overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/5041/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у справі №911/5041/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничне підприємство "Поліпром"

2. Приватного підприємства "Альбінос 2005"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 520,00 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Жук Г.А., судді Мартюк А.І., Мальченко А.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.05.2016р.

Розпорядженням №09-52/1529/16 від 18.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/5041/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" по справі №911/5041/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Корсакова Г.В. та Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/5041/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/5041/15 призначити на 07.06.2016р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/2957/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р.

у справі №910/2957/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/3772/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 (підписане 18.04.2016)

у справі №910/3772/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 437,43 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та порушити апеляційне провадження у справі №910/3772/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3772/16 призначити на 22.06.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б

за заявою Підприємця ОСОБА_1

до Підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2016 року о 11:15 год.

17.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_2 кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Кредитор ПАТ "ОСОБА_2 кредит" просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. Шевченківський районний суд м.Києва повідомив, що станом на 18.05.2016р. в суді на 26.05.2016р. вже призначено відеоконференції о 09:00, 09:30, 11:00, 12:00, 15:00 год., у зв`язку з чим суд не може гарантувати забезпечення відеоконференц-зв"язку у зазначений час.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_2 кредит" про проведення судового засідання у справі №8/40-Б, призначеного на 26.05.2016р. у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/1721/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5 подали клопотання, а представники боржника і кредиторів ТОВ Лімтек ЛТД, ТОВ Преміум Трейд надіслали телеграми про відкладення розгляду справи. Також представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» подав додаткові пояснення до апеляційної скарги з додатками.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 907/1006/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року по справі №907/1006/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2016 р. Справа № 922/2433/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4084Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1, с. Огіївка, Харківська область,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївка, Харківська область,

про стягнення вартості частки майна та прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 922/2433/14 апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі №922/2433/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" (64532, Харківська область, Сахновщинський район, с. Огіївка, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (64532, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_1 до пайового фонду в сумі 1872,00 грн та прибуток Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" одержаний в 2013 році в сумі 870,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що під час складання резолютивної частини постанови у справі № 922/2433/14 було допущено технічну описку, а саме зазначено про задоволення позовних вимог в повному обсязі, замість часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 922/2433/14 , зазначивши, що "прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково."

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р.Справа № 923/190/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28 квітня 2016 року

у справі № 923/190/16

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "УШБА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2016 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа № 917/309/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (вх. №1376 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.16 у справі № 917/309/16

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ПП "Есмон-Сервіс" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Полтава

про зобов'язання вчинити кредиторські вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання ПП "Есмон-Сервіс" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Полтава визнати грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в сумі 210 185,29 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 в сумі 117 477,59 грн., з яких заборгованості за кредитом 40000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 33 785,41 грн., комісія 6480,12 грн., пеня 37 212,06 грн.; за договором банківського обслуговування б/н від 08.01.2014 в сумі 92 707,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 33 158,13 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 30 789,98 грн., пеня 28 759,59 грн., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Есмон-Сервіс".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2016 у справі № 917/309/16 (суддя Тимошенко К.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2016 у справі № 917/309/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2016 року об 11:00 год.

18.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Кредитор ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.

За інформацією Господарського суду м. Києва днем для проведення відеоконференції з Господарським судом м. Києва є п'ятниця.

Враховуючи наведене, відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №8/40-Б від 26.05.2016р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про проведення судового засідання у справі №8/40-Б, призначеного на 26.05.2016р., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2016 року о 11:00 год.

17.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_3 кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Кредитор ПАТ "ОСОБА_3 кредит" просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. Шевченківський районний суд м.Києва повідомив, що станом на 18.05.2016р. в суді на 26.05.2016р. вже призначено відеоконференції о 09:00, 09:30, 11:00, 12:00, 15:00 год., у зв"язку з чим суд не може гарантувати забезпечення відеоконференц-зв"язку у зазначений час.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 кредит" про проведення судового засідання у справі №8/40-Б, призначеного на 26.05.2016р., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.