ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 915/481/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2016 року,

від відповідача-1 представник не зявився,

від відповідача-2 ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги № 2015/12/07 від 07.12.2015 року, ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.12.2015 року,

від відповідача-3 ОСОБА_4, довіреність № 14115 від 31.03.2016 року,

від відповідача-4 представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність б/н від 28.05.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Конкордпласт 2000 (ідентифікаційний код 32391293),

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,

до відповідача-1 ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра (ідентифікаційний код 36955197),

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 224,

відповідача-2 ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна,

07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 2/1,

відповідача-3 ОСОБА_7 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225),

54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

відповідача-4 Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742),

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра. (ідентифікаційний код 37698084),

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Конкордпласт 2000 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна, ОСОБА_7 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра., про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.

Відповідачі ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра та Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції явку повноважних представників у судове засідання 24.05.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників відповідачів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра та Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Від представника відповідача-3 надійшло клопотання про виключення ОСОБА_7 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з числа відповідачів. Подане клопотання мотивовано пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відповідно до якого відповідачами у даній справі мають бути боржник і стягувач.

Інші учасники судового процесу залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225) та Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225) та Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742) до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити з числа відповідачів:

- ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, ідентифікаційний код 34993225),

- Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх), ідентифікаційний код 35065742).

2. Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна:

- ОСОБА_7 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, ідентифікаційний код 34993225),

- Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх), ідентифікаційний код 35065742).

3. Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_8, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобовязати відповідача-1 ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Вікра виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька