КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Справа№ 910/14685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: Харченко В.І.- за довіреністю № 82 від 04.04.2016;

від позивача: Маковійчук К.Я- за довіреністю № 02-08/9 від 20.01.2016;

від відповідача: Осадчук В.Д. - за довіреністю № 8-5/16 від 15.03.2016,

Швайка О.О. - за довіреністю № 1-8/04 від 27.01.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/14685/15 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Ковтун С.А., Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці,

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України, м. Чернівці,

про визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі-відповідач) про:

1) визнання протиправною та не чинною Постанови Президії НААН України від 25.12.2013 року (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН,

2) визнання протиправною та не чинною Постанови Президії НААН України від 26.03.2013 року (протокол № 4) "Про внесення до постанови Президії НААН від 25 грудня 2013 року (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що скасувавши оскаржуваними постановами пункт 2 постанови Президії Української академії аграрних наук від 30.06.1999 в частині передачі позивачу 2652 га землі відповідач порушив права позивача, як користувача земельними ділянками, які перебувають у користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14685/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовного розподілу справ визначено колегію для розгляду справи № 910/14685/15 у складі суддів: Ярмак О.М.(головуюча), Ковтун С.А., Привалов А.І.

Ухвалою суду від 03.09.2015 колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/14685/15 позов задоволено повністю. Визнано незаконною і скасовано постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 25.12.2013 (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН"; визнано незаконною і скасовано постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 26.03.2014 (протокол № 4) "Про внесення змін до постанови Президії НААН від 25.12.2013 (протоко № 2) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН"; стягнуто з Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме ст. 84 ГПК України, ст. 21 Цивільного кодексу України.

11.02.2016 через відділ документального забезпечення суду представником відповідача подано письмові пояснення, в яких зазначає, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді Чернівецької області, оскільки є спором про землю, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПУ України такі спори розглядаються за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини. Крім того відповідач вказуючи на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення ст.ст. 4-1, 84 ГПК України, ст. 21 Цивільного кодексу України, просить апеляційний суд апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

11.03.2016 через відділ документального забезпечення представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про необґрунтованість вимог апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

12.04.2016 та 17.05.2016 через відділ документального забезпечення представником Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України додано до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з викладених в ній підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити її повністю.

Представник позивача заперечив в судовому засіданні суду вимоги апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін постановою Президії Української академії аграрних наук (правонаступником якої є Національна академія аграрних наук України) "Про створення державного дослідного господарства "центральне Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі" від 30.06.1999, протокол № 13, прийнято рішення погодитись з пропозицією Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції, підтриманою облдержадміністрацією про створення на базі частими земель і майна виробничого підрозділу Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції державного дослідного господарства на самостійному балансі з правами юридичної особи, підпорядкувавши його станції; затвердити назву новоствореного господарства: Державне дослідне господарство "Центральне" Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН.

Відповідно до п. 10 наказу Української академії аграрних наук "Про створення Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН" від 06.12.1999 № 126, вирішено підпорядкувати дослідне господарство "Центральне" Буковинському інституту агропромислового виробництва.

Відповідно до п. 4.1 наказу Національної академії аграрних наук України "Про реорганізацію Буковинського інституту агропромислового виробництва НААН" від 24.11.2011 № 322, Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України підпорядковане Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Згідно державного акту на право постійного користування землею № А-000003 від 10.02.1993 Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук для науково-дослідної і виробничої діяльності було надано у постійне користування 2187,5 га землі в м. Чернівці, а згідно державного акту на право постійного користування землею № А-000004 від 03.06.1993 - 825,3 га землі на території Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до пункту 2 постанови Президії Української академії аграрних наук (правонаступником якої є Національна академія аграрних наук України) "Про створення державного дослідного господарства "Центральне Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі" від 30.06.1999 Державному дослідному господарству "Центральне" було передано 2652 га, в тому числі 2090 га ріллі та майно, а за Чернівецькою державною сільськогосподарською дослідною станцією залишено 350 га землі, в тому числі 350 га ріллі.

Позивач в позовній заяві зазначає та сторонами у справі не заперечується, що дані землі та майно були отримані дослідним господарством "Центральне" та використовуються на забезпечення статутних цілей, завдань та згідно основних видів діяльності, а саме вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування зерняткових і кісточкових фруктів, розведення великої рогатої худоби молочних порід, допоміжна діяльність у рослинництві. Протягом всього періоду діяльності на земельних ділянках підприємство вирощувало сільськогосподарські культури.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2013 у справі № 5027/805-6/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом задоволено клопотання комітету кредиторів та відкрито процедуру санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" строком на 12 місяців до 12.12.2014. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича. Припинено повноваження органів управління боржника - державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне". Виконання обов'язків керівника покладено не керуючого санацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013, санація - це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014 у справі № 5027/805-6/2012 звільнено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого санацією боржника у справі №5027/805-б/2012 та призначено новим керуючим санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.06.2014 у справі № 5027/805-6/2012 затверджено план санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України", схвалений зборами кредиторів 11.06.2014, продовжено строк санації до 12.06.2015.

При цьому в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 16.06.2014 у справі № 5027/805-6/2012 судом встановлено, що збори кредиторів прийняли рішення схвалити план санації боржника та подати його на затвердження господарському суду. План санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України передбачає відновлення платоспроможності боржника шляхом використання нематеріального активу, а саме закріплених за підприємством земельних ділянок, на яких вирощуватиметься сільськогосподарська продукція; залучення інвесторів, які візьмуть участь у фінансовому оздоровленні підприємства-боржника; у разі необхідності може бути проведена реалізація основних засобів боржника та укладена мирова угода. Джерелами фінансування виконання плану санації є укладення з Інвесторами довгострокових (5 років) контрактів на постачання сільськогосподарської продукції, яка повинна бути вирощена на земельних ділянках, закріплених за боржником. Основні суми надходжень коштів на рахунок боржника очікуються від інвестицій у вигляді передоплати за продукцію майбутніх врожаїв. Кошти будуть отримані в межах контрактів по закупівлі Інвесторами продукції рослинництва, вирощеної на земельних угіддях боржника.

План санації, згідно ч. 5 ст. 18 зазначеного вище Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції до 19.01.2013, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, а саме Національною академією аграрних наук України в особі Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону, в редакції до 19.01.2013, з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

Згідно п. 1.3 Статуту державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону НАН України підприємство підпорядковане: безпосередньо - Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України; загальне підпорядкування - національній академії аграрних наук України, як органу по управлінню державним майном.

Постановою Президії НААН України від 25.12.2013 (протокол № 22) скасовано п. 2 постанови Президії УААН від 30.06.1999 (протокол № 13) "Про створення державного дослідного господарства "Центральне" Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі" та вирішено передати Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН від Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН земельні ділянки загальною площею 3006,5 га, з них: 2187,5 га в м. Чернівці та 819 га на території Вижницького району Чернівецької області; закріпити за Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН 3006,5 га землі згідно державних актів на право постійного користування землею № А-000003 від 10.02.1993 та № А-000004 від 03.06.1993.

З метою приведення розпорядчих актів НААН України у відповідність до законодавства, Президія НААН України постановою від 26.03.2014 (протокол № 4) "Про внесення змін до постанови Президії НААН від 25.12.2013 (протоко № 2) вирішила пункт 1 постанови Президії НААН України від 25.12.2013 (протокол № 22) викласти в такій редакції: "Пункт 2 постанови Президії УААН від 30.06.1999 (протокол № 13) "Про створення державного дослідного господарства "Центральне" Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі" скасувати в частині передачі земель Державному підприємству "Дослідне господарство "Центральне" Чернівецької державної сільськогосподарської станції Української академії аграрних наук".

Господарським судом при затверджені плану санації був взятий до уваги лист від 06.06.2014 за № 11 юр-524 НААН України за підписом в.о. президента Я.М. Гадзала в якому зазначається, що при затверджені плану санації про відновлення платоспроможності та ефективного використання орних земель постанови від 25.12.2013 та від 26.03.2014 будуть скасовані, оскільки земля є нематеріальним ресурсом котра сприяє ефективному та оперативному відновленню платоспроможності.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» суб'єктами управління об'єктами державної власності є, зокрема, Національна академія наук України, галузеві академії наук.

Відповідно до п. 9 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до19.01.2013, власник майна боржника (орган управління майном боржника) не може обмежувати повноваження керуючого .санацією щодо розпорядження майном боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,в редакції до 19.01.2013, керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Відповідно до п. 33, 34 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань: погоджують з Фондом державного майна України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, плани реструктуризації та санації об'єктів державної власності в разі створення за їх участю нових суб'єктів господарювання; здійснюють визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

З огляду на зазначене, Національна академія аграрних наук України з моменту введення процедури санації державного підприємства, щодо якого вона виступає як уповноважений орган управління, не може вчиняти будь-яких дій щодо майна державного підприємства.

Також, як вбачається з ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2015 у справі № 5027/805-б/2012, до суду звернулись керуючий санацією та голова комітету кредиторів із заявою про затвердження мирової угоди у зазначеній справі. Зазначеною ухвалою суду затверджено звіт керуючого санацією Поповича Д.М. від 22.06.2015, розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено з огляду не невирішеність спору про скасування оскаржуваних постанов Президії НААН України від 25.12.2013 та від 26.03.2014.

При цьому, мирова угода у справі № 5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України погоджена як Буковинською Державною дослідною станцією НААН України, так і Національною академією аграрних наук України (висновок № 14юр-131 від 22.06.2015 про погодження мирової угоди у справі про банкрутство).

Зокрема, положеннями п. 3.6 Мирової угоди передбачено, що виконання мирової угоди забезпечується за рахунок залучення інвесторів, які беруть участь у фінансовому оздоровленні боржника, з якими Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України та ДП ДГ "Центральне" укладено довгострокові договори контрактації сільськогосподарської продукції, яка буде вирощуватись на земельних ділянках, що є предметом Державного акту на право постійного користування землею № А-000003 від 10.02.1993 та № А-000004 від 03.06.1993

На думку позивача, дії Національної академії аграрних наук України щодо прийняття оскаржуваних постанов є незаконними, а постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 25.12.2013 та від 26.03.2014 підлягають скасуванню.

З вищенаведеного вбачається, що даний спір за соєю суттю є земельним спором, однак його ініційовано керуючим санації на виконання покладених на нього обов'язків щодо виконання плану санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бут, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011) (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України; цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року, яка кореспондується з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів" від 06.12.2012, № 5518-V) визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 9 листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону). Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК).

В п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 № 10 до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ч. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону в редакції від 22.12.2011 року, передбачено доповнення ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України пунктом 7 наступного змісту: «справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника».

Отже, аналізуючи вищезазначені норми чинного законодавства колегія суддів робить висновок про те що законодавцем передбачено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство(остання частина ст. 16 ГПК України) та розглядаються у позовному провадженні - на відміну від, зокрема, заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 05 грудня 2013 року у справі № 911/673/13-г.

Натомість, позовна заява у цій справі подана до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача в той час коли справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України № 5027/805-б/2012 розглядається господарським судом Чернівецької області.

На підставі наведеного апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушені правила виключної підсудності, що згідно п. 7 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення господарського суду.

У відповідності до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги частково підтвердились під час розгляду даної справи, що свідчить про невірне застосування норм процесуального права.

В ст. 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі наявних в справі матеріалів дійшла до висновку, що відповідно до ст. ст. 43, 104 ГПК України є підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та часткового задоволення апеляційної скарги, а матеріали справи № 910/14685/15 повертаються до господарського суду міста Києва для направлення за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 44, 49, 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/14685/15 скасувати, апеляційну скаргу Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України задовольнити частково.

Справу передати до господарського суду міста Києва для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков