УХВАЛА

19.05.2016справа № 5011-15/10488-2012

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

(ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кунцевич С.В. - предст. за дов.,

від відповідача ОСОБА_4 - предст. за дов.,

Присутні: Ягодка О.О. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Новик Є.М. - предст. за дов. ТОВ "Кредитні ініціативи", Карасюк О.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.10.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.13 затверджено оплату послуг розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Присяжного В.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про оплату послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.15 прийнято справу № 5011-15/10488-2012 до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.12.15 та відкладено розгляд справи на 09.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 09.07.15 на загальну суму 38.422.465, 18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на шість місяців, тобто до 21.07.16.

05.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт профі груп" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.03.16.

22.02.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшла заява про визнання правочину недійсним в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 17.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 відкладено розгляд заяви на 05.04.16.

04.04.16 від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012.

05.04.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 19.05.16.

Представник ОСОБА_2, у судовому засіданні, заявив клопотання про залучення ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012 та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

2.Залучити ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

3.Відкласти розгляд заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012 на 16.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати ОСОБА_11 надати суду відзив або заперечення на заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надати суду письмові пояснення або заперечення на заперечення представника ОСОБА_2 на його заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012.

6.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_11

7.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

8.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

9.Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя М.В. Пасько