ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2016 р.Справа № 922/1616/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Агростиль", с. Петрівське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг", м. Харків
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агростиль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" (відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення, договору фінансового лізингу № Ю00027 від 3.07.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.05.2016 року (вх. № 1616), господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду із наступних підстав.

До позовної заяви № б/н від 16.05.2016 року (вх. № 1616) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону..

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у якості доказу сплати судового збору, позивачем додано платіжне доручення № 103 від 20.04.2016 року на суму 1 378, 00 грн. Проте дане платіжне доручення надано у копії без відмітки банку про проведення оплати та зарахування грошових коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Також позивачем у призначенні платежу зазначено: "Судовий збір за позовом ФГ "Агростиль", Господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому суд зазначає, що позивач повинен був сплатити суму судового збору за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області за наступними реквізитами господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 3003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, сплачений позивачем за подання відповідної позовної заяви судовий збір на розрахунковий рахунок господарського суду Харківської області не зараховано.

Як визначено у пункті 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України..

За змістом пункту 2.21 наведеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення № 103 від 20.04.2016 року, не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частину 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (за позовну вимогу та заяву про забезпечення позову), то наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерському господарству "Агростиль" та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах, (у тому числі копія платіжного доручення № 103 від 20.04.2016 року про сплату судового збору).

Суддя ОСОБА_1