Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 906/403/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" (Житомирська обл., м. Бердичів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Бердичів)

про стягнення 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн) та 62159,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук В.А.- довіреність № 30-2/45177/3 від 06.10.2015;

від відповідача: Ковальський Є.Р. - довіреність №1/24 від 24.05.2016;

Нехворовський О.М. - директор ( паспорт НОМЕР_1 від 05.06.2010;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35266,41 дол. США (за курсом НБУ 898413,28 грн) заборгованості по кредиту та процентам, з яких 32165,72 дол. США заборгованість за кредитом та 3100,69 дол. США - заборгованість за процентами, а також пені у розмірі 62159,88 грн, з яких 55514,70 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 6645,18 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

25.05.2016 через загальний відділ суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою останнього. До клопотання додано копію листа непрацездатності від 23.05.2016.

Представник позивача щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи заперечив.

Представники відповідача підтримали клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що третя особа має підтвердити суму заборгованості станом на день судового засідання, оскільки є позичальником за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні оглядались оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів та пояснень у справі, розгляд справи вслід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" червня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- банківські виписки з рахунків, в яких підтверджено суму нарахованих до стягнення коштів у розмірах, вказаних згідно з позовною заявою;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за кредитним договором за спірний період на день судового засідання;

- письмові пояснення щодо суми заборгованості третьої особи, вказаної в реєстрі кредитних угод від 11.05.20216 до договору про надання послуг № 1 від 17.09.2012; за необхідності уточнити суму заборгованості шляхом завчасного подання відповідної заяви, копію якої надіслати іншим учасникам судового процесу;

- всі існуючі додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту та договору поруки (оригінали для огляду, копії до справи);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- власний контррозрахунок, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

6. Зобов'язати третю особу:

- письмові пояснення по суті спору, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- власний контррозрахунок, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- в справу,

2,3 - позивачу, відповідачу,

4 - третій особі - рек. з пов.