ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.16р. Справа № 904/3738/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО-КВС", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, буд. 5, кв. 89

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, 50019, АДРЕСА_2

про визнання додаткової угоди до договору дійсною та тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКО-КВС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору дійсною та тлумачення умов договору.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню у випадку, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 ГПК України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Як вбачається з тексту позовної заяви ТОВ "ЛОКО-КВС" в кінці тексту стоїть підпис, але не вказано, ані посади, ані прізвища, ім'я, по-батькові підписанта.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, а саме про визнання додаткової угоди дійсною та тлумачення умов договору.

Як зазначено в абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положення аналогічного змісту міститься в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ сплати судового збору надана лише квитанція № 2602 від 05.05.2016 року на суму 1378,00 грн.

Відтак, вищевказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору в розумінні п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви ксерокопії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а саме, не вказано назви посади особи, яка засвідчує копію, не містять підпису вказаної посадової особи, відсутня печатка установи та дата засвідчення копій.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО-КВС" від 05.05.2016 року і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 05.05.2016 року з додатками на 45-ти аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна