КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №925/709/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р.

у справі № 925/709/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

до Приватного акціонерного товариства «Шполатехагро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропроект»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р. у справі №925/709/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" 12 141,14 грн. залишку основного боргу, 75 035,39 грн. як 3% річних, 902 864,57 грн. інфляційних на підставі договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 04.11.2014 року та 19 800,82 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення про часткове задоволення та прийняти нове про повне задоволення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» 18.05.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу 10.05.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесли зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, на момент звернення позивача з даним позовом до суду (20.04.2015р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 5 161 325, 70 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був і сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 73 080, 00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 80 388, 00 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (73 080, 00 грн.)).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н б/д (вх. №9508/16 від 13.05.2016р. Господарського суду Черкаської області), скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що також підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 13.05.2016р. №9508/16 про відсутність платіжного доручення при розкритті конверта, надісланого ТОВ «РОСКО ТРЕЙД».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/709/15 прийняте 07.04.2016р., повний текст підписано 11.04.2016р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21.04.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н б/д (вх. №9508/16 від 13.05.2016р. Господарського суду Черкаської області), подана позивачем 10.05.2016р. (відбиток календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском 10 - денного терміну на його оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н б/д (вх. №9508/16 від 13.05.2016р. Господарського суду Черкаської області), позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р. у справі №925/709/15.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016р. у справі №925/709/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/709/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко