ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 5/151б

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів Шльопов В.О. - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2014р.)

від боржника не з'явились

розпорядник майна не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

02.02.2016р. господарським судом Донецької області з Донецького апеляційного господарського суду, як помилково надіслана, отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Судом встановлено, що справа №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк та Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходилась справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк.

Ухвалою від 20.09.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Манжур Олександра Юрійовича.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро" м.Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро», м. Яснувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна» та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі №5/151б скасовано; справу №5/151б в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна» передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

08.06.2011р. матеріали справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м. Докучаєвськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКС», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ Україна», м. Київ; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ» відкладений на 08.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ»; розгляд справи в частині вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк відкладений на 07.12.2011р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. (суддя Попов О.В.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк в сумі 4993961,59грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер бюро», м. Ясинувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. скасовано; справу №5/151б у частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк, передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. (суддя Гурова А.І.) призначена судова економічна експертиза.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. провадження по справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, зупинено до отримання результатів експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.19.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. поновлено провадження справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. (суддя Гурова А.І.) визнані вимоги кредитора: ТОВ «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО» в розмірі 4993961,59грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. справу №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, повернуто судді Чорненькій І.К.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), повторно направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Дана справа перебувала на стадії процедури розпорядження майном та господарському суду Донецької області не поверталася.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, втрачена.

22.01.2016р. Донецькому апеляційному господарському суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б, як помилково надіслану направлено господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, прийнято до розгляду, призначено на 29.02.2016р. та зобов'язано заявника, розпорядника майна та відомих кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. відкладено розгляд справи на 21.03.2016р., у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна і кредиторів та невиконання вимог ухвали суду від 08.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. відкладено розгляд заяви на 11.04.2016р., у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна і кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 29.02.2016р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 16.05.2016р., у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна та кредиторів, у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна і кредиторів невиконанням вимог ухвали суду від 21.03.2016р. в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2016р. в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, суду надані копії: ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р., запиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №367 від 26.05.2015р., листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання інформації №6/1-723 від 09.06.2015р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №440 від 21.08.2015р., листа Міністерства юстиції України №25267-0-33-15/9.2 від 21.10.2015р., виписки з ЄДР щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 08.02.2016р., 29.02.2016р. та від 21.03.2016р. заявника, розпорядника майна та відомих кредиторів зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії.

12.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, №55 від 01.03.2016р. про долучення до матеріалів справи копій документів:

заяви про порушення справи про банкрутство з рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2009р. та наказом господарського суду Донецької області від 11.012010р. по справі №21/241 та відповідної постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження;

апеляційної скарги на ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2011р.;

касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р.,

постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. по справі №5/151б;

ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2012р., від 28.10.2013р.,

ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2013р., 08.01.2014р., 22.01.2014р.,

документів щодо кредиторських вимог ТОВ «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО»: договору поставки №15/02/09, специфікації №№1-7, рахунків №Да-0000049, №Да-0000002, №Да-0000147, №Да-0000146, №Да-0000139, №Да-0000089, №Да-0000112, №Да-0000095, №Да-0000023, №Да-0000073, розхідних накладних №Да-0000009, №Да-0000008, №Да-0000007, №Да-0000004, №Да-0000006, №Да-0000005, №Да-0000001, №Да-0000003, акту звірки станом на 31.07.2010р., договору №07/01/09 оренда автостоянки, акт прийому-передачі від 02.01.2009р., договору №09/01/09 найма наземного автомобільних транспортних засобів, акт прийому-передачі від 02.01.2009р., додаткових угод №1, №2 до договору №09/01/09, акти прийому-передачі (повернення) від 01.08.2009р., 18.08.2009р., акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010, 18.09.2012р., договору №10/01/09 найма приміщення, акту прийому передачі від 02.01.2009р., додаткової угоди №1 до договору №10/01/09, акт №Да-0000008 здачі-приймання робіт, рахунку №Да-0000008, акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010р., договору купівлі-продажу №14/163/08, акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010р., договорів №14/190/08, №14/174/08, №14/177/08, №14/173/08, №14/178/08, №14/172/08, №14/186/08, №14/185/08, №14/183/08, №14/188/08, №14/175/08 уступки права вимоги, договорів №14/80/08, №14/17/08, №14/19/08, №14/16/08, №14/155/08, 14/14/08, №14/162/08, №14/161/08, №14/168/08, №14/157/08 про надання зворотної фінансової допомоги, договору №14/102/07 про надання безвідсоткового займу;

та інші.

12.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ТОВ «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, в яких заявником надані:

- відомості щодо 11 відомих кредиторів, які брали участь у справі про банкрутство з зазначенням юридичних адрес;

- посилання, згідно яких після скасування постановою Вищого господарського суду від 13.06.2012р. ухвали господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р., в якості учасників у справі №5/151б залишилися: кредитори ТОВ «Сілвер Бюро», ФОП ОСОБА_4, м. Донецьк, АТЗТ «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, ТОВ «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк, боржник, арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

У судовому засіданні 16.05.2016р. представником заявника надані усні пояснення, що посилання на участь у справі №5/151б тільки чотирьох кредиторів, боржника та арбітражного керуючого є його припущеннями, оскільки останній не володіє у повному обсязі інформацією стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, кредиторами по справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

3. Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м. Докучаєвськ (вимоги визнанні ухвалою суду від 11.10.2011р.)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАКС», м. Київ (вимоги визнанні ухвалою суду від 11.10.2011р.)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», с.м.т. Старобешево (вимоги визнанні ухвалою суду від 08.11.2011р.)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк (вимоги визнанні ухвалою суду від 28.10.2013р.)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО - КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ УКРАЇНА», м. Київ (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО КОНСТРАКШН МАТІРІАЛЗ», м. Київ (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

11. Приватне підприємство «Донроад», м. Донецьк (вимоги визнанні ухвалою суду від 20.01.2011р.)

За результатами дослідження даних, які містяться в автоматизованій системи документообігу господарського суду Донецької області, у судовому засіданні 16.05.2016р. роздруковані та долучені до матеріалів справи процесуальні документи, які містила система, а саме: ухвала господарського суду Донецької області від 20.01.2011р., постанова Вищого господарського суду України від 18.05.2011р., ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2011р., 07.12.2011р., 11.10.2011р., постанова Вищого господарського суду України від 13.06.2012р.

Станом на день слухання справи - 16.05.2016р. - інші кредитори та розпорядник майна у судові засідання жодного разу не з'явилися, про причини поважності неявки (крім АТЗТ «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк) не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали, витребувані судом документи - не надали.

Таким чином, матеріали справи станом на теперішній не містять жодних первинних документів щодо провадження у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк (заяв кредиторів з обґрунтовуючими їх документами, відзивів розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, звітів розпорядника майна про проведену роботи тощо), крім заяви про порушення справи про банкрутство з обґрунтовуючими кредиторськими вимоги тільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка, та інших документів, доданих заявником до клопотання №55 від 01.03.2016р.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (п. 7.2 цієї постанови).

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), повторно направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. апеляційну скаргу у справі №5/151б прийнята до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. по справі №5/151б призначено судову економічну експертизу; проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Донецькій області (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1); провадження за апеляційною скаргою у справі № 5/151б зупинено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані заявником, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами, та направити відповідні матеріали справи №5/151б до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Направити матеріали справи №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк, до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя І.К. Чорненька