УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6236/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 60 657, 91 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пристромко М.П.;

від відповідача: Дяченко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі-відповідач) про стягнення 60 657, 91 грн., у тому числі: 34 107, 28 грн. - основна сума боргу, 10 519, 05 грн. - не отриманий дохід згідно ст. 1214 ЦК України, 14 768, 45 грн. - інфляційні збитки, 1 281, 13 грн. - 3 % річних - плата за користування чужими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти відповідно до договору поставки № 606-14 від 06.06.2014, проте поставка продукції на суму 34 107, 28 грн. не була узгоджена, а отже зазначена сума підлягала поверненню на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ", як безпідставно отримана.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 28.04.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ" про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції у Господарському суді Дніпропетровської області задоволено та призначено судове засідання на 23.05.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки заява про розірвання договору поставки № 606-14 від 06.06.2014 від позивача на адресу відповідача не надходила, отже, на його думку, даний договір є чинним та кошти за умовами договору мали перераховуватись авансовою оплатою, тобто відповідач має всі належні підстави для виконання своїх зобов'язань за договором та поставки товару позивачу, а отже це виключає можливість застосування до спірних правовідносин ст. 1212 ЦК України.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 07.06.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ" про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції у Господарському суді Дніпропетровської області, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Доручити забезпечення проведення відео конференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1-а)

2. Судове засідання призначити у Господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16) на 07.06.2016 о 15 год. 00 хв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ" (52071, Дніпропетровська обл., селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1).

Суддя Бондарчук В.В.