УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/21325/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

На дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління

юстиції в м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

до 1. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції

у м. Києві

2. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор"

4. Акціонерного товариства закритого типу "Одесагрострой"

5. Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси"

6. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

7. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк".

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.15. у справі № 910/21325/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" задовольнити повністю.

27.11.15. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

20.05.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити учасникам судового процесу копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати такі описи вкладення і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником не подано доказів направлення копію вищевказаної скарги учасникам судового процесу, що є порушенням приписів норм ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника, на тому, що при подані скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" заявлені такі вимоги:

- щодо визнання бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районної о управління юстиції у м. Кінві щодо припинення розшуку транспортного засобу, незаконною;

- щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві припинити (скасувати) розшук транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, номер кузова (шасі, рама) № KL1NA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску - 2007, колір - червоний, тип - легковий сєдан, який був оголошений 12 квітня 2013 року постановою про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 28043600.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012, № 9 визначено, що за змістом частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» і частини першої статті 121-2ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що суд має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/21325/15 від 27.11.15., та лише в рамках розглянутої справи № 910/21325/15.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що виконавче провадження № 28043600 відкрите на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 55/418 від 26.07.11., а не на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/21325/15 від 27.11.15., а тому рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко