ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 921/709/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/709/15-г/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «дитячий ясла-садок) «Затишок», м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 28 205,69 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий начальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015р. у справі № 921/709/15-г/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м.Тернопіль про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.16 справу призначено на 23.05.2016р.

17.05.2016р. на електронну адресу суду поступило клопотання скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» про проведення судового засідання призначеного на 23.05.2016р. в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України. 18.05.2016р. (вх.номер 01-04/3558/16) до концелярії суду поступив оригінал вказаного клопотання. В обґрунтування даного клопотання, скаржник посилається на неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через його участь в інших судових процесах. Найближчий суд, до якого може прибути повноважний представник для участі у вказаному засіданні у режимі відеоконференції це господарський суд Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що в клопотанні скаржника не зазначено належного обгрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не вказано поважних обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку; не додано до клопотання доказів участі повноважного представника у інших судових процесах.

Окрім того, в даному випадку, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 19.04.2016р. призначене на 23.05.2016р. об 10 год .20 хв.; клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано службою діловодства суду 17.05.2016р., тобто, з недодержанням строків звернення з відповідним клопотанням, встановлених вищевказаними нормами закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» про участь у судовому засіданні 23.05.2016р. о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по справі № 921/709/15-г/17 - відмовити

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.