ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2016р. Справа № 905/133/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

25.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №03/4.1 від 22.01.2016р. у справі №905/133/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі №905/133/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви №03/4.1 від 22.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. було відкладено розгляд справи №905/133/16 на 11.02.2016р.

10.02.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга №03/2-9 від 04.02.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. було зупинено провадження у справі №905/133/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», Донецька область, м. Горлівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн. на строк до повернення матеріалів справи № 905/133/16 до господарського суду Донецької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/133/16 до господарського суду Донецької області провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2016р. поновлено провадження по №905/133/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/276 від 14.03.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, справу №905/133/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

15.03.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/133/16, у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/133/16 до господарського суду провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. поновлено провадження по №905/133/16 та призначено на 18.05.2016р.

14.03.2016р. через канцелярію суду відповідач надав заяву №03/2-19 від 17.03.2016р. про затвердження мирової угоди по справі №905/133/16.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін: генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя, ОСОБА_1, та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», ОСОБА_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя (надалі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка (надалі Відповідач) за умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором № 26/61 про переведення боргу від 13.10.2014р. (надалі Договір) на момент укладення цієї Мирової угоди становить 95 401(девяносто пять тисяч чотириста одна) грн. 20 коп.

2. Сторони погодили, що виплату заборгованості у сумі 95 401 (девяносто пять тисяч чотириста одна) грн. 20 коп., інфляційні витрати у сумі 47 099 (сорок сім тисяч девяносто девять) грн. 57 коп. та судового збору у сумі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., а всього у сумі 144 688 (сто сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп., Відповідач здійснить наступним чином:

№ п/пСума до сплати (грн.)Строк сплати
1.48 229,66до 31.03.2016
2.48 229,66до 30.04.2016
3.48 229,65до 31.05.2016
Всього: 144 688,97

3. Позивач не має претензій до Відповідача стосовно суми боргу по договору № 26/61 про переведення боргу від 13.10.2014р.

4. Сторони дійшли згоди, що 3% річних в сумі 3 379,56 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, не підлягають оплаті Відповідачем, тобто підлягають прощенню.

5. Вимоги Позивача, стосовно 3% річних за несвоєчасну сплату боргу, не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони ознайомлені з даною Мировою угодою, заперечень не мають. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, а також один примірник для Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.4. ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК), мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.7. ст. 80 ГПК, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4. ст. 78 та п.7. ст. 80 ГПК України припиненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, п.2. Мирової угоди підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у справі №905/133/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 39; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7; ) по справі №905/133/16, у наступній редакції:

1 Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором № 26/61 про переведення боргу від 13.10.2014р. (надалі Договір) на момент укладення цієї Мирової угоди становить 95 401(девяносто пять тисяч чотириста одна) грн. 20 коп.

2 Сторони погодили, що виплату заборгованості у сумі 95 401 (девяносто пять тисяч чотириста одна) грн. 20 коп., інфляційні витрати у сумі 47 099 (сорок сім тисяч девяносто девять) грн. 57 коп. та судового збору у сумі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., а всього у сумі 144 688 (сто сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп., Відповідач здійснить наступним чином:

№ п/пСума до сплати (грн.)Строк сплати
1.48 229,66до 31.03.2016
2.48 229,66до 30.04.2016
3.48 229,65до 31.05.2016
Всього: 144 688,97

3 Позивач не має претензій до Відповідача стосовно суми боргу по договору № 26/61 про переведення боргу від 13.10.2014р.

4 Сторони дійшли згоди, що 3% річних в сумі 3 379,56 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, не підлягають оплаті Відповідачем, тобто підлягають прощенню.

5 Вимоги Позивача, стосовно 3% річних за несвоєчасну сплату боргу, не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

6 Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7 Сторони ознайомлені з даною Мировою угодою, заперечень не мають. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8 Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9 Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

10 Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, а також один примірник для Господарського суду Донецької області.

3. Провадження у справі №905/133/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини ДрМЗ», Донецька область, м. Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», Донецька область, м. Горлівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн. припинити.

Ця ухвала набирає законної сили 18.05.2016р. та є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення до виконання до 18.05.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99