У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Берднік І.С.,

розглянувши заяву релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 20/119 за позовом релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області до релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м. Мостиська Львівської області, Мостиської міської ради, виконавчого комітету Мостиської міської ради, комунального підприємства «Мостиське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: товариство по будівництву церкви «Вознесіння Господнього», про визнання права власності на будівлю церкви і права постійного користування землею, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витягу та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

4 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 20/119, з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, і невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 червня 2012 року у справі № 37/197-08, від 5 листопада 2015 року у справі № 916/587/14 та від 1 жовтня 2010 року у справі № 10/124-09, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Посилання заявника на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 20/119 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
І.С. Берднік