Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" травня 2016 р. Справа № 14/906/11-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі, наказ №01-36 к від 14.06.2010

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

присутня в засіданні суду: ОСОБА_4 - представник Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №125/01 від 12.04.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/906/11-Б/13-Г про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с.Авратин, Любарський район, Житомирська область).

17.05.2016 до суду факсимільним зв'язком від Чуднівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. При цьому, кредитор повідомляє, що не заперечує щодо затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора.

19.05.2016 до господарського суду від ліквідатора боржника надійшли:

- клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00грн.;

- клопотання про затвердження звіту про витрати ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 21376,38грн.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вказані клопотання ліквідатора.

Також, 19.05.216 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць.

Слід зазначити, що при вирішені даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Присутні в засіданні суду учасники судового процесу не заперечили щодо розгляду справи за відсутності уповноваженого представника Чуднівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Суд розглянувши клопотання Чуднівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області уважає що неявка уповноваженого представника кредитора не перешкоджає розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалась заява Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №187/09 від 19.04.2016 про заміну кредитора по справі.

Представник Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області в засіданні суду вказану заяву підтримала в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не заперечив проти заміни кредитора по справі.

Учасник провадження у справі про банкрутство в засіданні суду не надала заперечень відносно вищезазначеної заяви Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області

Суд, розглянувши дану заяву, уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх реорганізації за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 визначено перелік територіальних органів пенсійного фонду України, які реорганізовують шляхом злиття, так зокрема, у Житомирській області утворюється Чуднівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Відповідно до цього ж додатку, УПФУ в Любарському районі реорганізовується шляхом злиття в Чуднівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2016, у ЄДР міститься інформація про юридичну особу - орган державної влади Чуднівське об'єднане УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380794).

Відповідно до передавального акту від 30.03.2016, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (код 20405058) шляхом злиття та утворення Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області.

Згідно даного передавального акту проведено передачу окремо визначеного майна, яке обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (код 20405058) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну ініціюючого кредитора по справі УПФУ в Любарському районі його процесуальним правонаступником - Чуднівським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надала проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора з доданими до нього документами, а також, заслухано ліквідатора, яка повідомила про вчинені нею дії в ході ліквідаційної процедури боржника.Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 17.11.2016 виконала частково.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора від 18.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на один місяць.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримала вказане клопотання в повному обсязі.

Присутня в засіданні суду представник кредитора заперечень щодо даного клопотання не надала.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

За таких обставин суд дійшов висновку, в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-25,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3Ю від 18.05.2016 про затвердження звіту з оплати послуг ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 68332,00грн.;

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3Ю від 18.05.2016 про затвердження звіту про витрати ліквідатора СТОВ "Мир" з лютого 2014 по квітень 2016 в сумі 21376,38грн.

3. Задовольнити заяву Чуднівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №187/09 від 19.04.2016 про заміну сторони по справі.

4. Замінити ініціюючого кредитора по справі УПФУ в Любарському районі його процесуальним правонаступником - Чуднівським об'єднаним УПФУ в Житомирській області (ідентифікаційний код - 40380794).

5. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 18.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на один місяць.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "09" червня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3:

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- надати документи на підтвердження вчинення дій пов'язаних з сільськогосподарською технікою банкрута, а також, із незавершеним будівництвом;

- надати докази закриття рахунків боржника Житомирським РУ ПАТ "Приватбанк";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи;

2- Чуднівське об'єднане УПФУ в Житомирській області

3- ліквідатору ОСОБА_3

4- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Чуднівському районі

5-Чуднівській ОДПІ