Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" травня 2016 р. Справа № 906/1127/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин)

про визнання банкрутом

Суддя Шніт А.В.

За участю:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Малинської ОДПІ Головного

Управління ДФС у Житомирській області, дов.№118/06-13 від 31.03.2016,

ОСОБА_3 - представник ВВД ФССНВВПЗ у Малинському районі -

посв.№125-12 від 27.07.2012;

- від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор;

- від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс": ОСОБА_5 - дов. №537 від 04.04.2016;

- присутній ОСОБА_6

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія".

Постановою суду від 08.04.2014 було, зокрема, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", відкрито ліквідаційну процедуру.

28.03.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора у справі №906/1127/13 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", в якій заявник на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 просить замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2016 було відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора та клопотання ліквідатора №35/102 від 05.04.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Малинська ПФК" та повноваження ліквідатора на 3 місяці по 08.07.2016

04.05.2016 від Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції надійшло клопотання за вх.№5218 про розгляд справи без участі повноважного представника.

11.05.2016 від Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області надійшов лист за вих. №2658/07, в якому останній зазначає про можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

11.05.2016 від Малинського міського центру зайнятості до суду факсимільним зв'язком надійшов лист за вих.№387 від 11.05.2016, в якому пояснює, що не заперечує про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на три місяці по 08.07.2016. Крім того, просить розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника.

12.05.2016 від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області факсимільним зв'язком надійшов лист щодо виконання вимог ухвали суду від 19.04.2016, в якому останній зазначає про погодження проміжного звіту ліквідатора ОСОБА_4 від 13.03.2016 та не заперечує у задоволенні його клопотання щодо продовження строку ліквідації ТОВ "Малинська МПФК" на 3 місяці по 08.07.2016.

12.05.2016 від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" за №3.201 від 11.05.2016 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема копії Додаткової угоди №1 від 21.03.2016 про внесення змін до Додаткової угоди №1 від 27.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 та копію Додатку №1 до зазначеної Додаткової угоди.

12.05.2016 від ліквідатора надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, зокрема: проміжний звіт №35/141 від 11.05.2016, копія рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2016 у справі №906/37/16, вимога ліквідатора від 11.05.2016, фотокопія ухвали господарського суду Житомирської області від 06.02.2002 у справі №5/82"Б", фотокопія мирової угоди від 21.07.1998.

В засіданні суду розглядалась заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" є усі правові підстави на заміну ПАТ "ВТБ Банк" як кредитора у справі №906/1127/13 на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні у вирішенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.03.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, з віднесенням вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 143541,98 грн. боргу - до першої черги; 71819,36 грн неустойки (штрафу, пені) - до шостої черги. (а.с.172-178 т.4).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-новий кредитор) та ПАТ "ВТБ Банк" (далі - первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21 МБ (а.с.190-194, т. 8).

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

Відповідно до п.3.1.3 договору про відступлення, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідної додаткової угоди до даного договору та реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному реєстрі прав вимоги, а також їх зобов'язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відступлення права вимоги за договорами застави, що укладені у забезпечення зобов'язань боржників за кредитними договорами та не засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення сторонами окремих договорів про відступлення права вимоги за такими договорами застави в день укладення відповідної додаткової угоди до цього договору.

У відповідності до п.10.1 Договір набирає чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до "31" березня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 21.03.2016 про внесення змін до Додаткової угоди №1 від 27.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 та Додатку №1 до зазначеної Додаткової угоди (а.с.6-7, т.9) розмір заборгованості ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" за кредитним договором №КЮ033/05 від 18.05.2005, що відступається станом на 01.10.2015 становить 95802,45грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

З огляду на викладені вище положення, враховуючи встановлені судом факти, у правовідносинах, що виникли на стадії ліквідації, відбулась фактична заміна кредитора з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Крім того, слід зазначити, що заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія".

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора та ухвалює замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 143541,98 грн. боргу - до першої черги; 71819,36 грн неустойки (штрафу, пені) - до шостої черги.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Згідно проміжного звіту ліквідатора вих.№35/140 від 11.05.2016 ліквідатор ОСОБА_4 зазначає зокрема наступне.

З метою вжиття подальших заходів в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.06.2002 у справі №5/82"Б" затверджено мирову угоду між кредиторами АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод", ТОВ "Малинська ПФК" та кредиторами АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод", припинено провадження у справі даного акціонерного товариства.

Згідно затвердженої судом мирової угоди, ТОВ "Малинська ПФК", зобов'язалось забезпечити на протязі 2002-2005 років погашення кредиторської заборгованості названого АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" на загальну суму 713300,00грн.

Як свідчать матеріали справи №5/82"Б" вказану мирову угоду ТОВ "Малинська ПФК" повністю виконано. Як наслідок виконання даної мирової угоди є входження засновників ТОВ "Малинська ПФК" до складу акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" (ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод"), ід.код 00240081, із загальною часткою акцій 87,2946% від загальної кількості (контрольний пакет).

В зв'язку з визнанням ТОВ "Малинська ПФК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором пред'явлено вимогу до ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про сплату боргу в сумі 713300,00грн.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання №35/102 від 05.04.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Малинська ПФК" та повноваження ліквідатора на 3 місяці по 08.07.2016 та просить погодити звіт ліквідатора.

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні не заперечували проти погодження судом проміжного звіту ліквідатора банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_4 та долучити його до матеріалів справи та відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на даній стадії судового процесу.

Керуючись статтями 53, 86 ГПК України, статтями 2, 37-38, 40, 45-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.51 від 22.03.2016 про заміну кредитора.

2. Внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 143541,98грн боргу - до першої черги; 71819,36грн неустойки (штрафу, пені) - до шостої черги.

3. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_4, з підтверджуючими документами та долучити його до матеріалів справи.

4. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "14" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_4:

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 08.04.2014 у повному обсязі;

- надати проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

Крім того, забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Шніт А.В.

1-у справу

2-Довжаниці О.С. - м. Житомир, пров. Пограничний, буд.14 (реком. з повід.)

3-Відділ ДВС Малинського РУЮ - (11600, м. Малин, вул. Огієнка, 65)

4-УПФУ в Малинському районі (11600, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 12-А)

5-Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (11600, Житомирська обл.,

м. Малин, вул. Кримського, 116)

6-Малинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Жит, обл. ( 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10)

7-Відділення Житомирське ПАТ "ВТБ БАНК" (10001, м. Житомир, вул. Київська,77)

8-Малинський міський центр зайнятості (11601, м. Малин, вул. Шевченка, 1-а)

9-Житомирське обласне ВФССЗТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги,7)

10-ВВДФССвід НВНВПТПЗУ у Малин. районі (11600, АДРЕСА_1)

11-ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Коростишівському р-ні Житомирської обл. (12504, Житомирська обл., м. Коростишів,

вул. Гагаріна,2)

12 - ОСОБА_7 (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Барміна, буд. 44Д) рек. з повід.

13 -ВВД ФСС НВВ ПЗ у Радомишльському районі (12200, вул.Старокиївська, 1/26, м. - Радомишль. (рек. )

14 - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13-В) - рек.з пов