overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 916/2483/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс"

про стягнення 703 672,52 грн.

І Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс" від 28.03.2016р. (вх.суду№2-1613/16 від 29.03.2016р.) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2016р. за вх.суду№12928/16 позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги без його участі.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "30" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

позивача (стягувача) надати:

відповідача (боржника, скаржника) надати:

І Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення стосовно дати постанови про стягнення виконавчого збору та внесення її до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень;

3. Явка представників сторін та І Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.05.16 р. у справі № 8/32

за заявою Приватне підприємство "Профіт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2016 Справа № 904/8704/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс" та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.16р. у справі № 904/8704/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 541,20 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.16 року на 10:30, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу- виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу - виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2016 р.Справа № 916/1328/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 1427/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 102 268,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обґрунтування розрахунку збитків; відомості про наявність відповіді на претензію;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ" на адресу: 61009, м. Харків, вул. Червоної Зірки, буд. 10, оф. 2;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 68100, АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 925/686/13

вх. № 10250/16 від 25.05.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

до боржника селянського (фермерського) господарства

"Аграрій"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2016 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Company „Lirica Trading LTD" - Брильов А.С., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Селезньов О.В;

від відділення ФСС від НВВ та професійних захворювань України в м. Одеса - Бакуменко Д.В., за довіреністю;

від ДП Обслуговування повітряного руху України - Бондар В.В., за довіреністю;

від ПАТ "Страхова компанія "ГУТА - Україна" - Шпилєва О.В., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

26.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Компанії "Ренждейл Лімітед" (вх. №13173/16) про відкладення розгляду справи.

В свою чергу 30.03.21016р. господарським судом одеської області надіслано повідомлення до ГУМВС України в Одеській області щодо наявності ознаків доведення до банкрутства боржника, створення фіктивної заборгованості, зацікавленості ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова О.В. в швидкій ліквідації боржника, без вчинення жодних дій для задоволення вимог кредиторів. На яке на адресу суду не надходило жодної відповіді.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" червня 2016р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ГУМВС України в Одеській області - інформацію щодо розгляду повідомлення господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. по справі №916/2691/14.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ГУМВС України в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12), кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"27" травня 2016 р. № 926/1560/15
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.04.2016 року № 926/1560/15, яке набрало законної сили 11.05.2016 року
Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2016 р. Справа № 926/436/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс» м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг і відшкодування збитків.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/3226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/3226/16 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 169 730 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 169 730 грн. 02 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/3226/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вєлєс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/3226/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3226/16 призначити на 05.07.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.Р. Станік

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 917/730/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО", пр-т Хіміків, 4, м. Черкаси, 18000

до Приватного підприємства "АГРОТРАНС-2009", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 108 349,35 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 11/09-2015 транспортного експедирування від 11.09.2015 року у розмірі 108 349,35 грн, з яких: основний борг - 100 476,40 грн. та пеня - 7 872,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, станом на 26.05.2016 року у матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали від 06.05.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати рахунки та докази їх направлення відповідачу на виконання п. 3.2. договору № 11/09-2015 транспортного експедирування від 11.09.2015 року.

4. Зобов'язати відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/3961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.04.2016 року

у справі № 910/3961/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 3838541,60 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 року об 11 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2016 Справа № 904/443/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Величко Н.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 р. у справі № 904/443/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43012грн.25 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/443/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ФАЄР" задоволено, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь позивача стягнуто 41010грн.48коп. боргу, 1304грн.59коп. трьох процентів річних та 697грн.18коп. інфляційних нарахувань;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"АрселорМіттал Кривий Ріг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016р. справу №904/443/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Іванов О.Г.(доповідач), судді Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Розпорядженням керівника апарату суду №515/16 від 24.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1,

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді - Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ"АрселорМіттал Кривий Ріг" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/443/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Подобєд І.М.;

- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2016р. на 12год.00хв, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Н.Л.Величко

Суддя І.М.Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/30575/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пуше» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у справі №910/30575/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пуше»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

про захист права власності

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2016 Справа № 904/9631/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.16р. у справі №904/9631/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2016 року на 11:40, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов