ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Автогаражного кооперативу "Метеор", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, м. Харків
провизнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 28.03.2016 року № 10/03-2016);

від відповідача: Іванцов О.В. (дов. № б/н від 25.04.2016 року); Симонов А.А. (дов. № б/н від 26.04.2016 року);

від 3-ої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Автогаражного кооперативу "Метеор" (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом № 1 від 27.03.2016 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем прав Фізичної особи ОСОБА_1 як члена кооперативу та члена правління Автогаражного кооперативу "Метеор".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 26.04.2016 року.

16.05.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 15676 по витребування доказів у якому просить суд витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) копію матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу "Метеор" (ідентифікаційний код юридичної особи 24332020), що стосуються державної реєстрації зміни керівника юридичної особи з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 на підставі протоколу загальних зборів від 27.03.2016 року та надав документи для долучення до матеріалів справи.

18.05.2016 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення вх. № 16299 на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в справі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 27.04.2016 року представник позивача звернувся до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради із адвокатським запитом про надання завіреної копії реєстраційної справи Автогаражного кооперативу "Метеор" у частині державної реєстрації зміни керівника юридичної особи з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 на підставі протоколу від 27.03.2016 року. Листом № 884 від 4.05.2016 року було відмовлено у наданні вищевказаної інформації. Також посилається що вищезазначені документи мають велике значення для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Також Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України ).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 , зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Відповідно положень пункту 2.5. наведеної постанови, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні позивача докази є необхідними для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору та наведені у позовній заяві обставини щодо підстав та предмету позову не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме щодо витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) копію матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу "Метеор" (ідентифікаційний код юридичної особи 24332020), що стосуються державної реєстрації зміни керівника юридичної особи з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 на підставі протоколу загальних зборів від 27.03.2016 року, як таке, що відповідає нормам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7) у строк до 25.05.2016 року надати до суду належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу "Метеор" (ідентифікаційний код юридичної особи 24332020), що стосуються державної реєстрації зміни керівника юридичної особи з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 на підставі протоколу загальних зборів від 27.03.2016 року

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень.

Відповідача:

- належним чином завірену копію реєстраційного списку до протоколу від 27.03.2016 року;

- належним чином завірену копію реєстраційного списку учасників Автогаражного кооперативу "Метеор".

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова