РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016Справа №910/7477/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

До Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

Про стягнення 22 099,35 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Новіцький А.О.. - представник

Від відповідача Петрук Т.Я. - представник

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення 22099,35 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7477/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016.

12.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 17.05.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 між позивачем, як страховиком та ОСОБА_3, як страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Формула VIP" № MOD (201000)7988, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та/або розпоряджанням транспортним засобом Ауді д.р.н.НОМЕР_2.

22.10.2014 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ауді д.р.н.НОМЕР_2 та автомобіля Тойота д р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2014 гр. ОСОБА_4. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до страхового акту № 0-14 від 24.11.2014 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 36 547,32грн.

Позивач зазначає, що на підставі вище зазначеного, ним було виплачене страхове відшкодування в розмірі 36 547,32 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 15681 від 26.11.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_4 застраховано у відповідача що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9539742, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль Тойота д р.н. НОМЕР_1.

За твердженням позивача, станом на момент вирішення спору, страхове відшкодування сплачено частково в розмірі 13 937,97грн..

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що розмір страхових збитків нарахований не вірно та включає виплату за пошкодження транспортного засобу, які не могли бути спричиненні при даній дорожньо-транспортній пригоді.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 22 099,35 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ) страхове відшкодування в розмірі 22 099 (двадцять дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн., судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко