ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.05.2016 справа № 908/551/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Пологи Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2016р. (повний текст підписано 19.04.2016р.)
у справі№908/551/16 (судя Гандюкова Л.П.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Пологи Запорізької області
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Херсон 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, с.Володимирівське Запорізької області
про розірвання договору, стягнення 160000,00грн. збережених без достатніх правових підстав, 171461,79грн. завданих збитків, 1000,00грн. боргу.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с.Пологи Запорізької області 29.04.2016р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. (повний текст підписано 19.04.2016р.) у справі №908/551/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Пологи Запорізької області до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Херсон та відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, с.Володимирівське Запорізької області про розірвання договору, стягнення 160000,00грн. збережених без достатніх правових підстав, 171461,79грн. завданих збитків, 1000,00грн. боргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2016р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про розірвання договору, стягнення 160000,00грн. збережених без достатніх правових підстав, 171461,79грн. завданих збитків, 1000,00грн. боргу.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 4986,93грн. та за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00грн. Загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 6364,93грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7001,42грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано квитанції №8563696 від 28.04.2016р. на суму 5469,12грн. та №8563711 від 28.04.2016р. на суму 1515,80грн. За двома квитанціями судовий збір сплачено у загальному розмірі 6984,92грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вищезазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її відповідачу-2 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. (повний текст підписано 19.04.2016р.) у справі №908/551/16 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. (повний текст підписано 19.04.2016р.) у справі №908/551/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 29.04.2016р. з додатками усього на 9 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О.Радіонова

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС