ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2016 р.Справа № 916/2832/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Дяченко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента про розстрочення виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15.

за позовом: Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; )

про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Представники:

Від стягувача ОСОБА_1 (10.05.2012 № 38-2072/470)

Від заявника (боржника) ОСОБА_2 (26.04.2016 № 11/04/16);

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/2832/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 83 993,47 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1 679,87 грн. і судові витрати повязанні з явкою представника Позивача у засідання господарського суду в розмірі 4 816,98 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/2832/15 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2313,55 грн. та судові витрати повязанні з явкою представника позивача у засідання господарського суду в розмірі 6634,04 грн."

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі 1 908,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29.04.2016 видано накази на примусове виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15.

27.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (боржник) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 27.04.2016 № 104/04 (вх. № 2-2276/16 від 27.04.2016), в якій просить суд надати розстрочку заборгованості, що було стягнуто постановами Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15 відповідно до графіку.

Ухвалою суду від 10.05.2016 заяву ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента про розстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 відповідно до графіку прийнято до розгляду та призначено її на 20.05.2016.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента, знаходиться у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження чого боржником надано Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік /а.с. 53-56/.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента. Надала заперечення від 18.05.2016 № 411юр на заяву про розстрочення виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента, оскільки боржником не надано жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України та пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, а саме: доказів загрози банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Окрім того, стягувач вказує на те, що мільйонні борги споживачів за наданні послуги перед КП „Харківські тепломережі не дозволяють вчасно розраховуватися за газ, електроенергію, воду, матеріали, вчасно здійснювати ремонтні роботи та заміну зношених трубопроводів. Така ситуація приводить до того, що постачальники енергоресурсів через суд стягують з підприємства не тільки вартість природного газу, електроенергії, води, матеріалів, а і штрафні санкції за порушення договірних зобовязань. Усе це не тільки ставить підприємство КП „Харківські теплові мережі у важке фінансове становище, але й може стати причиною припинення подачі природного газу в Харківський регіон, привести до численних аварій у звязку з нестачею коштів на ремонт і заміну трубопроводів, строк експлуатації яких давно минув.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин, що ускладнюють виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 або роблять їх неможливим, та не надано суду доказів відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, не є таким доказом. Окрім того, він невідображає фінансове (майнове) становище боржника за 5 місяців 2016 року. Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Також, надання розстрочки виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 на такий тривалий період часу порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента про розстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15.

Керуючись пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви від 27.03.2016 № 104/04 (вх. № 2-2276/16 від 27.04.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна-лізингова компанія „Рента про розстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Комунальному підприємству „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11); Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (на юридичну адресу: 65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; на фактичну адресу: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,10).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2016 р.