КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/4390/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" та арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року

у справі № 910/4390/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно- конструкторське бюро „Українське машинобудівництво"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлого О.С. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „ПКБ „Українське машинобудівництво" арбітражного керуючого Бєлого О.С. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ЗАТ „Рівненський ливарний завод" та арбітражний керуючий Огейчук Т.В. звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. та прийняти нове рішення, яким призначити на відповідну посаду арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

При цьому скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані апеляційні скарги у справі № 910/4390/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Розглянувши подані клопотання, суддя - доповідач у справі вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству „Рівненський ливарний завод" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/4390/15-г прийняти до провадження.

3. Поновити арбітражному керуючому Огейчук Тетяні Василівні строк для подання апеляційної скарги.

4. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/4390/15-г прийняти до провадження.

5. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" та арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/4390/15-г.

6. Розгляд справи № 910/4390/15-г призначити на 07.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

7. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко