УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7654/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування"

про стягнення 36 811,70 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" про стягнення 36 811,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7654/16, розгляд справи призначено на 26.05.2016.

17.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/7654/16 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання призначене на 26.05.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

В судове засідання 26.05.2016 відповідач свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом в судовому засіданні 26.05.2016 розглядалось клопотання позивача, що надійшло через відділ діловодства суду 25.05.2016, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засіданні у справі № 910/7654/16 у режимі відеоконферненції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання ними доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №910/7654/16 у режимі відеоконференції, суд хоче зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" може прибути до Господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд міста Києва та Господарський суд Одеської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та те, що судом відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін, а присутність позивача на судових засіданнях є необхідною для всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" про проведення судового засідання по справі № 910/7654/16 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7654/16 відкласти на 14.06.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 16.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65119, місто Одеса, проспект Шевченка 29).

Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16) на 14.06.2016 о 14 год. 00 хв.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" (65045, місто Одеса, провулок Покровський, будинок 16, ).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 236098, 95 грн. (платіжне доручення № 1186 від 19.12.2014, яким перераховано кошти на рахунок ПАТ "Марфін Банк" для подальшого перерахування);

- письмові пояснення щодо початку періоду прострочення зобов'язання з урахуванням п. 7.1 договору та дати отримання відповідачем документів;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам витребувані судом пояснення подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин