ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Справа № 911/1353/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інком, яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Олімп, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 440 564,52 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.03.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інком, яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Олімп (далі-ТОВ «ТЦП «Інком»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій (далі ТОВ БДК Меркурій/відповідач) про стягнення з відповідача 2 440 564,52 грн, з яких: 2 250 000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б1-1/28 від 06.08.2010, а також 190 564,52 грн 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі №911/1353/16, розгляд справи призначено на 04.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 розгляд справи було відкладено 16.05.2016.

У судові засідання 04.05.2016 та 16.05.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ТОВ БДК Меркурій було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №770.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інком, яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Олімп (далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій (далі-покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б1-1/28 (далі-договір), відповідно до положень якого продавець зобовязався передати покупцю, а покупець зобовязався забезпечити прийом та оплатити наступні цінні папери (далі - ЦП): облігації цільові, звичайні у без документарній формі, іменні, серії Р, у кількості 60 000,00, номінальною вартістю 50,00 грн та загальною вартістю 3 000 000,00 грн, емітентом яких є ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій, код ЄДРПОУ емітента 03391260, код ISIN UA.

Відповідно до пп. 1.2., 2.1., 2.3. та 6.1. договору сума договору складає 3 000 000,00 грн без ПДВ.

Продавець зобовязується протягом 3 (трьох) банківських днів, наступних за днем підписання цього договору забезпечити поставку ЦП по акту прийому-передачі.

Покупець зобовязується оплатити загальну суму договору протягом 30 (тридцяти) банківських днів, після підписання акту прийому-передачі ЦП, на рахунок продавця. Перерахування коштів продавцю може здійснюватись частинами.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому. Дія цього договору може бути припинена за взаємною згодою сторін, за рішенням суду.

29.10.2010 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти п. 2.3. договору у наступній редакції: «покупець зобов'язується сплатити загальну суму договору до 01.01.2013, на рахунок продавця. Перерахування коштів продавцю може здійснюватись частинами.»

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки за договором та передав покупцю, а покупець прийняв ЦП за даними згідно договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: розпорядження на проведення обліку операції №67 від 28.09.2010, виписки про залишок на рахунку в цінних паперах №005936 від 30.06.2010, листа АТ «ОТП Банк» №51-1-3-51-1-1/6588 від 04.06.2014, а також акту прийому-передачі, скріпленого підписами та відбитками печаток сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, як зазначає позивач, відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за договором, сплативши вартість ЦП частково у розмірі 200 000,00 грн 18.12.2013, 200 000,0 грн - 20.12.2013, 250 000,00 грн 25.12.2013, 65 000,00 грн 08.01.2014 та 35 000,00 грн 29.01.2014.

Водночас, решта грошового зобовязання по оплаті повної вартості цінних паперів залишилась відповідачем не виконаною, а тому у ТОВ БДК Меркурій перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2 250 000,00 грн.

В обгрунтування відповідного розміру заборгованості позивачем надано копії платіжних доручень, власну довідку за підписом директора та довідку АТ «ОТП Банк» №70-1-1/2532 від 10.05.2016 про здійснені відповідачем оплати цінних паперів згідно договору.

Посилаючись на те, що відповідач остаточні розрахунки за договором не провів, решту вартості цінних паперів у розмірі 2 250 000,00 грн не сплатив, позивач просить суд стягнути з ТОВ БДК Меркурій, зокрема, 2 250 000,00 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 627, 629, 655, 691, 692 та ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду наведеного, підписання відповідачем як договору, так і додаткової угоди до договору без будь-яких заперечень щодо її умов свідчить про погодження відповідача з умовами означених правочинів, а тому прийняття ТОВ БДК Меркурій за актом прийому-передачі цінних паперів у передбаченій договором кількості породжує для відповідача обовязок по сплаті коштів за відповідні цінні папери у повному обсязі до 01.01.2013.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість отриманих цінних паперів у повному обсязі не оплатив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 250 000,00 грн заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач просить суд стягнути з ТОВ БДК Меркурій 190 564,52 грн 3% річних, нарахованих на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат спадаючим підсумком за наступні періоди:

- з 01.01.2013 по 17.12.2013 на 3 000 000,00 грн;

- з 18.12.2013 по 18.12.2013 на 2 800 000,00 грн;

- з 19.12.2013 по 24.12.2013 на 2 600 000,00 грн;

- з 25.12.2013 по 07.01.2014 на 2 350 000,00 грн;

- з 08.01.2014 по 28.01.2014 на 2 285 000,00 грн;

- з 29.01.2014 по 30.06.2015 на 2 250 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір заявлених до стягнення 3% річних, обрахованих судом за вказані позивачем періоди, становить 190 502,95 грн, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 190 564,52 грн 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 190 502,95 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131, ідентифікаційний код 03391260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інком, яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Олімп (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, ідентифікаційний код 34483252) 2 250 000 (два мільйони двісті п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості, 190 502 (сто девяносто тисяч пятсот дві) грн 95 коп. 3% річних та 36 607 (тридцять шість тисяч шістсот сім) грн 54 коп. судового збору.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 24.05.2016.

Суддя В.А. Ярема