КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/371/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вілта Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2016

у справі № 911/371/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Вілта Сервіс»

до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»

про визнання недійсним протоколу комісії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» від 16.10.2015, що оформлено протоколом, відповідно якого згідно акту № К027356 від 28.01.2014 було нараховано збитки позивачу по пропускній здатності електричної мережі за період з 17.12.2012 по 28.01.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2016, повний текст якого складений 26.04.2016, у справі № 911/371/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Вілта Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № 911/371/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана заявником скарга датована 06.05.2016 і підписана ОСОБА_2, посадове становище якого зазначено як «Представник ПП «Вілта Сервіс» за довіреністю б/н від 15.09.2015 року».

Із вказаної довіреності вбачається, що строк її дії закінчився 31.12.2015.

Частина 1 ст. 28 ГПК України встановлює, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Отже, відповідно до приписів чинного законодавства повноваження представників юридичних осіб (за виключенням керівників та інших осіб, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами) мають бути підтверджені відповідною довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Враховуючи, що строк дії довіреності, на підставі якої ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, закінчився, матеріали апеляційної скарги не містять доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені ПП «Вілта Сервіс» апеляційних скарг, зокрема апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі 911/371/16.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вілта Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № 911/371/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/371/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій