ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.16р. Справа № 904/4244/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ІНКРІЗ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 ТОВ "НВО "Екопаклайн", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Спасове

про стягнення заборгованості у розмірі 13 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ІНКРІЗ" звернулось з позовом до Відповідача - 1 ТОВ "НВО "Екопаклайн", Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 500,00грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)

В позовній заяві б/н та б/д зазначено найменування відповідача-1: ТОВ "НВО "Екопаклайн".

В той же час, згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 25.05.16 повним найменуванням відповідача-1 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "ЕКОПАКЛАЙН".

Таким чином, позивачем не зазначено повного найменування відповідача-1.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, позовна заява б/н та б/д підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 ГПК України, визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Однак, у доданих до позовної заяви описах вкладеннях від 14.05.2016, подані до суду у якості доказу направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви з додатками зазначено: "позовна заява ТОВ "Торговий Дім "ІНКРІЗ" з додатками про стягнення солідарної грошової заборгованості з відповідачів за договором поруки б/н від 01.05.16р. та договором поставки №64-И/16 від 20.03.16р.", 1 примірник", при цьому перелік додатків відсутній, що унеможливлює перевірити, які саме додатки направлялися на адресу відповідача.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.2., п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №48 від 17.05.16 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський