ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/3194/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (м. Харків); 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Дніпропетровськ); 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (м. Одеса)
про та за позовом до про визнання недійсним договору 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Голден валлет" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" (м. Харків); 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" (м. Херсон), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Дніпропетровськ), Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (м. Одеса) визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №636 від 01.12.2015);

відповідача ТОВ "ОРІОН ГРУПП" - не з'явився;

відповідача ТОВ "ТЕОКОМ" - не з'явився;

3-ї особи ТОВ Фірма "Тагіт" - не з'явився;

3-ї особи ПАТ "Фінбанк" - не з'явився;

3-ї особи ТОВ "Ольга" - не з'явився;

3-ї особи ТОВ "Голден валлет" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (Далі ПАТ, позивач) "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (Далі - ТОВ, відповідач 1) "ОРІОН ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю (Далі ТОВ, відповідач 2) "ТЕОКОМ" про визнання іпотечного договору недійсним, у якій просив суд визнати недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" та ТОВ "ОРІОН ГРУПП", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 (Суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 12.07.2014, укладений між ТОВ "ТЕОКОМ" () та ТОВ "ОРІОН ГРУПП" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140. Розподілено судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 (судді: Шевель О.В. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ТЕОКОМ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 у справі №922/3194/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №922/3194/15 скасовано, справу №922/3194/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

15.03.2016 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2016 справу призначено до розгляду судді Сальніковой Г.І.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 р. призначено справу №922/3194/15 до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. о 11:40 год.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 р. розгляд справи відкладено на 18 квітня 2016 р. о 11:20 год.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 р. розгляд справи відкладено на 16 травня 2016 р. о 11:10 год.

11.05.2016 за вх. №15185 до канцелярії суду від ТОВ "Голден валлет" надійшла позовна заява про визнання недійсним іпотечного договору, в якій просить суд:

1) винести ухвалу про прийняття позовної заяви про визнання недійсним іпотечного договору та вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден валлет" у справу №922/3194/15 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

2) визнати недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 3140;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нежитлової будівлі літера "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1 накладений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 номер запису про обтяження №6313472 накладений на підставі рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14399963 від 12.07.2014;

4) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №6313494 нежитлової будівлі літера "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 167/1, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14400003 від 12.07.2014;

5) витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Голден валлет" до розгляду та залучено ТОВ "Голден валлет" (), до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно п.1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 у разі прийняття судом позовної заяви та вступу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

В судове засідання 16 травня 2016 р. представники відповідачів, третіх осіб не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, третіх осіб, прийняття позовної заяви ТОВ "Голден валлет" до розгляду та залучення ТОВ "Голден валлет" (), до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3194/15.

Позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: надати в судове засідання договір про відступлення прав вимоги грошових зобов"язань від 23.03.2015року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС";

Відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Зобов'язати ТОВ "Голден валлет" надати вмотивовані письмові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Попередити сторони та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5