ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 24/215б

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні брали участь ОСОБА_3 представник РВ ФДМ України по Донецькій області, за довіреністю

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №24/215б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка.

Судом встановлено, що справа №24/215б за заявою ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області 16.07.1999р. за заявою ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка, порушена справа про банкрутство ВАТ «Спецзалізобетон», м. Макіївка.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2000р. ВАТ «Спецзалізобетон», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ліквідатором ВАТ «Спецзалізобетон», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ВАТ «Спецзалізобетон» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_7 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 23.07.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_8 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №24/215б за заявою ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. прийнято до розгляду заяву РВ ФДМ України по Донецькій області, призначено на 21.03.2016р. та зобовязано заявника і ліквідатора до 18.03.2016р. надати суду відповідні документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. та 11.04.0216р. розгляд заяви відкладено відповідно на 11.04.2016р. та 16.05.2016р., у звязку з неявкою кредиторів (крім РВ ФДМ України по Донецькій області), невиконанням ухвали господарського суду від 03.03.2016р. та 21.03.2016р. у повному обсязі та необхідністю витребування від учасників у справі про банкрутство додаткових документів.

12.05.2016р. до господарського суду Донецької області ліквідатором суду надані докази повідомлення всім відомим кредиторам про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника РВ ФДМ України по Донецькій області та ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником суду надані копії: переліку майна, яке не увійшло до статутного капіталу боржника, але перебуває на його балансі, листа від 18.11.2015р. ліквідатору, інші документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.03.2016р., 21.03.2016р., 11.04.0216р. та 16.05.2016р., заявника, усіх кредиторів та ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії з дня визнання боржника банкрутом (14.11.2000р.), у тому числі: первинні матеріали інвентаризації, докази розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок реалізації майнових активів.

У судовому засіданні 21.03.2016р. ліквідатором ОСОБА_9 наданий суду звіт ліквідатора з доданими до нього документами, у тому числі: копію статуту боржника, балансу на 21.03.2016р., акт про відсутність майна та інших активів станом на 01.08.2013р., реєстр вимог кредиторів, заява про визнання поточної кредиторської заборгованості з деякими обґрунтовуючими документами , копії державних актів на право постійного користування землею, лист РВ ФДМ України по Донецькій області від 19.11.2013р. щодо державного майна з додатками,

У судовому засіданні 21.03.2016р. ліквідатором ОСОБА_9 надані супровідні листи про долучення до матеріалів справи усіх наявних копій документів, а саме:

- висновки про вартість обєктів незалежної оцінки станом на 30.09.2010р., 30.03.2010р., 31.06.2010р., 31.12.2010р.;

- договору на проведене незалежної оцінки майна від 06.10.2009р., рецензії на звіти про незалежну оцінку майна, звіти про незалежну оцінку майна станом на 30.09.2009р., станом на 31.01.2010р.;

- ксерокопії ухвал суду від 16.07.1999р., 12.08.1999р., 22.02.2000р., 20.09.2000р., 28.05.2001р., 03.12.2001р., 22.03.2002р., 10.04.2002р., 03.06.2002р., 27.06.2002р., 22.09.2002р., 25.12.2006р., 24.01.2007р., 21.01.2008р., 06.03.2008р., 15.09.2008р., 09.02.2009р., 03.03.2009р., 17.08.2009р., 08.09.2009р., 14.09.2009р., 13.10.2009р., 19.11.2009р., 25.05.2010р., 30.06.2010р., 15.07.2010р., 08.12.2010р., 27.01.2011р., 16.06.2011р., 25.05.2011р., 03.08.2011р., 25.01.2012р., 29.02.2012р., 19.03.2012р., 04.06.2012р., 29.10.2012р., 13.12.2012р., 05.02.2013р., 28.05.2013р., 23.07.2013р., постанови суду від 14.11.2000р.,

- ксерокопії протоколів засідання кредиторів від 12.07.2000р., 06.10.2000р.,

- ксерокопії зборів комітету кредиторів від 11.09.2008р., 22.01.2009р., 03.08.2009р., 30.10.2009р., 06.05.2010р., 03.03.2010р., 27.10.2010р., 22.11.2010р.,

- ксерокопії звітів ліквідатора від 06.09.2008р., 21.01.2009р., 03.08.2009р., 30.10.2009р., 06.05.2010р., за період з 28.08.2010р. по 27.10.2010р., за період з 06.03.2008р. по 31.12.2010р. з декількома обґрунтовуючими документами,

08.04.2016р. до господарського суду Донецької області арбітражний керуючий ОСОБА_2 через канцелярію суду надані письмові пояснення, що всі наявні копії матеріалів справи були надані зі звітом та супровідними листами 21.03.2016р., а первинні матеріали інвентаризації та докази розпорядження грошовими коштами,отриманими внаслідок реалізації майнових активів попередніх ліквідаторів відсутні.

Станом на день слухання справи 16.05.2016р. інші кредитори та заявник вимоги ухвал суду у в повному обсязі не виконали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, судові рішення, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе частково відновити втрачену господарську справу №24/215бб про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №24/215б ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка, про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м. Макіївка, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька