ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 911/3223/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

про стягнення 1351944,51 грн.

Секретар судового засідання (ст. секретар): Мамчур А. О.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.04.2009 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення 1351944,51 грн. звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь».

Позовні вимоги банку були обґрунтовані тим, що позивач відповідно до умов кредитного договору № 6753-20/12-1 від 16.02.2012 р. надав відповідачу кредит в розмірі 800000,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом з терміном остаточного повернення кредитних коштів 25.10.2012 р. У порушення умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені договором, у повному обсязі не сплатило, у звязку з чим позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 800000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12777,78 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 68766,73 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 470400,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2016 р. було залучено до участі у справі № 911/3223/15 правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» та на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21.03.2016 р. для розгляду справи № 911/3223/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Бацуца В.М., Щоткін О.В.

Розгляд справи відкладався.

До господарського суду Київської області 06.05.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан», як правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», було подано заяву № 2818 від 05.05.2016 р. про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6753-20/12-1 від 16.02.2012 р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Регіон», на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану заяву підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджено Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 798570 від 02.10.2015 р., долученою до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.05.2016 р. представник позивача підтримував подану заяву про відмову від позову, представник відповідача не зявився.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» від позову у даній справі про стягнення 1351944,51 грн., у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» від позову та припинити провадження у справі № 911/3223/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення 1351944,51 грн.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя В.М. Бацуца

Суддя О.В. Щоткін