УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/21415/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 2 590 446, 45 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Ковальов Є.Ф. - за довіреністю від 20.01.2016 року;

від позивача-1: не з'явилися;

від стягувача (позивач-2): Ковтун Т.О. - за довіреністю № 171 від 25.12.2015 року;

від боржника (відповідач): Войтенко О.В. - за довіреністю № 301-13 від 29.03.2016 року;

від прокуратури: Жовтий С.О. - посвідчення № 029481 від 02.10.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.02.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва ввід 20.01.2014 р. у справі №910/21415/13, яке підписано 25.01.2014р. та набрало законної сили 05.02.2014р., Господарським судом м. Києва видано накази про:

1) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 49/2; ) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 35; ) 13 237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 25 коп. 3 % річних.

2) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 49/2; ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 року 3910/21415/13.

За наслідками проведення автоматичного розподілу матеріалів справи (розпорядження від 09.03.2016 року №04-23/472) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року розгляд заяви призначено на 26.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року розгляд заяви відкладено на 11.05.2016 року.

В судове засідання 23.02.2016 року представник позивача-2 не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 23.02.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник стягувача (позивача-2) підтримав заяву, представник боржника не заперечував проти задоволення заяви, представник прокуратури заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №43723219 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. (про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 49/2; ) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 35; ) 13 237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 25 коп. 3 % річних).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

02.12.2015 року між КП «Київський метрополітен» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (далі по тексту - ТОВ «Фінансова компанія «Меридіан», заявник) укладено Договір факторингу №Ф-014/02-12/15 (далі по тексту - Договір Факторингу), за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за Договором№1/068від 08.05.2001, що укладений між Стягувачем (КП «Київський метрополітен» та боржником (ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик») разом з усіма додатками до нього, а також за рішенням суду у справі №910/21415/13.

На підставі Договору факторингу з моменту підписання фактично стягувачему у виконавчому провадженні №43723219 (відкритому ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 18.06.2014р. на виконання наказу №910/21415/13 Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р.) стало ТОВ «Фінансова компанія «Меридіан», а КП «Київський метрополітен» вибуло як стягувач.

Відповідно до ст. 521 ЦК України, Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Суду не надано жодних доказів припинення дії чи розірвання Договору факторингу, а тому суд виходить із презумпції дії договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що правонаступником КП «Київський метрополітен» зі стягнення 13 237,25 грн. (за наказом №910/21415/13 Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р.) - є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», в в'язку з укладенням між зазначеними сторонами 02.12.2015 року Договір факторингу №Ф-014/02-12/15.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача (з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. №910/21415/13) КП «Київський метрополітен» на ТОВ «Фінансова компанія «Меридіан».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд. м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року №910/21415/13, з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 35; ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20 ЛІТ А, КАБ. 136; )

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року №910/21415/13 (про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 49/2; ) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, місто Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, будинок 35; ) 13 237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 25 коп. 3 % річних).

Суддя М.М. Якименко