номер провадження справи 11/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/2140/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (бул. Шевченка, 11, м. Донецьк, Донецька область, 83001; адреса для листування: вул. Тернавська, буд. 15, м. Павлоград, Донецька область, 51413; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, тел. (06264) 6-86-39; код ЄДРОПУ 00222999),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 дов. №10/16/5 від 01.04.2016;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» стягнення 484156,34грн. пені, 64128,90грн. 3% річних та 802664,81грн. інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки за поставлену активну електричну енергію.

31.03.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 17.09.2015 зупинялось провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/74/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 1552404,84грн. боргу за поставлену електроенергію.

Ухвалою від 09.11.2015 поновлено провадження у справі з 24.11.215 та призначено судове засідання.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи складність предмету спору, розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/2140/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.

Ухвалою від 24.11.2015 колегією суддів справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 22.12.2015 зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/3331/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 944739,43грн. основного боргу за поставлену в березні 2014 року електроенергію.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2016 у справі №905/3331/15 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» - з публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» стягнуто суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 944739,43грн.

Згідно листа господарського суду Донецької області від 08.04.2016 рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2016 у справі набрало законної сили 02.02.2016, та станом на 08.04.2016 у встановленому законом порядку не скасовано.

Ухвалою від 15.04.2016 поновлено провадження у справі з 23.05.2016 та призначено судове засідання.

23.05.2016 на електронну адресу суду від публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково стягнувши з відповідача 53376,57грн. 35 річних, 682103,16грн. інфляційних втрат, відповідно до його розрахунку, в іншій частині позову відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає про те, що у спірний період публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» знаходилось в епіцентрі бойових дій на території Краматорської агломерації, було заблоковано банківську систему та роботу фінансових установ, територія підприємства постраждала під час артилерійських обстрілів. Нестабільна роботи органів державної влади в м. Краматорськ та окупації території терористичними угрупуваннями була в період квітня-липня 2014, який збігається із періодом нарахування пені.

Також, у висновку Донецької торгово-промислової палати від 06.08.2014 за №2199 зазначено, що з 14.05.2014 для відповідача настали обставини непереборної сили при здійсненні господарської діяльності на території м. Краматорськ та Донецької області, які свідчать про наявність загрози виникнення/накопичення податкового боргу та є підставою для відстрочення грошових зобовязань/податкового боргу. Відповідач зазначає, що дія форс-мажорних обставин продовжується.

Також, відповідач зазначає, що позивачем у розрахунках не були враховані часткові оплати основного боргу.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у заяву із перебуванням представника підприємства на лікарняному.

Для надання можливості позивачу ознайомитись з надісланими відповідачем матеріалами і надати свої доводи на заперечення відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 о 10 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки по кожному з нарахувань. Акт звірки надати суду.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у відзиві відповідача і контррозрахунку.

Відповідачу надати контррозрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат, копії документів зазначених у відзиві до позовної заяви, засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, оригінали для огляду. Надіслати на адресу позивача копію відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.Г. Серкіз

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.