Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2016 р. Справа № 7/99-Б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність №634/12-Н від 27.11.2012 р.;

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.0216 продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на шість місяців, тобто до 25.07.2017; продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на шість місяців, тобто до 25.07.2016; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_4; зобов'язано ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_4 до дати наступного судового засідання надати суду звіт ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за наступний період та вчинити всі необхідні, для завершення ліквідаційної процедури боржника, дії.

Крім цього у відповідності до даної ухвали направлено запит до прокуратури Житомирської області та Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області щодо розслідування кримінальної справи №200099/08, порушеної ще 01.09.2008 по факту заволодіння трьома імпортними комбайнами марки CASE-2166, які знаходяться в заставі ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" під наданий кредит в сумі 1500000 грн.

На адресу господарського суду, через загальний відділ подано для долучення до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора за період - 25.01.2016 по 16.05.2016; протокол засідання комітету кредиторів від 16.05.2016; копії оголошень на інренет-ресурсах на 4-х арк.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_4 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту, з додатками. Зазначив, що оголошення про продаж комори та корівника 4-х рядного регулярно оновлюються в мережі Інтернет на сайті http://realt.aviso.ua/ та https://dom.ria.com.

Також ліквідатор зауважив, що для вирішення питання по сільськогосподарській техніці необхідно знайти вилучені подат ковою міліцією документи по розпаюванню майна. Направлено відповідний запит до Головного управління податкової міліції. З відповіді ДФС у Житомирській області вбачається, що дані доку менти знаходяться в Коростенському міськрайонному суді.

Винесене дисциплінарне стягнення слідчому у справі комбайнів та доручення прокуратури результатів не надали. Ліквідатор пояснив, що постійно звертається до прокура тури області по питанню розшуку комбайнів.

На запит до Радомишльського РВ УМВС про розшук чотирьох відсутніх одиниць автотран спорту, а саме: ГАЗ 66 (1987 р.в.), ЗИЛ 5312 (1984 р.в.), ВАЗ 21010 (1987 р.в.), ГАЗ 5312 (1984 р. в.), надійшла відповідь від 23.04.2015 за підписом начальника РВ ОСОБА_5, з якої можна зробити висновок, що міліція на заяву ліквідатора не реагує і даний транспорт не розшукується. Ліквідатор повторно звернувся до Радомишльського РВ УМВС про розшук вказа ного автотранспорту. Отримано відповідь, яку можна розцінювати як відмову.

Присутній в судовому засіданні представник учасника провадження у справі про банкрутство заперечень та запитань до проміжного звіту ліквідатора ОСОБА_4 не мав.

Також при дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Житомирської області від 21.02.2016 при зазначенні дати, в якому винесено ухвалу допущено описку, так зазначено "21" лютого 2016 р., коли правильним є "11" лютого 2016 р., а також в пункті 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали допущено описку при зазначенні строку ліквідаційної процедури до 25.07.2017, тоді як вірним є 25.07.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що слід виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Житомирської області від 21.02.2016, зазначивши дату винесення - "11" лютого 2016 р., а в пункті 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали вказати строк ліквідаційної процедури до 25.07.2016.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-1, 25, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Житомирської області від 21.02.2016, зазначивши дату винесення - "11" лютого 2016, а в пункті 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали вказати строк ліквідаційної процедури до 25.07.2016.

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району) ОСОБА_4 за період з 25.01.2016 по 16.05.2016.

3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району) на "14" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 подати до суду:

- звіт ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за наступний період;

- вчинити всі необхідні, для завершення ліквідаційної процедури боржника, дії.

5. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_4 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2- ліквідатору ОСОБА_4 (10024, АДРЕСА_1) - рек.

3-ЖОД "РайфайзенБанк Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а) - рек.

4-Малинська ОДПІ ГУ ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - рек.

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) - рек.

6-УПФ України в Радомишльського р-ні (12201, м.Радомишль, вул.М.Житомирська,8) - рек.

7 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) - рек.