ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 р. справа № 908/2786/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 11.02.2016р.
від відповідача: від третьої особи5: від третіх осіб1,2,3,4:не з`явився ОСОБА_5, довіреність №789 від 21.09.2015р. не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 10 березня 2016 р. (повний текст складено та підписано 15.03.2016р.)
у справі № 908/2786/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м. Запоріжжя 1. Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ; 2.Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ; 3. Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк; 4. Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця, м. Львів; 5.Державного підприємства Південна залізниця, м. Харків
прозаміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій у розмірі 406908,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. у справі №908/2786/15 позовні вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ; 2.Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ; 3.Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк; 4.Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця, м.Львів; 5.Державного підприємства Південна залізниця, м. Харків про заміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій у розмірі 406908,00 грн. - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. по справі №908/2786/15.

Ухвалою від 04.04.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 10.05.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2786/15 члена судової колегії судді Ломовцевої Н.В., Розпорядженням Керівника апарату суду №337 від 05.05.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2786/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Татенко В.М., Скакун О.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

10.05.2016р Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві та просив рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. у справі №908/2786/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи5 заперечив проти доводів апеляційної скарги, та просив рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. у справі №908/2786/15 залишити без змін

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи1 у судове засідання не з`явився через канцелярію суду надав відзив, в якому просить рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. у справі №908/2786/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб2,3,4 у судове засідання не з`явились причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з наданим клопотанням, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.16 о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобовязати третіх осіб 2,3,4 надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3