ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/148/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Стрельченко Я.С., довіреність № 8166-К-Н-О від 16.10.2014 р., представник,

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року у справі № 904/148/16

за позовом приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера", м. Сімферополь АР Крим

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ закрити рахунки приватного підприємства "Рекламного агенства "Сфера", АР Крим, м. Сімферополь № 6327 та № 7900 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479; стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємства "Рекламного агенства "Сфера", АР Крим, м. Сімферополь судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норма матеріального та процесуального права.

04 травня 2016 року від приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 травня 2016 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Херсонської області.

У зв'язку з тим, що на момент звернення позивача із зазначеним клопотанням головуючий суддя по справі Дмитренко Г.К. (доповідач) знаходилась у відпустці, розгляд вказаного клопотання відбувся в судовому засіданні 17 травня 2016 року, за результатами якого клопотання позивача про проведення судового засідання по справі № 904/148/16 задоволено та вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності з ч.1 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.741, ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року у справі № 904/148/16 відкласти на 02.06.2016 р. на 11:10 год.

2. Судове засідання у справі №904/148/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 02.06.2016 р. на 11:10 год.

4. Повноважному представнику приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера" з'явитися до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.06.2016 р. на 11:10 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік