ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.16р. Справа № 904/1818/16

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Лозуватівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 12 720, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 024234 від 24.01.14 р., прокурор відділу;

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.03.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької прокуратури № 2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації та Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 12 720 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди від 28.12.2012 р.

Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

16.05.16 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній посилається на те, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа № 2а/0470/4055/12 щодо оскарження розпоряджень голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-794/0/3-08 від 30.12.2008 р., № Р-795/0/3-08 від 30.12.2008 р. щодо укладення договорів оренди земельної ділянки.

Заявлене клопотання судом відхилено, оскільки, предмет розгляду у справі № 2а/0470/4055/12 не стосується предмету розгляду у справі № 904/1818/16.

17.05.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 р. Криворізькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт Груп» (Орендар; відповідач) укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею (далі Договір).

Відповідно до ч.1. ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно п. 1 зазначеного вище Договору, Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, що повязані з користуванням надрами (розміщення тимчасового складу відвантаження готової продукції), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:001:0479).

Відповідно до п. 5 Договору, останній укладено на строк дії дозволу користування надрами від 19.07.2007 р. № 4295 (на 20 років).

На виконання умов договору, позивач передав земельну ділянку в користування відповідачу, а відповідач прийняв, що підтверджується актом прийому-передачі, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 23).

В частині 1. ст. 762 Цивільного кодексу України, встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 6 Договору, орендна плата вноситься Орендарем у формі та в розмірі 530 грн. за 1 га в місяць з урахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки землі згідно чинного законодавства України. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування у терміни визначені чинним законодавством за наступними реквізитами: р/рахунок 0109, МФО 805012, код платежу: 24232353.

Згідно наданого розрахунку сума орендної плати за період з серпня 2015 р. по січень 2016 р. складає 12 720 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання, щодо здійснення розрахунків з орендної плати за зазначений вище період в сумі 12 720 грн., на момент розгляду даного спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги прокурора, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» (53012, Криворізький район Дніпропетровської області, с. Недайвода, вул. Рората, 103, р/р 549, філія АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) на користь Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, 69, р/р 0109, МФО 805012) 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять гривень) заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп» (53012, Криворізький район Дніпропетровської області, с. Недайвода, вул. Рората, 103, р/р549, філія АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФо 305589, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетрвськ, пр. Д. Яворницького (пр. ОСОБА_3), 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 23.05.16 р.

Суддя ОСОБА_4