ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 926/615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" (м. Чернівці) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Чагор); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції (м. Чернівці); 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Чернівці)
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
про усунення перешкод у здійсненні права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-тя особа (ОСОБА_1І.) - не з'явився

3-тя особа (Реєстраційна службу Чернівецького МУЮ) - не з'явився

3-тя особа (приватний нотаріус Чернівецького МНО ОСОБА_2Л.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" звернулось до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" з позовом до господарського суду Чернівецької області, в якому просить суд:

1) Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД у здійсненні прав власності належним йому майном, а саме нежилими приміщеннями (кафе) 1-1 - 1-22 загальною площею 305,6 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25550990; Нежилими приміщеннями (магазин) 8-1 - 8-4 загальною площею 60,8 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551891; Нежилими приміщення (магазин) 9-1 - 9-4 загальною площею 54,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551730; Нежилими приміщеннями (магазин) 10-1 - 10-4 загальною площею 55,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551561; Нежилими приміщеннями (магазин) 11-1 - 11-4 загальною площею 57,0 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551411 шляхом:

зняття заборони його відчуження та вилучення записів з Єдиного державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна:

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009 р номер запису про обтяження - 8430875; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, , Заявник: АКІБ УкрСиббанк;

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009 р.номер запису про обтяження - 8430876; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, код ЄДРПОУ - 21418347, Заявник: АКІБ УкрСиббанк;

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009 р. номер запису про обтяження - 8430879; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, код ЄДРПОУ - 21418347, Заявник: АКІБ УкрСиббанк;

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009 р. номер запису про обтяження - 8430881; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, код ЄДРПОУ - 21418347, Заявник: АКІБ УкрСиббанк;

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009 р. номер запису про обтяження - 8430884; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, код ЄДРПОУ - 21418347, Заявник: АКІБ УкрСиббанк;

реєстрації припинення іпотеки та вилучення запису з Державного реєстру іпотек - тип обтяження: іпотека; зареєстровано 05.11.2010 р. номер запису про обтяження - 6526330; іпотекодержатель: АКІБ УкрСиббанк, ; іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, код ЄДРПОУ - 21418347.

2) Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на користь ТОВ Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД понесені судові витрати по сплаті в сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2016 матеріали справи №926/615/16 були направлені за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2016 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 р. розгляд справи відкладено на 23 травня 2016 р. о 11:15 год.

18.05.2016 року до канцелярії суду (вх. №16269) від представника третьої особи (Реєстраційна службу Чернівецького МУЮ) надійшло клопотання, в якому представник Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, просить суд слухати справу у відсутності уповноваженого представника, зазначає, що 30.04.2016 реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції припиняє свої повноваження, а також в даному клопотанні вказує на те, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи (Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ) про слухання справи за відсутності уповноваженого представника, зазначає, що воно буде вирішено в нступному судовому засіданні.

13.05.2016 року за вх. №15529 до канцелярії суду від третьої особи (приватний нотаріус Чернівецького МНО ОСОБА_2Л.) надійшов лист №114/01-16 від 04.05.2016, в якому вказує, що позов не підтримує, просить суд у задоволенні позову відмовити, а також просить суд розглянути справу у її відсутності у зв'язку з значною віддаленістю робочого місця та суду.

Суд, дослідивши клопотання третьої особи (приватний нотаріус Чернівецького МНО ОСОБА_2Л.) про слухання справи за її відсутності, вважає за можливе вирішити його в процесі розгляду справи.

23.05.2016 року на електронну адресу суду () від третьої особи (приватного нотаріуса Чернівецького МНО ОСОБА_2Л.) надійшов повторно лист №114/01-16 від 04.05.2016.

23.05.2016 року на електронну адресу суду () від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

23.05.2016 року на електронну адресу суду () від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

3-тя особа (ОСОБА_1І.) в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник третьої особи (Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ) в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

3-тя особа (приватний нотаріус Чернівецького МНО ОСОБА_2Л.) в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін та 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №926/615/16.

Продовжити строк розгляду спору по справі №926/615/16 до "04" липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 926/615/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3