ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 902/1608/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" Бойка Олега Васильовича,
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року,
у справі№ 902/1608/14 Господарського суду Вінницької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (м. Суми) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (смт. Крижопіль, Вінницька область),
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (далі за текстом - ТзОВ "Цант+") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (далі за текстом - ТзОВ "ТД Хімекс"), порушено провадження у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (далі за текстом - ТзОВ "Подільські цукроварні"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, інше.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2015 року у справі № 902/1608/14 звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна; призначено розпорядником майна ТзОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого Бойка О. В., інше.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 (суддя - Тісецький С.С.) відмовлено повністю в задоволенні Заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_7.) б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до Реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14; повністю відмовлено в задоволенні Заяви Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 5805 від 26.08.2015 року про збільшення вимог конкурсного кредитора до боржника у № 902/1608/14; призначено Заяву Приватного підприємства "Кряж" б/н від 23.12.2014 року про визнання кредитором та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Подільські цукроварні" до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 902/1608/14 (головуючий суддя - Демидюк О.О., судді: Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 скасовано; прийнято в цій частині нове судове рішення:

"Заяву ФОП ОСОБА_7 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до Реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 задовольнити частково.

Визнати вимоги ФОП ОСОБА_7 до ТзОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 16 734 грн. 53 коп. (14 000 грн. - основної заборгованості, 907 грн. 53 коп. - пені та 1 827 грн. 00 коп. - судових витрат) та включити їх до Реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення (6 черга)."

Присуджено до стягнення з ТзОВ "Подільські цукроварні" на користь ФОП ОСОБА_7 669 грн. 90 коп. - судового збору; присуджено Господарського суду Вінницької області видати Наказ на виконання постанови.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТзОВ "Подільські цукроварні" Бойко О. В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 902/1608/14 повністю та прийняти нове судове рішення, яким залишити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому, до касаційної скарги додано Клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що з моменту призначення, виплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 не здійснювалась.

Одночасно, до касаційної скарги додано Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТзОВ "Подільські цукроварні" посилається на той факт, що скаржник звернувся до місцевого господарського суду з Клопотанням від 20.04.2016 року про видачу повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року та повного тексту ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14; 21.04.2016 року вказане Клопотання було отримано місцевим господарським судом, про що свідчить відбиток календарного штампа № 1 канцелярії Господарського суду Вінницької області на копії документа; 26.04.2016 року скаржником було отримано повні тексти зазначених процесуальних документів.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" направлено копії касаційної скарги ТзОВ "Подільські цукроварні" та ФОП ОСОБА_7, однак не направлено копії касаційної скарги іншим учасникам у справі, зокрема кредиторам, відповідно до Реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 902/1608/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

В зв'язку з цим, Клопотання про відстрочення сплати судового збору та Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, що додані до касаційної скарги не підлягають розгляду.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 902/1608/14 повернути арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" Бойку Олегу Васильовичу

.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко