УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/8473/16

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський

тепличний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання кредитного договору № 82642-20/13-1 від 23.09.2013 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Левчук О.О. - по дов. № 82 від 31.03.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання кредитного договору № 82642-20/13-1 від 23.09.2013 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8473/16 та призначено справу до розгляду на 24.05.2016.

Позивач в судове засіданні 24.05.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.05.2016 не виконав.

Позивачем 24.05.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у відряджені.

Відповідачем 24.05.2016 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

24.05.2016 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідач мотивує подане клопотання тим, що між ним та Національним банком України було укладено договір застави майнових прав № 09/3 МП-2 від 24.06.2014, відповідно до кого були передані майнові права за кредитним договором № 82642-20/13-1 від 23.09.2013. Стосовно залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач посилається на те, що станом на сьогоднішній день останній знаходиться у стадії ліквідації.

Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні з наступних підстав

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відповідача.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника позивача, невиконання позивачем та часткове невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.05.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016, а саме надати

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова