ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.16р. Справа № 904/3040/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 737, 52 грн. за договором підряду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.05.16 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3/285 від 12.05.16 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (далі - позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, у якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №2015/10/5/с від 23.11.15р. у розмірі 1 737, 52 грн., з яких: 1 483, 30 грн. основний борг, 221, 34 грн. пеня, 15, 08 грн. 3% річних, 17, 80 грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, надав відзив, згідно якого зазначає, що виникнення заборгованості зумовлено тим, що протягом терміну виконання робіт відповідно до умов укладеного між сторонами договору та після їх виконання, жодних вимог щодо сплати за виконані роботи позивачем відповідачу не заявлялись. Після виконання робіт, відповідачем, з метою належного обслуговування житлового фонду, було укладено низку угод з іншими підрядниками, за якими контрагенти вимагали своєчасної оплати за виконані роботи, тому відповідач здійснював оплату саме за вказаними договорами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір №2015/10/5/с (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати замовнику поточний ремонт сантехсистем у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.152 Дивізії, буд.6, в строк до 31.12.2015 р. (п. п.1.1, 5.1.,5.2. Договору).

Ціна Договору становить 1483,30 грн., у тому числі ПДВ: 247,22 грн. (п.3.1. Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.4.1 Договору розрахунок здійснюється у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, на підставі оформленого належним чином акту виконаних робіт за формою КБ-2 та рахунка фактури, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, в межах виділених та затверджених бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Договору позивачем виконано обумовлені Договором роботи на суму 1483,30 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.11.2015 р. з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.13-17), проте відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних підрядником робіт не виконав, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму виконаних робіт.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п.7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим Договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.12.15 р. по 16.04.16 р. у розмірі 221, 34 грн., 3% річних за період з 15.12.15 р. по 16.04.16 р. у розмірі 15, 08 грн., а також інфляційні за період з грудня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 17, 80 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, судом відхиляються з огляду на встановлені у справі обставини.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.68; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (49099, м. Дніпропетровськ, б-р Рубіновий, буд.14; ) суму 1 483, 30 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят три грн. 30 коп.) основного боргу, 221,34 грн. (двісті двадцять одну грн. 34 коп.) пені, 15, 08 грн. (п'ятнадцять грн. 08 коп.) 3% річних, 17, 80 грн. (сімнадцять грн. 80 коп.) інфляційних, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 18.05.2016р.