ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 22.09.2015 року;

представника ТОВ "Віват" - ОСОБА_2, директор;

ліквідатор - ОСОБА_3 свідоцтво №655 від 22.03.2013 року.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року боржника - ТОВ «Акваріус» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року усунено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався для необхідності витребування доказів, що мають значення для вирішення спору.

Останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2016 року розгляд справи та заяви ПАТ "ОТП Банк" було відкладено на "17" травня 2016 року о(об) 11:00 год.; залучено до участі у справі ПП "Інвестиційна компанія "Віват" (, місцезнаходження: 61089, АДРЕСА_1); зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" направити на адресу залученої особи заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (з урахуванням уточнень), докази направлення надати до суду; запропоновано учасникам процесу надати свої письмові відзиви щодо поданої ПАТ "ОТП Банк" заяви (з урахуванням уточнень); зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В призначеному судовому засіданні 17.05.2016 року був присутній представник ПАТ "ОТП Банк", ліквідатор та директор ТОВ "Віват".

Директор ТОВ "Віват" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити усне клопотання директора ТОВ "Віват", розгляд справи та заяви ПАТ "ОТП Банк" відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви ПАТ "ОТП Банк" відкласти на "21" червня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Запропонувати учасникам процесу надати свої письмові відзиви щодо поданої ПАТ "ОТП Банк" заяви (з урахуванням уточнень).

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПП "Інвестиційна компанія "Віват".

5. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/414/11