КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2016 Справа №910/23520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Храпаль М.В.- представник;

Родіна Т.М. - представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Титорчук С.Ф.-представник;

Від третьої особи-1: Сінько А.А. -представник;

Від третьої особи-2: не зявився.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.15року (повний текст якого складено 09.04.2015р.)

у справі №910/23520/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства „Мрія"

до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. "Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ "Зелена аквахвиля" на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля".

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Зубець Л.П. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 № 09-52/455/16 у зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23520/13 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) у справі №910/23520/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/29315/15 на 21.04.2016.

28.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальності „Зелена аквахвиля" подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, до складу якої входять судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. вже розглядала справи за участю тих же сторін, а тому вже неодноразово висловлювала свою правову позицію щодо однієї із сторін по справі, зокрема щодо ФГ „Мрія". Посилаючись на те, що рішення по інших справах зазначеної колегії суддів винесені на користь ФГ „Мрія", вважає, що ця обставина унеможливлює неупереджений розляд апеляційної скарги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. "Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ "Зелена аквахвиля" на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля".

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Зубець Л.П. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 № 09-52/455/16 у зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23520/13 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) у справі №910/23520/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/29315/15 на 21.04.2016.

28.04.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальності „Зелена аквахвиля" подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, до складу якої входять судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. вже розглядала справи за участю тих же сторін, а тому вже неодноразово висловлювала свою правову позицію щодо однієї із сторін по справі, зокрема щодо ФГ „Мрія". Посилаючись на те, що рішення по інших справах зазначеної колегії суддів винесені на користь ФГ „Мрія", вважає, що ця обставина унеможливлює неупереджений розляд апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про відвід суддів Отрюха Б.В., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у справі №910/23520/13 залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

12 травня 2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. про самовідвід у розгляді справи №910/23520/13 - задовольнити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська