номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання поточних кредиторських вимог

16.05.2016 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.05.2016р. № 04-179/1180 про визнання поточних кредиторських вимог на суму 15.656,38грн. у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 12327, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви (заяви) повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву (заяву) підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, з вищезгаданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 є директором Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, але його підпис на заяві взагалі відсутній, що суперечить зазначеним вимогам законодавства.

Крім того, відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника встановлена у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення вимог Закону заявником до заяви про визнання поточних грошових вимог додано копію платіжного доручення № 89 від 04.05.2016р. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заява подана з порушенням порядку подання, не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктами 1, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути заяву з додатками без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток: заява і додані матеріали на 8 аркушах, у т.ч. копія платіжного доручення № 89 від 04.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2.756 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський