ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.05.2016 р. справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Геркулес м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької
від16.01.16 р.
у справі№ 908/1049/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за первісним позовом до Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Донецьк 1.Приватного акціонерного товариства „Геркулес, м. Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод, м. Донецьк
про за зустрічним позовом до про за зустрічним позовом до про стягнення 12 500 505,53 грн. Приватного акціонерного товариства „Геркулес, м. Краматорськ Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод, м. Донецьк визнання недійсним з моменту вчинення договору №5114V1 від 10.01.14 р. Приватного акціонерного товариства „Геркулес, м. Краматорськ Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод, м. Донецьк визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором №5114V1 від 10.01.14 р.
експортно-імпортний банк України, м. Донецьк

2. Публічного акціонерного товариства „Донецький міський

молочний завод, м. Донецьк

про визнання відсутнім права вимоги стягнення

заборгованості за договором №5114V1 від 10.01.14 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.16 р. по справі №908/1049/15-г зупинено провадження у справі № 908/1049/15-г до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Геркулес» звернулося з апеляційною скаргою №б/н та б/д, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.16 р. у справі №908/1049/15 та направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством «Геркулес» зазначено про її підписання представником ПрАТ «Геркулес» ОСОБА_4, однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Геркулес», в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України та Публічному акціонерному товариству „Донецький міський молочний завод.

Надані скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги копія фіскального чеку Укрпошти №7710 від 12.04.16 р. та копія опису вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки свідчать про направлення цінного листа іншій особі Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_5 Дніпро", яка не є стороною у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Геркулес» до апеляційної скарги додана копія квитанції №40 від 12.04.16 р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач Управління Державної Казначейської служби України у Бабушкінському районі; код отримувача 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 2004; призначення платежу * ;101; 25117467; 22030101; Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу 07.04.16 №904/2200/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд, п. 2, 7, ПрАТ «Геркулес» через ОСОБА_6.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://dna.arbitr.gov.ua) передбачено наступні платіжні реквізити для зарахування судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, додана до апеляційної скарги копія квитанція №40 від 12.04.16 р. не є належним доказом сплати судового збору за подання Приватним акціонерним товариством «Геркулес» апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Крім того, виходячи з приписів ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судовог збору, а не їх копії.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.16 р. по справі №908/1049/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Геркулес» з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.16 р. по справі №908/1049/15 повернути заявникові.

Матеріали оскарження ухвали по справі №908/1049/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н та б/д на 5 арк., у т.ч. копія квитанції №40 від 12.04.16 р. , конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз;

1-позивачу

1 відповідачу-1

1- відповідачу -2;

1 у справу;

1 ДАГС.