ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 924/16/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

про стягнення 290476,07 грн., з яких 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.04.2016р.(в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_3 - за довіреністю від 19.05.2016р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.2016 р. у справі №924/16/16 позов Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці про стягнення 290476,07 грн., з яких 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці, вул. Д.Жлоби,73 (код НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Ако" Рівненська область, Млинівський район, с.Залав'я, вул.Шосейна,3 (код 22559624) 290000 грн. (двісті дев'яносто тисяч 00 коп.) попередньої оплати, 476,07 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 07 коп.) 3% річних та 4357,15 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят сім грн. 15 коп.) витрат по оплаті судового збору. 15.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.2016р. видано відповідний наказ.

На адресу суду від Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненської області надійшла скарга на визнання дій та бездіяльності незаконною (від 26.04.2016 р.), в якій заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадження №45268507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГ "Ако" коштів в сумі 290000 грн. попередньої оплати за договором, 476,07 грн. 3% річних та 4357,15 грн. витрат по оплаті судового збору неправомірною та незаконною; зобов'язання державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_3 вжити вичерпних заходів до виконання вказаного виконавчого документа; скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2016р.

Вимоги скарги мотивовані тим, що державним виконавцем Небесною В.В. не вживаються достатні заходи з метою забезпечення стягнення коштів на підставі даного виконавчого документа.

Посилається на ч.4 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" та стверджує, що державним виконавцем Небесною В.В. будь-яких дій з моменту зупинення виконавчого провадження не вчинено.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні скарги.

Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області усно в судовому засіданні та у письмових запереченнях проти скарги заперечує, просить суд відмовити у визнанні бездіяльності в діях державного виконавця Небесної В.В. Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, відмовити у скасуванні постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2016р. Повідомив, що в період з 02.03.2016 року перебуває наказ на виконанні ДВС про примусове виконання рішення № 924/16/16 від 15.02.2016р. виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГ "Ако" 294833,22 грн. заборгованості. Виконавче провадження згідно ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45268507, за яким боржником виступає ОСОБА_1.

За період знаходження даного наказу на виконанні державним виконавцем проведено дії стосовно арешту коштів боржника. Постанови за зведеним виконавчим провадженням про відкриття виконавчих проваджень направлено боржнику за адресою, яка вказана у виконавчому документі рекомендованим листом, однак рекомендовані листи поверталися з відміткою: за закінченням терміну зберігання. Виклики боржнику про явку у ВДВС направлялися неодноразово, а саме: 07.09.2015 р., 18.12.2015 р., 24.02.2016 р., 14.04.2016 р.

12.11.2015 р. було направлено до Дунаєвецького районного суду подання про обмеження виїзду боржника за кордон.

02.12.2015 р. Дунаєвецьким районним судом винесено Ухвалу № 674/1694/15-ц про відмову в задоволені подання.

Звертає увагу на те, що систематично направлялися запити про перевірку майнового стану боржника: а саме 20.10.2015р. запит до Хмельницької філії Українського державного центру радіочастот, Комісії з цінних паперів, Управління Держгірпромнагляду в Хмельницькій області, відділу Держземагненства у Дунаєвецькому районі, Дунаєвецького районного центру зайнятості, Управління технагляду, охорони праці та техніки безпеки державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області.

Згідно з відповідей, а саме: з Управління держпраці у Хмельницькій області № 866/15 від 28.10.2015р., реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів та машин і механізмів підвищеної небезпеки в управлінні Держпраці не здійснювали, з Центру зайнятості № 3875 від 22.10.2015 р., про те, що він не зареєстрований в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості, як безробітний, з Управління технагляду, охорони праці та техніки безпеки державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області від 12.11.2015, на обліку не перебуває, з Держгеокадастру №8-2211-99.2-5578-2-15 від 26.10.2015 р., на території району земельні ділянки належних на праві власності не рахуються.

26.02.2016 р. запит до Управління Держгірпромнагляду в Хмельницькій області, відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі, до Хмельницької філії Українського державного центру радіочастот.

Згідно з відповідей, а саме: з Управління Держпраці №12/10/16 від 03.03.2016 р., майно в управлінні Держпраці не реєстрували, з Держгеокадастру №8-2211-99.4-1279/2-16 від 16.03.2016 р., на території району земельні ділянки належних на праві власності не рахуються, з "Українського державного центру радіочастот" №Ф68/34.2/12-7/222 від 10.03.2016р., діючих дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів немає.

Також, державним виконавцем систематично направляються електронні запити в ЄДРВП до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України.

Згідно з відповідей з Пенсійного фонду України, боржник не являється пенсіонером, з Державної фіскальної служби України у боржника відкриті рахунки у банках, які були арештовані 30.10.2014 р. державним виконавцем Пелихом П.В., згідно відповідей з банків арешт накладено, але кошти на рахунках відсутні.

За результатами перевірки наявності у боржника транспортних засобів виявлено автомобілі: ОСОБА_4, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

28.09.2015р., державним виконавцем Небесною В.В., винесено постанову про розшук автотранспорту боржника, та його затримку.

Згідно довідки № 74/48 від 11.01.2016 р. з відділу Превентивної діяльності на дані автомобілі поставлено відмітку про розшук та затримання транспортних засобів та орієнтовано особовий склад на їх розшук та затримання.

Також, автомобіль Ро1кswаgеn Саdуу, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно довідки №74/48 від 11.01.2016 р. з відділу Превентивної діяльності на дані автомобілі поставлено відмітку про розшук та затримання транспортних засобів та орієнтовано особовий склад на їх розшук та затримання.

15.03.2016р. мною державним виконавцем Небесною В.В., виконавче провадження було зупинено відповідно до п.4 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв'язку з оголошенням в розшук транспортних засобів боржника та їх затримку.

14.04.2016р. було направлено до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду.

04.05.2016 р. згідно повідомлення про розгляд звернення з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 123/4-123/2818/105-2016, зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що під час вивчення матеріалів слідчим відділом Дунаєвецького ВП підстав для внесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань не має, оскільки згідно ст.382 КК України суб'єктом злочину може бути лише службова особа, а гр. ОСОБА_1 являється фізичною особою. Крім того вживши заходи щодо встановлення місця знаходження боржника в ході якого проведено опитування колишньої дружини гр. ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 боржника, під час якого було встановлено, що останній знаходиться в м. Мюнстер Німеччині на протязі тривалого часу, близько 5-ти років. Крім того вище вказані родичі повідомили, що на даний час їм не відоме місце перебування зареєстрованої на гр. ОСОБА_1 нерухомості.

Згідно довідки з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відділом управління превентивної діяльності від 18.05.2016 року, зазначено, що транспортний засіб, Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_1, згідно автоматизованої бази фіксації і розпізнавання номерних знаків «Відеоконтроль-Рубіж» перебуває у розшукових реєстрах вказаної бази.

Автомобіль марки Volksvagen Cаddi, номерний знак НОМЕР_4, за рішенням суду від 13.02.2014 №674/2067/13-Ц, перереєстровано на нового власника, у розшукових реєстрах вказаної бази не перебуває.

Представником ФГ "Ако" - ОСОБА_2 надіслано на адресу суду клопотання (вх.№05-22/4788/16 від 12.05.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівне.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника ФГ "Ако" - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі №924/16/16 (призначеному на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016р.) в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/16/16, призначеного на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016 р., доручити господарському суду Рівненської області.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. "01" червня 2016 р.

Клопотання представника ФГ "Ако" - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 924/16/16 (призначеному на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016р.) в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/16/16, призначеного на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016р. (для участі представника ФГ "Ако" - ОСОБА_2С.).

Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах для огляду (належним чином завірені копії у справу) матеріали зведеного виконавчого провадження №45268507 по виконанню наказу суду від 15.02.2016 року по справі №924/16/16.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Рівненська область, Млинівський район, с.Заслав'я, вул.Шосейна,18); 3 - відповідачу (м.Дунаївці, вул.Д.Жлоби,73) 4- відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ (32400, м.Дунаївці, вул.Шевченка,71б) 5- господарському суду Рівненської області (33013м.Рівне вул. Набережна 26-А).