overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 911/4297/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.16 та рішення господарського суду Київської області від 24.11.15
у справі№911/4297/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
доДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
прозобов'язання вчинити дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.16 у справі №911/4297/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.06.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/8906/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 09.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/8906/14 міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Сонат"
до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 3. Головного управління юстиції у місті Києві
4. Державної казначейської служби України
про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Сонат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/8906/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/8906/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 911/4684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 21.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 06.04.2016
у справі Господарського суду№ 911/4684/14 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рено"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 911/4684/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 911/4684/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 924/1270/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Хмельницької області 07.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 24.11.2015
у справі Господарського суду№ 924/1270/15 Хмельницької області
за позовом1. Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок" 2. Споживчого товариства "КООП Березина" 3. Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА"
до1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмила Йосипівна
про визнання недійсним іпотечного договору
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 924/1270/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 924/1270/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/268/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.16
у справі №910/268/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
до1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області 2.Міністерства інфраструктури України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" 2.Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провизнання договору оренди державного нерухомого майна продовженим

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.16 призначено на 26.05.16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" 26.05.16 надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №910/268/16 Господарського суду міста Києва на 15 днів. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 3 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити клопотання позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити у судовому засіданні перерву до 01.06.16.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.16 у справі №910/268/16 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.06.16. Судове засідання відбудеться "01" червня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/4144/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 22.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/4144/15-г міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 910/4144/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 910/4144/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року о 14 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 916/4176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 12.01.2016 Одеського апеляційного господарського суду 09.03.2016
у справі Господарського суду№ 916/4176/14 Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"
доПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання договору іпотеки припиненим
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 916/4176/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № 916/4176/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 916/5005/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від30.03.2016
у справі№ 916/5005/15
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"
простягнення збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 916/5005/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/5005/15 призначити на 15.06.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 922/1337/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши клопотання про повернення судового збору Прокуратури Харківської області
за ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.16
у справі№922/1337/15 Господарського суду Харківської області
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Бархани"
проскасування акта та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.16 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі № 922/1337/15 повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вперше, Прокуратура Харківської області звернулась із клопотанням від 01.04.16 №05/2-205-15 про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.16 заяву повернуто заявникові через незалучення до заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Прокуратура Харківської області вдруге, звернулась до Вищого господарського суду України із клопотанням від 13.05.16 №05/2-205-15 про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №922/1337/15 долучивши до заяви оригінал платіжного доручення №300 від 10.03.16 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і повернення встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. За приписами частини 2 статті 7 цього ж Закону, судовий збір у разі повернення скарги повертається повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України визнає, що клопотання Прокуратура Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Харківської області (вул.Б.Хмельницького,4 м.Харків, 61050, , р/р 7171) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №300 від 10.03.16 за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №922/1337/15.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Харківської області для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/14082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської професійної спілки "Столиця-Регіони"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 23.09.2015
у справі Господарського суду№ 910/14082/15 міста Києва
за позовомВсеукраїнської професійної спілки "Столиця-Регіони"
доФедерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України
провизнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська професійна спілка "Столиця-Регіони" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 (скаржником помилково зазначено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015) у справі № 910/14082/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Всеукраїнській професійній спілці "Столиця-Регіони" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки "Столиця-Регіони" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/14082/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ