ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 483 від 20.04.2016 року); ОСОБА_2 (дов. № 562 від 16.05.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 5 192 123, 85 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № Т2-ПР/12 про закупівлю послуг за державні кошти від 12.01.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

10.05.2016 року позивач через канцелярію суду надав лист вх. № 15138 про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання 17.05.2016 року не з'явився, але 11.05.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 15264 про залучення до участі у справі правонаступника позивача у якому просить суд задовольнити вищезазначене клопотання та залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у господарській справі № 922/1211/16 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення коштів у сумі 5 192 123, 85 грн. у якості правонаступника Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" публічного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

В обґрунтування наданого клопотання відповідач посилається на знаходження позивача з 24.09.2015 року у стадії ліквідації.

Суд розглянувши клопотання відповідача вх. № 15264 про залучення до участі у справі правонаступника позивача прийшов до висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку із його необґрунтованістю та безпідставністю та відсутністю доказів. Зокрема відповідачем не надано доказів у підтвердження викладених у наданому до суду клопотанні обставин, а саме що ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є правонаступником позивача.

16.05.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 15934 на позовну заяву та 17.05.2016 року заяву вх. № 15984 у якій зазначає, що представник відповідача ОСОБА_4 не має можливості прийняти особисту участь у судовому засіданні 17.05.2016 року у зв'язку із знаходженням у відрядженні та просить суд відкласти розгляд справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача за вх. № 15984 про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю, оскільки посилання відповідача щодо відрядження представника відповідача є безпідставним, оскільки представниками організацій можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні відповідача вх. № 15264 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідача.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5