ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 р. Справа №917/694/16

За позовом Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд", 37022, м. Лохвиця, вул. Леніна, 61

до Лохвицької міської ради, 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19

про стягнення 97 611,60 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (директор)

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 97 611,60 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 60 від 25.08.2015 року.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на укладення договору поза межами бюджетних асигнувань, а тому бюджетні зобов'язання не зареєстровані і заборгованість в міській раді не рахується.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору підряду № 60 від 25.08.2015 року Дочірнє підприємство "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд", м. Лохвиця зобов'язалося виконати поточний ямковий ремонт проїзної частини вул. Воровського у м. Лохвиця Полтавської області, а Лохвицька міська рада прийняти та оплатити їх на умовах встановлених у договорі.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить суд стягнути у примусовому порядку заборгованість в сумі 97 611,60 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завдання другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до договору підряду № 60 від 25.08.2015 року Дочірнє підприємство "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд", м. Лохвиця виконало роботи по поточному ямковому ремонту проїзної частини вул. Воровського у м. Лохвиця Полтавської області, на загальну суму 97 611,60 грн., що підтверджується, підписами сторонами, ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт та Довідкою про їх вартість за серпень 2015 року.

За ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі робот за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк. Пунктом 2.3, 2.4 укладеного договору № 60 від 25.08.2015 року сторони обумовили, що замовник шляхом проведення попередньої оплати до початку виконання робіт перераховує на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти в розмірі 30 % від вартості робіт та остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2В і довідки по формі № КБ-3, у 10-ти денний термін з моменту завершення робіт та надання підрядником рахунку.

Станом на день розгляду судової справи вартість виконаних дорожніх робіт Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд", м. Лохвиця залишається неоплаченою, що не заперечується Лохвицькою міською радою.

З урахуванням викладених обставин суд вважає заборгованість в сумі 97 611,60 грн. доведеною належними доказами, та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Заперечення відповідача у справі до уваги судом не прийняті, так як не відповідають фактичним обставинам. Договір підряду, кошторис та акт виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін. Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність боржника з оплати прийнятих без зауважень робіт і не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, оскільки в разі відсутності коштів замовник був вправі та мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати, а не приймати їх результати.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лохвицької міської ради (37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19, ) на користь Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" (37022, м. Лохвиця, вул. Леніна, 61, ) - 97611,60 грн. боргу та 1464,17 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2016 року.

Суддя В.А. Ціленко