ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Справа № 915/431/16

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Козлова В.В., дов. № 33-22/49462 від 17.11.2015;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

61001, м. Харків, проспект Московський, 60,

поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А,

Представник: Прокофьєва Л.В.АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення 35525 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) заборгованості за договором еквайрінгу від 04.01.2016 в рамках Договору - анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 04.11.2015 у сумі 35525 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 18.04.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

На виконання ухвали від 18.04.2016 позивач надав суду всі витребувані документи.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) порядку.

Ухвала про призначення справи до розгляду від 18.04.2016, отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого:

18.11.2015 між сторонами укладено Договір-анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що підписавши його, клієнт погоджується з викладеною у "Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання" (далі - Правила) пропозицією банку надавати клієнту фінансові послуги на умовах, встановлених в Договорі та Правилах.

18.06.2014 між сторонами було укладено договір про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 05.09.2013 (далі - Договір овердрафту).

04 січня 2016 року між сторонами було укладено Договір еквайрінгу №352861 (з правилами), (далі - Договір еквайрінгу).

Еквайринг - послуга технологічного, інформаційного обслуговування розрахунків за операціями, що здійснюються з використанням електронних платіжних засобів у платіжній системі (п. 1.9. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні").

Відповідно до п. 1.4. Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ №223 від 30.04.2010, еквайринг - діяльність щодо технологічного, інформаційного обслуговування суб'єктів господарювання і здійснення операцій з видачі готівки користувачам спеціальних платіжних засобів, які не є клієнтами емітента, а також проведення розрахунків з ними за операції, які здійснені із застосуванням спеціальних платіжних засобів.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору еквайрінгу, позивач згідно умов договору здійснює операції еквайрінгу для відповідача по ПК платіжних систем Visa Іntегnаtіоnаl та MasterCard Worldwide, а Відповідач обслуговує Держателів ПК з метою надання останнім можливості використання ПК для оплати товарів/послуг згідно вимог законодавства України, правил платіжних систем, даного Договору, Правил ( договірних умов) надання послуг еквайрінгу АТ «УкрСиббанк» та Додатків до договору.

POS - термінал для проведення операцій з ПК передаються Банком підприємству із оформленням відповідних Актів прийому-передачі матеріальних цінностей.

22.01.2016 року за актом прийому-передачі матеріальних цінностей Відповідачу Позивачем було передано РОС-термінал Ingenico iСТ220 РGЕМ, серійний номер 71775372, інвентарний № 369701.

Платіжним терміналом, встановленому у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, 28.02.2016 р. було проведено чотири транзакції на загальну суму 35 525,00грн., за якими 29.02.2016 року виконані операції було скасовано:

Terminal ID S0209079

Дата операції 28.02.2016 (продаж)

Сума операції 9 400,00 грн.

Код авторизації 094251

Номер картки НОМЕР_2

Terminal ID S0209079

Дата операції 29.02.2016 (відміна операції продажу)

Сума операції 9 400,00 грн.

Код авторизації 094251

Номер картки НОМЕР_2

Terminal ID S0209079

Дата операції 28.02.2016 (продаж)

Сума операції 9 500,00 грн.

Код авторизації 094271

Номер картки НОМЕР_3

Terminal ID S0209079

Дата операції 29.02.2016 (відміна операції продажу)

Сума операції 9 500,00 грн.

Код авторизації 094271

Terminal ID S0209079

Дата операції 28.02.2016 (продаж)

Сума операції 7 600,00 грн.

Код авторизації 094307

Номер картки НОМЕР_4

Terminal ID S0209079

Дата операції 29.02.2016 (відміна операції продажу)

Сума операції 7 600,00 грн.

Код авторизації 094307

Номер картки НОМЕР_5

Terminal ID S0209079

Дата операції 28.02.2016 (продаж)

Сума операції 9025,00 грн.

Код авторизації 094320

Номер картки НОМЕР_6

Terminal ID S0209079

Дата операції 29.02.2016 (відміна операції продажу)

Сума операції 9025,00 грн.

Код авторизації 094320

Номер картки НОМЕР_6

Відповідно до п.3.3. Договору еквайрінгу Позивач відшкодовує Відповідачу кошти в національній валюті за реалізовані товари і надані послуги Держателям ПК за відповідною схемою відшкодування за платіжними реквізитами, що вказані в Додатку №1 до Договору, тобто на поточний рахунок № НОМЕР_7, далі - поточний рахунок.

Механізм відшкодування коштів передбачений локальним нормативним актом Позивача -Порядком «Паспорт послуги торгівельний еквайрінг», реєстраційний номер ПОР-RВ-74-в1, (далі - Порядок).

Пунктом 7.1. вказаного Порядку, передбачено, що відшкодування сум по проведеним за допомогою ПК операціям виконується на наступний робочий день після здійснення операції. ,

29.02.2016 року Позивач відшкодував Відповідачу суму коштів за вказаними операціями (за вирахуванням комісії).

Після відміни операцій продажу заблоковані раніше під операції продажу на картках грошові кошти стали в режимі on-line доступними для Держателів карт.

Відповідно умов п.3.6. Договору еквайрінгу 03.03.2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 доручила Банку утримувати раніше відшкодовану суму коштів з коштів, що знаходяться на поточному рахунку Відповідача у банку шляхом де говірного списання коштів в національній валюті.

Проте, на поточному рахунку залишок коштів відсутній.

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за Договором еквайрінгу «наслідок операції відшкодування коштів у сумі 35 525,00 грн.

12.03.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою № 2125 надати скан-копії платіжних квитанцій (сліпів) за операціями та вимогою № 2124 повернути грошові кошти у 5-ти денний термін за вказаними реквізитами банку, які було вручено Відповідачу 19.03.2016 року та яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.2.1.3 Правил до Договору еквайрінгу Банк має право вимагати від Відповідача неухильного виконання умов Договору та додатків до нього та компенсації в повному обсязі збитків, що виникли у разі невиконання ним зобов'язань за Договором еквайрінгу.

Згідно до п.4.2. Договору еквайрінгу Відповідач несе в повному розмірі відповідальність за збитки, по виникли внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, визначених Договором та додатками до нього.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися залежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.1 ст.623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 4.1 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) грошові кошти у сумі 35525 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн., 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 68 коп. - судовий збір.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.05.2016 року.

Суддя С.М.Коваль