ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Справа № 911/798/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі

про стягнення 494 724,43 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 14-125 від 13.05.2014);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 12 від 15.01.2016);

від третьої особи не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося з позовом до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 494 724,43 грн заборгованості, з яких: 474 163,34 грн інфляційних втрат та 20 561,09 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2128-ТЕ-17 від 28.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/798/16, залучено ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи призначено на 25.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.03.2016.

15.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5754/16 від 18.03.2016), згідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні позову. Вказаний відзив прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2016 на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 20.05.2016.

У судовому засіданні 20.05.2016 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Третя особа в судове засідання 20.05.2016 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (Продавець) та Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/2128-ТЕ-17, за умовами якого продавець зобовязався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а покупець прийняти та оплатити природний газ, на умовах договору.

Згідно п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.5. договору ціна (граничний рівень ціни) на газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ. Ціна за 1 000 куб. м. газу становить 1 091 грн з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1 000 куб. м. природного газу 1 091 грн, крім того ПДВ 20 % - 218,20 грн, всього з ПДВ 1 309,20 грн.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 11.1. договору договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Суд встановив, що позивачем, на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу природного газу № 13/2128-ТЕ-17 від 28.12.2012, за період з січня 2013 року по грудень 2013 року передано, а відповідачем прийнято від позивача природний газ загальною вартістю 8 021 248,46 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами приймання-передачі природного газу (а.с. 21-27).

Відповідач, за отриманий за період з січня 2013 року по грудень 2013 року природний газ, в порушення п. 6.1. договору, розрахувався повністю з простроченням термінів оплати, встановлених п. 6.1. договору, що підтверджується випискою по операціях підприємства (а.с. 36-38) та не спростовано відповідачем, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи за переданий з січня 2013 року по грудень 2013 року природний газ відсутній.

Крім того, судом встановлено що рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014 у справі № 911/3899/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про стягнення 3 202 094,02 грн позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2242462 (два мільйони двісті сорок дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості, 477503 (чотириста сімдесят сім тисяч пятсот три) грн. 01 коп. пені, 124704 (сто двадцять чотири тисячі сімсот чотири) грн. 04 коп. 3% річних, 357424 (триста пятдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 64041 (шістдесят чотири тисячі сорок одна) грн. 88 коп. судового збору. Інфляційні втрати та 3 % річних, заявлені до стягнення у справі 911/3899/14, нараховані через прострочення оплати за природних газ, поставлений протягом квітня-жовтня 2013 року.

Предметом позову є вимоги про стягнення 474 163,34 грн інфляційних втрат та 20 561,09 грн 3 % річних з підстав прострочення оплати за газ, поставлений протягом періоду з жовтня 2013 року по грудень 2013 року.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивачем, на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу природного газу № 13/2128-ТЕ-17 від 28.12.2012, за період з січня 2013 року по грудень 2013 року передано, а відповідачем прийнято від позивача природний газ загальною вартістю 8 021 248,46 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами приймання-передачі природного газу (а.с. 21-27); відповідач, за отриманий за період з січня 2013 року по грудень 2013 року природний газ, в порушення п. 6.1. договору, розрахувався повністю з простроченням термінів оплати, встановлених п. 6.1. договору, що підтверджується випискою по операціях підприємства (а.с. 36-38) та не спростовано відповідачем, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи за переданий з січня 2013 року по грудень 2013 року природний газ відсутній.

У звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязання за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2128-ТЕ-17 від 28.12.2012, позивачем за період з липня 2014 року по червень 2015 року нараховано 474 163,34 грн інфляційних втрат та 20 561,09 грн 3 % річних за період з 30.07.2013 по 26.06.2015.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань № 14 від 17.12.2013 передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Судом встановлено, що відповідач за отриманий у жовтні 2013 року природний газ на суму 442 297,51 грн розрахувався повністю з простроченням, сплативши позивачу 25.04.2014 - 20 519 грн, 26.05.2014 260 200 грн та 25.06.2014 - 100 800 грн; за отриманий у листопаді 2013 року природний газ на суму 808 416,60 грн розрахувався повністю з простроченням, сплативши позивачу 23.07.2014 38 121,63 грн, 26.08.2014 101 700 грн, 24.09.2014 101 600 грн, 16.10.2014 566 994,97 грн; за отриманий у грудні 2013 року природний газ на суму 1 472 167,91 грн розрахувався повністю з простроченням, сплативши позивачу 16.10.2014 971 800,03 грн, 22.10.2014 101 400 грн, 23.04.2015 330 000 грн, 26.06.2015 68 967,88 грн.

Суд встановив, що право на нарахування пені за порушення відповідачем строків оплати вартості поставленого газу у позивача виникає після спливу строку оплати, встановленого п. 6.1 договору, тобто з 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та припиняється частково/повністю в день, що передує дню проведення часткових/остаточних розрахунків відповідно.

Водночас, з огляду на вищенаведене, враховуючи періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 34-35), а також безпідставне включення позивачем до періоду обрахунку інфляційних втрат 3 % річних днів фактичної сплати суми заборгованості, суд здійснив обрахунок інфляційних втрат та 3 % річних без включення днів сплати заборгованості в період прострочки на існуючу суму заборгованості.

Відтак, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.07.2014 по 25.06.2015 складає загалом 266 327,33 грн, зокрема: 243,11 грн за період з 01.07.2014 по 22.07.2014 на суму боргу 60 778,37 грн, 3 233,67 грн за період з 01.07.2014 по 22.07.2014 на суму боргу 808 416,60 грн, 6 162,36 грн за період з 01.08.2104 по 25.08.2014 на суму боргу 770 294,97 грн, 19 389,25 грн за період з 01.09.2014 по 23.09.2014 на суму 668 594,97 грн, 0 грн за період 01.10.2014 по 15.10.2014 на суму боргу 566 994,97 грн, 60 358,88 грн за період з 01.07.2014 по 15.10.2014 на суму боргу 1 472 167,91 грн, 175 146,90 грн за період з 01.11.2014 по 22.04.2015 на суму боргу 500 367,88 грн, 1 793,16 грн за період з 01.05.2014 по 25.06.2015 на суму боргу 68 967,88 грн. Арифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 30.07.2014 по 25.06.2015 складає загалом 19 838,51 грн, а саме: 1 709,42 грн за період з 30.07.2014 по 25.08.2014 на суму боргу 770 294,97 грн, 1 538,68 грн за період з 27.08.2014 по 23.09.2014 на суму боргу 668 594,97 грн, 978,65 грн за період з 25.09.2014 по 15.10.2014 на суму боргу 566 994,97 грн, 9 438,01 грн за період з 30.07.2014 по 15.10.2014 на суму боргу 1 472 167,91 грн, 205,63 грн за період з 17.10.2014 по 21.10.2014 на суму боргу 500 367,88 грн, 5 968,12 грн за період з 23.10.2014 по 22.04.2015 на суму боргу 398 967,88 грн, 357,12 грн за період з 24.04.2015 по 25.06.2015 на суму боргу 68 967,88 грн.

Відтак, вимоги про стягнення з відповідача 474 163,34 грн інфляційних втрат та 20 561,09 грн 3 % річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 266 327,33 грн інфляційних втрат та 19 838,51 грн 3 % річних.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни, буд. 11; ідентифікаційний код 32973584) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 266 327 (двісті шістдесят шість тисяч триста двадцять сім гривень) 33 коп. інфляційних втрат, 19 838 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень) 51 коп. 3 % річних та 4 292 (чотири тисячі двісті девяносто дві гривні) 49 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.05.2016

Суддя П.В.Горбасенко