ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016 Справа № 5/73б

Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області

про відновлення провадження по справі

про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

02.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області про відновлення провадження по справі №5/73б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине.

Судом встановлено, що справа №5/73б за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

18.04.2011р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.05.2012р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/73б за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. клопотання Відділення ВД ФССНВВ ПЗ України у м. Авдіївка про відновлення провадження по справі №5/73б про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, прийнято до розгляду, призначено на 04.04.2016р., заявника зобов'язати надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. відкладено розгляд клопотання на 26.04.2015р. у звязку з неявкою у судове засідання заявника, кредиторів і ліквідатора та невиконання ними вимог ухвали суду від 14.03.2016р.; заявника зобовязано надати суду відповідні документи.

26.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Авдіївка про надання суду відомостей щодо кредиторів по справі, неможливість надання завірених належним чином документів та проведення судового засідання без участі Фонду.

26.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю своєчасно надати до суду завірені копії документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. розгляд клопотання відкладено на 23.05.2016р., у звязку з неявкою ліквідатора та клопотанням ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.05.2016р. представником кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» надана заява про залучення до матеріалів справи документів.

Розглянувши у судовому засіданні 23.05.2016р. клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області про відновлення провадження по справі №5/73б, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

У клопотанні про відновлення провадження по справі №5/73б заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області посилається на наявність двох заяв про визнання заявника поточним кредитором за №01-17/518 від 20.08.2014р. та 26.06.2014р. за №01-17/539. При цьому, до клопотання заявником не надано жодних копій документів по справі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. та 04.04.2016р. заявника зобовязано надати суду відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

26.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Авдіївка про надання суду відомостей щодо кредиторів по справі, та письмовими поясненнями щодо неможливості надання завірених належним чином документів, у звязку з проведенням АТО.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. усіх відомих кредиторів (ОСОБА_6 обєднаному УПФУ Донецької області, ОСОБА_6 МЦЗ, Марїнській ОДПІ, ОСОБА_6 ОДПІ, ПП «Соя-Віта», ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ВАТ «Донецькоблгаз», ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», ПАТ «Промінвестбанк») та ліквідатора до 20.05.2016р. зобовязано надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.05.2016р. представником ПАТ АБ «Укргазбанк» з заявою про залучення до матеріалів справи суду надані копії: заяви з вимогами до боржника від 01.06.2011р., кредитного договору №2062/839 від 22.02.2008р., договору №1 від 15.04.2009р. про внесення змін до кредитного договору №2062/839 від 22.02.2008р., договору застави №486 від 22.02.2008р., Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань.

Станом на день слухання справи 23.05.2016р. іншими кредиторами та ліквідатором вимоги ухвал суду не виконанні, витребувані судом документи (матеріали справи або їх копії) суду не надані.

Судом також встановлено, що окремо, 27.08.2015р. господарському суду Донецької області з Вищого господарського суду України повернуті матеріали оскарження ухвали господарського суду від 06.03.2014р. по справі №5/73б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3

Зазначені матеріали оскарження ухвали господарського суду від 06.03.2014р. містять:

копії ухвал господарського суду Донецької області від 06.03.2014р., від 04.04.2011р., 18.04.2011р., 08.09.2011р., 18.11.2013р., 18.12.2013р., 11.02.2014р., 26.02.2014р., постанови господарського суду Донецької області від 22.05.2012р.;

копії скарги УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі на дії ліквідатора та доданих до неї документів;

копії доповнень до скарги УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі на дії ліквідатора та доданих до неї документів;

копії заяви про уточнення вимог УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі у скарзі на дії ліквідатора;

копії заяви УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі про перенесення розгляду скарги,

копії заперечень ліквідатора на скаргу на дії ліквідатора з доданими до них копіями: протоколу №12 зборів комітету кредиторів від 07.02.2014р., №11 від 23.01.2013р., №10 від 05.12.2013р., постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі №805/844/14, договору на перевозку вантажів автомобільним засобом від 289.04.2013р., актів прийому-передачі робіт (послуг) від 31.07.2013р., 30.06.2013р., 31.05.2013р., договору підряду від 29.07.2013р., акту прийому виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, довідок про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08.01.2014р. №1, інвентаризаційного опису №1 на 24.05.2012р., інвентаризаційного опису №2 на 24.05.2012р.,

супровідний лист господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. про надсилання апеляційної скарги разом зі справою до Донецького апеляційного господарського суду, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2014р., копії апеляційної скарги ліквідатора на ухвали господарського суду від 06.03.2014р., протоколу №10 зборів комітету кредиторів від 05.12.2013р., №11 від 23.01.2013р., №12 від 07.02.2014р., №7 від 05.04.2013р., постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. по справі №805/844/14, клопотання ТОВ «ДОНБАС МЕТРО СТРОЙ» про призначення незалежної експертної оцінки майна,

ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014р.,

касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014р., постанова Вищого господарського суду України від 04.08.2015р.

деякі інші документи.

Таким чином, матеріали оскарження містять документи, які стосуються оскарження УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі дій ліквідатора.

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, копії документів, надіслані господарським судом до суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали справи в частині розгляду скарги УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі на дії ліквідатора за наявними в матеріалах оскарження ухвали від 06.03.2014р. документами, які надійшли з Вищого господарського суду України.

Враховуючи невиконання кредиторами (крім ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») та ліквідатором у повному обсязі вимог ухвал суду щодо надання витребуваних та необхідних суду документів та відсутність в матеріалах справи достатніх для відновлення провадження документів, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області, у звязку з необхідністю зобовязання усіх відомих кредиторів та ліквідатора надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги приписи п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити окремі матеріали справи №5/73б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КБМ», с.м.т. Очеретине, в частині розгляду скарги УПФУ в м. Ясинувата та ОСОБА_6 районі на дії ліквідатора за наявними документами в матеріалах оскарження ухвали від 06.03.2014р., які надійшли з Вищого господарського суду України.

Відкласти розгляд клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області про відновлення провадження по справі на 13.06.2016р. о 10:45год, каб. 320.

Кредиторам ОСОБА_6 обєднаному УПФУ Донецької області, ОСОБА_6 МЦЗ, Марїнській ОДПІ, ОСОБА_6 ОДПІ, ПП «Соя-Віта», ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ВАТ «Донецькоблгаз», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», ПАТ «Промінвестбанк» до 10.06.2016р. надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Зобовязати ліквідатора до 10.06.2016р. надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька