ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа№ 914/896/16

За позовом: Товаритсва з обмеженою відповідальністю Підприємства «АВІС», м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 205 334,12 грн. заборгованості за Договором поставки № ДА-3 від 09.01.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2016 року).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю Підприємства «АВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 205 334,12 грн. заборгованості за Договором поставки № ДА-3 від 09.01.2013 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016 року. Ухвалою суду від 24.04.2016 року розгляд справи відкладено на 24.05.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.05.2016 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2756/16) позивача, відповідно до якої просить суд прийняти заяву про відмову від позову та задовольнити її; закрити провадження у справі № 914/896/16; заяву ТОВ підприємство «АВІС» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/896/16 розглянути і задовольнити без участі представника ТОВ підприємство «АВІС». Зазначив, що відмова Позивача від позову не порушує інтересів інших осіб; процесуальні наслідки задоволення судом даної Заяви Позивачу відомі. На підтвердження погашення Відповідачем заборгованості Позивачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення № 411 від 15 квітня 2016 року на суму 40 000,00 грн.; № 654 від 19 квітня 2016 року на суму 30 000,00 грн.; та № 1668 від 20 квітня 2016 року на суму 20 000,00 грн. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд припинити провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 22140/16) про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжних доручень № 1687 від 26 квітня 2016 року на суму 2 796,70 грн. та № 2083 від 17 травня 2016 року на суму 283,32 грн., які підтверджують повне добровільне відшкодування відповідачем позивачу судового збору. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача про відмову від позову з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А