ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 903/227/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( представник за дов. №10 від 16.05.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. №15/04/16 від 15.04.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Волиньрибгосп" звернулося до господарсього суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація" про визнання договору кіпівлі - продажу частки недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.04.2016 р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребування із відділу державної реєстрації Ківерцівської районної державної адміністрації договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.09.2012 р., витребувати оригінал статуту ВАТ "Волинтрибгосп" у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луцької районної державної адміністрації.

Представник відповідача стосовно заявленого клопотання про приєднання документів не заперечив. Відносно витребування із відділу державної реєстрації Ківерцівської районної державної адміністрації договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.09.2012 р. та оригіналу статуту ВАТ "Волинтрибгосп" у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луцької районної державної адміністрації заперечив. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2014 р .у справі №16/17066/13-к. Підтримав подане в минулому судовому засіданні подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки позивачем не зазначено обставин неможливості самостійно надати оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.09.2012 р., який на його думку знаходиться у відділі державної реєстрації Ківерцівської районної державної адміністрації суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Стосовно витребування оригіналу статуту ВАТ "Волинтрибгосп" з відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луцької районної державної адміністрації, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи дане клопотання підлягає задоволено з врахуванням того, що слід витребувати саме у відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, а не відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луцької районної державної адміністрації статут.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

У звязку із необхідністю витребування нових доказів від позивача, неможливістю вирішення питання стосовно клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Беручи до уваги обставини справи та реалізуючи надане законодавством право суду (ст. 38 ГПК України) на уповноваження заінтересованої сторони на одержання доказів, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_1 ( представник за дов. №10 від 16.05.2015 р.) на отримання від відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації зазначених в ухвалі суду документів.

Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Ст. 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 26.05.2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Витребувати з відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53):

- оригінал статуту відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" (вул. Степова, 1, с. Рокині, Луцький район, Волинська область, ).

3. Зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації надати суду довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витяг на відкрите акціонерне товариство "Волиньрибгосп"().

4. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 (представник за дов. №10 від 16.05.2015 р.) на отримання від відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53) зазначених в ухвалі суду документів.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 24.05.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- копію вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2014 р. по справі №16/17066/13-к. та копію ухвали Апеляційного суду Волинської області;

- виписку з ЄДРПОУ ВАТ "Волиньрибгосп";

- Статут ВАТ "Волиньрибгосп".

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар