ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2016 р.Справа № 916/6/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.В., Ліпчанської Н.В.
при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.
за участю представників сторін:
від позивача Байда О. Г. за довіреністю від 07.08.2015 року;
від відповідача не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни, м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2016 року
у справі № 916/6/16
за позовом: фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни, м.Кременчук Полтавської області
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса
про стягнення 86 994 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна, м.Кременчук Полтавської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса, в якій просило суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса на користь фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни, м. Кременчук Полтавської області суму боргу за договором поставки в розмірі 86 994 грн. 84 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2016 року у справі № 916/6/16 (суддя Желєзна С.П.) в позові відмовлено.
Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна, м.Кременчук Полтавської області з рішенням суду не погодилась, тому звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2016 року у справі № 916/6/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни, м.Кременчук Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса про стягнення заборгованості в розмірі 86 994 грн. 84 коп. задовольнити в повному обсязі, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник вважає неправомірними посилання господарського суду Одеської області, як на підставу для відмови в позові, на те, що позивачем не надано суду оригінали документів, на підставі яких виникли спірні правовідносини.
До Одеського апеляційного господарського суду 17.05.2016 року надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією розглянуто.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та зазначав, що в ході листування з Міністерством оборони України, договірні правовідносини між позивачем та відповідачем по даній справі не заперечувались, а також про те, що у Міністерства оборони України наявні акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей за спірним договором.
Згідно з статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи неможливий без залучення до справи Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційна інстанція на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату, враховуючи задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суду, -

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України, м.Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 року о 12:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417
3. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду.
4. Зобов`язати Міністерство оборони України, м. Київ до дати судового засідання надати письмові обгрунтовані пояснення з наданням доказів щодо правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 за спірними договірними правовідносинами та отримання Військовою частиною НОМЕР_2 від позивача товарно-матеріальних цінностей за договором, який визначено в якості підстави позову з наданням первинних документів. У випадку їх відсутності, надати з цього приводу письмові обгрунтовані пояснення щодо підтвердження або заперечення факту наявності у Військової частини НОМЕР_2 боргу перед позивачем.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська