ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2016 р. справа № 5/3/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Дучал Н.М. Агапов О.Л. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.03.11 р.
у справі №5/3/300 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитораНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
боржник кредитори Публічне акціонерне товариство "Завод Прилив", м.Бердянськ Запорізької області 1.Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ; 2.Київське державне науково - виробниче об'єднання "Славутич", м. Київ; 3.Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області; 4.Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області; 5. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області; 6.Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м.Донецьк; ОСОБА_5, м.Бердянськ Запорізької області; 8.Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області; 9.Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області; 10. Головне управління ДСНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя
про банкрутство

інвестор Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський

завод нестандартного устаткування", м.Бердянськ

Запорізької області

керуючий санацією

-арбітражний керуючий Кравченко А.І., м.Запоріжжя

банк, здійснюючий АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського

розрахункове-касове відділення, м. Бердянськ Запорізької області

обслуговування боржника

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. у справі №5/3/300 звільнено арбітражного керуючого Тягунова Ю.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Завод "Прилив" .

Керуючим санацією ВАТ "Завод "Прилив" призначено арбітражного керуючого Кравченко Анастасію Ігорівну (ідент.номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, адреса листування: 69001, АДРЕСА_2).

Клопотання відділу з питань банкрутства у Запорізькій області про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Тягуновим Ю.В. обов'язків керуючого санацією у справі № 5/3/300 про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив", усунення арбітражного керуючого Тягунова Ю.В. від виконання обов'язків керуючого санацією залишено без розгляду.

Зобов'язано арбітражного керуючого Тягунова Ю.В. передати арбітражному керуючому Кравченко А.І. документи, що стосуються процедури санації боржника, печатки та штампи боржника.

Зобов'язано керуючого санацією вжити заходи щодо пошуку нового інвестора та розробити зміни і доповнення до плану санації; відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на комітеті кредиторів розглянути зміни та доповнення до плану санації, представити комітету кредиторів письмовий звіт, надати суду прийняті комітетом кредиторів рішення у строк, передбачений ч.7 ст.21 Закону; розглянутий комітетом кредиторів змінений та доповнений план санації направити на погодження Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та Фонду державного майна України.

Зобов'язано комітет кредиторів - розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт керуючого санацією, надати суду протокол засідання з прийнятим рішення за результатами його розгляду, також розглянути на комітеті змінений та доповнений план санації, прийняте рішення надати суду.

Постановою Донецького апеляційного господарского суду від 11.05.11 р. у справі №5/3/300 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування ухвали від 11.03.11 р. в частині звільнення арбітражного керуючого Тягунова Ю.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Завод "Прилив" та призначення керуючим санацією ВАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Кравченко А.І. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. у справі №5/3/300 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.11 у справі №5/3/300 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.11 р. залишено без змін.

Після апеляційного та касаційного перегляду, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. у справі №5/3/300 в частині призначення керуючим санацією ПАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Кравченко А.І., мотивуючи своє звернення тим, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. у справі № 5/3/300.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.11 р. у справі № 5/3/300.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 07.05.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.16 р. у справі №5/3/300 повернути заявникові.

Справу № 5/3/300 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 07.05.16 р. та додані до неї документи на 19 арк., у т.ч. квитанція №18 від 07.05.16 р.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 18 екз.

10- кредиторам

1-боржнику

1-АК "Промінвестбанк України"

1-ФДМУ

1-РВ ФДМУ по Зпорізькій області

1-арбітражному керуючому

1-інвестору

1-у справу

1- ДАГС