ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 905/2302/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016

у справі № 905/2302/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь,

до 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

2. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (далі - Департамент), м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ,

про стягнення 622 264,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент 18.04.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.04.2016 № 03-4/1397, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

22.04.2016 Департаментом до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд надіслано клопотання від 22.04.2016 № 03-4/1520 про долучення до матеріалів справи № 905/2302/15 платіжного доручення від 20.04.2016 № 93 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у зазначеній справі в розмірі 0,76 грн.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

До касаційної скарги Департаменту не додано доказів надіслання її копії публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

В доданому до касаційної скарги фіскальному чеку про направлення рекомендованого листа публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" зазначено місцезнаходження третьої особи - м. Маріуполь.

Проте, вказане місцезнаходження не відповідає адресі публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", яка зазначена у наявних в матеріалах справи документах (у тому числі, в ухвалі суду від 17.11.2015, якою залучено до участі у справі зазначену третю особу), а саме: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

За наведених обставин, доданий до касаційної скарги фіскальний чек про направлення третій особі у справі рекомендованого листа в м. Маріуполь не може вважатися належним доказом на підтвердження надіслання копії касаційної скарги на адресу третьої особи у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15 повернути Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Г. Прокопанич