ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2

про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про банкрутство, провадження у якій порушене згідно ухвали від 17.11.2015.

04.05.2016 через відділ діловодства суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 26.04.2016 б/№ (вх. № 1561/16) до ДП «Регіональні електричні мережі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка ухвалою від 10.05.2016 прийнята до розгляду в межах справи про банкрутство Боржника, та розгляд якої призначено судом на 19.05.2016.

Цією ж ухвалою було зобовязано Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подану заяву і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви.

В судове засідання 19.05.2016 з'явились представники позивача, кредиторів, Боржника, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ГУ юстиції у Київській області, а також розпорядник майна Боржника та надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника та Боржником не було виконано вимоги ухвали суду від 10.05.2016 щодо надання письмових пояснень по суті заяви ОСОБА_1 і у судовому засіданні представник Боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_2 усно клопотали про відкладення розгляду зазначеної заяви.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що розгляд вказаної позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається можливим у даному судовому засіданні та підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 26.04.2016 б/№ (вх. № 1561/16) в межах справи про банкрутство відкласти на "07" липня 2016 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Повторно зобов'язати Боржника та розпорядника майна Боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовної заяви ОСОБА_1

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний