ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Справа № 904/10314/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Герасименко І.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 148/1001 від 01.04.16

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № б/н від 05.01.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/10314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 114 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. (суддя Рудь І.А.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що з урахуванням визначених сторонами істотних умов Договору, які виконувались сторонами впродовж його дії, а також відсутності належних доказів на підтвердження внесення змін до таких умов, донарахування позивачем вартості спожитої відповідачем електричної енергії за минулі періоді, яка була оплачена споживачем за тарифами визначеними в Договорі внаслідок помилки постачальника, неправомірним та таким, що суперечить умовам Договору та чинному законодавству.

Порушення умов Договору з боку відповідача відсутні, оскільки позивач сам визначив в договорі тарифні групи споживання електричної енергії для відповідача, та самостійно протягом спірного періоду формував та надавав відповідачу рахунки на оплату за тарифами, узгодженими в договорі, які відповідач оплатив повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач у справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов .

В апеляційній скарзі Позивач посилається на те, що:

- заборгованість виникла в результаті застосування ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» неправильного тарифу для розрахунку за електроенергію, спожиту у спірний період однією з енергоустановок споживача, а саме даховою котельною, яка опалює будинок. Протягом спірного періоду споживачу помилково виставлялися рахунки, відповідно до яких споживач здійснював оплату за електроенергію, спожиту даховою котельною для цілей опалення будинку, за тарифами встановленими для населення, в той час як повинен був оплачувати за тарифом для юридичних осіб за відповідним класом напруги;

- тарифи на оплату спожитої електроенергії встановлюються виключно НКРЕ, а не енергопостачальником;

- судом застосовані загальні номи права, які містяться у Цивільному та Господарському кодексах України, замість спеціальних норм, якими регламентуються взаємовідносини сторін у галузі постачання та споживання електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги. Просила її задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні зазначили, що відповідно до п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

При укладанні договору про постачання електричної енергії, сторонами, в Додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» узгоджено за обєктом приєднання «дахова котельня секція №2» тарифну групу № 2, тобто тарифну групу для населення. Тарифна група була визначена позивачем і відповідач з нею погодився.

Відповідно до умов договору позивачем розраховувалась вартість спожитої відповідачем електроенергії та виставлялися рахунки, які своєчасно і в повному обсязі оплачені відповідачем. Таким чином відповідач протягом спірного періоду листопад 2012р. липень 2013р. виконав свої обовязки належним чином та відповідно до умов договору. Просять рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін встановила наступне.

30.11.2012р. між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго ( постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 065135 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 385,4 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Сторони погодили що, у всіх питаннях неврегульованих цим договором, сторони керуються положеннями чинного законодавства та Правилами користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ (далі - ПКЕЕ) ( п.2.1 Договору).

Згідно з п. 2.3.5 Договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків» та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Пунктами 9.8, 9.8.1 сторони погодили, що Договір набирає чинності з 01.11.2012р. і укладається на строк до 31.12.2012р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно п.п. 1,2 Додатку № 3 до Договору „Порядок розрахунків» визначено, що розрахунковим періодом встановлюється один місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ (п. 4 додатку № 3).

Пунктом. 4.3 Додатку № 3 «Порядок розрахунків» до Договору визначено, що вид тарифу для розрахунків за електричну енергію, вибраний споживачем, зазначається у додатку до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1-4.1.6 цього додатку та підтверджуються актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку 5 до цього Договору, який споживач надає постачальнику. На підставі самостійно знятих показів приладів обліку на останню дату розрахункового періоду споживач готує в електронному вигляді та оформлює на паперовому носії акт про використану електричну енергію. Оформлений акт про використану електричну енергію, підписаний та скріплений печаткою, споживач у сканованому вигляді надає постачальнику електронною поштою протягом доби після завершення розрахункового періоду. Акт про використану електричну енергію на паперовому носії споживач надає постачальнику протягом десяти діб після завершення розрахункового періоду в двох примірниках (п. 4.3 додатку № 3 в редакції додаткової угоди № 279ЗЕВ/65-135 від 12.12.2012р.).

Згідно додатку № 4 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» сторонами погоджено перелік приєднань і точок комерційного обліку споживача та інших суб'єктів господарювання, приєднану та дозволену потужність, а також тарифну групу та групу споживання за кожним об'єктом приєднання. Зокрема, за обєктом „Дахова котельна секція № 2» узгоджена тарифна група споживання « 2», тобто тарифна група для населення.

Відповідно до п. 2.2 додатку № 3, в редакції додаткової угоди № 279ЗЕВ/65-135 від 12.12.2012р., остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього Договору, здійснюється на підставі надісланого електронною поштою постачальником (отриманого у постачальника) рахунка протягом 5 операційних днів з дня їх отримання рахунка.

Під час визначення суми платежу в остаточному розрахунку за поточний розрахунковий період постачальником мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за використання електричної енергії в поточному розрахунковому періоді.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.525, ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору, у період листопад 2012р. - липень 2013р. позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу за адресою: вул. Литовська, б. 1 та відповідно до умов договору, згідно поданих актів про використану електричну енергію, нараховував та виставляв відповідачу рахунки, а саме:

-рахунок № 65-135/11/11/1 за листопад 2012р. на суму 1 528,50грн.;

-рахунок № 65-135/11/12 єл.п. за грудень 2012р. на суму 2 455,84грн.;

-рахунок № 65-135/11/1/ єл.п. за січень 2013р. на суму 2 147,21грн.;

-рахунок № 65-135/11/2/1 за лютий 2013р. на суму 1 792,99грн.;

-рахунок № 65-135/11/3 єл.п. за березень 2013р. на суму 1 933,44грн.;

-рахунок № 65-135/11/4/1 єл.п.о. за квітень 2013р. на суму 1 308,18грн.;

-рахунок № 65-135/11/5/1 єл.п. за травень 2013р. на суму 908,35грн.;

-рахунок № 65-135/11/6/1 за червень 2013р. на суму 839,04грн.;

рахунок № 65-135/11/7/1 за липень 2013р. на суму 855,83грн. (а.с. 70-112).

Дані рахунки були відповідачем оплачені своєчасно і повному обсязі, відповідно до умов договору.

При цьому, як встановлено матеріалами справи, при розрахунку вартості спожитої відповідачем електроенергії за приладом обліку «дахова котельня» позивачем застосовувався тариф, як для населення, оскільки був зазначений в договору з помилки позивача.

Виявивши помилку, сторони 03.07.2013р. уклали додаткову угоду № 5/1779 до договору про постачання електричної енергії № 065135 від 30.11.2015р., якою в п.4 «перелік приєднань і точок комерційного обліку обєктів споживача..» Додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» в стовпчику 13 «група споживання/тарифна група» по обєкту «дахова котельня» запис « 2/8» змінено на « 1/7».

Після внесення змін позивачем здійснюються розрахунки, а відповідачем оплата за обєктом «дахова котельня» з застосуванням тарифу, як для юридичних осіб.

Позивач звернувся до господарського суду з позовомпосилаючись на те, що протягом спірного періоду відповідачу (споживачу) виставлялися рахунки, відповідно до яких споживач здійснював оплату за електроенергію, зокрема, спожиту даховою котельною для цілей опалення будинку, за тарифами, встановленими для оплати електроенергії, спожитої фізичними особами для задоволення своїх особистих потреб по тарифу 30,4 коп. за 1 кВт/год без ПДВ, в той час як повинен був оплачувати електроенергію, що споживалась даховою котельною, за тарифом для юридичних осіб за відповідним класом напруги.

Посилаючись не несплату ОСББ «Суворова» виставленого до оплати рахунку № 65-135/11/12/1кор просив стягнути з останнього 20 114 грн. 53 коп.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду, яким відмовлено в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальником електричної енергії та споживачем регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (далі ПКЕЕ).

Згідно п.п.5.1., 6.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.3.5. Договору, споживач (відповідач) зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Саме відповідно до умов договору в період листопад 2012р. липень 2013р. позивачем розраховувалась, а відповідачем сплачувалась плата за спожиту електричну енергію.

Крім того, пп.2 п.10.2 ПКЕЕ зобовязує споживача оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно даної норми споживач повинен оплачувати рахунки за спожиту електроенергію відповідно до договору, та рахунки виставлені на підставі актів про порушення ПКЕЕ або умов договору.

Відповідно до пп.2 п..11.1. ПКЕЕ, електропередавальна організація має право отримувати від споживача плату відповідно до договору.

Рахунок № 65-135/11/12/1кор на суму 20 114,53 грн. на оплату електроенергії спожитої за період з листопада 2012р. по липень 2013р. розрахований не у відповідності з договором, а тому у позивача відсутнє право вимагати, а у відповідача обовязок сплачувати нараховану суму.

За своєю правовою природою недоотримана відповідачем, внаслідок неправильно зазначеного ним у договорі тарифу для «дахової котельні», сума в розмірі 20 114,53 грн. є збитками.

Згідно пп.2 п.10.10 ПКЕЕ, споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальній організації) або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані некваліфікованими діями персоналу електропередавальної організації, постачальника електричної енергії.

Посилання заявника апеляційної скарги на Порядок застосування тарифів, затверджений постановою НКРЕ від 23.04.2012р. № 498 є недоречним, оскільки даний порядок, згідно п.1, є обовязковим до застосування саме позивачем, який і допустився помилки при складанні умов договору.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.101 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/10314/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 19.05.2015р.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: _________________ Г.К.Дмитренко

_________________ ОСОБА_3