ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/1185/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Національний-1», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 73 109,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 4-3501-42 від 11.01.16р.);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3-представник (довіреність № 09-42 від 05.01.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Національний-1», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 73 109,00 грн.

Ухвалою від 04.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

Прокуратура в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.05.16р. не виконав, витребуванні судом документи не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали, станом на час розгляду справи до суду не повернулися докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 04.05.16 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання зявилася, письмове пояснення по суті позовних вимог та витребуванні судом документи не подала.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконання прокурором, сторонами та третьою особою вимог ухвал суду у справі в повному обсязі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.05.16 р. о 14:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Прокурору та позивачу повторно подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); надати довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 426 від 25.04.2016 року на суму 1 378,00 грн.; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7 . Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.