ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 5013/464/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідача)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 5013/464/11

за апеляційною скаргою ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.), м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.16р. розгляд справи відкладено до 02.06.16р.

24.05.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника приватного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» про його участь у судовому засіданні 02.06.16р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Київському апеляційному господарському суді.

Арбітражний керуючий Стіфутін І.В. також заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі №5013/464/11, призначеного 02.06.16р. в режими відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначені клопотання учасників процесу обґрунтовані неможливістю присутності у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.06.16р.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі № 5013/464/11, призначене на 02.06.16р. провести в режимі відеоконференції.

1. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ «Ві Ей Бі Банк», який є учасником апеляційного провадження по справі № 5013/464/11.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., який є учасником апеляційного провадження по справі № 5013/464/11.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 5013/464/11 призначити на 02.06.2016 р. о 16:00 год., в залі № 415-а.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., та відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують представника ПАТ «Ві Ей Бі Банк», а також перебувати поряд з зазначеними учасниками процесу до закінчення судового засідання.

Зазначеним учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд