ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/6627/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" (м. Дніпропетровськ)

про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (м. Новомосковськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений згідно договору № НП-2/11 від 11.01.2011 товар у загальному розмірі 21 923 грн. 82 коп. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Промснаб" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій на момент звернення з нею до суду просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений згідно договору № НП-2/11 від 11.01.2011 товар у загальному розмірі 22 708 грн. 64 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" - 12 002 грн. 88 коп. - основного боргу, 9 220 грн. 09 коп. - інфляційних втрат, 698 грн. 49 коп. - 3% річних, 1 826 грн. 80 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

04.12.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від позивача 18.05.2016 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 04.12.2015 по справі № 904/6627/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 12 002 грн. 88 коп. - основного боргу, 9 220 грн. 09 коп. - інфляційних втрат, 698 грн. 49 коп. - 3% річних, 1 826 грн. 80 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Подана заява мотивована тим, що вказаний наказ був втрачений при пересиланні та до виконавчої служби не пред'являвся, що підтверджується довідкою № 22/04-1 від 22.04.2016. яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб".

Так, на запит позивача № 30/03-01 від 30.03.2016 заступником директора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" було повідомлено про помилковість внесення відомостей щодо вручення рекомендованого листа № 78, в якому містився наказ господарського суду по справі № 904/6627/15.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 по справі № 904/6627/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Промснаб" - 12 002 грн. 88 коп. - основного боргу, 9 220 грн. 09 коп. - інфляційних втрат, 698 грн. 49 коп. - 3% річних, 1 826 грн. 80 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Суддя ОСОБА_1