ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 45/167-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України, по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", м. Харків
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 66 242,37 грн.
за участю представників:

заявника (стягувача) - Ємельяненко Д.Д., за дов. № б/н від 17.11.2014 року

боржника - ОСОБА_1 (особисто)

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 45/167-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів 66 242,37 грн. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" 29 460,00 грн. основної суми заборгованості; 14 794,23 грн. пені; 3 856,40 грн. 3% річних; 18 131,74 грн. інфляційних втрат; 662,42 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 28 липня 2009 року, на виконання вище вказаного рішення, було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

04 травня 2016 року до господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" надійшла заява (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України, розгляд призначено на 23 травня 2016 року (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18 травня 2016 року).

В призначене судове засідання 23 травня 2016 року представники сторін з'явилися, втім витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 45/167-09 документи не надали.

Представник заявника (стягувача) під час судового засідання 23 травня 2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання часу подати до суду витребувані докази. Представник боржника під час судового засідання 23 травня 2016 року заявив усне клопотання про визначення його статусу в розгляді даної заяви як фізична особа та направлення на його адресу усіх процесуальних документів із зазначення адресата отримувача, як - фізична особа ОСОБА_1 з огляду на те, що на даний час він не являється суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши усне клопотання представника заявника (стягувача) про відкладення розгляду заяви, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою надання часу боржнику подати до суду докази в обґрунтування його усного клопотання, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника заявника (стягувача про відкладення розгляду заяви та відкласти розгляд даної заяви. Усне клопотання представника боржника буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні, після надання останнім доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника заявника (стягувача) про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

Розгляд заяви (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) відкласти на "08" червня 2016 року об 11:00 год.

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року по справі № 45/167-09.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко
справа № 45/167-09