УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/4896/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект"

Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

Компанії "МоментумЕнтерпрайзис (Східна Європа) Лтд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №5/283-Г

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Михайловська Н.А., представник за довіреністю;

від відповідача-1- Пагер С.М., представник за довіреністю;

Від відповідача-2 - Перепилиця А.В., представник за довіреністю;

Від відповідача-3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларніка звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект"; Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"; Компанії "МоментумЕнтерпрайзис (Східна Європа) Лтд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу від 23.10.2015 №5/283-Г.

Відповідач-2 в порядку заперечень на позов зауважив, що оскільки підстави звернення до суду не пов'язані з будь-якими вимогами позивача до відповідача-2, останній проти позову заперечив повністю.

У клопотанні позивача про залишення позову без розгляду, поданого на підставі ст. 81 ГПК України суд відмовив за необґрунтованістю.

17.05.2016 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 25.02.2016 Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №910/1697/16 про банкрутство ТОВ «Газтранспроект», позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/4896/16, оскільки розгляд даного позову за обставин загрози визнання покупця - ТОВ «Газтранспроект» неплатоспроможним відповідає інтересам ТОВ «Ларніка».

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларніка" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/4896/16.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/4896/16.

Суддя І.І. Борисенко