ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ХОДА - Тимошенко Г.Ю., довіреність № 01-53/813 від 06.02.2015р.,

представника ХОВ ФСС ТВП - Кожина С.в. , дов. №69 від 06.05.2016р.

представника прокуратури - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Матеко С.В., дов. №5 від 06.01.2016р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

07 квітня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про розірвання договору оренди (вх. №11454), в якій заявник просить суд розірвати Договір оренди майна від 21.09.2015р., укладений між ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш", зобов'язати ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш" повернути майно, яке є об'єктом договору оренди майна від 21.09.2015р. ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про розірвання договору оренди (вх. №11454) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. о(об) 10:40. Зобов'язано ліквідатора надати до суду акт приймання-передачі об'єкта оренди за спірним договором (п. 6.1 договору), докази на підтвердження наявності заборгованості з орендної плати за договором, розрахунок заборгованості за договором, з зазначенням періоду, строків та сум, які підлягали сплаті за договором оренди ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш". Залучено до участі у справі №Б-39/02-09 ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш", яке зобов'язано ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш" надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

12 травня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «НВЦ «Трансмаш», в якій заявник просить суд розгляд справи здійснити за його відсутності та повідомляє про те, що не заперечує проти розірвання договору оренди.

Того ж дня ліквідатором подано до суду клопотання, в якому заявник просить суд припинити провадження за заявою за відсутністю предмета спору, оскільки 12.05.2016р. між сторонами договору оренди майна від 21.09.2015р. було укладено додаткову угоду №1, за умовами якої договір оренди було розірвано з 12.05.2016р.

Ліквідатор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження за заявою про розірвання договору оренди від 21.09.2015р. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора про припинення провадження за заявою.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановила наступне.

21.09.2015р. між ліквідатором ВАТ "ІТРЗ" Костюком О.Г. та ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш" було укладено договір оренди майна товариства. 12.05.2016р., після звернення ліквідатора Саутенко С.О. з заявою до суду про його розірвання, між ліквідатором Саутенко С.О. та ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш" в особі директора Мокроусова С.Д. було укладено додаткову угоду №1, за умовами якої договір оренди було розірвано з 12.05.2016р. За умовами цієї угоди з моменту набрання нею чинності зобов*язання припиняються та сторони не мають будь-яких претензій одна до одної стосовно майна боржника.

Отже, договір оренди є розірваним з 12.05.2016р.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду заяви в суді спірний договір розірвано за згодою сторін у порядку, встановленому договором, що не суперечить нормам чинного законодавства, судова колегія вважає, що між сторонами цього договору відсутній предмет спору, внаслідок чого вважає необхідним припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора про розірвання договору оренди (вх. №11454) за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви ліквідатора про розірвання договору оренди (вх. №11454) припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ТОВ "Науково-виробничий центр "Трансмаш".

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Швидкін А.О.