ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 904/8267/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №14704 від 04.05.2016 р.) публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №904/8267/15

за позовом публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1 А, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл, 61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 63, ;

про стягнення 9 871,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат звернувсь до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 14704 від 04.05.2016 р.) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі № 904/8267/15 таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по праві № 904/8267/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. по справі №904/8267/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні 16 травня 2016 р.

Учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі № 904/8267/15 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 14704), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по справі № 904/8267/15 позов публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл про стягнення 9 871,20 грн. задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат штраф за неналежне виконання умов договору поставки № 648 від 21.04.2015 р. у розмірі 9 871,20 грн. та 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області 11.01.2016 р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. товариству з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл було поновлено строк апеляційного оскарження по справі № 904/8267/15 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Таким чином, враховуючи, що строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по справі № 904/8267/15 було поновлено і прийнято до розгляду апеляційну скаргу, то вищезазначений наказ господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі № 904/8267/15 було видано на рішення, яке фактично не набрало законної сили.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. по справі № 9048267/15 рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по справі № 904/8267/15 залишено без змін.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 5 ст. 85 ГПК України та ст. 106 ГПК України рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по справі № 904/8267/15 набрало законної сили 21.03.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.02.2016 р. у звязку з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. наказ господарського суду Харківської області №904/8267/15, виданий 11.01.2016 р. повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до приписів ст. 116 ГПК України наказ видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі № 904/8267/15 таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується заявленої вимоги заявника про видачу нового наказу, то суд зазначає, що така не підлягає задоволенню шляхом винесення відповідної ухвали, оскільки чинним законодавством не передбачено винесення ухвали суду про видачу судового наказу, а новий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. підлягає видачі без винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 85, 86, 106, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №904/8267/15 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі № 904/8267/15 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1