ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2016 р.Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" вул. Електриків, 29а, м. Київ, 04176

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, 46027

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" вул. Пироговського, 19 корпус 6, м. Київ, 03110

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" вул. Агрономічна, 225, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663.

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

За участю представників:

Позивача: Прийдун П.В., довіреність № 728 від 30.12.2015р.

Відповідач 1: Стадник В.О., договір про надання юридичних послуг № б/н від 16.02.2016р.

Відповідача 2: не з'явився

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилась

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" про стягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 28.01.2016р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє до 23.05.2016р., а також у судових засіданнях оголошувались перерви до 09.03.2016р. та до 15.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів по 20.03.2016р., а пізніше ухвалою суду від 11.05.2016р. строк розгляду спору було продовжено до 30 травня 2016 року.

Позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання №3122 від 17.05.2016р. (вх..№10581 від 23.05.2016р.), яким просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме: Правила добровільного страхування відповідальності перед третіми особами. Його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, з тих підстав, що викладені у відзиві на позов та письмових поясненнях наданих в попередньому судовому засіданні.

Відповідач 2 явки свого повноважного представника в судове засідання 23 травня 2016 року не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 87 ГПК України, матеріалів, які витребовувалися судом не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак через канцелярію суду подала клопотання №139 від 19.05.2016р. (вх..№10583 від 23.05.2016р.) про доручення до матеріалів справи документів, в тому числі: акт списання товарів №64 від 31.03.2015р.; кур'єрські накладні №276429 від 05.03.2015р. та №722721 від 17.04.2015р. з доказами відправки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, враховуючи незабезпечення відповідачем 2 та третьою особою явки повноважних представників у судове засідання, неподання відповідачами 2 витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016р. на 15 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача №1 подати/надіслати при наявності докази надання відповіді на претензію відповідача 2, заявлену ним у відповідності до п.7.2. Договору №В 0196 від 05.01.2015р. про транспортно-експедиторське обслуговування, у разі відсутності відповіді на претензію, письмове пояснення з зазначенням причин відсутності такої відповіді.

3. Зобов'язати відповідача №2 подати/надіслати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, докази звернення до відповідача 1 з претензією у відповідності до п.7.2 Договору №В 0196 про транспортно-експедиторське обслуговування від 05.01.2015р. та при наявності відповідь відповідача 1 на претензію.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.