ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 21/5005/8985/2012
Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 97 487,70 грн. неустойки за договором підряду № 2191 від 19.05.12р.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.06.13р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" (далі - позивач) неустойку за порушення строків виконання робіт в розмірі 97 487,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 949,75 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.13р. у справі № 21/5005/8985/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.13р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. у справі № 21/5005/8985/2012 змінено, зменшено належний до стягнення з ТОВ "БК СПЕЦБУД-КР" на користь ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" розмір неустойки до 60 581,78 грн.

19.11.13р. на виконання вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 22.10.13р. господарським судом по справі № 21/5005/8985/2012 видано наказ.

12.01.16р. до господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі - ВДВС), відповідно до якої відповідач просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49526286 від 02.12.15р. державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2;

- зобов'язати державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг" від 17.11.15р. згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. у справі № 21/5005/8985/2012.

Ухвалою господарського суду від 12.01.16р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. відкладено судове засідання на 10.03.16р.

09.03.16р. до суду від відповідача (скаржника) надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. продовжено строк розгляду скарги до 28.03.16р. включно та відкладено судове засідання на 24.03.16р.

Ухвалою господарського суду від 24.03.16р. провадження у справі № 21/5005/8985/2012 - зупинено для проведення необхідних слідчих дій.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.16р. ухвалу господарського суду від 24.03.16р. по справі №21/5005/8985/2012 скасовано; матеріали справи направлено для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №21/5005/8985/2012, починаючи з 07.07.16р.

2. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 07.07.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а (тел: 377-38-82).

3. Зобов'язати Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_3