overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/925/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА"

про виплату дивідендів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від відповідача: Мельник Н.Ю., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання відповідачем усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи не надходження до суду з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріалів реєстраціної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30 травня 2016 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482) 307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати:

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- річні баланси ТОВ "ГОРПРЕСА" за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р.;

- перелік та копії внутрішніх розпорядчих документів підприємства стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ "ГОРПРЕСА";

- наказ про облікову політику ТОВ "ГОРПРЕСА" та наказ про затвердження складу інвентаризаційної комісії;

- облікові регістри аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ "ГОРПРЕСА" (журнали-ордери, сальдово-оборотні відомості, тощо) за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р. до всіх рахунків синтетичного обліку з додаванням первинних документів;

- матеріали фінансової, статистичної, податкової звітності ТОВ "ГОРПРЕСА" за 2011р., 2012р., 2013р., 2014р., 2015р.;

- довідку про перелік рахунків у банках, відкритих ТОВ "ГОРПРЕСА" в національній або іноземній валюті.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6610/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" про стягнення 7 710,00 грн., за участю представників позивача - Джеджули Л.І., довіреність №б/н від 14.04.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.06.16 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 12.04.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"16" травня 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За клопотанням Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 06.05.2016р. від Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/210-05-8241 Товариство з обмеженою відповідальністюКОЛОС на Приватне підприємство „УРС БЕРГЕР з грошовими вимогами в розмірі 10303,00грн, що визначені та затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2005р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 01.06.2016р. о 14.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 надати: відзив на клопотання.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/1064/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_1";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп";

про стягнення 1039566,27 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи (ТОВ "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал"): не з'явився;

від 3-ої особи (ТОВ "Фінансова компанія "Грін Груп"): не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1039566,27грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
номер провадження справи 27/144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 908/5687/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про розстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015р. та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод (84293 Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, 12)

про стягнення 13 621 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 11.02.2015р. позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з відповідача 13 621 грн. 99 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 23.02.2015р.

16.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про розстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015р. у справі № 908/5687/14 строком на 12 місяців.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2016р., заяву про розстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015р. у справі № 908/5687/14. передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення від 11.02.2015р. у справі № 908/5687/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 травня 2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, надати читаємий звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/5687/14 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 910/6105/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 червня 2016р. об 11год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; постанову правління НБУ від 02.10.2015р. №665/БТ „Про віднесення ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до категорії неплатоспроможних; рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 02.10.2015р. №182; відомості щодо стадії процедури ліквідації банку; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття банківського рахунку, додаткової угоди до нього, кредитного договору; докази видачі позивачу кредиту, оплати останнім кредитної заборгованості, процентів, комісії; документи, на підставі яких було укладено договір від 25.08.2015р. №64/08-15; докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; процесуальні документи у справі №910/32852/15; банківські виписки по руху грошових коштів позивача за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.; оригінал та належним чином засвідчену копію картки із зразками підписів і відбитка печатки позивача, чинної на момент укладання спірного договору про відкриття кредитної лінії; міркування стосовно клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз; оригінали договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., укладеного між ТОВ „Кепітал Стайл та ПАТ „Юніон ОСОБА_1, заяви про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікату із генерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 р. Справа № 909/199/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук Р. О.,

за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Вітантранс" (вул. Шевченка, 22, м. Луцьк, Волинська область, 43001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76008)

про стягнення коштів в сумі 25200,64 грн.

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76008, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Вітантранс" (вул. Шевченка, 22, м. Луцьк, Волинська область, 43001, код 36698958) кошти в сумі 24679,21 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка), з яких: сума основного боргу - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок), пеня - 3953,31 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні тридцять одна копійка), 3% річних - 267,68 грн. (двісті шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок), інфляційні втрати - 458,22 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень двадцять дві копійки) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок)

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/7712/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До відповідача Протовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відшкодування шкоди в порядку регресу 39345,01 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Волчек Н.М. - за довіреністю № 3730/18 від 15.12.2015 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди в порядку регресу 39345,01 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7712/16, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Mitsubishi L200", державний номер AI4972ВК, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29.01.2015, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

12.05.2016 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.06.16 об 10:20.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/6967/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА"
ДоПриватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Сєрьга"
Простягнення 215 543,28 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Андрущенко Х.Я. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Сєрьга" про стягнення 217 253,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6967/16 та призначено розгляд справи на 13.05.2016.

У судовому засіданні 13.05.2016 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд 215 543,28 грн., з яких: 130 556,44 грн. основного боргу, 25 521,83 грн. відсотків за договором поставки, 59 357,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаю чи на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали пор порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/6967/16 відкласти на 30.05.16 о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. Справа № 909/1159/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Матуляк П. Я. , судді Скапровська І. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А",

вул. Г.Мазепи, 35А/5, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ",

вул. Набережна ім. В.Стефаника, 23/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1159/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А" до відповідача ОСОБА_1 міської ради та до Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ" про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що перебуває в користуванні ПП "Прогрес-буд ІФ" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 15/4-000037 від 24.06.1994 року, яку фактично використовує ОСББ "Гетьмана Мазепи, 35А" для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул.Г.Мазепи, 35 А в м.Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківької області від 12.05.2016 р. задоволено самовідвід судді Малєвої О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 р. здійснено заміну члена колегії судді Малєєвої О.В. на суддю Скапровська І.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Матуляк П. Я.

Суддя Скапровська І. М.