Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 5028/4/30б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Прод Лайн,

14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 163

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: не з»явився.

Ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.

В судовому засіданні розглядається клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю Прод Лайн визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016р. продовжено термін ліквідаційної процедури на три місяці та зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Ліквідатором подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2016р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового засідання від кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові надійшло клопотання (факсограмма), в якому кредитор заперечує проти клопотання ліквідатора та вважає необґрунтованим продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Як вбачається з поданого ліквідатором клопотання, в ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби в кількості семи одиниць (довідка Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області №05-06/391 від 14.04.2016р). У звязку з тим, що на рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт (обтяження), ліквідатором було складено адміністративний позов від 13.05.2016р. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна. Також ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на продаж виявленого майна боржника. Таким чином, для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідний час.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та додані до нього документи, клопотання УПФУ в м. Чернігові, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора необхідно задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки враховуючи заходи, які на даний час вживаються ліквідатором, завершення ліквідаційної процедури потребує тривалого часу. У звязку з цим заперечення УПФУ в м. Чернігові проти клопотання ліквідатора господарським судом відхиляються.

Керуючись ст. 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

2. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедури дії.

Суддя М. Г. Тимченко