номер провадження справи 33/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/299/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Азізбекян Т.А., судді Смірнова О.Г

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 19/0003 від 04.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення суми 1713206,97 грн. основного боргу, сум 7824416,08 грн. пені, суми 757957,37 грн. трьох відсотків річних та суми 1797849,15 грн. втрат від інфляції

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/299/16, розгляд якої призначено на 23.02.2016 р.

Згідно повідомлення № 908/299/16 від 23.02.2016 р., у звязку з перебуванням судді Мірошниченко М.В. на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 15.03.2016 р.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів до 18.04.2016 р., розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р.

У судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошено перерву до 18.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 р. прийнято справу № 908/299/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Азізбекян Т.А., судді Смірнова О.Г., розгляд справи розпочато заново та призначено її до розгляду на 24.05.2016 р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. При цьому представником позивача не надано доказів направлення (вручення) актів приймання-передачі відповідачу та інших доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/299/16 на п'ятнадцять днів до 04.07.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із, необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/299/16 на 15-ть днів - до 04.07.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/299/16 відкласти на 30.06.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази направлення (вручення) актів приймання-передачі природного газу на адресу ПАТ Запоріжгаз за період: січень 2013 р. червень 2015 р. за договором № 13-216-Н або відповідну довідку за підписом уповноважених осіб про неможливість надання таких доказів із викладенням причин такої неможливості; письмове пояснення щодо періоду нарахування пені в розумінні зміненої редакції п. 7.2 договору (зокрема нарахування пені до закінчення дії договору, якщо відповідальність за п. 7.2 встановлена за не здійснення повної оплати саме до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 31.12.2013р. до договору купівлі-продажу природного газу № 13-216-Н від 04.01.2013р); чітко зазначити яка саме сума боргу існувала станом на 20.07.2015р.; в письмових поясненнях зазначити чи складались акти звіряння між сторонами за спірний період, як відбувалось коригування планових обсягів газу за договором; докази, що підтверджують здійснення відповідачем оплат за договором № 13-216-Н від 04.01.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки), надати уточнений розрахунок стягуваних сум з урахування вимог постанови ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. (день оплати не враховується в день прострочення); в поясненнях вказати свою думку стосовно постанови Львівського апеляційного господарського суду у аналогічній справі № 914/4191/15 та постанови ВГСУ від 02.04.2013 у справі № 33/5005/7554/2012, на які посилається відповідач у своїх поясненнях; засвідчені копії судових процесуальних документів (судів усіх інстанцій, по яких справу розглянуто ) по справі № 910/6283/16 про тлумачення договору купівлі-продажу природного газу № 13-216-Н від 04.01.2013р. та по справі № 910/6264/16 про визнання договору купівлі-продажу природного газу № 13-216-Н від 04.01.2013р. недійсним; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати докази факту неотримання від позивача актів приймання-передачі природного газу за період: січень 2013 р. червень 2015 р. за договором № 13-216-Н;; засвідчені копії судових процесуальних документів (судів усіх інстанцій, по яких справу розглянуто ) по справі № 910/6283/16 про тлумачення договору купівлі-продажу природного газу № 13-216-Н від 04.01.2013р. та по справі № 910/6264/16 про визнання договору купівлі-продажу природного газу № 13-216-Н від 04.01.2013р. недійсним, а також по аналогічних справах за однорідними правовідносинами №№ 914/4191/15, 918/1395/15 (на які відповідач посилається у поясненнях); контррозрахунок стягуваних сум із зазначенням усіх наявних оплат (із зазначенням № документа, дати та суми); засвідчені копії доказів всіх здійснених оплат по договору (платіжні доручення, банківські виписки); листування з позивачем з приводу неповернення підписаних актів або відмови від підписання чи неотримання актів приймання-передачі газу (листи, претензії, вимоги тощо), доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.Г. Смірнов