КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/21885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в сумі 8 645,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в сумі 8 645,66 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15, Приватне акціонерне товариство "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішенян суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 розподілено колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2015 році" визначено з 1 січня 2015 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва у серпні 2015 з вимогами про стягнення загалом матеріальної шкоди в сумі 8 645,66 грн., сплативши судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір" (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 1827,00 грн. (1218х1,5)) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат)).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 підлягав сплаті загалом в розмірі 2009,70 грн., (складає 110% ставки від 1827,00 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання позовної заяви у серпні 2015 року).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № ЗР022943 від 26.04.2016 на суму 1 515,80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду). Сума недоплати складає 493,90 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, оскільки апелянтом - Приватним акціонерним товариством "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/21885/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21885/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов