ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 918/1319/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 42 386 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 19 квітня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 42 386 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 918/1319/15, розгляд якої призначено у судові засідання.

20 травня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" надійшла заява від 19 травня 2016 року № 81, в якій останнє відмовляється від позову у зв'язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача суми основного боргу та судового збору та просило суд припинити провадження у даній справі.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 24 травня 2016 року уповноважений представник відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 24 травня 2016 року, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини 6 статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що заява позивача від 19 травня 2016 року № 81 про відмову від позову та припинення провадження по справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, суд, керуючись частиною 2 статті 78 ГПК України, додатково роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись статтею 80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі № 918/1319/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42 386 грн. 30 коп.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частиною 1 статті 80 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" від позову.

2. Провадження у справі № 918/1319/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42 386 грн. 30 коп. припинити.

Суддя Торчинюк В.Г.