overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 у справі № 925/1342/14 відмовлено повністю у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", відмовлено у визнанні недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 № 20012014 та у застосуванні наслідків недійсності правочину - скасуванні акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву конкурсного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003».

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.06.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» надати суду докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/1812/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/1812/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - Відповідач 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-агро» - Відповідач 2

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/791/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі №910/791/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного малого підприємства «Інтерсевен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

про відшкодування грошових зобов'язань у розмірі 42 508,64 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/791/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 2» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» та порушити апеляційне провадження у справі №910/791/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/791/16 призначити на 22.06.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №911/1842/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І.

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016

у справі № 911/1842/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_3

до колективного експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто» у задоволенні позову ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. до колективного експериментального підприємства «Нафто» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод металоконструкцій» про визнання недійсним договору б/№ від 27.04.2011 р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2011.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчану О.І. строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.06.2016 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 921/1015/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі філії АТ Укрексімбанк, м.Тернопіль від 28.04.2016 р. за № 066-03/1044

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р.

у справі № 921/1015/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі філії АТ Укрексімбанк, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

про стягнення 7 219 406,72 грн.

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Тернополі від 28.04.2016 р. № 066-03/1043 (вх. № 01-05/2207/16 від 06.05.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. по справі № 921/1015/15-г/7 (суддя Стадник М.С.).

Згідно інформації, наданої Господарським судом Тернопільської області 22.04.2016 р., матеріали справи № 921/1015/15-г/7 супровідним листом (вих. № 596/16) були направлені до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Львівським апеляційним господарським судом у звязку з необхідністю вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Тернополі до провадження, листом від 10.05.2016 р. вх. № 09-01/2062/16 матеріали справи № 921/1015/15-г/7 витребовувались в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

17 травня 2016 року на запит від 10.05.2016 р. вх. № 09-01/2062/16 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Львівського апеляційного господарського суду були скеровані матеріали справи № 921/1015/15-г/7.

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, суд встановив, що подана апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам.

Ухвалою від 18.05.2016 р. задоволено клопотання скаржника і поновлено строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 28.04.2016 р. за № 066-03/1043 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 01.06.2016 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/2447/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2016р. у справі №911/2447/14 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова Компанія"

про стягнення 23546,24 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко-Тайс" №11-1/03 від 11.03.2016 на дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Луганської області по винесенню постанови від 09.02.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі №911/2447/14 на підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2016р. у справі №911/2447/14 та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №11-1/03 від 11.03.2016 на дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Луганської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Михальська Ю.Б., Агрикова О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р.

Розпорядженням №09-52/1545/16 від 18.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/2447/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» по справі №911/2447/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Корсакова Г.В. та Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2447/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2447/14 призначити на 31.05.2016р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №910/31767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі №910/31767/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва №910/31767/15 від 09.02.2016. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Позивач 2, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду м. Києва по справі №910/31767/15 скасувати та прийняті нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Позивача 2 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016р.

12.04.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2016р.

Розпорядженням №09-52/1480/16 від 17.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/31767/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Позивача 2 по справі №910/31767/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Корсакова Г.В. та Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/31767/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/31767/15 призначити на 07.06.2016р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р.Справа № 916/3256/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

(склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2016 року

у справі № 916/3256/15

за позовом: Міністерства юстиції України

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонду державного майна України;

2. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Федерації професійних спілок України;

2. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 червня 2016 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/1161/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 (підписане 11.04.2016)

у справі №910/1161/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусмо»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 286 534,30 грн

а також клопотання Міністерства оборони України про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/1161/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі №910/1161/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1161/16 призначити на 01.06.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №911/461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ»

на рішення господарського суду Київської області від 22.03.2016р.

по справі № 911/461/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Господар Інвест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 180 563,08 грн.

Клопотання про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І АЙ ДЖИ ІНЖИНІРИНГ» на рішення господарського суду Київської області від 22.03.2016р. по справі №911/461/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова