УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/24963/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Морозов С.М.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" в якому просить суд:

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" з нерухомого майна (частини вестибюлю), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ТОВ "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37, 0 кв.м.;

- демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски), що належать ТОВ "ТАТ-АРТ" та знаходяться за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37, 0 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.07.2012 р. № 480, закінчився, однак, орендоване майно відповідачем не звільнене та не передане по акту прийому - передачі, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/24963/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

13.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист № 12/04-923 від 12.10.2015) та заява про зміну предмету позову (№ 12/04-930 від 13.1.2015).

В судовому засіданні 13.10.2015 представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, просив прийняти її до розгляду та розглядати вимоги вказані у даній заяві.

Відповідно до вказаної заяв позивач просить суд:

- виселити Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" з нерухомого майна (частини вестибюлю), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ТОВ "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37, 0 кв.м.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски), що належать ТОВ "ТАТ-АРТ" та знаходяться в частині вестибюлю за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37, 0 кв.м.

Судом у судовому засіданні 13.10.2015 встановлено, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а розгляд справи по суті ще не розпочинався, в зв'язку з чим, судом прийнято до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вимог, що викладені у даній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 10.11.2015 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 17.11.2015..

11.10.2015 через канцелярію суду від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.11.2015 до початку судового засідання через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 зупинено провадження у справі № 910/24963/15 до вирішення справи № 910/28940/15 та набрання відповідним рішенням законної сили.

10.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/24963/15.

З долучених до клопотання документів вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 910/28940/15 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/28940/15 - без змін.

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 поновлено провадження у справі № 910/24963/15 та призначено колегіальний розгляд справи № 910/24963/15.

13.05.2016, в результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справа № 910/24963/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Андреїшина І.О., Морозов С.М.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/24963/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/24963/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/24963/15 призначити на 31.05.16 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24963/15;

- письмові пояснення, та докази в обґрунтування, щодо направлення третьою особою відповідачу листа (заяви) про те, що договір не буде продовжуватись;

- докази знаходження відповідача в орендованому приміщенні;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24963/15 та з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24963/15 та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Витребувані судом документи подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя С.М. Морозов