Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/303/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (м. Коростень)

До: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ( м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 15.03.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №12-148 від 16.09.2015р.

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автомир", як власник приміщення магазину "Спорттовари" ( діюча назва магазину "Автомир") площею 363 кв.м. на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 46 у м. Коростені, вимагає в судовому порядку зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" демонтувати тимчасову споруду (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) з прибудинкової території будинку, посилаючись на невідповідність розміщення тимчасової споруди нормативним вимогам та стандартам.

Заперечуючи проти позову, відповідач в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" наголошує на тому, що спірна тимчасова споруда ( кіоск по реалізації газет та журналів №1) розміщена біля житлового будинку по вул. Грушевського,46 ще з 1960 року , тому документи, які могли би доводити підстави її розташування до 2016 року не збереглися. Разом з тим, відповідачу 26.11.2004 року було видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЖТ № 002580 на 10 земельних ділянок, в тому числі, на якій розташовується спірна тимчасова споруда ( земельна ділянка № 9 площею 0,0005 га). Вказує на те, що до цього часу жодних претензій від мешканців житлового будинку щодо її розміщення не було, кіоск використовується за призначенням для роздрібного продажу преси. Жодних вимог контролюючих органів щодо усунення порушення вимог чинного законодавства розташуванням цієї тимчасової споруди не було .

Оскільки розташування спірної тимчасової споруди ( кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського,46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, має відповідати діючим будівельним нормам та стандартам, в тому числі, з пожежної безпеки , незалежно від дати встановлення цієї споруди на місцевості , для встановлення цієї відповідності суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі , що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/303/16 зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/303/16 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 17.05.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)

4 - ОСОБА_2 міській раді ( 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22) ( рек. з пов.) ,

5 - ОСОБА_1 виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( рек. з пов.).