overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 910/28249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвська Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 16.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 31.03.2016
у справі господарського суду№ 910/28249/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання поруки припиненою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/28249/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 922/470/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2016, якою задоволено заяву про застосування заходів забезпечення позову
у справі№922/470/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
доАкціонерної компанії "Харківобленерго"
прозобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2016 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 908/5475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 22.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/5475/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - Публічне акціонерне товариство "МетаБанк"
пророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/5475/15 господарського суду Запорізької області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 908/6049/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва - Плюс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№908/6049/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва - Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт"
провизнання недійсною третейської угоди

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва - Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва - Плюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 25 травня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 910/14126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.03.2016 року

у справі № 910/14126/14

господарського суду міста Києва

за позовом 1. ОСОБА_4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2. Закритого акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Рокада"

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_7

позивачів - 1) не з'явилися

2) Радченка В.П.

відповідача - ОСОБА_9

третіх осіб - 1) не з'явилися

2) не з'явилися

3) не з'явилися

4) не з'явилися

5) ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" призначено на 11.05.2016 року.

11.05.2016 року у судовому засідання колегію суддів Вищого господарського суду України оголошено перерву до 18.05.2016 року.

17.05.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи зазначене клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 910/14126/14 на 25.05.2016 року о 09:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі № 911/2653/14господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 725 890,42 грн.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на діївідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 942 від 04.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу № 942 від 04.04.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №911/2653/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/5812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012"
на рішеннявід 12.11.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 15.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/5812/15 господарського суду Дніпропетровського області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012", м. Дніпропетровськ
до1. публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ; 2. приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет стіл", с. Сабівка Луганської області
про визнання недійсним іпотечного договіру №PL11-102/300 від 15.04.2011
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 904/5812/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 2/161/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
на постановувід 01.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 2/161/09 господарського суду Миколаївської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг", м. Миколаїв
ліквідаторСірошенко О.Ф., м. Миколаїв
член комітету кредиторів ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №2/161/09 до надходження оригіналів матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України витребуваних матеріалів справи №2/161/09 провадження за касаційною скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №2/161/09.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Сбербанк" надати до дати судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора);

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження Голови правління Юшка І.О. на підписання довіреностей від імені ПАТ "Сбербанк";

- докази того, що довіреність представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. не відкликана та є чинною.

5. Зобов'язати ПАТ "Сбербанк" надіслати копію касаційної скарги члену комітету кредиторів - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління, докази чого надати суду.

6. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/25918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Укртехпром"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справі№ 910/25918/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Укртехпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
простягнення 56 528,21 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
доПриватного підприємства "Укртехпром"
простягнення 50 936,41 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Укртехпром" № 16/04-11 від 11.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 910/25918/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "Укртехпром" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Укртехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 910/25918/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 року об 11 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 909/554/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі № 909/554/14 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором будівельного підряду в сумі 255779,42 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі № 909/554/14 господарського суду Івано-Франківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі № 909/554/14 господарського суду Івано-Франківської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 травня 2016 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/2168/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі№ 915/2168/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна"
доПриватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "ТАБ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.05.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 915/2168/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Миколаївської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова