ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.05.2016 справа № 905/1161/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.03.2016р.
у справі№905/1161/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята 25.03.2016р., таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України сплив 30.03.2016р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 20.04.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подану до суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області підписано представником скаржника ОСОБА_4 Разом з цим, до апеляційної скарги не додано жодного документу в підтвердження повноважень цієї особи на вчинення зазначених дій, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржником в підтвердження факту направлення позивачу додано незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. у справі №905/1188/16, тобто на іншу ухвалу та по іншій справі ніж та, що оскаржується в межах даної справи.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник на підтвердження сплати судового збору надав незасвідчену копію квитанції №15841642 від 28.03.2016р. на суму в розмірі 1378 грн., проте колегія суддів апеляційного господарського суду не може вважати зазначену квитанцію належним доказом, оскільки призначення платежу останньої свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по іншій справі №905/1162/16.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п.п. 1,2,3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. по справі №905/1161/16.

Справу №905/1161/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами, конверт.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3