ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2016 р.Справа № 923/1142/13
Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

по справі №923/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Концентрейт

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. по справі №923/1142/13 (суддя Литвинова В.В.) в задоволенні скарги ТОВ Каховка Маркет на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ Каховка Маркет звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге (вх.2734/16 від 23.05.2016р.), в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі №923/1142/13 та прийняти постанову, якою повністю задовольнити скаргу ТОВ Каховка Маркет.

Зі змісту апеляційної скарги ТОВ Каховка Маркет вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у звязку із отриманням 05.05.2016р Товариством ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2016р про повернення апеляційної скарги (вх.№2289/16 від 26.04.2016р), посилаючись на збій роботи платіжного терміналу ПАТ «Приват Банк», що спричинило помилку при сплаті судового збору. Судовий збір сплачено повторно 05.05.2016р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ТОВ Каховка Маркет підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, ТОВ «Каховка «Маркет» до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.546960604.1 від 05.05.2016р вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1378, 00 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що складено відповідну довідку від 23.05.2016р.

Відповідно до вимог п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним, апеляційна скарга ТОВ Каховка Маркет не приймається до розгляду і підлягає поверненню останньому.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ Каховка Маркет про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України) по справі №923/1142/13 (вх. №2734/16 від 23.05.2016р.) з додатками повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали №923/1142/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді В.І.Жеков

ОСОБА_1