ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1271/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова, м.Харків
до Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків
про виселення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.04.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №12-10/617 від 28.12.2016р., ОСОБА_3 довіреність №12-10/617;

ВСТАНОВИВ:

Інституту мікробіології та імунології ім. І.І. Мечнікова (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), в якій позивач просить зобов'язати відповідача звільнити приміщення третього поверху нежитлового будинку Головного корпусу Державної установи "Інституту мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" за адресою: вул. Пушкінська, буд. 14-16 в місті Харкові.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання надане через канцелярію суду 18.05.2016р. за вх.№16347, в якому відповідач просить залучити до участі у розгляді даної справи: прокурора з метою захисту інтересів держави, представників Міністерства охорони здоровся України та представників Академії медичних наук України в якості спеціалістів. Також, відповідач просить проінформувати службу безпеки України про розгляд даної справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що прокурором до суду заяв про вступ до розгляду справи не надходило, виклик до судових засідань посадових осіб та інших працівників здійснюється судом за наявності потреби у разі виникнення питань, що виникли під час розгляду справи, та те, що позивач заперечує проти поданого відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для залучення представників Міністерства охорони здоров'я України та представників Академії медичних наук України в якості спеціалістів та прокурора до участі у розгляді справи.

Оскільки основними завданнями Служби безпеки України є захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного та оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а при розгляді даної справи суд не вбачає підстав для інформування Служби безпеки України, тому суд вбачає дане клопотання позивача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Крім того, суд вважає зазначити, що відповідач не позбавлений можливості самостійно повідомити Служби безпеки України про розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4