УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/24013/15

За позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою "Екобуд-Дизайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інвестиційний альянс";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники:

позивача 1: ОСОБА_8- за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_8- за довіреністю; ОСОБА_2 - особисто;

позивача 3: ОСОБА_8- за довіреністю;

відповідача 1: не з'явилия;

відповідача 2: не з'явилия;

відповідача 3: не з'явилия;

відповідача 4: не з'явилия;

третьої особи 1: не з'явилия;

третьої особи 2: не з'явилия;

третьої особи 3: не з'явилия;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою "Екобуд-Дизайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інвестиційний альянс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про:

- визнання недійсним Договіру купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 передав на користь ОСОБА_9 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсним Договіру купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 передала на користь ОСОБА_9 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсним Договіру купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» від імені якого діяла ОСОБА_10 та ОСОБА_3, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» передав на користь ОСОБА_9 свою частку в статутному капіталі;

- визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» оформленні протоколом загальних зборів учасників від 01.02.2013 р. № 71 про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд- Дизайн»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про перерозподіл часток та про затвердження нової редакції статуту.

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс», затвердженої протоколом загальних зборів від 01.02.2014 р. № 71 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів проведену 30.04.2013 р. (номер запису 2023978);

- визнання недійсним правочину щодо відчуження (відступлення) частки в статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- визнання недійсним правочину щодо відчуження (відступлення) частки в статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» щодо відчуження (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформленні протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс»;

- визнання недійсною нової (останньої) редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» та скасування (останньої) державної реєстрації змін до установчих документів та поновлення редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» 2010 року, затверджену протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» № 57 від 08.10.2010 р., та зареєстровану в ЄДРПОУ 11.10.2010 р., номер запису 5023978).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 22.12.2015 представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року призначено у справі №910/24013/15 судову експертизу та зупинено провадження у справі №910/24013/15 до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №910/24013/15, лист від 23.02.2016 №2398/2399/16-32 та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2398/2399/16-32, призначеної у господарській справі №910/24013/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року поновлено провадження у справі №910/24013/15; призначено її розгляд на 13.04.2016; зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 з'явитися в судове засідання для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи на 04.05.2016 року.

В судовому засіданні 04.05.2016 року відібрано вільні зразки підпису ОСОБА_11 (зразки підпису містяться в томі 3 на аркушах 7-9) та ОСОБА_1 (зразки підпису містяться в томі 3 на аркушах 10-12), які необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року відкладено розгляд справи на 11.05.2016 року.

В судовому засіданні 11.05.2016 року відібрано вільні зразки підпису ОСОБА_2 (зразки підпису містяться в томі 3 на аркушах 92-94), які необхідних для проведення судової експертизи. Також в судовому засіданні представником позивачів надано оригінали та копії (в меншій кількості) документів, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (зазначені документи містяться в матеріалах справи том 3 на аркушах паперу 41-91.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 910/24013/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Суд звертає увагу експерта на те, що Головне управління Національної поліції в м. Києві листом від 18.03.2016 року №11718/125/23/2-16 (зазначений лист міститься в матеріалах справи №910/24013/15 том 2 аркуш паперу 196) повідомив Господарський суд м. Києва про те, що «Повертаємо на Вашу адресу ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/24013/15 від 22.12.2015 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ) та витребування у слідчому управлінні ГУ НП в місті Києві оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «КУА «Інвестиційний альянс».

Одночасно повідомляємо, що указані в ухвалі документи направлені до прокуратури міста Києва за вих. СУ №12/2-15831 від 21.10.2015 та на даний час останніми за ними призначено до КНДІСЕ судову почеркознавчу експертизу.

Копію ухвали направлено для вжиття відповідних заходів до прокуратури міста Києва».

Суд також звертає увагу експерта на те, що листом від 12.05.2016 року №04/2/5-112-15 Прокуратура міста Києва (зазначений лист міститься в матеріалах справи №910/24013/15 том 3 аркуш паперу 95) повідомила Господарський суд м. Києва, що «До прокуратури м. Києва надійшла ухвала Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 у справі № 910/24013/15 (суддя Якименко М.М.) щодо надання оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000168.

Повідомляю, що 02.03.2016 прокуратурою міста у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, а вказані в ухвалі документи направлено експертам Київського НДІСЕ для використання під час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, надати Вам затребувані документи немає можливості».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/24013/15 судову почеркознавчу еспертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 виконані підписи у документах: договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р.; протоколі № 71 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013р.?

2.2. ОСОБА_2 чи іншою особою від імені ОСОБА_2 виконані підписи у документах: договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013 р.; протоколі № 71 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Альянс» від 01.02.2013р.; протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-Дизайн» № 01/02/13 від 01.02.2013р.?

2.3. ОСОБА_11 чи іншою особою від імені ОСОБА_11 виконані підписи у досліджуваних документах: протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Екобуд-Дизайн» № 01/02/13 від 01.02.2013р.?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі №910/24013/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/24013/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя Якименко М.М.