ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

18.05.2016 № 908/1256/16 Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ-5»

про стягнення 10 614,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ-5» заборгованості у розмірі 10614,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ-5» про стягнення 10614,00 грн заборгованості та додані до неї документи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

17.05.2016 вказана позовна заява надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

У поданій позовній заяві позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ОСОБА_1 процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378,00 грн.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №2765 від 02.11.2015, за майнові вимоги позивачем сплачено лише 1218,00 грн судового збору, тобто позивачем судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ОСОБА_1 процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Крім того, позовну заяву, подану на розгляд суду, позивачем не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Приписами частини першої статті 54 ОСОБА_1 процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

ОСОБА_1 процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах.

При вирішенні справи № 904/5496/15 Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій. Відтиск факсимільного кліше підпису не є посвідчувальним знаком певної особи. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до правової позиції Пленуму Вищого господарського, викладеної у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ОСОБА_1 процесуального кодексу України судами першої інстанції», наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева