ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"25" травня 2016 р. Справа № 911/4255/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ПромІнвестБанк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м. Керч Автономної Республіки Крим,

про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

суддя О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4255/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ПромІнвестБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» про стягнення 1 172 873 698,11грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015р. провадження у справі № 911/4255/15 зупинено, у звязку із призначенням судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «Сова» ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До господарського суду Київської області 17.05.2016р. від судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «Сова» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Судовими експертами заявлено про недостаність матеріалів для проведення експертизи та порушено клопотання про надання додаткових документів, а саме оригіналу або належним чином засвідченої копії статуту ТОВ «Фірма «Дар», чинного станом на дату укладання кредитного договору 14.03.2008р.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Разом із тим, суд зазначає, що суть призначеної у справі судової експертизи є встановлення правильності розрахунку та підтвердження дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, а відтак викликає здивування порушене клопотання експертів про надання в експертну установу статуту позичальника. За таких обставин, суд пропонує судовим експертам в строк до судового засідання письмово обгрунтувати необхідність подання експертам статуту позичальника для вирішення поставлених перед експертами питань економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4255/15 поновити.

2. Розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів призначити на "06" червня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Запропонувати судовим експертам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмово обґрунтувати необхідність надання судовим експертам Статуту позичальника для вирішення поставлених перед експертами питань економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Копію ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «Сова» (01004, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 23-В, оф. 57).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх