overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/1829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016

у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Агрикової О.В., Майданевича О.Г. знаходиться справа № 911/1829/14.

Розгляд справи № 911/1829/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" було призначено на 17.05.2016 о 14 год. 50 хв.

У зв'язку з різким погіршенням самопочуття судді Майданевича А.Г. (що підтверджується довідкою б/н від 17.05.2016, яка долучена до матеріалів справи) судове засідання 17.05.2016 не відбулось.

У зв'язку із необхідністю визначення складу колегії відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016, було здійснено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Агрикова О.В., Разіна Т.І., про що сформовано відповідний протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 911/1829/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 о 12:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 914/346/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" від 21.04.16р., №383

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2016р.

у справі № 914/346/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м.Мерефа, Харківська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2016р. у справі № 914/346/16 (суддя Іванчук С.В.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь позивача 38655,09 грн., 3 294,47 грн. - 3% річних та 12548,38 грн. інфляційних втрат.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.16р об 11 год. 45 хв.

2. Позивачу (повтороно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/28080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року

у справі № 910/28080/15 (суддя - Котков О.В.) За позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської ради 3. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 4. Київської міської державної адміністрації відповідача 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Начально-виховний комплекс "Антошка" за участю Київської місцевої прокуратури №4 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року у справі № 910/28080/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/28080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління освіти)

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року

у справі № 910/28080/15 (суддя - Котков О.В.) За позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської ради 3. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 4. Київської міської державної адміністрації; на стороні відповідача 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Начально-виховний комплекс "Антошка" за участю Київської місцевої прокуратури №4

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління освіти) на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року у справі № 910/28080/15 до провадження.

2.Зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію(Управління освіти) подати до Київського апеляційного господарського суду довідку з Управління державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №910/32295/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі №910/32295/15 (суддя -Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"

про стягнення 188626,62 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

18.04.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2016р.

Розпорядженням №09-52/1589/16 від 19.05.2016р. у зв'язку з звільненням судді Шевченка Е.О., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/32295/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Позивача по справі №910/32295/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Станік С.Р. та Хрипун О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/32295/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/32295/15 призначити на 07.06.2016р. о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р.Справа № 916/5133/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

на рішення господарського суду Одеської області від 15 березня 2016 року

у справі № 916/5133/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Приватного підприємства „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 87639,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5133/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/5133/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ПАТ „Українське Дунайське пароплавство в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/4/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2016 року у справі № 911/4/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2016 року по справі № 911/4/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2016 року по справі № 911/4/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А. Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2016 року у справі № 911/4/16 до провадження.

Розгляд справи призначити на 08.06.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 914/142/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.04.16р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2016р.

у справі № 914/142/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 23 278,29 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2016р. у справі № 914/142/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 18 686,98 грн. неповернутого овердрафту, 4 233,17 грн. прострочених процентів, 163,14 грн. пені по основній сумі кредиту, 45,00 грн. пені по прострочених процентах за користування овердрафтом.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.06.16 р. о 10 :00 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/1721/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5 подали клопотання, представники боржника і кредиторів ТОВ Лімтек ЛТД, ТОВ Преміум Трейд надіслали телеграми про відкладення розгляду справи. Також представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» подав додаткові пояснення до апеляційної скарги з додатками.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 922/6598/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14 серпня 2016 року,

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20 січня 2016 року,

2-го відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1106 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/6598/15,

за позовом: Лабнет Біомедлаб ЛТД, Республіка Кіпр,

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика Плюс", м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Т.", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/6598/15 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 18 травня 2016 року, з'явився представник позивача та першого відповідача.

З огляду на неявку у судове засідання 2-го відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий