КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23 (суддя - Івченко А.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", за участю третіх осіб - Головного управління комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна; товариства з обмеженою відповідальністю "Денді - Карбон"; товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб - Лтд"; товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі №61/23 задоволено позовні вимоги: визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на нежиле (адміністративне) приміщення з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1 та визнано недійсним свідоцтво серії НП № 010001840, що посвідчує право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" на частину нежилого приміщення (адміністративне (блоки №№ 290,390, 490) площею 617.100 (591.90) кв.м.), яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, літера А на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим № 230-П від 20 липня 1999 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі № 61/23 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011, рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим господарським судом міста Києва рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" у січні 2016 року звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 61/23 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23, оскільки воно вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" у травні 2016 року повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено як основну засаду судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вже зазначалось вище, оскаржуване наразі товариством з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

Слід також зазначити, що апелянту судом апеляційної інстанції вже відмовлялось у зв'язку з цим у прийнятті апеляційної скарги.

У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вказано, що частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то, зокрема, суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі

Проте, господарським судом міста Києва апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" на рішення, яке вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, скаржнику повернуто не було.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" подано апеляційну скаргу на рішення суду, яке вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, наведена обставина виключає перегляд вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом та відповідно є підставою для відмови у прийнятті вказаної скарги.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/23.

2. Матеріали апеляційної скарги з додатком повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд".

3. Матеріали справи № 61/23 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко