У х в а л а

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11 за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до корпорації «Співдружність КОМП» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається, зокрема обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України.

Зі змісту заяви убачається, що ДПІ на обґрунтування підстав для перегляду судового рішення посилається на порушення судами норм процесуального права при постановленні судових рішень, однак зазначені обставини не відносяться до підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК, які є виключними.

Крім того, ДПІ у заяві зазначає, що вона подається про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 01 грудня 2015 року у справі № 910/22707/15, а питання про скасування порушується щодо ухвали Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 5023/7064/11.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, в якій зазначити обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог статті 11119 ГПК України, в залежності від підстав, за якими подається заява про перегляд судового рішення, заявнику слід надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Разом із тим слід зазначити, що надана заявником копія постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 не є судовим рішенням суду касаційної інстанції, тому не може бути доказом на підтвердження підстав для перегляду судового рішення.

Також, слід звернути увагу заявника, що у разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 ГПК, до заяви додається оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України. При цьому, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК, судовий збір не сплачується.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ДПІ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 01 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак