ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.05.16р. Справа № 904/2766/16

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 256,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.15

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ № 10-к від 01.03.05р.

Суть спору:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" (далі - відповідач) про стягнення 41 256,52 грн. грошових коштів та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 р. по справі № 904/2766/16 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, заборгованість у розмірі 41 256,52 грн. визнав.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. між Концерном "Міські теплові мережі" (замовник) та Товариством обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" (підрядник) укладений Договір підряду № 770 (далі Договір), за умов п. 1.1. якого підрядник зобов'язується на власний ризик, власними та залученими силами, із застосуванням матеріалів та устаткування замовника і власних матеріалів, якісно та в зазначений термін виконати роботу, визначену в п. 1.2. Договору, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату та прийняття результату виконаних робіт відповідно до умов Договору.

Найменування роботи: "Теплові мережі від ТК-14 до ТК17 по вул. Каховська, м. Запоріжжя - технічне переоснащення" (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, договірна ціна робіт визначається згідно з ДБН Д. 1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями) на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток 1), є динамічною і на момент укладання цього Договору без урахування зворотних сум вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 239 048,96 грн. у т.ч. 20% ПДВ 39841,49 грн.

Згідно п. 4.1. Договору замовник здійснює попередню оплату в розмірі 115028,78 грн. у т.ч. 20% ПДВ 19171,46 грн., на підставі виставленого підрядником рахунку, протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку.

На виконання п. 4.1. Договору позивачем сплачено попередню оплату розмірі 115 028,78 грн. платіжним дорученням № 9834 від 22.08.2013 р. (а.с. 51).

27.11.2014 року сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 27.11.2014 р. до Договору, якою п.4.1 Договору викладено в наступній редакції: Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 103 113,23 грн. у т.ч. 20% ПДВ - 17 185,55 грн. Частина попередньої оплати в сумі 11 915,55 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 1 985,93 грн., сплачена 22.08.2013р. платіжним дорученням № 9834 від 22.08.2013 на суму 115 028,78 грн. за первісною редакцією п. 4.1 Договору підлягає поверненню замовнику протягом 3-х календарних днів з дня підписання цієї додаткової угоди шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок замовника або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також, Додатковою угодою №1 від 27.11.2014 р. до Договору змінено п.10.1 Договору, згідно якого Договір діє до 31.12.2015 р., а в частині виконання підрядником гарантійних зобов'язань - до спливу терміну гарантійних зобов'язань.

15.12.2014 року сторонами проведено залік взаємних вимог за договором на суму 11 915,55 грн. (а.с. 52), але підрядник не приступив до виконання робіт за договором.

20.04.2015 року Договір підряду № 770 від 20.08.2013 р. достроково розірвано сторонами, про що підписано Додаткову угоду до Договору №2 від 20.04.2015 року. Пунктом 2 зазначеної Додаткової угоди визначено, що підрядник повинен повернути попередню оплату за договором з урахуванням п.1 Додаткової угоди №1 від 27.11.2014 р. в сумі 103 113,23 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 17 185,55 грн. протягом 15 календарних днів з дня підписання цієї додаткової угоди.

22.04.2015 року згідно акту заліку взаємних вимог, підписаного сторонами, зменшено

заборгованість за договором на суму 61 856,71 грн. (а.с. 53).

Таким чином, загальна сума, на яку проведено залік взаємних вимог за договором, складає 73 772,26 грн., внаслідок чого, залишок суми попередньої оплати, що підлягає поверненню, складає 41256,52 грн. (115 028,78 грн. сплачених замовником мінус 73 772,26 грн. проведених по заліку взаємних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи замовник, на підставі Договору та діючого законодавства направив на адресу відповідача вимогу (вих. № 1477/20 від 14.03.2016) про повернення грошових коштів у сумі 41 256,52 грн. до 25 березня 2016 року (а.с. 55), яка відповідачем залишена без відповіді.

В порушення своїх зобовязань за Договором відповідач не повернув грошові кошти у сумі 41 256,52 грн., у звязку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 41 256,52 грн., що і стало підставою для звернення позивача за захистом його порушеного права та є підставою для виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що строк повернення попередньої оплати здійсненої позивачем на підставі п. 2. Додаткової угоди № 2 від 20.04.2015 р. до Договору є таким що настав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення відповідачем грошових коштів у сумі 41 256,52 грн. суду не надано та у судовому засіданні 23.05.2016 р. представником відповідача визнано грошові кошти у розмірі 41 256,52 грн.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зобов'язання відповідача, щодо повернення попередньої оплати здійсненої позивачем на підставі п. 4.1. Договору з урахуванням п. 1. Додаткової угоди № 1 від 27.11.2014 р. передбачено умовами Договору та нормами законодавства.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 41 256,52 грн. грошових коштів.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11; ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; ) 41 256,52 грн. (сорок одна тисяча двісті пятдесят шість грн. 52 коп.) грошових коштів, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 25 травня 2016 р.