overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл. смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

2. Врадіївський районний центр зайнятості, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а.

3. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) ОСОБА_2, дов. №20 від 11.01.2016р., 3) ОСОБА_3, дов. №01-21/78 від 25.12.2015р.

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», Миколаївська обл., смт. Врадіївка.

Ліквідатор надав суду лист-повідомлення від 25.05.2016р. №02-01/42, з якого вбачається, що за банкрутом будь-якого нерухомого майна не зареєстровано.

В судовому засідання ліквідатор пояснив суду та присутнім кредиторам, що попередньо виявлене нерухоме майно нежитлова будівля зерноскладу було придбане фізичними особами у СТОВ «Агрофірма Урожай» за договорами купівлі-продажу у 2007 році, однак при формуванні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості щодо нових власників не були перенесені до нового реєстру з бази даних БТІ. Після звернення ліквідатора, нові власники внесли відповідні записи до вказаного Державного реєстру речових прав, отже, станом на дату судового засідання у банкрута відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Враховуючи це та зважаючи на відсутність у банкрута будь-якого іншого рухомого та нерухомого майна, ліквідатор буде закінчувати ліквідаційну процедуру та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати звіт та ліквідаційний баланс СТОВ «Агрофірма Урожай».

Присутні представники кредиторів в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечують.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс СТОВ «Агрофірма Урожай».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/380/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/26),

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

про врегулювання розбіжностей по угоді № 6 від 24.02.2016 р.,

визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Обєднати в одне провадження справу № 915/380/16 за позовом Державного підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ про врегулювання розбіжностей по угоді № 6 від 24.02.2016 р. з зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ до Державного підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про врегулювання розбіжностей по угоді № 6 від 24.02.2016 р. в редакції товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ.

3. Відлік строку розпочати заново.

4. Призначити зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні 05 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

5. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надати відзив на зустрічну позовну заяву; заперечення (якщо вони є) підтвердити належними доказами.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" ОСОБА_1, за довіреністю;

від Іллічівського ОУПФУ Одеської області ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Іллічівське ОУПФУ Одеської області звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Пенсійного фонду підлягає задоволенню, суд замінює кредитора у справі про банкрутство Пенсійний фонд України в Овідіопольському районі Одеської області на Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора у справі про банкрутство Пенсійний фонд України в Овідіопольському районі Одеської області на Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

2. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/3562/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.11.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/5113/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідача: Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії.

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного підприємства "Альфа-Юг"

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

2) Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про витребування майна

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням)

від РВ ФДМУ по Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від ПП "Альфа-Юг": не зявився

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

- за зустрічним позовом: про зобов'язання вчинити певні дії.

- за позовом третьої особи: про витребування майна

Приймаючи до уваги те, що представник від ПП "Альфа-Юг" в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

РВ ФДМУ по Одеській області: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

ПП "Альфа-Юг": докази направлення позовної заяви сторонам у справі в порядку ст.56 ГПК України; докази наявності права власності на складові частини розливу шампанських вин; правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні. м. Одеси - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_3 (ухвала);

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (довіреність);

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 (довіреність);

від прокуратури Одеської області ОСОБА_6, посвідчення №022262;

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

У судовому засіданні керуючим санацією та розпорядником майна надано пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 червня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" - Вергелес Ю.О. за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Костін С.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" червня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/972/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

до відповідача: комунального підприємства „Домоуправління № 18

про стягнення 335 821,04 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №679 від 10.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.06.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Домоуправління № 18 /65059, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: Від ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Бурдейна О.Г., за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., крім іншого, МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ліквідатором надано пояснення про хід процедури та реєстр вимог кредиторів з клопотання щодо його затвердження.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здіснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог).

Приймаючи до уваги зазначене, реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам Закону та підлягає затвердженню.

У зв'язку необхідністю витребуваних нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м. Одеса, пров. Вокзальний 1, ):

№ п/пНайменування кредиторів та їх реквізитиСума заявлених вимог, грн. Сума визнаних вимог, грн.Черговість задоволення
1ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, код 9103,79 368814,28 119,51 третя шоста
2Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" м. Одеса, пл. Катерининська, 7-А, код 01385,98 2990844,98 5735 четверта перша
3ФОП ОСОБА_4АДРЕСА_1 2764154 213907 1147 шоста перша

2. Відкласти розгляд справи на „05" липня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/298/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр"

про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог в частині доручення реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області провести відповідні зміни;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посилання на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати Лисенко Андрію Богдановичу (директор): 65039 АДРЕСА_1 та сторонам..

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа №916/728/16

За позовом Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди укладеного між Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ОСОБА_1 організацією "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць".

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 25 травня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 30 травня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 червня 2016 2016 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/728/16 продовжити до "16" червня 2016 р.

2.Оголошено перерву до "30" травня 2016 р. о 12:20.

Суддя Г.І. Гуляк