номер провадження справи 14/127/15-13/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 908/4096/15

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Громадської організації Фізкультурно-спортивний клуб Водник, м. Запоріжжя

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії

Суддя Серкіз В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 60/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача (заявника): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерном Міські теплові мережі заявлено позовні вимоги до Громадської організації Фізкультурно-спортивний клуб Водник про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101760 від 17.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4096/15, якій присвоєно номер провадження 14/127/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.08.2015р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/4096/15 в задоволенні позову Концерну Міські теплові мережі до Громадської організації Фізкультурно-спортивний клуб Водник про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101760 від 17.03.2015р. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/4096/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/4096/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. касаційну скаргу Концерну Міські теплові мережі задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі № 908/4096/15 скасовано. Справу № 908/4096/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. прийнято справу № 908/4096/15 до провадження суддею Серкіз В.Г., присвоєно справі номер провадження 14/127/15-13/44/16 та призначено до розгляду на 19.05.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені у позовній заяві № 3037-ю від 09.07.2015р. та в письмових поясненнях № 16/К від 16.05.2016р. і просить суд визнати укладеним договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101760 від 17.03.2015р. між Концерном Міські теплові мережі та Громадською організацією Фізкультурно-спортивний клуб Водник

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача, а також не подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.06.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача ; довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 66/13 оренди нежитлового приміщення від 29.11.2012р. з усіма додатками, змінами і доповненнями; припис № 204/09 від 15.01.2014р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); надати суду пояснення з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. по справі № 908/4096/15; договір № 66/13 оренди нежитлового приміщення від 29.11.2012р. з усіма додатками, змінами і доповненнями; припис № 204/09 від 15.01.2014р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз