ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа № 922/5740/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №1386 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2016р. у справі №922/5740/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ

про визнання поруки припиненою

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2016р. у справі №922/5740/15 (головуючий суддя Аріт К.В., суддя Пономаренко Т.О., суддя Светлічний Ю.В.) позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" задоволено. Визнано припиненим Договір поруки від "04" вересня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" () та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (). Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" () за договором про відкриття кредитної лінії №31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" () та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.46, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м.Харків, набережна Червоношкільна, буд.24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м.Харків, Шосе Карачівське, буд.44, , п/р 5873 в ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" м.Київ, МФО 320627) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м.Харків, набережна Червоношкільна, буд.24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд.2, офіс 510А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м.Харків, набережна Червоношкільна, буд.24, ) судовий збір у розмірі 2030,00 гривень. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" відмовлено.

ПАТ "Сбербанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2016р. у справі №922/5740/15 в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Харківський коксовий завод", ухвалити в зазначеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Харківський коксовий завод" у повному обсязі. Залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2016р. у справі №922/5740/15 в частині відмови у задоволенні позову третьої особи ТОВ "Аромасервіс".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.