УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/514/16

Провадження №17/913/514/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми АПЕКС, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фермерського господарства Мирна Долина, м. Сватове Луганської області

про стягнення 380665,76 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №56 від 13.05.2016.

Суть спору: позивачем заявлено до стягнення з відповідача основний борг в сумі 625,00 грн. за договором №18/0712-МК від 18.07.2012, основний борг в сумі 200781,00 грн. за договором №24/0912-МО від 24.09.2012, інфляційні втрати: за договором №18/0712-МК від 18.07.2012 у сумі 506,25 грн., за договором №24/0912-МО від 24.09.2012 у сумі 162632,61 грн., а також 3% річних: за договором №18/0712-МК від 18.07.2012 у сумі 50,08 грн. та за договором №24/0912-МО від 24.09.2012 у сумі 16089,98 грн.

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою «АПЕКС» (позивач у справі) як Підрядником та Фермерським господарством «Мирна долина» (відповідач у справі) як Замовником було укладено договори підряду №18/0712-МК від 18.07.2012 (Договір 1) та договір №24/0912-МО від 24.09.2012 (Договір 2) про виконання монтажних робіт на обєкті відповідача на загальну суму 2390364,00 грн.

У звязку з порушенням зобовязання з оплати за виконання робіт у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 625,00 грн. за договором №18/0712-МК від 18.07.2012 та борг в сумі 200781,00 грн. за договором №24/0912-МО від 24.09.2012. Крім того, позивач заявляє до стягнення з відповідача інфляційні втрати за договором №18/0712-МК від 18.07.2012 у сумі 506,25 грн. та за договором №24/0912-МО від 24.09.2012 у сумі 162632,61 грн., а також 3% річних за договором №18/0712-МК від 18.07.2012 у сумі 50,08 грн. та за договором №24/0912-МО від 24.09.2012 у сумі 16089,98 грн.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2016 була подана заява б/н та б/д про уточнення позовних вимог та надання пояснень, в якій позивач додає розрахунок суми основного боргу із зазначенням боргу по кожному акту виконаних робіт окремо.

Позивач участі свого повноважного представника у судовому засіданні 16.05.2016 не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на неприбуття представника позивача та необхідність витребування додаткових документів, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2016 о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- графіки виконання робіт до всіх додаткових угод, доданих до матеріалів позовної заяви;

- чітко визначити номера та дати актів форми КБ-2В, за якими виник борг;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова