overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №910/3334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі №910/3334/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/1008/16

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2

до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничого та правового обєднання „Еко ОСОБА_1

про стягнення 25030,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 25030,23грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з`явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 червня 2016р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт повернення майна з оренди; обґрунтований розрахунок складу та сум експлуатаційних витрат та їх узгодження з відповідачем; докази понесення фактичних експлуатаційних витрат; докази фактичного надання відповідачу комунальних послуг; обґрунтований розрахунок пені; докази часткової оплати відповідачем оренди та експлуатаційних витрат; докази направлення відповідачу рахунків-фактур та їх отримання останнім;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази сплати орендної плати, експлуатаційних витрат; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №210 від 01.04.2014р., додаткової угоди до нього, акту приймання-передачі майна; акт повернення майна з оренди.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/20129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 14.04.2016р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС»

на бездіяльність

державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі № 910/20129/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20129/14, ухвала по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 26.05.2016р. на 10:40 год.

Позивачу по справі та Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/1210/15-г

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 80258,40 грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., судді: Шаратов Ю.А., Бездоля Д.О. знаходиться справа № 916/1210/15-г за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80258,40 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет № 108 (перщий поверх) тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/784/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи";

про стягнення 63 775 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням необхідності розгляду питання призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, внаслідок порушення порядку відібрання експериментальних зразків, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення щодо призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, питання які можуть бути поставлені судовому експертові, а також пропозиції щодо експертної установи;

відповідача: забезпечити явку директора ДП "Інтегровані логістичні системи" ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків; надати оригінал договору оренди, укладений між Приватним акціонерним товариством "Миргородський агрошляхбуд" та Дочірнім підприємством "Інтегровані логістичні системи", у якості умовно-вільного зразка.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/955/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІУС";

до відповідача: Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостиійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про встановлення земельного сервітуту.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги та докази направлення його сторонам у справі;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/8923/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/8923/13

винесену за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/8923/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 8 697 576,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/8923/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" травня 2016 р.Справа № 916/901/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 3 460,41 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Кушніренко І.С. довіреність №101 від 01.02.2016 р.;

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, необхідність додаткового витребування доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.; надати відомості щодо віднесення сплаченої Військовою частиною А 1620 суми в розмірі 2 723 грн.; пояснення щодо наявності заборгованості відповідача по договору №1000650 станом на день розгляду справи;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.; надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням сплаченої суми в розмірі 2 723 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. справа №910/3250/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 р.

у справі № 910/3250/16 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 14862639,53 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" травня 2016 р.Справа № 916/2865/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Головуючий Цісельський О.Г.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2865/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі №916/2865/15 зроблено описку та помилково зазначено: " 2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "24" травня 2016р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979) " описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі №916/2865/15 виправити допущену описку та п.2 резолютивної частини ухвали читати правильно як: "2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "26" травня 2016р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979)."

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 14-137 від 13.05.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № 07-06/123 від 23.12.2015р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторін: акт звірки взаєморозрахунків ;

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду) та належний розрахунок суми позовних вимог;

відповідача: належним чином завірені виписки з банку по сплаті грошових коштів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/956/16

за позовом Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕНЕРО";

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 15.02.2008р., від 15.07.2011р., документи, які підтверджують, що Компанія "КАНАН ЛІМІТЕД" була учасником ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" станом на день укладання договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., докази того, що укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р. порушило права Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД", правове обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом, документи які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., а саме рішення загальних зборів ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" від 17.06.2011р., належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" в редакції на день проведення загальних зборів, а саме 17.06.2011р. та на день укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_2, правоустановчі документи Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД" (нотаріально засвідчений переклад українською мовою), обгрунтування залучення третьої особи, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порядку ст.27 ГПК України, пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова