overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/3608/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс систем лоджистікс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 41/16 від 15.04.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс систем лоджистікс", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором

.- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2676/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз",м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 297, 76 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Громовой Р.В. (дов. від 01.02.16р.)

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 13 297, 76 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 07.06.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 907/1255/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій, м. Ужгород

про стягнення суми 227495,84 грн. збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу.

Суддя господарського суду В.В. Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/69д від 01.02.2016

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій, м. Ужгород про стягнення суми 227495,84 грн. збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована посиланням на те, що на момент виявлення та усунення порушень (24.09.2015) ціна природного газу для потреб ВТВ становила 8141,40 за 1000 м. куб., у звязку з чим сума збитків, спричинених газотранспортному підприємству відповідачем в результаті несанкціонованого споживання природного газу становить 206547,31 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано додаткові пояснення до позовної заяви стосовно нормативного обґрунтування стягнення суми збитків.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду справ не зявився, електронною поштою надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині перебування у відрядженні за межами міста, якою також зазначив про необхідність вирішення питання щодо направлення справи іншому експерту для отримання висновку з поставлених питань.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. на 10:00 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.16 Справа № 904/4156/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.З.О.Ф.", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область ..

про стягнення заборгованості та компенсації за користування коштами за договором поставки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/1614/16

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Покровської районної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Контрактова", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Ягольник Ганна Василівна, посв. №032900 від 10.04.2015р.

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №426115/0/2-15 від 29.12.2015р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. №б/н від 23.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до Покровської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Контрактова" з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні від 24.05.2016р. пояснив, що Дніпропетровська обласна державна адміністрація не отримувала з Управління земельними ресурсами Дніпропетровської області статистичної звітності по формі 2-зем відносно земельної ділянки №:03:420:001 за період 2010 - 2016рр.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: відомості щодо отримання статистичної звітності по формі 2-зем відносно земельної ділянки №:03:420:001 за період 2010 - 2016рр.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 31/105/15-7/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2016 Справа № 908/2732/15

За позовом Приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА, м. Донецьк (фактична адреса: м. Кривий Ріг)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ, м. Красноармійськ, Донецька область

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді Дьоміна А.В.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. по справі № 908/2732/15, апеляційну скаргу було задоволено. Ухвалу господарського суду запорізької області у справі № 908/2732/15 від 15.02.2016р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/2732/15, передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

В звязку з перебуванням судді Кутіщевій-Арнет Н.С. (головуючий) у відпустці.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 21.06.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий Н.С Кутіщева-Арнет

Судді А.В. Дьоміна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.16р. Справа № 904/4185/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КІРАСИР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕТРА-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34 953,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.05.2016 Справа № 908/173/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/173/16 від 06 квітня 2016 р., що набуло чинності 24.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 24 квітня 2017 р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 14/139/14-7/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/5027/14

Заява Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. по справі № 908/5027/14 за нововиявленими обставинами.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, м. Мелітополь, Запорізька область

про внесення змін до договору оренди № 09/О від 01.12.2012р.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Дроздова С.С.

ОСОБА_1

Без виклику сторін

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2016р., справу № 908/5027/14 передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-АрнетН.С., суддя С.С. Дроздова, К.В. Проскуряков.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2016р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.05.2016р.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2016р. Справа № 908/979/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі № 908/979/15-г
Рішення набрало законної сили з 23.05.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.05.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/52/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/1341/15-г

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., Алейнікова Т.Г., Топчій О.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 8, ідентифікаційний код 36348550)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 2 345 684, 46

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу - 1 016 712, 56 грн., суми 28 % річних - 426 588,99 грн., суми індексу інфляції - 302 289,91 грн., суми відсотків за користування товарним кредитом - 600 093,00 грн.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату суду № 01-04/485/15 від 17.11.2015р. з розгляду господарської справи № 908/1341/15-г створено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., суддя - Алейнікова Т.Г., суддя - Топчій О.А.

Ухвалою від 17.11.2015р. справа № 908/1341/15-г прийнята к провадженню колегією суддів. Судове засідання призначено на 14.12.2015р.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. провадження у справі № 908/1341/15-г зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.

До господарського суду Запорізької області 17.05.2016р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи за № 6433-15 від 22.04.2016р.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1341/15-г, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1341/15-г поновити з 14 червня 2016р., призначити судове засідання на 14.06.2016р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 14 червня 2016р.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог позовної заяви;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених - для залучення до матеріалів справи.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді

Т.Г.Алейнікова

О.А.Топчій

Згідно з оригіналом

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.05.16р. Справа № 904/2193/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісгрупп", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.16р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісгрупп", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, по справі про банкрутство № 904/2193/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.06.16р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1