УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/8002/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ"

про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Бондарчук І.П.;

від позивача: Дорошенко О.С.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" (далі-відповідач) про:

1) розірвання договору оренди земельних ділянок, що розташовані на вул. Міській в Оболонському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» (вул. Мельникова, 46, м. Київ, 04119 ), зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 02.07.2008 за № 78-6-00545;

2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» (вул. Мельникова, 46, м. Київ, 04119 ) повернути Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) земельні ділянки:

- площею 66 227 кв.м. (кадастровий номер :85:875:0003),

- площею 219 691 кв.м. (кадастровий номер :85:876:0001), які розташовані на вул. Міській в Оболонському районі м. Києва, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вони були одержані в оренду, привівши їх у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди земельних ділянок, зареєстрованим Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 02.07.2008 за № 78-6-00545.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення, в яких прокурор зазначає, що обов'язок відповідача повернути земельні ділянки шляхом приведення їх у придатний для використання стан відповідно до цільового призначення, для якого надавалися зазначені ділянки, випливає зі ст. 34 Закону України «Про оренду землі» та п. 8.4, п. 11.9 договору оренди.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також надав письмові пояснення, у яких повідомляє, що Київська міська рада повністю виконує зобов'язання за умовами договору оренди, в свою чергу відповідач, починаючи з квітня 2015 року орендну плату за користування земельними ділянками систематично не сплачує. Факт систематичної несплати орендних платежів відповідачем Київській міській раді належним чином доведений листом Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва від 15.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.06.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.