ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2016 Справа № 907/305/16

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський р-н,

до відповідача Відділу освіти Іршавської РДА, м. Іршава

про стягнення 47 231,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 26.04.2016 року, яка надійшла на адресу суду 18.05.2016 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві. При цьому, навіть у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ( п. 6 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Долучені до матеріалів справи докази, а саме фіскальний чек 3177 від 30.04.2016 року про направлення відповідачу рекомендованої кореспонденції та долучене повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату таким доказом у розумінні ст. 56 ГПК України служити не може, оскільки всупереч вище коментованих положень закону заявником не надано узгоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції. Тому позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу як копії позовної заяви так і доданих до неї документів.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки всупереч вищезазначених положень процесуального закону, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути особливу увагу на необхідність неухильного виконання вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, оскільки як вбачається з даних системи діловодства господарського суду, Ваша аналогічна позовна заява з аналогічним предметом спору та суб'єктним складом ухвалою суду від 10.05.2016року (справа 907/280/16) була повернута судом без розгляду з ідентичних мотивів, проте недоліки в повному обсязі усунені не були.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.04.2016 року на 2 арк. та додані до неї документи, в тому числі копію позовної заяви з додатками - повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка