ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника боржника ОСОБА_1, представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 та представника ТОВ "ТЕП Транско" ОСОБА_3 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 2 361 403 грн. 86 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, проведення попереднього засідання суду призначено на 24.05.2016 р.

24.05.2016р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" судом встановлено, що 27.04.2016р. від арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_5 надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Господарський суд, розглянувши подану розпорядником майна заяву, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" - арбітражного керуючого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

ОСОБА_5 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України призначений на посаду розпорядника майна у даній справі згідно ухвали суду від 25.03.2016р. Свої повноваження розпорядник майна ОСОБА_5 виконував у відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зауважень та заперечень, щодо роботи розпорядника майна на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, останній не може здійснювати свої повноваження розпорядника майна у даній справі за сімейними обставинами..

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" .

У зв'язку із вищевикладеним, у господарського суду виникла необхідність призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майном у даній справі.

На адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на посаду розпорядника майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, вважає, за необхідне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частиною 1 ст. 114 Закону визначено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому, згідно з нормами Закону жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. Суд повинен враховувати рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, завантаженість справами.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованої кандидатури вимогам ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та те, що учасниками справи не було надано суду доказів про заінтересованість арбітражного керуючого ОСОБА_6 та відсутність у цього арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідає вимогам, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на викладене, суд призначає арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна без врахування рішення комітету кредиторів, оскільки під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, у зв'язку із відсутністю на даному етапі розгляду справи комітету кредиторів. Також, судом враховано стаж роботи, завантаженість арбітражного керуючого та тип спеціалізації за окремими категоріями СПД.

Керуючись ст. ст. 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_5

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна боржника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК. 32451624) арбітражного керуючого ОСОБА_6. (свідоцтво № 1753 від 23.03.2016р.).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_6 по акту приймання-передачі.

6. Відкласти розгляд справи № 918/168/16 на "14" червня 2016 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань каб.№14).

7. Розпоряднику майна подати суду до 14.06.2016р. реєстр вимог кредиторів та відзиви на заявлені кредиторські вимоги до боржника.

8. Заявникам кредиторських вимог подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

9. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

10. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а заявників про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.