ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Справа № 904/9413/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

Секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Учасники судового процесу не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.14р. у справі №904/9413/14 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14 (суддя Примак С.А.) доповнення та зміни до звіту ліквідатора від 01.03.16р. - задоволено частково.

Затверджено звіт ліквідатора ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" ОСОБА_3 про нарахування основної грошової винагороди в сумі 57 432,00грн. за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПАТ"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в сумі 463,70грн.

Стягнуто з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 625,26грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора.

Стягнуто з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 57270,42 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в розмірі 57270,42 грн.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскільки за наслідками процедури банкрутства ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" як кредитор з сумою визнаних вимог в розмірі 63038561,65 грн., не отримав жодного погашення кредиторських вимог, тобто вимоги останнього залишилися повністю не задоволенні.

Посилаючись на ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, якою передбачено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником), скаржник зауважує, що ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" не є заявником, а відтак, не може набувати зобовязань перед арбітражним керуючим, навіть на стадії розпорядження майном.

Крім того, скаржником зазначено, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 24.12.2015 №939 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.12.2015 №241 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1". Згідно з цим рішенням, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" з 28.12.2015 до 27.12.2017 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу залишити без змін. Арбітражним керуючим також зазначено, що заявлена до оплати ліквідатором сума включає, передбачений та встановлений Законом про банкрутство мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним своїх обовязків ліквідатора (ст..115 Закону про банкрутство), а саме 57270,42 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" за період з 31.03.15р. по 29.02.16р. Ліквідатором зауважено на сумлінному виконанні своїх обовязків, про що свідчить щомісячне звітування перед комітетом кредиторів про здійснення ліквідаційної процедури ПАТ"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору, а також відсутність скарг кредиторів щодо неправомірності чи неповноти дій ліквідатора.

Також ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 та скаржником заявлені клопотання про розгляд справи без їх присутності.

Враховуючи те, що наявні у справі докази дозволяють розглянути скаргу по суті, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання та розглянути спір за відсутністю ліквідатора та скаржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.16р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач); суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.04.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2016 року, у звязку з відрядженням судді Дарміна М.О. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.16р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.04.2016р.

25.04.2016р. у судовому засіданні колегією суддів вирішено витребувати у господарського суду Дніпропетровської області грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" для подальшого розгляду справи, оголошено перерву до 05.05.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.05.2016 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді Березкіна О.В., Кунецова І.Л.

У звязку з надходженням 04.05.16р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду з господарського суду Дніпропетровської області грошових вимог публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" по справі №904/9413/14, у судовому засіданні 05.05.16р. оголошено перерву до 16.05.16р. з метою вивчення матеріалів грошових вимог.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційною інстанцією, ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

11.12.14 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С". Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в загальній сумі 688500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4.

11.12.14 р. офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 12371.

02.02.15 р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами кредиторів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" на суму 688 500,00 грн. - 4 черга задоволення;

- публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1" на суму 63038561,65 грн. - 4 черга задоволення.

10.02.15р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано провести збори кредиторів до 06.03.15р.

31.03.15 р. постановою господарського суду визнано Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 31.03.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

16.11.15р. від ліквідатора надійшло клопотання від 09.11.15р. №02-01/11/489 щодо затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" ОСОБА_3, з моменту її призначення, в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

28.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання стосовно зобов'язання Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ:

- зняти арешт з активів ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", в т.ч. з рахунків відкритих в ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1", №701 (грн.), №701 (дол.США), №701 (євро);

- повідомити дату накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", відкриті в ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1", №701 (грн.), №701 (дол.США), №701 (євро);

- докази виконання ухвали надіслати на адресу суду та ліквідатора.

01.02.16р. до господарського суду ліквідатором надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про відкликання клопотання від 09.11.15р. за вих.№02-01/11/489.

11.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора від 28.12.15р. - задоволено частково. Знято арешт з активів ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", в т.ч. з рахунків відкритих в ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1", №701 (грн.), №701 (дол.США), №701 (євро). У задоволенні клопотання ліквідатора від 09.11.15р. №02-01/11/489 - відмовлено.

01.03.16р. до господарського суду ліквідатором було подано доповнення та зміни до звіту ліквідатора, а саме:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" закрити рахунки ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", відкриті в ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1", №701 (грн.), №701 (дол.США), №701 (євро);

- затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" ОСОБА_3 за результатами здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" по справі №904/9413/14;

- затвердити ліквідаційний баланс ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД";

- затвердити звіт ліквідатора ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" ОСОБА_3 про нарахування основної грошової винагороди в сумі 57 432,00грн. за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПАТ"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в сумі 463,70грн.;

- стягнути з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 625,26грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора. Видати наказ.;

- стягнути з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 57270,42 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора. Видати наказ.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, місцевий суд прийшов висновку про достатність підстав щодо його затвердження, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.03.16р. доповнення та зміни до звіту ліквідатора від 01.03.16р. - задоволено частково; затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування основної грошової винагороди в сумі 57 432,00грн. за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в сумі 463,70грн.; стягнуто з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 625,26грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора; стягнуто з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 57270,42 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", провадження у справі припинено.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області не містить встановлення обставин, щодо того, які саме дії, пов'язані з наданням послуг ліквідатора, вчинялись ОСОБА_3 в період з березня 2015 року по лютий 2016 року (включно), оскільки оплаті підлягають саме послуги ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, не досліджено, якими саме доказами такі витрати підтверджуються та чи є вони (витрати) пов'язаними з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ « УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД», не визначено підстав з яких суд виходив затверджуючи основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( т.1, а.с.-147-151).

Відповідно до вимог частини 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013р.) арбітражний керуючий ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За змістом постанови господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року суд зобовязав ліквідатора банкрута ОСОБА_3 виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для доручення до справи про банкрутство.

Апеляційною інстанцією встановлено, що ліквідатор ОСОБА_3 на виконання вимог зазначеної постанови систематично надавала звіти про здійснення процедури банкрутства ОСОБА_2 акціонерного товариства «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД», що підстверджується наявними в матеріалах справи доказами( т.1, а.с.- 187-188, 215-216; т.2, а.с.4-5, 20-22, 32-34, 91-102).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблені запити та отримано наступну інформацію: згідно довідок Відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1-2906 від 19.03.15р., ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції №14/3671 від 08.06.15р., Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області №06-07/895 від 13.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області №10-11/503 від 18.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області №05/682 від 07.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області №7-1141 від 13.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в м.Києві Держсільгоспінспекція в м.Києві №01-11/2829 від 12.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №04-26/1690 від 08.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Львівській області №1597/4-7-8 від 19.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.2/07.1-09/1679 від 19.03.15р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №2724-14/05 від 10.08.15р., Державної авіаційної служби України (Державіаслужба) Департамент льотної придатності №21.1.19-10561 від 11.06.15р., ДП "Український Державний центр радіочастот" №11.4-5/25/4473 від 06.05.15р., Державної фіскальної служби України №4490/к/99-99-24-02-01-14 від 14.05.15р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/04/10163/нк від 20.05.15р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) №1480-05/2/3-15 від 20.10.15р., Відділу Держземагентства у Солонянському районі Дніпропетровської області №33-419-0.2-550/2-15 від 30.06.15р., Відділу Держземагентства у Покровському районі Дніпропетровської області №19-418-0.3-1968/2-15 від 18.06.15р., Головного управління статистики №05.3-74/1927 від 10.08.14р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.03.16р. до господарського суду ліквідатором ОСОБА_3 було подано доповнення та зміни до звіту ліквідатора (а.с.28-49, т. 3), відповідно до яких розраховано основну грошову винагороду ліквідатору з моменту її призначення - з 31.03.15 по 29.02.16 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що складає 57 432, 00 грн., та розмір витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 463,7 грн. (а.с.28-32, т.3).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013р. передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч.6 ст.115 Закону про банкрутство, господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором ОСОБА_3 запрошувалися представники ТОВ «ЕКСЕЛЕНД-С» та ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» на збори комітету кредиторів ПАТ «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД» з порядком денним: 1) звіт ліквідатора за результатами здійснення процедури банкрутства ПАТ «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД» та затвердження ліквідаційного балансу; 2) звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ «УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД» станом на 01.03.2016 року ( т. 3, а.с.- 34). Крім того в матеріалах справи містяться докази направлення: запрошення ліквідатора на збори кредиторів; звіт ліквідатора про здійснення процедури банкрутства; ліквідаційний баланс; звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди( т-3, а.с.- 35,36).

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_3 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, та враховуючи обсяг фактично виконаних робіт ліквідатором ОСОБА_3, колегія апеляційного суду вважає за можливе зменшити зазначений розмір основної грошової винагороди до двох мінімальних заробітних плат:

31.03.15-30.04.15 1218,00*2=2436,00 грн.

31.04.15-31.05.15 1218,00*2=2436,00 грн.

31.05.15-30.06.15 1218,00*2=2436,00 грн.

31.06.15-31.07.15 1218,00*2=2436,00 грн.

31.07.15-31.08.15 1218,00*2=2436,00 грн.

31.08.15-30.09.15 1378,00*2=2756,00 грн.

31.09.15-30.10.15 1378,00*2=2756,00 грн.

31.10.15-30.11.15 1378,00*2=2756,00 грн.

31.11.15-31.12.15 1378,00*2=2756,00 грн.

31.12.15-31.01.16 1378,00*2=2756,00 грн.

31.01.16-29.02.16 1378,00*2=2756,00 грн.

Всього: 28716,00 грн.

Щодо посилань ліквідатора ОСОБА_3 на п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 про те, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні двадцять місяців його роботи. При цьому, в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні двадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, колегія суддів наголошує, що Інформаційний лист Вищого господарського суду України носить рекомендаційний характер.

За таких обставин, оскільки в даному випадку оплата послуг та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна ( майнових прав) боржника, є неможливою, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався, колегія суддів вважає за можливе покласти оплату послуг ліквідатора та понесенні витрати в сумі 29179, 70 грн. (28716, 00 грн. + 463, 7 грн.) на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог:

з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С": 688 500, 00/63727061, 65 *100 =1,08%

28716,00/100*1,08% =310,14 грн. (розмір основної грошової винагороди ліквідатору)

463,7/100*1,080% =5,00 грн. ( відшкодування витрат ліквідатора)

з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1 ": 63038561,65/63727061, 65 *100 = 98,92%

28716,00/100*98,92% =28405,87 грн. (розмір основної грошової винагороди ліквідатору)

463,7/100*98,92% = 458,69 грн. ( відшкодування витрат ліквідатора).

Щодо доводів скаржника стосовно того, що Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН ОСОБА_1», як кредитор не отримав часткового або повного задоволення кредиторських вимог, а тому на нього не можна покладати обовязок щодо оплати послуг ліквідатора та понесених витрат, колегія суддів зазначає, що законодавець не ставить визначений порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від задоволених вимог чи майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від моменту набуття кредитором відповідного статусу у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, колегія суду приходить висновку щодо наявності підстав зміни ухвали господарського суду від 01.03.16р. в частині нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД".

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16р. у справі №904/9413/14 змінити.

Викласти абзаци 2,3,4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" ОСОБА_3 про нарахування основної грошової винагороди в сумі 28716.00 грн. за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" в сумі 463,70грн.;

Стягнути з ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С" (код 35112797, адреса: 49000, м,Дніпрпоетровськ, вул.Артема,94) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,67, оф.428, р/р №6714, картковий рахунок #147682 *0718, відкритий у відділенні "Універсальне" МРУ Приватбанку, МФО 326610) грошові кошти в розмірі 315, 14 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора. Видати наказ.;

Стягнути з ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" (адреса: б-р. Верховної Ради,7, м.Київ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,67, оф.428, р/р №6714, картковий рахунок #147682 *0718, відкритий у відділенні "Універсальне" МРУ Приватбанку, МФО 326610) грошові кошти в розмірі 28864,56 грн., в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі №904/9413/14 про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД" та відшкодування витрат ліквідатора. Видати наказ».

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова