УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/21892/14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою на дії за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Приватного підприємства "Автомагістраль"
до Третя особа про Служби автомобільних доріг у Київській області яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача Державне агентство автомобільних доріг України стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок
Представники сторін:

від позивача (заявник):Корзаченко В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явились;
від третьої особи:не з'явились;
від ДКСУ:Войцехівська Н.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача, - Державне агентство автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. по справі №910/21892/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 25 144 150 гривень 09 копійок, з яких: 21 999 172,49 грн. - основної заборгованості, 329 083,52 грн. - 3% річних, 2 815 894,08 грн. - інфляційних нарахувань. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 66 802 гривні 92 копійки судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/21892/14, 06 квітня 2015 року видано Наказ.

26.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства "Автомагістраль" скаргу на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, яку вмотивовано тим, що 25.11.2015 року й 08.12.2015 року Службою автомобільних доріг у Київській області частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 11 568 651 грн. 19 коп., решта суми у розмірі 13 642 301 грн. 82 коп. залишається непогашеною. 10.03.2016 року Скаржник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року. у справі №910/21892/14, проте листом від 23.03.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повідомило про те, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 03.02.2016 р. №11-10/55-1972 з урахуванням листа Служби безпеки України від 01.02.2016 р. №8/3/5-620 зупинено перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг в областях на користь Приватного підприємства "Автомагістраль". За таких підстав, звернувся до суду з вказаної скаргою, просить Суд поновити Приватному підприємству "Автомагістраль" строк на оскарження дій Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, визнати незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, які полягають у зупиненні перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" в частині виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі №910/21892/14; визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яка полягає у невиконанні рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі №910/21892/14; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області вчинити дії, передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року поновлено Приватному підприємству "Автомагістраль" строк на звернення до суду зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.05.2016 року.

18.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області пояснення та надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2016 року.

18.05.2016 року в судове засідання з'явились представники заявника та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті скарги, просив Суд її задовольнити.

Представник та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги, заперечив проти її задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати оригінали матеріалів з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21892/14 виданого 06.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 11:40 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача, Третю особу надати письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати оригінали матеріалів з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21892/14 виданого 06.04.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин