overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.16 Справа № 904/4174/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 576 995,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.16 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2016р. Справа № 905/1530/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1, 2003 р.в.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 24-12/15-1 від 24.12.2015р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016р. за вх. № 15536/16 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення слухання даної справи на дату, пізнішу за 31.05.2016р.

У судовому засіданні представник позивача 18.05.2016р. надав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України з посиланням на те, що постановою ДАГС від 09.12.2015р. у справі № 908/601/15 позовні вимоги ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» задоволені, зобовязано ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1. Також у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду: належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. по справі № 908/601/15.

відповідача надати до суду: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2016р. Справа № 905/911/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 44 995 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 44 995 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/911/16 та призначено її розгляд на 23.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача строк вирішення спору по справі продовжено до 14.05.2016р. та відкладено розгляд справи на 12.05.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/911/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/911/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016 Справа № 905/1603/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Межрегіональний юридичний центр м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 9155,34 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 26/01 від 11 квітня 2016р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 9155,34 грн. за зобовязаннями, з яких:

- борг у розмірі 4358,18 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 3137,32 грн. і 3 % річних у розмірі 281,84 грн., нарахованих у відповідності до ст. 625 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір постачання теплової енергії № 70 від 15.10.2005 року, за яким позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних обсягах на опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а відповідач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у передбачені договором.

Представник відповідача не з'явився на виклик суду, про причини неявки не повідомив, не виконав дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору недостатньо матеріалів, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 15:00 год.

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази належного виконання грошових зобовязань за договором.

Явка представників сторін є обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2016 Справа № 905/1633/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Айдар м. Черкаси Черкаська область

до відповідача Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 111 110,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.05.2016 р.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

06.05.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1 111 110,84 грн., з яких: 10000,00 грн. сума основного боргу, 351901,69 грн. сума інфляційних втрат, 31094,19 грн. сума 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 3197 від 05.11.2013 року на придбання технологічного обладнання) з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.12.2013 року та додаткової угоди № 2, якими пролонгований строк договору, за яким позивач зобовязався поставити відповідачу обладнання, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити дане обладнання за цінами, номенклатурою, кількістю, вказаними у специфікаціях.

Представником позивача в судове засідання надано клопотання щодо зміни найменування відповідача. Клопотання задоволено.

Відповідач направив до господарського суду через канцелярію заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача брати участь в судовому засіданні через їх зайнятість в інших судових засіданнях, не виконав дії покладені на нього ухвалою про порушення справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про перенесення дати розгляду справи та недостатність матеріалів для вирішення справи, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням визначених конкретних періодів, докази виставлених рахунків.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, докази виконання грошового зобовязання у визначений законом строк.

Явка представників в судове засідання є обов'язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/4374/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД"

про стягнення 463 639,41 грн. за договором фінансового лізингу.

Головуючий колегії - суддя - Юзіков С.Г.

члени колегії -судді: Воронько В.Д., Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. у справі 904/4374/15 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 349 942(триста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві),76 грн. борг зі сплати лізингових платежів, 57 206(п'ятдесят сім тисяч двісті шість),81 грн. пені, 49 913(сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять),78 грн. штрафу, 3 076(три тисячі сімдесят шість),06 грн. 3 % річних, 6 954(шість тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири),59 грн. - судового збору, про що 11.11.15р. видано наказ.

24.05.16р. Заявник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки (помилки) допущеної у рішенні та наказі. У поданій заяві Стягувач зазначає, що в рішенні суду від 13.10.15р. та наказі суду від 11.11.15р. у справі №904/4374/15 допущено описки та невірно вказано реквізити боржника, а саме: Приватне підприємство "АВАСТО-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди"АДРЕСА_1; код 3164096), а потрібно було вказати: Приватне підприємство "АВАСТО-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди"АДРЕСА_1; код 35164096) та просить вказати вірний код боржника в резолютивній частині рішення та наказі.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.16р. о 14:10 год.

До судового засідання надати:

Боржнику - відзив на заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2016р. Справа № 905/1424/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДонецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
простягнення 23910,00грн.
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення заборгованості у розмірі 23910, 00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 17.05.2016 допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення судового засідання, а саме у резолютивній частині ухвали замість "…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:20 год." помилково зазначено "…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 11:45 год.".

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали.

2. Замість "…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 11:45 год." вірно читати "…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:20 год."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2016 по справі № 905/1424/16.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2016 р. Справа № 909/374/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , розглянувши матеріали справи за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна, 34 м.Івано-Франківськ, 76016, в особі філії "Яремчанський РЕМ", вул. Свободи, 240,м. Яремча,78500

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 вул. Галана, 30А,смт. Делятин,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

про стягнення заборгованості в сумі 4 590,97грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії "Яремчанський РЕМ"" звернулось до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 590,97 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.05.2016

Ухвалою суду від 24.05.2016 розгляд справи відкладено на 07.05.2016 при виготовленні даної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення дати відкладення справи.

А саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 07.05.2016 об 11:00 год.»замість «Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 08.06.2016 об 11:00 год.».

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині ухвали від 24.05.2016 описку в зазначенні дати розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ч.ч.1,2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 24.05.2016

Перше речення резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 08.06.16 об 11:00 год."

Решту залишити без зміни.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.05.16 Справа № 904/4238/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 565,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/3760/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕГОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 726,74 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 265 від 12.05.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕГОН" про стягнення заборгованості у розмірі 86 726,74 грн. за договором № 080921 від 10.02.2014, з яких 81 930,01 грн. основна заборгованість, 4 135,77 грн. пеня, 288,51 грн. 3 % річних, 372,45 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від13.05.2016 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 Справа №905/1261/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛАСТ"

про стягнення 3251,28грн., з яких 2219,43грн. заборгованості за кредитом, 17,70грн. нарахованих відсотків, 445,38грн. прострочені відсотки, 568,77грн. пені за несвоєчасно погашення кредиту та винагороди,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №195 від 17.03.2014р.

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛАСТ" про стягнення 3251,28грн., з яких 2219,43грн. заборгованості за кредитом, 17,70грн. нарахованих відсотків, 445,38грн. прострочені відсотки, 568,77грн. пені за несвоєчасно погашення кредиту та винагороди, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛАСТ" (83060, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 44-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) 2219,43грн. заборгованість за кредитом, 17,70грн. нарахованих відсотків, 445,38грн. прострочені відсотки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛАСТ" (83060, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 44-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1136,94грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 12 травня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 травня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява