ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 920/1065/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши Клопотання керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича (вх. № 5886/2016а),
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2015 року,
у справі № 920/1065/13 Господарського суду Сумської області,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист" (м. Суми),
доСпільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (с. Склярівка, Сумський район, Сумська область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

15.04.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2015 року у справі № 920/1065/13 Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.05.2016 року о 14 год. 35 хв.

12.05.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1065/13.

Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича в режимі проведення відеоконференції Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Клопотання керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1065/13.

2. Перенести час слухання призначеної касаційної скарги керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича з 14 год. 35 хв. 25.05.2016 року на 16 год. 05 хв. 25.05.2016 року, у зв'язку з тим, що у Куп'янському міськрайонному суду Харківської області зайнятий зал № 1, який обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Доручити Куп'янському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 25.05.2016 року о 16 год. 05 хв. у приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27а, зал № 1, за участю представників Івано-Франківської аграрної товарної біржі.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та керуючого санацією Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Кардаша Владислава Сергійовича.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

І.Ю. Панова