Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/221/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Андріївка)

про стягнення 84822,17 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/433/16 від 17.05.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, доручення від 16.05.2016р.,

ОСОБА_2, доручення від 16.05.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Корнинський кар'єр "Леопард" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Андріївка) про стягнення 78240,39 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.03.2016р. порушено провадження у справі №906/221/16, розгляд справи призначено на 17.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

17.05.2017р. через діловодну службу суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/433/16 про збільшення позовних вимог разом з доказами її направлення відповідачу (фіскальний чек від 17.05.2016р. та опис вкладення до цінного листа від 17.02.2016р.).

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання (вх.№5810/16 від 17.05.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Заявили усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу №1/15 від 17.02.2015р. та копії претензії від 12.11.2015р. з доказами її направлення відповідачу (копія фіскального чека від 12.11.2015р.).

Також, представники позивача подали заяву (вх.№5811/16 від 17.05.2016р.), в якій вказано, що у зв'язку з тим, що стягнення пені не передбачене умовами договору, тому позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення пені в сумі 26125,28 грн. Просить позовну вимогу в цій частині не розглядати.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача позов підтримали з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяви за вх.№5811/16 від 17.05.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 17.05.2016р. не направив, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача подав клопотання (вх.№5812/16 від 17.05.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі та письмові пояснення.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та збільшувати позовні вимоги, господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/433/16 від 17.05.2016р. частково та здійснюється розгляд справи в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 84822,17 грн., тобто, за виключенням пені (з урахуванням поданої позивачем заяви за вх.№5811/16 від 17.05.2016р.).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення з приводу виконання сторонами умов договору;

- обґрунтований розрахунок суми боргу 76875,48 грн. ( з вказівкою на можливі часткові оплати (тощо) суми за обома накладними 79764,30 грн.), за необхідності уточнити розмір інфляційних;

- докази здійснених відповідачем платежів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- рахунки фактури, замовлення (за наявності);

- провести взаємозвірку з відповідачем, розгорнутий акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- провести взаємозвірку з позивачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)