ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновою М.П.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор", смт. Савинці
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №1 від 29.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 14 від 14.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор" (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 11 280, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання № 0210 від 1.10.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 27.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 року.

Позивач у призначене судове засідання 23.05.2016 року з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. 23.05.2016 року надав клопотання вх. № 16855 про долучення довіреності на представника позивача до матеріалів справи.

23.05.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 16821, у якому просить суд, передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва та надав документи для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю, відповідач посилається на пункт 3.1. положення про філію Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор", відповідно до якого, філія не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" і в межах повноважень, встановлених цим положенням та статутом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Господарський суд, розглянувши доводи позовної заяви, клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор".

Відповідно до пункту 3.1. наявного у матеріалах справи положення про філію Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" - філії не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені товариства і в межах повноважень, встановлених цим положенням та статутом товариства (т. 1, а.с. 35-42).

Як вбачається із наявного у матеріалах справи витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань від 25.04.2016 року місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1 (т. 1, а.с. 43-52).

За змістом пункту 4.1. положення філія має право за погодженням з товариством, зокрема, представляти інтереси товариства у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами (т. 1, а.с. 38).

Управління поточною діяльністю філії здійснює директор філії, який є уповноваженим представником товариства. Повноваження директора філії визначаються довіреністю, виданою правлінням товариства (пункти 7.1., 7.2. положення).

Як вбачається із матеріалів справи, директором філії "Савинський елеватор" є ОСОБА_3 В свою чергу, відповідно до наданої довіреності від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" директор філії "Савинський елеватор" не уповноважений представляти інтереси товариства у судах (т. 1, а.с. 53).

Положенням статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача ( частина 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений структурний підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно можливості бути відповідачем у справі визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ тощо.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене вище, з огляду на положення частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки належний відповідач у даній справі знаходиться та зареєстрований у м. Києві згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т. 1, а.с. 43-52).

Аналогічна позиція, щодо необхідності передачі справи за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходження юридичної особи, в разі подання позову за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача та відсутністю у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, викладена в пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, враховуючи відсутність у Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор" повноважень щодо представництва юридичної особи у судах, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 922/1343/16 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/1343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 11 280, 00 грн. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4