ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа№ 914/552/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область;
про:стягнення 8 403 474,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 8 403 474,98 грн.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав заяву (вх.№2483/16 від 10.05.2016 р.) про затвердження мирової угоди з долученою мировою угодою та актом звірки взаєморозрахунків. В поданій заяві позивач просив суд у звязку із добровільним врегулюванням спору затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі, а також зазначив, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі, просив здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви, просив суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 угода по справі № 914/552/16

за позовом ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» до ТОВ «БІЗНЕС КОНТАКТ» про стягнення суми заборгованості за договором дистрибуції та штрафних санкцій за невиконання умов договору

м. Харків « 05» квітня 2016 р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/552/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 5 158 871,37 грн. в повному обсязі.

3. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу заборгованість в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

а) 1 793 543,35 грн. (Один мільйон сімсот девяносто три тисячі пятсот сорок три) грн. 35 коп. в строк до 20.04.2016 р.

б) 1 287 840,05 грн. (Один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок) грн. 05 коп. в строк до 12.05.2016 р.

в) 2 077 487,97 грн. (Два мільйона сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 97 коп. в строк до 01.10.2016 р.

г) 126 052,13 грн. (Сто двадцять шість тисяч пятдесят дві) грн. 13 коп. (суму сплаченого Позивачем судового збору) в строк до 25.04.2016 р.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача:

Найменування банку: АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ»

МФО: 380805

П/р: 9

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від « 05» квітня 2016р. між ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» та ТОВ «БІЗНЕС КОНТАКТ».

6. Датою отримання платежу вважається дата перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій (3% річних, інфляційних втрат, пені за прострочку платежу і процентів за користування чужими грошовими коштами), які вказані в позові, за умови виконання Відповідачем взятих ним зобовязань, вказаних в п.4 цієї мирової угоди.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов п. 4 вказаної мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 1% від суми несплаченої заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

ОСОБА_2 угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №914/552/16, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. ОСОБА_2 угода підписана директором позивача та директором відповідача, а також скріплена печатками сторін.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) розяснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як розяснено ч.3 п.3.19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Судом встановлено, що мирову угоду укладено сторонами щодо боргу в сумі 5 158 871,37 грн. в той час як предметом позовних вимог було стягнення заборгованості в сумі 5 535 928,48 грн. З поданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.04.2016 р. вбачається, що суму заборгованості, яка становить різницю між сумою заборгованості, заявленою до стягнення в позовній заяві та сумою заборгованості, визначеною сторонами при укладенні мирової угоди, було погашено відповідачем протягом березня 2016 р. шляхом здійснення оплати товару та повернення отриманого товару.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Беручи до уваги те, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості після порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог, яка не охоплюється предметом укладеної мирової угоди, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 377 057,11 грн. необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з затвердженням судом мирової угоди стосовно частини позовних вимог та відсутністю предмету спору щодо іншої частини позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, п.11, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 угоду між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область затвердити на наступних умовах:

ОСОБА_2 угода по справі № 914/552/16

за позовом ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» до ТОВ «БІЗНЕС КОНТАКТ» про стягнення суми заборгованості за договором дистрибуції та штрафних санкцій за невиконання умов договору

м. Харків « 05» квітня 2016 р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/552/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 5 158 871,37 грн. в повному обсязі.

3. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу заборгованість в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

а) 1 793 543,35 грн. (Один мільйон сімсот девяносто три тисячі пятсот сорок три) грн. 35 коп. в строк до 20.04.2016 р.

б) 1 287 840,05 грн. (Один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок) грн. 05 коп. в строк до 12.05.2016 р.

в) 2 077 487,97 грн. (Два мільйона сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 97 коп. в строк до 01.10.2016 р.

г) 126 052,13 грн. (Сто двадцять шість тисяч пятдесят дві) грн. 13 коп. (суму сплаченого Позивачем судового збору) в строк до 25.04.2016 р.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача:

Найменування банку: АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ»

МФО: 380805

П/р: 9

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від « 05» квітня 2016р. між ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» та ТОВ «БІЗНЕС КОНТАКТ».

6. Датою отримання платежу вважається дата перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій (3% річних, інфляційних втрат, пені за прострочку платежу і процентів за користування чужими грошовими коштами), які вказані в позові, за умови виконання Відповідачем взятих ним зобовязань, вказаних в п.4 цієї мирової угоди.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов п. 4 вказаної мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 1% від суми несплаченої заборгованості за кожен день прострочки платежу.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/552/16 від 10.05.2016 р. набрала законної сили 10.05.2016 р. та дійсна для предявлення до виконання до 10.05.2017 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків, вул.Енгельса, 29-А, кімн. 901 (ідентифікаційний код 32674729).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 39488928).

Суддя Мазовіта А.Б.