ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 907/252/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон», м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», с. Велика Добронь Ужгородський район

про стягнення 88 278 ,46 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, директор

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Елерон», м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Транс», с. Велика Добронь Ужгородський район про стягнення суми 88 278,46 грн..

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшла письмова заява 4 від 13.05.2016р., в якій відповідач просить відкласти слухання справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника, внаслідок перебування директора у відпустці з подальшим виходом на пенсію. Водночас, інформовано суд про можливість врегулювання спору в позасудовому порядку. Між тим, жодних документів та матеріалів, витребуваних ухвалою суду - не подано, причин неподання не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні подав довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми, проте решту витребуваних судом документів та матеріалів у підтвердження позовних вимог не подав та вказав на необхідність відкладення розгляду справи для надання додаткового часу виконання вимог ухвали суду, в тому числі можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, на представлення своїх доводів та заперечень по суті спору, витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті, зокрема положення ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" червня 2016 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача до початку судового засідання надати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за заявлений період з зазначенням виникнення у відповідача грошових зобовязань згідно умов договору за конкретними поставками продукції (які не оплачено), в т.ч. проведених у зв'язку з цим нарахувань штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (з доданням підтверджуючих документів усіх неоплачених видаткових накладних та зазначенням періоду прострочення);

належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених вимог (зокрема, первинні бухгалтерські документи у підтвердження

здійснення сторонами господарських операцій (оригінали для огляду) належним

чином засвідчені узгоджені копії видаткових накладних про поставку отримання

відповідачем обумовленого договором товару за заявлений спірний період, копії

платіжних документів про їх часткову оплату (платіжні документи, виписки банку із

зазначенням призначення платежів, тощо), з поясненнями щодо їх зарахування по

конкретним поставкам, тощо.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. основного боргу станом на

момент пред'явлення позову, проведених відповідачем штрафних та фінансових

нарахувань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних

документів, виписки банку, із зазначенням призначення платежу тощо).

3. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку, подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка