overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 908/1830/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Донецької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016
у справі№908/1830/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Володарського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей - клуб "Україна"
простягнення 650 203,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.04.2016 касаційна скарга Прокурора Донецької області про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто майновий позов про стягнення 650 203,43 грн..

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 15 605, 59 грн. грн. (120% від 2% х 650 203,43), проте скаржником згідно з платіжним дорученням №466 від 11.04.2016 сплачено лише 11 703,66 грн., тобто в недостатньому розмірі.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 924/134/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 924/134/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
простягнення 23 305, 49 грн,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
доПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
простягнення 53 153, 70 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 924/134/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 924/134/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/21694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 910/21694/15 Господарського суду міста Києва
за позовомІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
простягнення 775 122, 66 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 910/21694/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/21694/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/2033/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
прозабезпечення позову
у справі№ 910/2033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до1)Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 5 818 261 986,52 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 910/2033/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/2033/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 917/7/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 917/7/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомУправління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава,
продострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення грошових коштів та зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 917/7/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 917/7/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Малетич М.М.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Малетич М.М.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

зі справи № 910/10439/14

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до 1. Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ПФ", м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень та витребування майна,

судове засідання проведено за участю представників:

прокурора Хорс К.Б. (посв. від 15.04.2016)

позивачів 1. Тетерятник О.В. предст. (дов. від 21.03.2016)

2. Тетерятник О.В. предст. (дов. від 04.01.2016)

відповідачів 1. не з'явився

2. Каспрук Л.Д. предст. (дов. від 15.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (судді Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Вовк І.В. і Мамонтова О.М.) касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/10439/14 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2016.

Розгляд касаційної скарги відкладався.

У зв'язку з відпусткою судді Круглікової К.С. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 № 08.03-04/1537 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10439/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі № 910/10439/14, розгляд касаційної скарги призначено на 24.05.2016.

24.05.2016 судом одержано клопотання від ТОВ "ДЕЛЬТА-ПФ" про відкладення розгляду касаційної скарги, з метою долучення до справи практики Європейського суду з прав людини та органів судової влади України.

У судовому засіданні 24.05.2016 клопотання судом не задоволено.

Проте, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Київської міської державної адміністрації.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/10439/14 на 07 червня 2016 року о 9:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 920/1838/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Малетича М.М.,
за участю представників:
позивачане з'явились
відповідачів1) не з'явились 2) не з'явились
третіх осіб1) не з'явились 2) ОСОБА_4, представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 920/1838/14 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС"
до1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, 2) Сумської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1)Управління державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції 2)Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 920/1838/14.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 призначений у засіданні на 24 травня 2016 року.

В судове засідання представники позивача, відповідачів та третьої особи-1 не з'явились.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №920/1838/14 Господарського суду Сумської області відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року о 10 год. 35 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 913/860/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М. і Малетич М.М.

розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ", м. Сєвєродонецьк,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016

зі справи № 913/860/14

за позовом дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ", м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 13 705 418,52 грн.,

судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Мицько Р.М. предст. (дов. від 01.02.2016)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 зі справи № 913/860/14 (судді Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М. і Малетич М.М.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 913/860/14 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 26.04.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Круглікової К.С. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 № 08.03-04/1532 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/860/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М. і Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" у справі № 913/860/14, розгляд касаційної скарги призначено на 24.05.2016.

24.05.2016 судом одержано клопотання від приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з обмеженою кількістю представників приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ", значною кількістю судових справ за участю зазначеного Товариства та з метою забезпечення принципу змагальності сторін.

У судовому засіданні 24.05.2016 клопотання судом задоволено.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 913/860/14 на 07 червня 2016 року о 9:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя Є. Борденюк

Суддя М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 903/123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційні скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" та розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражного керуючого Михайловського С.В.
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 28.07.2015
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№ 903/123/15 господарського суду Волинської області
за заявоюСільськогосподарського приватного підприємства "Рать"
доДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"
пробанкрутство
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.; Пронін О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"; Костюченко М.Є. - представник Міністерства аграрної політики та продовольства України; Михайлюк А.З. - представник Державного агентства резерву України; Гранюк В.А. - директор Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 відновлено строк Сільськогосподарському приватному підприємству "Рать" та розпоряднику майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражному керуючому Михайловському С.В. строк для подання касаційних скарг, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016.

До початку судового садіння від Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" надійшли письмові пояснення; від Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" надійшов відзив на касаційну скаргу; від розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражного керуючого Михайловського С.В. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 24.05.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційних скарг Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" та розпорядника майна Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", арбітражного керуючого Михайловського С.В. на 31.05.2016 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/22512/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" 2. публічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача -
комунальне підприємство "Головний інформаційно- обчислювальний центр"
простягнення 29 511,47 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, комунальне підприємство Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/22512/15.

3. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.06.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/22512/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

О.М.Мамонтова