номер провадження справи 30/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Справа № 908/1093/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69089, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 000,0 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Шульга Л.М., довіреність № б/н від 18.02.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1995 р.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 5000,00 грн. за порушення зобов'язання за договором № 1 від 13.01.2015 р. про надання юридичних послуг.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 93 ГК України та умови укладеного між сторонами договору. За доводами позивача, в супереч умовам договору та чинного законодавства, відповідачем допущеного порушення зобов'язання за договором, що полягає у втраті ним наданого відповідно до пп.3.3.1 п. 3.2 договору оригіналу договору купівлі-продажу насіння № АП-076/2015 від 16.09.2015 р. При цьому відзначає, що відповідальність за втрату оригіналу документа у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн. передбачено умовами пункту 6.1 укладеного між сторонами договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1093/16, присвоєно справі номер провадження № 30/38/16, розгляд якої призначено на 23.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви та надав усні пояснення по суті спору. Відзначив, що направлений на адресу відповідача лист про сплату 5000,00 грн. штрафу залишено останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач, який особисто представляв свої інтереси в судовому засіданні, проти заявлених позовних вимог не заперечив та підтвердив факт отримання вимоги позивача про сплату штрафу. За поясненнями відповідача, зазначений лист надати не має можливості через його втрату. У відзиві на позов відповідач зазначає, що оригінал договору купівлі-продажу насіння № АП-076/2015 від 16.09.2015 р., наданий позивачем з метою підготовки позовної заяви було дійсно втрачено, позов визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.05.2016 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон - Імпорт» (Замовником, позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем, відповідачем у справі) було укладено договір № 1 про надання юридичних послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з комплексного юридичного обслуговування господарської діяльності замовника в частині здійснення закупівлі товарів (сільськогосподарської техніки, насіннєвих матеріалів, засобів захисту рослин, зокрема, представництво інтересів Замовника в органах державної влади, підприємствах, установах і організаціях незалежно від форм власності, та в судах загальної юрисдикції і спеціалізованих судах всіх інстанцій з усіх питань господарської діяльності Замовника.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що необхідність надання послуг та завдання, які підлягають виконанню, доводяться до Виконавця у вигляді заявки в довільній формі усно та/або письмовій формі.

Згідно з пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору Замовник зобов'язався надавати Виконавцю на його вимогу всю необхідну інформацію та оригінали та/або належним чином засвідчені копії документів, які є у Замовника, необхідні для надання комплексу послуг.

Підпунктом 3.3.2 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний в установлені в п. 2.3, п. 2.4 цього договору строки підготувати, підписати та передати Замовнику документи, вказані в цих пунктах договору та повернути останньому оригінали документів, які отримані Виконавцем для надання послуг.

За визначенням п. 6.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним договором (порушення строків виконання зобов'язання, неявка у судове засідання для представництва інтересів Замовника, ненадання відповіді на претензію контрагента Замовника, у випадку коли надання відповіді на претензію згідно чинного законодавства є обов'язковою, втрата оригіналів документів, наданих для виконання та інші невиконання або неналежне виконання зобов'язань) Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 5000,00 грн. за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до п. 7.1 Договору, договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2016 р.

Як вказує позивач та підтверджується відповідачем, 10.03.2016 р. відповідачем було отримано усне замовлення позивача надати послуги з підготовки позову до боржника ФОП ОСОБА_3 щодо стягнення на користь позивача суми боргу та фінансових санкцій за договором купівлі-продажу насіння № АП-076/2015 від 16.09.2015 р. та пред'явлення позову в Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова ліга». На виконання умов пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору позивачем було передано відповідачу оригінал зазначеного договору.

Листом від 20.04.2016 р. відповідач повідомив позивача, що в ході виконання ним доручення зі стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3 ним було втрачено оригінал договору купівлі-продажу насіння № АП-076/2015 від 16.09.2015 р.

За доводами позивача, за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для покладення на останнього відповідальності за втрату оригіналу документа у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми штрафу в розмірі 5000,00 грн. за порушення зобов'язання за договором № 1 від 13.01.2015 р. про надання юридичних послуг є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на договорі № 1 про надання юридичних послуг від 13.01.2015 р., який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, на виконання умов пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору позивачем було передано відповідачу оригінал договору купівлі-продажу насіння № АП-076/2015 від 16.09.2015 р. з метою підготовки та пред'явлення позову в Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова ліга» щодо стягнення з контрагента позивача заборгованості за цим договором.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення позивачу наданого йому для надання послуг оригіналу договору купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16.09.2015 р., всупереч умов Договору та вимог закону, не виконав. В направленому на адресу позивача листі відповідач вказує на його втрату в ході надання послуг.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання та факт несплати суми 5000,00 грн. штрафу на вимогу позивача відповідачем не заперечується. У своєму відзиві відповідач наведені позивачем обставини підтверджує та визнає позов в повному обсязі.

В судому засіданні відповідачем підтверджено, що вимога позивача про сплати 5000,00 грн. штрафу ним було отримано, проте, сума залишилася не сплаченою.

В сулу ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Доказів сплати суми штрафу в розмірі 5000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 5000,00 грн., які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (м. Пологи Запорізької області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Запоріжжя) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69089, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ) суму штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.05.2016 р.