overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2016 р.Справа № 921/217/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Добра вода", с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

до відповідача 1 Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м.Тернопіль, 46002

відповідача 2 Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, бульв. Тараса Шевченка, 39, м.Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 100 000 грн.

Суть справи :

ПАТ "Добра Вода" звернулось до господарського суду із позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Головного управління державного казначейства у Тернопільській області про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на безпідставне зволікання державним виконавцем із вчинення дій по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 28.08.2012р., зважаючи на що товариству завдано збитки, суму яких заявлено до стягнення у судового порядку.

При цьому, обґрунтовуючи розмір завданої товариству шкоди, стягнення якої є предметом даного судового розгляду, позивач посилається на дані щодо наявності (відсутності) грошових коштів на рахунках боржника, які були надані банківськими установами державному виконавцю у процесі виконавчого провадження.

У той же час, із матеріалів справи слідує, що вказані відомості не містять повної інформації про рух коштів на рахунках боржника ТОВ "Торговий світ".

З огляду на наведене, в порядку ст. 38 ГПК України, позивачем подано письмове клопотання про витребування у банківської установи відповідної інформації.

Так, у відповідності до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Із наведеного та з метою встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати, в порядку ст.38 ГПК України, у ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) інформацію про рух коштів на рахунку боржника ТОВ "Торговий світ" () №8003, №8002, №8001, №8023, №0954, №2456, №1156, №1156, №2392 у період з 18.10.2012р. по 06.11.2012р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) інформацію про рух коштів на рахунку боржника ТОВ "Торговий світ" () №8003, №8002, №8001, №8023, №0954, №2456, №1156, №1156, №2392 у період з 18.10.2012р. по 06.11.2012р.

2. Ухвалу направити ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2016 р.Справа № 916/1218/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Одеської обласної організації політичної партії "Нова демократія";

про стягнення 34704,96 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 34704,96 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок суми неустойки, докази оплат відповідачем зазначених у розрахунку неустойки;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2016р. Справа № 917/853/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_1", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24

про стягнення 115 712, 35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016р. на 10 год. 30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

26 травня 2016 року Справа № 915/229/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р.

у господарській справі № 915/229/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 1400000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі ПАТ Миколаївгаз) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 12.05.2016 р. № 1148 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р. у даній справі, яким вирішено про стягнення з ПАТ Миколаївгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Зоря-Сервіс грошових коштів в загальній сумі 1400000 грн. - частина заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004 р., затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткової угоди від 05.07.2007 р. № 4 до неї, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2007 р. у справі № 8/167, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 21000 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. відкладено вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду до повернення справи № 915/229/16 до Господарського суду з апеляційної інстанції.

Оскільки 26.05.2016 р. справу повернено до Господарського суду Миколаївської області, її належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р. у господарській справі № 915/229/16, а її розгляд призначити в судове засідання на 30.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

26 травня 2016 року Справа № 915/511/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.201а р. № 01/53-630,

та представника відповідача ОСОБА_2, дов. Від 06.01.2016 р. № 10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток

54000, вул. М. Василевського, 55-А, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 597969 грн. 85 коп. з оплати активної електричної енергії за договором від 06.10.2014 р. № 44/3120, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток (далі - КП СКП Гуртожиток) про стягнення з останнього заборгованості з оплати активної електричної енергії за договором від 06.10.2014 р. № 44/3120 у загальній сумі 597969 грн. 85 коп., посилаючись на те, що зазначена заборгованість утворилася протягом лютого-березня 2016 року внаслідок неналежного виконання КП СКП Гуртожиток своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості спожитої активної електричної енергії.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Представниками сторін подано до суду відповідні клопотання від 26.05.2016 р. про продовження строку вирішення спору у даній справі та відкладення розгляду справи, мотивовані необхідністю подання додаткових пояснень та розрахунків позовних вимог, здійснення яких потребує значного часу.

У судовому засіданні представники сторін підтримали вказані клопотання з викладених у них підстав.

Ураховуючи викладене, складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а також термін перебування головуючого судді у справі в плановій відпустці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго та комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №918/356/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 03-05/28/31 від 04.01.2016 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення 10650,04 грн. заборгованості, 1409,97 грн. пені, 204,13 грн. 3 % річних та 904,32 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 10:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" червня 2016 року:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1200/16

За позовом Державного підприємства Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14);

до відповідача ОСОБА_1 установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21);

про стягнення суми заборгованості, пені та процентів внаслідок не виконання грошового зобовязання за договором,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1/14-217 від 07.04.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 5/14-171 від 17.05.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" червня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 922/165/16

вх. № 165/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Завжди чисто", м. Харків

до ТОВ "Завжди чисто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року ТОВ "Завжди чисто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

12.05.2016 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто" надійшло клопотання (вх.№15326) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" червня 2016 р. о(б) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 01.03.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 917/541/16
За позовом Приватного підприємства "СПМК-9", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про визнання договору недійсним.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи систем", вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання договору поруки від 01.12.2015 року недійсним.

Позивач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Третя особа надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких зазначає, що вказаний спір використовується посадовими особами позивача для затягування розгляду справи №917/2651/15 та просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання сторін та з метою витребування додаткових доказів по справі, приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати Статут в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.

5. Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати суду оригінал (для огляду) чи належним чином засвідчену копію Статуту Приватного підприємства "СПМК-9", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, в редакції станом на 01.12.2015 р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2016 Справа № 920/539/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1484)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт.

Покотилівка, Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

про стягнення 604489 грн. 16 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1