ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/6384/13

За заявою Іноземного підприємства «Брітіш еко систем текнолоджі»

Про заміну сторони

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 283 817,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.2016р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Париж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 283 817,72 грн., з яких: 272 727,18грн. - проценти за користування товарним кредитом, 11 090,54 грн. пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 5676,35 грн. та витрати повязані з оплатою послуг адвоката у розмірі 25000,00 грн.

28.10.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Париж" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013р. по справі № 904/6384/13 в частині позовних вимог та судового збору залишено без змін; в частині витрат на послуги адвоката стягнуто солідарно з ПП «Париж» та ТОВ «Гран Інвест» на користь ТОВ «Агросфера» 6 000 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.06.2014р. видано судовий наказ.

29.04.2016р. Іноземне підприємство «Брітіш еко систем текнолоджі» звернулось до суду із заявою про заміну сторони її праовнаступником на стадії примусового виконання рішення (ТОВ «Агросфера»" на Іноземне підприємство «Брітіш еко систем текнолоджі»).

Ухвалою суду від 29.04.2016р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.05.2016р.

У судове засідання з'явився представник заявника.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

П.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (первісний кредитор) та Іноземним підприємством «Брітіш еко систем текнолоджі» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 104-ВПВ (далі - договір).

Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором по договору купівлі - продажу № 9108-С від « 06» квітня 2012 року (далі по тексту договір купівлі-продажу), укладеному між первісним кредитором і продавцем по договору купівлі-продажу та Приватним підприємством «Париж» - боржником і покупцем по договору купівлі-продажу (далі іменується - боржник) (п. 1.1. договору).

До нового кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) первісного кредитора, що передбачені договором купівлі - продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на « 23» жовтня 2015 р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог нового кредитора, право на які, передбачені умовами договору купівлі - продажу (п. 1.2. договору).

Моментом переходу усіх прав від первісного кредитора до нового кредитора є « 23» жовтня 2015 р. З цієї дати новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні - договорі купівлі - продажу і має усі права кредитора (продавця) у договорі купівлі-продажу. На момент переходу усіх прав у нового кредитора існує зокрема, але не виключно: право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості товару, отриманого боржником (покупцем) по договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7. 4.8 договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2 та 7.3 договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 14.10.2013 р. по справі № 904/6384/13, на виконання якого 28.10.2013 р. видано наказ про стягнення з боржника 283 817,72 грн., з яких: 272 727,18 грн. - проценти за користування товарним кредитом. 11 090,54 грн. - пеня. Залишок нестягнутої суми складає: 283 817,72 грн. (п. 1.3. договору).

Зобов'язання поручителя (поручителів) відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником по договору купівлі - продажу (основному договору) не припиняються після заміни кредитора у зобов'язанні (п. 1.4. договору).

Первісний кредитор, у момент підписання цього договору відступлення права вимоги, зобов'язаний передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього договору відступлення права вимоги новий кредитор підтверджує факт прийняття усіх документів, які засвідчують права, що передаються та інформації, яка є важливою для їх здійснення та відсутність будь-яких зауважень або претензій до первісного кредитора (п. 2.1. договору).

Новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити боржника про передання первісним кредитором своїх прав за договором купівлі - продажу новому кредитору (п. 2.2. договору).

Цей договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 (п'яти) років (п. 4.2. договору).

Іноземне підприємство «Брітіш еко систем текнолоджі» направило Приватному підприємству «Париж» повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні від 15.12.2015р., про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення (а.с.103).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» правонаступником - Іноземним підприємством «Брітіш еко систем текнолоджі» .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» його правонаступником - Іноземним підприємством «Брітіш еко систем текнолоджі» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 35543445).

Суддя ОСОБА_2