ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа № 914/320/16

за позовом: Комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КМГ, м.Дрогобич Львівської області

про визнання рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012р. недійсним

Cуддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області до Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області про визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.20.2012р. „Про затвердження експертних оцінок основних засобів комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. (суддя Юркевич М.В.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р. Ухвалою суду від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. Ухвалою суду від 15.03.2016. заяву головуючого судді Юркевича М.В. про самовідвід від участі у справі №914/320/16 задоволено.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/320/16 між суддями, головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено суддя Щигельську О.І.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. справу прийнято до провадження в новому складі суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016р. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р. до 11год.30хв. Ухвалою суду від 11.05.2016р. з власної ініціативи судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ТзОВ „ЕКО-КМГ та розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

За клопотанням представника позивача (вх.№7231/16 від 23.02.2016р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2016р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.05.2016р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду подав клопотання (вх.№22117/16 від 23.05.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 23.05.2016р. зявився, подав заперечення (вх.№21723/16 від 23.05.2016р.) проти позову та клопотання (вх.№21722/16 від 23.05.2016р.) про витребування у позивача копії Статуту КП „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради в редакції чинній на момент прийняття рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.12.2012р. про затвердження експертних оцінок основних засобів комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради та у відповідача копії рішень Дрогобицької міської ради №691 та №692 від 27.07.2012р.

Окрім цього, представник третьої особи подав клопотання (вх.№2769/16 від 23.05.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору на 15 днів, клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд приходить до висновку, що третя особа позбавлена можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з обєктивних причин, а відтак клопотання про витребування доказів слід задоволити.

У звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника третьої особи про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника третьої особи строк вирішення спору продовжити з 15.05.2016р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 11:00год.

3. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання третьої особи задоволити та витребувати у Комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 15): належним чином завірену копію Статуту КП „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради в редакції чинній на момент прийняття рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.12.2012р. про затвердження експертних оцінок основних засобів комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради.

4. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання третьої особи задоволити та витребувати у Дрогобицької міської ради (82100. м.Дрогобич, пл.Ринок. 1): належним чином завірені копії рішень Дрогобицької міської ради №691 та №692 від 27.07.2012р.

5. Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6