ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Термофіт", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2/16 від 16.05.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕРМОФІТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 270695 від 01.09.2009 року у розмірі 40309,47 грн., з яких: 38006,96 грн. основного боргу за поставлений товар, 1605,89 грн. інфляційних та 696,62 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 травня 2016 року об 10:45 год.

16 травня 2016 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 15683 , який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 17.05.2016 року були присутні представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову та додатково надав із супровідним листом за вх. № 16147 документи для долучення до матеріалів справи. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві, а саме вказує на те, що на момент звернення до суду у позивача не виникло права вимоги на оплату ТМЦ в межах договору купівлі-продажу від 01.09.2009 року № 270695, а у відповідача не виникло обов'язку по оплаті, що в свою чергу також спростовує підстави для нарахування збитків від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 11:00 год.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

відповідачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції (за наявності).

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1196/16