ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 907/242/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району

про стягнення загальної суми 106 623,33грн. (в тому числі суми 9 770,56грн. трьох процентів річних та суми 96 852,77грн. інфляційних втрат),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 106 623,33грн. (в тому числі суми 9 770,56грн. трьох процентів річних та суми 96 852,77грн. інфляційних втрат).

Ухвалою суду від 12.05.2016р. по справі №907/242/16 було відкладено розгляд справи на 26.05.2016р. та явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, не визнавалась обов"язковою, а була на власний розсуд.

Представником позивача надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмову заяву від 20.05.2016р., до якої долучено наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставини відсутності виконання, станом на 05.05.2016р., боржником, у відкритому виконавчому провадженні, рішення господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015р. по справі №907/658/13, відповідно до наказу суду від 22.06.2015р. по справі №907/658/13 (відповідь заступника начальника Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Янович С.П. від 05.05.2016р. №73-5/16-4123 на письмову заяву представника позивача від 15.04.2016р.). Також даною заявою представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю та за наявними у справі матеріалами.

Оскільки у попередньому судовому засіданні присутнім уповноваженим представником відповідача було заявлено усне клопотання про надсилання поштової кореспонденції на його адресу: АДРЕСА_1 судом ухвалу від 12.05.2016р. по справі №907/242/16 про відкладення розгляду справи на 26.05.2016р. було надіслано на вищезазначену адресу уповноваженого представника - Марина В.Г., та дана ухвала на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання даним представником відповідача.

Суд додатково зазначає, що уповноваженого представника відповідача - Марина В.Г., після судового засідання 12.05.2016р. по справі №907/242/16, відповідно до письмового клопотання (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6464/16 від 12.05.2016р.), було ознайомлено з матеріалами справи та зроблено фотокопії.

У дане судове засідання представник відповідача не з"явився, при наявності бажання, та письмовий відзив на позов до матеріалів справи не подано та не повідомлено суд про причини неподання.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми;

- при отриманні від відповідача, або його уповноваженого представника, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності, викладення свого письмового обґрунтування на обставини зазначені відповідачем у такому відзиві на позов та з доказами надсилання такого письмового обґрунтування відповідачеві та/або представнику відповідача (адвокату - Марина В.Г.) на адресу: 88000, АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві або його уповноваженому представнику - на адресу для листування, зазначену у позовній заяві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві, в особі її уповноваженого представника, на адресу для листування, зазначену у позовній заяві та відповідачеві безпосередньо, на адресу зазначену у позовній заяві та її уповноваженому представнику (адвокату - Марина В.Г.) на адресу: 88000, АДРЕСА_1

Суддя В.І. Карпинець