УХВАЛА

про призначення розгляду справи

20.05.2016Справа №910/5042/16

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 726,06 грн.
Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 726,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/5042/16, розгляд справи призначено на 14.04.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 23.03.2016 р. не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.04.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 23.03.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справи відкладено на 22.04.2016.

Судове засідання 24.04.2016 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з відпустки, справа №910/5042/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази перерахування коштів відповідачу (платіжні доручення, банківські виписки);

- докази часткового повернення коштів відповідачем;

- належним чином засвідчену копію наказу на підставі якого було внесено зміни до Умов та правил надання банківських послуг щодо розміру відсоткової ставки за користування кредитом понад 90 днів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов