overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2016 р. Справа№ 31/09 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Сокальського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/09А

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 1125,58 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Сокальського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/09А.

Постановою господарського суду Львівської області від 07.02.2008 р. позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галичина на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі 1125,58 грн. заборгованості; стягнуто із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Галичина в дохід державного бюджету 11,26 грн. судового збору.

Справа розглядалась за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VШ Кодексу адміністративного судочинства України „Прикінцеві та перехідні положення до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до опублікованого Державною судовою адміністрацією України у газеті „Урядовий курєр від 26 червня 2008 р. № 116 оголошення, з 2 липня 2008 р. розпочав діяльність Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Таким чином заява Сокальського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/09 А та матеріали справи підлягають передачі за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18 Господарського процесуального кодексу України, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VIII Кодексу адміністративного судочинства України „Прикінцеві та перехідні положення, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сокальського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/09 А передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1040/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів

про: демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, про демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Позивач в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2016р. долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Відповідач причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, неповідомлення відповідачем про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.05.16 р. о 12:15год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих

до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Явку уповноваженого представника визнати необовязковою.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1182/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарбуд, м.Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 117 536,81 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівський інструментальний завод подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарбуд про стягнення заборгованості у сумі 117 536,81 грн.

У судове засідання 24.05.2016 року представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 04.05.2016 р. не виконав, дав усне пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2016 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив,

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа № 914/805/16

За позовом: Товариcтва з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель»,м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,

про стягнення 180000,00 грн. завданих збитків,

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Товариcтвом з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» подано позов до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 180 000,00 грн. завданих збитків. Ухвалою суду від 12.04.2016р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач».

У судовому засіданні 10.05.2016р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти клопотання.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи №914/805/16 на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/911/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 товариства закритого типу СВІТАНОК, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область,

про: стягнення 101 578, 39 грн. та зобовязання повернути майно.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2- представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В. до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу СВІТАНОК про стягнення 101 578, 39 грн та зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст.. 22, ст.. 77 ГПК України, в якому повідомив про неможливість зявитися в судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Окрім цього, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2016р. долучив до матеріалів справи копії актів звірки розрахунків між сторонами та докази направлення актів відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду долучив до матеріалів справи документи, зокрема, довідку про сплату орендних платежів, акти надання послуг, специфікації, розрахунки вартості оренди.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.05.16 р. о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1214/16

За позовом: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області,

про стягнення 73 989,63 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Державним підприємством «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» про стягнення 73 989,63 грн.

У судове засідання 24.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, усіх вимог ухвали суду не виконав.

У судове засідання 24.05.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі, а також враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.06.16 р. о 10:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1009/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злата-продукт, м. Миколаїв Львівської обл.,

про стягнення 106 579,64 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Злата-продукт про стягнення 106 579,64 грн.

У судове засідання 24.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, подав клопотання про відкладення розгляду справи та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

У судове засідання 24.05.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задоволити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

Враховуючи подане клопотання позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити сплату позивачем судового збору частково, а саме до 07.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 11:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №5015/3177/12

За заявою: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 487'577,20 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2,

від заявника: ОСОБА_3

11.05.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35634737 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 19.09.2012р. у звязку з укладенням між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД договору про відступлення права вимоги. Ухвалою суду від 13.05.2016р. заяву призначено до розгляду на 24.05.2016р. У судовому засіданні 24.05.2016р. оголошувалася перерва.

У судове засідання 24.05.2016 року представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 13.05.2016 р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.2016 року дав пояснення по суті вимог за заявою, просив відмовити у задоволенні такої заяви.

Представник заявника (ОСОБА_1С.)у судовому засіданні 24.05.2016р. вимоги за заявою підтримав.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1068/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: демонтаж літнього майданчика

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Т.Берегова - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж літнього майданчика

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суд, що літній майданчик відповідачем не демонтовано.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 11:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Запотічняк О.Д.