ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа №916/625/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2016р. №01

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 30.03.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВО» (66200, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Миру, буд. 178д, )

про: стягнення 57592,74 грн., -

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВО» (66200, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Миру, буд. 178д, )

до відповідача: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689)

про: визнання недійсними актів наданих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016р. Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВО» про стягнення 57592,74 грн., з яких: 51690,68 грн. боргу, 4557,50 грн. пені, 310,74 грн. 3% річних та 1033,82 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 06.04.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р. о 15:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. розгляд справи відкладено на 13.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

06.05.2016р. за вх.№11362/16 до суду від позивача надішли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

11.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВО» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», в якій просить:

- визнати недійсним акт наданих послуг від 30.11.2015р. до рахунку №684 за використання інфраструктури порту у період з 28.08.2014р. по 30.11.2015р. за договором №169-ХД від 27.08.2014р. на суму 48485,86 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 8080,98 грн.;

- визнати недійсним акт наданих послуг від 31.12.2015р. до рахунку №732 за використання інфраструктури порту у грудні 2015 року за договором №169-ХД від 27.08.2014р. на суму 3204,82 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 534,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 13.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

13.05.2016р. за вх.№2-2547/16 до суду від ТОВ «АКВО» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.05.2016р., господарський суд задовольняє клопотання ТОВ «АКВО» і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 31.05.2016р.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «АКВО» і продовжити строк розгляду справи до 31.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» надати до суду в строк до 23.05.2016р.:

- оригінали доданих до первісної позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум із чітким визначенням періоду прострочення виконання грошових зобовязань;

- відзив на зустрічний позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву на зустрічний позов ТОВ «АКВО»;

- Додаткову угоду про внесення змін до договору №169-ХД від 27.08.2014р., вказана в якості додатку до листа ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» від 25.03.2015р. №569;

- докази виконання сторонами договору №169-ХД від 27.08.2014р., в т.ч. докази сплати відповідачем за вказаним договором;

- докази належності ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» речових прав на обєкт інфраструктури за договором №169-ХД від 27.08.2014р.

4. Зобовязати ТОВ «АКВО» надати до суду в строк до 23.05.2016р.:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду) та належним чином їх засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля