У Х В А Л А

11.05.2016Справа № 910/6272/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Златобанк», 2) Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк»
провизнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПовар О.М. - представник
від відповідача-1 Христич О.В. - представник
від відповідача-2Дяченко Є.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» та просить суд визнати недійсними кредитні договори, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Юніон стандард банк» та Публічним акціонерним товариством «Златобанк» відповідно до підтверджень по системі S.W.I.F.T. №MM45400 LT від 13.02.2015 на суму 640000 доларів США, №MM45402 LT від 13.02.2015 на суму 380000 Євро, №ММ45394 LT від 13.02.2015 на суму 1000000 доларів США, №MM45396 LT від 13.02.2015 на суму 2000000 доларів США, №MM45398 LT від 13.02.2015 на суму 1300000 доларів США, №MM45392 LT від 13.02.2015 на суму 1000000 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6272/16 та призначено розгляд справи на 11.05.2016.

В судовому засіданні 11.05.2016 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, постановою Правління Національного банку України від 13.02.2015 №105 відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних банків. Постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015 №310 в ПАТ «Златобанк» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про його ліквідацію. 13.05.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації АБ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Оскільки у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організацію відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку тощо здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду щодо однієї із сторін.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, ненаданням позивачем та відповідачем-1 витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 17) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.16 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- копію постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 №777/БТ;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова