overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 910/24760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В., Гоголь Т. Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р.
у справі господарського суду№910/24760/15 міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача -розірвання договору пр. Лєгостаєв І.В. - дов. №40-Д від 04.03.16р. пр. Драчова М.С. - дов. №4 від 12.04.16р.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на навчанні з підвищення кваліфікації розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.04.2016р. №08.03-04/1208 було призначено автоматичну зміну складу колегії судів у справі №910/24760/15, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б. (доповідач), судді Данилова М.В., Гоголь Т. Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. розгляд справи №910/24760/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. призначено на 20.04.2016р.

20.04.2016р. до Вищого господарського суду України від представника публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. продовжено строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору по справі №910/24760/15 господарського суду міста Києва та відкладено розгляд справи №910/24760/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. на 18.05.2016р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №910/24760/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. відкласти на 12 год. 40 хв. 25.05.2016р., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 918/1233/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.16
у справі№918/1233/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
простягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 954 932,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.16 у справі №918/1233/15 господарського суду Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 917/950/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі № 917/950/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі № 917/950/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 922/3069/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року

у справі № 922/3069/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 922/3069/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 922/3069/15 задовольнити.

2. Відновити Заступнику прокурора Харківської області строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 922/3069/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 922/3069/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Харківській міській раді та ОСОБА_5 надати відзив на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року до дня слухання справи № 922/3069/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 5023/6688/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 у справі №5023/6688/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 у справі №5023/6688/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга ОСОБА_4 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 у справі №5023/6688/11 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 904/8399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Геотранс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 904/8399/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомІноземного підприємства "Геотранс"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 1 440 грн. 02 коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 17.05.2016 представники сторін у справі № 904/8399/15 не з'явилися.

Представником Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" через канцелярію Вищого господарського суду України подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 904/8399/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "Геотранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 904/8399/15 на 07 червня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 924/1844/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХмельницького заводу "Полімер"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№924/1844/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомХмельницького заводу "Полімер"
до1. Хмельницької міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак"
провизнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі

Касаційна скарга Хмельницького заводу "Полімер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 922/6392/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016

у справі № 922/6392/15 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп"

про стягнення 942 145,66 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6392/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" травня 2016 р. № 903/120/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. у справі № 903/120/16.
Рішення набрало законної сили "19" квітня 2016 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(79038, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогрінен"

(45612, Волинська обл.., Луцький р-н., смт.Торчин, вул.І.Франка, 19 , р/р1276 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440 р/р043 в ПАТ "Кредобанк" МФО 325365)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен" (45612, Волинська обл.., Луцький р-н., смт.Торчин, вул.І.Франка, 19 , р/р1276 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440 р/р043 в ПАТ "Кредобанк" МФО 325365) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79038, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 14 986,64 грн., з них 14 240,00 грн. основного боргу та 746,64 грн. інфляційних, а також 1376,20 грн. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.05.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/9868/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р.
у справі№ 904/9868/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс"
до1.Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна"; 2.Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"; 3.Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 921 026 грн. 52 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрснабресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у справі № 904/9868/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 909/748/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.15
у справі№909/748/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Італ Кераміка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
простягнення процентів за неправомірне користування коштами та інфляційних втрат в сумі 49 540,41 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.15 у справі №909/748/15 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 903/1183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову від 09.03.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/1183/15
господарського суду Волинської області
за позовомУчасника ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_3
до треті особиТОВ "Група Компаній Екосорт учасники ТОВ "Група Компаній Екосорт": 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук