ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Справа № 902/188/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (АДРЕСА_1, 43010)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 105 711,79 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" 401 282,47 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № 9 від 02.02.2012р., 9 172,04 грн. пені; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" 1 000,00 грн. суми поруки.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву № 107 від 27.04.2016р. про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 06-52/3952/16 від 28.04.2016р.), в якій просять суд зменшити позовні вимоги ТОВ "ДОМІНІК 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" та стягнути лише 195 810,30 грн. боргу і з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" - 1000,00 грн. суми поруки.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

19.05.2016р. до суду від позивача надійшла заява № 154 від 19.05.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач зменшує позовні вимоги до першого відповідача та просить стягнути з останнього 95 539,75 грн. боргу та другого відповідача 1000,00 грн. суми поруки.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Також від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.05.2016р., в якому позивач просить повернути різницю судового збору у розмірі 4 738,72 грн., в зв"язку зі зменшення розміру позовних вимог.

19.05.2016р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі, яким в задоволенні зменшених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 95539,75 грн. боргу відмовлено; в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" про стягнення 1000,00 грн. за договором поруки відмовлено.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з першого відповідача 9 172,04 грн.

Разом з тим, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 171, 82 грн.

Дослідивши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На цьому, зокрема наголошено у п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене, беручи до уваги, те, що позовні вимоги підтримані в сумі 96539,75 грн., а в частині вимог про стягнення з першого відповідача 9 172,04 грн. пені припинено провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача б/н від 19.05.2016р. про повернення судового збору підлягає задоволенню в сумі 4586,14 грн. (105711,79 грн. х 1/5%).

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" б/н від 19.05.2016р. про повернення судового збору частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, ) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 4586,14 грн. (чотири тисячі п"ятсот вісімдесят шість грн. 14 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3675 від 02.03.2016р.

3. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 3675 від 02.03.2016р. про сплату судового збору в розмірі 6 171,82 грн. (а.с. 28 т.2).

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник (оригінал) ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

5. Примірник (оригінал) ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, з платіжним дорученням № 3675 від 02.03.2016р. надіслати позивачу рекомендованим листом.

6. До примірника ухвали, що залишається у суді, долучити копію платіжного доручення № 3675 від 02.03.2016р. про сплату судового збору.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)