ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"20" травня 2016 р.№ 5017/448/2012

Судова колегія у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій (вх. № 2-2648/16 від 18.05.2016р.) на дії державного виконавця (відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України , по справі №5017/448/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ до відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат, товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі № 5017/448/2012 провадження по справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Марфін банк до відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат про стягнення 4014060,45 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF було припинене, позов публічного акціонерного товариства „Марфін банк до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF у сумі 3 529 260,45 грн., в тому числі: 2284256,63 грн. заборгованості за наданим кредитом (основний борг); 764766,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 392811,64 грн. заборгованості з пені за несплату основного боргу; 87425,24 грн. заборгованості з пені за несплату процентів, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 4532, а саме:

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 23080,60 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе,42, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 p., серія бланку ЯЯЯ № 950456, дублікат якого виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.11.2007 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красносільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.06.2007 р. № 150;

- земельну ділянку загальною площею 10,7640 га з цільовим призначенням: для розташування промислової бази, кадастровий номер :03:002:0002, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка № 42, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2006 p., серія бланку ЯЕ № 950652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56;

в решті позову публічного акціонерного товариства „Марфін банк до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Ухвалою від 09.09.2015р. господарським судом в порядку ст. 25 ГПК України було задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області, здійснено заміну (стягувача) публічного акціонерного товариства „Марфін банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ.

30.10.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку

16.11.2015р. ухвалою суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити частково. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. по справі 5017/448/2012 наступним чином: визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ /65104, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 101/11, / право власності на предмет іпотеки, а саме: цілісний майновий комплекс, загальною площею 23080,60 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе,42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 p., серія бланку ЯЯЯ № 950456, дублікат якого виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.11.2007 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красносільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.06.2007 р. № 150; земельну ділянку загальною площею 10,7640 га з цільовим призначенням: для розташування промислової бази, кадастровий номер :03:002:0002, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка № 42, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2006 p., серія бланку ЯЕ № 950652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007р. № 2518/OF в сумі 3 529 260,45 грн., в тому числі заборгованості за наданим кредитом (основний боргу) в сумі 2 284 256,63 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 764 766,94 грн., пені за несплату основного боргу в сумі 392 811,64 грн. та пені за несплату процентів в сумі 87 425,24 грн. В решті вимог заяви товариству з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ відмовлено.

18.05.2016р.товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд визнати звіт про оцінку майна цілісного майнового комплексу, загальною площею 23 080,60 кв.м. та земельної ділянки, загальною площею 10,7640 га, що розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км. Старокиївського шосе, 42, що проведена приватним підприємством «Центр оцінки та юридичної допомоги» станом на 11.11.2015 року протиправною та скасувати її.

За результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 578 від 18.05.2015р. повторного автоматичного розподілу дану заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи те, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обовязком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником (боржником) до скарги не додано належних доказів направлення копії скарги (опис вкладення) відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області та взагалі відсутні докази направлення копії скарги з доданими да неї документами товариству з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ та відкритому акціонерному товариству „Одеський домобудівельний комбінат.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної зави не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій так як до скарги не подано належних доказів направлення копії скарги (опис вкладення) відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області та взагалі відсутні докази направлення копії скарги з доданими да неї документами товариству з обмеженою відповідальністю „Бумеранг завод ЖБИ та відкритому акціонерному товариству „Одеський домобудівельний комбінат.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій (вх. № 2-2648/16 від 18.05.2016р.) на дії державного виконавця (відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області по справі №5017/448/2012.

Додаток: матеріали скарги на 50 арк., в т.ч. конверт

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов