ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Справа № 915/507/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. выд 14.04.2016 р. № 1,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Золотий Естамп,

54018, вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54030, абонентська скринька № 53, м. Миколаїв 30,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ,

54052, просп. Жовтневий, 321, оф.77, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів за договором поставки від 07.05.2013 р. № 681, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Золотий Естамп предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 63060 грн. 93 коп. основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань щодо оплати поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 15.05.2013 р. № 681, та про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Від ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 27.04.2016 р. про порушення провадження у даній справі повернуто до суду органом поштового звязку так як закінчився строк його зберігання, проте суд виходить з того, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи тому, що вказану ухвалу направлено на адресу, за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові та письмових поясненнях від 16.05.2016 р. підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до умов укладеного сторонами договору поставки від 07.05.2013 р. № 681 (далі - договір), ПП Золотий Естамп (постачальник) зобовязалося поставляти продукти харчування (товар) в асортименті, кількості та за ціною, вказаною у специфікаціях, по заявкам ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ (покупець), а останнє приймати товар у пункті отримання та здійснювати оплату за отриманий товар на протязі 10 днів з моменту його отримання безготівковим перерахуванням або готівкою, за погодженням сторін (п.п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.4.1, 2.4.2, 3.1 договору).

Повна вартість договору складає 500000 грн. (пп. 1.4 договору).

Договір укладено сторонами на строк один рік та погоджено, що він вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту його остаточного виконання (п.п. 4.1, 4.2 договору).

На виконання умов договору ПП Золотий Естамп з моменту укладення договору поставляло відповідачу товар, проте внаслідок неповної оплати ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ вартості вказаного товару станом на 01.01.2014 р. утворилася заборгованість останнього перед ПП Золотий Естамп у сумі 31500 грн. 49 коп. На протязі січня-травня 2014 р. ПП Золотий Естамп поставлено товару на суму 70895 грн. 68 коп.; за цей період ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ сплачено 88654 грн. 61 коп. Із урахуванням попереднього боргу в сумі 31500 грн. 49 коп., станом на 01.06.2014 р. сальдо взаєморозрахунків на користь ПП Золотий Естамп склало 13741 грн. 56 коп. (31500 грн. 49 коп. + 70895 грн. 68 коп. 88654 грн. 61 коп.). Це підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 31.10.2014 р. (а.с. 32), підписаним повноважними представниками сторін та засвідченим їх печатками.

У період 02.06 28.08.2014 р. поставлено відповідачу товар загальною вартістю 96069 грн. 91 коп., у відповідності до видаткових накладних: від 02.06.2014 р. № РН-0000552 на суму 823 грн. 80 коп.; від 02.06.2014 р. № РН-0000556 на суму 392 грн. 40 коп.; від 03.06.2014 р. № РН-0000557 на суму 6337 грн. 22 коп.; від 03.06.2014 р. № РН-0000559 на суму 5807 грн. 86 коп.; від 03.06.2014 р. № РН-0000561 на суму 832 грн. 60 коп.; від 10.06.2014 р. № РН-0000605 на суму 3749 грн. 26 коп.;від 18.06.2014 р. № РН-0000609 на суму 718 грн. 20 коп.; від 23.06.2014 р. № РН-0000614 на суму 7663 грн. 14 коп.; від 25.07.2014 р. № РН-0000980 на суму 8038 грн. 54 коп.; від 31.07.2014 р. № РН-0001038 на суму 8193 грн. 36 коп.; від 04.08.2014 р. № РН-0001060 на суму 5821 грн. 04 коп.; від 06.08.2014 р. № РН-0001074 на суму 7280 грн. 20 коп.; від 08.08.2014 р. № РН-0001102 на суму 13536 грн. 83 коп.; від 13.08.2014 р. № РН-0001130 на суму 9304 грн. 30 коп.; від 15.08.2014 р. № РН-0001145 на суму 959 грн. 28 коп.; від 15.08.2014 р. № РН-0001152 на суму 11924 грн. 68 коп.; від 19.08.2014 р. № РН-0001181 на суму 1342 грн. 80 коп.; від 28.08.2014 р. № РН-0001231 на суму 3344 грн. 40 коп (а.с. 12-26).

Із витягу з банківського рахунку ПП Золотий Естамп (а.с. 27-31) та акту звірки взаєморозрахунків сторін від 31.10.2014 р. випливає, що відповідачем оплачено вартість поставленого товару 11.07.2014 р. в сумі 8750 грн. 54 коп., 23.07.2014 р. в сумі 9000 грн., 01.08.2014 р. в сумі 10000 грн., 12.08.2014 р. в сумі 10000 грн., 13.08.2014 р. в сумі 9000 грн., а всього в сумі 46750 грн. 54 коп.

Разом із залишком заборгованості, яка існувала станом на 01.06.2014 р. в сумі 13741 грн. 56 коп., ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ заборгувало ПП Золотий Естамп грошові кошти в загальній сумі 63060 грн. 93 коп. (96069 грн. 91 коп. (46750 грн. 54 коп. + 13741 грн. 56 коп.), і на даний час ця заборгованість не погашена.

Позивачем направлено ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ претензію від 11.12.2014 р. № 102-014, про що свідчить копія опису вкладення цінного листа з відбиткою штампу поштового відділення від 12.12.2014 р., з вимогою про погашення заборгованості, проте її відповідачем залишено без реагування та виконання.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає, що ПП Золотий Естамп доведено наявність заборгованості ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ у спірній сумі за укладеним між ними договором поставки товару, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Отже, витрати ПП Золотий Естамп на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 1933/з1 у сумі 1378 грн. належить відшкодувати за рахунок ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ.

У судовому засіданні 17.05.2016 р. згідно зі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства Золотий Естамп задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ, 54052, просп. Жовтневий, 321, оф.77, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38395492, на користь приватного підприємства Золотий Естамп, 54018, вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23081952, грошові кошти в загальній сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн. 93 коп. заборгованість за договором поставки, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 17.05.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.