ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2016 р. справа № 905/2517/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Сгара Е.В.
Представники сторін:
від скаржника:не з'явились;
від ініціюючого кредитора: від кредиторів: від боржника:не з'явились; не з'явились; Директор ТОВ "БК Трансбудінвест" Остапчук М.І. - особисто; Хурсевич В.А. - за довіреністю №05/11 від 11.04.2016 року;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.03.2016 року
у справі№ 905/2517/15 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою ініціюючого кредитораДержавного територіально - газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №905/2517/15 відмовлено в задоволенні усного клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ, про зупинення провадження по справі; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ, на 2 місяці; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківська область у визнані кредиторських вимог на загальну суму 1259488,50 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ, на загальну суму основного боргу 1801355,86 грн., зобов'язано розпорядника майна Шонію М.В. вчинити низку дій організаційного характеру в процедурі розпорядження майном боржника та інших учасників вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№110/ЄЦУ-341/16 від 31.03.2016р.), в якій просило скасувати вищезгадану ухвалу в частині відмовлення у задоволенні заяви про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна".

На підтвердження доводів викладених в скарзі, апелянт посилався на існування заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ, перед Публічним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківської області, у сумі 1220192,50 грн., яка виникла у взаєморозрахунках сторін на виконання Договору транспортного експедирування №1270 від 01.07.2011 року.

Так, апелянт вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №905/2517/15 винесена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, прийнятою колегією у складі: судді Будко Н.В. - головуючий, Дучал Н.М., Сгара Е.В., від 07.04.2016 року, прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківської області, до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 18.04.2016 року о 10 год. 35 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року прийнято справу №905/2517/15 у новому складі колегії.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням строків вирішення спору передбачених ст. 69 цього ж Кодексу

17.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду №429, у зв'язку з перебуванням судді Малашкевича С.А. у відпустці, змінено колегію та сформовано у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Сгара Е.В., Агапов О.Л.

18.05.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні директор - Остапчук М.І. та представник боржника, які надали свої пояснення стосовно відсутності підстав подальшого розгляду справи, просили суд припинити провадження.

Представники скаржника та кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників боржника та дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

Разом з тим, згідно приписів частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року у справі №905/2517/15 частково задоволено апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року у справі №905/2517/15; скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року у справі №905/2517/15 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»; провадження у справі №905/2517/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка відповідно до до ч. 3 цієї ж статті набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року у справі №905/2517/15, якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року у справі №905/2517/15 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» набрала законної сили з моменту її прийняття.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка прийнята за результатом проведення попереднього засідання за наслідками розгляду вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство №905/2517/15, можливість оскарження якої безпосередньо пов'язана з існуванням самого провадження про банкрутство. Припинення справи про банкрутство виключає подальше провадження за ним по суті. Законом не врегульовано подальшого перебігу апеляційного провадження у випадках, коли у встановленому законодавством порядку припинено провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи відсутність справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність предмета спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №905/2517/15, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Євроцемент-Україна" у визнані кредиторських вимог на загальну суму 1259488,50 грн.

За таких обставин, апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2016 6року у справі №905/2517/15, підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", м. Балаклія Харківської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.03.2016 року у справі №905/2517/15 - припинити.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара