ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/4403/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури Украни в особі Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
про стягнення коштів (без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури Украни в особі Державного підприємства "Південна Залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 44660,00 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/4403/14 від 12 листопада 2014 року позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" суму штрафних санкцій в розмірі 44660,00 грн..

25 листопада 2014 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ по справі № 922/4403/14.

08 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконнаня та заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство "Південна залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2016 року було надіслано матеріали справи №922/4403/14 до господарського суду Луганської області, після чого заява була призначена до розгляду.

Ухвалою від 23.02.2016 року господарський суд Луганської області заяву задовольнив частково в частині заміни сторони правонаступником, в частині поновлення строку пред'явлення наказу до виконання суд відмовив.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року ухвалу господарського суду Луганської області від 23.02.2016 року у справі №922/4403/14 було скасовано; справу направлено до господарського суду Луганської області для виконання вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

На виконання зазначеної постанови, ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2016 року матеріали справи № 922/4403/14 разом із заявою № ДН-2-06/40 від 05.02.2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони правонаступником було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

22 квітня 2016 року матеріали справи № 922/4403/14 надійшли до господарського суду Харківської області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконнаня та заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство "Південна залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконнаня та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви на "16" травня 2016 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб. № 333.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) або у судове засідання надати до суду:

Заявника:

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви надати в судове засідання для огляду.

Боржника:

- письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" заяви (при наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування).

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1