ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/4507/15 вх. № 4507/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

розпорядник майна - ОСОБА_1, свідоцтво №341 від 26.02.2013р.

представник ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-06 від 16.06.2015р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

розглянувши

По справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 13 623 396,88 грн., що підтверджено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 820/3057/15, направленими до банківських установ інкасовими дорученнями, які були повернуті без виконання внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.08.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13 623 319,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

Після оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" на адресу суду надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Менеджмент Торг Компані".

12 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №41320), в якому заявник просить суд відсторонити керівника боржника ПП "Дизайн Полідрук" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обовязків керівника боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4507/15 між суддями. Справу №922/4507/15 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна ПП "Дизайн Полідрук" (вх. №5833) через велику завантаженість та зайнятість в інших процесах.

22 лютого 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/4507/15 про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. прийнято та призначено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна ПП "Дизайн Полідрук" (вх. №5833) до розгляду в судовому засіданні, відкладено розгляд справи в попередньому засіданні та розгляд клопотання розпорядника майна (вх.№ 41320) на "07" квітня 2016 р. о(об) 10:30.

07 квітня 2016 року до суду надійшло пояснення ПАТ "Банк Форум" по справі №922/4507/15, в яких банк заперечує проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ПП "Дизайн Полідрук", оскільки він є заінтересованою особою стосовно боржника, та пропонує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна (вх.№ 41320) та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна ПП "Дизайн Полідрук" (вх. №5833) на "24" травня 2016 р. о(об) 10:40, зобовязано розпорядника майна надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, з наданням доказів в їх обгрунтування. Зобовязано ПАТ "Банк Форум" надати до суду докази на підтвердження того, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 є заінтересованою особою стосовно боржника, обгрунтований щомісячний розрахунок суми боргу за кожним договором окремо, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд відсторонити керівника боржника ПП "Дизайн Полідрук" ОСОБА_5 від посади та тимчасово покласти виконання обовязків керівника боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

В ході виконання процедури розпорядження майном боржника ПП "Дизайн Полідрук" розпорядником майна встановлено, що відповідно наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації, боржник - ПП "Дизайн Полідрук" зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_1, керівником боржника зазначено ОСОБА_5. Тому, з метою виконання вимог суду, Закону про банкрутство, розпорядником майна на адресу боржника було направлено листи з проханням надати розпоряднику майна баланси підприємства за останні 3 роки, повідомити про наявні відомості щодо кредиторів та дебіторів підприємства та відомості щодо майна боржника, а також повідомити про час проведення інвентаризації майна боржника.

Однак відповіді та запитуваних документів на адресу розпорядника майна не надходило, у звязку з чим розпорядником майна було здійснено вихід за юридичною адресою боржника та встановлено фактичну відсутність підприємства за зареєстрованою адресою та будь-які ознаки підприємницької діяльності боржника, про що складено акт обстеження від 28.01.2016р.

Вказане свідчить про те, що керівник боржника створює перешкоди діям розпорядника майна та допускає інші порушення законодавства, які унеможливлюють складення реєстру вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника, виконання інших вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) розпорядник майна здійснює розгляд заявлених вимог кредиторів спільно з боржником (з урахуванням результатів розгляду вимог боржником).

До цього часу керівник боржника ОСОБА_5 не розглянув вимоги кредиторів, не надав запитуваної інформації розпоряднику майна. Така бездіяльність керівника перешкоджає розгляду заявлених вимог кредиторів, а відповідно і провадженню у справі про банкрутство, що у свою чергу порушує права законні інтереси кредиторів.

Вищевикладене свідчить, що керівник боржника ОСОБА_5 перешкоджає діям розпорядника майна, які він зобовязаний здійснювати у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №41320).

Припинити повноваження керівника ПП "Дизайн Полідрук" (61121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20767904) ОСОБА_5.

Покласти виконання обов'язків керівника ПП "Дизайн Полідрук" (61121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20767904) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 20.02.2013р., адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12-А, літ. А-5).

Зобов'язати ОСОБА_5 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.