номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про введення процедури санації боржника

18.05.2016 Справа 908/6036/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-34461503 (27500 м. Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, код з ЄДР-08596891 (69002 м.Запоріжжя вул. Запорізька, 15)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код з ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код з ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код з ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код з ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код з ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код з ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код з ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461", код з ЄДР-32068248 (69036 вул. 40 років Радянської України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код з ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код з ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код з ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР - 00194731 (69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 18)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-35347755 (69600 м. Запоріжжя вул.Теплична,7)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код з ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Свердлова, 30, офіс-207)

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код з ЄДР-32721642 (69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39-А)

19/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код з ЄДР-33428816 (25014 м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової, 93)

21/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код з ЄДР- 37604038 (87518 м. Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

22/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код з ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпропетровськ вул. Орлівська, 30/45)

24/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код з ЄДР-20501767 (69001 м.Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

25/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte) , код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе 6)

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код з ЄДР-FN307602 g (1010 м. Відень Австрія вул. Віпплінгерштрассе, 35)

27/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код з ЄДР-26253000 (04070 м. Київ вул. Борисоглібська, 3)

28/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Горького, 127)

29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код з ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

30/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код з ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул.Південноукраїнська, 3)

31/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код з ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

32/ Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

33/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код з ЄДР-14313369 (49008 м.Дніпропетровськ вул. Театральна, 6)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555, м. Запоріжжя вул. Теплична, 16)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК", ПАТ "БМ БАНК", м.Київ, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі, Філія "Запорізька дирекція АТ "ІНДЕКС-БАНК", м.Запоріжжя, Філія ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК" в м.Запоріжжі, ПАТ "АК ПРОМІНВЕСТБАНК", ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про банкрутство

Розпорядник майна боржника - Кириченко Є.О. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 722 від 18.04.2013р.)

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна боржника - Кириченка Є.О., арбітражного керуючого - Сокола О.Ю. та представників:

- кредитора-19 - Карпенко Ю.П.

- кредитора-26 - Тополя С.Д.

- кредитора-28 - Візіренко Ж.С.

- кредитора-32 - Лазарук В.В.

- боржника - Бабій Ю.В., Зуба Г.Ю.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР -34461503, м. Світловодськ Кіровоградської області, порушено провадження у справі №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя, визнані грошові вимоги зазначеного кредитора у розмірі - 714.000 грн., введена процедура розпорядження майном, призначено арбітражного керуючого Кириченка Є.О. розпорядником майна боржника.

Ухвалою суду від 30 липня 2015р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначене на 28 жовтня 2015р.

У зв'язку з оскарженнями цієї ухвали і надсиланням справи до вищих судових інстанцій підсумкового засідання суду у призначений час не відбулось.

Після повернення справи до господарського суду Запорізької області ухвалою від 19 квітня 2016р. призначене підсумкове засідання суду на 18 травня 2016р. о 10-00год., зобов'язано розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів, на яких розглянути питання про перехід до наступної судової процедури, зобов'язано комітет кредиторів також надати пропозиції суду щодо подальшої судової процедури у цій справі.

На виконання цієї ухвали:

- розпорядником майна боржника Кириченком Є.О. подані письмові пропозиції щодо введення процедури санації боржника, до яких долучена копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛВАКС-УКРАЇНА", м. Кіровоград, про участь у санації боржника, звіт про свою діяльність в якості розпорядника майна, заява про надання згоди на призначення його керуючим санацією боржника у цій справі, до якої додані копії документів, що свідчать про його трудову діяльність, у тому числі в якості арбітражного керуючого, та інші документи, необхідні для призначення керуючим санацією, копії протоколів засідання комітету кредиторів від 28 квітня 2016р., загальних зборів кредиторів боржника від 10 травня 2016р. та інші документи, пов'язані з проведенням цих заходів;

- головою комітету кредиторів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", м. Відень (Австрія), подані клопотання від 29 квітня 2016р. про введення процедури санації боржника у цій справі, до якого долучена копія протоколу засідання комітету кредиторів від 28 квітня 2016р., додаткові пояснення до клопотання з копією протоколу загальних зборів кредиторів, що відбулися 10.05.2016р.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про надання згоди на участь у цій справі в якості керуючого санацією, до якої долучені необхідні для призначення керуючим санацією документи.

Комітет кредиторів на своєму засіданні (протокол від 28 квітня 2016р.) прийняв рішення про перехід до процедури санації, зобов'язавши голову комітету кредиторів - ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)" звернутись з відповідним клопотанням до господарського суду, також комітет кредиторів запропонував суду призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю., визнавши роботу розпорядника майна Кириченка Є.О. незадовільною. Згідно з наданим протоколом від 10 травня 2016р. збори кредиторів підтримали пропозицію комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури - санації.

Таким чином, суду надані усі передбачені законом документальні докази, що дають підстави для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані документальні докази, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судову практику Вищого господарського суду України при розгляді справ про банкрутство, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) цей Закон перш за все встановлює умови і порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника.

За приписами статті 27 цього Закону у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником.

Відповідно до статті 28 Закону про банкрутство під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

За приписами ч. 6 статті 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 26 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Згідно з ч.1 статті 29 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

За рішеннями зборів і комітету кредиторів, пропозицією розпорядника майна боржника та учасників судового засідання, визнання боржника банкрутом та перехід у зв'язку з цим до ліквідаційної процедури є недоцільним та таким, що не призведе до задоволення кредиторських вимог у повному обсязі, оскільки визнана судом загальна кредиторська заборгованість складає - 8,3 млрд. грн., з яких більше 5 млрд. грн. - це борг перед забезпеченим кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", а активи боржника складають лише близько 6 млрд. грн.

Крім того, кредитори зацікавлені у відновленні платоспроможності боржника, його виробництва, враховуючи його унікальність. Боржник являється єдиним підприємством в Україні, яке виробляє полікристалічний і монокристалічний кремній, напівпровідники, які застосовуються в електронній промисловості, та затребувані у всьому світі, насамперед, у Китаї, країнах Європи та ін.

З огляду на те, що основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення визначених законом процедур, а у даному випадку - підприємства, яке згідно з реєстром відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки, господарський суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення та пропозиції учасників судового засідання, оцінивши у сукупності обставини справи, дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та його голови про введення процедури санації боржника.

Стосовно призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю., кандидатуру якого запропонував комітет кредиторів, то суд з цією кандидатурою не погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, і має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення керуючого санацією право вибору кандидатури керуючого санацією залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій кредиторів. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури керуючого санацією судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Оцінивши заяви та документи, які надані суду арбітражними керуючими Кириченком Є.О. та Соколом О.Ю. для призначення їх керуючим санацією у цій справі, заслухавши в судовому засіданні їх пояснення, позицію представників забезпеченого кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", з яким керуючому санацією необхідно буде обов'язково погоджувати план санації боржника, та СДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, які вважають найбільш прийнятною кандидатурою керуючого санацією Кириченка Є.О., який виконував повноваження розпорядника майна у цій справі, суд дійшов висновку, що вищезгадані кандидатури арбітражних керуючих є однаковими за рівнем фахової підготовки, професіоналізму та завантаженості в роботі, у обох кандидатів є технічна можливість якісно та оперативно виконувати покладені судом повноваження керуючого санацією.

Їх відрізняє лише те, що Кириченко Є.О. виконував обов'язки розпорядника майна боржника у цій справі і він краще обізнаний із станом справ на підприємстві, а також у нього п'ятий (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого, а у Сокола О.Ю. - четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

За рішенням перших загальних зборів кредиторів у цій справі, що відбулися 12 жовтня 2015р., обраний комітет кредиторів у кількості трьох осіб:

- ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", м. Відень (Австрія);

- ТОВ "СІ-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя;

- ТОВ "Інфоком ЛТД", м. Запоріжжя.

Згідно з документами, які містяться у матеріалах справи, власниками крупних пакетів акцій боржника - Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" є: ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код-FN307602G, Австрія, - 74.9937%, і ТОВ "СІ-ІНВЕСТ", код-35347755, м.Запоріжжя, - 24.9996%, тобто, це особи, які є не лише кредиторами і членами комітету кредиторів у цій справі, але й являються власниками підприємства-боржника, і які, маючи найбільшу кількість голосів, фактично можуть заблокувати будь-яку пропозицію (рішення) кредиторів, яка буде суперечити їх інтересам під час прийняття рішень і голосування.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Згідно з ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які, між іншим, є заінтересованими у цій справі, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

У даному випадку фактично голова комітету кредиторів у справі - ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код - FN307602G, Австрія, який є власником 74.9937 % акцій боржника, і у якого більшість голосів у комітеті кредиторів, пропонує призначити "свого" арбітражного керуючого.

Також розпорядником майна боржника - Кириченком Є.О. звернута увага суду на надані ним копії договору про надання юридичних послуг №0109/151 від 01.09.2014р., додаткової угоди до нього від 01.09.2014р., та акту прийому-передачі наданих послуг №1220115 від 22.01.2015р., з яких вбачається, що між ТОВ "Юридичне агентство "АБСОЛЮТ" та ПрАТ "Завод напівпровідників" укладений договір про надання останньому юридичних послуг при провадженні справи про банкрутство, у тому числі з "підготовки та подання до господарського суду Запорізької області заяви про надання згоди бути призначеним розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" від арбітражного керуючого Сокола О.Ю."

Суд, проаналізувавши надані документи у їх сукупності, та виходячи з загальних засад цивільного законодавства - справедливості, добросовісності, розумності, з метою попередження конфліктних ситуацій між кредиторами, боржником, керуючим санацією, дійшов висновку, що у даному випадку наявний конфлікт інтересів між кредитором - ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", арбітражним керуючим Соколом О.Ю., і які є заінтересованими особами у цій справі, та боржником - ПрАТ "Завод напівпровідників", що суперечить вимогам статей 1 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно визнання комітетом кредиторів діяльності розпорядника майна боржника - Кириченка Є.О. незадовільною, то суд з таким рішенням комітету не погоджується, про це свідчить ухвала від 19 квітня 2016р., прийнята за наслідками розгляду клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)" про припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та продовження строку процедури розпорядження майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 27, 28, 29, 30, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Клопотання комітету кредиторів від 29 квітня 2016р. задовольнити частково.

Ввести процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555, м. Запоріжжя вул. Теплична, 16.

Строк процедури санації встановити у шість місяців.

Залишити без задоволення клопотання комітету кредиторів в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про призначення його керуючим санацією відмовити.

Заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна у цій справі Кириченка Євгена Олександровича про призначення його керуючим санацією задовольнити.

Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя, арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 722 від 18.04.2013р.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: 51931 АДРЕСА_1). Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до статей 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією згідно з ч.3 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набирає чинності з дня її винесення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Кириченку Є.О. та Соколу О.Ю., Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський