ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 925/62/13-г

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута - Новосельцева В.П.,

представників за довіреностями: Душкової С.І. (від ТОВ "ЦУКОРПРОМ"), Сивокінь С.С. (від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), Шумко О.М. (від ПАТ «Черкасигаз»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.07.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

27.04.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

17.05.2016 від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів, а саме: протоколу зборів комітету кредиторів від 17.03.2016.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав, але зазначив, що згідний з рішенням комітету кредиторів. Представники кредиторів підтримали рішення комітету кредиторів.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута частково та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди на суму 48 808,82 грн. (протоколи зборів комітету кредиторів від 20.10.2015 та 02.03.2016), а також звіт про відшкодування витрат за період з 25.06.2014 по 18.02.2016 на суму 2 453,92 грн. (протокол зборів комітету кредиторів від 17.03.2016).

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., звіт про нарахування грошової винагороди на суму 48 808,82 грн. (протоколи зборів комітету кредиторів від 20.10.2015 та 02.03.2016) та звіт про відшкодування витрат за період з 25.06.2014 по 18.02.2016 на суму 2 453,92 грн. (протокол зборів комітету кредиторів від 17.03.2016).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура