ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2016 р.Справа № 923/1095/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації

на ухвали господарського суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року

у справі № 923/1095/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Туристична компанія «Визит-Центр»

до відповідачів:

1. Генічеської районної державної адміністрації;

2. Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фінансового управління Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення 400 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2016 року задоволено заяву управління Казначейства про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Херсонської області від 29.10.2014 року по справі № 923/1095/14 про стягнення на користь ПАТ "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 430, рахунок № 8780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) 400,00 тис. грн. шляхом списання цих коштів з відповідача - Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 5, ).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2016 року виправлено технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2014р. у справі 923/1095/14 та викласти резолютивну частину рішення від 06.10.2014р. у наступній редакції: "1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Відповідача-1 Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Леніна, 5, , у тому числі з районного бюджету Генічеського району Херсонської області) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14, оф.430, рахунок № 8780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) 400000,00 (Чотириста тисяч) грн., які було сплачено відповідно до Договору набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року за платіжним дорученням № 8 від 01.03.2007р. на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету № 0112 код доходу 50110000, УДК Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 24103822, код отримувача 02316612. 3. Стягнути з Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ Херсонської області вул.Леніна,5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул. Морехідна,14,оф.430, рахунок № 8780 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236, ) судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді, у розмірі 8000,00 (Вісім тисяч) грн. 4. Звільнити відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області від відповідальності по даному спору."

Не погоджуючись із вказаними ухвалами місцевого суду, Генічеська районна державна адміністрація подала до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та залишити рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2014р. без змін.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на дві ухвали повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Втім, до апеляційної скарги Генічеської районної державної адміністрації додана ніким не засвідчена копія платіжного доручення № 15 від 26.04.2016 року про сплату 1378 грн., про що господарським судом Херсонської області складено акт від 11.05.2016р. № 18.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тому, додана до апеляційної скарги копія платіжного доручення № 15 від 26.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Генічеської районної державної адміністрації подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.