ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/1098/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 329 817,65 грн.

За участі представників

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 18.05.2016р.);

від третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 329 817,65 грн. за втрачений вантаж.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.05.2016р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 23.05.2016р. в режимі відеоконференції, з підстав викладених в ухвалі.

19.05.2016р. засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання позивача (вх. №21322/16 від 19.05.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання представник позивача явку представника не забезпечив. Станом на дату та годину розгляду спору витребувані ухвалою суду докази від позивача не надходили.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання б/н від 23.05.2016р. (вх.№21582/16 від 23.05.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Причину подання вказаного клопотання представник відповідача в судовому засіданні пояснив отриманням ним доручення від довірителя лише 18.05.2016р.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки в судове засідання не повідомила, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надала. Факт належного повідомлення третьої особи про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 25.04.2016р., штрихкодовий ідентифікатор №79 7 від 27.04.2016р. - вручено 29.04.2016р.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, подані позивачем та представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку задоволити подані позивачем та відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 11:30год.

2. Позивачу (повторно) - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; надати докази скерування позовної заяви третій особі; надати належний розрахунок суми втраченого вантажу (із зазначенням сум товару по накладних та сум товару що був виявлений при розвантаженні); надати документальне підтвердження вартості вантажу, що перевозився; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік; докази отримання згоди від позивача на залучення до перевезення третьої особи (п.3 заявки); у випадку наявності заперечень щодо розрахунку суми заборгованості надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно даного спору; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.