overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/2987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016р. у справі №910/2987/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 477122,43 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.06.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/2667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка» на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року

у справі № 910/2667/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка»

до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

про стягнення 58 370,58 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року по справі № 910/2667/16 в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка» до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про стягнення 58 370,58 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.04.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року по справі № 910/2667/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка» на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року по справі № 910/2667/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2667/16 призначити на 25.07.2016 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/6130/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року

по справі №910/6130/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 7 555,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року по справі №910/6130/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні як докази надіслання її копії позивачу, так і документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі №910/6130/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/6130/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №910/30737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/30737/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 справу № 910/30737/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Ільєнок Т.В. Розгляд справи № 910/30737/15 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.04.2016.

27.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Ільєнок Т.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/30737/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Ільєнок Т.В., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/30737/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 16.05.2016 о 12:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/4963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016

у справі № 910/4963/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про стягнення 26 448,80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №925/2078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року

у справі № 925/2078/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Смілянського Комунального виробничого підприємства «Комунальник»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж

про стягнення 10 560, 19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор - арбітражний керуючий Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" Голінний А.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом відповідно до якого просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж 10 560 грн. 19 коп. безпідставно перерахованих коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року у справі № 925/2078/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 року та прийняти новее, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» по справі № 925/2078/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/2078/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 р. о 10.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/18866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 (підписане 04.03.2016) у справі №910/18866/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії, про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 №09-52/1714/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18866/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі №910/18866/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 об 11 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/4198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/4198/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 5008/171/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» про стягнення заборгованості у загальній сумі 952787,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011.

Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 12 травня 2016 року згідно з квитанцією про сплату № 14834465-1.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Мукачівський Агропромтранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ВАТ «Мукачівський Агропромтранс» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року по справі №5008/171/2011, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією № 14834465-1 від 12 травня 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 909/642/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано - Франківськ

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.16

у справі № 909/642/15

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, м.Івано - Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано - Франківськ

про виконання зобов'язань та сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

за участю представників сторін :

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_5 представник

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/642/15 розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л. судді Галушко Н.А., Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 909/642/15 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 боргу на суму 147 180,60 грн. боргу, 420 516 грн. штрафу, 11 344,35 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції у даній справі, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

23 травня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від уповноваженого представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання про відкладення рогляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано Франківськ на 29.06.2016 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.