ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 916/1886/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777";

2. ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

про визнання недійсними свідоцтв про право власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777";

2. ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ТОВ "ГРІН ГРУП":не зявився;

Від ПП "ІСТОК-777": ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського МУЮ Одеської області: не зявився;

Від ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": не зявився;

Суть спору: про визнання недійсними свідоцтва про право власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" задоволено частково, а саме визнано недійсними рішення зборів учасників ПП "ІСТОК-777" від 07.02.2013р., оформлені протоколом №5 в частині: надання згоди на передачу до статутного фонду підприємства нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 106, вартістю 3390000,00грн., що визначена суб'єктом оціночної діяльності; цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, вартістю 1067000,00грн., що визначена суб'єктом оціночної діяльності; комплексу будівель та споруд, що знаходиться у м. Білгород-Дністровський по вул. Маршала Бірюзова, 1, вартістю 2202500,00грн., що визначена суб'єктом оціночної діяльності, загальною вартістю 6659500,00грн.; збільшення статутного фонду підприємства, встановлення його у розмірі 9130000,00грн. та розподілення на частки між учасниками підприємства наступним чином: ОСОБА_5 - 25,578 % (2335300,00грн.), ОСОБА_6 - 0,960 % (87609,60грн.), ОСОБА_7 - 0,521 % (47590,40грн.), ОСОБА_8 - 72,941 % (6659500,00грн.); затвердження нової редакції статуту підприємства та реєстрації її згідно з діючим законодавством України; доручення директору ПП "ІСТОК-777" проведення всієї необхідної роботи, пов'язаної з державною реєстрацією нової редакції статуту ПП "ІСТОК-777"; визнано недійсним статут ПП "ІСТОК-777" в новій редакції, що зареєстрований Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 08.02.2013р. Визнано недійсними: свідоцтво про право власності №448986 від 13.02.2013р., видане ОСОБА_3 службою Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, згідно з яким ПП "ІСТОК-777" є власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 106; свідоцтво про право власності №450752 від 13.02.2013р., видане ОСОБА_3 службою Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, згідно з яким ПП "ІСТОК-777" є власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112; свідоцтво про право власності №459235 від 13.02.2013р., видане ОСОБА_3 службою Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, згідно з яким ПП "ІСТОК-777" є власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться в Білгород-Дністровський по вул. Маршала Бірюзова, 1 та стягнуто з ПП "ІСТОК-777" на користь ТОВ "ГРІН ГРУП" судовий збір, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. скасоване в частині в якій визнано недійсними рішення зборів учасників ПП "ІСТОК-777" 07.02.2013р., оформлені протоколом №5, та визнано недійсним статут ПП "ІСТОК-777" в новій редакції, що зареєстрований Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 08.02.2013р. В цій частині відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. у справі № 916/1886/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. у справі №916/1886/14 залишено без змін в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення зборів учасників ПП "ІСТОК-777", оформленого протоколом №5 від 07.02.2013 р., в частині задоволення заяви ОСОБА_8 та прийняття його до складу учасників ПП "ІСТОК-777". Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. у справі №916/1886/14 залишити без змін в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень зборів учасників ПП "ІСТОК-777", оформлених протоколом №5 від 07.02.2013р., в частині надання згоди передати до статутного фонду підприємства нерухоме майно, а саме: - цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 106, вартістю 3 390 000 грн. 00 коп., що визначена суб'єктом оціночної діяльності; - цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, вартістю 1067000,00грн., що визначена суб'єктом оціночної діяльності; - комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Маршала Бірюзова, 1, вартістю 2202500,00грн., що визначена суб'єктом оціночної діяльності; збільшення статутного фонду підприємства, встановлення його у розмірі 9130000,00грн. та розподілення статутного фонду між учасниками підприємства наступним чином: ОСОБА_5 - 25,578 % (2335300,00грн.), ОСОБА_6 - 0,960 % (87609,60грн.), ОСОБА_7 - 0,521 % (47590,40грн.), ОСОБА_8 - 72,941 % (6659500,00грн.); затвердження нової редакції статуту підприємства; доручення директору ПП "ІСТОК-777" провести роботу, пов'язану з державною реєстрацією нової редакції статуту ПП "ІСТОК-777"; визнання недійсним статуту ПП "ІСТОК-777" в новій редакції, що зареєстрована виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 08.02.2013р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. у справі № 916/1886/14 скасовані в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв на право власності №448986 від 13.02.2013р., №450752 від 13.02.2013р., №459235 від 13.02.2013р., в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. справу №916/1886/14 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними свідоцтв на право власності №448986 від 13.02.2013р., №450752 від 13.02.2013р., №459235 від 13.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. виключено з кола третіх осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" та залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до участі у справі № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

05 лютого 2015 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Будівельно-виробничої фірми "Дністер" від 05.02.2015р. (вх. № 512/15 від 05.02.2015р.) про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідно до якого останній просить суд об'єднати позов БВФ "Дністер" від 05.02.2015р. до ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. позовну заяву Будівельно-виробничої фірми "Дністер" від 05.02.2015р. про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном було повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Будівельно-виробничої фірми "Дністер на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. по справі № 916/1886/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. провадження у справі № 916/1886/14 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. апеляційну скаргу Будівельно-виробничої фірми "Дністер не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику.

20.02.2015р. матеріали справи № 916/1886/14 надійшли до господарського суду Одеської області.

24.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. про надіслання на адресу останнього матеріалів справи №916/1886/14 в звязку з надходженням касаційної скарги Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР".

24.02.2015р. матеріали справи № 916/1886/14 були направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування їх до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР".

10.04.2015р. матеріали справи № 916/1886/14 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. провадження у справі №916/1886/14 було поновлено та справу призначено до розгляду.

25.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" від 25.05.2015р., вх. № 2236/15 від 25.05.2015р. про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідно до якого останній просить суд об'єднати позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" від 25.05.2015р. до ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про зобов'язання ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" переукласти договори оренди з позовом ТОВ "ГРІН ГРУП" до ПП "ІСТОК-777", треті особи: ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", ОСОБА_3 служба Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним рішення загальних зборів статуту, свідоцтво про право власності по справі № 916/1886/14 для спільного розгляду в межах останньої. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" від 25.05.2015р. до ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про зобов'язання ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" переукласти договори оренди задовольнити та зобовязати ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" переукласти договори оренди щодо цілісного майнового комплексу, загальною площею 1137,60 кв. м., розташований по вул. Ізмаїльська, 112 у м. Білгород Дністровському Одеської області; цілісного майнового комплексу, загальною площею 6220,90 кв. м., розташований по вул. Ізмаїльська, 106 у м. Білгород Дністровському Одеської області; комплексу будівель та споруд, загальною площею 2302,80 кв. м., розташований по вул. Маршала Бірюзова, 1 у м. Білгород Дністровському Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" від 25.05.2015р. (вх. № 2236/15 від 25.05.2015р.) про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору повернуто без розгляду на підставі пп. 4, 6 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015 р. провадження у справі № 916/1886/14 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 р. по справі № 916/1886/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 р. у справі № 916/1886/14, а касаційну скаргу на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 916/1886/14 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

06.08.2015 р. матеріали справи № 916/1886/14 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. поновлено провадження у справі №916/1886/14.

27.08.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 від 05.08.2015 р., вх. № 3751/15 від 27.08.2015 р. до ТОВ "ГРІН ГРУП" відповідно до якого Заявник просить суд:

- прийняти позовну заяву гр. ОСОБА_8 від 05.08.2015 р. до ТОВ "ГРІН ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором до розгляду та допустити гр. ОСОБА_8 до участі у справі № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

- об'єднати позов гр. ОСОБА_8 від 05.08.2015 р. до ТОВ "ГРІН ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором з позовом ТОВ "ГРІН ГРУП" до ПП "ІСТОК-777", треті особи - ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", ОСОБА_3 служба Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсним свідоцтв про право власності по справі № 916/1886/14 для спільного розгляду в межах останньої.

- позов гр. ОСОБА_8 від 05.08.2015 р. до ТОВ "ГРІН ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором задовольнити.

- визнати відсутнім у ТОВ "ГРІН ГРУП" права іпотеки за укладеним з АБ "Експрес-Банк" договір іпотеки від 10.11.2006 р. реєстр № 5200, укладений між ТОВ "Істок" та АБ "Експрес-Банк", та договір № 1 від 01.12.2009 р. про внесення змін до вказаного договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 10.11.2006 р. по реєстру № 5200, що зареєстровано в реєстрі за № 2659.

- визнати відсутнім у ТОВ "ГРІН ГРУП" права на утримання під обтяженням майна ПП "ІСТОК-777", а саме: - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, на загальній площі 6 220,90 м2; - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 112, на загальній площі 1137,60 м2; - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1, на загальній площі 2302,80 м2;

- відшкодувати ОСОБА_8 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позову за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 від 05.08.2015 р., вх. № 3751/15 від 27.08.2015 р. до ТОВ "ГРІН ГРУП" повернуто без розгляду на підставі п.4,6 ст.63 ГПК УКраїни.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. скаргу ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2015 у справі №916/1886/14.

08.12.2015р. за вх.суду№5125/15 ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором повернуто без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. до участі у справі залучено ОСОБА_3 службу Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до участі у справі №916/1886/14 в якості відповідача за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

17.12.2015р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ПП "ІСТОК-777" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. про поверенння позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ГРУП" про визнання відсутнім права іпотеки в утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. було зупинено провадження у справі №916/1886/14 до розгляду апеляційної скарги ПП "ІСТОК-777" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що матеріали справи №916/1886/14 надійшли до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

26.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 у звязку з чим 01.02.2016р. справу було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_5.

Враховуючи, повернення справи №916/1886/14 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. справу призначено до розгляду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" на позовних вимогах наполягає про що надані письмові пояснення від 17.01.2015р. (вх.суду№1153/15 від 20.01.2015р.), від 02.02.2015р. (вх.суду№3078/15 від 03.02.2015р.), заперечення на заяву ПП "ІСТОК-777" про припинення провадження у справі від 29.05.2015р. (вх.суду№13946/15 від 02.06.2015р.).

ПП "ІСТОК-777" проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у запереченнях від 25.12.2014р. (вх.суду№34193/14 від 25.12.2014р.) та у відзиві на позов від 29.03.2016р. (вх.суду№7881/16 від 29.03.2016р.), від 12.04.2016р. за вх.суду№9251/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" на позовних вимогах, викладених в своїй заяві третьої особи з самостійними вимогами наполягає, проти первісного позову заперечує.

ОСОБА_3 служба БілгородДністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в засідання суду не з'явилася, письмових пояснень не надала.

17.05.2016р. за вх.суду№12235/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" звернулося до суду з клопотанням про призначення справи №916/1886/14 до колегіального розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" про призначення справи до колегіального розгляду, суд вважає його необґрунтованим, оскільки позивачем не наведені підстави для призначення справи до колегіального розгляду, крім того позивач в засідання суду не з'являється, поважних причин своєї неявки не надає.

Під час розгляду справи №916/1886/14, ухвалами господарського суду Одеської області у позивача за первісним позовом ТОВ "ГРІН ГРУП" неодноразово витребовувалися уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14, відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14 та у третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" витребовувалося правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства, однак ані позивач за первісним позовом ані третя особа з самостійними вимогами в засідання суду не зявилися та витребуваних документів не надали.

Крім того під час розгляду справи відповідачем ПП "ІСТОК-777" до матеріалів справи було додане рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №916/1037/15-г (набрало чинності 04.11.2015р. відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_6 плюс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про визнання договорів за яким було визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 659, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 660 та визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 661, які стали підставою для звернення третьої особи ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" з позовом про визнання недійсними свідоцтва про право власності.

Однак позивач за первісним позовом та третя особа з самостійними вимогами ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" жодних пояснень стосовно визнання договорів купівлі продажу недійсними не надали у звязку з чим у суду відсутні можливості з'ясувати всі обставини справи без надання пояснень з боку позивача за первісним позовом та третьої особи з самостійними вимогами.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без присутності позивача за первісним позовом та третьої особи з самостійними вимогами у судових засіданнях.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, а також незявлення позивача за первісним позовом та третьої особи з самостійними вимогами, що перешкоджає перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" до відповідачів ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777" та ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в частині визнання недійсними свідоцтв про право власності та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до відповідачів ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777" ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в частині визнання недійсними свідоцтва про право власності, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.26, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" до відповідачів ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777" та ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності залишити без розгляду.

2. Позову заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до відповідачів ОСОБА_2 підприємства "ІСТОК-777" ОСОБА_3 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Степанова