ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 922/1293/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гефест-2000", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. б/н від 07.03.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гефест-2000" (відповідач) про стягнення вартості завданої шкоди у розмірі 48 713, 69 грн. внаслідок неналежного виконання умов договору № 02/02/16 про транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом на території України від 02.02.2016 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

25.05.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 17356 про долучення документів до матеріалів справи та пояснення до позовної заяви про стягнення коштів вх. № 17357.

Щодо заявлено позивачем у позовній заяві клопотання про залучення 3-х осіб, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрекс Логістик Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Шина", суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження того , що рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- податкові накладні за спірною господарською операцією (квітень-травень 2016 року) з додатком № 5.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо водія транспортного засобу державний № НОМЕР_1 ОСОБА_2, а саме щодо перебування у трудових відносинах із відповідачем.

- податкові накладні за спірною господарською операцією (квітень-травень 2016 року) з додатком № 5.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3