ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 916/3396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 916/3396/15 господарського суду Одеської області за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" про стягнення 169087,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" до Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" (далі - ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).

При цьому, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Згідно з п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015р.), за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (в даному випадку на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати складав 1218,00 грн.).

Звертаючись з касаційною скаргою ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" не додано доказів сплати судового збору. Водночас, Заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі, з посиланням на тяжке фінансове становище, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, вказаною статтею Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Проте, ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" не наведено доводів та не надано будь-яких доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, як і не надано доказів на підтвердження наявності можливості сплатити судовий збір після ухвалення судом рішення.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" про відстрочку сплати судового збору. З урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 916/3396/15.

2. Касаційну скаргу ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 916/3396/15 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Мамонтова О.М.