ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа № 16/053-11

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-А»,

м. Одеса

до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», смт. Коцюбинське

про стягнення 12567,97 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача(заявник): ОСОБА_1 - довіреність № 6 від 04.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2011 у справі №16/053-11 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-А», стягнуто з закритого акціонерного товариства гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» 10466,59 грн. основного боргу, 819,44 грн. інфляційних, 207,32 грн. 3 % річних, 114,93 грн. державного мита та 215,82 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 на виконання рішення господарського суду від 31.05.2011 видано відповідний наказ.

22.04.2016 публічне акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 21.04.2016, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про визнання наказу господарського суду від 14.06.2011 у справі № 16/053-11 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, боржник посилається на відсутність у нього обовязку щодо сплати стягувачу грошових коштів у сумі 11804,10 грн., що випливає з приписів ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі ухвали господарського суду Київської області від 26.04.2016, розгляд заяви про визнання наказу господарського суду від 14.06.2011 у справі № 16/053-11 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.05.2016 через канцелярію суду заявником надані письмові пояснення до заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 11.05.2016 представником заявника підтримана надана суду заява.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень по суті заяви, до суду не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується викладені у заяві обставини, обєктивно оцінивши докази, господарський суд Київської області встановив наступне.

13.07.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 14.06.2011 у справі № 16/053-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 порушено провадження у справі № Б8/022-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про банкрутство закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.03.2012 зупинено виконавче провадження з виконання наказу суду від 14.06.2011 у справі № 16/053-11, у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі».

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/022-12 про банкрутство ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» була здійснена в газеті «Голос України» № 59 (5309) від 31.03.2012.

Отже граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 03.05.2012, про що зазначено в ухвалі суду від 19.06.2012.

Таким чином, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, конкурсні кредитори зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, в порядку визначеному ч. 1 ст. 14 Закону.

При цьому, прийняття судом рішення про стягнення заборгованості з боржника в позовному провадженні не звільняє кредитора від обовязку подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Однак, як встановлено судом, стягувач із заявою про визнання його кредитором у справі № Б8/022-12 про банкрутство відповідача взагалі не звертався.

Частиною 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013) визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 19.06.2012 у справі № Б8/022-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі».

В пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2012 у справі № Б8/022-12 встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» після 03.05.2012 або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобовязань.

Згідно з п.п. 8.14. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до частини 2 статті 14 Закону (в редакції Закону від 07.03.2002 N 3088-III) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

В абз. 3 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 передбачено, що відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 затверджено мирову угоду у справі № Б8/022-12, укладену між боржником ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» та кредиторами; провадження у справі № Б8/022-12 про банкрутство боржника припинено.

Боржник, щодо якого були застосовані судові процедури банкрутства, вважається особою, що не має неврегульованих грошових зобов'язань.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника та визнати наказ господарського суду Київської області від 14.06.2011 у справі № 16/053-11 таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-А» вважаються погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про визнання наказу господарського суду від 14.06.2011 у справі № 16/053-11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 14.06.2011 у справі № 16/035-11 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко