Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 927/1270/13

скаржник (стягувач по справі): Приватне акціонерне товариство

"Українська акціонерна страхова компанія АСКА",

юридична адреса: вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005

фактична адреса (для листування): вул.Червоногвардійська, 40, кімн.210, м. Запоріжжя, 69002

боржник: ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс

вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м.Київ-53

вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037

орган, дії якого оскаржуються: Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

пр-т Чорновола, 39, м.Львів, 79019

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від органу, дії якого оскаржуються: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" подано скаргу на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд: 1). Визнати дії головного державного виконавця Левко Л.Р. та начальника ОСОБА_1 Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неправомірними; 2) Визнати постанови головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві за ВП №43450718 та постанову від 31.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження за ВП №50678251 неправомірними та скасувати їх; 3) зобовязати головного державного виконавця Левко Л.Р. та начальника ОСОБА_1 Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №43450718 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1270/13 від 31.12.2013 про стягнення з боржника на користь стягувача 8386,11 грн шкоди та 1720,50 грн судового збору за п.10 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження та виконавчий документ (наказ Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1270/13 від 31.12.2013 про стягнення з боржника на користь стягувача 8386,11 грн шкоди та 1720,50 грн судового збору) направити за належністю до відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження майна боржника.

Також скаржник просить суд повідомити ПрАТ УАСК АСКА про результат розгляду даної скарги у встановлений законом термін за адресою ПрАТ УАСК АСКА (колекторське управління): вул.Червоногвардійська, 40, м.Запоріжжя, 69002.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на порушення головним державним виконавцем Левко Л.Р. та начальником ОСОБА_1 Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ч.1 ст.6, ч.6 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», підп.3.2.2. п.3.2. ст.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 12.05.2016 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації боржника (ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс) на офіційному сайті державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр". Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку код 23498273, станом на 12.05.2016, місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037; керівник юридичної особи: ОСОБА_3. Дані про перебування юридичної особи Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення відсутні.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №21747105 від 12.05.2016, №06359075 від 12.05.2016 (скаржнику, стягувачу по справі); №05223677 від 12.05.2016 (органу Державної виконавчої служби), але скаржник та ДВС повноважних представників в судове засідання 26.05.2016 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.05.2016 суду не надали.

Ухвали суду від 12.05.2016 про відкладення розгляду скарги, направлені на адреси боржника (ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс), вказані скаржником в скарзі (вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м.Київ-53 та вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037), повернулись до суду з відмітками за закінченням терміну зберігання та повернення за незапитом.

Судове засідання 26.05.2016 проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

До початку судового засідання від скаржника (стягувача по справі): Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надійшло письмове клопотання №315-17/1з від 17.05.2016, в якому скаржник підтримує скаргу в повному обсязі, просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та розглянути скаргу без участі повноважного представника у звязку з фактичним місцезнаходженням у м.Запоріжжі, а про результати розгляду скарги повідомити ПрАТ «УАСК АСКА» за фактичною адресою: вул.Червоногвардійська, 40, кімн.210, м. Запоріжжя, 69002.

В поданому клопотанні скаржник також зазначає, що з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 по справі №927/1270/13 було відкрито два виконавчих провадження: 1) ВП №41418793, відкрите 11.01.2014 ВДВС Ужгородського МРУЮ та закінчене 28.03.2014 у звязку з відсутністю на території м.Ужгорода майна боржника для задоволення вимог стягувача; 2) ВП №43450718, відкрите 23.05.2014 Галицьким ВДВС Львівського МУЮ, в ході якого постановою від 29.02.2016 виконавчий документ було повернуто стягувачу за п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач в скарзі №147-17/1з, направленій до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, просив скасувати постанову від 29.02.2016, але у відповідь на подану скаргу головним державним виконавцем Левко Л.Р. було винесено постанову від 31.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження №50678251, чим порушено положення Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Після винесення постанови від 29.02.2016 за ВП №43450718, стягувач не звертався до Галицького ВДВС Львівського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповіді на скаргу №147-17/1з від 21.03.2016 не отримував.

Суд задовольнив клопотання скаржника про розгляд скарги без участі його повноважного представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони. Подані скаржником документи залучено судом до матеріалів справи.

Також від скаржника (стягувача) електронною поштою надійшла заява №366-17/1з на поновлення строку щодо оскарження дій головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати причини пропуску скаржником 10-денного строку для звернення зі скаргою до суду на дії головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, зокрема й щодо скасування постанови від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві за ВП №43450718, поважними та поновити зазначений строк, а також розглянути скаргу по суті. В обґрунтування поданої заяви скаржник посилається на те, що лише 11.04.2016, після отримання ним від Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції постанови від 31.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження №50678251 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 по справі №927/1270/13, до якої було додано оригінал наказу, йому стало відомо, що його права, як стягувача за ВП №43450718 порушено діями начальника ОСОБА_1 і головного державного виконавця Левко Л.Р. Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Заява скаржника (стягувача) №366-17/1з на поновлення строку щодо оскарження дій головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залучена до матеріалів скарги.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по скарзі, дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості органу Державної виконавчої служби скористатися своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні та наданні пояснень по скарзі і заяві про поновлення строку оскарження дій державного виконавця, яка надійшла до суду лише 25.05.2016, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 09.06.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника (стягувача): забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 у справі №927/1270/13; письмові пояснення стосовно заяви скаржника (стягувача) №366-17/1з про поновлення строку щодо оскарження дій головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, забезпечити обов"язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Попередити Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про право господарського суду стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суддя Л.М. Лавриненко