УХВАЛА

16.05.2016Справа № 33/192
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" про заміну кредитора його правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

від ПАТ "ПБ "РВС Банк": Куліш В.В. - представник за довіреністю б/н від 25.01.16 р.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л. (реєстраційний № 579), укладеним між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за кредитним договором № 6/42353/Н-19136/К від 18.05.2007 року по кредиту в розмірі 31 090 156,18 дол. США, по відсотками за користування кредитом в розмірі 66 031,69 дол. США, по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 36 043 891,12 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 116 816,32 дол. США та по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 65 310,54 дол. США, а також з товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.05.2012 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року, видано накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2012 року задоволено заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про виправлення помилки допущеної у судовому рішенні та при оформленні наказів про примусове виконання рішення. Виправлено помилки в п 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року та наказах від 07.05.2012 року по справі № 33/192. Замість: "03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 18, ідентифікаційний код 02573533"вказано: "04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18 літера В, ідентифікаційний код 19356840". Видано нові накази.

01.04.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. розгляд заяви призначено на 17.05.2016 р.

У судове засідання 17.05.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали від 06.04.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового повідомлені належним чином.

Представника заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 3 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Омега Банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством "Перехідний банк "РВС Банк" підписано акт № 118/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», відповідно до якого неплатоспроможний банк передає, а перехідний банк у порядку правонаступництва приймає всі права кредитора у зобов'язаннях за наступними договорами:

1) кредитний договір № 6/42353/Н-19106/К від 18.05.2007 з ТОВ «Меджестік» () з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною його частиною з додатком № 1 до даного акту,

2) договорами, укладеними на забезпечення зобов'язань за основним договором згідно з додатком № 2 до даного акту.

Згідно з п. 3 акту, права на активи передаються перехідному банку разом із зобов'язаннями неплатоспроможного банку на відповідно суму. Зобов'язання передаються відповідно до окремого акту при приймання-передачі активів та зобов'язань, що підписується сторонами.

П. 4 передбачено, що з моменту підписання цього акту, перехідний банк набуває всіх прав кредитора за основним договором та кожним договором забезпечення та одержує, включаючи, але не обмежуючись:

4.1. право вимагати від боржників неплатоспроможного банку за основним договором належного та повного виконання всіх зобов'язань, включаючи сплату заборгованості за основним договором, процентів, можливих комісій, неустойки, штрафних санкцій, відповідно до умов основного договору;

4.2. право вимагати від боржників неплатоспроможного банку за кожним договором забезпечення, права належного та повного виконання всіх зобов'язань за цими договорами, включаючи, але не обмежуючись (залежно від випадку):

- право звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами забезпечення та за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за основним договором у повному обсязі, у разі невиконання боржниками за основним договором зобов'язань за основним договором та/або боржниками за договорами забезпечення зобов'язань за договорами забезпечення;

4.3. будь-які інші права, які має неплатоспроможний банк на активи, права за якими передаються за цим актом.

Відповідно до п. 10, 11, 12 ст. 42 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Під час передачі зобов'язань Фонд має забезпечити неупереджене ставлення до всіх кредиторів неплатоспроможного банку, дотримуючись черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, при цьому зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом, мають найвищий пріоритет і не можуть бути передані частково.

Перехідний банк звільняється від сплати будь-яких платежів (податків, зборів, державного мита), пов'язаних з отриманням активів і зобов'язань, плати за внесення змін до державних реєстрів, плати за послуги, що надаються державними органами у зв'язку з такою передачею.

Перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Фонд зобов'язаний повідомити боржникам і кредиторам про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку перехідному банку шляхом розміщення узагальненої інформації на офіційних веб-сайтах Фонду, неплатоспроможного та перехідного банку. Кожний боржник та/або кредитор має право отримати інформацію про себе у приміщенні неплатоспроможного та перехідного банку або за телефоном (після ідентифікації).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33597548 його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону - публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), ) на його правонаступника у виконавчому провадженні № 33597548, публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул.. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797).

Суддя С.М. Мудрий