ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/5129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 140 від 25 квітня 2016 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн.
за участю представників:

заявника (боржника) - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 24.03.2016 року

стягувача - не з'явився

ДВС - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/5129/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківське ТЕЦ -5" про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 6 223 561 135,50 грн. основного боргу, 3 927 888,07 грн. 3 % річних, 27 947 095,75 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі №922/5129/14 змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 63 748,44 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" () судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 913,00 грн.

На виконання вказаного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/5129/14 господарським судом Харківської області суду 18 лютого 2015 року видано відповідні накази.

25 квітня 2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (боржник по справі) надійшла скарга на постанову державного виконавця (вх. № 140 від 25 квітня 2016 року) відповідно до якої скаржник просить суд винести ухвалу про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 23.03.2016 р. у ВП № 47046152 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 25 549 986,77 виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2016 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. №140 від 25 квітня 2016 року) на постанову державного виконавця, розгляд призначено на 23 травня 2016 року.

23 травня 2016 року через канцелярію суду від представника ДВСУ надійшло клопотання (вх. № 16823 від 23 травня 2016 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дати для отримання матеріалів виконавчого провадження з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) та підготовки заперечень (вказане клопотання також було надіслано до суду за допомогою електронної пошти). Дані клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 23 травня 2016 року зявився представник скаржника (боржника), який просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 16961 від 23.05.2016 р. Стягувач та ДВСУ своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали; про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням представника ДВСУ (т. с. 3 арк. спр. 87, 88, 89-93).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника ДВСУ (вх. № 16823 від 23 травня 2016 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату, проти задоволення якого не заперечував представника скаржника (боржника по справі), враховуючи необхідність витребування копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДВСУ (вх. № 16823 від 23 травня 2016 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату та, не переходячи до початку розгляду скарги по суті, відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДВСУ (вх. № 16823 від 23 травня 2016 року) про відкладення розгляду скарги на іншу дату - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 13 червня 2016 р. об 11:10.

Стягувачу та ДВСУ виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 квітня 2016 року

Додатково зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/5129/14