У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.05.2016Справа № 910/8860/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

до відповідача-1: державного бюджету України в особі управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва

до відповідача-2: відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про: стягнення 962,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного бюджету України в особі управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 962,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані таким.

Господарським судом АРК 02.12.2011 прийнято рішення у справі № 5002-3/4277-2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСЬКЕ" про стягнення 2.463,49 грн., яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом АКР видано накази від 21.12.2011 про стягнення з відповідача заявленої суми позовних вимог на загальну суму 2.463,49 грн., стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 338,00 грн.

Ухвалою господарського суду АРК від 09.07.2013 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача з примусового виконання наказів від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011, а саме: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код: 38039872).

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 11.02.2015 ВП № 46436402 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду АРК від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 про стягнення з боржника 2.463,49 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 11.02.2015 ВП № 46436328 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду АРК від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 про стягнення з боржника 338,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 у справі № 5002-3/4277-2011 частково задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, зокрема:

- визнано дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказів господарського суду АРК від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011, які були виражені у винесенні постанов відділу ДВС від 14.12.2015 про повернення наказів від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" протиправними, передчасними та незаконними;

- визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказів господарського суду АРК від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 протиправною та незаконною.

Як вказує позивач, накази господарського суду АРК від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 не виконані, що є підставою звернення товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до господарського суду м. Києва для захисту свого порушеного права на вільне володіння своїм майном (в тому числі власними грошовими коштами) та примусового стягнення нарахованих сум за порушення грошового зобов'язання.

Таким чином товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів 962,22 грн. у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду АРК від 02.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011.

Суд, дослідивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ст. 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Приписами частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджет це - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Таким чином вказаний позов поданий, зокрема, до державного бюджету України, який, в свою чергу, не є самостійним суб'єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Крім того, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Приписом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до положень, встановлених ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1.378,00 грн.

З огляду на викладене, та беручи до уваги правила, визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.378,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати), максимальна 206.700,00 грн (150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення збитків, зокрема, з відповідача-2 в розмірі 962,22 грн. у вигляді 3 % річних та інфляційних втрат.

Однак, всупереч наведених вище вимог встановлених нормами процесуального та матеріального права, позивачем до даної позовної заяви не додано жодного підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" до державного бюджету України в особі управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 962,22 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац