ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 18/1554/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04.2-17/2/308, від 09.02.15р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.12р.

2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-05/01.1-18/1488, від 30.12.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" (вх. №1285 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28 березня 2016 року, винесеної за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" про постановлення додаткового рішення у справі № 18/1554/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1) Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг", м. Київ,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтави,м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна служба з питань національної культурної спадщини, м. Київ,

2) Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна; зобов'язання повернути у комунальну власність майно;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28 березня 2016 року (суддя Сірош Д.М. ) відмовлено Приватному підприємству "ОСОБА_1 - Трейдінг" у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення у справі № 18/1554/11.

Приватне підприємство "ОСОБА_1 - Трейдінг" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

18 травня 2016 року від представника Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5019).

18 травня 2016 року від Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшли відзиви (вх.№5021)(вх.№5022) (вх.№5023).

У судове засідання, яке відбулось 18 травня 2016 року, з'явились лише представники позивача та відповідачів. Представники 3-х осіб у судове засідання не з'явились.

Під час судового засідання з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи представником Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" про продовження строку розгляду справи на 15 діб та відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 діб.

3.Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий