ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.05.16р. Справа № 904/3588/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ТОВ "МЕДІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ" ОСОБА_2 за довіреністю №415 від 26.04.2016р.

від боржника: представник ТОВ "ЮНІСТІЛ" ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 04.01.2016р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

05.05.16 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Боржник у відзиві на заяву проти задоволення останньої не заперечує, заборгованість перед кредитором підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. №904/9080/15, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість по передоплаті в розмірі 599499,78грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8992,50грн.

Зазначеним рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчій документ - наказ від 27.11.2015р. №904/9080/15.

Постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 14.01.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 27.11.2015р. №904/9080/15 про стягнення з боржника на користь кредитора 608492,28грн.

Доказів виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 287.11.2015р. №904/9080/15 сторонами не подано. Крім того, відповідно до листа Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу №10-39/9188 від 04.05.2016р. повідомлено, що зазначений наказ суду не виконано.

Наявність заборгованості перед кредитором боржником не заперечується.

Станом на день розгляду справи заборгованість боржника складає 608492,28грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, , та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ в загальній сумі 608492,28грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №292 від 25.02.2013р.

Ухвалою суду від 06.05.16р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши документи, які додано зазначеним арбітражним керуючим до своєї заяви із згодою на призначення його розпорядником майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вибрана автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна.

Заперечень щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/3588/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10,

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, в сумі 608492,28 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим.№10; адреса для листування: 50069, а/с 3517, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим.№10; адреса для листування: 50069, а/с 3517, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, .

Зобовязати розпорядника майна: до 07.07.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.07.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.07.16 р. об 11:30.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 15.07.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, Центально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг; державному реєстратору; Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5