ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"06" травня 2016 р.Справа № 922/1430/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, с. Володимирівка
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея ат", м. Харків 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" Тесленко Вікторії Володимирівни, м. Харків
про скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея ат", 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" Тесленко Вікторії Володимирівни, в якій позивач просить скасувати реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" Тесленко Вікторією Володимирівною.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та додані до неї документи, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Частиною 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

За вимогами ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Втім, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" Тесленко Вікторією Володимирівною, а отже даний спір не є корпоративним, тому даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Тобто подана позовна заява стосується спору, який непідвідомчий господарському суду, що виключає можливість його судового розгляду, але не виключає захист порушеного чи оспорюваного права іншим уповноваженим органом.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 8-ми арк., в тому числі 3 заяви про забезпечення позову та квитанції: № 1537 від 04.05.2016р. на суму 1378,00 грн., №1532 від 04.05.2016р. на суму 689,00 грн. про сплату судового збору - ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Светлічний