Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 1036342,90 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за договором доручення про надання правової допомоги від 09.12.2015

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.б/н від 18.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №131 від 05.11.2014 на загальну суму 1036342,90 грн, з яких, 666218,57 грн борг, 332308 грн інфляційні, 22816,33 грн 3% річних; а також 15320,00 грн судового збору та 15000 грн адвокатських послуг; крім того, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою від 22.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про забезпечення позову; зобов'явав сторони надати необхідні документи.

Ухвалами від 15.03.2016 та 31.03.2016 господарський суд відкладав розгляд справи за клопотанням сторін.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 продовжено строк вирішення спору у справі, по 04.05.2016 розгляд справи та клопотання позивача про забезпечення позову відкладено.

Ухвалою від 04.05.2016 господарський суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Іншою ухвалою від 04.05.2016 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарський суд продовжив строк розгляду спору по 04.06.2016 та призначив засідання суду.

Сторони в засіданні суду подали заяву про затвердження мирової угоди від 17.05.2016, в якій просять суд затвердити мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. При цьому, наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст. 78 та п. 7 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України сторонам відомі.

Додаток до заяви: примірник мирової угоди.

З метою перевірки повноважень представників сторін, які підписали мирову угоду та відповідності тексту мирової угоди вимогам чинного законодавства суд призначив до розгляду заявлене клопотання сторін про затвердження мирової угоди в наступному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляду справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити для розгляду справи та клопотання сторін про затвердження мирової угоди на "26" травня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам