номер провадження справи 23/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 26/48/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від кредитора УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 08/12 від 04.01.2016;

від кредитора ВАТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_2, довіреність № 40 від 31.12.2015;

від боржника: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 14.01.2016;

за участю представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.06.2015;

за участю представника ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_5С, довіреність № 13-18/5380 від 23.05.2016;

від інших кредиторів та розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6 не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вих. № 7352-7-03/4 від 25.04.2016, про скасування заходів забезпечення позову, заявленого у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП «Радіоприлад»,

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23 (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29);

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137);

4. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29 (69000, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 22);

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3);

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ(69096, АДРЕСА_1; 69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 174-а);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС (69041, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2);

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16; (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 27/43);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15а);

12. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13а);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20);

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди 20/5; 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а/319);

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

16. Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад (м. Запоріжжя, 69600, пр. Леніна, 3)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі № 26/48/09 про припинення провадження у справі, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 26/48/09 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014 справу № 26/48/09 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 23/2/14, судове засідання призначено на 03.02.2014.

Ухвалою від 03.02.2014 зобовязано Державний концерн Укроборонпром розглянути проект мирової угоди, погоджений 27.03.2013 на зборах комітету кредиторів та надати суду, у термін до 30.03.2014р., рішення Концерну щодо погодження (або відмови в погодженні) мирової угоди по справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад, тощо.

28.04.2016 (вх. № 09-06/12766) від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі виконавча служба) надійшло клопотання вих. № 7352-7-03/4 від 25.04.2016, в якому виконавча служба просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону органам державної виконавчої служби звертати стягнення на основні фонди та оборотні засоби Запорізького державного підприємства „Радіоприлад (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна. буд. 3), що обліковуються на балансі ЗДП „Радіоприлад, задіяні безпосередньо у виробничому та технологічному процесі виробництва, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2011 у справі № 26/48/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 клопотання виконавчої служби прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 25.05.2016.

23.05.2016 від боржника до господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на клопотання вих. № 131-1286 від 23.05.2016. Зокрема, боржник вказує на те, що ЗДП „Радіоприлад віднесено до складу Державного концерну „Укроборонпром (надалі ДК „Укроборонпром), на теперішній час має вагоме стратегічне значення як для економіки держави, так і для її обороноздатності. Після порушення провадження у справі про банкрутство боржник разом з ДК „Укроборонпром постійно вживає заходів до відновлення роботи підприємства та поліпшення його фінансового стану. На протязі 2012-2014 заборгованість боржника по забортній платі повністю погашена. Протягом 2011 2014 виконавчою службою, у т.ч. за ініціативою боржника, неодноразово вживались заходи щодо реалізації майна боржника. Проте, майно боржника, яке було передано на реалізацію, фактично не було реалізоване у звязку з відсутністю купівельного попиту на нього. При цьому. боржник готовий повторно надати майно, яке вже раніше описувалось та проходило реалізацію, проте виконавча служба відмовляється від цього, оскільки повторне звернення стягнення на майно не передбачено законодавством. На сьогоднішній день підприємство активно приймає участь у ремонтах техніки Міністерства оборони України, виробництві нової бронетехніки, у т.ч. за державне замовлення. При цьому, ЗДП „Радіоприлад відповідно до постанови КМУ від 04.03.2015 за № 83, є стратегічним підприємством для економіки держави та віднесено до списку підприємств, що не підлягають приватизації. Задоволення клопотання виконавчої служби призведе до неможливості ведення оперативно-господарської діяльності підприємства, зупинить надходження грошових коштів на рахунки підприємства, що унеможливить подальше погашення вимог кредиторів підприємства, інших грошових зобовязань та, відповідно, погашення поточних виконавчих листів та судових наказів, отже, на думку боржника, до повного зупинення підприємства. На сьогодні основним джерелом надходження грошових коштів на підприємстві є результат його господарської діяльності, безпосередньо для ведення якої залучене майно підприємства. Реалізація майна. залученого до виробничого процесу на підприємстві, призведе до фактичного зупинення виробничої діяльності підприємства, воно буде позбавлене можливості виробляти продукцію та надавати послуги, та які наслідок, проводити реалізацію таких продукції та послуг. Просить в задоволенні клопотання виконавчої служби відмовити.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник виконавчої служби підтримав своє клопотання, просить суд його задовольнити з огляду на те, що з початку 2015 спостерігається зростання поточної заборгованості ЗДП „Радіоприлад за виконавчими документами. Незважаючи на ведення господарської діяльності, підприємство не проводить оплату поточної заборгованості, в тому числі за виконавчими документами, у звязку із чим заборгованість боржника зросла з 4 млн. грн. до 11 млн. грн.

В судовому засіданні 25.05.2016 представник боржника вказав, що з моменту запровадження процедури банкрутства підприємства, боржником самостійно проведено погашення заборгованості по заробітній платі, проведено списання заборгованості перед УПФУ, ВАТ „Запоріжжяобленерего, Концерном „Міські теплові мережі. Самою виконавчою службою проведено опис частини майна боржника та проведена його реалізація в рамках зведеного виконавчого провадження з метою примусового виконання виконавчих документів щодо боржника.

Представник УПФУ в судовому засіданні вказала, що конкурсна заборгованість боржника перед УПФУ зменшилась внаслідок списання цієї заборгованості, проте на сьогодні спостерігається тенденція збільшення заборгованості за поточними вимогами. Просить клопотання виконавчої служби задовольнити.

Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго в судовому засіданні пояснила, що підтримує клопотання виконавчої служби, оскільки заборгованість боржника перед ВАТ „Запоріжжяобленерего за спожиту електричну енергію протягом 2015 не проводиться взагалі, і на даний час становить близько 14 млн. грн. На думку представника ВАТ „Запоріжжяобленерго, реалізація частини майна боржника, яка не задіяна безпосередньо у виробничому процесі, сприятиме проведенню боржником часткових розрахунків за поточними зобовязаннями.

Присутній в судовому засіданні представник ГТУЮ у Запорізькій області підтримав клопотання виконавчої служби.

Боржник в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання виконавчої служби з метою надання ДК „Укроборонпром, як уповноваженому субєкту господарювання з управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, пояснень з приводу клопотання виконавчої служби.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та інші учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду клопотання.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи клопотання боржника, та у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень від учасників процесу, суд відкладає судове засідання на 15.06.2016, про що додатково вважає за необхідне повідомити ДК „Укроборонпром.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопатання виконавчої служби відкласти та призначити наступне судове засідання на 15.06.2016 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати боржника завчасно, до дня судового засідання надати (супровідним листом через канцелярію господарського суду Запорізької області) достовірні відомості про наявне у підприємства майно, яке не задіяне у виробничому процесі.

Зобовязати розпорядника майна завчасно, до дня судового засідання надати (супровідним листом через канцелярію господарського суду Запорізької області) реєстр вимог кредиторів станом на день проведення судового засідання; перелік майна ЗДП „Радіоприлад, що не задіяне у виробничому процесі; відомості про те, яка сума заборгованості після порушення провадження у справі про банкрутство, була сплачена боржником на користь кредиторів добровільно, яка сума була списана відповідно до вимог законодавства, та яка сума була погашена в рамках зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

Запропонувати УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя та ВАТ «Запоріжжяобленерго» надати суду письмові пояснення на клопотання виконавчої служби.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розпорядника майна, боржника визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державному концерну Укроборонпром, Запорізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суддя Т.М. Шевченко