УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2016Справа № 910/8134/16

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!"

про стягнення 3 574 268 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!" про стягнення 3 574 268 дол. США.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) підписана Придивусом М.О., який діє на підставі довіреності № 95 від 10.04.2016 року, яка видана Нікіташ Сергієм Петровичем, який діє від імені і в інтересах позивача на підставі довіреності від 10.02.2016 року, посвідченої 11.02.2016 року, віце-консулом Консульства України в Дубаї Рідвановим Т.Е., засвідчено United Arab Emarates 4475906 уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.).

Проте, до позовної заяви не додано довіреності від 10.02.2016 року, посвідченої 11.02.2016 року, віце-консулом Консульства України в Дубаї Рідвановим Т.Е., засвідчено United Arab Emarates 4475906, яка наділяє правом Нікіташа Сергія Петровича передорученням повноважень третім особам діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.).

Оскільки, доказів на підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву не надано, зазначена позовна заява підлягає поверненню також на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк