ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 917/459/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3,Чернігів,14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а,Полтава,Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А)

про стягнення 64 253,27 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3 дов. №б/н від 21.10.2015 року

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №01-11/47-1 від 26.04.2016 року

від третьої особи: не з'явився

Засідання відбувалось в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 64 253,27 грн. за договором субпідряду №01-02-11/с7-13 від 04.07.2013 року до договору підряду № 01-02-11 від 25.10.2011 року, з яких: 39122,03 грн. - сума основного боргу, 4515,65 грн. - пеня, 1484,92 грн. - 3% річних, 19130,67 грн. - інфляційні.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

16.05.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності та контррозрахунок інфляційних втрат, в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені в сумі 1 782,47 грн. обрахованої позивачем за період з 09.12.2014 року -14.03.2015 року.

17.05.2016 року по електронній пошті від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач заперечує проти застосування строку позовної давності, оскільки про факт отримання коштів відповідачем від ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №01-02-11 від 25.10.2011 року позивачу стало відомо лише в грудні 2015 року. Також позивачем зазначено стосовно інфляційних нарахувань, що вони обраховуються за період з 09.12.2014 року по 14.03.2016 року включно на суму боргу 39 122,03 грн. та надано їх розрахунок, згідно якого інфляційні нарахування складають 18 913,59 грн.

В судовому засіданні 17.05.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі та заперечував проти застосування строку позовної давності в частині стягнення пені з підстав, наведених у клопотанні від 17.05.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав основний борг в сумі 39 122,59 грн., підтримав заяву про застосування строку позовної давності та надав свій контррозрахунок.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та невиконанням позивачем в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові документи суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року на 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 6.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Доручити господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з господарським судом Полтавської області 06.06.2016 року о 09.30.

Представнику позивача з'явитись до господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.2016 року.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Чернігівської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4. Зобов'язати учасників судового процесу:

позивача - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року про порушення провадження у справі; надати суду докази на підтвердження факту, коли саме позивачу стало відомо про отримання коштів відповідачем від ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №01-02-11 від 25.10.2011 року; письмово уточнити суму заявлених до стягнення інфляційних нарахувань оскільки згідно прохальної частини позовної заяви вони складають 19 130,67 грн., а згідно поданого позивачем клопотання від 17.05.2016 року - складають 18 913,59 грн.

відповідача - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року про порушення провадження у справі; письмово повідомити про неповідомлення позивача про факт перерахування ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області 03.12.2014 року коштів за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №01-02-11 від 25.10.2011 року або надати суду докази повідомлення відповідачем позивача про дану обставину.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.