УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2016Справа № 910/8762/16

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС"

до Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕНС АВТО"

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"

про визнання поруки за договором припиненою

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що до позовної заяви № б/н від 11.05.2016р. (вх. № суду 8762/16 від 13.05.2016р.) позивач, додав в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, лише докази, що підтверджують факт направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Крім того, позивачем додано до матеріалів позовної заяви аркуш (вих. № б/н від 11.05.2016р.) з підписами про отримання копій позовних заяв з додатками третіми особами. Проте, суд не може дійти висновку з наданих позивачем документів, які саме документи були надані третім особам.

Суд зазначає, що позивачем повинно бути направлено копії позовних заяв з додатками усім відповідачам та у тому числі третім особам, а доказами відправки має бути лист з описом вкладення та квитанція поштового відділення, як то чітко визначено наведеними вище нормами чинного законодавства України. Тому, аркуш вих. № б/н від 11.05.2016р. з підписами про отримання копій позовних заяв з додатками порушує вимоги ст. 56 ГПК України та не може бути прийнятий судом як належний доказ отримання третіми особами копій позовних матеріалів.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник