РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"26" травня 2016 р. Справа № 903/11/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 85/01.10 від 27.01.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016 у справі № 903/11/16 (суддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ"

до відповідча Рокинівської селищної ради

про скасування рішення та зобов'язання укласти договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.02.2016 у справі № 903/11/16 (суддя Шум М.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 розгляд справи призначено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І, суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. у період з 18 квітня 2016 р. по 06 травня 2016 р., перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 18.04.2016р. по 29.04.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 25.04.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 25.04.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у новому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено.

17.05.2016 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" надійшла заява від 16.05.2016 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016 у справі № 903/11/16 в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що скаржник відмовився від апеляційної скарги; відмова скаржника від апеляційної скарги викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписана директором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" та засвідчена мокрою печаткою товариства; за висновком колегії суддів, відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016 у справі № 903/11/16.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансгазіндастрі АГ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016 у справі № 903/11/16 припинити.

Справу № 903/11/16 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.