ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 59/311-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

1-го відповідача адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 01.03.2016р. №3;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк Таврика в особі Харківської філії ОСОБА_2, м. Харків (вх.1297Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016р.

у справі №59/311-09

за заявою першого боржника - ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Таврика в особі Харківської філії, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до 2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю магазин Качановський, м. Харків

про стягнення 3902140,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. у справі №59/311-09 (суддя Хотенець П.В.) заяву першого боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі №59/311-09 (в якому зазначено, що боржником є саме фізична особа підприємець ОСОБА_4) таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі №59/311-09 (в якому зазначено, що боржником є саме фізична особа підприємець ОСОБА_4) таким, що не підлягає виконанню.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк Таврика в особі Харківської філії ОСОБА_2, м. Харків з рішення господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. у справі №59/311-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 особі - підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні заяви про визнання наказу суду у справі №59/311-09 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016р. суддею доповідачем по справі №59/311-09 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2016р.

16.05.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому 1-й відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Таврика відмовити (вх.№4917)

У судовому засіданні 18.05.2016р. представник 1-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники апелянта та 2-го відповідача в судове засідання 18.05.2016р. не зявились.

Приписами частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.) відстрочено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство Банк Таврика в особі Харківської філії ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18.05.2016 року.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. від апелянта не надходило.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та прецендентну практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Колегія суддів, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника 1-го відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників апелянта та 2-го відповідача та в межах строків встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України по розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "20" травня 2016 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Таврика в особі Харківської філії ОСОБА_2, м. Харків надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 20.05.2016 року, продовживши відстрочення сплати до зазначеної дати.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.