ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/2917/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос Ексім", 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 276, оф. 12

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, б. 76

про стягнення 42 403,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат за свідоцтвом № 27 від 21.08.2014 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № ББУ/ПУ268/ГК/15 від 18.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос Ексім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 417 605,54 грн., з яких 364 346,81 грн. - основного боргу, 16 364,73 грн. - індекс інфляції, 7 428,59 грн. - 3% річних, 29 465,41 грн. - пеня; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 14-16/261-КП від 13.02.2014 року.

Відповідач позов не визнає ( відзив на позовну заяву від 25.05.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- адвокат не мав повноважень звернутися до суду, оскільки предметом договору не є надання правової допомоги щодо будь-якого стягнення;

- відповідач двічі платіжними дорученнями перераховував позивачу грошові кошти за поставлену продукцію: 29 травня 2014 року на суму 27384,67 грн., 27 серпня 2014 року на суму 26481, 02 грн., таким чином відповідачем загалом було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 53865,69 грн., загальна заборгованість складає 22766,58 грн. Позивачем безпідставно в розрахунках до позову зазначено суму основної заборгованості 26334,24 грн.

Позивачем 26.05.2016 року подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивачем 26.05.2016 року подано до суду клопотання від 26.05.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2917/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2917/16 терміном на 15 днів, а саме до 29.06.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: специфікацію на суму 26 272,05 грн. до договору 14-16/261-КП від 13.02.2014 року; письмові пояснення щодо проплачених сум відповідачем згідно платіжних доручень № 287751 від 29.05.2014 року на суму 27 384,67 грн. та № 305848 від 27.08.2014 року на суму 26481,02 грн.; письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою боргу по накладній № РН-00119 від 22.08.2014 року та сумою якою позивач просить до стягнення, а саме 364 346,81 грн.; виписки з банку, які підтверджують надходження грошових коштів в погашення суми боргу; первинні документи (накладні, довіреності) по яким поставлена продукція позивачем до відповідача.

4. Відповідачу надати: контррозрахунок по нарахованим 3% річних та інфляційних; первинні документи (накладні, довіреності) по яким поставлена продукція позивачем до відповідача.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3