ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/3963/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Вячеслав" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами (вх. № 17 від 26.04.2016 року) по справі за позовом

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Приватного підприємства "Вячеслав"
про за участю: стягнення коштів
Представника заявника (боржника) - ОСОБА_1, за довіреністю № 24 від 06.05.2016 року.

Прокурора - Чирик В.Г., посвідчення № 036688 від 11.12.2015 року.

Представника стягувача Васищівської селищної ради - ОСОБА_2, за довіреністю № 390/02-25 від 13.05.2016 року.

Представника стягувача Державної екологічної інспекції у Харківській області - ОСОБА_3, за довіреністю № 01/01-25/018-18 від 01.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "В'ячеслав", відповідача, про стягнення 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у зв'язку із засміченням земельних ресурсів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі № 922/3963/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП Вячеслав на користь держави в особі Васищівської селищної ради 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки; стягнуто з ПП "В'ячеслав" на користь Державного бюджету України 4005,40 грн. судового збору; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору; стягнуто з Васищівської селищної ради на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору (а.с. 93-98, т.с. 1).

29.11.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року господарським судом було видано відповідний наказ по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн., який було направлено на адресу стягувача - Васищівської селищної ради (62491, Харківська область, с. Васищеве, вул. Орєшкова, 49) за вих. № 025178/1 (а.с. 109-110, т.с. 1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу ПП "В'ячеслав" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі №922/3963/13 залишено без змін (а.с. 176-183, т.с. 1).

26.04.2016 року Приватне підприємство "Вячеслав" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі № 922/3963/13 в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Вячеслав" про стягнення 200270,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Вячеслав" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами (вх. № 17 від 26.04.2016 року) по справі № 922/3963/13. Призначено заяву (вх. № 17 від 26.04.2016 року) до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2016 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.05.2016 року представник Державної екологічної інспекції у Харківській області надав відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 15607) в якому проти заяви заперечує, вказує на те, що обставина на яку посилається заявник є додатковим доказом, а не нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України.

Представник заявника в судовому засіданні 16.05.2016 року підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі № 922/3963/13, просив суд скасувати зазначене рішення та винести нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Прокурор в судовому засіданні 16.05.2016 року проти заяви боржника про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі № 922/3963/13 за нововиявленими обставинами заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити.

Представник Васищівської селищної ради в судовому засіданні 16.05.2016 року зазначає, що під час складання акту обстеження дотримання вимог природоохоронного законодавства № 04-13-175 від 27.07.2011 року не були присутні повноважні представники Васищівської селищної ради.

Представник Державної екологічної інспекції у Харківській області в судовому засіданні 16.05.2016 року проти заяви боржника про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі № 922/3963/13 за нововиявленими обставинами заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23 травня 2016 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Заявнику надати до суду докази повноважень особи на підписання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/3963/13