ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.16 Справа № 904/1316/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великий Житин, Рівненського району Рівненської області

про стягнення 32 560,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 03 березня 2011 року у розмірі 32 560,12 грн., з яких:

- 20 063,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 216,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 280,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 03.03.2011. Відповідно до договору відповідачу-2 було відкрито рахунок НОМЕР_3 на наданий кредит за послугою "Гарантований платіж", що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №30730ROHES06E від 11 листопада 2013 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.

Відповідач-2, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач, всупереч положенням ст.ст. 5,6 Господарського процесуального кодексу України, не вжив заходів досудового врегулювання спору. Відповідач-2 не заперечує відкриття в Рівненській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" договору банківського рахунку від 17.10.2008. Відповідно до п.1.3 договору, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. 03.03.2011 відповідач-2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет. В наведену дату відповідачу-2 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1. Відповідач-2 не заперечує факт користування послугою "Гарантований платіж", який надавався банком для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами. Разом з тим, в період з 13.02.2015 по 15.02.2015 невідома особа, несанкціоновано використовуючи доступ до Інтернет-банку "Приват24", з розрахункового рахунку НОМЕР_1 перерахувала декількома платежами на рахунок НОМЕР_2, відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", грошові кошти загальною сумою 107 635,00грн. та у подальшому зняла їх. Тобто, з розрахункового рахунку викрадено грошові кошти, які були отримані відповідачем-2 в ПАТ КБ "Приватбанк" в якості кредитних ресурсів в сумі 49 135,00грн. та 58 500грн., які були перераховані невідомими особами з рахунку ТОВ "Корда ЛТД", на рахунок відповідача-2 та викрадені. За заявою відповідача-2 порушено кримінальне провадження за №0000219, проводяться слідчі дії. Відповідач -2 вважає, що саме з вини працівників банку вказані кошти і були викрадені, оскільки повідомлення у вигляді SMS про вхід і зняття коштів з рахунку не надходило.

25 квітня 2016 року від ПАТ КБ "Приватбанк" до господарського суду надійшло заперечення на відзив відповідача-2 на позовну заяву. В запереченні позивач зазначає, що 16.02.2015 до банку звернувся відповідач-2 з вимогою провести службове розслідування по факту списання коштів з його р/р НОМЕР_3 з 13.02.2015 по 15.02.2015. Службовим розслідуванням було встановлено, що в Північно-Західне РУ ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява від клієнта ОСОБА_1 про те, що з його розрахункового рахунку НОМЕР_3 з 13.02.2015 по 15.02.15 було несанкціоновано складені і проведені платіжні доручення по поповненню карт-рахунків НОМЕР_4 НОМЕР_5, НОМЕР_6 на загальну суму 104500,00 грн., які в подальшому були зняті.

Разом з тим, позивач вказує, що розкрадання коштів з р/р НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 стало можливим в результаті порушення Умов та правил надання банківських послуг, які виразилися в допуску сторонніх осіб не зазначених в картці із зразками підпису та відбитком печатки (дружини заявника ОСОБА_3.), знаходженню ЕЦП на робочому комп'ютері, постійного пароля (в форматі Word) встановленого до аккаунту KUV95478 Приват24, а також, відсутність ліцензійного програмного забезпечення, відсутність антивірусних і антишпіонських програм, що забезпечують захист від несанкціонованого доступу до інформації клієнта на персональному комп'ютері користувача, з якого здійснювався постійно доступ в KUV95478 Приват24.

25 квітня 2016 року від ФОП ОСОБА_1 електронною поштою до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі мотивовані тим, що пунктом 3.1.1.85 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що клієнт доручає банку в односторонньому порядку здійснювати договірне списання коштів з його поточних рахунків на погашення заборгованості по кредиту за послугою "Гарантований платіж" відповідно до умов і строків, передбачених п.3.2.2 Умов, з найвищим пріоритетом у порівнянні з іншими платіжними дорученнями клієнта. Договірне списання може здійснюватися як за рахунок власних коштів клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в банку, так і за рахунок коштів "кредитного ліміту на поточному рахунку" в рамках умов п.3.2.1 цих Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач-2 зазначає, що в період з 16.02.2015 по 18.02.2016 на його р/р НОМЕР_3 від контрагентів надійшли грошові кошти у сумі 23 800,00 грн., однак банк в односторонньому порядку не здійснив договірне списання коштів з поточного рахунку на погашення заборгованості по кредиту за послугою "Гарантований платіж". 12 березня 2015 року відповідач-2 здійснив оплату за послугою "Гарантований платіж" у розмірі 14 000,00 грн. (виписка по рахунку додається). На підставі вищезазначеного відповідач-2 вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 12.05.2016 представник позивача надав усне пояснення, що умови пункту 3.1.1.85 "Умов та правил надання банківських послуг" виконуються банком у разі прострочення виконання зобов'язань по кредиту за послугою "Гарантований платіж", але оскільки у ФОП ОСОБА_1 не було прострочки, тому банк відповідно і не здійснив в односторонньому порядку договірне списання коштів з поточного рахунку.

У судове засідання призначене для розгляду справи 16 травня 2016 року позивач, відповідач-1 та відповідач-2 не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16 травня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване реструктуризацією боргу відповідача-2. Також зазначено, що судові витрати були компенсовані відповідачем та сплачені на рахунок позивача в повному обсязі.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою про відкриття поточного рахунку, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_3 та узгодив із ним правила здійснення електронних платежів за допомогою банківських програмних продуктів (а.с. 24).

Вказана заява про відкриття поточного рахунку підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, а зі сторони публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - уповноваженою особою, на яку покладено обов'язок відкривати рахунки клієнтів та контролювати правильність присвоєння номера рахунку.

Згідно з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що діє на підставі ліцензії Національного банку України № 22 від 05.10.2011, керуючись законодавством України, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг.

Документи, розміщені на сайті банку - це публічна оферта, що містить умови та правила надання послуг банком, до якої приєднується клієнт.

Згідно заяви від 03 березня 2011 року відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із цією заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 року (далі - Договір), та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як/за рахунок власних і клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Розділами 3.1.1., 3.2.1 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "Приватбанк" надає, для виконання (грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних /змішано) за необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов) зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват - 24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

На виконання умов договору № б/н банківського обслуговування від 03.03.2011 публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" надавалися фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до заявок на гарантований платіж: №242 від 30.07.2013 на суму 20 000,00 грн.; №273 від 04.10.2013 на суму 5 000,00 грн.; №271 від 04.10.2013 на суму 10 000,00 грн.; №272 від 04.10.2013 на суму 10 000,00 грн.; №302 від 09.12.2013 на суму 15 000,00 грн.; №303 від 09.12.2013 на суму 45 000,00 грн.; №320 від 06.02.2014 на суму 10 000,00 грн.; №321 від 06.02.2014 на суму 10 000,00 грн.; №322 від 06.02.2014 на суму 10 000,00 грн.; №327 від 10.02.2014 на суму 30 000,00 грн.; №352 від 14.04.2014 на суму 30 000,00 грн.; №469 від 09.10.2014 на суму 20 900,00 грн.; №394 від 11.07.2014 на суму 36 700,00 грн.; №438 від 06.08.2014 на суму 40 000,00 грн.; №455 від 17.09.2014 на суму 36 000,00 грн.; №434 від 29.07.2014 на суму 9 000,00 грн.; №468 від 09.10.2014 на суму 10 000,00 грн.; №486 від 14.11.2014 на суму 28 000,00 грн.; №476 від 17.10.2014 на суму 19 100,00 грн.; №382 від 26.04.2014 на суму 13 200,00 грн.; №507 від 16.12.2014 на суму 28 000,00 грн.; №499 від 28.11.2014 на суму 27 000,00 грн.; №524 від 12.01.2015 на суму 32 000,00 грн.; №536 від 26.01.2015 на суму 11 840,00 грн. (а.с. 40-51), які використовувалися Клієнтом, що підтверджується банківською випискою з рахунку № НОМЕР_3 (а.с. 55-59).

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт| сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Пприватбанк" відсотки в розмірі 28 % річних, а починаючи з 01.07.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

11 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (поручитель) та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) було укладено договір поруки № 30730ROHES06E предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Боржник) всіх своїх обов'язків за договором №б/н від 03.03.2011 (р/с5289) (п.1. договору поруки).

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п. 8 договору поруки).

Сторони домовились, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом п'яти років (п.9. договору поруки).

Згідно п.п. 2, 4 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі. За кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів).

Відповідно до п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

01.09.2015 позивач звернувся до відповідача-2 з претензією вих. №30730ROHES06E, що підтверджується описом вкладення до цінного листа і фіскальним чеком "Укрпошта" від 04.09.2015 (а.с.61-66), яка останнім залишена без відповіді. Заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідач-2 не здійснив.

Також, 01.09.2015 позивачем на адресу відповідача-1 була направлена вимога про сплату боргу вих. № 30730ROHES06E, що підтверджується описом вкладення до цінного листа "Укрпошта" від 04.09.2015 (а.с. 61-66), яка останнім залишена без відповіді.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином умови договору № б/н банківського обслуговування від 03.03.2011 не виконав, у зв'язку з чим позивачем нарахована та заявлена до стягнення заборгованість за кредитом у сумі 20 063,21 грн., заборгованість за відсотками у сумі 6 216,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 6 280,39 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № б/н банківського обслуговування від 03.03.2011 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.7.5. Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 20 063,21 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 6 216,52 грн.

З огляду на положення умов договору № б/н банківського обслуговування від 03.03.2011 та "Умов та правил надання банківських послуг" строк повернення кредиту у сумі 20 063,21 грн., сплати процентів у сумі 6 216,52 грн. є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.10.1. Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3 термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6., клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 280,39 грн.

Враховуючи наявність прострочки виконання зобов'язання, вимоги позивача заявлені правомірно.

Разом з тим, 12 травня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №2 до умов та правил надання банківських послуг (розділ 3 Умов та правил надання банківських послуг) № (кредит на гарантований платіж).

За умовами договору про внесення змін №2 до Умов та правил надання банківських послуг (п. 2 договору) сторони домовились суму заборгованості в частині плати за користування кредитом, що зазначена в п.1 договору про внесення змін, з моменту надання кредиту до дати підписання цього договору про внесення змін зменшити на 25 970,54 грн., а саме: пеня у розмірі 15 085,98 грн., прострочена комісія у розмірі 0,00 грн., прострочені відсотки у розмірі 10 884,56 грн., відсотки 0,00 грн.

Зменшення суми заборгованості згідно п. 3 відбудеться у випадку погашення позичальником суми заборгованості у розмірі 23 072,69 грн., а саме: на погашення кредиту - 0,00 грн., на погашення простроченого кредиту - 20 063,21 грн., на погашення прострочених відсотків - 2 179,09 грн., на погашення відсотків - 830,39 грн., на погашення простроченої комісії - 0,00 грн., на погашення комісії - 0,00 грн., на погашення пені - 0,00 грн.

У зв'язку з тим, що предметом розгляду у даній справі є солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 03 березня 2011 року у розмірі 32 560,12 грн., відповідач-2 після звернення позивача з позовом до суду звернувся до банку про укладання угоди про реструктуризацію боргу, укладанням договору про внесення змін №2 до умов та правил надання банківських послуг, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі №904/1316/16 підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 904/1316/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Євстигнеєва