ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 912/176/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Майдан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер"

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майдан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" нежитлове приміщення загальною площею 171,34 кв.м за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Вокзальна, 10 шляхом звільнення і передачі приміщення власнику.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 18.02.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 у справі зупинено провадження у справі № 912/176/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/445/16, що розглядається іншим судом; зобовязано позивача та відповідачів вчасно повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 912/445/16 та подати копії відповідних процесуальних документів.

До господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Майдан", датована 26.04.2016, що містить клопотання про поновлення провадження у справі № 912/176/16, підписана представником підприємства ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2016 господарським судом Кіровоградської області у іншому складі суду винесено рішення у справі №912/445/16 за позовом ТОВ "Віп-Трейдер" до ПП "Майдан", ОСОБА_2, власника (кінцевого бенефіціарного власника) ПП "Майдан" ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу та корпоративних прав ПП "Майдан" та про визнання недійсними змін до установчих документів ПП "Майдан".

Листом від 04.05.2016 господарський суд повідомив представника позивача, що для вирішення питання про поновлення провадження в справі №912/176/16 заявнику необхідно подати до справи копію рішення у зазначеній справі № 912/445/16, повний текст якого складений 29.04.2016, з написом про дату набрання ним законної сили, оскільки у даній справі відсутні відомості та належні докази про набрання законної сили рішенням у вказаній іншій справі № 912/445/16.

19.05.2016 на адресу господарського суду надійшла заява представника ПП "Майдан" про відвід судді, в якій заявник посилається на умисне затягування розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним, розгляд заяви Приватного підприємства "Майдан" про відвід судді у справі необхідно призначити у судовому засіданні.

З вищевикладених підстав, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Поряд з цим господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої на господарський суд покладено обов'язок щодо створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.3.23. та пп. 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/176/16 поновити.

Продовжити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

Примірники ухвали надіслати: Приватному підприємству "Майдан" (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Театральна, 9); Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5).

Суддя О.А. Змеул