УХВАЛА

13.05.2016 Справа № 910/6520/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді"
Простягнення 115 454,60 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Куликов І.А. - дов. № б/н від 01.12.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" про стягнення 115 454,60 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року було порушено провадження у справі № 910/6520/16 та призначено її до розгляду на 13.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 13.05.2016 не з'явився, проте 12.05.2016 через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Представник відповідача 13.05.2016 через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, у відповідача відсутня заявлена позивачем до стягнення заборгованість за договором № 210 від 02.10.2015 то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 910/6520/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/6520/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 82 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 134 (#144199454) від 05.04.2016 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак