Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/1150/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі від 08.12.2015 у справі за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42297,79 грн.

Присутні:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 42297,79 грн. основного боргу, 7676,49 грн. пені, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ.

08.12.2015 від представника КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради - Скородинського В.І. надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області 30.12.2015 прийнято до розгляду заяву КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30.11.2015 та призначено судове засідання на 14.01.2015 о 10:30.

05.01.2016 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015.

За таких обставин господарським судом згідно ухвали від 06.01.2016 зупинено розгляд заяви КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30.11.2015 у справі №906/1150/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року в справі № 906/1150/15 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016 розгляд заяви КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30.11.2015 поновлено та призначено судове засідання на 16.05.2016.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Житомирської області від 25.04.2016, що направлялась відповідачу, повернулася до суду з відміткою працівника пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи (а.с. 15), вбачається, що місцем проживання останнього є АДРЕСА_1, а ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а не АДРЕСА_4, ід. номер НОМЕР_2, як зазначено в рішенні господарського суду від 15.09.2015 а також в наказі господарського суду Житомирської області від 30.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 15.09.2015, зазначивши реквізити відповідача - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Також згідно п.п. 2,4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 було допущено описку щодо зазначення місця проживання та ідентифікаційного номеру відповідача, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі №906/1150/15, виданому 30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 у справі №906/1150/15, зазначивши вірну адресу та ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30/11/2015 у справі №906/1150/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 15.09.2015, зазначивши реквізити відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

3. Виправити помилку в наказі №906/1150/15, виданому 30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 у справі №906/1150/15, зазначивши реквізити відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/1150/15 від 30.11.2015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)