overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №920/60/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Підприємства з 100% іноземними

інвестиціями «Білла-Україна

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 26.04.2016

у справі № 920/60/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Підприємства з 100% іноземними

інвестиціями «Білла-Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спринтер Суми»

про стягнення основного боргу у сумі 52 824,43 грн. та

5 635,53 грн. пені за Договором поставки від

01.10.2013 № 301545/13

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна на Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 №920/60/16

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Гаврилюка О.М., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Підприємства з 100% іноземнимиінвестиціями «Білла-Україна.

Розгляд скарги призначити на 16.06.2016 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 10.06.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/1584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Крокус»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі №910/1584/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним

позовом Споживчого товариства «Крокус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

про визнання недійсним договору в частині

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

до Споживчого товариства «Крокус»

про звільнення приміщення шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Споживчому товариству «Крокус».

2. Прийняти апеляційну скаргу Споживчого товариства «Крокус» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ТОВ «Сонячний квартал» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "Торгівельна група "ТФК", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптітон", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13 932,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1578/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №911/481/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016р.

у справі № 911/481/16 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 26 160,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2016 у справі № 911/481/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. у справі № 911/481/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 911/481/16 на 24.05.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на рішення господарського суду Київської області від 15.03.2016р. по справі № 911/481/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 924/308/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", м. Нетішин Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький Хмельницької області

про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. недійсним

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №399/15-Н від 30.01.2015р.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", м. Нетішин Хмельницької області звернулося до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький Хмельницької області про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 11, 13, 16, 217, 235, 525, 539, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, ч.7 ст. 179, ч.2 ст. 198, ст. 345 Господарського кодексу України, ст. 3, 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. 4, 16 Декрету Кабінету міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року №15-93.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Подане клопотання відкладається до розгляду в наступному судовому засіданні.

Крім того представник відповідача подав заяву про відмову від клопотання за вх.№05-22/4734/16 від 11.05.2016р. про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суд оцінивши доводи відповідача та норми ст. 22 ГПК України заяву позивача задовольняє та залишає без розгляду клопотання за вх.№05-22/4734/16 від 11.05.2016р. про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідністю витребуваних судом додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "31" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати до початку судового засідання письмову позицію з приводу заявленого клопотання 19.05.2016р. відповідачем.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1)------------------------------------ рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 910/18341/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 справу № 910/18341/14 за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.12.2015 (том 4, а.с. 129-141), яке залишено без змін рішенням суду апеляційної інстанції, позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" (20600, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, буд. 131, ідентифікаційний код 32715534) на користь Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою, створеного відповідно до законодавства республіки Франція, зареєстрованого в торговому реєстрі товариств м. Монтобан за номером В 846 050 052, (місцезнаходження: ОСОБА_1 де Мо, 82300, Коссад, Франція) - 1 772 980,60 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят Євро 60 євроцентів) основного боргу, 2 639 258 грн. 91 коп. (два мільйони шістсот тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 91 копійку) три проценти річних, 60 970 грн. 64 коп. (шістдесят тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 64 копійки) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 16.02.2016 ( том. 4, а.с. 219-223) постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 та рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2015 скасовано, а справу № 910/18314/14 направлено на новий розгляд.

Автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18341/14 за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences) акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн. - до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12:00 год. 07 червня 2016 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 к. 222, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Зобов'язати сторони в засідання подати суду додаткові обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо позовних вимог з урахуванням зауважень, викладених у постанові ВГСУ від 27.04.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 925/2276/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк Форум" ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через не ознайомлення із результатами експертизи та неможливість явки представника в засідання 24.05.2016 року. Також позивач подав у справу клопотання про призначення повторної експертизи та про залучення до участі у справі третьої особи, з якими відповідач завчасно не ознайомлений.

З цих підстав розгляд справи та вирішення клопотань позивача слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу завчасно ознайомитися у матеріалах справи із результатами проведеної експертизи та подати заперечення на клопотання позивача про призначення повторної експертизи та про залучення до участі у справі третьої особи (за наявності).

Запропонувати відповідачу і третім особам подати свої пропозиції щодо вибору експертної установи для проведення повторної експертизи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Треті особи - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 925/1847/15

вх. №30606/15 від 31.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), особисто фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, представників за довіреностями ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника,

і заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_4"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 09 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, ОСОБА_2, боржнику, ПОГ "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості".

Суддя Ю.А. Хабазня

5
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" до господарського суду Чернігівської області 23.05.16 від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6001,27 грн.

Суд вважає необхідним прийняти та приєднати подану заяву разом з доданими до неї документами до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні на 09.06.16 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28) разом з доданими до неї документами прийняти та приєднати до матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні, призначеному на "09" червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

2. Копії ухвали направити ліквідатору Бандолі О.О. (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011) та заявнику.

Суддя С.В. Белов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №925/462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня"

на Рішення Господарського Черкаської області від 15.01.16

у справі № 925/462/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня"

про стягнення заборгованості у розмірі 215 288 323,88 грн.

за Кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л., знаходиться справа №925/462/15 за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня" на Рішення Господарського Черкаської області від 15.01.2016 у справі № 925/462/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, який входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "ПФ "Перше Травня" до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Яковлєва М.Л.

Розгляд скарги призначити на 09.06.2016 на 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Яковлєв