ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1195/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС", 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Уповноважена особа засновників ТОВ "КАТО" - громадянин ОСОБА_1

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, АДРЕСА_2

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Юрченко А.В., довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не з'явився.

Від уповноваженої особи засновників ТОВ "КАТО" - громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_4, довіреність від 29.03.2016 № 389.

Ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть спору: 07.12.2015 від ліквідатора Черепенко Вікторії Григорівни до суду надійшло клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора, згідно якого ліквідатор просив встановити основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень.

У відповідності до поданого до суду уточнення до клопотання від 08.02.2016 № 02-01/19 (Т. 4 а.с. 97-98) ліквідатор просить встановити основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень, затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури станом на 01.02.2016 та стягнути з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області 5 450,62 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" 93 856,90 грн.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, станом на 01.02.2016 заявлена основна грошова винагорода за період:

- з 01.08.2013 по 31.10.2014 становить 35 972,00 грн. (виходячи з розрахунку в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що встановлено рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 2 від 31.10.2014)

- з 01.11.2014 по 31.01.2016 становить 76 280,00 грн. (виходячи з розрахунку в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат).

У відповідності до наданого звіту ліквідатору було сплачено 12 944,48 грн. основної грошової винагороди за рахунок грошових коштів від продажу (реалізації) майна, включеного до складу об'єктів ліквідаційної маси.

Згідно наданого клопотання від 09.03.2016 № б/н заставним кредитором вказано, що дії ліквідатора не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки відшкодування понесених ліквідатором витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора.

Згідно листів кредитора - Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.01.2016 № 1/14-09-10-10 та від 09.03.2016 вказано, що даний учасник є неприбутковою установою, що створена органами державної влади України та утримується за рахунок коштів відповідних бюджетів. Кошторисом на 2015 рік кошти на сплату грошової винагороди або інші видатки не передбачено, а станом на 13.01.2016 кошторис на 2016 рік не прийнятий. З огляду на наведене кредитор вказує на відсутність можливості сплатити основну грошову винагороду ліквідатору.

Від ліквідатора до суду 09.03.2016 надійшов звіт та ліквідаційний баланс станом на 03.03.2016.

У судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" заперечував проти затвердження наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу та задоволення клопотання щодо встановлення основної грошової винагороди, вказав, що вимоги постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 ліквідатором не виконані, грошові кошти в загальному розмірі 33 280,00 грн., отримані ліквідатором від продажу заставного майна, заставному кредитору в повному обсязі не перераховані.

24.05.2016 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення на іншу дату і час розгляду клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у зв'язку зі зверненням уповноваженої особи засновника банкрута ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд (скасування) за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 у справі № 915/1195/13 про заміну первісного забезпеченого кредитора ТОВ «Траст Фінанс» його правонаступником забезпеченим кредитором ТОВ ФК «Фортіс Фінанс».

Представник уповноваженої особи засновника банкрута ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання ліквідатора та просив відкласти розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Представник кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» у судовому засіданні заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи, вважає можливим розглянути наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс у даному судовому засіданні та заперечує проти їх затвердження та заперечує проти задоволення клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, відшкодування понесених ліквідатором витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора, у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням ст.ст. 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку формування ліквідаційної маси та задоволення вимог забезпечених кредиторів.

Аналогічну позицію висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2015 у справі № 915/1195/13.

Ухвалою суду від 25.05.2016 арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну було усунуто від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1195/13 про банкрутство ТОВ "КАТО" у зв'язку з неналежним виконання ліквідатором Черепенко Вікторією Григорівною своїх обов'язків шляхом невиконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 при вжитті заходів до завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин станом на день судового засіданні у суду відсутні підстави для затвердження поданого 09.03.2016 звіту та ліквідаційного балансу станом на 03.03.2016, а відтак і для затвердження поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (54017, АДРЕСА_2), уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "КАТО" - ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1).

Суддя О. В. Ткаченко