ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 5/177б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

в засіданні брали участь ОСОБА_2 - представник РВ ФДМ України по Донецькій області, за довіреністю

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Судом встановлено, що справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Постановою господарського суду від 15.10.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме замінено: ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, відмовлено.

22.01.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи про банкрутство ВАТ «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2016р. заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду, призначено на 16.02.2016р. та зобовязано заявника до судового засідання надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. відкладено розгляд справи на 14.03.2016р. у звязку з неявкою у судове засідання заявника і ліквідатора та невиконання ними вимог ухвали суду від 28.01.2016р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. відкладено розгляд справи на 05.04.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів і ліквідатора та невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р., у звязку з усним клопотанням представника ОСОБА_1 ОДПІ про відкладення розгляду справи, неявкою у судове засідання ліквідатора і невиконанням останнім вимог ухвали суду від 14.03.2016р. у повному обсязі.

26.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист Відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Добропіллі з копіями документів, які знаходяться у Відділення по даній справі.

На електронну адресу господарського суду Донецької області 13052016р. надійшло клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про перенесення судового засідання по справі на іншу дату.

За результатами розгляду наданого суду клопотання у судовому засіданні 16.05.2016р., суд встановив:

Відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про перенесення судового засідання по справі на іншу дату, відмовити та здійснювати розгляд заяви про відновлення втраченої справи за наявними в матеріалах справи документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2016р. заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника РВ ФДМ України по Донецькій області, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надані додаткові документи, а саме копії: ухвал господарського суду Донецької області від 15.10.2003р., 20.01.2004р., 17.05.2004р., 12.10.2004р., 06.06.2006р., 01.03.2007р., 25.03.2009р., 17.03.2010р., 05.07.2010р., 24.03.2011р., 05.03.2012р., 25.09.2012р., 07.08.2013р., 20.08.2013р., 12.02.2014р., 19.05.2014р, звіту ліквідатора ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2016р., 16.02.2016р., 14.03.2016р. та 05.04.2013р. заявника, ліквідатора та усіх відомих суду кредиторів зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня визнання боржника банкрутом 15.10.2003р., у тому числі документи у повному обсязі щодо реалізації майнових активі боржника та розподілу грошових коштів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

09.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_1 МВД ДОВ ФСС ТВП про долучення копій наявних документів до матеріалів справи, а саме: ухвали господарського суду Донецької області від 17.03.2010р., 25.09.2012р., 05.07.2010р.; звіт арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_3 без обґрунтовуючих документів; протоколи засідання кредиторів від 05.08.2011р., 15.04.2009р., 10.09.2009р., 30.09.2009р.; звіти ліквідатора ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури від 05.08.2011р., 10.09.2009р. без обґрунтовуючих документів.

15.02.2016р через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_1 МЦЗ про копій документів, а саме копії: звітів арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_3 без обґрунтовуючих документів, звіту ліквідатора ОСОБА_4 від 29.05.2009р., 29.01.2010р., 27.02.2012р., 01.08.2014р., 01.11.2014р., реєстру вимог кредиторів від 25.03.2009р., матеріалів інвентаризації станом на 11.04.2011р., ухвал господарського суду Донецької області від 03.04.2014р.

16.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов електронний лист ОСОБА_1 ОДПІ про долучення копій документів до матеріалів справи, у тому числі: протоколи зборів кредиторів від 17.04.2006р., 07.10.2004р., 09.02.2009р., 18.09.2007р., 23.09.2004р., 16.12.2006р., 12.05.2004р., ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2007р., 17.05.2004р., 12.10.2004р., 27.04.2005р., 17.03.2009р., 10.05.2006р., 25.03.2009р., 16.02.2009р., 09.09.2003р., 13.05.2008р., 06.06.2006р., 23.09.2004р., 13.04.2005р., 01.03.2007р., 14.04.2008р., постанова господарського суду Донецької області від 15.10.2003р., заява про порушення справи про банкрутство, та деякі інші.

16.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про долучення копій документів до матеріалів справи копії:

заяви про порушення справи про банкрутство, ухвали про порушення справи про банкрутство 09.09.2003р., постанови господарського суду Донецької області від 15.10.2013р.,

протоколів зборів кредиторів від 12.05.2004р., 23.09.2004р., 07.10.2004р., 17.042006р., 16.12.2006р., 18.09.2007р., 09.02.2009р., 15.04.2009р., 29.05.2009р., 10.09.2009р., 29.01.2010р., 28.12.2010р., 28.02.2011р., 15.09.2011р., 08.11.2011р., 28.12.2011р., 27.02.2012р., 01.04.2013р., 14.10.2013р., 03.03.2014р., 10.06.2014р.,

ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2004р., 23.09.2004р., 12.10.2004р., 13.04.2005р., 27.04.2005р., 10.05.2006р., 06.06.2006р., 30.01.2007р., 01.03.2007р., 14.04.2008р., 13.05.2008р., 16.02.2009р., 17.03.2009р., 25.03.2009р., 14.12.2009р., 01.03.2010р., 17.03.2010р., 09.06.2010р., 05.07.2010р., 21.02.2011р., 24.03.2011р., 19.10.2011р., 17.11.2011р., 23.03.2012р., 25.04.2012р., 20.08.2012р., 25.09.2012р., 12.04.2013р., 30.05.2013р., 25.12.2013р., 12.02.2014р., 20.03.2014р., 19.05.2014р.,

звіти ліквідатора ОСОБА_5, звіти ліквідатора ОСОБА_4 без обґрунтовуючих документів

відомості результатів інвентаризації станом на 11.04.2011, інвентаризаційний опис №1 на 01.04.2011р.,

26.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист Відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Добропіллі з копіями документів, які знаходяться у Відділення по даній справі, у тому числі заяви про включення грошових вимог, звіту ліквідатора ОСОБА_5 без обґрунтовуючих документів, та інші.

Станом на день слухання справи 16.05.2016р. інші кредитори та ліквідатор вимоги ухвал суду у в повному обсязі не виконали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, копії документів, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу до втрати справи, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька