overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/1178/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м. Львів,

про стягнення 25 883,12 грн. неустойки.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята» про стягнення 25 883,12 грн. неустойки.

У судове засідання 17.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 04.05.2016р. не виконав.

У судове засідання 17.05.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.05.16 р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/1161/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Доля, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2302-вих-19 від 15.02.2016 року;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Доля про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 20707/16 від 16.05.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" травня 2016 р. Справа № 926/1073/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Транс Брок Логістік "

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу в сумі 312614,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "31" травня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: мотивований розрахунок позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), довідка з ГУ Держказначейської служби України у Чернівецькій області про зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Питання щодо забезпечення позову буде розглядатися у судовому засіданні.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
номер провадження справи 29/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

17.05.2016 Справа № 908/990/16

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНТ-ЛТД", код з ЄДРПОУ-38240038 (69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 45, адреса для листування: 69032 м.Запоріжжя а/с - 7813)

ліквідатор - Острик С.Ю.

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16 травня 2016р. надійшло клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Національного антикорупційного бюро України Клименка О.В. про зупинення провадження у справі № 908/990/16 про банкрутство ТОВ "ЕКСЕЛЕНТ-ЛТД" до закінчення проведення відповідної позапланової перевірки.

Суд вважає за доцільне розглянути це клопотання у судовому засіданні з викликом заявника, ліквідатора та представника боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 79, 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду у судовому засіданні клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Національного антикорупційного бюро України Клименка О.В. за № 041-202/14617 від 10.05.2016р. про зупинення провадження у справі № 908/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНТ-ЛТД", код з ЄДРПОУ-38240038, м.Запоріжжя, яке призначити на 01 червня 2016р. о 10-30 год.

Зобов'язати надати до 30 червня 2016р.:

- заявника - письмове нормативне обґрунтування поданого клопотання;

- ліквідатора та боржника - письмовий відзив на клопотання.

Запропонувати ліквідатору - Острику С.Ю., боржнику до початку судового засідання ознайомитись з вищезгаданим клопотанням у встановленому порядку.

Явку в судове засідання заявника, ліквідатора та представника боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: детективу Першого підрозділу (відділу) детективів Національного антикорупційного бюро України Клименку О.В., боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2016 рокуСправа № 14/169-нр

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:про виправлення описки

Ухвалою суду від 02.02.2016р. було відкладено розгляд справи на 24.05.2016р. о 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 02.02.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 02.02.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа №916/1064/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_1";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп";

про стягнення 1039566,27 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" про стягнення 1039566,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 квітня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1064/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" про стягнення 1039566,27 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 21 червня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 16 травня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2589/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1064/16 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1064/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-2589/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1064/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1064/16 на 15 днів до 06 липня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 920/1271/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/1271/15

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 було порушено провадження у даній справі.

Постановою суду від 07.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

До суду звернувся ліквідатор Шапілов С.А. із заявою про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити заяву ліквідатора Шапілова С.А. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 09 червня 2016 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати ліквідатора направити копію заяви кредитору - ДПІ в м.Сумах та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати ліквідатору надати суду проміжний звіт про виконану ним роботу з виконання ліквідаційної процедури банкрута та письмові пояснення щодо своїх вимог у частині конкретного розміру винагороди, яку ліквідатор просить встановити, а також щодо зобов'язання ДПІ в м.Сумах сплатити кошти.

Запропонувати ліквідатору особисто з'явитись в судове засідання.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/991/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 103000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 103000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" червня 2016р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчені читаємі копії видаткової накладної №451 від 30.07.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; договори, первинну документацію на поставку товарів контрагентам.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/1127/16

За позовом: Приватного підприємства „Транспортно-експедиційної компанії КООРДИНАТОР

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН-ПОРТ

про стягнення 25761,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 25761,88грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 червня 2016р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надсилання відповідачу претензії; докази направлення відповідачу рахунків-фактур;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2015р., актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків-фактур, ТТН; докази оплати отриманих послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2016 рокуСправа № 915/998/15
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл. смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

2. Врадіївський районний центр зайнятості, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а.

3. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 23.02.2016р. було відкладено розгляд справи на 24.05.2016р. о 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 23.02.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 23.02.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Суддя К.Л. Василяка
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/2185/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродисконт"

про стягнення 35495,98 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Яковіщук Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродисконт" про стягнення 35495,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2016 рокуСправа № 915/687/15
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

Банкрут: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 23.02.2016р. було відкладено розгляд справи на 24 травня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 23.02.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 23.02.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Суддя К.Л. Василяка