РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016Справа №910/6861/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери»
до про Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» стягнення грошових коштів у розмірі 5 872 469 грн. 02 коп.
Представники:

від Позивача: Єрьомін С.В. (представник за Довіреністю);

Жухевич О.В. (представник за Довіреністю):

від Відповідача: Терещенко Т.М. (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (надалі також - «Відповідач») про стягнення грошових коштів у розмірі 5 872 469 грн. 02 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (Банк) було укладено Договір банківського рахунка №43, відповідно до умов якого Банк на підставі заяв (и) Клієнта, встановленої форми, відкриває Клієнту поточні (ий) рахунок (ки) в національній та/або в іноземній валюті та здійснює його розрахунково - касове обслуговування відповідно до ліцензії наданої Банку, тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків. Як зазначає Позивач, 06.04.2016 року ним були надіслані на адресу Відповідача заяви про закриття рахунків №3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 та перерахування залишків коштів, проте до теперішнього часу Банком не закриті рахунки, грошові кошти не повернуті. Таким чином, просить Суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 383 440 грн. 80 коп. залишку коштів з рахунку №3909, 1 435 671 грн. 04 коп. залишку коштів з рахунку №3904, 153 104,07 доларів США, що еквівалентно 3 912 290 грн. 81 коп. залишку коштів за рахунку №3908, 4407,83 доларів США, що еквівалентно 112 633 грн. 93 коп. залишку коштів за рахунку №3907, 943,93 євро, що еквівалентно 27 487 грн. 59 коп. залишку коштів за рахунку №3905, 2453,22 російських рублів, що еквівалентно 944 грн. 86 коп. залишку коштів за рахунку №3903.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6861/16, судове засідання призначено на 28.04.2016 року.

28.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін. В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по суті спору, якими підтримали вимоги і доводи позовної заяви та подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.04.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.04.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження повернення грошових коштів у розмірі 5 872 469,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2016 року відкладено розгляд справи на 18.05.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

13.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

18.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

18.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про повернення платіжного доручення №189 від 05.04.2016 р. без виконання.

В судовому засіданні 18 травня 2016 року представники Позивача надали усні пояснення по суті спору, якими підтримали позовні вимоги та доводи позовної заяви, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві та письмових поясненнях на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 18 травня 2016 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

25.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (Банк) було укладено Договір банківського рахунка №43, відповідно до умов якого Банк на підставі заяв (и) Клієнта, встановленої форми, відкриває Клієнту поточні (ий) рахунок (ки) в національній та/або в іноземній валюті та здійснює його розрахунково - касове обслуговування відповідно до ліцензії наданої Банку, тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків.

Відповідно до п.2.2 Договору Клієнт зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду Банку за банківські послуги, отримані Клієнтом згідно з цим Договором відповідно до тарифів, а також комісійну винагороду інших банків, які беруть участь у наданні таких банківських послуг.

Цей Договір укладається сторонами на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами (п.7.1 Договору)

У п.7.2 Договору встановлено, що Договір може бути розірвано або припинено в інший спосіб у наступних випадках, зокрема, за ініціативою однієї із сторін у випадках та у порядку, передбаченому законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з заявами про закриття поточних рахунків юридичної особи №3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 та перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі доданих платіжних доручень, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.04.2016 р., фіскальним чеком від 06.04.2016 р., рекомендованим повідомленням про вручення 13.04.2016 року уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, до теперішнього часу Банком не закриті рахунки, грошові кошти не повернуті. Таким чином, просить Суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 383 440 грн. 80 коп. залишку коштів з рахунку №3909, 1 435 671 грн. 04 коп. залишку коштів з рахунку №3904, 153 104,07 доларів США, що еквівалентно 3 912 290 грн. 81 коп. залишку коштів за рахунку №3908, 4407,83 доларів США, що еквівалентно 112 633 грн. 93 коп. залишку коштів за рахунку №3907, 943,93 євро, що еквівалентно 27 487 грн. 59 коп. залишку коштів за рахунку №3905, 2453,22 російських рублів, що еквівалентно 944 грн. 86 коп. залишку коштів за рахунку №3903.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору банківського рахунка №43 від 25.01.2012 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України визначено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, Суд зазначає, що реалізація кредитно-розрахункових відносин у безготівковій формі відбувається шляхом перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший. Їй передує укладення договору банківського рахунку, на підставі якого відбувається відкриття рахунку, прийняття, зарахування, перерахування, видача грошових коштів, проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визначений процент (дохід) відповідно до умов договору. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Кореспондентський рахунок - рахунок, що відкривається одним банком іншому банку для здійснення міжбанківських переказів.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з заявами про закриття поточних рахунків юридичної особи №3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 та перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі доданих платіжних доручень, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.04.2016 р., фіскальним чеком від 06.04.2016 р., рекомендованим повідомленням про вручення 13.04.2016 року уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Станом на 11.04.2016 року залишок коштів на рахунку №3909 становить 383 440 грн. 80 коп., на рахунку №3904 - 1 435 671 грн. 04 коп., на рахунку №3908 - 153 104,07 доларів США, що еквівалентно 3 950 282 грн. 36 коп., на рахунку №3907 - 4407,83 доларів США, що еквівалентно 113 727 грн. 70 коп., на рахунку №3905 - 943,93 євро, що еквівалентно 27 676 грн. 58 коп., на рахунку №3903 - 2453,22 російських рублів, що еквівалентно 933 грн. 62 коп., що підтверджується виписками по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери».

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України)

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. (ст. 1074 Цивільного кодексу України )

Згідно з ч.1 ст. 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Умови договору, які спрямовані на обмеження такого права клієнта, є нікчемними. Договір вважається розірваним із моменту отримання банком заяви про закриття рахунка, якщо інший, пізніший строк, не встановлено у заяві про закриття рахунка. Поточний рахунок фізичної особи закривається на підставі його заяви або у разі смерті та в інших випадках, передбачених договором або чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 п. 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. № 492, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 20.5 Інструкції №492 закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви. Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки юридичної особи.

Цей Договір укладається сторонами на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами (п.7.1 Договору)

У п.7.2 Договору встановлено, що Договір може бути розірвано або припинено в інший спосіб у наступних випадках, зокрема, за ініціативою однієї із сторін у випадках та у порядку, передбаченому законодавством України.

06.04.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з заявами про закриття поточних рахунків юридичної особи №3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 та перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі доданих платіжних доручень, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 06.04.2016 р., фіскальним чеком від 06.04.2016 р., рекомендованим повідомленням про вручення 13.04.2016 року уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Як вбачається з довідки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 17.05.2016 року, платіжне доручення №189 від 05.04.2016 року повернуто клієнту без виконання у зв'язку з закінченням строку платіжного доручення згідно з п.3.5 Інструкції НБУ №22 від 21.01.2014 р.

Згідно зі ст. 1066 Цивільного кодексу України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до пунктів 20.1, 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта. Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Отже, під час закриття поточного рахунку між банком та його клієнтом виникають зобов'язальні правовідносини з вчинення банком певних дій та зобов'язання про перерахування банком залишку коштів на рахунку клієнта банку згідно з платіжним дорученням клієнта банку, яке за своєю правовою природою є грошовим. Платіжне доручення про перерахування коштів клієнта виконується банком не пізніше наступного робочого дня і в цей же день рахунок вважається закритим, а дія договору поточного рахунку припиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1075 Цивільного кодексу України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Суд зазначає, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження перерахування Відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» згідно з платіжними дорученнями грошових коштів, які знаходяться на рахунках Клієнта на підставі Договору банківського рахунка №43 від 25.01.2012 року.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив перерахування та повернення грошових коштів, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача стосовно того, що у заявах про закриття поточного рахунку не зазначені суми, які підлягають перерахуванню, а також відсутнє найменування банку, оскільки заяви про закриття поточних рахунків від 05.04.2016 року містять всі необхідні реквізити, а тому вказані доводи Відповідача є безпідставними.

Що стосується доводів Відповідача в частині необхідності сплати Клієнтом комісійної винагороди Банку за закриття рахунків у загальному розмірі 900 грн. 00 коп., Суд зазначає.

Відповідно до п.2.2 Договору Клієнт зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду Банку за банківські послуги, отримані Клієнтом згідно з цим Договором відповідно до тарифів, а також комісійну винагороду інших банків, які беруть участь у наданні таких банківських послуг.

Як вбачається з Тарифів комісійної винагороди за надання банківських послуг за операціями в національній та іноземній валютах Клієнтам, затверджені протоколом Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» №7 від 02.02.2015 р., за закриття поточних рахунків Клієнта (за один рахунок в одній валюті) за ініціативою Клієнта сплачується комісійна винагорода у розмірі 150 грн. 00 коп.

Таким чином, за закриття поточних рахунків №3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 Позивач повинен сплатити Відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 900 грн. 00 коп.

Проте, Суд зазначає, що поточні рахунки 3909, №3904, №3908, №3907, №3905, №3903 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» не закриті, оскільки Банком не здійснені завершальні операції за рахунком, на них знаходяться грошові кошти, а тому обов'язок Позивача по сплаті комісійної винагороди за закриття поточних рахунків Клієнта (за один рахунок в одній валюті) за ініціативою Клієнта не настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, порушені права та інтереси позивача підлягають судовому захисту, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом стягнення залишку коштів на рахунку.

Таким чином, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» підлягає стягненню 5 872 469 грн. 03 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 383 540 (триста вісімдесят три тисячі п'ятсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. залишку коштів на рахунку №3909 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 1 435 671 (один мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 04 (чотири) коп. залишку коштів на рахунку №3904 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 153 104 (сто п'ятдесят три тисячі сто чотири) долари США 07 (сім) центів, що еквівалентно 3 912 290 грн. 81 коп. залишку коштів на рахунку №3908 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 4407 (чотири тисячі чотириста сім) доларів США 83 (вісімдесят три) центи, що еквівалентно 112 633 грн. 93 коп. залишку коштів на рахунку №3907 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 943 (дев'ятсот сорок три) євро 93 (дев'яносто три) євроцентів, що еквівалентно 27 487 грн. 59 коп. залишку коштів на рахунку №3905 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) 2453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) російських рублів 22, що еквівалентно 944 грн. 86 коп. залишку коштів на рахунку №3903 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Городисський та партнери» (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА В'ЯЧЕСЛАВА, будинок 25 ЛІТ.А, ГР. ПРИМ. № 227, Ідентифікаційний код юридичної особи 32556074) судовий збір у розмірі 88 087 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 04 (чотири) коп.

9. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

10. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 20 травня 2016 року.

Суддя О.В. Чинчин