КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Справа№ 910/26569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Капшук А.В., дов. б/н від 13.05.2016р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.02.2016 року

у справі № 910/26569/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтобор"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Свєтобор" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТВ "Свєтобор", а саме пунктів 2, 3, 4, 5, оформлене протоколом загальних зборів від 10.06.2015.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є учасником ТОВ "Свєтобор" та йому належить 30% статутного капіталу Товариства. Для ефективного ведення господарства позивачем було передано Товариству у користування особисте майно: кафе-бар, розташований у АДРЕСА_1; два нежитлових приміщення у АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3; машина-лісовоз "Урал" з маніпулятором та машина-лісовоз "Рено Преміум". 12.05.2015 позивачем було направлено на адресу товариства заяву про вихід зі складу учасників товариства, повернення особистого майна, переданого товариству у користування та виплати частки учасника у статутному фонді товариства.

Рішенням загальних зборів від 10.06.2015, оформлених Протоколом загальних зборів товариства від 10.06.2015, ОСОБА_2 виключено зі складу учасників Товариства, вирішено виплатити ОСОБА_2 його частку, при цьому до Товариства перейшла частка позивача. Вирішено затвердити нову редакцію Статуту Товариства у зв'язку зі змінами в складі учасників Товариства, уповноважено ОСОБА_4 провести всі необхідні дії з проведення державної реєстрації ТОВ "Свєтобор" та відмовлено у поверненні позивачу чотирьох об'єктів нерухомого майна та двох вантажних автомобілів.

Позивач зазначає, що зазначеним рішенням порушено його права, зокрема право учасника продати свою частку та право на повернення майна, яке було передано Товариству у користування. На підставі викладеного просить визнати недійсним пункти 2-5 Рішення загальних зборів товариства від 10.06.2015.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26569/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26569/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 910/26569/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., ОСОБА_8.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у справі № 910/26569/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2016 р.

В судовому засіданні 04.04.2016р. оголошено перерву до 18.04.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. по справі № 910/26569/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_8. у відставку.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.05.2016 р. для розгляду справи № 910/26569/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. у справі № 910/26569/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегії суддів у названому складі.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26569/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до Статуту ТОВ "Свєтобор" у редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 1/2014 від 23.10.2014, учасником ТОВ "Свєтобор" є одна фізична особа - громадянин України ОСОБА_2

Пунктом 6.1 Статуту у вказаній редакції встановлено, що ТОВ створене за рахунок власності учасників, товариство є власником майна,переданого йому учасниками. Пунктами 6.4, 6.5 Статуту визначено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 1489384,08 грн. за рахунок внесків учасників: ОСОБА_2 - нежилі приміщення вбудовані в житловому будинку площами 39,1 кв.м та 24,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 129511,66 грн; однокімнатна квартира площею 40,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 194267,49 грн.; нежиле приміщення кафе-бар з добудовою, площею 83,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною вартістю 388534,98 грн; лісовоз марки "Урал 375" д.н.з. НОМЕР_1, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, вартістю 518046,65 грн; загальний вантажний сідловий тягач марки "RENAULT" модель 385, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, загальною вартістю 168365,15 грн.; загальний напівпричіп бортовий марки SCHMITZ модель S-1, д.н.з. НОМЕР_3 1999 року випуску, загальною вартістю 90658,15 грн., а всього майна на загальну суму 1489384,08 грн., що становить його частку у статутному капіталі Товариства рівну 100%.

Статут затверджено Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Свєтобор" №1/2014 від 23.10.2014, яким зі складу учасників товариства виведено ОСОБА_5 з передачею належної їй частки в розмірі 12950 грн (70%) ОСОБА_2,внаслідок чого останньому належала частка 18500 грн (100% статутного капіталу).

Також вказаним рішенням загальних зборів вирішено збільшити статутний капітал ТОВ "Свєтобор" з 18500 грн до 1489384,08 грн., щляхом внесення до статутного капіталу наступного майна ОСОБА_2: нежилі приміщення вбудовані в житловому будинку площами 39,1 кв.м та 24,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 129511,66 грн; однокімнатна квартира площею 40,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 194267,49 грн.; нежиле приміщення кафе-бар з добудовою, площею 83,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною вартістю 388534,98 грн; лісовоз марки "Урал 375" д.н.з. НОМЕР_1, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, вартістю 518046,65 грн; загальний вантажний сідловий тягач марки "RENAULT" модель 385, д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, загальною вартістю 168365,15 грн.; загальний напівпричіп бортовий марки SCHMITZ модель S-1, д.н.з. НОМЕР_3 1999 року випуску, загальною вартістю 90658,15 грн.

Згідно акта приймання-передачі від 25.10.2014 ОСОБА_2 передав ТОВ "Свєтобор" рухоме і нерухоме майно, згідно рішення загальних зборів Товариства від 23.10.2014 та Статуту Товариства у редакції, затвердженій вказаним рішенням.

Відповідно до свідоцтв про право власності Серії НОМЕР_8 від 10.11.2014, Серії НОМЕР_9 від 10.11.2014, Серії НОМЕР_10 від 10.11.2014, відповідних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2014 за ТОВ "Свєтобор" зареєстровано право власності на нерухоме майно: нежилі приміщення вбудовані в житловому будинку площами 39,1 кв.м та 24,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; однокімнатна квартира площею 40,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; нежиле приміщення кафе-бар з добудовою, площею 83,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Свєтобор" зареєстровано право власності на автомобіль лісовоз "Урал 375" д.н.з. НОМЕР_4, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, що підтверджується свідоцтвор про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та загальний вантажний сідловий тягач марки "RENAULT" модель 385, д.н.з. НОМЕР_5, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12.

Статтею 115 ЦК України визначено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, власником вказаного рухомого та нерухомого майна є ТОВ "Свєтобор". Вказане майно передавалось позивачем не у користування, а саме як внесок до статутного капіталу товариства, що підтверджується рішенням загальних зборів, Статутом Товариства у редакції, чинній на час передачі майна, та відповідними правовстановлюючими документами на спірне майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2014 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Свєтобор", відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця частину частки (корпоративні права) в розмірі 70% в статутному капіталі Товариства, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість частини частки.

Розмір відчужуваної частки становить 1042568,86 грн, що становить 70% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до Статуту ТОВ "Свєтобор" у редакції, затвердженій Протоколом загальних зборів №2/2014 від 14.11.2014 учасниками Товариства є дві фізичні особи - громадянин України ОСОБА_2 та громадянин України ОСОБА_6

Пунктом 6.4 вказаного Статуту встановлено, що статутний капітал Товариства становить 1489384,08 грн. та створюється за рахунок внесків наступним чином: ОСОБА_2 належать частка на загальну суму 446815,22 грн (30%) та відповідає 30% голосів на Загальних зборах учасників; ОСОБА_6 належить частка на загальну суму 1042568,86 грн., (70%) та відповідає 70% голосів на загальних зборах учасників.

12.05.2014 позивачем направлено на адресу відповідача нотаріально посвідчену заяву про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства та повернення майна позивача, переданого Товариству у користування, зокрема нерухомого майна: кафе-бару, двох нежитлових приміщень, квартири у м. Коростені, та рухомого майна - машини-лісовоза Урал та машини-лісовоза "Рено Преміум".

Рішенням загальних зборів ТОВ "Свтобор" від 10.06.2015, оформлених Протоколом загальних зборів учасників Товариства від 10.06.2015 постановлено: 1. Виключити ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства та виплатити ОСОБА_2 його частку згідно чинного законодавства; 2. У зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 частка в 30% статутного капіталу переходить до ТОВ "Свєтобор"; 3. У зв'язку зі змінами у складі учасників Товариства затверджено нову редакцію Статуту Товариства, згідно з яким 70% статутного капіталу залишаються за ОСОБА_6, а 30% переходять до ТОВ "Свєтобор"; уповноважено ОСОБА_6 провести всі необхідні дії щодо проведення державної реєстрації ТОВ "Свєтобор"; 5. Відмовлено у повернені ОСОБА_2 чотирьох об'єктів нерухомого майна та двох вантажних автомобілів.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом, вийти у встановленому порядку з товариства, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, в тому числі, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства.

Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Положеннями Розділу ХІ Статуту Товариства у редакції, чинній на час подання позивачем заяви про вихід з учасників Товариства встановлено, що учасник, що виявив бажання вийти зі складу учасників Товариства, зобов'язаний за 2 місяці до такого виходу письмово повідомити про це інших учасників. Заява повинна бути нотаріально засвідчена.

При виході учасника з Товариства, за згодою інших учасників, йому повертаються фактично внесені кошти до Статутного фонду, а також виплачується частка прибутку за календарний рік до дня виходу з Товариства. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців після виходу. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може бути повернуто повністю або частково як в натуральній так і в грошовій формі.

Товариством при проведенні загальних зборів учасників було дотримано вимоги норм чинного законодавства та Статуту Товариства щодо скликання та проведення загальних зборів Товариства. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів, приймав участь у загальних зборах учасників Товариства. Рішення, що приймались загальними зборами Товариства відносились до компетенції загальних зборів.

Згідно Статуту Товариства у редакції, чинній на час проведення загальних зборів, позивачу належала частка у статутному капіталі Товариства в розмірі 30% Товариством правомірно прийнято рішення про перехід вказаної частки до Товариства з подальшою виплатою ОСОБА_2 вартості його частки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правомірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки Товариством правомірно відмовлено у повернені майна позивача, переданого ним Товариству в якості внеску у статутний капітал Товариства в силу положень ст.115, 148 ЦК України, ст.12 Закону України "Про господарські товариства". В частині визнання недійсними пунктів спірного рішення загальних зборів щодо внесення відповідних змін до Статуту Товариства та покладення обов'язку проведення реєстрації відповідних змін на ОСОБА_6 позивачем не зазначено, яким чином прийняттям вказаних пунктів порушено його права.

Посилання позивача на неправомірні дії зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зокрема введення позивача в оману, підроблення документів та надання позивачу неправдивої інформації під час підписання договорів, актів тощо судом оцінюються критично, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вказаного.

Не приймаються також до уваги посилання позивача на не здійснення належної йому виплати його частки у статутному капіталі Товариства, оскільки згідно положень статуту виплата частки здійснюється впродовж 12 місяців з дня виходу, при цьому на час звернення до суду вказаний строк не сплив. Крім того, на частку позивача у статутному капіталі Товариства постановою державного виконавця накладено арешт та заборону відчуження, що також унеможливлює будь-які операції з вказаною часткою до зняття арешту.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26569/15 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26569/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/26569/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова