УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/8824/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України

провиправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року та наказі Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року.
у справі № 910/8824/15
за позовом Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України

до Приватного підприємства "Неовен"

про стягнення суми боргу за оренду нерухомого майна в розмірі 70 273,77грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Фесюн Т.В. (за довіреністю);

від відповідача (боржник): не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України, 08 квітня2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № Н-166 від 23.03.2015 року до відповідача, Приватного підприємства "Неовен", про стягнення суми боргу за оренду нерухомого майна в сумі 70 273,77 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/8824/15 позовні вимоги Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 09.06.2015 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17 травня 2016 року від Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України надійшла заява № 61-290 від 16.05.2016 року про виправлення допущених в рішенні та наказі описок.

Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року розгляд заяви було призначено на 24.05.2016 року.

У судовому засіданні 24.05.2016 року представник стягувача підтримав заяву про виправлення описок, просив її задовольнити. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині замість правильного тексту:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), в тому числі за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.»

вказано:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.»

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом, 09.06.2015 року було видано наказ на примусове виконання рішення від 26.05.2015 року, в наказі Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року № 910/8824/15, допущено таку ж технічну описку, як і в рішенні від 26.05.2015 року, а саме, помилково не вказано слова «в тому числі», а фактично зазначено:

«Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).»

замість правильного:

«Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), в тому числі за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).»

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті та наказі від 09.06.2015 року, підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України про виправлення помилки в рішенні від 26.05.2015 та наказі Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року № 910/8824/15 - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/8824/15, зокрема пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), в тому числі за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.»

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/8824/15, зокрема абзац 4 наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства "Неовен" (ЄДРЮОФОП 30220559; адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а,), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (ЄДРЮОФОП 05417331; адреса: 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36,), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: за оренду майна 70 273,77 грн. (сімдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 77 копійок), в тому числі за електроенергію 5801,60 грн.(п'ять тисяч вісімсот одна гривня 60 копійок), за тепло 4299,28 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 28 копійок), відшкодування податку на землю 1205,86 грн.(одна тисяча двісті п'ять гривень 86 копійок), експлуатаційні витрати 836,71 грн.(вісімсот тридцять шість гривень 71 копійка), за користування благоустроєним подвір'ям 2685,00 грн.(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень), пеню в сумі 3311,85 грн. (три тисячі триста одинадцять гривень 85 копійок), штраф у сумі 1078,60 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 60 копійок) та судові витрати - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).»

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року та наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/8824/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року.

5. Копію даної ухвали направити боржнику у справі № 910/8824/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова