ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.,

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєв Є.О. (дов. від 25.04.16 р.),

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 07.04.16 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду правове обґрунтування подання цієї заяви в межах справи про банкрутство, а також зобов'язано набувачів майна гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою від 04.08.15 р. судом роз'єднано вимоги ліквідатора в різні провадження.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Дряпко О.О. надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1310 від 05.05.10 р. нежитлових приміщень; залучено до участі в розгляді заяви набувача майна гр. ОСОБА_3, зобов'язавши його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора на 21.01.16 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, справу було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду на оскарження, тому розгляд заяви ліквідатора, призначений на 21.01.16 р. не відбувся.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.03.16 р. призначив заяву ліквідатора про витребування майна до розгляду в судовому засіданні на 21.04.16 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача, а нгр. ОСОБА_3 суд зобов'язав надати відзив на заяву ліквідатора.

В судовому засіданні 21.04.16 р. помічник судді Міньковського С.В. повідомила учасників процесу про перенесення розгляду справи на 17.05.16 р., в зв'язку з відпусткою судді.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник заставного кредитора підтримують заяву про витребування майна в повному обсязі.

Від банкрута ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить суд відкласти розгляд заяви ліквідатора, в зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідну оцінку діям ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про витребування майна, надані суду клопотання, суд встановив, що набувач майна ОСОБА_3 вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ліквідатора не надав. Крім того, на адресу суду від банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості банкруту ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, повторно зобов'язавши гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень на "30" травня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_3, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.