УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/26712/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС"
Простягнення 130 431,92 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельний дім "Олді" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" про стягнення 130 431,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року припинено провадження у справі в частині стягнення 2 120,36 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ" (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, ) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп.- заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 48 коп. - судового збору.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/13, справу № 910/26712/13 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

29.12.2015 року через канцелярію суду Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15 та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 30.11.2015 року.

Листом Господарського суду міста Києва № 06-37.1/444/169 від 17.03.2016 відповідачу було повідомлено про те, що зауваження на протокол будуть розглянуті судом після повернення матеріалів справи № 910/26712/15 до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку для подання зауважень на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15, причиною пропуску строку для подання зазначених зауважень є те, що відповідачеві стало відомо про допущені, на його думку, неправильності і неповноту протоколу судового засідання від 30.11.2015 року лише 24.12.2015 року, після того як було отримано фотокопії матеріалів справи, які були зроблені представником відповідача Ткаченко А.О.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи і, зокрема, з протоколом судового засідання від 30.11.2015 року 09.12.2015 року, а зауваження на даний протокол судового засідання та заяву про поновлення пропущеного строку для подачі зауважень на даний протокол судового засідання представником відповідача подано 29.12.2015 року, тобто на 20-й день після ознайомлення з протоколом судового засідання від 30.11.2015 року, а тому причини, зазначені у заяві про поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання від 30.11.2015 року не є поважними, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви.

Зважаючи на те, що процесуальний строк для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 30.11.2015 року заявником пропущений, зауваження відповідача підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСІС" у заяві про проновлення пропущеного строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15.

2. Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" на протокол судового засідання від 30.11.2015 року у справі № 910/26712/15 залишити без розгляду.

Суддя О.М. Спичак