ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1001/16

За позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго „Словянськтепломережа (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Шовковична, 5, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Місто Банк (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії 01.02.2007 № 558 у розмірі 5 702,35 грн., з якої 3 405,62 грн. сума основного боргу, 2 105,30 грн. інфляційні втрати, 191,43 грн. 3 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 № юр/2975);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2016).

Суть спору:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго (далі Позивач) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго „Словянськтепломережа звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Місто Банк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії 01.02.2007 № 558 у розмірі 5 702,35 грн., з якої 3 405,62 грн. сума основного боргу, 2 105,30 грн. інфляційні втрати, 191,43 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 11.05.2016.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 6, 509, 525, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, статті 173, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем обовязку за Договором на постачання теплової енергії від 01.02.2007 № 558 зі сплати спожитої теплової енергії.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Проте, усно визнала наявність заборгованості у розмірі 3 405,62 грн. Надала заперечення від 10.05.2016 (вх. № 11864/16 від 12.05.2016) у яких, із посиланням на статтю 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 № 1669-VII, зазначила про нявність підстав для відмови в позові через заборону нарахування будь-яких штрафних санкцій по зобовязанням юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Окрім того, Відповідач із посиланням на частину четверту статті 612, та частини першу і другу статті 613 Цивільного кодексу України, заявляє про прострочення кредитора, у звязку із невиконанням пункту 6.1 Договору на постачання теплової енергії від 01.02.2007 № 558, щодо повідомлення про тарифи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

встановив:

01.02.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на постачання теплової енергії № 558 (далі Договір від 01.02.2007) /а.с. 15-17/.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.5, 5.1 Договору від 01.02.2007 постачальник (Позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (Відповідачу) теплову енергію для всіх обєктів загальною площею 56,9 кв.м., а споживач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Тариф, діючий на момент кладення договору 7,10 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі без ПДВ. В залежності від тарифів на енергоносії (газ, електроенергію, воду) тариф може змінюватись в більшу чи меншу сторону без узгодження зі споживачем. Відповідальність між постачальником та споживачем за технічний стан та обслуговування теплоспоживальних установок здійснюється згідно їх балансової належності. Межа балансової належності приміщення є вбудованим в житловий будинок вул. Жовтневої революції 52. Межа балансової належності між ВО СТМ та власником будинка є зовнішній обрез будівлі. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Згідно із пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.5 Договору від 01.02.2007 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно предявлених рахунків, відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками споживача. Розрахунковим періодом є календарний місяць. В платіжному документі споживача повинен бути вказаний період за який сплачується послуга за спожиту теплову енергію згідно договору. В разі відсутності вказаного періоду, постачальник вважає сплату за теплопостачання з першого місяця виникнення заборгованості. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Споживачам, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини пята та шоста статті 19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 № 2633-IV).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень частини другої статті 598 Цього кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із Додатком № 1 до Договору від 01.02.2007 планові обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу ПАТ „Місто Банк розподіл теплової енергії в Гігакалоріях помісячно, а саме:

- січень 1,94598 Гкал;

- лютий 1,79064 Гкал;

- березень 1,50273 Гкал;

- квітень 0,38635 Гкал;

- жовтень 0,43813 Гкал;

- листопад 1,30870 Гкал;

- грудень 1,75593 Гкал.

Судом встановлено, що в період з лютого 2014 року по квітень 2014 року включно, Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 3 496,37 грн., а саме: 1 756,40 грн. у лютому 2014 року, 1 474,00 грн. у березні 2014 року, 265,97 грн. у квітні 2014 року.

Позивачем з метою отримання плати за поставлену теплову енергію на адресу Відповідача було надіслані рахунки та Акти прийому-передачі теплової енергії, а саме:

- рахунок від 04.03.2014 № 558 на суму 1 756,40 грн.; Акт прийому-передачі теплової енергії за лютий 2014р. від 18.03.2014 (а.с. 20);

- рахунок від 04.04.2014 № 558 на суму 1 474,00 грн.; Акт прийому-передачі теплової енергії за березень 2014р. від 11.04.2014 (а.с. 21);

- рахунок від 29.04.2014 № 558 на суму 265,97 грн.; Акт прийому-передачі теплової енергії за квітень 2014р. від 13.05.2014 (а.с. 21), що підтверджується наданим Позивачем реєстром на відправлення кореспонденції /а.с. 23/.

З урахуванням вхідного сальдо на 01.02.2014 (90,75 грн.), заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію становить (3 496,37 90,75 = 3 405,62 грн.). Представник Відповідача у судовому засіданні визнала наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 3 405,62 грн.

Окрім того, факт надання послуг підтверджується Актом про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 04.10.2013 (а.с. 17), а також розпорядженням Словянського міського голови Про початок опалювального періоду 2013-2014 років від 18.09.2013 № 550, розпорядженням Словянського міського голови Про закінчення опалювального періоду 2013-2014 років від 02.04.2014 № 195 (а.с. 30, 31).

Розміри тарифів, що застосовані до Відповідача відповідають, встановленим постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) ОКП „Донецьктеплокомуненерго від 31.12.2013 № 490, від 31.03.2014 № 216 та від 16.05.2014 № 506 /а.с. 35, 36/.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних на суму заборгованості за Договором від 01.02.2007 за періоди з 01.03.2014 по 31.01.2016 становить 191,43 грн. Судом перевірено правильність розрахунку суми 3% річних наданого Позивачем /а.с. 19/.

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором від 01.02.2007 за періоди з березня 2013 по лютий 2016 рр. становить 2 105,30 грн. Судом перевірено правильність розрахунку суми інфляційних втрат наданого Позивачем /а.с. 19/.

Суд не приймає довід відповідача про наявність підстав для відмови у позовних вимогах про стягнення 3 % річних та інфляційних через заборону нарахування будь-яких штрафних санкцій, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

По-перше, Договір на постачання теплової енергії від 01.02.2007 не є кредитним договором та договором позики. По-друге, нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України не є штрафними санкціями. А відтак, неможливим є застосування до спірних відносин положень частини першої статті 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 № 1669-VII.

Окрім того, суд не приймає довід Відповідача про наявність прострочення кредитора, у зв'язку із невиконанням пункту 6.1 Договору на постачання теплової енергії від 01.02.2007 № 588, щодо повідомлення про тарифи, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6.3 Договору від 01.02.2007 споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100 % вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Тобто, згідно із вказаною умовою обов'язок Відповідача зі сплати вартості теплової енергії не пов'язаний з отриманням інформації про тарифи. При цьому, Відповідачем не сплачено заборгованість за будь-якими тарифами, а спір щодо тарифів між сторонами відсутній.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на постачання теплової енергії 01.02.2007 № 558 у розмірі 5 702,35 грн., з якої 3 405,62 грн. сума основного боргу, 2 105,30 грн. інфляційні втрати, 191,43 грн. 3 % річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 16 травня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, 530, частиною другою статті 598, частиною другою статті 625, статтями 629, 901, частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-IV, частинами пятою та шостою статті 19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 № 2633-IV, частиною першою статті 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 № 1669-VII, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Місто Банк (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, ) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго „Словянськтепломережа (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Шовковична, 5, ) заборгованість за Договором на постачання теплової енергії 01.02.2007 № 558 у розмірі 3 405,62 грн. (три тисячі чотириста пять гривень 62 коп.) сума основного боргу, 2 105,30 грн. (дві тисячі сто пять гривень 30 коп.) інфляційні втрати, 191,43 грн. (сто девяносто одна гривня 43 коп.) 3 % річних.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Місто Банк (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, ) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго „Словянськтепломережа (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Шовковична, 5, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов