overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6313/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Трейд ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.»
простягнення 126 623,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився.;
відповідача:Клименко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Трейд ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» про стягнення 126 623,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 11.04.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 11.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення установи відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7207/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Містер Хорека»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Емблер»
простягнення 6 653,60 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дорошенко А.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Хорека» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» про стягнення 6 653,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/5224/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»
простягнення 67 269,09 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Щебет В.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» про стягнення 67 269,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7695/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс»
простягнення 57 304,81 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Томіна А.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс» про стягнення 57 304,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Присутня в судовому засіданні представник позивача надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 27.04.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/19055/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО»
до1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»
провизнання поруки за договором №185 від 20.08.2007 р. припиненою
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кубрак Ж.Б.;
відповідача 1:Козир Т.О.;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про визнання поруки за договором №185 від 20.08.2007 р. припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 розгляд справи призначено на 23.05.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 04.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7445/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Партс»
простягнення 66 198,41 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кузьмишина Л.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Партс» про стягнення 66 198,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Присутня в судовому засіданні представник позивача надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 22.04.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 22.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

СУТЬ СПОРУ:

На новий розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у справі № 910/13245/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Ухвалою суду від 08.09.2015 справу №910/13245/14 прийнято до розгляду вказаним складом суду та призначено судове засідання на 07.10.2015.

Ухвалою суду від 07.10.2015 було продовжено строки вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 18.11.2015.

У судовому засіданні 18.11.2015 судом було оголошено перерву до 16.12.2015.

Ухвалою суду від 16.12.2015 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/20158/15.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/13245/14 у зв'язку з набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/20158/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/13245/14.

Розгляд справи призначити на 15.06.2016 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Андреїшина І.О.
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7592/16

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону

в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати

функції у спірних відносинах Квартирно - експлуатаційний відділ

м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГЕУС - ГРУП»

про стягнення 74 441,92 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕУС - ГРУП» 74 441,92 грн. заборгованості за використану в березні 2016 року електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7592/16, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 25.04.2016 не виконано.

23.05.2016р. від Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 74 441, 92 грн.

Суд розглянувши дане клопотання та враховуючи докази сплати відповідачем позивачу суми основного боргу в розмірі 74 441, 92 грн.

28.04.2016р. приходить до висновку, що на час розгляду справи в між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача судовий збір в сумі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/7592/16 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геус - Груп»

(04119, м. Київ, вул.. Хохлових, 8 кімната, 504, ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачеве (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул.. Берегівська, об»їздна, 1а, код ЖДРПОУ 08439994) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7273/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»
доПублічного акціонерного товариства «Телесистеми України»
простягнення 2 669,54 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до Публічного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 2 669,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7337/16

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг»
простягнення 5 399,14 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Зацепін С.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєнторг» про стягнення 5 399,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий