ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа №916/1007/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2015р., ОСОБА_2, довіреність від 11.02.2016р. №17-д/16

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 07.07.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства «Компанія «Паритет» (65009, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, буд. 16-а, )

про стягнення 507614,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/1007/15-г скасовано; справу №916/1007/15-г направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

14.03.2016р. справа №916/1007/15-г надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.03.2016р. №383 згідно п.3.13 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-2/2016 від 03.02.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1007/15-г, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. справу №916/1007/15-г прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С., розгляд справи призначено на 06.04.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 13.05.2016р. об 11:00; клопотання відповідача за вх.№2-2219/16 від 25.04.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задоволено; клопотання відповідача за вх.№2-2220/16 від 25.04.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задоволено частково.

10.05.2016р. за вх.№11649/16 до суду від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшли письмові пояснення про неможливість надання витребуваних судом документів у звязку з тим, що за їх отриманням слід звертатись до Одеського міського центру зайнятості.

13.05.2016р. за вх.№11992/16 до суду від відповідача надійшов додаток до клопотання про призначення у справі судової експертизи, який за своєю правовою суттю є доповненим клопотанням про призначення у справі судової експертизи.

13.05.2016р. за вх.№2-2532/16 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 393452,66 грн., з яких: 290000 грн. боргу, 84824,65 грн. індексу інфляції, 11977,45 грн. 3% річних, 6650,56 грн. пені. Розгляд заяви відкладено судом на наступне судове засідання за усним клопотанням відповідача у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з заявою та підготовки своєї процесуальної позиції.

13.05.2016р. за вх.№11878/16 до суду від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшли витребувані судом додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

13.05.2016р.за вх.№11970/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

13.05.2016р. за вх.№11972/16 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

13.05.2016р. за вх.№11973/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

13.05.2016р. за вх.№2-2546/16 до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про:

- витребування у Одеського міського центру зайнятості відомостей про кількість працюючих осіб на Приватному підприємстві «Компанія «Паритет» з 01.01.2008р. по 31.01.2015р.;

- витребування у Одеського міського центру зайнятості копій форм №5-ПН «Звіт про прийнятих працівників» Приватного підприємства «Компанія «Паритет» за період з 01.01.2008р. по 01.01.2014р.;

- витребування у Головного управління статистики в Одеській області копій балансів, звітів про фінансовий стан Приватного підприємства «Компанія «Паритет» (форма 1) з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.;

- витребування у Головного управління статистики в Одеській області копій форми 2, звіт про фінансові результати з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№2-2546/16 від 13.05.2016р., з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне його задовольнити та витребувати у Одеського міського центру зайнятості та Головного управління статистики в Одеській області в порядку ст. 38 ГПК України додаткові документи.

13.05.2016р. за вх.№2-2548/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.05.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 31.05.2016р.

13.05.2016р. за вх.№2-2549/16 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 30 ГПК України, в якому позивач просить викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_4, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_5, директора бази відпочинку «Вероніка» ОСОБА_6 та водія Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_7 з тим, щоб зясувати: чи проводилась оплата винагороди Приватному підприємству «Компанія «Паритет», яким чином проводилась, чи відповідають наявні в матеріалах справи заяви зазначених осіб дійсним обставинам та з метою усунення протиріччя в позиції відповідача.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, та викликати у наступне судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_4 та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_5; в задоволенні решти клопотання відмовити з огляду на відсутність в матеріалах справи та ненадання позивачем доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками відповідача, неповідомлення адрес їхнього проживання. Окрім того, господарський суд визнає за необхідне за власною ініціативою викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень з питань оплати за договором доручення на надання юридичних послуг №123-юр/11 від 15.12.2011р. також керівника Приватного підприємства «Компанія «Паритет» ОСОБА_8

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи до 31.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Клопотання відповідача за вх.№2-2546/16 від 13.05.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити.

4. Клопотання позивача за вх.№2-2549/16 від 13.05.2016р. в порядку ст. 30 ГПК України про виклик у судове засідання для дачі пояснень директора та працівників відповідача задовольнити частково.

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання 23.05.2016р. для дачі пояснень з питань оплати за договором доручення на надання юридичних послуг №123-юр/11 від 15.12.2011р.:

- керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_4;

- головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» ОСОБА_5;

- керівника Приватного підприємства «Компанія «Паритет» ОСОБА_8

6. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви та до заяви за вх.№10353/16 від 22.04.2016р. документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо строку дії кожного укладеного між сторонами договору та переліку послуг, які надавались за кожним з них;

- письмові пояснення щодо оплати/неоплати винагороди за договором доручення на надання юридичних послуг №123-юр/11 від 15.12.2011р. відповідно до п.4.2 договору;

- докази виконання позивачем п.3.1.3 договору доручення на надання юридичних послуг №123-юр/11 від 15.12.2011р.;

- документи річної фінансової звітності позивача протягом періоду з 2008 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік);

- виписки по рахунку №703 «Дохід від реалізації робіт і послуг» з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.;

- виписки по рахунку №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.;

- виписки по рахунку №311 «Поточні рахунки в національній валюті» з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.;

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем 13.05.2016р. за вх.№11992/16 доповненого клопотання про призначення у справі судової експертизи;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах.

7. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- докази на обґрунтування клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи;

- письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах.

8. Зобовязати Одеський міський центр зайнятості надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- відомості про кількість працюючих осіб на Приватному підприємстві «Компанія «Паритет» (65009, АДРЕСА_1, ) з 01.01.2008р. по 31.01.2015р.;

- копії форм №5-ПН «Звіт про прийнятих працівників» Приватного підприємства «Компанія «Паритет» (65009, АДРЕСА_1, ) за період з 01.01.2008р. по 01.01.2014р.

9. Зобовязати Головне управління статистики в Одеській області надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- копії балансів, звітів про фінансовий стан Приватного підприємства «Компанія «Паритет» (65009, АДРЕСА_1, ) (форма 1) з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.;

- копії (форми 2), звітів про фінансові результати Приватного підприємства «Компанія «Паритет» (65009, АДРЕСА_1, ) з 01.01.2008р. по 31.12.2015р.

10. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Дану ухвалу надіслати сторонам (в т.ч. окремо для викликаних для дачі пояснень осіб), а також Одеському міському центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) та Головному управлінню статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20-А).

Суддя Ю.С. Бездоля