ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.16р. Справа № 904/3957/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Хлібопродукт" Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", с. Мар'янівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 150 998,20 грн. компенсації, визнання недійсним на майбутнє договір та зобов'язання звільнити об'єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Дочірнє підприємство "Хлібопродукт" Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 3966/16 від 18.05.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації в розмірі 150 998,20 грн.;

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди об'єктів нерухомості № 4 від 01.10.2009 р. укладеного між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати відповідача звільнити об'єкти нерухомості за адресою: с. Мар'янівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, що передані йому в користування за актом прийому-передачі об'єктів нерухомості до договору оренди № 4 від 01.10.2009 р.

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 17.05.2016 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з п. 3.1. Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ").

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданого опису вкладення до цінного листа (датованого 17.05.2016 р.), та позовної заяви від 17.05.2016 р. вбачається адреса відповідача: 52180, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, 227-А, тоді як Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.05.2016 р. зазначена адреса відповідача: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, буд. 14-А, тобто до позовних матеріалів не надано жодних доказів про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 31 арк., у тому числі платіжне доручення № 1084 від 12.05.2016 р. про сплату судового збору у сумі 5165,00 грн.

Суддя ОСОБА_1