ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., м. Миронівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судових засідань.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон) (суддя Скутельник П.Ф.).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, ТОВ "ВВІКО" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ ВІК-Р.С.Ф. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

У звязку з надходженням касаційних скарг ТОВ "ВВІКО" та ТОВ ВІК-Р.С.Ф., матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги ТОВ "ВВІКО" та ТОВ ВІК-Р.С.Ф. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів Боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі пять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обовязки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обовязків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищевикладеною ухвалою суду, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

У звязку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області ОСОБА_4 справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Не погодившись з винесеною 01.07.2014 р. господарським судом Київської області постановою, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

У звязку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

30.10.2014 р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Київської області та 03.11.2014 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду справи.

05.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником банкрута подано клопотання щодо усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "ВВІКО", розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута призначено на 27.11.2014 р.

24.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подано заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 14892092,85 грн.

25.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ ВІККО.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області призначено на 09.12.2014 р.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано додаткові письмові пояснення.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 04.12.2014 р.

01.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України призначено на 12.12.2014 р.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_5 подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області редакцією всеукраїнської газети Правдошукач подано клопотання про фотозйомку судового засідання 04.12.2014 р. у справі № Б8/142-12.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрексімбанк подано документи для долучення до матеріалів справи

04.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та додаткові письмові пояснення до заперечення щодо клопотання про усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. клопотання редакції всеукраїнської газети Правдошукач про фотозйомку судового засідання під час розгляду справи Б8/142-12 задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." ОСОБА_6 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." ОСОБА_6 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ТОВ ВВІКО залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяви представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - ОСОБА_6 та ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. припинено провадження в частині розгляду клопотання щодо усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора ОСОБА_3

08.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у київській області та повідомлення про розгляд грошових вимог

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкладено на 21.01.2015 р.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

12.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": в сумі 27 871 345,85 грн., з яких: 22 670 378,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом; 1 528 688,07 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 868 509,13 грн. заборгованості за процентами; 257 479,48 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 90 895,36 грн. заборгованості за нарахованими комісіями; 6 604,99 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій; 375 306,95 грн. 3% річних в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, з несвоєчасною сплатою процентів та комісій; 73 483,87 грн. витрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, процентів, комісій; в сумі 10 700 794,72 дол. США (десять мільйонів сімсот тисяч сімсот дев'яносто чотири долари США 72 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року, (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 дол. США = 7,993 грн.) складає 85 531 452,20 грн., в сумі 1 667 016,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 євро = 10,7154 грн.) складає 17 862 753,32 грн., в сумі 318 195 407,29 грн. - основного боргу; в сумі 433 230 837,17 грн.; в сумі 1 108 817,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 8 862 776,60 грн., в сумі 151 951,26 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 628 218,53 грн., в сумі 54 818 307,04 грн., - заборгованість за процентами, 175 169,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1400128,13 грн., в сумі 29 336,71 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 314 354,58 грн., в сумі 6 550 194,91 грн., - 3% річних; в сумі 1 570 589,07 грн. втрат від інфляції; в сумі 1 535 310,74 грн. заборгованості за платою за управління кредитом та платою за зміну умов кредитного договору; в сумі 822 439,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 6 573 760,36 грн., в сумі129 588,46 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 388 592,18 грн., в сумі 27 031 218,90 грн., - пені; в сумі 101 010,00 грн. судового збору; в сумі 1 147,00 грн. сплаченого ПАТ Укрексімбанк судового збору у справі № Б8/142-12, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести до реєстру вимог кредиторів боржника вказані вимоги ПАТ Укрексімбанк та відповідний примірник реєстру подати до суду, заяву ТОВ Ввіко про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 71 899 126,50 грн. залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України відкладено на 21.01.2015 р.

15.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко призначено на 21.01.2015 р.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Ввіко та апеляційної скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/142-12 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф. припинено.

Матеріали справи № Б8/142-12 09.02.2015 р., супровідним листом від 06.02.2015 р. № 09-08.2/810/15, повернуто до господарського суду Київської області, а 12.02.2015 р. для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України призначено 25.03.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимог ст. ст. 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

Супровідним листом від 02.03.2015 р. № 02-02/911/Б8/142-12, у звязку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. № 733/15, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. по справі Б8/142-12 касаційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Матеріали справи № Б8/142-12 16.04.2015 р., супровідним листом від 14.04.2015 р. № 04-22/164, повернуто до господарського суду Київської області, а 21.04.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду призначено на 10.06.2015 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимо ст. ст. 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України, зведений реєстр вимог кредиторів.

10.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України подано клопотання про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків та призначенняліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."- арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкласти, поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України відкласти, заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду відкладено, а розгляд реєстру вимог кредиторів, клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків та скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. призначено на 18.06.2015 р.

11.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав заяву про участь у справі про банкрутство.

15.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано зведений реєстр кредиторських вимог з урахуванням поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання про залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ ВВІКО та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу на дії ліквідатора та клопотання про відсторонення ліквідатора.

18.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшли письмові пояснення та клопотання про заміну кредитора на його правонаступника.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. визнано ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн.; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про залучення розпорядника майна ТОВ Ввіко учасником провадження у справі залишити без задоволення; клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити; замінено кредитора ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 08.07.2015 р., розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. відкладено на 08.07.2015 р.; розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкладено на 08.07.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині віднесення вимог ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в сумі 14 892 092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) у справі № Б8/142-12 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) від 01.12.2015 р., за результатами розгляду даної справи в частині заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання кредиторських вимог до боржника, вказану заяву задоволено, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. () у сумах: 310491,58 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № Б8/142-12 змінено в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в сумі 14 892 092,85 грн. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № Б8/142-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. залишено в силі.

21.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області та передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях та у іншого складу суду першої інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 01.09.2015 р. від ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 316514,66 грн. заборгованості по заробітній платі.

- 28.01.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про виконану роботу.

- 20.04.2016 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, 22.04.2016 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків призначено на 11.05.2016 р.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на заяву ПАТ Укрексімбанк про вжиття до забезпечення.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на доповнення до скарги ПАТ Укрексімбанк на дії ліквідатора.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_11

Крім того, ліквідатором банкрута подано заяву, в якій останній просить суд розглянути заяву без його участі, у звязку з хворобою.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано доповнення до клопотання про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкладено на 17.05.2016 р.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрексімбанк подано заяву про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяву про вжиття заходів до забезпечення.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута вх..№13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна, судом встановлено наступне.

Як вбачається із вищевказаного клопотання, ліквідатор, з метою отримання згоди на продаж майна, звертався до ПАТ Укрексімбанк з листом від 20.05.2015 р. №300/1 про що отримав відповідь від 30.12.2015 р. №176-04/7995, що в звязку із продажем цілісного майнового комплексу, згода забезпеченого кредитора не обовязкова.

Згідно частини четвертої ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, враховуючи той факт, що ПАТ «Укрексімбанк» є заставним кредитором, кредиторські вимоги якого забезпеченні заставою, відповідно до договору від 23.07.2010 р. № 151310Z65, дозвіл на продаж заставного майна є необхідною умовою для початку продажу майна банкрута, оскільки, відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання такого дозволу передує початку продажу майна і тільки після його отримання ліквідатор може приступати до реалізації майна банкрута у встановленому Законом порядку.

Враховуючи відсутність такого дозволу від заставного кредитора, та той факт, що заяву до суду про надання такого дозволу ліквідатором подано 10.06.2015 р., виконуючи вказівку Закону, суд надає згоду на продаж майна банкрута в установленому Законом порядку.

Ще однією із обовязкових умов початку продажу майна банкрута є вказівка ст. 43 Закону, відповідно до якої «майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів».

Як вбачається із ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. на 17.05.2016 року, серед іншого, відкладено розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, поданих заявою від 01.09.2015 р. та розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Присутній у судовому засіданні 17.05.2016 року представник кредитора НАК Нафтогаз Україна заявив що не знайомий з кредиторськими вимогами гр. ОСОБА_11, а тому йому необхідний час для ознайомлення із зазначеною кредиторською заявою, в звязку з чим він просить відкласти розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11

Суд, у звязку з викладеним, відкладає розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 на 26.05.2016 р., з метою надання часу представнику НАК Нафтогаз Україна реалізувати передбачені законодавством України права сторони в судовому процесі, зокрема права на ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх міркувань щодо вказаної кредиторської вимоги.

З огляду на відкладення розгляду кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, у суду відсутня можливість розглянути реєстр черговості задоволення вимог кредиторів (відповідно до ст. 45 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), а тому розгляд справи в цій частині також підлягає відкладенню.

Разом з тим, розглянувши заяву ПАТ Укрексімбанк вх.№42/16 від 20.04.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення, судом встановлено наступне.

Вказана заява подана ПАТ Укрексімбанк на підставі ст. ст. 66,67 ГПК України і подана, як зазначає в судовому засіданні представник заявника, в межах розгляду скарги на дії ліквідатора.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України заява подається для забезпечення позову.

Проте, разом з поданням 20.04.2016 року заяви про вжиття заходів до забезпечення, ПАТ «Укрексімбанк» не подано ані позову, ані заяви про захист свого порушеного права, про вчинення дій тощо.

Враховуючи вказане, оскільки ПАТ Укрексімбанк не подано позову або заяви, виконання яких, в разі задоволення, має забезпечувати вжиття відповідних заходів, суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ Укрексімбанк вх.№42/16 від 20.04.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення.

Що стосується скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. від виконання своїх обовязків, слід зазначити наступне.

Як зазначає в скарзі заявник, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. ОСОБА_3 неодноразово було допущено порушення норм ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що призвело до порушення прав та законних інтересів ПАТ Укрексімбанк.

Крім того, на думку заявника, неналежне виконання ліквідатором банкрута- арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обовязків привело до знищення майна та зменшення його вартості.

В доповненнях від 22.04.2016 р. до скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. скаржник зазначає про те, що працівниками ПАТ Укрексімбанк було здійснено виїзди за адресою місцезнаходження боржника з метою належної перевірки майна, яке перебуває в заставі ПАТ Укрексімбанк, однак працівників банку не було допущено до перевірки про що було складено відповідний акт та подано заяви до Миронівського відділення поліції ГУНП в Київській області.

Разом з тим ПАТ Укрексімбанк ініційовано 30.03.2016 р. проведення комітету кредиторів, на які ліквідатор банкрута не зявився.

В свою чергу ліквідатор банкрута в своїх запереченнях вх..№9986/16 від 11.05.2016 р. на доповнення на скаргу вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Укрексімбанк на дії ліквідатора зазначає про те, що 27.11.2015 р. працівники ПАТ Укрексімбанк здійснили перевірку наявності стану майна банкрута, яке знаходиться в заставі, про що було складено відповідні акти.

Свою відсутність на комітеті кредиторів ліквідатор пояснює тим, що 30.03.2016 р. був присутній у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується відповідною постановою.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд зобовязує ПАТ Укрексімбанк подати до суду додаткові пояснення щодо скарги вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та зобовязує ліквідатора банкрута подати відповідний відзив на скаргу вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.

Крім того, 17.05.2016 року ПАТ Укрексімбанк подано заяву про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення. Розгляд вказаних заяв у судовому засіданні 17.05.2016 року може призвести до порушення прав учасників у справі про банкрутство, оскільки, як зазначено вище, такі заяви подані в день судового засідання, судове засідання з розгляду вказаних заяв не призначалось, учасники у справі про розгляд таких заяв не повідомлялись.

З огляду на викладене, суд призначає до розгляду заяви ПАТ Укрексімбанк вх .№10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення в судовому засіданні, що відбудеться 26.05.2016 року о 11-30, про що ухвалою суду повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення вх. №42/16 від 20.04.2016 р. відмовити

2. Клопотання ліквідатора банкрута вх..№13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задовольнити. Надати згоду на проведення продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку.

3. Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на "26" травня 2016 року о 11:30 год.

4. Розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкласти на "26" травня 2016 року о 11:30 год .

5 . Розгляд заяви ПАТ Укрексімбанк вх. №10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначити на "26" травня 2016 року о 11:30 год.

6. Зобовязати ПАТ Укрексімбанк подати до суду додаткові пояснення щодо скарги вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду на скаргу вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін