РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016Справа №910/6693/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовантаж"

до 1) Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

2) Спільного Українсько-Німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про зняття арешту із заставленого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кіян А.В. - за довіреністю від 21.01.2016 року;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: Кухта В.О. - за довіреністю від 25.04.2016 року.

В судовому засіданні 18.05.2016 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовантаж" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Спільного Українсько-Німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідачі) про зняття арешту, накладеного 28.07.2015 постановою Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 47703644 та зобов'язати останнього припинити (скасувати) розшук, оголошеного 18.11.2015 постановою про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47703644 Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.05.2016.

12.04.2016 позивач через відділ діловодства подав заяву про доручення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

27.04.2016 відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача-2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, через відділ діловодства подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" (надалі - Банк) та Відповідачем-2 укладено Кредитний договір № 041-11-11 (надалі - Кредитний договір-1), за яким Банк надавав Відповідачу-2 кредит у розмірі 895 000 доларів США 00 центів, під 15 % річних, зі строком повернення 25.12.2012.

Також, 29.11.2011 між Банком та Відповідачем-2 було укладено Кредитний договір № 043-11-11 (надалі - Кредитний договір-2), за яким Банк надав Відповідачу-2 кредит у розмірі 13 505 012 російських рублів 77 копійок, під 15 % річних, зі строком повернення 25.12.2012. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.07.2012 до Кредитного договору-2 розмір кредиту було збільшено до 27 018 658 російських рублів 79 копійок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 між сторонами було укладено:

(1) Договір застави автотранспортних засобів № 041-11-11/1, посвідчений 29.11.2012 Сидоренком A.B. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під номером 3491 (надалі - Договір застави-1),

(2) Договір застави автотранспортних засобів № 041-11-11/10, посвідчений 25.12.2013 Осипенко Д.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під номером 5773 (надалі - Договір застави-2).

За змістом Договору застави-1 та Договору застави-2, з урахуванням внесених змін згідно договорів про внесення змін №№ 1-5, для забезпечення повного і своєчасного виконання Відповідачем-2 його зобов'язань, визначених в Кредитному договорі-1 та Кредитному договорі-2, Відповідач-2 надав Банку у заставу належне йому на праві власності наступне рухоме майно (транспортні засоби):

Марка, модельІнв. №Рік ВипускуРеєстраційний номерКузов (шасі) №Номер свідоцтва про реєстрацію
1Citroen Berlingo 1.9D105/352007АА 3476 КНVF7GCWJYB94322963AAC810621
2Citroen Berlingo 1.9D105/372007АА 3478 КНVF7GCWJYB94343946AAC810625
3Citroen Berlingo 1.9D105/542007АА 8031 СІVF7GCWJYB94369320AAC812337
4Citroen Berlingo 1.9D105/512007АА 8652 СЕVF7GCWJYB94368513AAC812336
5Citroen Berlingo 1.9D105/472007АА 6362 СРVF7GCWJYB94370824AAC812341
6Citroen Berlingo 1.9D105/502007АА 1865 ІСVF7GCWJYB94370035AAC812274
7Citroen Berlingo 1.9D105/572007АА 5612 ЕРVF7GCWJYB94376111AAC812342
8Citroen Berlingo 1.9D105/532007АА 6176 ECVF7GCWJYB94367193AAC812344
9Citroen Berlingo 1.9D105/362007АА 3304 КЕVF7GCWJYB94322964AAC810463
10Citroen Berlingo 1.9D105/562007АА 5609 ЕРVF7GCWJYB94376112AAC812343
11Citroen Berlingo 1.9D105/462007АА 5613 ЕРVF7GCWJYB94369666AAC812340
12Citroen Berlingo 1.9D105/452007АА 0816 АХVF7GCWJYB94368151AAC812256
13Citroen Berlingo 1.9D105/522007АА 0630 СХVF7GCWJYB94366823AAC812269
14Citroen Berlingo 1.9D105/482007АА 6792 АЕVF7GCWJYB94370475AAC812272
15Foton BJ 1043 V8JE.6-4105/412006АА 3482 КНY6LV 8JE666L002330AAC810626
16Foton BJ 1043 V8JE6-4105/402006АА 3479 КНY6JV8JE666J001671AAC810623
17Foton BJ 1043 V8JE6-4105/342006АА 3486 КНY6LV8JE666L002326AAC810630
18Foton BJ 1043 V8JE6-4105/392006АА 3305 КЕY6LV8JE666L002319AAC810465
19Foton BJ 1043 V8JE6-4105/432006АА 3483 КНY6LV8JE666L002343AAC810629
20Foton BJ 1043 V8JE6-4105/422006АА 3487 КНY6LV8JE666L002329AAC810629
21Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/492007АА 1426 ECWF0XXXTTFX7M2258AAC812146
22Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/552007АА 5614 ЕРWF0XXXTTFX7M2259AAC812339
23Citroen JAMPER105/171999АА 0756 AIVF7231AKXC№987412
24ЗA3 110557105/232003АА 0761 AIY6D2057КХС№987413
25ЗA3 110557105/212003АА 8934 AIY6D2356КХС№987976
26ЗA3 110308105/592010АА 4206 КАY6D110308А0138626ААС763113
27KIA PREGIO RS105/102005АА 1406 В АKNCTB90ААС043764
28KiA PREGIO RS105/082005АА 1166 АРKNHTR36ААС473932
29KiA PREGIO RS105/092005АА4803 ВМKNCTB3ААС043840
30Citroen JUMPY05/632011АА 1914 КІVF7XD9HUCBZ013227ААС813409
31Skoda OKTAVIA05/052007АА2313СХTMBBD41Z77B154222ААС 113607
32Hyundai HI05/132006АА2742 СВKMJWVH7HP6U761212ААС526024
33Hyundai HI105/122006АА 2740 СВKMJWVH7HP6U75258ААС526025
34KAMA3 43253-1013-15105/11152007АА 1725 КІXTC43253R72316727ААС812934
35Subaru Outback105/442007АА 1038 ЕРJF1BP9LLA8G089602ААС442423
36Subaru LEGACY05/022003АА 8935 AIJF1BE5LR5 3G026429КХС№987975
37Subaru Outback105/582006AA 2610 HXJF1BP9LKB7G073660AAC374227
38СЗАП 9327105/20-12006AA 0076 XTX1W93271A60001789AAC594790
39KOMATSU FG 15T-20105/9Peugeot 607 2.2 Diesel 4 AT 2004AA 0814 MTVF39D4HXE92113018AAE076668
41КАМАЗ 4308 2006AA 5502 BXY691200006A000050/ XTC5114AAC526378
42Range Rover, 3.6 2007AA 8967 EESALLMAM248A267760AAC19283
43Subaru Legacy 2006AA 6356 AAJF1BP9LKB6G054532AAC044707
Реєстрація обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за Договором застави-1 була проведена 01.12.2011 за № 11913371 (запис № 15) та 01.12.2011 за № 11913631 (запис № 17), а за Договором застави-2 - проведена 31.07.2012 за № 12811799 (запис № 21), що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48793133 від 20.01.2016.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 6 від 25.03.2014 до Кредитного договору-1 та п. 1 Додаткової угоди № 5 від 25.03.2014 до Кредитного договору-2 строк повернення кредитних коштів становить 20 грудня 2014 р.

Так само, згідно з п. 1 Договору про внесення змін № 5 від 25.03.2014 до Договору застави-1 та п. 1 Договору про внесення змін № 5 від 25.03.2014 до Договору застави-2 строк повернення отриманого кредиту за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 визначено не пізніше 20 грудня 2014 року.

За наведених обставин, строк виконання Відповідачем-2 обов'язку з погашення заборгованості за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 настав ще 20.12.2014, однак так і не був виконаний.

Суду надано Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015, який укладено між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" (ідентифікаційний код 38123843), за яким права кредитора за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал".

Пунктом 1.1. Договору відступлення права вимоги від 24.07.2015 р. та Додатком № 1 до нього Банк та ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" визначили, що загальний розмір заборгованості Відповідача-2 за Кредитним договором-1 становить 564 810,23 доларів США, що еквівалентно 12 434 689,76 гривень, а за Кредитним договором-2 - 21 818 899,13 російських рублів, що еквівалентно 8 374 748,05 гривень.

06.08.2015 між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" було укладено Договір про передачу прав за договорами застави № 03, за яким усі права вимоги за Договором застави-1 та Договором застави-2 перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал".

Відповідно 06.08.2015 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни стосовно обтяжувача (з ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" на ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал").

Таким чином, усі права та обов'язки кредитора (позикодавця) та заставодержателя від Банку перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал".

Також суду надано Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, який укладено 14.01.2016 між ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автовантаж" (надалі - Позивач).

Згідно наведеного Договору від 14.01.2016 до Позивача перейшло право вимоги первісного кредитора:

- в межах суми 42 297,68 доларів США, що еквівалентно 1 000 000,00 гривень, яке виникло з Кредитного договору-1 та усіх додаткових угод до нього, укладеного між Банком та Відповідачем-2, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Централ капітал" від Банку згідно з Договором відступлення права вимоги (договору цесії) від 24.07.2015 р.,

- в межах суми 969 806,69 російських рублів, що еквівалентно 300 000,00 гривень, яке виникло з Кредитного договору-2 та додаткових угод до нього, укладеного між Банком та Відповідачем-2, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" від Банку згідно з Договором відступлення права вимоги (договору цесії) від 24.07.2015 р.

Таким чином, Позивач отримав право грошової вимоги до Відповідача-2 у такому розмірі:

- 42 297,68 доларів США, що еквівалентно 1000 000,00 гривень за Кредитним договором-1,

- 969 806,69 російських рублів, що еквівалентно 300 000,00 гривень за Кредитним договором-2.

При цьому, 15.01.2016 між ТОВ Фінансова компанія "Централ капітал" та Позивачем було укладено Договір про передачу прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корецькою І.С., та зареєстрований в реєстрі за № 16.

На підставі вказаного Договору від 15.01.2016 первісним заставодержателем (ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал") передані новому заставодержателю (Позивачу) усі права вимоги за:

Договором застави-1, укладений між Банком та Відповідачем-2, з урахуванням всіх змін;

Договором застави-2, укладений між Банком та Відповідачем-2, з урахуванням всіх змін.

Відповідно 15.01.2016 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (по записам № 11913371, № 11913631 та № 12811799) були внесені зміни стосовно обтяжувача (з ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" на ТОВ "Автовантаж"), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №48773431, №48773391, №48773341 від 15.01.2016.

18.01.2016 Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлено повідомлення про зміну кредитора та заставодержателя у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо обтяжувач відступив іншій особі права за правочином, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом п'яти днів із дня відступлення прав.

За змістом ч. 2 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження.

За наведених вище обставин, усіх прав та обов'язків кредитора за Кредитним договором-1 на загальну суму 1 000 000,00 гривень та Кредитним договором-2 на загальну суму 300 000,00 гривень, а також усіх прав та обов'язків заставодержателя за Договором застави-1 та Договором заставн-2 набув Позивач по справі.

Відповідач-2 зобов'язувався у строк 20 грудня 2014 року включно виконати усі свої грошові зобов'язання за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2.

Однак, отримані Відповідачем-2 кредитні кошти за наведеними договорами повернуто не було.

Зокрема, як підтверджується укладеним між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал" Договором відступлення права вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 та Додатком № 1 до нього, загальна заборгованість Відповідача-2 за Кредитним договором-1 становить 564 810,23 доларів США, що еквівалентно 12 434 689,76 гривень, а за Кредитним договором-2 відповідно 21 818 899,13 російських рублів, що еквівалентно 8 374 748,05 гривень.

При цьому, з цієї загальної заборгованості Відповідача-2, заборгованість останнього перед Позивачем становить 42 297,68 доларів США, що еквівалентно 1 000 000,00 гривень за Кредитним договором-1 та 969 806,69 російських рублів, що еквівалентно 300 000,00 гривень за Кредитним договором-2.

Отже, в гривневому еквіваленті заборгованість Відповідача-2 перед Позивачем складає 1 300 000,00 гривень.

За змістом положень ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання Відповідачем-2 зобов'язання за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 забезпечене укладеним Договором застави-1 та Договором застави-2.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання божником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржники, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і серед іншого включає: сплату процентів, неустойки, основної суми боргу.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 26 вказаного Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

- передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

- продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

- відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

- переказ обтяжувану відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери;

- реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до умов пп. а) п. 6.2. ст. 6 Договору застави-1 та Договору застави-2 Позивач як заставодержатель має право негайно задовольнити усі свої фактичні вимоги з вартості предмета застави у випадку, зокрема, несплати боржником будь-якої суми в порядку передбаченому Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2.

Як визначено в пп. б) п. 6.3. ст. 6 Договору застави-1 та Договору застави-2 заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, зокрема, передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання боржником фактичних вимог заставодержателя.

Згідно встановлених сторонами в договорах застави "Застережень", порядок позасудового звернення стягнення на предмет застави встановлюється чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.4. Договору застави-1 та Договору застави-2, у випадку та з моменту настання заставного випадку, право володіння предметом застави переходить від заставодавця до заставодержателя.

З урахуванням наведеного вище законодавчо визначеного порядку звернення стягнення на заставлене рухоме майно та у зв'язку з допущеним Відповідачем-2 порушенням умов взятих на себе договірних зобов'язань за Кредитним договором-1, Кредитним договормо-2 та Договорами застави-1 і 2, Позивач як заставодержатель в порядку, встановленому ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", 21.01.2016 надіслав Боржнику (Відповідачу-2) та іншим обтяжувачам письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Одночасно із цим, на вимогу положення зазначеної ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", 21.01.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були зареєстровані відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 48801981, № 48801834, № 48801660 від 21.01.2016.

В своєму повідомленні від 21.01.2016 Позивач вказав на обраний позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати, а саме шляхом передачі йому права власності на предмет забезпечувального обтяження в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

На вимогу Позивача виконати порушене зобов'язання або передати йому предмет забезпечувального обтяження у володіння протягом 30 днів, Відповідач-2 в своєму листі від 02.02.2016р. за вих. № 02/02/16 вказав на те, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, задоволення вимоги по сплаті заборгованості є неможливим.

З урахуванням чого Відповідачем-2 було запропоновано передати Позивачу всі транспортні засоби, які є предметом застави за Договором застави-1 та Договором застави-2, у власність в рахунок виконання усіх його фактичних вимог за наведеними вище кредитними договорами.

До закінчення процедури звернення стягнення Відповідач-2 в порядку ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" висловив готовність передати у фактичне володіння Позивача усі транспортні засоби, які є предметом застави за згадуваними Договорами застави.

За наведених обставин, 04.02.2016 між Позивачем, як заставодержателем, та Відповідачем-2, як заставодавцем, було підписано Акт приймання-передачі транспортних засобів у фактичне володіння, за яким ТОВ "Автовантаж" отримало у своє фактичне володіння 43 транспортні засоби, які є предметом Договору застави-1 та Договору застави-2.

Разом з тим, як того вимагають положення ч. 1 ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Позивач 05.02.2016 надіслав Боржнику (Відповідачу-2) та іншим обтяжувачам письмове повідомлення про намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження.

З урахуванням збігу визначеного ч. 2 ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" строку, Позивач як заставодержатель отримав право задовольнити свої грошові вимоги шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 вказаного Закону у разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобов'язання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним і обтяжувач не вправі пред'являти боржнику інші вимоги у зв'язку з виконанням цього зобов'язання.

Разом з тим, у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів утіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, набуттю новим власником права власності на транспорті засоби передує проведення територіальними органами з надання сервісних послуг МВС перереєстрації у Єдиному державному реєстрі МВС з подальшою виданою відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічний паспорт) за новим власником.

Однак, відповідно до п. 41 вказаного Порядку, забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту.

Згідно отриманого Позивачем 20.01.2016 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48793133, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені записи про наступні публічні обтяження рухомого майна Відповідача-2, а саме:

- запис № 48 від 31.07.2015 за № 15446436 про арешт всього рухомого майна Відповідача-2, внесеного на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 47703644 від 28.07.2015;

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" від 21.01.2015 № 17 було ліквідовано Державну виконавчу службу України. При цьому, завдання та функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України. У зв'язку із зазначеним, вказані функції перейшли до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі ВІдповідач-1).

Відтак, в рамках зазначеного виконавчого провадженя № 47703644 від 28.07.2015, яке наразі перебувають у провадженні Відповідача-1, на підставі відповідної постанов було накладено арешт на все рухоме майно, що належить Відповідачу-2, в тому числі і те, що раніше передане в заставу Позивачу відповідно до Договору застави-1 та Договору застави-2.

При цьому, у відповідності до положень ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави 3 (трьох) транспортних засобів за Договором застави-1 виникло з моменту нотаріального посвідчення вказаного Договору, тобто з 29.11.2011, а право застави 40 (сорока) транспортних засобів за Договором застави-2 - з 31.07.2012 відповідно.

Зважаючи на те, що приватне забезпечувальне обтяження рухомого майна (43 транспортних засобів) за Договором застави-1 та Договором застави-2 було зареєстровано 01.12.2011 та 31.07.2012 відповідно, а публічні обтяження Відповідача-1 лише 31.07.2015 тобто пізніше, враховуючи, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації і обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет такого обтяження, накладений Відповідачем-1 арешт на те майно, яке перебуває в заставі Позивача, порушує його законні права як заставодержателя щодо реалізації можливості набуття у власність заставного майна в рахунок виконання Відповідачем-2 зобов'язання за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2.

Таким чином, наявність зареєстрованих публічних обтяжень Відповідача-1, які мають нижчий пріоритет в порівнянні із зареєстрованим приватним забезпечувальним обтяженням Позивача, перешкоджає в реалізації права останнього на звернення стягнення на заставлене рухоме майно.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, в силу якого заставодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Як вже відзначалось вище, відомості про приватне забезпечувальне обтяження рухомого майна (43 транспортних засобів) за Договором застави-1 та Договором застави-2 були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.12.2011 та 31.07.2012.

Згідно положень ч. 1 ст. 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до публічних обтяжень належать: 1) податкова застава; 2) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця; 3) звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов'язань боржника; 4) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів у випадках, встановлених законом; 5) інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 37 вказаного Закону, публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

Відтак, накладені Відповідачем-1 арешти на рухоме майно Відповідача-2 є публічними обтяженнями, які набули чинності з моменту їх реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо рухоме майно, яке є предметом публічного обтяження, є також предметом інших обтяжень, задоволення прав обтяжувача за публічним обтяженням або особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.

За змістом ч. 2 ст. 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом IІІ цього Закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обтяження рухомого майна Відповідача-2 на підставі Договору застави-1 та Договору застави-2 були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна раніше ніж обтяження цього ж майна на підставі постанов Відповідача-1, то Позивач в даному випадку є обтяжувачем з вищим пріоритетом, а отже має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Оскільки, накладений Відповідачем-1 арешт на 43 транспортні засоби порушує право Позивача на звернення стягнення на це майно, як це передбачено Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та Договором застави-1 і 2, то відповідно позовні вимоги про зняття цих арештів з транспортних засобів є правомірними, обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи наявність підстав для зняття арештів з вказаних 43 транспортних засобів, то відповідно до підстав для подальшого перебування їх в розшуку, оголошеного 18.11.2015 постановою Відповідача-1 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47703644, що відповідно перешкоджатиме користуванню ними, не має. З огляду на що, вимога Позивача про зобов'язання Відповідача-1 припинити (скасувати) розшук цих транспортних засобів, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений:

- 28.07.2015 року постановою Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110; ідентифікаційний код 00015622) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у 3496793) провадженні № 47703644:

Марка, модельІнв. №Рік ВипускуРеєстраційний номерКузов (шасі) №Номер свідоцтва про реєстрацію
1Citroen Berlingo 1.9D105/352007АА 3476 КНVF7GCWJYB94322963AAC810621
2Citroen Berlingo 1.9D105/372007АА 3478 КНVF7GCWJYB94343946AAC810625
3Citroen Berlingo 1.9D105/542007АА 8031 СІVF7GCWJYB94369320AAC812337
4Citroen Berlingo 1.9D105/512007АА 8652 СЕVF7GCWJYB94368513AAC812336
5Citroen Berlingo 1.9D105/472007АА 6362 СРVF7GCWJYB94370824AAC812341
6Citroen Berlingo 1.9D105/502007АА 1865 ІСVF7GCWJYB94370035AAC812274
7Citroen Berlingo 1.9D105/572007АА 5612 ЕРVF7GCWJYB94376111AAC812342
8Citroen Berlingo 1.9D105/532007АА 6176 ECVF7GCWJYB94367193AAC812344
9Citroen Berlingo 1.9D105/362007АА 3304 КЕVF7GCWJYB94322964AAC810463
10Citroen Berlingo 1.9D105/562007АА 5609 ЕРVF7GCWJYB94376112AAC812343
11Citroen Berlingo 1.9D105/462007АА 5613 ЕРVF7GCWJYB94369666AAC812340
12Citroen Berlingo 1.9D105/452007АА 0816 АХVF7GCWJYB94368151AAC812256
13Citroen Berlingo 1.9D105/522007АА 0630 СХVF7GCWJYB94366823AAC812269
14Citroen Berlingo 1.9D105/482007АА 6792 АЕVF7GCWJYB94370475AAC812272
15Foton BJ 1043 V8JE.6-4105/412006АА 3482 КНY6LV 8JE666L002330AAC810626
16Foton BJ 1043 V8JE6-4105/402006АА 3479 КНY6JV8JE666J001671AAC810623
17Foton BJ 1043 V8JE6-4105/342006АА 3486 КНY6LV8JE666L002326AAC810630
18Foton BJ 1043 V8JE6-4105/392006АА 3305 КЕY6LV8JE666L002319AAC810465
19Foton BJ 1043 V8JE6-4105/432006АА 3483 КНY6LV8JE666L002343AAC810629
20Foton BJ 1043 V8JE6-4105/422006АА 3487 КНY6LV8JE666L002329AAC810629
21Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/492007АА 1426 ECWF0XXXTTFX7M2258AAC812146
22Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/552007АА 5614 ЕРWF0XXXTTFX7M2259AAC812339
23Citroen JAMPER105/171999АА 0756 AIVF7231AKXC№987412
24ЗA3 110557105/232003АА 0761 AIY6D2057КХС№987413
25ЗA3 110557105/212003АА 8934 AIY6D2356КХС№987976
26ЗA3 110308105/592010АА 4206 КАY6D110308А0138626ААС763113
27KIA PREGIO RS105/102005АА 1406 В АKNCTB90ААС043764
28KiA PREGIO RS105/082005АА 1166 АРKNHTR36ААС473932
29KiA PREGIO RS105/092005АА4803 ВМKNCTB3ААС043840
30Citroen JUMPY05/632011АА 1914 КІVF7XD9HUCBZ013227ААС813409
31Skoda OKTAVIA05/052007АА2313СХTMBBD41Z77B154222ААС 113607
32Hyundai HI05/132006АА2742 СВKMJWVH7HP6U761212ААС526024
33Hyundai HI105/122006АА 2740 СВKMJWVH7HP6U75258ААС526025
34KAMA3 43253-1013-15105/11152007АА 1725 КІXTC43253R72316727ААС812934
35Subaru Outback105/442007АА 1038 ЕРJF1BP9LLA8G089602ААС442423
36Subaru LEGACY05/022003АА 8935 AIJF1BE5LR5 3G026429КХС№987975
37Subaru Outback105/582006AA 2610 HXJF1BP9LKB7G073660AAC374227
38СЗАП 9327105/20-12006AA 0076 XTX1W93271A60001789AAC594790
39KOMATSU FG 15T-20105/9Peugeot 607 2.2 Diesel 4 AT 2004AA 0814 MTVF39D4HXE92113018AAE076668
41КАМАЗ 4308 2006AA 5502 BXY691200006A000050/ XTC5114AAC526378
42Range Rover, 3.6 2007AA 8967 EESALLMAM248A267760AAC19283
43Subaru Legacy 2006AA 6356 AAJF1BP9LKB6G054532AAC044707
2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110; ідентифікаційний код 00015622) припинити (скасувати) розшук, оголошений 18.11.2015 постановою про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 47703644 Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, наступних автотранспортних засобів:

Марка, модельІнв. №Рік ВипускуРеєстраційний номерКузов (шасі) №Номер свідоцтва про реєстрацію
1Citroen Berlingo 1.9D105/352007АА 3476 КНVF7GCWJYB94322963AAC810621
2Citroen Berlingo 1.9D105/372007АА 3478 КНVF7GCWJYB94343946AAC810625
3Citroen Berlingo 1.9D105/542007АА 8031 СІVF7GCWJYB94369320AAC812337
4Citroen Berlingo 1.9D105/512007АА 8652 СЕVF7GCWJYB94368513AAC812336
5Citroen Berlingo 1.9D105/472007АА 6362 СРVF7GCWJYB94370824AAC812341
6Citroen Berlingo 1.9D105/502007АА 1865 ІСVF7GCWJYB94370035AAC812274
7Citroen Berlingo 1.9D105/572007АА 5612 ЕРVF7GCWJYB94376111AAC812342
8Citroen Berlingo 1.9D105/532007АА 6176 ECVF7GCWJYB94367193AAC812344
9Citroen Berlingo 1.9D105/362007АА 3304 КЕVF7GCWJYB94322964AAC810463
10Citroen Berlingo 1.9D105/562007АА 5609 ЕРVF7GCWJYB94376112AAC812343
11Citroen Berlingo 1.9D105/462007АА 5613 ЕРVF7GCWJYB94369666AAC812340
12Citroen Berlingo 1.9D105/452007АА 0816 АХVF7GCWJYB94368151AAC812256
13Citroen Berlingo 1.9D105/522007АА 0630 СХVF7GCWJYB94366823AAC812269
14Citroen Berlingo 1.9D105/482007АА 6792 АЕVF7GCWJYB94370475AAC812272
15Foton BJ 1043 V8JE.6-4105/412006АА 3482 КНY6LV 8JE666L002330AAC810626
16Foton BJ 1043 V8JE6-4105/402006АА 3479 КНY6JV8JE666J001671AAC810623
17Foton BJ 1043 V8JE6-4105/342006АА 3486 КНY6LV8JE666L002326AAC810630
18Foton BJ 1043 V8JE6-4105/392006АА 3305 КЕY6LV8JE666L002319AAC810465
19Foton BJ 1043 V8JE6-4105/432006АА 3483 КНY6LV8JE666L002343AAC810629
20Foton BJ 1043 V8JE6-4105/422006АА 3487 КНY6LV8JE666L002329AAC810629
21Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/492007АА 1426 ECWF0XXXTTFX7M2258AAC812146
22Ford Deuch TRANSIT VAN 350105/552007АА 5614 ЕРWF0XXXTTFX7M2259AAC812339
23Citroen JAMPER105/171999АА 0756 AIVF7231AKXC№987412
24ЗA3 110557105/232003АА 0761 AIY6D2057КХС№987413
25ЗA3 110557105/212003АА 8934 AIY6D2356КХС№987976
26ЗA3 110308105/592010АА 4206 КАY6D110308А0138626ААС763113
27KIA PREGIO RS105/102005АА 1406 В АKNCTB90ААС043764
28KiA PREGIO RS105/082005АА 1166 АРKNHTR36ААС473932
29KiA PREGIO RS105/092005АА4803 ВМKNCTB3ААС043840
30Citroen JUMPY05/632011АА 1914 КІVF7XD9HUCBZ013227ААС813409
31Skoda OKTAVIA05/052007АА2313СХTMBBD41Z77B154222ААС 113607
32Hyundai HI05/132006АА2742 СВKMJWVH7HP6U761212ААС526024
33Hyundai HI105/122006АА 2740 СВKMJWVH7HP6U75258ААС526025
34KAMA3 43253-1013-15105/11152007АА 1725 КІXTC43253R72316727ААС812934
35Subaru Outback105/442007АА 1038 ЕРJF1BP9LLA8G089602ААС442423
36Subaru LEGACY05/022003АА 8935 AIJF1BE5LR5 3G026429КХС№987975
37Subaru Outback105/582006AA 2610 HXJF1BP9LKB7G073660AAC374227
38СЗАП 9327105/20-12006AA 0076 XTX1W93271A60001789AAC594790
39Peugeot 607 2.2 Diesel 4 AT 2004AA 0814 MTVF39D4HXE92113018AAE076668
40КАМАЗ 4308 2006AA 5502 BXY691200006A000050/ XTC5114AAC526378
41Range Rover, 3.6 2007AA 8967 EESALLMAM248A267760AAC19283
42Subaru Legacy-2006AA 6356 AAJF1BP9LKB6G054532AAC044707
3. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110; ідентифікаційний код 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовантаж" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 7/9; ) 1 378 грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з Спільного Українсько-Німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152; ідентифікаційний код 14364757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовантаж" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 7/9; ) 1 378 грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.05.2016.

Суддя М.О. Лиськов