overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/466/16

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.05.2016.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/466/16,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.Миколаїв, 54055,

до відповідача: Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім. Героя Рядянського ОСОБА_3 Гречишникова, вул. Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54011,

про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 р. про постачання електричної енергії № 44/946 від 29.09.2009 р. укладеною ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім. Героя Рядянського ОСОБА_3 Гречишникова про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 р. про постачання електричної енергії № 44/946 від 29.09.2009 р. укладеною.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 р. не виконав, не надавши письмовий відзив по суті позовних вимог.

Відповідачем надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача до 29.06.2016 р. надати: письмовий відзив по суті позовних вимог з зазначенням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 915/448/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-633 від 28.12.2015 р.,

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/448/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Чигрина, 94, м.Миколаїв, 54055,

до відповідача: Миколаївського державного вищого музичного училища, вул. Севастопольська, 2, м.Миколаїв, 54017,

про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 р. про постачання електричної енергії № 44/3135 від 21.08.2009р. укладеною., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївського державного вищого музичного училища про визнання додаткової угоди від 11.03.2016 р. про постачання електричної енергії № 44/3135 від 21.08.2009р. укладеною.

У судове засідання 19.05.2016 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 виконав, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання, вимоги ухвалу суду від 18.04.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 915/453/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/9 від 17.05.2016 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 7/7 від 05.05.2016 р.,

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/453/16

За позовом: Комунальної установи Миколаївський зоопарк, площа ОСОБА_3, буд. 1, м.Миколаїв, 54003,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, юридична адреса: вул. Смирнова-Ласточкіна 10а, м.Київ, 04053, в особі Миколаївського Центрального відділення, фактична адреса: просп. Леніна, 11-а, м.Миколаїв, 54055,

про стягнення банківського вкладу та процентів., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа Миколаївський зоопарк звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про стягнення банківського вкладу та процентів.

У судове засідання 19.05.2016 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 виконав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 виконав частково, не надав положення Миколаївського центрального відділення ПАТ Український інноваційний банк та статут публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в частині надання повноважень підрозділу представляти юридичну особу Банку як відповідача у справі; довіреність № 1543 від 03.09.2014 директора Миколаївського Центрального відділення ОСОБА_4, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати: положення Миколаївського центрального відділення ПАТ Український інноваційний банк та статут публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в частині надання повноважень підрозділу представляти юридичну особу Банку як відповідача у справі; довіреність № 1543 від 03.09.2014 директора Миколаївського Центрального відділення ОСОБА_4.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 916/1137/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ;

до відповідача КЗ Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги;

про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 21/р8-066 від 26.04.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №445 від 16.05.2016р.;

ОСОБА_3 на підставі довіреності №446 від 16.05.2016р.;

Суть спору: 28.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача КЗ Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1137/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.05.2016р. в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (вх.№2-2651/16) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1137/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1137/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічному акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1).

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа№ 914/916/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глиняни Золочівського району Львівської області

про: стягнення 9 891,19 грн. заборгованості за Додатковим Договором № 2101/1/2014 про встановлення ліміту кредитування від 23.01.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

Представники сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 891,19 грн. заборгованості за Додатковим Договором № 2101/1/2014 про встановлення ліміту кредитування від 23.01.2014 року.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016 року. Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

13.05.2016 року на адресу суду надійшла заява вх.№20472/16 позивача про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі. Вказана заява обґрунтовується тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно в повному обсязі задоволено вимоги позивача.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечать законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до вищенаведеного, провадження у справі слід припинити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1270/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1366/16 від 17.05.2016 року,

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ГРАНУМ»;

про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-03/16 від 02 березня 2016р.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1246/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1339/16 від 16.05.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ»;

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення боргу за спожитий природний газ, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1191/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 478,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Іванюк О.І. за довіреністю №б/н від 01.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви; докази, які свідчать про поставку продукції на користь Відповідача на загальну суму 33 152,78 грн.; докази часткової оплати поставленої продукції на суму 26 868,36 грн.;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: АТ „ІМЕКСБАНК - ОСОБА_2 за довіреністю № 281015/6 від 28.10.2015р.; ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області - ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 06.01.2015р.; ТОВ „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан - ОСОБА_4 за довіреністю від 12.01.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами; докази проведення всіх заходів щодо оформлення документації на обєкти нерухомості банкрута та їх реалізації для задоволення вимог кредиторів; пропозиції щодо строків проведення ліквідаційної процедури з врахуванням положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

комітет кредиторів: пропозиції щодо строків проведення ліквідаційної процедури з врахуванням положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 21.06.2016р.

Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан", ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, ПАТ „Імексбанк, ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області, УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Л.І. Грабован