overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 922/137/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС БЛАГОДАТНИЙ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.16
у справі№922/137/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Благодатне"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС БЛАГОДАТНИЙ"
пророзірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС БЛАГОДАТНИЙ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі №922/137/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/25906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.12.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від09.11.2015
у справі№ 910/25906/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
доДержавної казначейської служби України Запорізької митниці Державної фіскальної служби
простягнення 2 591, 88 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Запорізькій митниці Державної фіскальної служби строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/25906/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/25906/15 призначити на 01.06.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 рокуСправа № 914/17/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.04.16
у справі№914/17/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Укрмашпроект"
доДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне підприємство "Експертно-консалтинговий центр "Тарком"
простягнення заборгованості у сумі 394 157,69 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.16 по справі №914/17/16 господарського суду Львівської області.

До надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.16 по справі №914/17/16 господарського суду Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 922/5915/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Димерське лісове господарство"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.16
у справі№922/5915/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Димерське лісове господарства"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Димерське лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.16 у справі №922/5915/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 907/578/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.16
у справі№907/578/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус проперті"
провизнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання нікчемним акта приймання передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.16 у справі №907/578/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" червня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 918/1392/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "АКО"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.16
у справі№918/1392/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомФермерського господарства "АКО"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
провизнання пунктів договору купівлі-продажу недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.16 у справі №918/1392/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 905/178/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.16
у справі№905/178/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"
простягнення штрафу у розмірі 162 635,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі №905/178/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" червня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" травня 2016 р. Справа № 926/1153/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», м. Чернівці;

2. Юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:30 « 07» червня 2016 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1205/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб Одеса-2009"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про витребування частки в статутному капіталі

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідачів: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях паспорт ОСОБА_1 та всі документи, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги згідно посилань у позовній заяві, а також надати докази, які підтверджують наявність у позивача права на 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА 2009"; письмові пояснення щодо відсутності позовних вимог до відповідача - ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА 2009".

відповідач (1): надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут товариства; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (2): надати до суду у належним чином засвідченій копії паспорт ОСОБА_2; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (3): надати до суду у належним чином засвідченій копії паспорт ОСОБА_3; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1122/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 32 538,69 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №586 від 30.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 07.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено останнім у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про регіональну філію „Одеська залізниця, акт загальної форми №37282 від 10.11.2015р., який складений на станції Знамянка, акт загальної форми №3981 від 11.11.2015р. та акт про технічний стан вагону №16 від 11.11.2015р., які складені на станції Миколаїв-Вантажний згідно залізничної накладної №43257369; здійснити обґрунтований розрахунок вартості недостачі вантажу у вагоні №95357539 і вказаний розрахунок надати до суду; надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1076/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство „ОДЕСАГАЗ в особі ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства

про стягнення 530 368,33 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 04.01.2016р. №21/р8-013

від відповідача: не зявився

віт третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю від 04.01.2016р. №21/17-29

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях статут (положення) відповідача та виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

третя особа: надати до суду у належним чином засвідчених копіях статут (положення) третьої особи та виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців; письмові пояснення щодо позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі

№ 904/1012/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

6 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100)), від

13 жовтня 2015 року у справі № 911/4472/13 та копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-358гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/1012/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України

(далі - прокурор) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі

№ 44/282-б-50/407-б за заявою ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія "БІК"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

13 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

прокурора про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 10 лютого 2016 року у справі № 44/282-б-50/407-б з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 16 квітня 2013 року у справі № 7/61-Б, від 17 вересня 2015 року у справі № 16/137б/83б/22б.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 44/282-б-50/407-б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак