УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/6747/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), м. Київ,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013

у справі № 910/6747/13

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль,

до приватного підприємства "Аваза", м. Київ,

про стягнення 1 828,16 грн.,

за участю представників:

заявника - не з'явилися;

позивача - Юрченко Н.П. (довіреність від 02.02.2016 № 01-22/7-93);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Аеропорт) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Аваза" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 20.07.2012: 1 800 грн. основної заборгованості; 3,60 грн. втрат від інфляції; 24,56 грн. 3% річних, а всього 1 828,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 позов задоволено; стягнуто з Підприємства на користь Аеропорту 1 800 грн. основної заборгованості; 3,60 грн. втрат від інфляції; 24,56 грн. 3% річних і 1 720,50 грн. судового збору.

05.06.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 видано наказ.

17.03.2016 від ВДВС надійшла заява від 02.03.2016 № 7286, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 05.06.2013 зі справи № 910/6747/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 розгляд заяви було призначено на 11.05.2016.

11.05.2016 позивач подав суду письмові пояснення в яких проти заяви про видачу дубліката наказу заперечив, оскільки відкрито виконавче провадження, а наказ знаходиться на виконанні у ВДВС.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2016 повідомив про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу, у зв'язку з його перебуванням у ВДВС і відкриттям виконавчого провадження; підтримав викладене у письмових поясненнях.

Представники заявника і відповідача у судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 23.03.2016 не виконали.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною третьою статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заява мотивована, зокрема, тим, що: за заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ на їх адресу не надходив та до ВДВС не повертався.

Разом з тим, заявник не пояснює та документально не підтверджує де саме знаходиться наказ, кому, ким і коли його було повернуто, тощо.

У свою чергу, ВДВС 23.03.2016, тобто після подання заяви про видачу дубліката наказу до суду (17.03.2016), прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50579430 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 зі справи № 910/6747/13.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ВДВС про видачу дубліката наказу немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 02.03.2016 № 7286 відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 зі справи № 910/6747/13 відмовити.

Суддя І.Д. Курдельчук