ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 915/227/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року про повернення без розгляду позовної заяви №915/227/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван»

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.2007р., а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №46Ф від 30.07.2007р. в розмірі 3512790,11 грн.

встановила:

У березні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван» про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 30.07.2007р., а саме: нежитлові приміщення-магазину, за адресою: вул. Фалєєвська, 24В/1, м. Миколаїв, загальною площею 121,5 кв.м., шляхом набуття права власності ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №46Ф від 30.07.2007р. в розмірі 3512790,11 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016р. позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 30.03.2016р. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 09.03.2016р. та передати справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційна скарга на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України була повернута Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1.

11.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016р. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке фінансове становище публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, судова колегія дійшла наступного висновку.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши доводи, викладені скаржником в заяві про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаної заяви.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги з посиланням на приписи п.3.2. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», яким встановлено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2016 року о 15:30 год.

4. Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн. до 31.05.2016р.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.