КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №910/4073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року,

у справі № 910/4073/16 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь»

до публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» Славінського В.І.

про зміну умов кредитного договору № 197/30/13-KLMV від 19.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 13.04.2016 року по справі № 910/4073/16 провадження у справі щодо вимоги приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» про зміну умов кредитного договору № 197/30/13-KLMV від 19.07.2013 р., зокрема: суму кредиту в розмірі 62 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, яку необхідно погасити за кредитним договором № 197/30/13-KLMV від 19.07.2013 р., змінити на суму кредиту в розмірі 495 380,00 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень - припинено. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 13.04.2016 року, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/4073/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час подачі позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року скаржник повинен був сплатити 1 515,80 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги була додана квитанція № від 22.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року може бути розглянуто судом після усунення зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь» на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року по справі № 910/4073/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4073/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук