УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2016Справа № 910/9212/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до приватного акціонерного товариство «ЛУЧ АО», м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариство «ЛУЧ АО» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 13.11.2015 про припинення юридичної особи шляхом ліквідації;

- скасування запису про прийняте рішення засновників Товариства щодо ліквідації юридичної особи (Товариства), шляхом ліквідації;

- заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) проводити реєстраційні дії.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивач не визначив до кого саме заявлені позовні вимоги про скасування запису про прийняте рішення засновників Товариства щодо ліквідації юридичної особи.

Банком у позові зазначено, що Відділом внесено відповідний запис, який позивач просить скасувати та заборонити у подальшому зазначеному Відділу проводити реєстраційні дії.

Разом з тим, як відповідача Банк визначив лише Товариство, а не Відділ, незважаючи на те, що прохальгі частина позову містить посилання саме на Відділ.

Отже, матеріали позовної заяви не містять викладу обставин щодо внесення реєстраційного запису, правових підстав для його скасування, до кого заявлена така вимога, а також які саме реєстраційні дії заборонено проводити державному реєстратору та якої саме особи вони стосуються, тобто немає обґрунтування щодо вказаних вимог.

Згідно із частиною п'ятою пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви в порушення вимог статті 57 ГПК України документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач подав суду як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 13.04.2016 № 497638 на суму 2 756 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2016 становить 1 378 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 378 грн. та не більше 206 700 грн., немайнового характеру - 1 378 грн.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним рішення; скасування запису та заборона вчиняти дії.

Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у сумі 4 134 грн. (1 378 грн. * 3).

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 1 378 грн. (4 134 грн. - 2 756 грн.).

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук