Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 906/40/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62669,62 грн.

за участю представника позивача: Гарбар М.В., довіреність №1171-О від 07.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2014р., в розмірі 62669,62 грн., з яких 33906,10 грн. - заборгованість за кредитом; 12940,83грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13631,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2190,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.03.2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 02.02.2016р. не виконав.

11.02.2016р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали від 02.02.2016р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Позивач вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. не виконав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наміром сторін вирішити спір мирним шляхом та укласти договір реструктуризації.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що сторонами не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2016р., а також зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 14.03.2016р., слід продовжити по 29.03.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.03.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання в межах позовних вимог.

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками,пенею, комісією за користування кредитом.

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

6. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)