overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Справа №905/708/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар Донецької області, ,

про стягнення 1 839 021,32 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 1839021,32 грн., у тому числі пені у розмірі 444720,31 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1278848,54 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 115452,47 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. 13 Десантників, б.53, , р/р0984 у ТВБВ №100048/018 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, р/р5088 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 335496) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р 1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) 208460,94 грн., у тому числі пені у розмірі 20888,58грн., 3% річних у розмірі 20023,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 167548,47грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3126,91 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 10.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 16.05.2016р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1157/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 9 065,00 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2039 від 10.12.2015)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про 9 065,00 гривень штрафу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 17.03.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Справа №905/705/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар Донецької області, ,

про стягнення 229 233,54 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 229 233,54 грн., у тому числі пені у розмірі 46 724,87 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 169 639,62 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 12 869,05 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. 13 Десантників, б.53, , р/р0984 у ТВБВ №100048/018 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, р/р5088 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 335496) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р 1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465) 38457,06грн., у тому числі пені у розмірі 2271,32грн., 3% річних у розмірі 2523,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 33661,90грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 576,86 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 10.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 16.05.2016р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 6/185

За заявою державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 головний державний інспектор юридичного відділу (дов. №1687/10/07-01-10 від 24.04.2015)

від кредитора (ПАТ "АК Промінвестбанк") - ОСОБА_2О.( дов.№ 09-32/1 від 12.01.2015)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.03.16 у справі №6/185 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород ОСОБА_3 та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак станом на день судового засідання подав до господарського суду Закарпатської області звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря", м. Ужгород, в якому вказав, що на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України «Про порядок подання арбітражним керуючим (розпорядниками майна, керуючим санацією, ліківідаторами) обовязкових відомостей (інформації)» №130/5 від 18.01.13 ним подано щомісячну звітність за березень-квітень 2016 року та вжито інших заходів на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також, ліквідатором повідомлено, що станом на сьогоднішній день відповідь від ПАТ "АК Промінвестбанк" на клопотання надати згоду на розподіл майна на окремі лоти відсутня, тому наявні обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру банкрута, у зв'язку з чим просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів щодо клопотання про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора не заперечили.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 05 липня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.05.2016р. Справа № 905/1731/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 31.05.16р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.

3. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/423/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 22242,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "09" червня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- належним чином засвідчену копію рішення суду, яким зобов"язано відповідача звільнити торгівельні майданчики №203, №201/1 (за наявності);

- акт приймання - передачі об"єкта оренди а саме: металевий кіоск №203 та №201/1;

- акт комісії, про те що відповідач станом на 01.04.2016 використовує торгівельні майданчики №203, №201/1 (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- власний примірник оригіналу Договору оренди №54 від 31.12.2013 для огляду в засіданні суду;

- докази повернення позивачу об"єкту оренди, а саме: торгових майданчиків №203, №201/1 (за наявності).

Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/421/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 17689,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" червня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- належним чином засвідчену копію рішення суду, яким зобов"язано відповідача звільнити торгівельний майданчик №72 (за наявності);

- акт комісії, про те що відповідач станом на 01.04.2016 використовує торгівельний майданчик №72 (за наявності) ;

- провести звірку взаєморозрахунків, надати суду підписаний акт звірки (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- власний примірник оригіналу Договору оренди №394 від 31.12.2013 для огляду в засіданні суду;

- докази повернення позивачу об"єкту оренди, а саме, торгівельного майданчика №72 (за наявності).

Сторонам направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2016р. Справа № 905/1269/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донэлектрооборудование, м. Дружківка, Донецька область в особі представника ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Димитров, Донецька область

про стягнення 214 158 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст. 230, ч.6 ст.232, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Красноармійськвугілля (, місцезнаходження 85323, Донецька область, місто Димитров, вулиця Ватутіна, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донэлектрооборудование (, місцезнаходження 84207, АДРЕСА_1) заборгованість за договором № 211 від 16.04.2014 року в сумі 159 650 грн. 00 коп., пені у сумі 29 745 грн. 35 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 840 грн. 93 коп.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Донэлектрооборудование в частині стягнення пені в сумі 24 763 грн. 00 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 907/261/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів, Закарпатська область

про: стягнення заборгованості 23 085,12 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - Чекан В.В., представник за довіреністю №168 від 29.12.2015 відповідача - не з'явилися

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів,Закарпатська область заборгованості в розмірі 23 085,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позов підтримує з урахуванням обставин викладених в позовній заяві та долучених до неї доказах. В судовому засіданні повідомила про зменшення розміру позовних вимог (часткове припинення провадження у справі) у зв'язку з частковим погашенням відповідачем частини заборгованості після порушення провадження у справі яка є предметом спору.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подала.

У зв'язку з наведеним, спір не можу бути вирішений в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о п о с т а н о в и
19.05.2016 Справа № 908/280/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. у справі № 908/6280/16
Постанова вступила в законну силу з 11.05.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 11.05.2017р.

Суддя Місюра Л.С.