ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 910/24981/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 910/24981/15 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Відокремлений підрозділ Овруцька дистанція колії про стягнення 36019,59 грн.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Ходаківський Ю.П., дов. № 25-НЮ від 26.01.2016р.

В с т а н о в и в :

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" (далі - ДП "Овруцьке лісове господарство", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Відокремлений підрозділ Овруцька дистанція колії (далі - ДТГО "Південно-західна залізниця ВП Овруцька дистанція колії, Відповідач) про стягнення 36019,59 грн. боргу за договорами купівлі-продажу № 2 від 03.01.2012р. і № 34 від 28.01.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2015р., залишеним без мін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р., позов ДП "Овруцьке лісове господарство" задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ДТГО "Південно-західна залізниця, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 43, 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, між ДП "Овруцьке лісове господарство" (Постачальник) і ВП Овруцька дистанція колії (Споживач) було укладено договори: № 2 від 03.01.2012р. і № 34 від 28.01.2013р., відповідно до умов яких (п.п. 1.1., 1.2.) Постачальник зобов'язувався виготовити і відвантажити чи відпустити Споживачу пиломатеріали соснові необрізані товщиною 25 мм-50мм. По цінах згідно прейскуранту підприємства. На умовах франко - склад Постачальника. Споживач зобов'язувався оплатити продукцію по цінах Постачальника, діючих на день поставки чи відпуску, та прийняти її.

Умовами вказаних договорів передбачався наступний порядок розрахунків (пункти 2.1.): форма розрахунку - попередня оплата в розмірі 100% на кожну партію поставленого товару.

Також, пунктом 2.2. договору № 2 від 03.01.2012р. передбачалось, що в разі поставки товару без попередньої оплати Споживач зобов'язаний оплатити отриманий товар на протязі тридцяти календарних днів з дня відвантаження.

Згідно п. 3.5. договору № 2 від 03.01.2012р. та п. 2.3. договору № 34 від 28.01.2013р. днем поставки вважається дата на штемпелі на товарно-транспортній накладній або на залізничній накладній.

Відповідно до пунктів 5.2, кожного з договорів, вони вступають в силу з моменту підписання його обома сторонами та діють, договір № 2 від 03.01.2012р. - до 31.12.2012р., договір № 34 від 28.01.2013р. - до 31.12.2013р.

Судами також встановлено, що на виконання договорів Позивач відвантажив пиломатеріали, а Відповідач, через свого представника, отримав товар - пиломатеріали соснові необрізані, на загальну суму 36019,59 грн., який Відповідачем оплачений не був.

У зв'язку з цим, Позивач 01.09.2015р. направляв на адресу Відповідача претензію (вих. № 435) про сплату заборгованості, яка останнім була залишена без задоволення.

Вимогами ДП "Овруцьке лісове господарство" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 509, 526 ЦК України, та умови укладених договорів, є стягнення з ДТГО "Південно-західна залізниця ВП Овруцька дистанція колії 36019,59 грн. боргу за поставлений протягом березня 2012 року - квітня 2013 року товар.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 626 - 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, та умови укладених договорів про поставку товару - № 2 від 03.01.2012р. і № 34 від 28.01.2013р., встановивши при цьому на підставі представлених доказів у справі наявність боргу ДТГО "Південно-західна залізниця ВП Овруцька дистанція колії перед ДП "Овруцьке лісове господарство" за поставлений у березні 2012 року - квітні 2013 року товар, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 910/24981/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Кривда Д.С.