ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.05.2016 справа № 908/6289/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Татенко В.М. , Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.02.2016 (повний текст підписано 29.02.2016)
у справі№ 908/6289/15
за позовом позивача 1: позивача 2:Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя,
простягнення 10 941, 04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1000 від 30.05.2003 та зобов'язання вчинити певні дії

Господарський суд Запорізької області рішенням від 24.02.2016 по справі № 908/6289/15 позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, про стягнення 10 941, 04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.05.2003 № 1000 та зобов'язання вчинити певні дії задовольнив в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 по справі № 908/6289/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є: стягнення заборгованості в розмірі 10 941, 04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії (звільнити нежитлове приміщення шляхом виселення), тобто одна вимога майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру.

Так, за вимогу про стягнення заборгованості судовий збір складає 1218, 00 грн., за вимогу про розірвання договору оренди нежитлового приміщення - 1 218, 00 грн., за вимогу про зобов'язання вчинити певні дії - 1 218, 00 грн. Отже, судовий збір за подання позовної заяви складає 3 654, 00 грн, і відповідно за подання апеляційної скарги - 4 019, 40 грн.

Заявником до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору на суму 1 516, 00 грн., тобто судовий збір сплачено в меншому, ніж передбачено законом, розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, надана заявником квитанція № 0.0.552100990.1 від 16.05.2015 на суму 1 516, 00 грн. містить неправильні платіжні реквізити, а саме отримувач: УДКСУ у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський р-н)/ господарський суд Запорізької області; р/р отримувача: 3007; призначення платежу: *101*;; судовий збір за позовом ОСОБА_5/НОМЕР_1, господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору (п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua), передбачено такі реквізити для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 по справі № 908/6289/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/6289/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 16.05.2016 та додані до неї документи на 22 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

К.І. Бойченко

Надруковано 5 прим.:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.