overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/5027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.

у справі №910/5027/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТ»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 93772,98 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» і порушити апеляційне провадження у справі №910/5027/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» призначити на 08.06.2016р. о 15-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТ» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/4458/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області від 10.05.2016 р. №04-2136/18-05 (вх. № апеляційного суду 01-05/2345/16 від 17.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р.

у справі №914/4458/15 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 10.05.2016 р. №04-2136/18-05 (вх. № апеляційного суду 01-05/2345/16 від 17.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р. у справі №914/4458/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/3264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р.

у справі № 910/3264/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про визнання права

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі № 910/3264/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 2» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/3264/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» призначити на 15.06.2016р. об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 921/27/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-3/466 від 08.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 р.

у справі № 921/27/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 2 214 747, 65 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

В С Т А Н О В И В

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 р. у справі № 921/27/16-г/14 ( суддя Руденко О.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" 1 152 482 (один мільйон сто п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. боргу; 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 08 коп. інфляційних втрат; 14 492 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 86 коп. 3% річних та 17 995 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 51 коп. в рахунок повернення судового збору. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області подано апеляційну скаргу № 08-3/466 від 08.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано заяву б/н від 16.05.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засіданні.

В судовому засіданні представники скаржника проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

Враховуючий вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2016 р. об 12:00 год.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 3/58, б/н від 11.04.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р.

у справі № 10/б-5022/1319/2011

про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9", код 37710813

За участю представників:

від ПП "Тернопільська фірма "Будівельник": Окряк А.В. -арбітражний керуючий;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011 ( суддя Півторак М.Є. ) повернено без розгляду заяву ОСОБА_2 б/н від 04.04.2016 р. про припинення провадження у справі в частині вимог Обслуговуючого кооперативу «Житловий будівельний кооператив «Стадницькової, 9».

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 11.04.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та повернути справу для подальшого розгляду до місцевого суду.

Скаржником подано заяву б/н від 13.05.2016 р. про розгляд апеляційної скарги без його участі та просить апеляційну скаргу задоволити.

ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" подано відзив на апеляційну скаргу № 16/05/2016 від 16.05.2016 р., в якому просить апеляційну скаргу задоволити, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та передати справу на подальший розгляд до місцевого суду.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні підтримав доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу та подав клопотання б/н від 17.05.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2016 р. об 10:30 год.

2. Явка учасників провадження на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 921/1017/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, від 28.04.16 р. №066-03/1042 (вх. № апеляційного суду 01-05/2208/16 від 06.05.16 р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р.

у справі №921/1017/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача 1 Приватного підприємства Продекспорт, м. Тернопіль

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Агро-продукт, с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 7 354 007,86 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, від 28.04.2016 р. №066-03/1042 (вх. № апеляційного суду 01-05/2208/16 від 06.05.2016 р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. у справі №921/1017/15-г/7 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 907/799/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат», м. Тячів Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.04.2016р. (головуючий суддя Пригара Л.І., судді Васьковський О.В., Журавчак Л.С.)

у справі №907/799/15

за позовом: Тячівської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Гранат», м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого скаржнику.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 909/149/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (надалі ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія») за № 13/1466 від 05.05.2016р. (вх. № 01-05/2388/16 від 18.05.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р.

у справі № 909/149/16

за позовом: ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія»

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасний дім» (надалі ОСББ «Сучасний дім»)

про стягнення 22395,64 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» на рішення господарського суду суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р. у справі №909/149/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 30.05.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/564/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства Перлина нова б/н від 04.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року

у справі № 914/564/16

За позовом: Фермерського господарства Волиньагроком ОСОБА_2, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Пірванче

до відповідача: Фермерське господарство Перлина нова, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів

про стягнення 70201,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Перлина нова б/н від 04.05.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 921/1018/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 28.04.16 за № 066-03/1044 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.16

у справі № 921/1018/15-г/7

за позовом: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк»,м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Продекспорт», м.Тернопіль

про стягнення 11 420 507,15 грн.

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі від 28.04.2016 р. №066-03/1044 (вх. № апеляційного суду 01-05/2209/16 від 06.05.2016 р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. по справі №921/1018/15-г/7.

Згідно інформації, наданої господарським судом Тернопільської області 22.04.2016 р., матеріали справи №921/1018/15-г/7 супровідним листом (вих. №599/16) були направлені до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Львівським апеляційним господарським судом у звязку з необхідністю вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі до провадження, листом від 10.05.16 вх. № 09-01/2065/16 матеріали справи № 921/1018/15-г/7 витребовувались в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

17 травня 2016 року на наш запит від 10.05.16 вх. № 09-01/2065/16 г Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Львівського апеляційного господарського суду були скеровані матеріали справи № 921/1018/15-г/7.

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» встановив, що подана апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам.

Ухвалою від 19.05.16 задоволено клопотання скаржника і поновлено строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 28.04.16 за №066-03/1044 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 26.05.16 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р.Справа № 915/187/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016

по справі №915/187/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОРІОН С»

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМК України № 71-ріш від 30.12.2015 року по справі № 1-26.213/53-2015

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301) тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Ю.Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко