ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №918 від 23.05.2013р.

представника ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" - ОСОБА_2, довіреність від 17.09.14р.

представника ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. - ОСОБА_4, дов. №б/н від 02.02.2015р.

представника ТОВ "Мальва Трейд" - ОСОБА_2, дов. №б/н від 11.04.2016р.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Мальва Трейд" про заміну сторони правонаступником (вх. №12772), в якій заявник просить суд замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Мальва Трейд" про заміну сторони правонаступником (вх. №12772) до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2016 р. о(об) 10:40, зобовязано кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. надати до суду відзив на заяву.

12 травня 2016 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на заяву про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

18 травня 2016 року до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву про заміну сторони правонаступником, в якому заявник не заперечує проти заміни кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

Представник кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував проти заміни кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд".

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "Мальва Трейд" про заміну сторони правонаступником (вх. №12772), вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. задоволено заяву компанії RYERSON ENTERPRISES CORP. в особі представника ОСОБА_4 у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Марбел Рогань», до складу якого, зокрема, включено вимоги компанії RYERSON ENTERPRISES CORP. в особі представника ОСОБА_4 у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Марбел Рогань» в ліквідаційній процедурі, до складу якого, зокрема, включено вимоги компанії RYERSON ENTERPRISES CORP. в особі представника ОСОБА_4 у розмірі 220 000 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також 1 218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

05 вересня 2015 року між ТОВ "Мальва Трейд" (Новий кредитор) та компанією RYERSON ENTERPRISES CORP. (Первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №05/09, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги виконання зобов'язань за Контрактом № 1728 ML від 31.03.2014 р. (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED. Заборгованість PRIMEWAY HOLDINGS LIMITED перед Первісним кредитором за основним договором складає 220000000,00грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення права вимоги №05/09 від 05.09.2015р. за цим договором відступається право вимоги виконання зобовязань за Основним договором разом із Забезпечувальними зобовязаннями, а саме:

- Договором поруки від 31.03.2014р., укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Фірма "Рогань", в забезпечення виконання зобовязань за Основним договором, на умовах цього договору;

- Договором поруки від 31.03.2014р., укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Марбел-Рогань", в забезпечення виконання зобовязань за Основним договором, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 5.2 та п. 5.3 Договору відступлення права вимоги №05/09 від 05.09.2015р. право вимоги за даним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору сторонами. Право вимоги Нового кредитора до поручителів переходить з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідна правова позиція висловлена у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. N 15 Про судову практику в справах про банкрутство, де зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ "Мальва Трейд" внаслідок заміни кредитора у зобовязанні є правонаступником ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. з розміром вимог в сумі 220000000,00грн., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "Марбел-Рогань", суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ТОВ "Мальва Трейд" про заміну сторони правонаступником (вх. №12772) та замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд" з розміром вимог в сумі 220000000,00грн.

Оскільки матеріалами справи не доведено набуття новим кредитором прав на частину кредиторських вимог в сумі 1218,00грн. судового збору, включеного до 1 черги задоволення вимог кредиторів, суд вважає необхідним в цій частині в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Мальва Трейд" про заміну сторони правонаступником (вх. №12772) частково.

Замінити кредитора ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP. на його правонаступника - ТОВ "Мальва Трейд" (ідентифікаційний код 38495714, адреса:61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 4) з розміром вимог в сумі 220000000,00грн.

В решті вимог заяви щодо заміни кредитора правонаступником з розміром вимог в сумі 1218,00грн. відмовити.

Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_3 RYERSON ENTERPRISES CORP., ТОВ "Мальва Трейд".

Суддя Савченко А.А.