overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1262/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1356

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1065/16

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси (вул. Варненська, 27, м. Одеса, 65000)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-19" (вул. Жоліо-Кюрі, 36, м. Одеса, 65111)

про стягнення 114624,03 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 р., №01/11-1306);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 114624,03 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.05.2016 о 15 год. 15 хв.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 виконав частково.

У судове засідання 18.05.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 01.11.2006 № 1201 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1111/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 89931,70грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору: про стягнення 89931,70грн.

17.05.2016р. за вх.суду№12300/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі на підставі поданих документів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені та 3% річних, оригінал розрахункового документу про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, квитанцію, тощо);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази оплати лізингових платежів за спірний період;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1085/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.04.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: обгрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив направити позивачу (докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2016Справа № 910/8859/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЧБОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ДУЕТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ-ДІАМАНТ Ю"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Банківські реквізити для перерахування судового збору:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Символ звітності банку206
Код платежу22030001
Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва
В квитанції № 0.0.551854697.1 від 16.05.2016 р. у графі "призначення платежу" зазначено: судовий збір за позовом Перепичко Микола Олексійович/Господарський суду міста Києва, проте позивачем за позовною заявою вих. № 16/05 від 16.05.2016 р. є товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "Дует".

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6741/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Лісніченко В.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 17.05.2016 р.

12.05.2016 р. від ДП ВГОО "СО «Фаворит-Плюс" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа №916/2676/15

за позовом Малого підприємства „КВИ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним рішення комісії.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про продовження строку розгляду справи №916/2676/15 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2676/15 по "14" червня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: ОСОБА_5 за довіреністю;

2) ОСОБА_3: ОСОБА_6 за довіреністю;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" в якому просить:

- визнати порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника (учасника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами;

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що належить ОСОБА_1 у вигляді корпоративних прав, пропорційно їх розміру - 30% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

- зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належними ОСОБА_1 корпоративними правами, пропорційно їх розміру - 30% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

- визнати недійсними зміни до установчих документів, що призвели до позбавлення ОСОБА_1 корпоративних майнових і немайнових прав, пропорційно їх розміру - 30% у статутному фонді ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/5112/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/5112/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/7664/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
До відповідача-1 До відповідача-2Державної казначейської служби України Кабінету Міністрів України
Про стягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 не прибув не прибув Тищенко А.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про стягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7664/16, розгляд останньої призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.05.2016 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

Представники позивача та відповіда-1 на виклик суду не прибули.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 09.06.16 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" травня 2016 р. Справа № 911/1617/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 91 117 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2016 р. о 11:10.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 року Справа № 917/1695/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (ідентифікаційний код 39680655), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Біоліт - Плюс" (), проспект Першотравневий, буд. 19, к.5, м. Полтава, 36011; адреса згідно витягу з ЄДР: вул. Визволення буд.22, м. Полтава, 36029

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. серії НАЕ 078870 від 03.12.2014 р.

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), м. Полтава про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біоліт-Плюс" (), м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав суду звіт вих. №02-26/31 від 17.05.2016 р. (вх. №6022 від 17.05.2016 р.), в якому виклав заходи, вжиті ним у процедурі ліквідації банкрута.

Вищезазначений документ суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 21.04.2016 р.

У зазначений день розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відряджені.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. призначено розгляд справи на 17.05.2016 р. та зобов'язано ліквідатора подати суду звіту про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що на день розгляду справи не отримано відповіді на запит щодо відкритих рахунків банкрута у банківських установах.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 12.07.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.07.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/950/16

за позовом Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І. за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю; ОСОБА_5 за довіреністю;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. за довіреністю;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно заяви відповідача про припинення провадження у справі та відзиву на позовну заяву, належним чином засвідчену копію технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площею 3035кв.м. та 209кв.м. згідно договору оренди землі від 15.06.2004р.;

відповідача надати: свідоцтво про реєстрацію.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, пояснення стосовно заяви відповідача про припинення провадження у справі та відзиву на позовну заяву, належним чином засвідчену копію технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площею 3035кв.м. та 209кв.м. згідно договору оренди землі від 15.06.2004р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова