ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 922/5511/14

вх. № 5511/14

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О., служб. посв. № 030960 від 22.12.2014р.;

скаржника - ОСОБА_1, дов.№ 1.5/3872 від 18.06.2014р.;

Державної санітарно-епідеміологічної служби України - не з'явився;

боржника - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, дов. № 6032 від 28.10.2014р.

виконавчої служби - не з'явився

розглянувши скаргу Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" на дії органу державної виконавчої служби по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі

1-го позивача - Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ

2-го позивача - Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" м. Харків

до Комунального підприємства "Санепідсервіс", м. Харків

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулась до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати неправомірними дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення 09.09.2015р. постанови про зупинення виконавчого провадження № 48386164.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", в якій скаржник, посилаючись на те, що постановою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 17.05.2016р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/5511/14 від 29.07.2015р., у зв'язку з чим просить суд скаргу на дії державного виконавця не розглядати.

Прокурор та представники боржника проти заяви стягувача не заперечують.

Розглянувши вищезазначену заяву Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", суд виходить з наступного.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для залишення скарги без розгляду як за заявою скаржника, а також те, що на даний час між учасниками процесу відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про припинення провадження із розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби за відсутності предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" на дії органу державної виконавчої служби по справі № 922/5511/14 припинити.

Суддя Лавренюк Т.А.