overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/10106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016

винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/10106/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб"

про стягнення 15 209 972,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корн" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/10106/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/16528/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 (підписане 15.04.2016)

у справі №910/16528/13 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

2. Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» ОСОБА_3

3. Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/16528/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» та порушити апеляційне провадження у справі №910/16528/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16528/13 призначити на 22.06.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати до суду підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження і зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції від 20.05.2016 №4594 на суму 1 145,40 грн.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/3026/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі № 910/3026/16 (суддя Прокопенко Л. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІГЛОБАЛ ДЖЕНЕРАЛ МЕДІА"

про розірвання договору та стягнення 5 896,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/3026/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІГЛОБАЛ ДЖЕНЕРАЛ МЕДІА" про розірвання договору та стягнення 5 896,43 грн. залишено без завдолення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю;

розірвати ліцензійний договір б/н від 08.09.2015 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "БІГЛОБАЛ ДЖЕНЕРАЛ МЕДІА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП";

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БІГЛОБАЛ ДЖЕНЕРАЛ МЕДІА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП" пеню у розмірі 6 872, 86 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-ЕКСП" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.06.2016 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.16 Справа № 914/454/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №914/454/16 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м. Львів

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ», м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/454/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 921/86/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дістас», м.Дніпропетровськ №2016/921-609/10 від 22.04.2016 р. (вх. № 01-05/2453/16 від 23.05.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2016 р.

у справі № 921/86/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Волочиськ Хмельницької області

про: визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги № 05/02/13 від 05 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ "Славпродукт" юридична адреса: вул. Об'їзна, буд 12/6А с. Петриків Тернопільської області, 47720, в особі фінансового директора ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Музейна, б. 18/Б19 м. Волочиськ Хмельницька область, 31200,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2016 р. у справі № 921/86/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.) відмовлено в позові про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги № 05/02/13 від 05 лютого 2013 року, укладеного між ТОВ "Славпродукт" юридична адреса: вул. Об'їзна, буд 12/6А с.Петриків Тернопільської області, 47720, в особі фінансового директора ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Музейна, б. 18/Б19 м. Волочиськ Хмельницька область, 31200.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство «Дістас», оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дістас» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Апелянту подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_4 (03035, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Святоюріївська, 26, оф.48) копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими документами, про що надати суду докази.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/1336/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний

кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк

національний кредит" - Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2016 р. (суддя Селівон А.М.)

у справі № 910/1336/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний

кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк

національний кредит" - Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАКТОРИНГ ФІНАНС"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит" - Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. у справі № 910/1336/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/1336/16 призначити на 10:00 год. 30.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/4818/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УТПГ СПЕЦЕНЕРГОМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/4818/16 (суддя Морозов С.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ»" до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УТПГ СПЕЦЕНЕРГОМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/4818/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Позивачу, відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/32908/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016

по справі № 910/32908/15 (суддя - Домнічева І.О.), повний текст якого складено 11.03.2016

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 24 308,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/32908/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/32908/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/32908/15 призначити на 14.06.16 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.16 Справа № 914/4145/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Чубатюк О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Добробут, м.Львів без номера від 29.04.2016 року (вх. № 01-05/2185/16 від 05.05.2016 року), змінено назву на Приватне акціонерне товариство Добробут»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 р.

у справі № 914/4145/15 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Манюк П.Т., Коссак С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Добробуд, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Максрембуд, м. Київ

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 в.о. гол. правл., ОСОБА_3 предст. (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача - 2: ОСОБА_4 предст. (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Судом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходило, у звязку з чим хід судового засідання фіксується у протоколі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Добробут та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.05.2016 р.

Позивачем та відповідачем-2 забезпечено явку повноважних представників у судове засідання. Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, про що надсилалась ухвала суду за місцем знаходження, зареєстрованим в ЄДРПОУ.

24.05.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ про зміну назви на Приватне акціонерне товариство «Добробут» та довідки від 23.05.2016 р. УДК у Личаківському районі м.Львова про зарахування судового збору. Згідно витягу з ЄДРПОУ, змінено найменування юридичної особи та організаційно-правову форму, а саме: Приватне акціонерне товариство «Добробут».

Розпочато розгляд справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 914/4145/15 на 22.06.2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.16 Справа № 909/181/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2016р.

у справі № 909/181/16

за заявою Фермерського господарства «Світанок», с.Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та ліквідатора.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Гриців В.М.