Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/342/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" (Житомирська область, Баранівський район, смт. Мар'янівка)

про стягнення 22948,15 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - виконавчий директор, дов. №508 від 16.05.2016;

ОСОБА_2 - механік автотранспортної дільниці, дов. №509 від 16.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 22948,15 грн.

Ухвалою від 11.04.2015 господарському суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 13.05.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надав копії ухвал господарського суду м. Києва у справах №910/6407/16 та №910/6629/16. Також до клопотання додано копію акта огляду транспортного засобу та копій фотографії пошкодженого автомобіля у друкованому вигляді.

Представники відповідача в засіданні суду на виконання вимог ухвали надали відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають, оскільки причиною ДТП стало порушення водієм "Рено" ПАТ "Фармак" порядку паркування на місці стоянки. Також надали довідку про перебування водія ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством; заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, призначення автотоварознавчої судової експертизи та підготування у зв'язку з цим питань судовому експерту.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" травня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- письмовий відзив стосовно заявленого усного клопотання відповідача щодо доцільності призначення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків власнику автомобіля "Рено", д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 25.10.2013;

- оригінальні фотографії автомобіля "Рено", д/н НОМЕР_1 , здійснені під час огляду внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2013 (у випадку неможливості надіслати оригінальні примірники вказаних фотографій - забезпечити їх надсилання в електронному вигляді на CD диску).

4. Відповідачу надіслати відзив на позовну заяву позивачу, докази надсилання надати господарському суду.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу