ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1408/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ»

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет»

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВІ»

до 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Панавто»

до 5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 80498,36 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № 638/0/25-16 від 06.04.2016 р. (вх. № 1469/16 від 25.04.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Панавто» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80498,36 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № 638/0/25-16 від 06.04.2016 р. (вх. № 1469/16 від 25.04.2016 р.) на підтвердження направлення відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» позовної заяви додано фіскальний чек № 6358 від 06.04.2016 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.04.2016 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» на адресу: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 51А. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21900422 від 26.04.2016 р., юридичною адресою відповідача 2 є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 51.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Таким чином, зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 06.04.2016 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідача 2 зазначено як: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 51А. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21900422 від 26.04.2016 р., адресою ТОВ «Автогарант Маркет» є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 51.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № 638/0/25-16 від 06.04.2016 р. (вх. № 1469/16 від 25.04.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 78 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна