ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : ОСОБА_2, свідоцтво № 303 від 28.02.2013 року

представника кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" : ОСОБА_1, дов. № 196 від 28.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2015 року визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.01.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17).

На розгляд судового експерта поставлені наступні запитання:

- Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1), площею 892,9 кв.м; нульового проліту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1) площею 1979,6 кв.м; споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; залізничної колії літ. № 75, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року?

- Чи призвело укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) до погіршення фінансового становища ТОВ "Металобази Комекс" та чи не виступило обставиною, котра потягнула за собою неплатоспроможність ТОВ "Металобази Комекс" або неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково?

- Чи відповідала, на момент укладання договорів, ціна продажу нерухомого майна за укладеними між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" оспорюваними договорами купівлі - продажу (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ринковим цінам ?

- Визначити, який розмір вимог кредиторів був у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс". Направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 922/620/15 (том №5, в якому містяться оспорюванні договори).

20.04.2016 року до суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом із клопотаннями про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Відповідно до вищезазначеного клопотання судовий експерт ОСОБА_5 для виконання судової експертизи в частині економічного дослідження № 1497/1602/1603-16 по справі № 922/620/15 просить надати :

- матеріали господарської справи № 922/620/15;

- оригінали (або належним чином завірені копії) первинних документів, документи зведеного бухгалтерського обліку (головна книга, оборотно - сальдові відомості) ТОВ "Металобази Комекс" щодо взаєморозрахунків з контрагентами (постачальниками товарів, робіт, послуг), іншими кредиторами станом на 28.08.2014 року, а також фінансову звітність за період 2011-2014 років.

Також, судовий експерт ОСОБА_6 відповідно до ст. 31 ГПК України та "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" для виконання судової оціночно-будівельних експертизи № 1497-16 по справі № 922/620/15 просить надати:

1. Правовстановлюючу та технічну документацію на об`єкти нерухомості: будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1); нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7.

2. Правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташовані об`єкти нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1); нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7.

До отримання вищевказаних документів проведення експертиз призупинено.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року призначено клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "17" травня 2016 року; зобов`язано ліквідатора, ТОВ "Плюс-Атлас" та інших учасників процесу надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та надав на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016 року додаткові матеріали, які необхідні для виконання експертизи. Що стосується надання оригіналів (або належним чином завірені копії) первинних документів, документів зведеного бухгалтерського обліку (головна книга, оборотно - сальдові відомості) ТОВ "Металобази Комекс" щодо взаєморозрахунків з контрагентами (постачальниками товарів, робіт, послуг), іншими кредиторами станом на 28.08.2014 року зазначив, що 04.09.2015 року між ліквідатором банкрута та арбітражним керуючим ОСОБА_7 був складений акт №2 приймання - передачі бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампу, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Металобази Комекс", згідно якого ліквідатору банкруту були передані наступні документи : статут ТОВ "Металобази Комекс", протокол №86 Загальних зборів учасників ТОВ "Металобази Комекс" від 05.09.2014 року, відомості з ЄДРПОУ від 19.08.2014 року, виписка з ЄДРПОУ від 18.08.2014 року, а також кругла печатка ТОВ "Металобази Комекс", жодні інші документи банкруту не передавались. Також ліквідатор наголошує на тому факті, що місце реєстрації підприємства - банкрута ТОВ" Металобази Комекс" : м. Луганськ, вул. Леніна,311, відповідно переважна частина первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності на паперових та електронних носіях можливо знаходяться за місцем реєстрації у м. Луганську, а саме на території, яка на даний час не контролюється українською владою, тому у ліквідатора банкрута відсутня об`єктивна можливість їх повернення та надання експертові для проведення відповідних експертних досліджень. Також ліквідатор зазначив, що технічною документацією на об`єкти нерухомості будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1); нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, як і правовстановлюючими документами на земельну ділянку, на якій ці об`єкти нерухомості розташовані, ліквідатор банкрута не володіє на відміну від їх нового власника ТОВ " Плюс -Атлас".

Крім того, разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання директора інституту судових експертиз, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання стосовно узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи №922/620/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17) для проведення комплексної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали справи 922/620/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року.

2. Погодити строк проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів

3. Зобов`язати ТОВ "Плюс -Атлас" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташовані об`єкти нерухомості: будівлі допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в -1); нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7.

Ухвалу направити боржнику, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Плюс-Атлас", ліквідатору, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17).

Суддя ОСОБА_8