Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 906/344/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергобанк" (м. Київ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "БІКА" (м. Житомир)

про стягнення 3454963,70 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 3454963,70 грн, з яких: 2114938,43 грн боргу за кредитом, 696545,74 грн процентів за користування кредитом, 171703,40 грн пені за прострочення сплати процентів, 471776,13 грн пені за прострочення сплати кредиту.

Позов обгрунтовано тим, що 03.03.2007 між Акціонерним банком "Енергобанк" та Спільним українсько-американським підприємством "Bico International" укладено Договір на відкриття кредитної лінії №107, в який в подальшому вносились зміни (а. с. 12.18).

28.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк", з однієї сторони, Спільним українсько-американським підприємством "Bico International" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "БІКА" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу на іншу особу (а. с.19 - 21).

При цьому 28.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк та ТОВ будівельна комерційна фірма "БІКА" укладено додаткову угоду до Договору на відкриття кредитної лінії №107 від 03.03.2007, якою сторони змінили зміст (умови) кредитного договору та виклали їх у новій редакції (а. с. 22 - 30).

14.05.2016 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору на відкриття кредитної лінії №107 від 03.03.2007, відповідно до якої графік зменшення ліміту кредитування викладено в новій редакції (а. с. 31, 32).

Ухвалою від 12.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони надати документи

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке надійшло до господарського суду 18.04.2016.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, до суду 20.04.2016 повернувся конверт з копією ухвали, яка відправлялася за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна,10-а з відміткою поштового зв'язку "за вказаною адресою не знайдено".

В засіданні суду за електронний запитом суду отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, з якого вбачається, серед іншого, що його керівник - ОСОБА_1, є його засновником, тому слід направити копію ухвали господарського суду засновнику відповідача для відома.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" червня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- розгорнутий акт звірки розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- довідку про борг відповідача за спірний період cтаном на день засідання суду;

- протокол загальних зборів ТОВ БКФ "Біка" від 04.12.2012 та доручення від 05.12.2012 на уповноваження головного бухгалтера ОСОБА_2, відповідно, на підписання Договору про переведення боргу на іншу особу від 28.12.2012; та Додаткової угоди від 28.12.2012 до договору на відкриття кредитної лінії №107 від 03.03.2007;

- належним чином завірену копію статуту відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- належним чином завірену копію статуту відповідача.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Направити копію цієї ухвали засновнику та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна комерційна фірма "БІКА" ОСОБА_1 (10002, АДРЕСА_1) для відома та надання відзиву на позовну заяву.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу (реком.)

3 - ОСОБА_1 (10002, АДРЕСА_2) - реком.