КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №910/4131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/4131/16 (суддя- Морозов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Техно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив"

про вжиття запобіжних заходів

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року по справі №910/4131/16 задоволено скаргу ТОВ "Еко Техно" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управілння юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року, Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчук Костянтин Петрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/4131/16 скасувати та відмовити у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управілння юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчуку Костянтину Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/4131/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 року на 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова