overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 914/2511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі№ 914/2511/15
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Іскра"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
простягнення 169 890 710,40 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Лозицький С.О. (довіреність № 01/55 від 30.12.2015) Гарбузюк Р.О. (довіреність № 07/4-2531-16 від 01.04.2016)
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 914/2511/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 17.05.2016.

Представники сторін у справі звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Укрнамсад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 914/2511/15.

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Укрнамсад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 914/2511/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Маслія Ігора Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/199/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 13 червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.03.2016р. в частині надання доказів та проведення взаємозвірки заборгованості.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2016 р. Справа № 902/226/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2016 р. у справі № 902/226/16, яке набрало законної сили 17 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
17 травня 2016 р. Справа № 902/1751/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2016 р. у справі № 902/1751/14, яке набрало законної сили 17 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 5004/1459/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ПАТ "Дельта банк", м. Київ

про заміну кредитора

у справі №5004/1459/11

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Волинська містобудівельна компанія, м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства Злата, с. Липини Луцького району

про банкрутство

Встановив: ПАТ "Дельта банк", м. Київ звернулось до суду із заявою № 18.5/1140 від 10.05.2016р. про заміну сторони у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства Злата, с. Липини Луцького району, а саме: ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельтабанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора призначити на 31.05.2016 року на 11 год. 15 хв.

2. Заявнику до 30.05.2016 року подати суду:

- докази повідомлення боржника про факт укладення договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р.;

- докази на підтвердження сплати новим кредитором коштів на користь первісного кредитора за відступлення права вимоги.

3. Боржнику, первісному кредитору, розпоряднику майна боржника до 30.05.2016р. подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті заяви.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" травня 2016 р. № 903/1010/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2016р. у справі № 903/1010/15.
Рішення набрало законної сили "19" квітня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко холдинг (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Клима Савура, 21А, ) на користь

Публічного акціонерного товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, ) 112 353, 66 грн. заборгованості за кредитним договором № 157-2011 від 08.07.2011 р., в т.ч. заборгованість за процентами 77 266, 63 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 20 216, 82 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 1 115, 34 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів 13 754, 87 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.04.17 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/2295/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня", с. Холоднянське, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 391974грн.14коп., та пені у розмірі 55233грн.83коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №11/01/16-3 від 11.01.2016р.

ОСОБА_2, дов. №11/01/16-1 від 11.01.2016р.

ОСОБА_3, дов. №11/01/16-2 від 11.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні від 20.04.2016р. було оголошено перерву до 16.05.2016р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" з позовом про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 391974грн.14коп., та пені у розмірі 55233грн.83коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг по переробці давальницької сировини №0109 від 01.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні від 20.04.2016р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання від 16.05.2016р. не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, додаткових документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/626/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 930,78 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - відповідач) з вимогою про стягнення основного боргу за виконані роботи у сумі 930,78 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 0000396-ПВ, укладеного між сторонами 10.11.2014.

Рішенням суду від 05.04.2016 позов задоволено повністю.

04.05.2016 позивач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 449,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір за платіжним дорученням №164 від 19.08.2016 у сумі 1827,00 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Розмір судового збору, сплачений позивачем у сумі 1827,00 грн, тоді як у відсотковому співвідношенні до ціни позову на момент подання до суду - становить 1378,00 грн. Тобто, на даний час існує переплата судового збору в розмірі 449,00 грн, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 449,00 грн, у зв'язку із його переплатою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний код 30659997) - судовий збір у сумі 449,00 грн, як надмірно сплачений за платіжним дорученням №164 від 19.08.2016.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.16р. Справа № 904/3848/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОУЮТ"

про стягнення 52 271 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

відповідачу-2 - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/10264/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами на суму 67 074, 12 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами 30269 грн. 40 коп., збір за зберігання вантажу 36804 грн. 72 коп. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року по справі було призначено судову експертизу.

Справу було повернуто з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області без виконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців у експертній установі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі 904/10264/15 з 22.06.2016 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.16р. Справа № 904/3820/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000", м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 937 414,10грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, розрахунок суми основного боргу в розрізі наданих залізничних накладних;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків Позивачу до Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/2559/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 69 534 грн. 87 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник, дов. від 14.08.2015р. № 3438-К-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 69 534 грн. 87 коп., що складає 28 117 грн. 98 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 01.04.2013р. №б/н, 27 018 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 337 грн. 44 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 5 061 грн. 20 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі -1, -2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача -1 та відповідач -2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу(повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО