КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №910/11048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенко О.М.

Доманська М.Л.

за участю представників:

керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражний керуючий Огейчук Т.В.;

від адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум»: Ващук М.В. (довіреність б/н від 06.10.2014);

від Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ: Кузьмук В.С. (довіреність б/н від 31.08.2015);

від публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь": Левчук О.О. (довіреність від 31.03.2016 №82);

від публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В. (довіреність від 24.12.2015 №331);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі №910/11048/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11048/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про банкрутство визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі":

- публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь» на суму 36 531 480,16 грн., з яких: 1218 грн. вимоги першої черги, 16 194 766,21 грн. вимоги четвертої черги, 20 276 170,27 грн. вимоги шостої черги;

- Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ на суму 1218 грн. вимоги першої черги;

затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

- публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь» у розмірі 22 399 557,33 грн.;

- Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ у розмірі 5 316 586,61 грн.;

зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь» на суму 22 399 557,33 грн., Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ у розмірі 5 316 586,61грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Відповідно положень статті 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно частин 1, 3 статті 48 названого Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно до частини 1 статті 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, названим Законом не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Відповідну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі № 922/5071/15.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" підписано ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 04.01.2016 № 8, підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_10

Та обставина, що ОСОБА_11, якою підписано апеляційну скаргу, діє на підставі довіреності від 04.01.2016 № 8, підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_10, виключає розгляд зазначеної скарги в апеляційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11048/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали оскарження повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська