РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016Справа №910/4702/16

За позовом Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ СМАКОЛИКИ"

Про стягнення 16 533,58 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Іванченко І.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ СМАКОЛИКИ" про стягнення 16 533,58 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4702/16 та призначено розгляд справи на 19.04.2016.

В судове засідання 19.04.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.04.2016 відкладено розгляд справи на 17.05.2016

В судове засідання 17.05.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача повторно не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань не направив.

В судовому засіданні 17.05..2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.10.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 4808.

Пункт 1.1 Договору передбачає, що постачальник ( Позивач по справі ) зобов'язується передати у власність Покупця ( Відповідач по справі), продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «Товар», а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Пунктом 3.3. Договору зазначено, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється за накладною постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

Пункт 4.2. Договору передбачає, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14-ти календарних днів з моменту

Позивач зазначив, що на виконання вимог Договору позивачем відпущено а відповідачем прийнято товар по видатковим накладним: АКФ-152611 від 21.10.2015 на суму 2 710,80 грн., АКФ-149609 від 16.10.2015 на суму 2 093,70 грн., АКФ -155374 від 23.10.2015 на суму 3 947,04 грн., КФ -0067394 від 23.10.2015 на суму 3 748,68 грн., КФ 0067398 від 23.10.2015 на суму 217,92 грн., ВКФ -165717 від 05.11.2015 на суму 642,06 грн.

Позивач зазначив, що виконав зобов'язання за договором належним чином, тоді як відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав в зв'язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 13 360,20 грн.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 13 360,20 грн. В ідповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 3 815,44 грн.

Відповідно до приписів п. 5.3 Договору, при порушенні покупцем умов п. 4.2 Договору на строк 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми заборгованості.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 3 815,44 грн. Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 3 815,44 грн.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські смаколики" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса,9 корпус 2, кв. 61, ) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ) основну заборгованість в розмірі 13 360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 20 коп., штраф в розмірі 3 815 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко