ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.05.16р. Справа № 904/3803/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11 (поштова адреса: 49126, АДРЕСА_1)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11 (поштова адреса: 49126, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11 (поштова адреса: 49126, АДРЕСА_1) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11 (поштова адреса: 49126, АДРЕСА_1).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, на підставі наступного.

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу станом на 28.03.16 р., затвердженого рішенням Єдиного учасника, грошові кошти на розрахункових рахунках ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" відсутні.

Баланс станом на 30.04.16 р. судом не може бути прийнято у якості доказу наявності грошових коштів, оскільки він не затверджений рішенням Єдиного учасника ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД".

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справ про банкрутство подається боржником за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом ВГСУ від 07.08.13р. № 01-06/1149/213) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражного керуючого у мінімальному розмірі не менше 12 місяців його роботи. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Оскільки боржнику необхідні кошти для оплати винагороди арбітражному керуючому та для покриття судових витрат у справі, а на його рахунку відсутні грошові кошти, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" з додатками, у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.549375223.1 від 11.05.16 р.

Суддя ОСОБА_2