У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 45/77

За заявою: комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД";

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання

у справі № 45/77

За позовом: комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД";

до: приватного підприємства "АЛЬЯНС-УКРАЇНА";

про: стягнення 13.000,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Стовбан Н.І. за довіреністю № 102/46-1 від 04.01.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" звернулося до господарського суду із позовом до приватного підприємства "АЛЬЯНС-УКРАЇНА" про стягнення з останнього 13.000,56 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2011 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 10.05.2011 № 45/77 про примусове його виконання.

До господарського суду міста Києва надійшла заява комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" (далі - стягувач) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 45/77 до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2016 вказану вище заяву стягувача прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.05.2016.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 16.05.2016 не з'явилися.

Розглянувши заяву стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу від 10.05.2011 № 45/77 до виконання, суд відзначає наступне.

10.05.2011 на виконання рішення у справі № 45/77 господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 задоволено заяву комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" про видачу дублікату наказу, видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 № 45/77.

Як стверджує стягувач, дублікат даного наказу було ним направлено на адресу відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві для виконання, однак постановою державного виконавця від 24.02.2016 у відкритті виконавчого провадження стягувачу відмовлено у зв'язку з пропуском строку пред'явлення наказу до виконання. Із заяви стягувача випливає, що весь час після видачі наказу, наказ знаходився на виконанні у виконавчій службі і був повернутий стягувачу постановою державного виконавця 31.10.2014. Проте, на адресу стягувача не надходили ні постанова державного виконавця, ні оригінал наказу, а тому стягувач був впевнений, що наказ перебуває на виконанні у виконавчій службі. Враховуючи втрату наказу, стягувач звернувся із заявою до суду, яку 05.02.2016 господарським судом міста Києва було задоволено та видано дублікат наказу від 10.05.2011 № 45/77, у зв'язку із його втратою, проте строк пред'явлення виконавчого документу до виконання було уже пропущено.

Враховуючи викладене вище заявник просить суд задовольнити заяву та відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу від 10.05.2011 № 45/77 до виконання.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, встановивши, що рішення господарського суду у даній справі, яке набрало законної сили та відповідно до приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим до виконання, не було виконано з наведених вище підстав, а отже, з урахуванням того, що невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вирішив, що заява комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу від 10.05.2011 № 45/77 до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання стягувач пропустив з незалежних від нього причин.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу від 10.05.2011 № 45/77 до виконання

2. Відновити строк для пред'явлення виконавчого документу від 10.05.2011 № 45/77 до виконання.

Суддя С.В. Балац