ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 908/6231/15

за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, буд. 41)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕТ» (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 1072,99 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. № 908/6231/15 позовна заява ДП «Український державний центр радіочастот» в особі центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1072,99 грн. з додатками на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., повернута заявнику на підставі ст. ст. 56, 57, п. 6 статті 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р., враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернуто державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» 1218,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2758 від 15.12.2015 р. Ухвалу направлено ДП «Український державний центр радіочастот» в особі центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на адресу: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, буд. 41, разом із оригіналом платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р.

До суду 18.05.2016 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в частині ухвали від 11.02.2016 р. «Додаток» щодо зазначення розміру сплаченого судового збору, а саме заявник просив виправити описку та зазначити: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.», замість: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 19436,80 грн.».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд дійшов висновку про необхідність заяву ДП «Український державний центр радіочастот» в особі центральної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» задовольнити, виправити допущену в частині «Додаток» ухвали суду від 11.02.2016 р. описку щодо зазначення розміру сплаченого судового збору, а саме зазначити: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.», замість: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 19436,80 грн.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в частині «Додаток» ухвали суду від 11.02.2016 року описку щодо зазначення розміру сплаченого судового збору, а саме зазначити: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.», замість: «Додаток: оригінал платіжного доручення № 2758 від 15.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 19436,80 грн.».

Дана ухвала набрала законної сили 19.05.2016 р.

Суддя В.В.Носівець