донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.05.2016 справа №27/189Б-908/3581/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
від боржника:не зявився
від ініціюючого кредитора: від скаржника:ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ
на ухвалу господарського суду від Донецької області 23.03.2016р.
у справі№ 27/189б-908/3581/14 /суддя Чорненька І.К./
за заявою кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вугіллясервіс», м. Донецьк Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", м.Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. залишено без розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_6 про дострокове припинення його повноважень по справі №27/189б-908/3581/14; залишено без розгляду клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі №27/189б ОСОБА_6 та призначення ліквідатором ПП Донвугілляпостачання арбітражного керуючого ОСОБА_7; відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_6; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Донвугілляпостачання; ліквідовано Приватне підприємство Донвугілляпостачання та припинено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства Донвугілляпостачання, м. Донецьк.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. у справі № 27/189Б-908/3581/14, відмовити у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та повернути справу про банкрутство ПП «Донвугілляпостачання» для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані: господарський суд безпідставно залишив без розгляду клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, бо комітет кредиторів не приймав рішення про скасування прийнятого рішення про припинення повноважень ліквідатора; невжиття ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Стульневський гранітний карєр» та ТОВ «Донвугіллязабезпечення» на момент прийняття рішення комітетом кредиторів (протокол від 04.11.2013р.), відсутність у звіті ліквідатора інформації про правонаступників вказаних юридичних осіб, що були припинені; ненадіслання ліквідатором до двох державних органів запитів стосовно зясування майна у банкрута.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 27/189Б-908/3581/14.

У звязку з перебуванням у відпустці раніше визначеного головуючого судді Сгара Е.В. був здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 57/189Б-908/3581/14 та згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 25.04.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Агапов О.Л. та Геза Т.Д.

Під час розгляду справи колегія суддів змінювалась у звязку з перебуванням у відпустці суддів (членів судової колегії).

Від ТОВ «Вугіллясервіс» надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. залишити без змін.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

У судове засідання 24.05.2016р. зявилися представники ініціюючого кредитора та заявника апеляційної скарги.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, скорочений термін розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого суду (15 днів), а також беручи до уваги, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не звязана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю ліквідатора.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу та додаткові письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_6, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою від 19.12.2011р. господарський суд Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугіллясервіс» порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 30.06.1999р. (далі Закон про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 25.01.2012р. суд зобовязав ініціюючого кредитора здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство ПП "Донвугілляпостачання"; визнав грошові вимоги кредитора у сумі 311 640грн.; ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 Зазначена ухвала була оскаржена ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до Донецького апеляційного господарського суду. У прийнятті апеляційної скарги було відмовлено ухвалою від 17.05.2012р. Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду залишена без змін.

В газеті «Голос України» від 07.02.2012р. № 23 (5273) здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство ПП "Донвугілляпостачання".

Ухвалою від 29.03.2012р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів (а.с.106-107 т.1).

Постановою від 26.12.2012р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 (а.с.32-33 т.2). ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» оскаржило постанову про визнання боржника банкрутом від 26.12.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду. За результатами апеляційного перегляду постановою ДАГС від 13.02.2013р. постанову суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою від 05.04.2013р. касаційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» була повернута Вищим господарським судом України скаржнику.

Ухвалою від 18.02.2014р. суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Не погодившись з означеною ухвалою ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» звернулось з апеляційною скаргою. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. ухвала місцевого господарського суду від 18.02.2014р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. були скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство та справу № 27/189Б передано для розгляду на стадію ліквідаційного процедури до господарського суду Донецької області.

У звязку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області дана справа була надіслана до господарського суду Запорізької області, за тимчасовою підсудністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. справа № 27/189Б-908/3581/14 була надіслана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарський суд Донецької області ухвалою від 29.07.2015р. у справі № 27/189Б затвердив новий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який був складений під час нового розгляду, ліквідував ПП «Донвугілляпостачання» та припинив провадження у справі № 27/189Б (а.с.43-45 т.4). Зазначена ухвала була оскаржена ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» в апеляційному порядку та залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. (а.с.135-138 т.4).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. скасовано постанову апеляційного суду від 17.08.2015р. та ухвалу суду першої інстанції від 29.07.2015р. та справу № 27/189Б-908/3581/14 передано на розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі (а.с.159-166 т.4).

У постанові касаційний суд вказав наступні недоліки:

- при подальшому розгляді справи суду належить вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури у відповідності до ч. 2 ст. 22 та ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство з відповідною оцінкою дій ліквідатора ОСОБА_6;

- перевірити правомірність списання ліквідатором ОСОБА_6 дебіторської заборгованості банкрута на суму більш як 222, 1 млн. грн. на підставі наказу №3 від 07.11.2013р., зважаючи на обставини припинення ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр", як юридичних осіб, у квітні та липні 2014 року із внесенням відповідних записів до ЄДРПОУ;

- перевірити обставини ліквідації зазначених осіб на предмет можливого правонаступництва зобов'язань ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" внаслідок реорганізації шляхом злиття, приєднання;

- зобов'язати ліквідатора за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений та схвалений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 26.12.2012р.) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство, в тому числі реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів на момент завершення ліквідаційної процедури у справі та ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку.

За результатами нового розгляду справи про банкрутство ПП «Донвугілляпостачання» господарський суд Донецької області виніс ухвалу від 23.03.2016р., якою залишив без розгляду заяву ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора, відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на бездіяльність ліквідатора, затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ПП «Донвугілляпостачання» ліквідовано та припинено провадження по справі.

Ухвала суду мотивована наступним.

Стосовно заяви ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі, господарський суд залишив їх без розгляду, оскільки від вказаних осіб надійшли відповідні клопотання, які були прийняті судом.

Відмовляючи у задоволенні скарги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на бездіяльність ліквідатора, господарський суд послався, що доводи цієї скарги є однаковими з зауваженнями, що викладені Вищим господарським судом України у постанові від 01.12.2015р. Крім того, під час проведення ліквідаційної процедури по справі ліквідатором були здійснені заходи щодо доведеності неможливості стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр», ТОВ «Бербері», ТОВ ТЦБ «Де Факто» та ТОВ «Донвуглезбагачення», оскільки ці юридичні особи були ліквідовані, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відповідні записи, а також про відсутність правонаступників цих підприємств.

Під час нового розгляду ліквідатором були усунені недоліки, на які звернув увагу Вищий господарський суд України у постанові від 01.12.2015р.

Розглянувши звіт ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про належне виконання ліквідатором обовязків, вжиття ним усіх заходів, передбачених ст. 25, 32 Закону про банкрутство.

Оскільки у банкрута не виявлені майнові активи, що унеможливлює погашення кредиторських вимог згідно з реєстром, суд також дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у звязку з чим провадження у справі припинив на підставі п. 6 ст. 40 Закону про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши висновки суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

В газеті «Урядовий курєр» від 05.01.2013р. № 3 (4889) здійснено оголошення про визнання Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с.67-68 т.2).

Під час провадження справи про банкрутство ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» оскаржувала практично усі процесуальні документи, які приймав місцевий господарський суд.

Крім того, дана справа тричі направлялась Вищим господарським судом України на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Стосовно правомірності списання ліквідатором ОСОБА_6 дебіторської заборгованості ТОВ "Донвуглезбагачення" та ТОВ "Стульнєвський гранітний кар'єр" перед банкрутом на суму більш як 222, 1 млн. грн. на підставі наказу №3 від 07.11.2013р., колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Наказом № 2 від 26.07.2012р. ліквідатор призначив проведення інвентаризації. ОСОБА_8 № 1 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 10.01.2013р. наявна дебіторська заборгованість у сумі 222 150 631,00 грн., а в довідці до цього акту вказані наступні дебітори: ТОВ «Бербері» заборгованість у сумі 190 005 000,00 грн., ТОВ «ТЦБ «Де Факто» борг у сумі 32 123 564,00 грн., ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» борг у сумі 10 725,00 грн. та ТОВ «Донвуглезбагачення» - 11 342,00 грн. (а.с.118-119 т.2).

В матеріалах справи наявний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугіллязбагачення» від 17.10.2013р. № 1-Д, адресований ліквідатору ПП «Донвугілляпостачання», де зазначено про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Донвугіллязбагачення», яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури та згідно ліквідаційного балансу від 21.12.2012р. у товариства не виявлено майнових активів (а.с.111-112 т. 2).

ОСОБА_8 листа ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» від 01.11.2013р. № 02-0111/1 дане товариство постановою господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. у справі №27/153б визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, за даними проміжного балансу станом на 01.11.2013р. у банкрута відсутні майнові активи для погашення дебіторської заборгованості в сумі 10 725,00 грн. перед ПП «Донвугілляпостачання» (а.с.113-114 т. 2).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бербері» 20.12.2011р. припинено на підставі судового рішення у звязку з визнанням його банкрутом у справі № 45/46б, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відповідний запис (а.с.109 т.2).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦБ «Де Факто» 14.06.2012р. припинено на підставі судового рішення у справі № 5006/42/3Б/2012, що підтверджується відповідним записом в ЄДР (а.с.110 т.2).

З врахуванням вище зазначених обставин, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 04.11.2013р. (протокол № 1/11) було прийнято рішення про списання безнадійної заборгованості в сумі 222 150 631,00 грн. (а.с.123-126 т.2).

На підставі цього рішення ліквідатором ОСОБА_6 складено наказ № 3 від 07.11.2013р. про списання безнадійної зазначеної вище дебіторської заборгованості (а.с.117 т.2).

Тобто рішення про списання дебіторської заборгованості приймалось комітетом кредиторів, який дійшов висновку, що вона є безнадійною. Ліквідатор видаючи наказ № 3 від 07.11.2013р. про списання дебіторської заборгованості виконував рішення комітету кредиторів та жодним чином самостійного рішення про списання вказаної дебіторської заборгованості не приймав.

Проте, судова колегія не може погодитися з висновками саме комітету кредиторів, що зазначена вище заборгованість є безнадійною та підлягає списанню на підставі листів ліквідатора та доданих до них балансів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Під час нового розгляду справи ліквідатором надано до суду першої інстанції ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. у справі № 27/153б, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стульнєвський гранітний карєр» та припинено провадження у справі (а.с.29-31 т.5). Як вбачається з тексту цієї ухвали справу про банкрутство порушено 12.10.2011р., процедуру розпорядження майном введено ухвалою від 26.10.2011р., постановою від 25.07.2012р. ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також у даній справі є ухвала господарського суду Донецької області від 05.03.2014р. у справі № 5/172б, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглезбагачення» та припинено провадження у справі № 5/172б. З тексту вказаної ухвали вбачається, що справу про банкрутство порушено 03.10.2011р., процедуру розпорядження майном введено ухвалою від 25.10.2011р., постановою від 26.01.2012р. ТОВ «Донвуглезбагачення» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В той час як справу № 27/189б про банкрутство ПП «Донвугілляпостачання» було порушено ухвалою від 19.12.2011р., розпорядника майна призначено ОСОБА_6 ухвалою за результатами підготовчого засідання від 25.01.2015р.

Отже, на думку колегії суддів, з огляду на вимоги ст. 23 Закону про банкрутство ОСОБА_6 повинен був звернутися до ліквідаторів ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвуглезбагачення» з заявами із кредиторськими вимогами. Однак в матеріалах справи такі заяви відсутні.

Тому судова колегія вважає, що визнання на засіданні комітету кредиторів 04.11.2013р. дебіторську заборгованість безнадійною було передчасним, оскільки ліквідатором не у повній мірі вживалися заходи щодо її стягнення.

Проте, апеляційний суд погоджується з висновками місцевого господарського суду стосовно того, що на теперішній час неможливо стягнути з вказаних юридичних осіб дебіторської заборгованості, оскільки в матеріалах справи є Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де у Витязі № 20757365 від 22.06.2015р. вказано про припинення юридичної особи ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» 03.07.2014р. на підставі судового рішення про банкрутство у справі № 27/153б, а у Витязі № 20757404 від 22.06.2015р. зазначено: припинення юридичної особи ТОВ «Донвуглезбагачення» 02.04.2014р. на підставі судового рішення про банкрутство у справі №5/172б (а.с.89-94 т.4).

Крім того, з огляду на приписи постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. ліквідатором в підтвердження факту відсутності правонаступників у ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвуглезбагачення» були надані Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 10.03.2016р. (а.с.233-236, 240-243 т.4).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта щодо неналежності вказаних витягів як доказів на підтвердження припинення вказаних дебіторів та відсутності правонаступників з наступних підстав.

ОСОБА_8 вимог до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон про державну реєстрацію, редакція закону, що діяла на момент формування зазначених витягів), державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 1 Закону про державну реєстрацію визначені такі терміни:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі;

- портал електронних сервісів веб-сайт, організований як системне багаторівневе об'єднання різних ресурсів та сервісів для забезпечення максимального доступу до інформації та послуг у сфері державної реєстрації, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

За вимогами п. 6), 7), 9) ч. 1 ст. 8 Закону про державну реєстрацію портал електронних сервісів повинен забезпечувати: формування та подання запитів в електронній формі про надання витягів; перегляд, копіювання та роздрукування виписки, витягу, інших документів та відомостей з Єдиного державного реєстру; функціонування персонального кабінету.

Частиною 1 статті 11 названого Закону встановлено: «Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата».

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату (п. 6 ч. 2 ст. 11 цього Закону).

Витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу (ч. 5 ст. 11 Закону про державну реєстрацію).

За таких обставин, витяги, які надані ліквідатором в підтвердження відсутності у припинених юридичних осіб ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвуглезбагачення» правонаступників, є належними доказами у цій справі.

Крім того, Витяги станом на 22.06.2015р., які надані ліквідатором раніше в підтвердження припинення вказаних юридичних осіб, видані державним реєстратором та на них міститься його підпис та печатка (а.с.89-94 т.4).

Отже, ліквідатором ОСОБА_6 під час нового розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури доведено відсутність у дебіторів ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвуглезбагачення» будь-яких правонаступників, що є наслідком неможливості стягнення з цих осіб дебіторської заборгованості.

Стосовно наданого ліквідатором звіту та проведених дій, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З моменту введення 26.12.2012р. ліквідаційної процедури ліквідатором були вжиті наступні заходи.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами проведення якої складено акт від 10.01.2013р. (а.с.118-119 т.2).

Від таких державних органів надійшли відповіді на запити щодо виявлення майнових активів у банкрута: Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Державіаслужби України, ВРЕР з обслуговування Ворошиловського, Будьонівського та Ленінського районів м. Донецька № 3, Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, МРЕВ м. Донецька ДАІ УМВС № 1, ВРЕР ДАІ № 2 з обслуговування Кіровського, Куйбишевського та Петровського районів м. Донецька, Держсільгоспінспекції в Донецькій області, в яких зазначено про відсутність повітряних та інших транспортних засобів (а.с.53-57, 59, 62 т. 2).

За даних Головного управління регіональної статистики України ПП «Донвугілляпостачання» не є засновником субєктів господарської діяльності (а.с.63 т.2).

ОСОБА_8 листа ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 31.01.2013р. №3288/10/184 банківські рахунки банкрута були закриті, окрім одного у ПАТ ПУМБ. Зазначений рахунок згідно довідки Відділення ПАТ ПУМБ Регіональний центр в м.Донецьк від 03.01.2014р. № DON-52/14 також є закритим 03.01.2014р. (а.с.64, 98 т.2).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час прийняття оскаржуваної ухвали усі рахунки боржника є закритими.

В підтвердження відсутності у банкрута нерухомого майна ліквідатором надано лист КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.

Після скасування постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. ухвали господарського суду Донецької області про затвердження звіту та ліквідаційного балансу від 18.02.2014р., з урахуванням приписів суду касаційної інстанції ліквідатором при новому розгляду справи були надані Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.06.2015р. стосовно підтвердження припинення ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвуглезбагачення» (а.с.89-94 т. 4).

З метою виявлення нерухомого майна ліквідатором був наданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41364453 від 28.07.2015р., де відсутня інформація про наявність у ПП «Донвугілляпостачання» нерухомого майна (а.с.111 т.4).

Факт відсутності земельних ділянок підтверджується листом Управління Держземагентства у м. Донецьку Донецької області (а.с.134-135 т.2).

Отже, з моменту введення ліквідаційної процедури та день винесення оскаржуваної ухвали ліквідатором здійснювались заходи з метою виявлення майнових активів ПП «Донвугілляпостачання», та як свідчать матеріали справи у банкрута відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також відсутні грошові кошти на рахунках у банківських установах.

Дослідивши наданий ліквідатором ліквідаційний баланс, колегія суддів встановила, що цей баланс складено станом на 11.03.2016р. та у відповідності до додатку 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт субєкта малого підприємства». За даними ліквідаційного балансу банкрут має дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги: первісна вартість (код 161) у сумі 222 150,63 тис. грн., пасив підприємства складає 190 306,64 тис. грн. (а.с.245-246 т.4, а.с.39-40 т.5).

Вказаний ліквідаційний баланс був розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів 11.03.2016р. (протокол № 3/11 від 11.03.2016р.) (а.с.226-229 т.4).

Оскільки дебіторську заборгованість не можливо стягнути на даний момент у звязку з відсутністю правонаступників ТОВ «Стульнєвський гранітний карєр» та ТОВ «Донвугіллязбагачення», враховуючи відсутність іншого майна у банкрута, наведене свідчить про неможливість задоволення кредиторських вимог ТОВ «Вугіллясервіс» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

З урахуванням вимог ст. 32 Закону про банкрутство ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ТОВ «Вугіллясервіс» у розмірі 190 306 640,00 грн. 4 черга задоволення та вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»: 41 081 406,85 грн. 1 черга та 9 712 504,89 грн. 6 черга. Вказані вимоги кредиторів залишились не погашеними у повному обсязі (а.с.37-38 т.5).

З врахування вище зазначених обставин, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для ліквідації юридичної особи ПП «Донвугілляпостачання» та припинення провадження у справі про банкрутство.

Щодо продовження строків ліквідаційної процедури при новому розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури, колегія суддів погоджується з цього приводу з висновком місцевого господарського суду, що комітетом кредиторів не надано рішення про продовження строку ліквідаційної процедури згідно вимог ст. 16 Закону про банкрутство, а також не надано доказів ініціювання будь-яким кредитором проведення засідання комітету кредиторів.

З огляду на приписи постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015р., ОСОБА_6 надана заява від 28.01.2016р. про дострокове припинення його обовязків ліквідатора у справі. Також до суду першої інстанції 05.02.2016р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Вугіллясервіс» про припинення повноважень ОСОБА_6 ліквідатора по цій справі та призначити нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7, у звязку з прийняттям на засіданні 03.02.2016р. комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 03/02 від 3.02.2016р.).

Проте, в матеріалах справи наявна заява ТОВ «Вугіллясервіс» від 15.03.2016р. про залишення без розгляду клопотання про призначення ОСОБА_7 ліквідатором у справі та залишити ліквідатором ОСОБА_6 (а.с.15 т.5). Проти цієї заяви не заперечив представник ліквідатора.

Також 23.03.2016р. ліквідатором ОСОБА_6 було надано клопотання про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення.

Вказані клопотання були прийняті судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України, тому залишені останнім без розгляду.

Судова колегія погоджується з цим, оскільки під час нового розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури ліквідатор виконав вказівки суду касаційної інстанції, надавши належні докази неможливості стягнення дебіторської заборгованості, оскільки дебітори є припиненими юридичними особами та відсутність їхніх правонаступників, що підтверджують відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо відсутності на ліквідаційному балансі печатки банкрута апеляційний суд зазначає наступне.

На підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2011р. N 5 втратила чинність Інструкція про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999р. N 17, якою було передбачено порядок знищення печаток підприємств у разі його ліквідації.

На даний час законодавчо це питання не врегульовано.

Так, 19.05.2016р. ліквідатором надано до апеляційного суду додаткові пояснення, де вказує, що відсутність печатки на реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансі обумовлена тим, що по-перше, 18.02.2014р. ліквідатором була знищена печатка на підставі акту про знищення печатки, по-друге, з 06.11.2014р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення відкриття бізнесу» від 15.04.2014р. №1206-VII, який скасовує обовязковість використання печатки у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58-1 Господарського кодексу України субєкт господарювання може мати печатку.

Проаналізувавши зазначені норми законодавства та матеріали справи, колегія судів погоджується з доводами ліквідатора щодо необовязковості печатки банкрута на реєстру вимог кредиторів та на ліквідаційному балансі станом на 11.03.2016р., а також неможливість її проставлення у звязку з її знищенням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки господарського суду стосовно можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, тому що матеріалами справи підтверджено відсутність будь-якого майна у банкрута, за рахунок якого можливо було б задовольнити кредиторських вимоги, тому ці вимоги залишились не погашені.

За таких обставин, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду відповідає нормам матеріального права та обставинам справи, вона не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. у справі № 27/189Б-908/3581/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. у справі № 27/189Б-908/3581/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. ліквідатору

1. у справу

1. ДАГС

1.ГСДО