ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенка В.І.,

при секретарі: Пархоменко В.В.

за участю представників:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛЬКОМФРУКТ», вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335

про порушення справи про банкрутство, встановив:

20.04.2016 р. до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 19.04.2016 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2016 р. зазначену заяву прийнято, засідання суду призначено на 18.05.2016 р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.05.2016 р. ліквідатор надав необхідні пояснення, підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_2 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

05.11.2015 р. загальними зборами учасників боржника (протокол № 6) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом його ліквідації, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

За результатами розгляду поданих документів, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, а також недостатність активів боржника, необхідних для повного погашення кредиторської заборгованості.

17.02.2016 р. загальними зборами учасників боржника (протокол № 7) прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника та звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та призначення ліквідатором ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст. 16 Закону, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 16, 95 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЛЬКОМФРУКТ» (вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335).

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

3. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у

справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54010, м.Миколаїв вул. Робоча, 1), Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3), Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв вул.Чкалова, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя ___________ В.І. Міщенко