overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": не з'явився,

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В., Коваленко Т.Б. (по довіреності),

МПП "Зелений шлях": Неділько О.В. (директор),

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області: не з'явився,

Тальнівська ОДПІ: Роговий В.М. (по довіреності),

ФДМУ по Черкаській області: не з'явився,

арбітражний керуючий Лахненко Є.М.: не з'явився,

акціонерне товариство "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ" (АGRO INVEST СОМРАNY а.s): не з'явився,

кредитор ПАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД»: Шульга І.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-03/30 від 04.01.2016 року арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про розгляд реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» станом на 13.10.2015 року та затвердження внесених до нього змін

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання №02-03/30 від 04.01.2016 року арбітражного керуючого Лахненка Є.М., проте представники кредиторів та арбітражний керуючий Лахненко Є.М. в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

За цих обставин суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №02-03/30 від 04.01.2016 року арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про розгляд реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» станом на 13.10.2015 року та затвердження внесених до нього змін на 06 червня 2016 року о 1545 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Копію ухвали направити: Голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому Лахненку Є.М., ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК "Хліб України", прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, РВ ФДМУ по Черкаській області, УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівській ОДПІ, розпоряднику майна Новосельцеву В.П.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 924/334/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

За позовом: Городоцької міської ради м. Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок Хмельницької області

про стягнення 672 104,91 грн. заборгованості за договором оренди землі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність №627 від 08.04.2016р.

від відповідача не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький консервний комбінат на користь Городоцької міської ради заборгованості за договором оренди землі від 05.01.2012 року та договором оренди землі від 05.01.2012 року в якості прострочення сплати орендої плати за користування вказаними земельними ділянками за період з 11.04.2013 року по 08.04.2016 року, нарахованої пені, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми основного боргу в сумі 672104,91 (шістсот сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 91 копійка) грн., з яких: 444777,12 грн. - сума основного боргу; 20516,61 грн. - нарахована сума трьох процентів річних; 774,65 грн. - нарахована сума неустойки за кожен день прострочення оплати; 206036,53 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю підготовки та подання письмового відзиву на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/334/16 відкласти на 10:00 "26" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Городок, вул. Грушевського,53)

3 - відповідачу (м. Городок, вул. Чернишевського,17) (прост.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/1722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року

у справі № 910/1722/16 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка»

до публічного акціонерного товариства «Апекс-банк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов

Павло Юрійович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/1722/16 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 20.04.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/1722/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/1722/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1722/16 призначити на 08.06.2016 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд клопотання ліквідатора Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2, було відкладено до повернення справи з апеляційної інстанції.

10.05.2016 року справа №10/5026/2631/2011 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання ліквідатора Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2, слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2, призначити на 1100 годину 06 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Копію ухвали надіслати: ПАТ АБ "Укргазбанк", ліквідатору Іванюку О.М., кредиторам, Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/131/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/131/16

за позовом: Комунального житлового підприємства №25, м. Кривий Ріг

до : Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-1 на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-2 на стороні відповідача: Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа-3 на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кривбасводоканал, м. Кривий Ріг

про зобовязання вчинити певні дії,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.2016 року на 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу, третій особі-1,3 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

третій особі 2 - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/8277/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.05.2015р. про приєднання виконавчого провадження №45469408 до зведеного виконавчого провадження №47699653, на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.05.2016р. на 12:50, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачам -1 - 8 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

боржника: Сизько Б.Б.(по довіреності),

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області),

відділ з питань банкрутства: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

РВ ФДМУ по Черкаській області: Кочмар В.К. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА": не з'явився,

Золотоніська об'єднана УПФУ України Черкаської області: Бігун Л.А. (по довіреності),

державне агентство резерву України: не з'явився,

ФОП ОСОБА_7: не з'явився,

ПП "Славіта": не з'явився,

ТОВ "ГЛОБАЛ ГРУП СА": не з'явився,

ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів": не з'явився,

кредитор ОСОБА_8: ОСОБА_9 (по довіреності),

Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

В судовому засіданні прокурор Гамова В.М. надала письмове пояснення стосовно кредиторських вимог кредиторів.

Представник боржника та розпорядник майна заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень.

Враховуючи зазначене суд відкладає розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 червня 2016 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення щодо реєстру вимог кредиторів, розпоряднику майна Новосельцеву В.П. при необхідності внести зміни в реєстр кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №911/903/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 (підписане 29.04.2016)

у справі №911/903/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект»

про стягнення 532 780,82 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Укргазкомплект» та порушити апеляційне провадження у справі №911/903/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/903/16 призначити на 15.06.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 926/1638/15

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Сучасні будівельні матеріали

про визнання укладеним договору оренди землі від 28 вересня 2015 року №9697 в редакції Чернівецької міської ради.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався.

Від відповідача не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Сучасні будівельні матеріали про визнання укладеним договору оренди землі від 28 вересня 2015 року №9697 в редакції Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 листопада 2015 року.

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження по справі, у звязку із вирішенням повязаної з нею справи № 727/3331/14-а та набрання рішенням по-справі законної сили.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 11:00 15 червня 2016 року.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №910/32584/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/32584/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 9 279,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (повний текст складено 22.02.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 03.03.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 14.04.2016.

В судовому засіданні 14.04.2016 було оголошено перерву до 26.04.2016, що зумовлено необхідністю подання сторонами додаткових пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 розгляд справи було відкладено на 17.05.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, на протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2016 змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/32584/15до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім