УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/7210/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛОС-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 154 926,79 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Стороженко Б.В. - представник, довіреність № 22 від 18.04.2016;

Від відповідача: Пашута Т.М. - представник, довіреність б/н від 10.05.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛОС-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення коштів у розмірі 154 926,79 грн., з яких 80 000,00 грн. - основний борг, 45 282,19 грн. - пеня, 27 192,00 грн. - інфляційні втрати, 2 452,60 грн. - 3 % річних, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 323,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов №123 від 06.05.2014 в частині своєчасної та повної плати за отримані роботи , внаслідок чого утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано пеню, інфляційні нарахування та 3 % річних в зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7210/16 та призначено до розгляду на 12.05.2016.

У судове засідання 12.05.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками б/н від 11.05.2016, серед яких, зокрема, заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 11.05.2016, в якій позивач зменшує позовні вимоги в частині пені та просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 80 000,00 грн., пеню в сумі 24 144,66 грн., інфляційні втрати в сумі 27 192,00 грн. та 3 % річних у сумі 2 452,60 грн. Супровідний лист з додатками б/н від 11.05.2016 судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву № 01/03-01/111 від 10.05.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

В судовому засіданні 12.05.16 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.16 р. заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 Постанови № 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, зважаючи на той факт, що останній являється замовником за Генеральним договором №Е-01 щодо будівництва теплової електростанції потужністю 18 МВт в смт. Іванків від 27.12.2013, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія", на виконання якого між позивачем як субпідрядником та відповідачем як генпідрядником, в свою чергу, укладено спірний Договір № 123 від 06.05.14 р., невиконання зобов'язань за яким Товариством з обмеженою відповідальністю "УК "Метрополія" стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго", а також те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська область, Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192).

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надавши суду відповідні докази направлення.

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, копію яких надіслати сторонам у справі;

5. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- посадового становища та повноважень осіб на вчинення дій щодо підписання Акту про закінчення пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Локальні очисні споруди (ЛОС) очищення господарсько-побутових, виробничих, забруднених дощових та талих вод з біоплато для їх доочистки теплової електростанції потужністю 18 МВт з використанням біопалива в смт. Іванків Київської області" від 02.03.2015 та Акту прийомки-передачі налагоджувального обладнання в експлуатацію по Договору №123 від 06.05.2014;

- письмові пояснення щодо:

- наявності чи відсутності Акту приймання-передачі в наладку змонтованого обладнання локальних очисних споруд та передачі необхідних для наладки реагентів згідно п.3.2 Договору № 123 від 06.05.14 р.;

6. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- генерального договору № Е-01 від 27.12.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- виконання сторонами умов п. 3.2 Договору № 123 від 06.05.14 р.;

- виконання сторонами умов п.4.1 Договору № 123 від 06.05.14 р. в частині передачі за накладною комплекту експлуатаційної документації (тимчасовий технологічний регламент, інструкції);

- посадового становища та повноважень осіб на вчинення дій щодо підписання Акту про закінчення пусконалагоджувальних робіт по об'єкту "Локальні очисні споруди (ЛОС) очищення господарсько-побутових, виробничих, забруднених дощових та талих вод з біоплато для їх доочистки теплової електростанції потужністю 18 МВт з використанням біопалива в смт. Іванків Київської області" від 02.03.2015 та Акту прийомки-передачі налагоджувального обладнання в експлуатацію по Договору №123 від 06.05.2014;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

7. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам у справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- генерального договору № Е-01 від 27.12.13 р.;

8. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.