номер провадження справи 29/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання усунути недоліки в заяві

17.05.2016 Справа 908/864/16

м. Запоріжжя

Кредитор - Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР-39521850 (72312 Запорізька область м.Мелітополь вул. Кірова, 31)

Боржник - Мелітопольське учбово-виробниче підприємство, засноване на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих», код з ЄДР-03967665 (72319 Запорізька область м.Мелітополь, вул. Петровського, 72)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «Неос Банк», м. Київ

- Дніпропетровська філія КБ «Південкомбанк», м. Дніпропетровськ

- ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

- Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя

- АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві

- ПУАТ «Фідобанк», м. Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16.05.2016р. надійшли заява Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4725/13 від 11.05.2016р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 162.539,72 грн. та клопотання за № 4726/13 від 11.05.2016р. про надання відстрочки або розстрочки для сплати судового збору.

За приписами статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи і реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Подана заява Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Законом України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачуються 2 розміри мінімальної заробітної плати судового збору.

Пенсійні фонди при зверненні до господарського суду із заявами з кредиторськими вимогами до боржника сплачують судовий збір на загальних підставах.

Всупереч зазначеному заявник не сплатив судовий збір за подану до суду заяву, натомість у долученому до заяви клопотанні № 4726/13 від 11.05.2016р. просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подачу заяви про визнання додаткових грошових вимог у даній справі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може, тобто, законом надано суду відповідне право, а не зобовязує його, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підтвердження відсутності коштів заявник додав довідку, згідно з якою на його рахунку кошти відсутні, а тому клопотання про надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, при відсутності жодних гарантій його сплати в майбутньому, є безпідставним.

Враховуючи те, що відстрочення або розстрочення позивачу (заявнику) сплату судового збору є правом, а не обовязком суду, з огляду на те, що подані заявником докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення звільнення його від сплати судового збору.

Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати Мелітопольському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк до 25 травня 2016р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відтак у задоволенні клопотання заявника № 4726/13 від 11.05.2016р. про надання відстрочки або розстрочки для сплати судового збору суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4726/13 від 11.05.2016р. про надання відстрочки або розстрочки для сплати судового збору відмовити.

Зобовязати Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 25 травня 2016р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог № 4725/13 від 11.05.2016р. та представити суду належні докази сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Копію ухвали надіслати: Мелітопольському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський