overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2016 р.№ 916/584/16

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Приватного підприємства "Детокс+";

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України;

про стягнення 1 076 858,29 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 66 від 01.03.2016 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 55/1 від 18.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.03.2016 р.;

прокурор: Риженко М.Ю., посвідчення № 033852 від 15.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/584/16 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до Приватного підприємства "Детокс+", за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про стягнення 1 076 858,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2016 року у справі № 916/584/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги призначення господарським судом будівельно-технічної експертизи, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/584/16 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/1056/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Техно, м. Одеса

про стягнення 315 231,17 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ТОВ „Альянс - Юг ОСОБА_1, ухвала суду;

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 червня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 5021/1930/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1930/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський "Агротехсервіс",

за участі представників сторін:

від кредиторів: ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України ВВД фонду у м. Охтирка - Сай С.В.

РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко О.А.

ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 27.08.2015 р. ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

21.04.2016р. ліквідатор банкрута подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс".

Також ліквідатором подано до суду клопотання б/н від 20.04.2016р. про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого у справі №5021/1930/12.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2016р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора в судове засідання на 16.05.2016 р.; зобов'язано ліквідатора надати до суду докази закриття усіх рахунків боржника; довідку РВ ФДМУ щодо майна боржника; довідку міської ради відносно комунального майна боржника; довідку міської ради, ДСНС України у Сумській області щодо об'єктів цивільної оборони боржника.

В судовому засіданні ліквідатор надав докази запитів до реєструючи органів щодо майнових активів боржника, але станом на 16.05.2016р. відповідей на дані запити ним не отримано, що перешкоджає розгляду звіту у даній справі по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1930/12 про банкрутство ВАТ «Лебединський "Агротехсервіс", клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в судове засідання на 06.06.2016 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, докази закриття усіх рахунків боржника; довідку РВ ФДМУ щодо майна боржника; довідку міської ради відносно комунального майна боржника; довідку міської ради, ДСНС України у Сумській області щодо об'єктів цивільної оборони боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Лебединській міській раді, Управлінню ДСНС України у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"18" травня 2016 р. Справа № 923/501/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 - відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, смт. Чаплинка Херсонської області

позивача-2 - комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, смт. Чаплинка Херсонської області

до: відповідача- 1- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Херсонської області

відповідача-2 - Чаплинської районної ради Херсонської області, смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним договору

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам: письмові позиції щодо позовних вимог, копії статутних та реєстраційних документів

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2016 р. Справа № 921/104/16-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "11" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" травня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2016 р.Справа № 921/104/16-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2016 р., яке набрало законної сили "11" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" травня 2017 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" травня 2016 р.Справа № 916/940/16
За позовом: малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"
до відповідача: військової частини НОМЕР_1
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Стеблюк К.К. (за довіреністю)
Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 12год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-979.
2. Зобов`язати надати:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;
3. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" травня 2016 р.Справа № 916/735/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)

до боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: про банкрутство.

В пункті 14-му резолютивної частини ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі №916/735/16 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України від 29.04.2016р. допущено описку при зазначені дати та часу слухання справи, а саме вказано: 20.06.2016р. о 12:30 год., замість правильного: 22.06.2016р. об 11:00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 29.04.2016р.

2.В пункті 14-му ухвали суду від 29.04.2016р. правильно читати дату та час відкладення розгляду справи: 22.06.2016р. об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Торговий дім „Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24), ДП „Дослідне господарство „Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

17.05.16 Справа № 917/799/16

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (вул. Великотирнівська, буд. 4, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул.Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус "З", м. Київ, 02081)

про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення 10472,00 грн. вартості втраченого вантажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За цією позовною заявою відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС".

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (ідентифікаційний код 39209821) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус "З", м. Київ, 02081.

Оскільки, відповідач знаходиться на території міста Києва, даний спір підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Статтею 17 ГПК України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, матеріали позовної заяви слід направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" про стягнення грошових коштів - за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 924/1935/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Димбовський В.В., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 309 012, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача компенсацію за невикористані відпустки працівникам, які переведені з підприємства відповідача на підприємство позивача в розмірі 309 012, 25 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі (суддя Гладюк Ю.В.).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

29 лютого 2016 року подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник О.П., суддя Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено.

21 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

З метою вирішення вказаного клопотання, ухвалою суду від 28 квітня 2016 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2016 року.

Відповідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10 травня 2016 року, у зв'язку з відпустками суддів Олійника Ю.П. та Смаровоза М.В., подальший розгляд справи призначено в складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В. судді Димбовський В.В. та Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року клопотання експерта задоволено. ТОВ "Шепетівка енергоінвест зобов'язано надати суду оригінали вказаних у клопотанні документів. Судове засідання призначено на 16 травня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про надання додаткового часу для подання документів.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" виконати вимоги суду, вказані в ухвалі від 10 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 24 травня 2016 року о 12:00 год..

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (- 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127),

3 - відповідачу

4 експерту (м. Хмельницький. вул. Володимирська, 109).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Кредитор ОСОБА_1 ПФУ в Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_2 за довіреністю.;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору:про порушення справи про банкрутство 2326133,33грн.

11.03.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 12.03.2016р. включно; припинення процедури розпорядження майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_3; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 924/293/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградової В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_3, м. Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про зобов'язання повернути кошти

встановив: в провадженні господарського суду перебуває справа № 924/293/16 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_3, м. Київ до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про зобов'язання відповідача повернути грошові кошти в розмірі 2233592,21 грн. (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 11.05.2015 р.).

За заявою судді Виноградової В.В., згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2016 р. подальший розгляд справи № 924/293/16 призначено у складі колегії суддів: Виноградова В.В. ( головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, справу №924/293/16 необхідно прийняти до провадження у колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/293/16 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Виноградова В.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. 30 травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) заяви від 02.06.2015 р., докази її направлення (вручення) позивачу, оригінал (для огляду в судовому засіданні) додаткової угоди №1 від 04.06.2015 р. до договору банківського вкладу №DL14/2014-147 від 28.03.2014 р., письмові пояснення на доводи відповідача, викладені в письмових поясненнях відповідача від 10.05.2016р.

Явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58; 01001, м. Київ, пл. Спортивна 3); 4 - відповідачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна 34 А). Всім рек. з пов. про вруч.