ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"25" травня 2016 р. Справа № 903/789/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Бондарєва С.В., розглянувши заяву б/н (вх.№01-79/17/16 від 12.05.2016р.) Приватного підприємства "Волиньспецекспорт" про виправлення помилки в рішенні та наказі суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Л" Транс", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор", с.Городище, Луцький район

про стягнення 1 344 270, 54 грн. заборгованості, -

За участю представників сторін:

від заявника (нового стягувача): ОСОБА_1 дов. від 28.10.2015 р.

від первісного стягувача: ОСОБА_1 дов. від 28.10.2015 р.

від боржника: ОСОБА_2 дов. № 28 від 24.03.2016 р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки представників сторін.

Суть заяви: Приватне підприємство "Волиньспецекспорт" - новий стягувач у виконавчому провадженні № 46682742 по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. № 903/789/14-1 про стягнення з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, ) на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, ) 233 794,91грн., в т.ч. 201 894,52грн.-основного боргу, 25 486,60грн.-суми індексу інфляціії, 6 413,79грн.-3% річних та 4 675,90грн.-витрат повязаних з оплатою судового збору звернувся до суду на підставі ст.ст.89, 117 ГПК України з заявою б/н (вх.№01-79/17/16 від 12.05.2016р.) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 10.11.2014 р. по справі № 903/789/14 та наказі суду від 12.02.2015р. №903/789/14-1.

В обґрунтування заяви посилається на відсутність в резолютивній частині рішення суду та відповідного наказу, виданого на його виконання, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи боржника - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 16.05.2016р. було прийнято дану заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2016р. на 11:00год.

В судовому засіданні 25.05.2016р. заявник подану ним заяву підтримав та просив суд задоволити її в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 25.05.2016р. та в письмових поясненнях № 462 від 24.05.2016 р. (вх. № 01-54/4686/16 від 25.05.2016 р.) заяву Приватного підприємства "Волиньспецекспорт" вважає такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вказані в заяві обставини не є арифметичною помилкою чи опискою. Внесення зазначених виправлень змінять зміст рішення та вплинуть на його суть.

Судовий наказ дослівно містить резолютивну частину рішення, законність та обґрунтованість якого встановлена постановою Рівненського апеляційного господарського суду.

Крім того, виходячи із того, що з моменту винесення рішення минуло більше року і за цей час було замінено стягувача в рамках виконавчого провадження на підставі ухвали суду, боржник вважає, що вносити будь-які виправлення до самого рішення тим самим ігноруючи ухвалу про заміну сторони і знову стороною визначати первісного стягувача, не виявляється можливим і не відповідає вимогам закону.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.11.2014 р. у справі № 903/789/14 було стягнуто з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, код 03444281) на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, код 36396288) 233 794,91грн., в т.ч. 201 894,52грн.-основного боргу, 25 486,60грн.-суми індексу інфляціії, 6 413,79грн.-3% річних та 4 675,90грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014 р. у справі № 903/789/14 було залишено без змін.

На примусове виконання зазначених рішення та постанови господарським судом Волинської області видано наказ № 903/789/14-1 від 12.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. по справі №903/789/14 було виправлено описку в коді ЄДРПОУ позивача та зазначено, що замість слів слід читати .

Відділом ДВС Луцького РУЮ на виконання наказу № 903/789/14-1 від 12.02.2015 р. відкрито виконавче провадження №46682742, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №49038443.

На підставі ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 р. замінено сторону у виконавчому провадженні №46682742, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №49038443, щодо виконання наказу господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. № 903/789/14-1 стягувача по справі ПП "Л Транс" на нового стягувача ПП "Волиньспецекспорт".

Постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 10.12.2015р. замінено сторону виконавчого провадження №46682742 новим стягувачем: ПП "Волиньспецекспорт".

Заявник, звернувшись з даною заявою, посилається на відсутність в резолютивній частині рішення суду та відповідного наказу, виданого на його виконання, зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи боржника - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що перешкоджає можливості повноцінного здійснення процедури виконавчого провадження та порушення провадження у справі про банкрутство (справа № 903/1341/15 за заявою приватного підприємства "Волиньспецекспорт" про визнання банкрутом ДП "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яка на даний час перебуває на вирішенні в господарському суді Волинської області).

В судовому засіданні судом встановлено, що наказ господарського суду № 903/789/14-1 від 12.02.2015р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, код 03444281) на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, код 36396288) 233 794,91грн., в т.ч. 201 894,52грн.-основного боргу, 25 486,60грн.-суми індексу інфляціії, 6 413,79грн.-3% річних та 4 675,90грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору виконано частково.

Відповідно до ст. 89 господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у пункті 3 вказано, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як розяснено у п.1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" визначається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

У розумінні ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2014 р. у справі № 903/789/14 та наказу № 903/789/14-1 від 12.02.2015 р., виданого на його виконання, судом помилково не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи боржника - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зазначене розцінюється судом як помилка технічного характеру, яка виникла у виготовленні тексту рішення, не змінює зміст судового рішення та підлягає до виправлення.

Пунктом 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "Волиньспецекспорт" задоволити.

2. Виправити помилку та внести виправлення до рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. по справі № 903/789/14, та викласти п.2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, ) на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, ) 233 794,91 грн., в т.ч. 201 894,52грн.-основного боргу, 25 486,60 грн.-суми індексу інфляції, 6 413,79 грн. - 3% річних та 4 675,90 грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору".

3. Виправити помилку та внести виправлення до наказу господарського суду Волинської області від 12.02.2015 р. № 903/789/14-1 в частині зазначення відомостей про місцезнаходження та коду ЄДРПОУ боржника - Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, ), та викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, ) на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, ) 233 794,91 грн., в т.ч. 201 894,52 грн.-основного боргу, 25 486,60 грн.-суми індексу інфляції, 6 413,79 грн. - 3% річних та 4 675,90 грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору ".

4. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. по справі № 903/789/14 та наказу господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. № 903/789/14-1.

Суддя С. В. Бондарєв