ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Справа № 918/264/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

про стягнення коштів

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 01.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 28.11.2014р.).

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду з позовом до Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" про стягнення коштів у сумі 279 092 грн. 52 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору зберігання від 13.05.2013р. відповідачу було передано на зберігання майно (збірний залізобетон), яке останнім не повернуто. Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2015р. по справі №918/1999/14 залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. зобовязано Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс" повернути збірний залізобетон Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд". На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ №918/1999/14 від 15.05.2015р., за яким державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні рішення. Як зазначає позивач, в ході проведених виконавчих дій було встановлено, що дане майно було використано відповідачем у будівництві житлового будинку і на цій підставі виконавчий документ повернуто суду без виконання. З огляду на зазначене, враховуючи неможливість повернення майна в натурі, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість переданого на зберігання майна у розмірі 279 092 грн. 52 коп.

25.04.2016р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 232 579 грн. 60 коп.(а.с.35)

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом.

25.05.2016р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній зазначає, що проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того, в судовому засіданні 25.05.2016р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, у задоволенні якого судом відмовлено, оскільки з наведених відповідачем мотивів не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, заявленого відповідачем 25.05.2016р. судом також відмовлено, оскільки правочин, який останній просить суд витребувати не може вплинути на вирішення даного спору.

В судовому засіданні 25.05.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 25.05.2016р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" (надалі іменується «Поклажодавець») та Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс" (надалі іменується «Зберігач») був укладений Договір зберігання від 13.05.2013р., за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором згідно відповідних документів, які є невід'ємною частиною цього Договору, Поклажодовець передає, а Зберігач приймає на відповідне зберігання збірний залізобетон у кількості та вартості відповідно до Додатку №1 до даного Договору згідно із актом прийому-передачі, який є його невідємною частиною (надалі іменується «майно») (п.1.1 Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору зберігання від 13 травня 2013 року майно (збірний залізобетон) на загальну вартість 232 579 грн. 60 коп. передано на зберігання.

Пунктом 5.3 Договору сторони обумовили, що Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення Поклажодавцеві. У випадку знищення або ушкодження майна, яке зберігається, або його частини, Зберігач повинен відшкодувати Поклажодавцеві вартість знищеного або ушкодженого майна.

Вказаний Договір та Додаток до договору №1 підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2015р. у справі №918/199/14 позов задоволено, зобовязано Концерн "Східно-Європейський-Будівельний альянс" повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" з відповідального зберігання в примусовому порядку майно відповідно до Додатку № 1 від 13 травня 2013 року до Договору зберігання від 13 травня 2013 року, а саме:

- ПБ 8 п у кількості 2 шт.,- ПБ 4 п у кількості 2 шт., - ПБ 4 л у кількості 2 шт., - ПБ 5 п у кількості 1 шт., - ПБ 1п у кількості 4 шт., - ПБ 1л у кількості 4 шт., - ПБі 21а у кількості 9 шт., - ПБ 7 у кількості 1 шт., - 8 ПП 16-71 у кількості 6 шт., - ФБС 9.6.6. у кількості 3 шт., - 10 ПБ 21-27 у кількості 2 шт., - ПБ 72.15 у кількості 1 шт., - 10 ПБ 25-37 у кількості 14 шт., - 10 ПБ 18-27 у кількості 3 шт., - 2 ПБ 10-1 у кількості 16 шт., - ПК 42.12.8 у кількості 3 шт., - 10 ПБ 27-37 у кількості 2 шт., - 3 ПБ 13.37 у кількості 16 шт., - 2 ПБ 16-2 у кількості 11 шт., - 3 ПБ 16.37 у кількості 10 шт., - 10 ПБ 13-37 у кількості 15 шт., - 10 ПБ 21-37 у кількості 4 шт., - 10 ПБ25-27 у кількості 1 шт., - 10 ПБ 18-37 у кількості 6 шт., - ФБС 24.3.6. у кількості 3 шт., - ФБС 12.4.6. у кількості 3 шт., - ФБС 12.3.6. у кількості 2 шт., - ФБС 9.3.6. у кількості 13 шт., - ФБС 9.4.6 у кількості 4 шт., - ФБС 12.5.6 у кількості 3 шт., - ФБС 12.6.6 у кількості 1 шт., - ПК 42-15 у кількості 1 шт., - ПК 48.15 у кількості 1 шт., - ПК 48-12 у кількості 4 шт., - ПК 36.12 у кількості 1 шт., - ПК 30.12.8 у кількості 1 шт., - ПБ 2 п у кількості 1 шт., - 10 ПБ 21-27 АП у кількості 7 шт., - 10 ПБ 21-27 п у кількості 8 шт., - 10 ПБ 18-27 п у кількості 17 шт.,- ФБС 24.5.6 у кількості 1 шт., - ПК 51.12 у кількості 1 шт., - ПК 11 у кількості 2 шт., - ПК 15 у кількості 13 шт., - 1 ЛМ 30-11-15, у кількості 3 шт., - 2 ЛП 22-12-4к, у кількості 8 шт., - ПКС-1, у кількості 8 шт., - ПБі 16а, у кількості 9 шт., - ПБі 19а, у кількості 5 шт., - ПБі 12а, у кількості 5 шт., - ПРБ 1, у кількості 1 шт., - ФБС 6-3-6, у кількості 1 шт., - ПКС 3.1, у кількості 2 шт., - ПБ 3, у кількості 1 шт., - КЛ-1, у кількості 4 шт., - ПУ-2, у кількості 1 шт., - ПУ 2.1, у кількості 1 шт., - ПКС - 3, у кількості 1 шт., - ПТ 75-210-14-6, у кількості 7 шт., - ПРБ 2, у кількості 2 шт., - ПУ 3.1 у кількості 2 шт., - ПУ 1.1, у кількості 2 шт., - ПУ 1, у кількості 1 шт., - ПБ 6п, у кількості 2 шт., - ПУ 5, у кількості 3 шт., - ПУ 4.1, у кількості 1 шт., - ПУ 3, у кількості 1 шт., - ПУ 4, у кількості 1 шт., - ОП 5-2, у кількості 4 шт., - ПТ75-150-12-6, у кількості 1 шт., - ПБ 5л, у кількості 1 шт., - ПБ 10, у кількості 1 шт., - ПБ 2л, у кількості 1 шт.

Стягнуто з Концерну "Східно-Європейський-Будівельний альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.05.2015р. господарським судом видано наказ.

22.06.2016р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову ВП №47689546 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій виявилось, що рішення суду виконати неможливо. Актом державного виконавця встановлено, що майно, згідно виконавчого документу, яке необхідно повернути боржнику для стягувача, з відповідного зберігання в примусовому порядку, є таким, що фактичній передачі не підлягає, оскільки дане майно було використане боржником у будівництві житлового будинку по вул. Соборна, 283 і є його невідємною частиною (а.с.16).

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що у випадку втрати майна, переданого на зберігання, відповідальність несе зберігач, у даному випадку Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс", а належним способом захисту, який відновить його порушене право є відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого майна.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Частиною 1 статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості; річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно ч.1 ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Стаття 951 ЦК України передбачає, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

З наведених положень закону вбачається, що в разі втрати (нестачі) речі, прийнятої на зберігання зберігач зобовязаний відшкодувати поклажедавцеві збитки у розмірі вартості переданої на зберігання речі.

Як встановлено судом та вбачається з додатку № 1 до Договору (а.с. 27), загальна вартість переданого відповідачу на зберігання майна складає 232 579 грн. 60 коп.

За таких обставин, враховуючи, що зберігач (Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс"), майно (збірний залізобетон), прийняте на зберігання використав для своїх цілей, що унеможливлює повернення його поклажодавцеві (ПАТ "Рівнебуд") у натурі, вимога позивача про відшкодування збитків у розмірі вартості переданої на зберігання речі - 232 579 грн. 60 коп. судом визнається правомірною та обгрунтованою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартість втраченого майна в сумі 232 579 грн. 60 коп. з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Концерну "Східно-Європейський-Будівельний альянс" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41, ) 232 579 грн. 60 коп. вартості втраченого майна та 3 488 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "26" травня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.