overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/3584/16

За позовом Приватного підприємства "СКЛО-АЛЬЯНС", м. Костянтинівка, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг. Дніпропетровська область

про стягнення 32 351,95 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 14/3893 від 05.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СКЛО-АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 32 351,95 грн. за договором № 3799-09 від 22.07.2015, з яких 25 183,77 грн. заборгованість за неоплачений товар, 3 563,17 грн. пеня, 2 593,00 інфляційні втрати, 1 012,01 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 10.05.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2173/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 45 390, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016р. у справі №904/2173/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.16р. у справі №904/2173/16 у п.2. резолютивної частини ухвали було допущено описку у зазначенні дати відкладення справи, а саме було вказано: " 2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.07.2016р., каб.№ 3-301", а слід було вказати (згідно протоколу судового засідання від 24.05.16р.): "2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.06.2016р., каб.№ 3-301".

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2. резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.16р. у справі №904/2173/16, виклавши його в наступній редакції: "2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.06.2016р., каб.№ 3-301".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.16р. Справа № 904/4166/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "АЮВІН.", с. Тернівщина, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 046,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 20/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 910/19976/15

За заявою: ОСОБА_1 фонду Розвиток України про виправлення помилки в наказі у справі № 910/19976/15

За позовом: ОСОБА_1 фонду Розвиток України (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмед (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний клінічний лікувально-профілактичний заклад Донецький обласний протипухлинний центр (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 31)

про розірвання договору № У1011-01 та стягнення 5066498,25 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

23.05.2016 р. до господарського суду від позивача ОСОБА_1 фонду Розвиток України надійшла заява про виправлення помилки в наказі у справі № 910/19976/15.

Заява мотивована тим, що в наказі про стягнення з відповідача 5066498,25 грн. невірно зазначено місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі належить розглядати в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, викликати у судове засідання боржника та стягувача за вищезазначеним наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.06.2016 р. о/об/ 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112; телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобовязати заявника (стягувача) невідкладно направити листом з описом вкладення боржнику копію заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.16. Справа № 904/4041/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2016р. Справа № 905/1317/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 21.04.2016р.
Рішення набрало чинності з 04.05.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
номер провадження справи 24/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа № 908/1119/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, )

про стягнення штрафу в сумі 55 383,00 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 697 від 27.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 155 від 07.07.2015р.;

25.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Українська залізниця з вимогами до публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення з відповідача штрафу в сумі 55 383,00 грн.

Ухвалою від 25.04.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1119/16, присвоєно провадженню номер 24/24/16, справу призначено до розгляду на 23.05.2016р.

23.05.2016р. через канцелярію господарського суду відповідачем надане клопотання про зменшення розміру штрафу по справі № 908/1119/16 з розміру 55 383,00 грн. до одного розміру провізної плати 11 076, 60 грн. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та прийнята судом. Крім того, відповідачем наданий письмовий відзив на позовну заяву та клопотання щодо залучення до матеріалів справи копій документів, які надані суду публічним акціонерним товариством «Мотор Січ».

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.05.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 23.05.2016р. заперечив проти заявленого позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.06.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.16р. Справа № 904/4061/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2

до Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, 52150, Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт Вишневе, вул. Мічуріна, 6

про стягнення 260 677 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 12:30год.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.16р. Справа № 904/4171/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтерсервіс", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 748,07грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 905/1391/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область

про стягнення 28571грн.83коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28571грн83коп.

Ухвалою суду від 12.08.2015 позовну заяву було повернуто без розгляду.

22.03.2016 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про повернення судового збору у справі № 905/1391/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 28571грн.83коп.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.

Ухвалами господарського суду від 24.03.2016 та від 16.05.2016 ПАТ "ПриватБанк" було зобов'язано надати оригінал платіжного доручення № BO904B0U7U від 24.06.2015 та довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у сумі 1827грн., сплаченого згідно платіжного доручення №BO904B0U7U від 24.06.2015, до Державного бюджету України. Заявником зазначені вимоги ухвал суду виконані не були, витребувані документи надані не були.

Таким чином, враховуючи ненадання заявником документів на підтвердження здійснення оплати та зарахування до Державного бюджету України судового збору, який заявник просить повернути, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та, відповідно, для повернення 1827грн Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 905/1391/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя О.В. Говорун