ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 910/29242/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс, с. Літки, Броварський р-н

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 предст. дов. №809 від 18.12.2013;

відповідач ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії ТОВ Атрекс

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості у розмірі 21 279 600,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015 провадження у справі №910/29242/14 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 провадження у справі №910/29242/14 було поновлено та призначено розгляд справи 25.04.2016 року.

20.04.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 25.04.2016 року представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про припинення провадження у справі та заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

25.04.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/29242/14.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 18.11.2015 року господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство ТОВ Атрекс () та ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс.

З огляду на вказане, відповідач на підставі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 910/29242/14 до завершення провадження у справі №911/4706/15.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог cт. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи № 910/29242/14, встановив, що заборгованість, на яку позивач просить звернути стягнення, виникла до порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 910/29242/14 задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 910/29242/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 910/29242/14 зупинити до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 911/4706/15.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду справи № 911/4706/15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін