ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5009/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Термоізоляція", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/7818/2-15 від 30.12.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Термоізоляція" (відповідача) про зобов'язання відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0326 га по провулку Університетському, 1 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. позов задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ "Термоізоляція" протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0326 га по провулку Університетському, 1 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

24.03.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Макаренко О.В.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Подав до суду додаткові пояснення (вх.№16063 від 17.05.2016 р.) та заяву (вх.№16052 від 17.05.2016 р.) про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів .

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи необхідність надати позивачеві час для підготовки додаткових пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/5009/15 до 09.06.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 р. на 11:15 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду додаткові письмові пояснення щодо того, про захист яких саме прав позивача йдеться у позові та яким чином обраний ним спосіб захисту (виконання обов'язку в натурі) виконує функції захисту порушених прав позивача.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3