ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/170/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-1136 від 08.04.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/170/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фієста-Фантастика, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 179 615, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі № 914/170/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, оскаржило рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звертався з апеляційною скаргою в березні місяці, однак, така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику. В подальшому позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.04.2016 була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. У вказаній ухвалі колегією суддів апеляційного господарського суду зазначено, що при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 963, 65 грн.

Скаржник втретє звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір.

Скаржником, як докази сплати судового збору, подано платіжне доручення № 78085 від 23.03.2016 на суму 1 339, 80 грн та платіжне доручення № 3958 від 13.04.2016 на суму 1 568, 00 грн, загальна сума сплаченого скаржником судового збору становить 2 907, 80 грн.

Поряд з цим, як вказувалось в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги від 13.04.2016, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2 963, 65 грн.

Отже, додані до апеляційної скарги платіжні доручення № 78085 від 23.03.2016 на суму 1 339, 80 грн та № 3958 від 13.04.2016 на суму 1 568, 00 грн, не можна вважати належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому Законом розмірі.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду колегією суддів не розглядається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу № 2302-вих-1136 від 08.04.2016 та додані до неї матеріали всього на 24 аркушах управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.