overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2016 р.Справа № 916/1284/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 19.05.2016 № 1380/16),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вул. М.Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Фермерського господарства Храпковського Володимира Борисовича (вул. Щорса, 45, м. Березівка, Одеська область, 67300)

про стягнення 8438,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2016 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"17" травня 2016 р. Справа № 911/1046/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорінзел»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія розваг»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»

про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №042700 від 11.04.2016)

ОСОБА_3 (посвідчення №038202 від 30.12.2015)

ОСОБА_4 (посвідчення №031838 від 02.02.2015)

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: ОСОБА_5 (довіреність №9 від 11.01.2016)

ОСОБА_6 (довіреність №7 від 05.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 14.04.2016)

встановив:

29.03.2016 заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Бориспільське лісове господарство звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лорінзел про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 було порушено провадження у справі 911/1046/16 та призначено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2016 та 10.05.2016 розгляд даної справи відкладався на 10.05.2016 та 17.05.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1046/16 спливає 30.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача 2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача 2, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/1046/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1249/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1343/16

за позовом: ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса представника: АДРЕСА_2)

до відповідача: Компанії «СПІВДРУЖНІСТЬ» товариство з обмеженою відповідальністю (65043, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 3, )

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 07» червня 2016р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 03.06.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належним чином засвідчену читаєму копію рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р.;

- письмові пояснення, які саме корпоративні права позивача порушені оспорюваним рішенням відповідача;

- письмові пояснення, яким саме нормам законодавства України суперечить спірне рішення відповідача, по кожному пункту 2-4 рішення окремо;

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача станом на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 03.06.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача станом на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал оспорюваного рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/01/2016 від 31.03.2016р. (для огляду).

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси та відповідачу

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2016 року Справа № 912/1985/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 90 196,97 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2016 о 9:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належний розрахунок суми основної заборгованості, і, як наслідок, розрахунок пені, 3% річних та процентів за користування коштами; обґрунтування суми основного боргу станом на 19.05.2015 (58 668,75 грн);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати заборгованості (за наявності);

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані господарському суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення та докази на підтвердження таких обставин.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, офіс 105), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28511, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2016 р.Справа № 922/1549/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Машинобудівник", м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1", м. Харків;
про зобов"язання повернути 159.695,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- докази порушення прав позивача на спірне майно діями/бездіяльністю відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності в діях/бездіяльності відповідача порушень прав, інтересів позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/1549/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Севостьянова Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013 р.

представника АТ "Дельта Банк" - Гендеровської Ю.О., довіреність від 04.01.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 18.05.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури; зазначив, що згоду заставних кредиторів на реалізацію майна банкрута ще не отримав; надав звіт ліквідатора.

Представник АТ "Дельта Банк" у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням на даний час оцінки майна банкрута суб'єктом оціночної діяльності, акредитовами у ФГВФО за заявою заставодержавтеля.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання АТ "Дельта Банк" та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" червня 2016 р. о(об) 11:40 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2016 р.Справа № 922/1554/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях", м. Харків
про стягнення 427134,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/4474/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства „Одеський коровай

2) товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ „ФОРЕС: ОСОБА_1П (за довіреністю)

від ПАТ „Одеський коровай: ОСОБА_2П (за довіреністю)

від ТОВ „АГРОАЛЬЯНС ГРУП: не зявився

Суть спору: визнання договору іпотеки недійсним

Приймаючи до уваги те, що представник ТОВ „АГРОАЛЬЯНС ГРУП в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

ТОВ „ФОРЕС:

ПАТ „Одеський коровай:

ТОВ „АГРОАЛЬЯНС ГРУП: письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016р. по справі №523/3566/15-ц, належним чином завірену копію іпотечного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством „Одеський коровай та Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП від 10.08.2015 р..

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа №914/886/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
про:стягнення 100 113,10 доларів США.
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
до відповідача за зустрічним позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет;
про:повернення векселя як безпідставно набутого майна

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність від 17.09.2014 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів про стягнення 100 113,10 доларів США та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів до Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет про повернення векселя як безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) підтримав вимоги первісного позову з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні до позовної заяви (вх.№20304/16 від 12.05.2016 р.), просив задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив, підтримав поданий відзив на зустрічний позов (вх.№20270/16 від 12.05.2016 р.).

Крім того, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№18627/16 від 28.04.2016 р.) з долученими доказами надіслання ПАТ «Іскра» позовної заяви та пропозиції щодо погашення заборгованості, а також доказами правосубєктності позивача.

Через канцелярію суду представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання (вх.№20261/16 від 12.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 р. про порушення провадження у справі та ухвали суду від 11.04.2016 р. про прийняття зустрічної позовної заяви.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.