номер провадження справи 34/28/15-13/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 908/817/15-г

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ", м. Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Трусов С.В., довіреність № 3575 від 29.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" заявлено позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. в розмірі 172 038,92 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" суму 137 335 грн. 92 коп. основного боргу, суму 2 746 грн. 72 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р.. у справі № 908/817/15-г в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 338,12 грн. та 26,72 грн. судового збору - скасовано. У задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ" на користь Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 13,40 грн. - на відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 908/817/15-г задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі № 908/817/15-г та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі № 908/817/15-г в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 36 041,12 грн. скасовано. В цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. прийнято справу № 908/817/15-г в частині стягнення основного боргу в сумі 36 041,12 грн. до розгляду, присвоєно справі номер провадження 34/28/15-13/42/16 та призначено до розгляду на 19.05.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 36 041,12 грн., з підстав викладених у позовній заяві № 11.04-11/44 від 04.02.2015р. та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 36 041,12 грн. згідно господарського договору № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

19.05.2016р. до суду надійшло клопотання від 18.05.2016р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.06.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 36 041,12 грн. згідно договору № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 48-П-БЕФ-14 від 10.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз