overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 1/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2016 Справа № 908/1365/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.15)

про визнання договору недійсним

Суддя О.І. Немченко без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі № 908/1365/16 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя, про визнання договору недійсним, справу помилково призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.06.2016 р. на 14 год. 30 хв.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи помилкове зазначення дати судового засідання по цій справі, згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправляє описку, допущену в ухвалі, у звязку з чим, у п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати: « 2. Справу призначити до розгляду на 29.06.2016 р. о 14 год. 30 хв.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі № 908/1365/16 щодо дати розгляду справи, у звязку із чим, у п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати: « 2. Справу призначити до розгляду на 29.06.2016 р. о 14 год. 30 хв.».

Суддя О.І. Немченко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2016 р. Справа № 4/41-Б

За заявою Приватного підприємства "Надра"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирхліб"

про визнання банкрутом ( скарга на дії арбітражного керуючого)

Суддя Сікорська Н.А.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/41-Б про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирхліб", на стадії судової процедури ліквідації.

21.04.2015р. на адресу господарського суду від ТОВ "Алвіс Менеджмент" надійшла скарга від 11.04.2016р. на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 21.04.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до повернення матеріалів справи № 4/41-Б з Рівненського апеляційного господарського суду.

16.05.2016р. справа №4/41-Б повернулась до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, скаргу на дії ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст 86 ГПК України, господарський суд ухвалив -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 414 "07" червня 2016 р. о 10:00, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" від 11.04.2016 р. на дії ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирхліб" ОСОБА_2.

2. Зобов'язати учасників процесу:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи

2 - Житом. ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) - рек.;

3 - ПП "Золодар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а, кімната 19) - рек.;

4 - ПАТ "Житомирський маслозавод" (м. Житомир, вул. І. Гонти, 4) - рек.;

5- КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул. Черняхівського, 120) - рек.;

6 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3) - рек.;

7 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

8 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

9 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром" (010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.;

10 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі ( м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1) - рек.;

11 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховского, 110) - рек.;

12- Вол.-Вол. МДПІ (12101, Житомирська обл., смт. Володарськ Волинський, вул. Володарського,4) - рек.;

13 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А) - рек.;

14 - а/к ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек.;

15- ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) - рек.;

16, 17 - ТОВ "Алвіс менеджмент" (01133, м.Київ, вул. Мечникова, 8, оф. 22) - рек.;

(10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) - рек.;

18 - а/к ОСОБА_3 (65078, м.Одеса, а/с 93) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2016 р. Справа № 909/363/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 167 756,08грн.

за участю: від позивача - ОСОБА_1- головний юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Станіславської теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 167 756,08 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.05.2016.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (вх.7056/16 від 23.05.16) про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участі обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77,ст.ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 08.06.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімн /зал . № 14.

Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.16

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя Грица Ю. І.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" травня 2016 р. Справа № 7/57-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин, Ружинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа 7/57-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин Ружинського району).

26.05.2016 до суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 02.10.2007р. по 30.04.2016 в сумі 199211,16 грн.

Цього ж числа, до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на викладене, господарський суд уважає за необхідне прийняти вищезазначені клопотання ліквідатора до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 02.10.2007р. по 30.04.2016 в сумі 199211,16 грн.

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Призначити засідання суду на "07" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази перерахування переможцем аукціону гр.ОСОБА_3 коштів у сумі 60714,50 грн. за придбаний об'єкт;

- надати для огляду оформлений відповідно до вимог чинного законодавства договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений з переможцем аукціону гр. ОСОБА_3 (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах за період з 01.01.2016 по дату судового засідання, з підтверджуючими документами;

- надати докази знищення печатки/штампа;

- надати довідку з податкового органу відносно закриття рахунків банкрута в банківських установах;

- надати правове обгрунтування не погашення заборгованості з виплати заробітної плати перед колишніми працівниками боржника, яка включена ліквідатором до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника (а.с.2 том 2);

- надати докази на підтвердження повідомлення всіх відомих кредиторів боржника про розгляд на засіданні комітету кредиторів остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- Андрушівському об'єднаному УПФУ в Житомир. олб.

3-ліквідатору ОСОБА_2 на адресу місця проживання

4- ЖОД ДАК Хліб України

5- Руж. РЦЗ - вул. Бірюкова, 69а, смт Ружин, 13600

6- Відділ. ВДФСС від НВ та ПЗ у Андрушівс. р-ні - м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 907/1105/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів № 01-11/125 від 19.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5730/16 від 25.04.2016 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 11.01.2014 року по справі № 907/1105/14 за позовом Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 18 064 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.2016 року розгляд заяви відкладено на 25.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи ту обставину, що 25.05.2016 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд заяви належить відкласти.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на "01" червня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати заявника (стягувача) Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство":

письмові пояснення стосовно поданої заяви про повернення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу (нормами ГПК України не передбачено подання такої заяви).

3. Явку уповноважених представників сторін по розгляду заяви визнати власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 7/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/658/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення 94428713грн. 61 коп.

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Алейнікова Т.Г.

ОСОБА_2

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів № 711/09-05/16 від 25.05.2016р., справу № 908/658/16, в звязку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Алейнікова Т.Г., суддя Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 11.07.2016р. о/об 10 год. 45 хв.

Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.Г. Алейнікова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -Василенко Н.А. (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор, кредитори - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2016 року звіт ліквідатора станом на 15.02.2016 року прийнято до відома, затверджено оплату послуг ліквідатора СПД ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Василенко Н.А. за період здійснення нею функцій ліквідатора з 10.04.2013 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання нею обов'язків ліквідатора, встановлених нормами діючого законодавства, за рахунок коштів боржника, отриманих від реалізації майна СПД ФОП ОСОБА_1, клопотання ліквідатора № 10 від 15.02.2016 року (вх. 09-06/3423 від 15.02.2015) про продовження терміну здійснення ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7310/11 залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.05.2016 року.

Станом на 10.05.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 10.05.2016 призначив засідання на 25.05.2016 року.

У засіданні 25.05.2016 ліквідатор не з'явився, вимог суду не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.06.2016 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
У Х В А Л А

26.05.2016Справа № 910/9325/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 4927,95 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.07.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.05.2016Справа № 910/7494/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 57392,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалами суду від 22 квітня та 10 травня 2016 р. зобов'язано позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору не подав, доказів поважності причин таких дій суду не представив.

За таких обставин позов стосовно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" Донецької області залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа № 909/1225/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія Люкс" про скасування арештів, накладених на майно та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ), вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання про скасування арештів, накладених на майно та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника на 02.06.16 о 11:10 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору: Державній іпотечній установі (вул. Лесі Українки, 34, офіс № 201, м. Київ, 01133);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. № 70, кв. № 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- ліквідатору Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2, 79001);

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ 76000).
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7036/16

За позовом розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

про стягнення 11 385,19 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача: Андрейцев В.В. (дов. від 01.02.2016)

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" про стягнення 11 385,19 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 46 від 08.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/7036/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 26.05.2016.

В судове засідання призначене на 26.05.2016 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання 26.05.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.16 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.