ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа№ 914/794/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача - 1: Міністерство оборони України, Київ,

позивача - 2: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Землеустрій плюс, с. Відники, Пустомитівський район, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 47 936,43 грн. за договором оренди, розірвання договору оренди та звільнення орендованого майна

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор

від позивача 1: ОСОБА_2- представник

від позивача 2: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність за № 15/04-16 від 15.04.16р.)

суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства Землеустрій плюс, с. Відники, Пустомитівський район, Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 47 936,43 грн. за договором оренди, розірвання договору оренди та звільнення орендованого майна.

Ухвалою від 24.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 08.04.16р. розгляд справи відкладався на 26.04.16р.

В судовому засіданні 26.04.16р. суд приступив до розгляду справи по суті.

Прокурор в судове засідання 26.04.16р. не з»явився, на електронну адресу господарського суду за вих. № 06-1925вих-16 від 25.04.16р. надійшов лист про відкладення розгляду справи у зв»яку з неможливістю забезпечити прокуратурою явку повноважного представника.

08.04.16р. прокурором подано в судовому засіданні довідку від 05.04.16р. за № 153, в якій зазначає, що станом на даний час на рахунку військової прокуратури Західного регіону України відсутні кошти для сплати судового збору.

Позивач 1 та позивач 2 в судове засідання 26.04.16р. з»явилися, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

26.04.16р. за вх. № 18195/16 (вих. № 344 від 25.04.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

26.04.16р. за вх. № 18197/16 (вих. № 296 від 08.04.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем 1 подано пояснення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, відзив та витребуванні судом документи не подав, проти задоволення позову заперечує.

В канцелярію господарського суду Львівської області 20.04.16р. за вх. № 1133 відповідачем ПП «Землеустрій плюс» подано зустрічну позовну заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов»язання відповідача звільнити ПП «Землеустрій плюс» від сплати орендної плати за договором оренди №52/2014КЕВ від 30.05.2014 року за період з 30.05.2014 року до моменту приведення його до належного технічного стану.

Ухвалою суду від 26.04.16р. зустрічну позовну заяву ПП «Землеустрій плюс» повернуто без розгляду, на підставі ст. 63 ГПК України.

25.04.16р. за вх. № 2314/16 відповідачем подано заяву про збільшення (уточнення позовних вимог). Ухвалою від 26.04.2016 року суд відмовив в задоволенні заяви ПП «Землеустрій плюс» про збільшення (уточнення) позовних вимог.

16.05.2016 року за вх.№2605/16 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ПП «Землеустрій плюс» звернулося до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про зобов»язання звільнити ПП «Землеустрій плюс» від сплати орендної плати за договором оренди №52/2014/КЕВ від 30.05.2014 року за період з 30.05.2014 року до моменту приведення його до належного технічного стану та про зобов»язання надати згоду на проведення ремонтно-будівельних робіт (капітального ремонту) з метою приведення орендованого майна до належного технічного стану. Ухвалою від 12.05.2016 року (суддя Іванчук С.В.) порушено провадження за даним позовом (справа №914/1254/16) та призначено справ до розгляду на 31.05.2016 року.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №914/794/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства Землеустрій плюс, с. Відники, Пустомитівський район, Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 47 936,43 грн. за договором оренди, розірвання договору оренди та звільнення орендованого майна зупинити до вирішення пов'язаної іншої справи №914/1254/16.

Суддя Горецька З. В.