overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №Б8/078-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016

у справі № Б8/078-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № Б8/078-12

відмовлено у задоволенні спільної заяви ФОП ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди;

задоволено скаргу ПАТ "Універсал Банк" на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В.;

визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ "Універсал Банк";

зобов'язано ліквідатора ТОВ "Трудівник" перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ "Універсал Банк": отримувач: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001;

усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник";

призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016, прийняти нове рішення, яким направити справу на розгляд до суду першої інстанції у новому складі суду.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН695 від 21.04.2016 в сумі 1515,80 грн., 21.04.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № Б8/078-12.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б8/078-12 призначити на 31.05.2016 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк", арбітражному керуючому Патерилову В.В.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 2-11/11 (2/1328/11/12)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 б/н від 14.03.2016р. (вх. № 01-05/1396/16 від 22.03.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2016р.

у справі № 2-11/11(2/1328/11/12), головуючий суддя Сухович Ю.О., суддів - Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.;

за позовом: ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м.Львів

про: стягнення 25% річних, інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 б/н від 14.03.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

У зв'язку з перебуванням 18.04.2016р. судді Бонк Т.Б. у відпустці, судове засідання 18.04.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.05.2016р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні 16.05.2016р. об 10 год 20 хв.

В судовому засіданні 16.05.2016р. представники скаржника (позивача) доводи апеляційної скарги підтримали, просили апеляційну скаргу задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2016р. проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2962/16 від 18.04.16).

Третя особа у судове засідання 16.05.2016р. не з'явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2016р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.05.16 Справа № 5/58
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Зварич О.В., Марко Р.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 09.02.16 у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

16.05.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Єгоренкова С.В. про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі № 5/58 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №914/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №914/4166/11 (27/162).

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 21 квітня 2016 року. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 26 квітня 2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №914/4166/11 (27/162) підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МБК» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №914/4166/11 (27/162).

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «АПК Унікор»

м. Виноградів Закарпатської області б/н від 05.11.2015 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/606/15

за позовом Unimatik KFT Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1: приватного підприємства «АПК Унікор» м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-груп» м.Ужгород

про солідарне стягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. апеляційну скаргу приватного підприємства «АПК Унікор» задоволено частково. Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р. у даній справі скасовано та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 р. касаційну скаргу Unimatik KFT задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. скасовано. Справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на розгляд.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2016 р. у справі №907/606/15 та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів Закарпатської області б/н від 05.11.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2016 р. о 10.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Справа № 914/487/15
31.03.2016 р. колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, б/н від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/16 від 17.03.2016 р.) та Головного управління Національної гвардії України, б/н від 11.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1288/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/487/15
за первісним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівської області про зобовязання виконати умови договору
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівської області до відповідача Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ про визнання недійсним контракту №84 від 19.01.2004 р. на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака до 05.05.2016 р. до 14 год. 30 хв.
05.05.2016 р. суддя Гриців В.М. перебувала у відпустці (наказ від 04.05.2016 р. №06-03/91 (Том- IV а.с. 61 )), тому згідно абз. 2 п. п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 р., розгляд вищевказаної справи не відбувся.
Враховуючи ту обставину, що перенесення розгляду справи не порушує встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України термін її розгляду, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи №914/487/15 призначити на 17.05.2016 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 907/983/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області №05/2-1407-16 від 04.03.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 03.02.16 у справі № 907/983/15

за позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород

до відповідача - 1 Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Орус", м. Львів

до відповідача - 3 державного підприємства "Міжгірське лісове господарство", смт. Міжгір'я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління Держземагенства в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Міжгірської районної державної адміністрації № 183 від 14.07.2011 року, № 252 від 18.10.2011 року, № 292 від 17.11.2011 року та визнання недійсними договорів земельного сервітуту від 12.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11.05.2016 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді Желіка М.Б. у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/983/15 призначити на 10 год. 40 хв. 25.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/121/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заяву відповідача про роз"яснення рішення судуду у справі

за позовом Приватного АТ "Садовод"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про розірвання договору № 930 купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва "16-КЖБ" від 24.02.2003р
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довір. б/н від 29.04.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довір. №07 від 18.01.201р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року по справі № 922/121/16 частково задоволено позов приватного акціонерного товариства "Садовод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та розірвано договір № 930 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" від 24.02.2003 року.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою вх. № 14794 від 05.05.2016 р. про розяснення рішення, в якій просить розяснити рішення суду в частині того, чи передбачає воно повернення від позивача до відповідача обєкту незавершеного будівництва «16-квартирний житловий будинок», що розташований за адресою: Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Садовод.

В заяві позивач вказує, що хоча договір і розірвано, відсутня пряма вказівка на необхідність передачі обєкта нерухомості, що був предметом договору, від позивача до відповідача, що стало перешкодою у такому переданні.

У відповідності до частини першої ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає, що оскільки згідно частини другої ст. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються, з моменту набрання законної сили судовим рішенням, праві підстави для володіння, користування та розпорядження (окрім правомоччя повернути) у позивача відпали, натомість виник обовязок обєкт нерухомості повернути відповідачу, а у останнього кореспондуючий обовязок відповідне майно прийняти.

Суд вважає належним вказану обставину розяснити, чим задовольнити відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Садовод» про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити учасникам процесу, що в звязку з розвіванням судом договору № 930 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" від 24.02.2003 року, об'єкт незавершеного будівництва 16-квартирний житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Садовод, підлягає переданню від акціонерного товариства "Садовод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника до розгляду в судовому засіданні на "09" червня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі №914/1964/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Еліт»

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2016 року по справі №914/1964/15.

Розгляд справи призначено на 11 травня 2016 року. Однак у звязку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці до 13 травня 2016 року, судове засідання 11 травня 2016 року не відбулося.

11 травня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» подав через канцелярію суду клопотання продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі №914/1964/15 продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 907/626/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Private Limited Company European Logistic systems LTD, б/н від 06.01.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 року, головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді: Журавчак Л.С., Кривка В.П.

у справі № 907/626/15

за позовом: Private Limited Company European Logistic systems LTD, London, England

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алеф, м. Свалява Свалявського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо, м. Чернівці

про: стягнення 6 100 євро (що становить 142 667,03 грн. згідно курсу НБУ станом на день подання позову)

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Private Limited Company European Logistic systems LTD на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 року у справі № 907/626/15.

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, проте, 13.05.2016 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№01-04/3480/16 від 13.05.2016 року) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача (скаржника) подано клопотання про долучення доказів надіслання додаткових пояснень та доданих до них документів відповідачу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 року о 12 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.