ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа № 917/914/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "Паритет" (вх.№ 1393П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 р., винесену за результатами розгляду скарги ПП "Паритет" на бездіяльність органу ДВС у справі № 917/914/14

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Амарант", м. Полтава,

до ПП "Паритет", с. Підозірка, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. (суддя Сірош Д.М.) відхилено скаргу ПП "Паритет" на противоправні дії посадових осіб ВДВС Зінківського РУЮ, вчинені у формі бездіяльності в частині повернення боржнику в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360 кг, зазначеного в акті опису та арешту майна від 23.10.2014р., у звязку з закінченням виконавчого провадження №43848514.

ПП "Паритет" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилоси та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування судом фактичних обставин справи, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії посадових осіб ВДВС Зіньківського РУЮ, вчинені у формі бездіяльності, в частині неповернення боржнику в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00 кг., зазначеного в Акті опису та арешту майна від 23.10.2014 року, в зв'язку з закінченням виконавчого провадження № 43848514; зобов'язати начальника ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_1 вчинити дії по передачі ПП «Паритет» в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00 кг, зазначеного в акті опису та арешту майна від 23.10.2014 року.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПП "Паритет" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.05.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.