ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №3/101

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 2 268 165 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.;

від відповідача: ОСОБА_2;

від органу ДВС ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року поновлено провадження по розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі №3/101 та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 24.05.16 року представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових доказів.

Крім того, ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не виконав вимоги ухвали суду від 11.05.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" червня 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

4.Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що у разі не виконання вимог ухвали суду, суд вправі, на підставі ст.90 ГПК України, винести окрему ухвалу стосовно сторони, допустившої порушення законності.

Суддя Марач В.В.