ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № Б24/055-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняк В.Я.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 22 грудня 2015 року,
у справі№ Б24/055-12,
за заявоюНауково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") (м. Київ),
доКардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" (далі за текстом - ТзОВ "ТЦ "Продсервіс") порушено провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (далі за текстом - Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013 року у справі № Б24/055-12 затверджено План санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України; зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України Сирих О.Г. щоквартально звітувати про хід виконання Плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями Комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду; зобов'язано керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України Сирих О.Г. по закінченню виконання Плану санації подати до господарського суду затверджений Комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України та протокол засідання Комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2015 року у справі № Б24/055-12 (суддя - Наріжний С.Ю.) відмовлено у задоволенні Клопотання Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (далі за текстом - НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології") від 07.07.2015 року б/н (вх. № 16008/15) про призначення судової експертизи; відмовлено у задоволенні Заяви НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" від 07.05.2016 року б/н (вх. № 22/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2013 року у справі № Б24/055-12; ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 року у справі № Б24/055-12 залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № Б24/055-12 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2015 року у справі № Б24/055-12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № Б24/055-12, передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Водночас, касаційна скарга містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що представник скаржника не був присутній в судовому засіданні 02.03.2016 року, спірну постанову отримано лише 15.03.2016 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 02.03.2016 року, однак НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" звернулось із касаційною скаргою на зазначену постанову 04.04.2016 року про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке Клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У Клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" посилається на той факт, що спірна постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року надійшла на адресу НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" 15.03.2016 року і скаржник не мав можливості ознайомитись з текстом спірної постанови раніше ніж 15.03.2016 року.

Крім цього, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що, як свідчить, відтиск штампу відправки Київського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу спірної постанови від 02.03.2016 року, завірені належним чином копії вказаної постанови було направлено 09.03.2016 року (в 13 примірниках), оскільки, 05.03.2016 року та 06.03.2016 року - субота та неділя (вихідні дні); відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 1155-р, - 07.03.2016 року був офіційно вихідним днем; 08.03.2016 року - Міжнародний Жіночий День - вихідний день, відповідно до Кодексу законів про працю України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст спірної постанови складено 03.03.2016 року; як вказує скаржник, спірну постанову ним було отримано 15.03.2016 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. В силу цього, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що можливість своєчасного звернення з касаційною скаргою залежало виключно від волевиявлення скаржника.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову НВП ТзОВ "Сучасні медичні технології" у задоволенні заявленого Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № Б24/055-12.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Науково-впроваджувальному підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № Б24/055-12.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № Б24/055-12 повернути Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко