ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 909/254/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх.№4300/16 від 27.04.16)

за позовом: Приватного підприємства "Легіон-захід ІФ", вул. Чорновола,103/23, м.Івано-Франківськ,76018

адреса для листування : м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 7 офіс 303

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство" "Стандарт-ІФ" вул. Кондукторська, 11 "А", квартира 1, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 14 681,14грн., а саме - 3450,55грн. пені, 563,39грн. 3% річних, 10667,20грн. інфляційних втрат

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №18032016/1 від 18.03.16р)- представник;

Від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство" "Стандарт-ІФ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. №4300/16) про розстрочку виконання рішення у даній справі, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016р.

Заявник (відповідач) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення на вимогу суду, не подав.

Представник позивача (стягувача) для участі в судовому засіданні зявився. На адресу суду відзивом на заяву про розстрочку виконання рішення суду проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 14.04.2016 по справі № 909/254/16 заперечив та просить відмовити заявнику (боржнику) у задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення. В обґрунтування заперечень проти надання розстрочки виконання рішення суду посилається на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань за запитом № від 11.03.16р. в графі щодо розміру статутного капіталу боржника зазначено "дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування 8000000,00 грн.,02.07.2016р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство" "Стандарт-ІФ" №30 від 27.04.2016 (вх.№4300/16 від 27.04.2016) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 у справі №909/254/16 на 12 місяців, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із наведеного, чинне законодавство у будь-якому випадку пов'язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши доводи заявника, суд дійшов висновку щодо недоведення у даному випадку заявником належними та допустимими доказами в розумінні приписів ст.ст. 32-34 ГПК України існування виняткових обставин, що надавали б можливість вважати наявними підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство" "Стандарт-ІФ" №30 від 27.04.2016 (вх.№4300/16 від 27.04.2016) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 у справі №909/254/16 на 12 місяців відмовити.

Суддя Шкіндер П. А.