ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 5/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/32/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця

про банкрутство

за участю:

представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_1, довіреність №6156 від 07.09.2015 р.;

Вінницька ОДПІ: ОСОБА_2, довіреність №915/23-10 від 15.01.2016;

арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3 - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.), перебуває справа №5/32/2011/5003 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м.Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації.

Ухвалою суду від 04.06.2015 р. припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" (, адреса: вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкрито процедуру санації боржника - ТзОВ "Крок - К", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

26.01.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 18 від 25.01.2016 року про затвердження плану санації та продовження процедури санації боржника у справі № 5/32/2011/5003.

Вищезазначене клопотання було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 08.04.2016 р. розгляд справи призначено на 28 квітня 2016 р.

28.04.2016 року на адресу суду від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшло клопотання №59 від 27.04.2016 року про продовження терміну процедури санації на два місяці та звіт керуючого санацією №58 від 27.04.2016 року.

Також 28.04.2016 від представника ПАТ "Універсал Банк" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та стосовно призначення засідання чергових зборів комітету кредиторів у справі №5/32/2011/5003 із питанням порядку денного - відсторонення чи припинення повноважень ОСОБА_3 у якості арбітражного керуючого у даній справі у зв'язку з його самоусуненням.

23.05.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № б/н від 23.05.2016 р. про призначення її керуючою санацією ТОВ "Крок-К".

24.05.2016 р. до суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією ТОВ "Крок-К") ОСОБА_3 надійшла заява № 63 від 21.05.2016 р. про припинення його повноважень, як керуючого санацією ТОВ "Крок-К" через погіршення стану здоров'я та у зв'язку з сімейними обставинами.

24.05.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № б/н від 23.05.2016 р. про призначення його керуючим санацією ТОВ "Крок-К".

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 24.05.2016 з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Вінницької ОДПІ. Арбітражний керуючий (керуючий санацією ТОВ "Крок-К") ОСОБА_3

Суд ознайомив присутніх учасників судового засідання із заявами, що надійшли до суду від арбітражних керуючих. Присутні учасники судового засідання не висловили заперечень стосовно звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання керуючого санацією ТОВ "Крок-К".

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією ТОВ "Крок-К") ОСОБА_3, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, заслухавши представників кредиторів, судом встановлено наступне.

Згідно п. п. 1-1 п. 1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо справа про банкрутство була порушена до набрання чинності редакції Закону про банкрутство (до 19.01.2013 року), відповідно правовідносини, пов'язані з банкрутством регулюються попередньою редакцією Закону про банкрутство.

Отже, оскільки справа про банкрутство Державного підприємства порушена до набрання чинності Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції (до 19.01.2013 року), застосуванню підлягає редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяла до 19.01.2013 року, відповідно до якої автоматизована система з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не передбачена, у зв'язку з чим, положення ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, не підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 8 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що підлягає застосуванню до даних правовідносин), керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Згідно ч.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що підлягає застосуванню до даних правовідносин) до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 64 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

Ухвалою від 28.04.2016 р. судом зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 скликати та провести засідання комітету кредиторів боржника з приводу заміни керуючого санацією та надання пропозицій щодо кандидатури керуючого санацією. Доказів скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника з приводу заміни керуючого санацією, пропозицій щодо кандидатури керуючого санацією суду не надано. Арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3 у судове засідання 24.05.2016 р. не з'явився.

Разом з тим, ухвалою від 30.08.2011 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Крок-К" у наступному вигляді: Державна податкова інспекція м. Вінниці ( 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) (правонаступником є Вінницька ОДПІ) з сумою вимог: 12 254,81 грн. основного боргу третя черга, 9 185,24 грн. штрафних санкцій шоста черга; Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19 ; 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4), з сумою вимог: 9 865 017,13 грн. основного боргу четверта черга, 38 221,97 грн. штрафних санкцій шоста черга

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні 24.05.2016 р. присутні представники всіх кредиторів у справі№ 5/32/2011/5003 та останні не подали заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 для виконання обов'язків керуючим санацією боржника, поклались на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Також, судом при розгляді зазначеної кандидатури враховано більш тривалий досвід при виконанні обов'язків розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора (з 2006 р., тоді як ОСОБА_4 - з 2009 р.), надання ним копії договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого, на відміну від арбітражного керуючого ОСОБА_4. О..

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, к. 818, ліцензія АД № 077528 від 11.09.2012 р., свід №628 від 22.03.2013 р., код НОМЕР_1) задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, к. 818, ліцензія АД № 077528 від 11.09.2012 р., свід №628 від 22.03.2013 р., код НОМЕР_1) від повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" (, адреса: вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

3. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" (, адреса: вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №188 від 12.02.2013р. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 № б/н від 23.05.2016 р. відмовити.

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, к. 818, ліцензія АД № 077528 від 11.09.2012 р., свід №628 від 22.03.2013 р., код НОМЕР_1) та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - К" () - арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво №188 від 12.02.2013р. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

6. Керуючому санацією виконати вимоги ст. ст. 17-18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Зобов'язати керуючого санацією ТОВ "Крок - К" () - арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №188 від 12.02.2013р., 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- надати суду звіт керуючого санацією;

- розробити та погодити за участю інвестора план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України та надати на затвердження комітету кредиторів боржника для схвалення;

- надати суду розглянутий комітетом кредиторів план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів.

8. Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів боржника надати суду обгрунтовані позиції щодо подальших судових процедур відносно боржника.

9. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.16 о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

10. Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, представника інвестора визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Реєстраційній службі Вінницького МУЮ, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018;

4- ТОВ "Крок-К" - вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, 21000;

5 - Вінницька ОДПІ - 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

6 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - пл. Жовтнева, 1, к. 818, м. Вінниця.

7 - ТОВ "ВБМТК"ЛІВ ЕЛЕКТРА Україна" - вул. Пирогова, 73 А, м. Вінниця

8 - Реєстраційній службі Вінницького МУЮ;

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Вінниця, вул.Козицького, 38, кім. 304;

10- арбітражний керуючий ОСОБА_5, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 304.