overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р.Справа № 11/129
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 «Асканія -Нова» Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зміну способу виконання рішення

у справі № 11/129(2003)

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зміну способу виконання рішення

до Інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 «Асканія -Нова» Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства

про стягнення 2 902 633,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 року задоволено заяву позивача про зміну способу виконання рішення, змінено спосіб виконання щодо частини, що залишається невиконаною, а саме, щодо суми 2845950,61 грн., на стягнення власне коштів у сумі 2845950,61 грн. зі стягнення цих коштів за рахунок певного іншого майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 «Асканія -Нова» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 року по справі № 11/129 (2003).

Відповідно до статті 121-1 ГПК України повноваження щодо зупинення виконання оскаржуваного судового акту має виключно суд касаційної інстанції. Тому апеляційний господарський суд за будь-яких обставин не має права на таке зупинення.

У звязку з цим, колегія суддів вважає, що заявлене скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 «Асканія -Нова» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 року по справі № 11/129 (2003).

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2016 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Скаржник зазначає, що в судовому засіданні 08.02.2016 року не був присутній, оскільки не був повідомлений про дату судового засідання. Про оскаржувану ухвалу дізнався 27.04.2016 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 29.04.2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Головуючий суддя Гриців В.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа № 920/84/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1206 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.03.16 р. у справі № 920/84/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до Кредитної спілки "Громадська каса", м. Суми

про визнання недійсними рішень зборів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Кредитної спілки «Громадська каса» про визнання недійсними рішень зборів членів Кредитної спілки Громадська каса, які викладені в протоколі зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 березня 2016 року у справі № 920/84/16 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Визнано недійсними рішення зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса», які викладені в протоколі зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015 р.

Стягнуто з Кредитної спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_1 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

При поданні апеляційної скарги відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови, яке судом не розглядається у зв'язку з тим, що від відповідача надійшла банківська квитанція від 25.04.2016 р. № 0.0.541983835.1, яка підтверджує сплату ним судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100).

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р.Справа № 916/5063/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Южний

на рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2016 року

у справі № 916/5063/15

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний

до відповідача: Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

про стягнення 17 507 535, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5063/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/5063/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ДП Морський торговельний порт Южний в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р.Справа № 916/416/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р.

у справі №916/416/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм"

про розірвання попереднього договору

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р. у справі №916/416/16 відмовлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

16 травня Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р. у справі №916/416/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

В своїй апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Колумбус Мерітайм" просить виключити з мотивувальної частині рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016 р. один з абзаців, як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати апелянту уточнити вимоги за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 червня 2016 р. о 12:00 год.

3. Запропонувати апелянту уточнити вимоги за апеляційною скаргою.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р.Справа № 923/338/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Селянсько-фермерське господарство "Вика"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26 квітня 2016 року

у справі № 923/338/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Селянсько-фермерське господарство "Вика"

про стягнення 332 567,59 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2016 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р.Справа № 916/127/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016

у справі №916/127/15-г

за позовом Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) на 14.06.2016 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б (зняття обтяжень)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2016 року о 11:30 год.

17.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_3 кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Кредитор ПАТ "ОСОБА_3 кредит" просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. Шевченківський районний суд м.Києва повідомив, що станом на 18.05.2016р. в суді на 26.05.2016р. вже призначено відеоконференції о 09:00, 09:30, 11:00, 12:00, 15:00 год., у зв"язку з чим суд не може гарантувати забезпечення відеоконференц-зв"язку у зазначений час.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 кредит" про проведення судового засідання у справі №8/40-Б, призначеного на 26.05.2016р. у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №911/81/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2016р.

по справі № 911/81/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

про стягнення 83 641,29 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «УВК Україна» на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2016р. по справі №911/81/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 р. на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.05.2016 року об 11:00 год.

19.05.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А. у період з 18 травня 2016 р. по 20 травня 2016 р., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, за розпорядженням керівника апарату суду проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.