overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2016 р. Справа № 909/365/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 10 202 377,98грн.

за участю: від позивача - ОСОБА_1- головний юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Станіславської теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 10 202 377,98 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.05.2016.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (вх.7055/16 від 23.05.16) про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та розгляду спору по суті за участі обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77,.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 08.06.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімн /зал . № 14.

Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.16

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя Грица Ю. І.
У Х В А Л А

23.05.2016Справа № 910/9057/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.07.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.05.2016Справа № 910/9065/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" м. Києва до Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення боргу, ціна позову 31999 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.07.16 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/7915/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "ОТІС"

До Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"

Про стягнення 8 890,99 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мацюк В.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" про стягнення 8 890,99 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7915/16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016.

В судове засідання 20.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 09:40.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 29.04.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

29.06.16 о 09:40
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2016Справа № 910/8868/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод «САДА»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та кредит»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки, застави та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69001, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_5 (72305АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, ОСОБА_9 АДРЕСА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 03.06.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 03.06.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третім особам.

6. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 03.06.2016 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях, та докази направлення їх сторонам.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.05.2016Справа № 910/1579/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/1579/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

Ухвалою Господарського суду ми. Києва від 08.02.2016 розгляд заяви ліквідатора про видачу судового наказу щодо примусового стягнення з ТОВ "Техноторг Дон" на користь ліквідатора грошових коштів у розмірі 25 000,00грн відкласти на 16.03.2016.

25.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора до заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора оплату послуг задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг -Дон" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1, ідентифікаційний код 31764816) грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ" ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Видано наказ.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквдіатора про виправлення описки в наказі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.16 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2 Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

26.05.2016Справа № 910/25683/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про видачу дубліката наказу у справі за позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" м. Києва до Державного підприємства "Льодові арени" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10693,16 грн.,

в с т а н о в и в :

до заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 120 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 924/1806/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до Хмельницької обласної ради

Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"

про визнання право власності на майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бойчук В.І.

від відповідача 1 Присяжний В.В. за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради; Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача2.

В судовому засідання представник позивача повідомив суд, що має намір подати заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 31.05.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 ознайомитись з Відзивом на позовну заяву відповідача-2, у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 915/615/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення інфляційних втрат в розмірі 841 504 грн. 17 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.05.2016Справа № 910/9302/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріка" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 11400 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.07.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС", 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Уповноважена особа засновників ТОВ "КАТО" - громадянин ОСОБА_2

Суть справи: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Юрченко А.В., довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не з'явився.

Від уповноваженої особи засновників ТОВ "КАТО" - громадянина ОСОБА_2: ОСОБА_4, довіреність від 29.03.2016 № 389.

Ліквідатор Черепенко В.Г.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Ухвалою суду від 25.05.2016 року розгляд клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору та розгляд справи було відкладено на 06.06.2016 о 12 год. 00 хв..

У судовому засіданні 11.05.2016 представником кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" було заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео-конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС" в судовому засіданні, яке призначене на 06 червня 2016 о 12:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, банкруту та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко