номер провадження справи 1/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/330/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 58 від 31.12.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 20-3 від 21.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 34 610 598 грн. 23 коп., з яких: 1 671 382 грн. 70 коп. 3% річних, 6 836 542 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 26 102 673 грн. 39 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у цій справі призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі № 908/330/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи.

22.04.2016 р. до суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист експерта вих. № 413 від 15.04.2016 р., в якому експерт просить узгодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з урахуванням значного навантаження.

Також, 22.04.2016 р. від експерта надійшло клопотання про надання сторонами для проведення експертизи документів за договором № 1 (№ 20/170) від 10.01.2001 р. за період грудень 2014р. січень 2016 р., а саме: розгорнутий акт звіряння розрахунків; первинні документи, підтверджуючі дату отримання рахунків споживачем; витяги з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 та інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження. Клопотання містить посилання та ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2, 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновив провадження у справі, для розгляду клопотання експерта про надання документів, призначивши судове засідання на 24.05.2016 р. на 15 год. 00 хв., та витребувавши від сторін затребувані екпертом документи, про що сторони були повідомлені належним чином.

На виконання ухвали суду, від позивача надійшов проект акту звірки підписаний з боку відповідача, із доказами його направлення відповідачеві, та оригінали рахунків. При цьому, позивач вказав на те, що аналітичний облік по рахунку 361 по кожному контрагенту окремо, зокрема, по відповідачу, не веде.

Від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, наданих на виконання ухвали суду: копії проекту акту звірки підписаного з боку відповідача, копії витягу з відомостей аналітичного обліку по рахунку 631 за період з 01.12.2014 р. по 31.01.2016 р. та копії рахунків. Клопотання задоволено. Документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.05.2016 р. представники сторін повідомили суд, що ними надані всі наявні документи.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до матеріалів справи документи сторін, про надання яких клопотав експерт, та у зв язку із проведенням експертизи у цій справі, знову зупиняє провадження у справі, а матеріали справи, сформовані після розгляду клопотання, надсилає до експертної установи.

Керуючись ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 постанови Пленуму ВГСУ України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економіної експертизи задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 908/330/16 додаткові матеріали, надані сторонами на виконання клопотання експерта та ухвали суду.

3. Провадження у справі № 908/330/16 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

4. Матеріали цієї справи, разом із копією цієї ухвали направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.І. Немченко