ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 918/1206/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 918/1206/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"
доТеслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області
провизнання права власності,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, що набрав чинність з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, предметом спору в даній справі є визнання права власності, то при поданні касаційної скарги судовий збір має бути сплачений, виходячи з вартості спірного майна.

Виходячи з підтвердженої матеріалами справи ціни позову (147478 грн), належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення, становить 2654,60 грн (147478* 1,5%) *120%).

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір". Водночас відповідачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 2433,39 грн, а у разі неможливості - відстрочити його сплату до винесення судом рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" не проводить ніякої господарської діяльності і тому відсутні кошти для проведення оплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Водночас, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", як суб'єкта господарювання, про відстрочення сплати судового збору не обґрунтоване належними та допустимими доказами, а тому правові підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, скаржником не подано доказів на підтвердження того, що він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що звільнення (відстрочення) сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 918/1206/15 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил