overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6691/16

За позовом Приватного підприємства "Колібріс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІС"
Простягнення 294 193,15 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивачаЄвтєхов Є.А. (представник за довіреністю від 29.03.2016)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Колібріс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІС" про стягнення 294 193,15 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9140/6691/16 та призначено до розгляду на 17.05.2016.

В судове засідання 17.05.2016 з'явився представник позивача, який надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7401/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРД ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Бізнесінвестресурс"

про стягнення 4989042 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Богушко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі №910/7401/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6519/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская"

про стягнення 63 410 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Клос О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская" штрафу в розмірі 63 410 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження по справі №910/6519/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

16.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 16.05.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/7098/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайшалі Груп Европ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обробки документів і науково-технічної інформації"

про стягнення 7 184,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайшалі Груп Европ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обробки документів і науково-технічної інформації" заборгованості за договором оренди нерухомого майна в загальному розмірі 7 184,29 грн., з яких: 5 950 грн. заборгованості з орендної плати, 975,47 грн. пені, 67 грн. 3% річних, 191,82 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження по справі №910/7098/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

13.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідач в засідання господарського суду 16.05.2016 своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення сторін в судове засідання, а також ненадання ними витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5879/16

За позовомпублічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
доконцерну «Беарс Фуд Інгредієнтс»
про стягнення 20729,74 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Петренко С.В. - за довіреністю Круглов С.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ) "А-БАНК" до концерну «Беарс Фуд Інгредієнтс» про стягнення за договором № б/н від 09.10.2013 20729,74 грн., з яких: 9523,58 грн. заборгованості за кредитом, 4154,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6183,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,55 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, який було укладено шляхом подачі відповідачем 09.10.2013 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2016 порушив провадження у справі № 910/5879/16, розгляд останньої призначив на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016 та витребувано у публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; оригінал довіреності № 7245185 від 29.12.2015 на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Представник позивача вимоги ухвали суду від 25.04.2016 не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів у позивача до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.16 об 09:40.

2.Повторно витребувати у публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали належним чином оформлених та затверджених уповноваженим органом, діючих на дату укладення заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг: «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку»; оригінал довіреності № 7245185 від 29.12.2015 на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6471/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Патриот Секьюрити Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 76 086,80 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Патриот Секьюрити Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 76 086,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

В судове засідання 17.05.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 11.05.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника, документи по справі, 16.05.2016 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/2206/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18413,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Павлюк В. С. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Добробут та захист" до Господарського суду Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 413,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2206/15-г, розгляд справи призначено на 17.03.2015.

Ухвалою від 07.04.2015 судом призначено судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження у справі № 910/2206/15-г до закінчення проведення експертизи.

Після повернення до суду матеріалів справи № 910/2206/15-г з висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 7508/15-54 від 13.04.2016, провадження у справі № 910/2206/15-г поновлено, а справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016.

05.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав доповнення до позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6498/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн"

про стягнення 22 239,00 грн. та розірвання договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Добрянський В.А. за дов.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 22239, 00 грн. коштів та розірвання договору № ОВ/ЛУ14Б від 19.05.2015, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не надав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.16 о 11:00 год., зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок ціни позову в розмірі 22 239,00 грн. з посиланням на первісні документи та письмові пояснення щодо підстав для стягнення вказаної суми, копію документації направленої відповідачем 17 листопада 2015 року, нормативно - правове обгрунтування підстав розірвання договору № ОВ/ЛУ14Б, докази порушення відповідачем договору.

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.05.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу на дві адреси: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд.20 та 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд.22, яка зазначена в договорі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2016 Справа № 905/1516/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не зявився

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 759, 763, 806 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 292 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, п/р 6000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 300335, ) баштовий кран Liebherr 154 EC-H6, серійний №43975.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, п/р 6000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 300335, ) 23 887,66грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6921/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 318,73 грн., за участю представників позивача - Білоконь І.В., довіреність №165/18 від 18.01.2016 року, відповідача - Гурніка А.І., довіреність № 11 від 20.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у МТСБУ, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.06.16 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати МТСБУ надати інформацію, щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3823822, який належить Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» із обов'язковим зазначенням дати коли саме було укладено даний поліс.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна