ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Справа № 911/893/16

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (сільський голова); ОСОБА_2 (довіреність №217 від 19.04.2016);

від відповідача: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №030760 видане 12.12.2014)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/893/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 порушено провадження по справі №911/893/16 та, з урахуванням ухвали від 23.03.2016 про виправлення описки, призначено її до розгляду на 21.04.2016.

20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява №234 від 20.04.2016 (вх. №8613/16) до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про відшкодування шкоди і матеріальних збитків завданих порушенням істотних умов договору земельної ділянки.

У судове засідання 21.04.2016 представники учасників провадження по справі зявились.

У судовому засіданні 21.04.2016 представник відповідача подав відзив на позов №235 від 20.04.2016 (вх. №8751/16) та клопотання №236 від 21.04.2016 (вх. №8752/16) про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.04.2016 суд оголосив перерву на 19.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання №19 від 19.05.2016 (вх. №10574/16) про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 19.05.2016 представники відповідача не зявились.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суд, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» на ухвалу господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 25.04.2016, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/893/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2016 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова