ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 914/3714/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

за участю представників:

від позивача Матковська О.В.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача: Гриниха Х.А., - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача: не з'явилися;

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (надалі ФОП ОСОБА_4 б/н від 03.01.2015р. (вх.№01-05/252/15 від 15.01.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2014р.

у справі № 914/3714/14

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5)

про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. справу № 914/3714/14 призначено до розгляду на 25.04.2016р.

У зв'язку з перебуванням 25.04.2016р. судді Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 25.04.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. справу № 914/3714/14 призначено до розгляду на 23.05.2016р.

Відповідач (скаржник) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача в судовому засіданні просили залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.Окрім цього, подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання представників учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.