ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/100/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №361 від 21.06.2010 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 свідоцтво №1196 від 07.06.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року, укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-кредит". Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/100/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10 лютого 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№4402/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_3 та фізичну особу ОСОБА_4, яке було прийнято судом до розгляду.

Крім того, через канцелярію суду 10 лютого 2016 року від відповідача - Кредитної спілки "Слобода-кредит" надійшла заява (вх.№4385/16) про застосування строку позовної давності, яка також була прийнята судом до розгляду.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для надання сторонам можливості надати пояснення та докази вобґрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року для розгляду справи №922/100/16 було призначено колегію суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2016 року справу № 922/100/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Светлічний Ю.В., Ольшанченко В.І.

Після призначення для розгляду справи №922/100/16 колегії суддів, представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2016 року.

28 березня 2016 року (після судового засідання) до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№10163) про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, а також поставити на розгляд судового експерта наступні питання:

- Ким і коли було зараховано грошові кошти в розмірі 3,5 млн. грн. на поточний рахунок Кредитної спілки "Слобода-кредит" за період з 2007 року по 2008 рік або по дату фактичного укладення спірного договору;

- Порядок формування резервного капіталу Кредитної спілки "Слобода-кредит", порядок його використання та розпорядження з урахуванням норм чинного законодавства та уставних документів кредитної спілки;

- Правова природа грошових коштів, внесених членом Кредитної спілки "Слобода-кредит" в діяльності останньої та право щодо порядку розпорядженням даними коштами.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 25.04.2016 року, клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи підтримував та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Клопотання ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№10163) про призначення по справі судової економічної експертизи було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 25.04.2016 року було оголошено перерву до 17 травня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

26 квітня 2016 року позивач з супровідним листом (вх.№14082) надав до суду додаткові документи для їх долучення до матеріалв справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 11:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Справа №922/100/16.