ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 918/280/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради, Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради, Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради, Яцьковицької сільської ради до відповідачів ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути орендоване майно

За участі:

Від Березнівської районної ради: ОСОБА_2 (дов. від 08.02.2016 р. № 235/02-19), ОСОБА_3 (дов. від 25.04.2016 року № 01/66-214);

Від відповідача-1: ОСОБА_4 (дов. б/н від 31.12.2016 р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_5 (дов. №2292 від 28.12.2015 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_6 (посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради (далі - Позивач), звернувся до Господарського суду Рівненської області (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 загальноосвітня школа I-II ступенів) з позовом до ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (далі - Відповідач-2) про визнання договору оренди приміщення від 05.01.2015 року № 3-138/3 недійсним та зобовязання повернути орендоване майно.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/276/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року розгляду справи відкладено.

26 квітня 2016 року відповідачем-2 подано заяву про відвід судді Гудзенко Я.О., яку ухвалою суду не задоволено.

27 квітня 2016 року судом розпочато розгляд справи по суті, встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 14.03.2016 року власником будівлі по вул. Шкільна, 1 а, Березнівського району с. Кургани, є Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради, Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради, Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради та Яцьковицької сільської ради.

Ухвалою від 27.04.2016 року залучено вказані територіальні громади до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

20 травня 2016 року до суду надійшла заява керівника прокуратури про уточнення позовних вимог в якій прокурор просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди частини приміщення ОСОБА_7 загальноосвітньої школи І-III ступенів від 05.01.2015 року № 3-138/3, укладеного між ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком";

2. Зобов'язати ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору від 05.01.2015 року № 3-138/3 частину приміщення адміністративної будівлі ОСОБА_7 загальноосвітньої школи І-III ступенів площеб 18,63 м2, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 1 с. Кургани Березнівського району Рівненської області балансоутримувачу - ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації шляхом підписання акту приймання-передачі.

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

4. Повернути прокуратурі Рівненської області судові витрати у розмірі 2 756 грн. шляхом перерахування коштів за реквізитами; р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба україни, код класифікації видатків бюджету - 2800.

24 травня 2016 року ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора з підстав відсутності обгрунтування подання позову в інтересах держави.

З метою надання часу Заступнику керівника Сарненської місцевої прокуратури подати суду письмове обгрунтування підстав подання позову для захисту інтересів держави, уточнення в інтересах якої особи подається позов і до яких відповідачів, яка юридична особа є власником приміщення, а яка управляє майном, обгрунтування підстав представництва прокурора згідно приписів ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"по захисту інтересів держави, правильність визначення прокурором органу в інтересах якого подано позов, до компетенції якого органу віднесені повноваження здійснювати нагляд за діяльністю закладів освіти щодо виконання ним законів України та інших нормативно-правових актів з питань освіти, - суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, представником прокуратури 25.05.2016 року подано клопотання про подовження строку розгляду спору на 15 днів, яке підлягає судом задоволенню на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та подовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.06.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 року о 14 год. 30 хв. Участь сторін обов'язкова.

3. Викликати в судове засідання на 14.06.2016 року о 14 год. 30 хв., для надання суду пояснень, представника Територіальної громади Кам'янської сільської ради.

4. Зобов'язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури подати суду у строк до 12.06.2016 року, письмове обгрунтування підстав подання позову з метою захисту інтересів держави і в інтересах якого органу з поданням відповідних доказів.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.