ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 916/4210/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Житлово-експлуатаційна компанія "НАШ ДІМ"

про стягнення

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Клабукова Р В. - за доручення;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2015року по даній справі позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Одесагаз" (далі по тексту - ПАТ „Одесагаз") було задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" основний борг у сумі 198 906,95грн, пеню у сумі 61 588,98грн, 3% річних у сумі 3 237,93грн, інфляційне збільшення у сумі 31 560,84грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 429,43грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року вищезазначене рішення господарського суду було змінено в частині стягнення пені, присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» пеню у сумі 12 317 /дванадцять тисяч триста сімнадцять/ гривень 80 копійок, в частині стягнення пені у сумі 49 271,18грн. було відмовлено.

14.04.2016 року було видано наказ на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №916/4210/15.

При цьому, 06.05.2016 року. ОСОБА_1 підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.12.2015р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по даній справі на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 20871,08 грн. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище, яке викликано, специфікою його основного різновиду господарської діяльності послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, підвищення цін на природний газ та несвоєчасність оплат комунальних послуг населенням. Таким чином, приймаючи до уваги, вищезазначени обставини ОСОБА_1 підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» наголошує на неможливості виконання ним рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2016р.. по даній справі у повному обсязі.

Позивач повністю заперечує проти задоволення заяви Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» про надання розстрочки виконання рішення суду від 09.12.2016р. по даній справі, посилаючись на той факт, що відповідачем не наведено наявність жодних виняткових обставин, які можуть бути підставою для надання пільгових умов для виконання рішення суду. Також, ПАТ „Одесагаз" наголошувало на тому, що з посиланням на наведені відповідачем обставини щодо його скрутного фінансового стану апеляційним господарським судом вже було зменшено на вісімдесят відсотків розмір присудженої до стягнення за рішенням від 09.12.2016р. пені, тобто вказані обставини вже слугували підставою для часткового звільнення Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» від відповідальності за допущене ним порушення власних грошових зобов'язань у спірних правовідносинах.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» про надання розстрочки виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, надані в обґрунтування заяви документи, пояснення та докази учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування наявності обставин, які значно ускладнюють виконання рішення суду від 09.12.2015року. по даній справі, відповідач, посилається на низку наступних обставин, занижені тарифи у будинку, підвищення ціни на природний газ, заборгованість перед іншими постачальниками, існування загрози банкрутства.

Також, відповідач посилається на той факт, що станом на 24.04.2016 року. заборгованість за комунальні послуги мешканців житлових будинків які обслуговує ОСОБА_1 підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» складає 250452,95 гривень.

Таким чином, вищевикладені обставини, відповідач вважає виключними в розумінні ст. 121 ГПК України, у зв'язку з чим, просить суд надати розстрочку виконання рішення суду від 09.12.2015р. по даній справі строком на 12 місяців. За результатами надання правової оцінки вказаним доводам відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 218 ГК України, ст. 617 ЦК України вищенаведені посилання відповідача не є обставинами, які можуть повністю або частково, в тому числі шляхом надання пільгових строків виконання окремого роду грошових зобов'язань, звільнити ОСОБА_1 підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» від відповідальності за допущене ним порушення власних грошових зобов'язань перед ПАТ „Одесагаз" у спірних правовідносинах, про що також було зазначено у рішенні від 09.12.2015р. по даній справі.

Господарський суд зазначає, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду надається лише у випадках, коли є достатньо доказів того, що у зобов'язаної сторони з поважних та виключних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допустити їх настання.

В той же час суд зазначає, що в даному випадку саме на відповідача як на заінтересовану особу покладається обов'язок доведення суду наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Такі випадки за своєю правовою природою мають відноситись до форс-мажорних обставин, тобто подій, які заінтересована сторона не могла передбачити, та які, безумовно, мають наслідком значний негативний вплив на можливість належного здійснення цією особою підприємницької діяльності. Оскільки підприємництво є діяльністю, що здійснюється на власний страх та ризик, то не може вважатись винятковою та виключною обставиною зменшення обсягу реалізації власних продукції, товарів та послуг, недодержання контрагентами та державою в особі уповноважених органів власних зобов'язань. Доказів існування такого роду виняткових обставин з боку відповідача надано суду не було.

Також, господарський суд зауважує, що відповідачем в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України не було надано суду інформації про наявність інших активів підприємства, за рахунок яких вбачається за можливе погасити заборгованість перед позивачем, присуджену до стягнення за рішенням від 09.12.2015 року. по даній справі. Тобто, в даному випадку, відповідач наводить суду виключно інформацію про власні борги та не посилається на інформацію про власні активи, дебіторську заборгованість тощо.

Таким чином, сам по собі факт посилання відповідача у загальному вигляді на скрутне фінансове становище, з урахуванням того, що наведені обставини вже слугували підставою для часткового зменшення обсягу відповідальності останнього шляхом зменшення суми пені, що підлягає стягненню, на вісімдесят відсотків, за відсутності доказів винятковості випадку неплатоспроможності Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» не може бути підставою для надання останньому пільгових умов для виконання судового рішення по даній справі шляхом розстрочення його виконання. При цьому, інших доводів в обґрунтування поданого клопотання відповідачем суду наведено не було.

Слід зазначити, що правова позиція, якої дотримувався суд при вирішенні питання про надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення, знайшла своє відображення у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2013р. по справі № 44/5005/8039/2012.

З огляду на всі вищевикладені обставини, господарському суду не вбачаються правові підстави для надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по даній справі, у зв'язку з чим, заява Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по справі № 916/4210/15 Приватному підприємству «Житлово-експлуатаційна компанія «Наш дім» - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2016 р.

Суддя Г.І. Гуляк