ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2016р. № 905/1427/16 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донбасенерго" м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область

про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року

у межах справи №905/1427/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м. Маріуполь Донецька область

про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м. Маріуполь Донецька область про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 19.05.2016 року оголошено перерву до 26.05.2016 року.

Розгляд справи по суті судом не розпочинався.

26.05.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року у межах справи №905/1427/16.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний припис кореспондується з вимогами ст.22 ГПК України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

За таких обставин, з огляду на те, що у судовому засіданні 19.05.2016 року розгляд справи по суті не розпочинався, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м. Маріуполь Донецької області подана до суду у межах строку на її подання, встановленого законом.

Згідно ч.2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств і організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Однак, позивачем за зустрічним позовом до позову додано чек та опис вкладення відправлення в ПАТ "Донецькобленерго "Старобещівська ТЕС" за адресою: 84180, Донецька область, м. Миколаївка, м. Слов'янськ, вул. Горького, буд. 9.

Як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача за зустрічним позовом є: Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго", а адресою його місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Переяславська, буд. 34А.

Крім того, ТОВ "ЛТД "Стройсервіс" надані докази відправлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу структурної одиниці ПАТ "Донецькобленерго" - Старобещівської ТЕС, проте в описі вкладення та фіскальних чеках невірно зазначено назву юридичної особи, структурним підрозділом якої є Старобещівська ТЕС.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів на підтвердження відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, позивач за зустрічним позовом при зверненні з позовом до суду припустився порушень п.2 ч.1 ст.57 та ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донбасенерго" м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м.Словянськ Донецька область про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013року.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області): позовна заява б/н б/д та додані до неї документи всього на 41 арк.

Суддя А.М. Осадча