УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/2552/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік"

Товариство з обмеженою відповідальніст "Чесна музика"

Про захист авторського права 12 180,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.О. - представник

Від відповідача1 не з?явився

Від відповідача 2 Гайдай О.М. - представник

Від відповідача 3 Бригинець С.М. - представник

Від відповідача 4 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про захист авторського права 12 180,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2552/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.03.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 04.32015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

08.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 14.04.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті справи.

В судове засідання 14.04.2015 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про залучення іншого відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа".

Ухвалою від 14.04.2015 розгляд справи відкладено та залучено іншого відповідача.

Ухвалою від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.07.2015.

Ухвалою від 10.07.2015 розгляд справи призначено на 18.08.2015.

В судовому засіданні 18.08.2015 оголошено перерву до 01.09.2015.

Ухвалою від 01.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

20.10.2015 розгляд заяви не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 18.11.2015.

В судове засіданні 18.11.2015 засідання представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 18.11.2015 засідання представник відповідача 1 з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 18.11.2015 засідання представник відповідача 2 з?явився, надав клопотання про залучення співвідповідачами у справі, а саме: ТОВ "Автор Мюзік" та ТОВ "Чесна Музика".

Заслухавши представника відповідача 2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника про залучення іншого відповідача, а саме ТОВ "Автор Мюзік" та ТОВ "Чесна Музика".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Ухвалою від 18.11.2015 розгляд справи відкладено на 02.12.2015 та залучено до участі у справі інших відповідачів.

02.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначено на 13.01.2016.

13.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 4 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.01.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 13.01.2016 представники відповідачів 1,2,4 з?явились, надали свої пояснення по суті справи.

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача 3 не з?явився

Ухвалою від 13.01.2016 відкладено на 09.03.2016.

Ухвалою від 09.03.2016.розгляд справи відкладено на 17.05.2016.

В судове засідання 17.05.2016 представник позивача з?явився, надав письмові пояснення щодо розміру позовних вимог.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача 2 з?явився, надав усні пояснення щодо суті справи.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача 3 з?явився, надав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію та оригінал договору про передачу прав від композитора до ТОВ «Анимакорд» у ТОВ «Маша і Мєдвєдь».

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача 1 не з?явився.

Заслухавши представників відповідачів 2, 3 суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача 3.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 об 11:20.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" належним чином засвідчену копію та оригінал договору про передачу прав від композитора до ТОВ «Анимакорд».

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

29.06.16 о 11:20