ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БКФ Осанна", м.Трускавець Львівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ітер", м.Харків,
про стягнення 2000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БКФ Осанна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ітер" грошових коштів у сумі 2000,00 грн., які були перераховані позивачем згідно електронного рахунку № 31 від 14.01.2016р. за поставку редуктора черв'ячного 24*40, передаточне число від 1 до 40, у зв'язку з невідповідністю поставленого товару технічним даним та параметрам типу бетономішалки позивача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1415/16 та розгляд справи призначено на 23.05.2016р. об 11:50 год.

У судове засідання, яке відбулося 23.06.2011р., представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання. У клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Також позивач надав до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; довідку про поточні рахунки позивача.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву про повернення грошових коштів у розмірі 2000,00 грн., сплачених позивачем за повернутий товар - редуктор черв'ячний 24*40, передаточне число від 1 до 40, згідно рахунку № 31 від 14.01.2016р.; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку.

3. Зобов'язати обох сторін надати для огляду суду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1