КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" травня 2016 р. Дело №910/1144/15-г
Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:
председательствующего судьи: Пономаренка Є.Ю.
судей: Кропивної Л.В.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания «Киевводоканал» на решение хозяйственного суда города Киева от 18.01.2016 по делу № 910/1144/15-г по иску частного предприятия «Торговый дом «Кодис-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Неосинтез» и публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Киевводоканал» о признании недействительным договора об уступке права требования.
В производстве коллегии судей Киевского апелляционного хозяйственного суда (Украина) в составе: Пономаренко Е.Ю. - председательствующий судья, судьи - Дидыченко М.А., Кропивная Л.В. находится дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Акционерная компания «Киевводоканал» на решение хозяйственного суда города Киева от 18.01.2016 по делу № 910/1144/15-г по иску частного предприятия «Торговый дом «Кодис-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Неосинтез» и публичному акционерному обществу «Акционерная компания «Киевводоканал» о признании недействительным договора об уступке права требования.
Истец, обращаясь в суд с данным иском указывал на то, что подпись директора частного предприятия «Торговый дом «Кодис-Сервис» ОСОБА_3 на указанном договоре является поддельной.
Хозяйственным судом города Киева с целью выяснения спорных обстоятельств было назначено судебную почерковедческую экспертизу.
При этом, поскольку директор частного предприятия «Торговый дом «Кодис-Сервис» ОСОБА_3 находился не на территории Украины и не прибыл в судебное заседание, судебному эксперту в качестве свободных образцов подписи указанного лица были предоставлены определенные документы подписанные ОСОБА_3
В свою очередь, образцы подписи непосредственно у ОСОБА_3 судом не отбирались.
Ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции, считает необходимым получение образцов подписи непосредственно от ОСОБА_3 для проведения экспертизы с исследованием таких экспериментальных образцов.
Таким образом, с целью выяснения спорных обстоятельств необходимой является явка указанного лица в суд для отобрания образцов подписи, но согласно заявления ОСОБА_3 он начиная с 19.06.2014 и по сегодняшний день находится на территории Российской Федерации, а именно по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно ст. 5 Соглашения о порядке решения споров связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, совершенного в городе Киеве 20 марта 1992 года и ратифицированного, в частности Украиной и Российской Федерацией, компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
На основании изложенного, коллегия судей обращается к Арбитражному суду Воронежской области с судебным поручением об отобрании непосредственно у ОСОБА_3 экспериментальных образцов подписи.
Руководствуясь статьями 86, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Поручить Арбитражному суду Воронежской области отобрать непосредственно у ОСОБА_3, который проживает по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, экспериментальные образцы подписи, а также истребовать у ОСОБА_3, для дальнейшей передачи в Киевский апелляционный хозяйственный суд, документы, содержащие свободные образцы подписи указанного лица.
Председательствующий судья Є.Ю. Пономаренко
Судьи Л.В. Кропивна