КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа №910/24711/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" про повернення судового збору

у справі № 910/24711/15

за позовом компанії БАСФ СЕ (BASF SE)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Приватне підприємство "ДАВКЕМ"

про визнання недійсним свідоцтва України № 191789 від 10.10.2014 на знак для товарів і послуг "ПУЛЬС", зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/24711/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю свідоцтво України № 191789 від 10.10.2014 на знак для товарів і послуг "ПУЛЬС"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 191789 від 10.10.2014 на знак для товарів і послуг "ПУЛЬС" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" на користь БАСФ СЕ (BASF SE) 2436,00 грн. судового збору, 9240,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 зазначену апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою б/н від 16.05.2016, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3031,60 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 3355 від 04.02.2016, № 3379 від 25.02.2016.

У зв'язку з надходженням заяви відповідача про повернення судового збору з бюджету, матеріали справи № 910/24711/15 було витребувано з суду першої інстанції (лист від 17.05.2016 № 09-16/2324/16).

24.05.2016 матеріали справи № 910/24711/15 надійшли до Київського апеляційного господарського суду (лист від 24.05.2016 № 06-10.3/165/16).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Скаржником до заяви про повернення судового збору додані оригінали платіжного доручення про сплату судового збору № 3355 від 04.02.2016 в сумі 2679,60 грн. та № 3379 від 25.02.2016 в сумі 352,00 грн., а всього в сумі 3031,60 грн.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/24711/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 3031,60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги у даній справі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/14, код 30632100) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., перерахований згідно платіжних доручень № 3355 від 04.02.2016, № 3379 від 25.02.2016.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець