overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 920/583/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постановувід 15.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 920/583/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
провизнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.05.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 910/25200/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"
на постановувід 22.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/25200/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"
до Приватного підприємства "Монтажєвробуд"
провизнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копії надіслано Приватному підприємству "Монтажєвробуд" з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною адресою місцезнаходження відповідача Приватного підприємства "Монтажєвробуд" є 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-І.

Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 11.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №910/25200/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 914/3817/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на постановувід 21.03.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/3817/15
за позовомУправління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
простягнення 55098,06грн,
визнав касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.05.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 922/5/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
на постановувід 29.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/5/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець " Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНаціональна академія аграрних наук України
простягнення коштів,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.05.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 912/5018/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/5018/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Ульяновської районної державної адміністрації
про визнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5018/15 господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області взагалі не додано доказів надіслання її копії всім сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, касатор звернувся з касаційною скаргою на ухвалу від 22.03.2016 господарського суду апеляційної інстанції лише 18.04.2016, тобто з пропуском, встановленого ст.110 ГПК України, строку подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5018/15 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 904/8028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 по справі № 904/8028/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 911/2400/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постанову від 11.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2400/14 господарського суду Київської області
за позовомДимерської сільської ради Вишгородського району Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
проВнесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касаторів задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.02.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2400/14 господарського Київської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2016 року на 09 год.55хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 922/6259/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
на постановувід 30.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/6259/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу національної Академії аграрних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна академія аграрних наук України
простягнення коштів,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.05.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/21218/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
на ухвалу від 31.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/21218/15 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдінг"
проСтягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на ухвалу від 31.03.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/21218/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06червня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/12298/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотан- ня про відновлення пропу- щеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішенняДержавної пенітенціарної служби України
на постанову від 20.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12298/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"
до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за участюДержавної пенітенціарної служби України Державна казначейська служба України Генеральної прокуратури України
простягнення 1 048 382,10 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Державної пенітенціарної служби України, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Державної пенітенціарної служби України про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 20.01.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12298/13 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 20.01.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12298/13 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/24209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - С" Каплі С.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2015 по справі № 910/24209/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - С" до Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання іпотеки припиненої, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 17.05.2016 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Крокус - С" Каплі С.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2015 по справі № 910/24209/15.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Всупереч вимог закону, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Крокус - С" Каплі С.В. подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Акту Вищого господарського суду України від 17.05.2016 № 08.03-14/52, при розкриванні рекомендованого листа ( штриховий код 18 6), який надійшов від ліквідатора ТОВ "Крокус - С" Каплі С.В., не виявилось доказу сплати судового збору, який вказано у додатку до касаційної скарги

За таких обставин, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Крокус - С" Каплі С.В. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Згідно ч.3 ст. ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.2, п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - С" Каплі С.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2015 по справі № 910/24209/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Удовиченка О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 903/543/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПершого заступника прокурора Рівненської області
на постанову від 21.12.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/543/14 господарського Волинської області
за позовомЗаступника прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальної громади в особі: Волинської обласної ради Волинської обласної державної адміністрації Державного агентства лісових ресурсів України Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства
до третя особа без самостійних вимог на стороні позивача1.Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства "Тур" 2.Ковельської районної державної адміністрації Державна інспекція сільського господарства у Волинській області
провизнання недійсними та скасування державних актів на право постійного користування землею і повернення в державну власність земель лісового фонду площею 30 639,7 га
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Першого заступника прокурора Рівненської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Першого заступника прокурора Рівненської області задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 21.12.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/543/14 господарського Волинської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 10 год.205хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 904/3473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Удовиченко О.С.