ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 907/259/16

За позовною заявою Дочірнього підприємства « Мукбук» ТОВ «Національний книжковий фонд», м. Мукачево

до відповідача1 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 « Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево» в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016р.

від відповідача1 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.

від відповідача2 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.

Суть спору: Дочірнє підприємство « Мукбук» ТОВ «Національний книжковий фонд», м. Мукачево звернувся до відповідача1 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 « Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево» в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ «А» у м. Мукачево.

В судовому засіданні 12.05.2016р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016р.; від відповідача1 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р.; від відповідача2 - ОСОБА_3, довіреність №484/01-14 від 02.04.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.05.2016р. на 10:30год.

В судовому засіданні 12.05.2016р. уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити позов.

Уповноважений представник відповідача1 та відповідача2 проти позовних вимог заперечив.

В даному судовому засіданні уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд задоволити позов.

Разом з тим подали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Уповноважений представник відповідача1 та відповідача2 проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, подав письмовий відзив на позовну заяву та клопотанням від 12.05.2016р. подав належним чином засвідчені копії документів згідно додатку.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача1 (Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево) надати господарському суду оригінал листа №38/01-18 від 18.01.2016року до 24.05.2016року. Разом з тим, попередити Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево про можливість застосування судом наслідків згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто судом в судовому засіданні!

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.