ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.16р. Справа № 904/3027/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1А, дов. від 11.05.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3/285 від 12.05.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТОКОМБУД звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства ЖИЛСЕРВІС-2 про стягнення 9 926,82 грн., що складається з: 7 327,43 грн. основного боргу, 2 027,59 грн. пені, 203,39 грн. 3% річних, 368,41 грн. інфляційних за договором №2015/4/18/с від 01.04.2015 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог договору в частині порушення строків оплати за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив, в якому зазначив, що виникнення заборгованості за договором зумовлене тим, що протягом терміну виконання робіт відповідно до умов договору та після їх виконання жодних вимог щодо сплати за виконанні роботи позивачем відповідачу не заявлялось.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю МІСТОКОМБУД (Позивач, Підрядник) та Комунальним підприємство ЖИЛСЕРВІС-2 Дніпропетровської міської ради (Відповідач, Замовник) укладено договір №2015/4/18/с (надалі Договір), відповідно до умов якого Підрядник зобовязався у 2015 році виконати Замовникові роботи по Поточному ремонту покрівлі за адресою: АДРЕСА_1, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, його ціна становить 7 327,43 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 4.1. Договору Сторони погодили, що розрахунок здійснюється у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, на підставі оформлених належним чином Акту виконаних робіт за формою КБ-2 та рахунка-фактури, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в межах виділених та затверджених бюджетних асигнувань.

Позивач виконав в повному обсязі обумовлені Договором роботи, вартість яких склала 7 327,43 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року (форма КБ-3), актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року від 30.04.2015 р. та не заперечується сторонами.

Отже, виходячи з п.4.1. Договору, Відповідач був зобовязаний здійснити розрахунок за виконані роботи в строк до 14.05.2015 р. включно.

Проте Відповідач розрахунок за виконані Позивачем роботи не здійснив. Відтак, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7 327,43 грн.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

За ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за виконані роботи у порядку, визначеному п.4.1. Договору, Відповідач не надав.

Крім того, позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 7 327,43 грн.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, в звязку з порушенням Відповідачем строків оплати виконаних робіт, просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 203,39 грн. за період з 15.05.2015 р. по 16.04.2016 р. та інфляційні втрати в сумі 368,41 грн. за період з 15.05.2015 р. по 16.04.2016 р.

При перевірці нарахувань судом не встановлено порушень, а тому вимоги є такими, що підлягають стягненню у визначних розмірах.

Згідно з п.7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного Стороною зобовязання за кожен день прострочення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 15.05.2015 р. по 15.11.2015 р. складає 2 027,59 грн.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений вірно, а відтак позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позов суд вважає необґрунтованими, оскільки умовами укладеного Договору (п.4.1.) Сторони визначили строк виконання зобовязання з оплати виконаних робіт у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, на підставі оформленого належним чином Акту виконаних робіт за формою КБ-2, та будь-яких додаткових повідомлень про настання строку виконання зобовязання з оплати виконаних робіт умовами Договору не передбачено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства ЖИЛСЕРВІС-2 Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТОКОМБУД (49099, м. Дніпропетровськ, бульвар Рубіновий, буд. 14, ) 7 327,43 грн. (сім тисяч триста двадцять сім грн. 43 коп.) основного боргу, 203,39 грн. (двісті три грн. 39 коп.) 3% річних, 368,41 грн. (триста шістдесят вісім грн. 41 коп.) інфляційних втрат, 2 027,59 грн. (дві тисячі двадцять сім грн. 59 коп.) пені, 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено 20.05.2016р.

Суддя ОСОБА_3