УХВАЛА

16.05.2016№ 910/6813/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6813/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан", м. Кременчук Полтавської області, та

публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", м. Київ,

про стягнення 100 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Гапона В.В. (довіреність від 13.04.2016 №03/04);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Ганжі О.В. (довіреність від 10.05.2016 №23),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (далі - ТОВ "Коверіс Рігід Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" (далі - Завод) 95 000 грн. заборгованості та про солідарне стягнення з Заводу і товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" (далі - Підприємство), як поручителя, 5 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Заводом умов договору поставки від 01.07.2014 №SSD DD00039PU (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 16.05.2016.

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o., (Коверіс Рігід Польська Сп. з.о.о., далі - Компанія) 25.04.2016 подало суду заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, мотивовану тим, що ТОВ "Коверіс Рігід Україна" і Компанією укладено договір про відступлення права вимоги від 08.02.2016 №#D/3/2/2016, згідно з яким, ТОВ Коверіс Рігід Україна" відступило, а Компанія набула право вимоги заборгованості від Заводу за Договором.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання Компанії до наступного судового засідання.

Підприємство 12.05.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило про повне визнання ним позовних вимог ТОВ "Коверіс Рігід Україна".

Завод 12.05.2016 подав суду клопотання про витребування у ТОВ "Коверіс Рігід Україна" належного обґрунтування та розрахунку заявлених позивачем до стягнення 100 000 грн. боргу.

Представник Заводу у судовому засіданні 16.05.2016 підтримав подане клопотання, просив суд витребувати у позивача вказану інформацію.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Коверіс Рігід Україна" подати суду у строк до 30.05.2016 належне обґрунтування та розрахунок заявлених позивачем до стягнення 95 000 грн. боргу.

Представник Підприємства у судове засідання не з`явився, разом з тим, у своєму відзиві на позов, поданому суду 12.05.2016, просив суд розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, нез'явлення у судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.1. Позивача подати суду у строк до 30.05.2016:

- належне обґрунтування та розрахунок заявлених позивачем до стягнення 95 000 грн. боргу;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

13.06.16 о 10:10 год.