overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 914/3208/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Гольцової Л.А.

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 914/3208/15 господарського суду Львівської області

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Еллін"

про стягнення 23 972,23 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 914/3208/15 та призначено її розгляд на 25.05.2016 о 12 год. 10 хв.

16.05.2016 до Вищого господарського суду України від представника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 травня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128 м. Львів.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/28960/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

на рішення від 12.01.2016 господарського суду міста Києва
та на постанову від 30.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/28960/15
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "АВК"
до третя особа Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К."
провнесення змін до кредитного договору № 20-2077/2-1 від 28.09.2011

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 922/5156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на рішення від 18.11.2015 господарського суду Харківської області
та на постанову від 22.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5156/15
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" Національний банк України
простягнення 411 983,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/729/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Поділля", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

про визнання грошових вимог на суму 380500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Поділля", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 162), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.06.16 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 02.06.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 903/205/16

за позовом: Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь, м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 міського споживчого товариства, м.Горохів

про стягнення 5016,35грн.

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 17.05.2016р. провадження по справі за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь до відповідача ОСОБА_1 міського споживчого товариства про стягнення 5016,35грн. припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

17.05.2016р. на адресу суду надійшла заява Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь за вх. № 01-59/74/16 про повернення судового збору.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 5статті 80 (припинення провадження у справі).

Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №477 від 24.03.2016р. сплачено судовий збір у розмірі 1378грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 17.05.2016р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Приватному виробничо-торговому підприємству Світязь (43021, м.Луцьк, вул. Офіцерська,20-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №477 від 24.03.2016р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

10.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг на 3 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.06.16р.

Призначити судове засідання на 14.06.16р. на 12:00год., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, ДАК "Хліб України", Міністерства аграрної політики та продовольства України визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/16318/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016

зі справи № 910/16318/15

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена", м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про виселення та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя Б.Грек

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 927/838/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 927/838/15 господарського суду Чернігівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 про визнання протиправним (незаконним) рішення №140 від 03.07.2014 р. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 927/838/15 господарського суду Чернігівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 927/838/15 господарського суду Чернігівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 червня 2016 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 926/1771/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В.,Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.03.16
у справі№926/1771/15
господарського судуЧернівецької області

за позовомЧернівецького обласного благодійного фонду "Відродження міста Чернівці"

доВиконавчого комітету Чернівецької міської ради
третя особаДепартамент економіки Чернівецької міської ради
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Чернівецької міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.16 у справі

№ 926/1771/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.05.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.05.16р. Справа № 904/10198/15

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.16р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 13.05.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2, , подати до суду оригінал платіжного доручення №116 від 04.04.16р. про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. .

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2, по справі про банкрутство № 904/10198/15 та призначити до розгляду у попередньому засіданні на 31.05.16р. на 15:15хв.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 16/89
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Петченко І.В., м. Київ
на постановувід 03.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 16/89 господарського суду Закарпатської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Закарпатської обл.
ліквідаторГусар І.О., м. Київ
комітет кредиторів1. CENGART Financial INC, Британські Віргінські острова; 2. Берегівська ОДПІ Закарпатської області; 3. Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області; 4. закрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Петченко І.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №16/89 до надходження оригіналів матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України витребуваних матеріалів справи №16/89 провадження за касаційною скаргою підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Петченко І.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №16/89.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич