ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/1858/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпропетровськ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 165 844,70 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 29.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 91ЮР від 30.12.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 87 ЮР від 30.12.2015р.

від третьої особи-1: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.02.2016р.

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 24 165 844,70 грн., з яких: 11 889 533,31 грн. - основний борг, 7 479 036,47 грн. - пеня, 531 177,34 грн. - 3% річних,1 834 840,79 грн. - інфляційні втрати, 2 431 256,79 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н05 від 27.09.2011р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2016р.

11.04.2016р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить:

- залучити до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ); Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, );

- відмовити ПАТ «Укртрансгаз» в задоволенні позовних вимог про стягнення 7% штрафу в сумі 2 431 256,79грн.;

- зменшити суму заявленої до стягнення пені до 10%.

Представник відповідача пояснив, що протягом 2015 р. на державному рівні відбувалось реформування ринку природного газу, зокрема, в частині відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу. Так, відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених Постановою НКРЕКП від 12.01.15 № 9, вимог статті 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та згідно постанови НКРЕКП від 21.05.15 №1587, якою анульовано ліцензію АЕ № 295560 на право провадження ПАТ «Дніпрогаз» господарської діяльності з постачання природного газу, з 01.07.2015р. підприємство втратило право здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом. З 01.07.2015р. постачання природного газу здійснює новостворене газопостачальне підприємство - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а ПАТ «Дніпрогаз» виконує функції газорозподільного підприємства, і не має рахунків зі спеціальним режимом використання, у зв'язку з чим всі розрахунки населення за послуги з газопостачання (в тому числі в частині оплати послуг за договором), одержані до 01.07.2015р., здійснюються на рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», де розподіляються згідно алгоритму.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено; залучено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»; залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; розгляд справи відкладено на 25.04.2016 р.

25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

10.05.2016р. третя особа-2 подала до суду клопотання , в якому просила зобов'язати позивача надіслати копію позову Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, подати суду докази такого надсилання.

16.05.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.16р. порушено провадження у справі № 910/7657/16 за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 24.11.2015р. до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н05 від 27.09.2011р., укладеного між сторонами. Даною додатковою угодою викладено в новій редакції пункт 1.2. договору, та визначено річні обсяги транспортування природного газу на 2015 рік помісячно для різних категорій споживачів. Зокрема, річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника у 2015 році складає 186 352,105 тис. куб. м. в період з січня по червень 2015 року включно, тобто саме на спірний період, що є предметом розгляду у справі №904/1858/16. Як вбачається з матеріалів справи, дану угоду укладено задніми числами, після закінчення періоду надання послуг, та підписано посадовою особою ПАТ «Дніпрогаз» на підставі довіреності, з перевищенням визначених п. 11.2.1. статуту товариства повноважень Правління, оскільки питання укладення додаткової угоди, що змінила умови всупереч п. 10.2.2.14 статуту не розглянуто та не затверджено Наглядовою радою ПАТ «Дніпрогаз», до повноважень якої належить прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, у зв'язку із чим просить суд зупинити провадження по справі № 904/1858/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/7657/16, що розглядається господарським судом м. Києва.

16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.

23.05.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 7 % штрафу в сумі 2 431 256,79 грн. та зменшити суму заявленої до стягнення пені до 10 %. До пояснень відповідачем було додано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 27.04.2016р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н05 від 27.09.2011р. станом на 27.04.2016р.становить 8 641 982,75 грн.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

У судове засідання представник третьої особи-2 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

23.05.2016р. позивач подав до суду клопотання, до якого додав докази направлення третім особам-1,2 копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання третьої особи-2 від 10.05.2016р. про зобов'язання позивача надіслати копію позову Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та подати суду докази такого надсилання залишити без розгляду.

23.05.2016р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника третьої особи-2.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи-2 від 10.05.2016р. про зобов'язання позивача надіслати копію позову Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.2016р. включно.

3. Розгляд справи відкласти на 03.06.2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

третім особам-1,2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5