overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1735/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром інвест (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2015 (суддя Кошик А.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (судді: Тищенко О.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з мотивів його законності та обґрунтованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 911/1735/15 та рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 скасовано. Справу №911/1735/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Колеснику Р.М.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року у справі №911/1735/15.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 7/262

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд", м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 66, ідент. код 05454970

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/262 від 23.11.2006 року Житлово - комунальну контору "Полтавоблагробуд", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вих. №14/2-77813 від 10.05.2016 року) до Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд" з поточними кредиторськими вимогами до в сумі 279 252,27грн., з яких:

- 276 496,27 грн. - основний борг;

- 2756,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 14.06.2016 р. на 09 год. 40 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А.Іванко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №925/1201/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан «Чайка»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015р.

у справі №925/1201/15 (суддя Грачов В.М..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Приватного підприємства «Ресторан «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

про стягнення 96 577,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015р. у справі №910/1201/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.10.2015р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан «Чайка» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Майданевича А.Г., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1201/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан «Чайка» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015р. у справі №925/1201/15 до провадження.

2.Розгляд справи №925/1201/15 призначити на 26.07.2016р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.Г. Майданевич

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа №910/488/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Брест - Литовський»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016

у справі № 910/488/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адпро Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Брест - Литовський»

про стягнення 349 445,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 910/488/16 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Брест - Литовський» прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Шевченко Е.О., Зубець Л.П., та її розгляд призначено на 23.05.2016.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Мартюк А.І. з 17.05.2016 на лікарняному, з метою недопущення порушення прав сторін на своєчасний розгляд справи, відповідно до частини 7 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016р., справу № 910/488/16 передано на повторний автоматизований розподіл, у результаті якого сформовано для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Брест - Литовський» колегію суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Майданевич А.Г, Лобань О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Брест - Литовський» на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/488/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/488/16 призначити на 22.06.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2016 Справа № 920/552/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 1 603 228 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/953/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інженіринг»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016

у справі № 910/953/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДІУМ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інженіринг»

про стягнення 85 703,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інженіринг» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/953/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «АЕК Інженіринг» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/953/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інженіринг» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/953/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/953/16 призначити на 22.06.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.05.2016 р. Справа № 7/109

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

ухвалою господарського суду від 24.12.2015 року ліквідатора ТОВ "Зернопродукт" в черговий раз зобов"язано подати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений підсумковий звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав. Натомість, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи на 6 місяців.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 року на 9 год. 40 хв.

2.Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3.Ліквідатору - надати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4.Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1203/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промелектрозв'язок", м.Харків
про стягнення 13506,14грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промелектрозв'язок", м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення 13506,14грн., з яких: 10583,31грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 411,38грн. пені, 281,25грн. 30% річних, 2230,20грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №131213-27/ФЛ-Ю-А від 13.12.2013.

Позивач витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву не надав, його представник в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти для надання можливості підготувати обґрунтовані заперечення проти позовних вимог.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представника позивача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- відомості про здійснення відповідачем лізингових платежів за весь час дії Договору №131213-27/ФЛ-Ю-А від 13.12.2013;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. cправа №910/785/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 р.

у справі № 910/785/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка"

до Обслуговуючого кооперативу "Городок 149"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/785/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2016 р. апеляційну скаргу у справі № 910/785/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевченко Е.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1764/16 від 25.05.2016 р. у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченка Е.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/785/16, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 р. у справі № 910/785/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2016 р. о 12:55 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа №910/5198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада -1"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016

у справі № 910/5198/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада - 1"

про стягнення 46 865,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада - 1" у справі № 910/5198/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Синиця О.Ф., Мартюк А.І. та призначено її розгляд на 25.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 № 09-52/1756/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5198/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада -1" на рішення господарського міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/5198/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/5198/16 відбудеться 16.06.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко