ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 924/1319/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Димбовський В.В., суддя Музика М.В. розглянувши матеріали справи

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського кооперативу „Губинський, с. Губин, Старокостянтинівського району Хмельницької області;

до 1. Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „РесурсЕкоЕнерго, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності

За участю представників сторін:

від третьої особи із самостійними вимогами: не прибув;

відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.05.2015р.

відповідача-2: ОСОБА_2 керівник товариства;

за участю ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури області згідно посвідчення №035772 від 21.09.2015р.

Суть спору: Сільськогосподарський кооператив „Губинський, с. Губин Старокостянтинівський район, звертаючись до суду як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, просить визнати незаконним та скасувати рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, вважаючи останнє незаконним.

Представник третьої особи із самостійними вимогами в засідання суду 17.05.2016р. не прибув, проте направив на адресу суду письмову заяву від 17.05.2016р., згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із тим, що представник по даній справі був відряджений до Борщівського районного суду Тернопільської області по справі, засідання якої призначене на 17.05.2016р.

За таких обставин, просить визнати причини неявки до суду поважними та не розглядати дану справу за відсутності повноважного представника від СК „Губинський.

Прокурор в засіданні суду 17.05.2016р. прибув, проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, мотивуючи тим, що 3-я особа умисно затягує розгляд справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в засідання суду 17.05.2016р. прибули, із клопотанням третьої особи із самостійними вимогами не погодились, вважаючи його безпідставним.

Суд при розгляді клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами про відкладення розгляду справи на іншу дату враховує положення ст.ст.4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 26 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно зі ст.22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони, зокрема, мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Підстави відкладення розгляду справи визначені ст.77 ГПК України. Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (п.п.1,2 ч.1 статті).

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Розглянувши клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами про відкладення розгляду справи на іншу дату та дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи із самостійними вимогами та подане останнім клопотання про відкладення, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1319/14 відкласти на 11:00 "31" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Музика

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи,

2 СК „Губинський (с. Губин, Старокостянтинівського району, Хмельницької обл., 31183) рекоменд. із повідомл.