ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

4) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (54044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33798370),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309),

Товарна біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ ПУМБ: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2016 за № 109,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_4 довіреність № 5868/9/14-02-10-07 від 24.11.2015,

від ПАТ КБ Приватбанк: не зявився,

від Інгульського РЦЗ: ОСОБА_5 довіреність № 01-08 від 27.04.2016,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_6 довіреність № 15620/01 від 25.08.2015,

від МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не зявився,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2: ОСОБА_7 доручення № 4 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3,

від ТБ Електронні торги України: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016, зокрема, розгляд справи було відкладено на 17 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.; явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 7, а. с. 239-251).

16.05.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли доповнення № 02-01/127 від 05.05.2016 до звіту № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (Т. 8, а. с. 4-5).

17.05.2016 ліквідатор банкрута зявився у судове засідання, усно уточнив, що поданий ним документ фактично являється новим звітом про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року на суму 11 056,00 грн., який він і просив затвердити.

Отже, судом розглядається звіт ліквідатора банкрута № 02-01/127 від 05.05.2016 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року на суму 11 056,00 грн.

Присутні представники кредиторів (Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Інгульського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2) проти затвердження вказаного звіту ліквідатора банкрута заперечень не висловили.

Інші кредитори, явка яких визнавалася судом обовязковою, у судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту № 02-01/127 від 05.05.2016 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юргенса-Транс було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2011 затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 у справі № 2/86/10 в розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною четвертою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною чотирнадцятою ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною шістнадцятою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно звіту № 02-01/127 від 05.05.2016 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року, загальна сума звіту становить 11 056,00 грн.

Сума оплати послуг ліквідатора банкрута за період з січня 2016 року по квітень 2016 року становить 11 024,00 грн.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1 378 гривень, з 1 травня 1 450 гривень, з 1 грудня 1 550 гривень.

Перевіривши нарахування ліквідатором банкрута суми оплати його послуг, суд встановив, що нарахування проведено вірно.

Сума документально підтверджених поштових витрат ліквідатора банкрута становить 32,00 грн. (Т. 8, а. с. 5).

Вищевказаний звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (зокрема, за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року на суму 11 056,00 грн.) розглядався та був затверджений на засіданні комітету кредиторів ТОВ Юргенса-Транс, про що свідчить протокол № 26 від 06.05.2016 (Т. 9, а. с. 107-109).

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Отже, суд враховує те, що рішення комітету кредиторів не є для суду обовязковим, а розгляд звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється на предмет відповідності вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, дослідивши надані в справу докази, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд затверджує звіт № 02-01/127 від 05.05.2016 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року на загальну суму 11 056,00 грн., з яких: 11 024,00 грн. сума оплати послуг, 32,00 грн. сума понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт № 02-01/127 від 05.05.2016 про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (ідентифікаційний код 33798370) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 465 від 15.03.2013) у справі № 2/86/10 за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року на загальну суму 11 056 (одинадцять тисяч пятдесят шість) грн. 00 коп., з яких: 11 024,00 грн. сума оплати послуг, 32,00 грн. сума понесених витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С. Адаховська