ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/4356/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали скарги № б/н від 18.04.2016 року (вх. № 126) публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від стягувача (боржника): ОСОБА_1 (дов. № 14-182 від 15.07.2014 року);

від скаржника (боржника-відповідача):не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року у справі № 922/4356/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 383333,76грн. інфляційних втрат, 157534,42грн. - 3 % річних та 10817,36грн. витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року у справі № 922/4356/14 господарським судом 05.12.2014 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року залишено без змін.

19.04.2016 року публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із скаргою № б/н від 18.04.2016 року (вх. № 126) на дії органу державної виконавчої служби у якій просить суд:

1. Визнати недійсними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2:

- від 4.04.2016 року про накладення арешту кошти, що містяться на всіх рахунках Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5";

- від 5.04.2016 року про накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5";

- від 5.04.2016 року з врахуванням постанови про виправлення помилки від 6.04.2016 року про накладення арешту на транспортні засоби Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5";

- від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5";

- від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" в частині примусового виконання рішення у справі № 922/4356/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016 року прийнято скаргу № б/н від 18.04.2016 року (вх. № 126) публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначене на 17.05.2016 року.

Скаржник (боржник -відповідач) у призначене судове засідання 17.05.2016 року не з'явився, але 6.05.2016 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 14890 про припинення провадження у справі, у якому просить суд припинити провадження у справі № 922/4356/14 щодо розгляду скарги на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та надав документи для долучення до матеріалів справи.

17.05.2016 року стягувач(позивач) через канцелярію суду надав заперечення вх. № 16217 на скаргу щодо дій органу державної виконавчої служби у яких просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Відділ примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у призначене судове засідання 17.05.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.06.2016 року о(б) 11:20 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення щодо наданого скаржником клопотання про припинення провадження у справі.

Відділ примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 року;

- письмові пояснення щодо наданого скаржником клопотання про припинення провадження у справі.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3