overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.16р. Справа № 904/3929/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка, Херсонська область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестиція", м. Дніпропетровськ

про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16480грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 52860грн.85коп., 3% річних в розмірі 607грн.77коп., пені у розмірі 8749грн.69коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестиція" з позовом про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16480грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 52860грн.85коп., 3% річних в розмірі 607грн.77коп., пені у розмірі 8749грн.69коп.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивач надає фіскальний чек підприємства зв'язку та опис вкладення у цінний лист, датовані 11.05.2016р., проте позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" датована 12.05.2016р. Таким чином, суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 11.05.2016р. як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестиція" про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16480грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 52860грн.85коп., 3% річних в розмірі 607грн.77коп., пені у розмірі 8749грн.69коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" з додатками на 24арк., в тому числі оригінал квитанції №1Р1253 від 12.05.2016р. про сплату судового збору; оригінал чеку підприємства зв'язку від 11.05.2016р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 11.05.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.16р. Справа № 904/3819/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім-інжиніринг Україна", 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 39/1

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 722 675 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника, письмові пояснення щодо суми, яку позивач просить стягнути на оплату послуг адвоката..

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/2643/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БВІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 193,62 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства "БВІ" про стягнення 14 193, 62 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. позовна заява повернута без розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. задоволено клопотання позивача про повернення з Державного бюджету судового збору у сумі 1378,00 грн.

18.05.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р., в якій помилково зазначено: "Повернути Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 4 (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 24-а)" замість "Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджету - 2800".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. по справі №904/2643/16 допущена описка, а саме: невірно вказаний отримувач коштів, а саме: "Повернути Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 4 (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 24-а)", замість: "Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджету - 2800".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р., вказавши: "Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38, МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ, , за кодом класифікації видатків бюджету - 2800".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.16 Справа № 904/3934/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпропетровськ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 174,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.16р. Справа № 904/3827/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/10925/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,50074, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 9 343,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 5800,76 грн., пені - 681,99 грн., суму збитків від інфляції - 2637,64 грн., 3% річних - 223,47 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року у справі №904/10925/15 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволені в повному обсязі: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто основного боргу 5605,08 грн., пені - 681,99 грн., суму збитків від інфляції - 2637,64 грн., 3% річних - 223,47 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн. В іншій частині припинено провадження у справі.

Але, при виготовленні повного тексту рішення суду від 11.02.2016 року, господарським судом було у резолютивній частині рішення було помилково не зазначено про стягнення з відповідача 681 грн. 99 коп. Вказана описка не зачіпає суті рішення, оскільки в описовій частині розписані підстави стягнення з відповідача вказаної суми та зазначено про задоволення рішення в цій частині.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку резолютивній частині рішення суду від 11.02.2016 року у справі № 904/10925/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року у справі № 904/10925/15 та вірно вказати:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 4248 ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) 5605 (пять тисяч шістсот пять) грн. 08 коп. - основного боргу, 681 грн. 99 коп. пені, 223 (двісті двадцять три) грн. 47 коп. - 3% річних, 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 64 коп. - інфляційних втрат, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19.05.16 Справа № 904/4014/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 73 912,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.16 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/1939/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 770 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №173/1001 від 01.04.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" Дніпропетровської міської ради заборгованість за активну електроенергію в розмірі 83 770 грн. 49 коп., відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії №6048 від 14.12.2006р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію Протоколу засідання ліквідаційної комісії №3 від 15.05.2014р. КП ЖЕП №3, відповідно до якого відповідача включив дані в реєстр підприємств та організацій, які звернулися з заявами про визнання кредиторських вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2016р. о 14:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивачу надати завчасно до суду:

- уточнити позовні вимоги, надавши докази на підтвердження зарахування кредиторських вимог на суму 83 770 грн. 49 коп.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/2894/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 861 грн. 26 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - паспорт серії АН679753, видане Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 861 грн. 26 коп. - грошових коштів у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування відповідно до умов договору від 20.12.52013р. № 0463562 добровільного страхування автотранспорту.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, у судовому засіданні повідомила про неотримання від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2016р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу(повторно):

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- докази в підтвердження правонаступництва відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову(повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)(повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань(повторно).

Третій особі(повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам та третій особі, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2