ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Справа № 911/1675/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання рішень і дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішень і дій незаконними.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення зазначеної норми позивачем в прохальній частині позову не викладено всіх обставин які дозволяють ідентифікувати позовну вимогу, оскільки заявником чітко не визначено ні реквізитів рішення яке оскаржується, ні переліку дій засновника ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» ОСОБА_1 і голови ліквідаційної комісії/ліквідатора ОСОБА_2 щодо припинення ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза», які позивач просить визнати незаконними.

У звязку чим, також неможливо встановити кількість заявлених немайнових вимог, кожна з яких підлягає сплаті судовим збором окремо.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішень і дій незаконними, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін