Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 927/78/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Інтер-Ріск Україна в особі ОСОБА_1

04053, вул. Артема, 52-А, оф. 147, м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства Серпуш

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 13840,52 грн.

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства Серпуш про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 12/14 від 30.12.2014 в сумі 13840,52 грн., де 11828,65 грн. неповернута сума кредиту, 1843,15 грн. прострочені відсотки, 108,43 грн. нараховані відсотки, 60,29 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 позов залишено без розгляду.

28.03.2016 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 про залишення позову без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016, матеріали справи повернуто господарському суду Чернігівської області для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу №927/78/16.

Керуючись ст. 86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 02 червня 2016 року до 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Зобовязати позивача надати суду:

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· детальні окремі розрахунки суми основного боргу, нарахованих відсотків ( з зазначенням періоду та сум нарахування та номерів і дат банківських виписок ) та письмові пояснення щодо заявленої суми боргу в розмірі 11828,65грн. (з зазначенням сум і періодів наданих та сплачених/несплачених відповідачем коштів та банківських виписок), а також розрахунок пені з письмовими поясненнями з посиланням на банківські виписки та суми, на які вона нарахована;

· письмові пояснення з зазначенням складової (сума основного боргу, відсотки, пеня та інше, з зазначенням сум і періоду нарахування) простроченої заборгованості відповідача станом на 28.09.2015 відповідно до повідомлення-вимоги банку №12/14/1 від 30.09.2015 та зазначити умови договору, що були порушені відповідачем і слугували підставою для заявлення вимоги про дострокове повернення кредиту;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

5. Попередити позивача, що в разі неподання документів, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна