УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2016 року Справа № 913/633/16

Провадження №4/913/633/16

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк» «РВС БАНК» , м. Київ

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродоецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу в рахунок погашення заборгованості Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» перед позивачем за кредитним договором № 249-К/30 від 31.08.2005 в сумі 8 687 912 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами в сумі 3 494 495 грн. 36 коп., пеня в сумі 2 186 800 грн. 16 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, за іпотечним договором від 07.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 4083, належне відповідачу на праві власності., а саме: будівлю Льодового палацу спорту, яка належить Сєвєродонецькій міській раді та складається з: 1) літ. «А-ЗН, а, а1-а5, Пд» - будівля льодового палацу спорту, бетон, скло загальною площею 11 205,7 кв.м., 2) літ. «В» - повітрявідбірник, 3) літ. «Г» - повітрявідбірник, 4) 1 - охолоджувальний басейн, 5) І - замощення, знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28 (двадцять всісм) шляхом внесення державним реєстратором до відповідного Державного реєстру відомостей про перехід права власності до ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» на нерухоме майно - будівлю Льодового палацу спорту, яка складається з: 1) літ. «А- ЗН, а, а1-а5, Пд» - будівля льодового палацу спорту, бетон, скло загальною площею 11 205,7 кв.м., 2) літ. «В» - повітрявідбірник, 3) літ. «Г» - повітрявідбірник, 4) 1 - охолоджувальний басейн, 5) І - замощення, знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

В силу приписів норм чинного законодавства, які встановлені за пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до такої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено наступне: статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач під час звернення до суду з позовом просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 249-к/30 від 31.08.2005 в сумі 8 687 912 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами в сумі 3 494 495 грн. 36 коп., пеня в сумі 2 186 800 грн. 16 коп.

Обраний позивачем спосіб захисту (звернення стягнення на предмет іпотеки) направлений на припинення основного грошового (майнового) зобовязання за кредитним договором.

З огляду на наведене, а також те, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок якого буде погашена кредиторська заборгованість, підлягає вартісній оцінці, суд дійшов до висновку, що така вимога відноситься до вимог майнового характеру.

Тому, судовий збір за подання цього позову сплачується за ставкою, встановленою для вимоги майнового характеру.

Таким чином, слід було сплатити судовий збір в сумі 130 318 грн. 68 коп.. (що складає 1,5% від ціни позову 8687912,19*1,5%=130318 грн. 68 коп.).

Враховуючи зазначене вище, сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви за ставками немайнового характеру свідчить про його сплату в меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в постановах від 21.02.2013 у справі № 5-4/17-1060-2011 та від 04.11.2013 у справі №5021/2865/2011.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на 58 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 316 від 13.05.25016 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_2