номер провадження справи 34/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/3945/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 у справі №908/3945/15, та матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «ДРАГ» (вул. Дзержинського, буд. 31, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (пров. Молодіжний, буд. 1«А», с. Білоріцьке, Велесівський район, Запорізька область, 72252, ),

за участю: Відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (вул. Леніна, буд. 202, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202, ).

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявник): не зявився;

від ВДВС: не зявився;

про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 позовні вимоги приватного підприємства «ДРАГ» задоволені повністю з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» стягнуто 72960грн. 00коп. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 45745грн. 92коп., 3% річних у розмірі 3807грн. 91коп., 2450грн. 29коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 06.10.2015 рішення господарського суду від 25.08.2015 залишено без змін.

19.10.2015 на виконання рішення господарського суду видано наказ.

23.11.2015 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 у справі №908/3945/15.

06.11.2015, у звязку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, матеріали господарської справи №908/3945/15 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 відкладено питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області до повернення матеріалів справи №908/3945/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 23.12.2015 прийнято до провадження даним складом суду цю скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області до розгляду та призначено дату судового засідання.

До господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надсилання матеріалів справи №908/3945/15, у звязку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015.

Ухвалою суду від 11.01.2016 зупинено провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 у справі №908/3945/15 до повернення матеріалів справи №908/3945/15 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 залишено без змін.

Ухвалою від 04.04.2016 поновлено провадження по розгляду скарги з 18.04.2016 та призначено судове засідання.

13.04.2016 на адресу суду надійшли заперечення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич».

Ухвалою від 18.04.2016 розгляд скарги відкладався.

10.05.2016 на адресу суду надійшли заперечення приватного підприємства «ДРАГ» на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич». В заперечення позивач зазначає, що 19.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» повністю погасило заборгованість за рішення господарського суду від 25.08.2015 у справі №908/39/45/15.

У п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Скарга розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали скарги, а також дослідивши надані сторонами та державним виконавцем докази, встановив наступні обставини:

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Постановою відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 06.11.2015 відрито виконавче провадження (ВП №49227426) з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/3945/15 від 19.10.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на користь приватного підприємства «ДРАГ» 72960грн. 00коп. основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 45745грн. 92коп., 3% річних у розмірі 3807грн. 91коп., 2450грн. 29коп. судового збору. Надано боржнику строк для самостійного виконання до 12.11.2015.

10.11.2016 супровідним листом №10660 від 06.11.2015 вказана постанова була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич».

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 06.11.2015 (ВП №49227426) вручено товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» 17.11.2015.

Постановою відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 13.11.2015, у звязку із невиконання боржником наказу самостійно, стягнуто 12496,41грн. виконавчого збору.

Постановою відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 17.11.2015 приєднано виконавче провадження №49227426 до зведеного виконавчого провадження №49387415.

Постановами відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області у зведеному виконавчому провадженні №49387415 від 17.11.2015 накладено арешт на все рухове та нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», у межах суми звернення стягнення 260582,10грн.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Постановами начальника відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.11.2015, при здійсненні контролю за діяльністю державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження: скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 13.11.2015 на суму 12496,41грн; винесено нову постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 5200,41грн.; скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.11.2015 на суму 260582,10грн.; винесено нову постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на суму 180326,10грн.; скасовано постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника від 17.11.2015 на суму 260582,10грн.; винесено нову постанову про арешт коштів боржника на суму 180326,10грн.

Також, у постановах зазначено, що платіжним дорученням №453 від 09.09.2015, яке було надано державному виконавцю тільки 25.11.2015, сума основного боргу у розмірі 72960,00грн. сплачена боржником у повному обсязі.

Також, постановою начальника відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.11.2015 скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 17.11.2015 при примусовому виконанні наказу №908/3945/15 від 19.10.2015, у завязку із тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримана боржником після закінчення строку на самостійне виконання рішення. і боржник не мав можливості сплатити суму боргу в самостійний строк.

Як, зазначено вище, начальник відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області скористався своїм правом щодо контролю за діяльністю державного виконавця та виправив допущені недоліки.

Відповідно до інформації, яка міститься на trade.informjust.ua, 26.04.2016 державним виконавцем вчинено дії щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №908/3945/15 від 19.10.2015 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із сплатою боржником, платіжним дорученням №664 від 18.04.2016, заборгованості у повному обсязі.

Про повне погашення товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» заборгованості зазначає и позивач у запереченнях на скаргу.

Згідно положень п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вбачається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, повязані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобовязати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Приймаючи до уваги, що до скаржника не застосовано негативних наслідків у звязку з невиконанням ним судового рішення в добровільному порядку, як то примусове виконання рішення (звернення стягнення, накладення арешту тощо); крім того ним погашена сума за виконавчим документом, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 у справі №908/3945/15.

Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (вул. Леніна, буд. 202, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202).

Суддя С.А. Гончаренко