ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Справа № 910/18583/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Саітгареєва Л.Б., керівник
від третьої особи: не з'явився;
від заявника касаційної скарги: Чібісова-Зозуля Ю.В., дов. №13-08-06/1064 від 03.07.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної фітосанітарної інспекції Львівської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р.
у справі господарського суду№910/18583/15 міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"
третя особаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
простягнення 8 336,82грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. у справі №910/18583/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №910/18583/15 вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8 336,82грн. - заборгованості з орендної плати. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Державна фітосанітарна інспекція Львівської області з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодилась та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2015р. задоволено клопотання заявника касаційної скарги про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 10.05.2016р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання скаржника про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

Позивач та відповідач у письмових запереченнях на касаційну скаргу просили оскаржувану постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначеному судовому засіданні касаційною інстанції 17.05.2016р. представник Державної фітосанітарної інспекції Львівської області підтримав вимоги касаційної скарги, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" заперечував проти її задоволення. Інші учасники судового процесу уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, вважає, що касаційна скарга не підлягає розгляду, а касаційне провадження - припиненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, остання не містить будь-яких посилань про права та обов'язки скаржника у спірних правовідносинах.

Отже, з огляду на наведені вимоги ст. 107 ГПК України Державна фітосанітарна інспекція Львівської області не є належним суб'єктом касаційного оскарження судових рішень зі справи, касаційний перегляд яких виключається відсутністю процесуальної підстави для цього (відсутній суб'єкт оскарження, визначений ст. 107 ГПК України).

У свою чергу, відсутність підстав для касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень по суті виключає й подальше здійснення касаційного провадження та є підставою для його припинення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постановах від 24.06.2008р. у справі №2/164-35/246, від 02.09.2008р. у справі №23/294, від 07.07.2009р. у справі №01/65-88, від 02.03.2010р. у справі №5/131-09, від 02.03.2010р. у справі №5/130-09 та від 23.03.2010р. у справі №1/1120-26/396.

Керуючись ст.ст. 86 та 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фітосанітарної інспекції Львівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №910/18583/15 - припинити.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.М. Мачульський