ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 6/226-09
Господарський суд Сумської області у складі складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 4646 від 15.07.2015р. ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від кредитора: ПАТ «Брокбізнесбанк» - Вовчук М.В.

ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2009р. у справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. організатора аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_4 визнано учасником у справі про банкрутство.

16.07.2015р. до господарського суду надійшла позовна заява № 4646 від 15.07.2015р. ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк", а саме: будинок з господарськими будівлями, розташованими на земельних ділянках АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,0483 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_2.; земельна ділянка площею 0, 0447 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_3, с/рада Великочернеччинська, Сумський р-н, Сумська обл., обґрунтована тим, що згідно ст. 43 та ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, яка складається з заборгованості юридичної особи перед всіма кредиторами, проте, ліквідатором виставлено майно банкрута за заниженою ціною.

19.08.2015р. до господарського суду надійшла заява № 5295 від 12.08.2015 ПАТ "Брокбізнесбанк" про збільшення позовних вимог, в якій банк просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк", визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений з гр. ОСОБА_5 щодо купівлі майна банкрута, застосувати реституцію відповідно до норм чинного законодавства та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області відновити записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на дату укладення договору іпотеки від 10.12.2007, оскільки ліквідатором порушені вимоги чинного Законодавства та виставлено майно банкрута за заниженою ціною, чим були порушені права кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016р., зокрема призначено розгляд позовної заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання на 16.05.2016р.; залучено громадянина ОСОБА_5 в якості учасника у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1; запропоновано ліквідатору, незалежному аукціоністу ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 подати до суду письмовий відзив на позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк", документальне обґрунтування своїх позицій.

16.05.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив №02-01/273 від 13.05.2016р. на позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви.

16.05.2016р. від представника боржника ФОП ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ПАТ "Брокбізнесбанк" підтримав подану позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення та просить суд задовольнити заяву.

Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення на заяву ПАТ "Брокбізнесбанк", просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

16.05.2016р. до господарського суду Сумської області від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання (вих. №3604 від 13.05.2016р.) в якому просить суд забезпечити участь представника ПАТ "Брокбізнесбанк" у всіх судових засіданнях у справі №6/226-09 в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференцій Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд відхиляє клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" в частині призначення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки ГПК України передбачає можливість судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони лише у вже призначеній до розгляду справі.

За таких обставин, клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції суд задовольняє частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи вказівки викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 12.04.2016р. у даній справі та у зв'язку із цим необхідність витребування додаткових документів з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду по суті, та враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 4-1, ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд позовної заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" у справі №6/226-09 в засідання суду на 30.05.2016 року об 12 год. 00 хв.

2. Клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вих. №3604 від 13.05.2016р.) - задовольнити частково.

3. Судове засідання у справі №6/226-09 призначене на 30.05.2016р. об 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп.. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

4. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 6/226-09, розгляд якої відбудеться 30 травня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарському суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

5. В іншій частині клопотання (вих. №3604 від 13.05.2016р.) ПАТ "Брокбізнесбанк" - відхилити.

6. Ліквідатору надати до господарського суду пояснення та документи щодо права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, розташовані в товаристві садоводів «Чисті пруди», які є предметом спору.

7. Незалежному аукціоністу ФОП ОСОБА_4 надати до господарського суду в строк до 30.05.2016р. відзив на позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" з детальним указанням порядку підготовки, проведення аукціонів та оформлення результату аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_6, та подати відповідні документи в підтвердження своєї позиції з урахуванням положень ст. ст. 58, 59, 61, 63-69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Викликати в судове засідання боржника, ліквідатора, ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4

9. Копію ухвали надіслати ПАТ "Брокбізнесбанк", боржнику, ліквідатору, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4

10. Копію ухвали надіслати Солом'янському районному суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО