КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №910/15143/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року

у справі №910/15143/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Земля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 574 779,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 574 779,83 грн. (т. І, а.с. 5-8).

20 січня 2015 року ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі № 910/15143/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву () (т.І, а.с. 111-113).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15143/14 від 22 березня 2016 року, повне рішення складено та підписано 28 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково (т.ІІ, а.с. 135-144).

05 квітня 2016 року Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

18 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № б/н від 05 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору.

29 квітня 2016 року Національний педагогічний університету імені М.П. Драгоманова, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 29 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

16 травня 2016 року Згідно п.п.2.3.44. п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15143/14 від 22 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає орендарем в договірних правовідносинах.

Враховуючи те, що 20 січня 2015 року ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі № 910/15143/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву () (т.І, а.с. 111-113), колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні клопотання Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України: «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.»

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі скаржник не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів про направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15143/14 від 22 березня 2016 року підлягає поверненню з підстав передбачених п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України вищезазначене клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному педагогічному університету імені М.П. Драгоманова у задоволенні клопотання про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву як третю особу.

2. Апеляційну скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/15143/14 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/15143/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова