ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 911/2749/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Костенко Т.Ф., Божок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі Господарського суду№ 911/2749/14 Київської області
за позовомКиївської морської школи Товариства сприяння обороні України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
пророзірвання договору оренди та стягнення 2 886,24 грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
доКиївської морської школи Товариства сприяння обороні України
провизнання недійсними окремих положень договору оренди № 45 від 01.10.2013

в судовому засіданні взяли участь представники (за первісним позовом):

позивача: Федаш М.М., дор. від 11.01.2016, № 03;

відповідача: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016 о 11:30.

У зв'язку з відрядженням судді Полянського А.Г. та відпусткою судді Мачульського Г.М. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.05.2016 № 08.03-04/1791 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Костенко Т.Ф., Божок В.С.

До початку судового засідання 25.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням, у якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неможливістю забезпечення явки свого уповноваженого представника у судове засідання 25.05.2016.

В силу положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

У судове засідання 25.05.2016 представники скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості скаржнику надати свої пояснення по суті заявленої касаційної скарги, задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань та відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції враховує роз'яснення, викладені у пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", за якими, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області відкласти на 29.06.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Ф. Костенко

Суддя В.С. Божок