ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/9154/15

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву представника громадянина ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду від 29.10.2015р. по справі № 904/9154/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами

за заявою ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а,

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника громадянина ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ).

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

26.01.16р. суддя Владимиренко І.В. звернувся з листом до судді Полєва Д.М. про надання справи № 904/9154/15 для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами.

Листом від 28.01.16р. суддя Полєв Д.М. повідомив, що справу №904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) направлено 26.01.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.10.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство та направлено 26.01.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.10.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.01.16р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви представника громадянина ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду від 29.10.2015р. по справі № 904/9154/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.05.16р. суддя Владимиренко І.В. звернувся з листом до судді Полєва Д.М. про надання інформації щодо поновлення провадження у справі №904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) та надання справи № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами.

12.05.16р. суддя Полєв Д.М. на запит судді Владимиренко І.В. надав справу № 904/9154/15 для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р. у справі № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву представника громадянина ОСОБА_1, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, , визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, в сумі 2300000,00грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.10.2015 р.

Ухвалою суду від 05.05.16р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі поновлено. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.16 р. о 12:40год.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності та визнання особи банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи № 904/9154/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) - громадянин ОСОБА_1 не є стороною у справі про банкрутство.

Крім того необхідно зазначити, що постановою від 28.04.16р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив відсутність у громадянина ОСОБА_1 правових підстав для звернення з апеляційною скаргою у зв'язку з тим, що вказана особа не набула статусу учасника провадження у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив, заяву представника громадянина ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду від 29.10.2015р. по справі № 904/9154/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.62, 86,113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадянина ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду від 29.10.2015р. по справі № 904/9154/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, ) за нововиявленими обставинами з додатками на 13 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 8 від 25.01.16р. про сплату судового збору за подання заяви повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявнику громадянину ОСОБА_1, представнику громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Суддя І.В. Владимиренко