ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився.

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

У судовому засіданні 12.05.2016 ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс і припинити провадження у справі.

Представник кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу заперечує, вказуючи у відзиві від 01.04.2016, що:

- По-перше, ліквідатором не вжито всіх заходів направлених на пошук майна банкрута;

- По-друге, ініціюючий кредитор, на думку ПАТ "Укрсоцбанк", є зацікавленою особою, у зв'язку з чим ліквідатор повинен звернутись до правоохоронних органів із заявою про перевірку факту фіктивності банкрутства;

- По-третє, невключення ліквідатором до ліквідаційної маси житлового будинку, який належить банкруту на праві власності, не відповідає чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство на 13.01.2015 об 11:30.

У відповідності до постанови суду від 13.01.2015 Фізичну особу ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича.

Ухвалою суду від 12.01.2016 ліквідаційну процедуру було продовжено строком на шість місяців до 12.07.2016 року.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) та 03.03.2016 року надав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, до якого додано ліквідаційний баланс станом на 01.03.2016.

Ухвалою суду від 09.03.2016 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на 22.03.2016 о 10:30.

Ухвалами суду від 22.03.2016, від 05.04.2016 розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 12.05.2016 судом було оголошено про вихід до нарадчої кімнати до 17.05.2016 о 09:50 для винесення ухвали по справі.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши докази, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство на 13.01.2015 об 11:30.

На виконання вимог ухвали суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.12.2014 за № 12964 було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

У відповідності до постанови суду від 13.01.2015 Фізичну особу ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.01.2015 за № 13418 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича.

В процесі ліквідаційної процедури надійшли заяви від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з вимогами на суму 2 312,07 грн., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з вимогами в загальному розмірі 4 904 998,34 грн., Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з вимогами в сумі 1 948 950,18 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Листом за вих. № 02-23/01-1626 від 20.02.2015 ВДВС Арбузинського РУЮ повідомив, що станом на 19.02.2015р. у відділі відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргу з банкрута.

Вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян не встановлено.

Відповідно до п.8 ст. 91 Закону пред'явлення кредиторами вимог до банкрута не може перевищувати двох місяців.

Строк подачі кредиторських вимог відповідно до п. 8 ст. 91 Закону стік 14.03.2015, більше у встановлений законом строк на адресу банкрута кредиторських вимог не надходило.

Ухвалою суду від 04.06.2015 було затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_3 на загальну суму 5 444 998,34 грн., у тому числі:

Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство:

1) ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Вимоги третьої черги:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в сумі 540 000,00 грн.

2) ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 4 903 780,34 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону, в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені відповідні запити.

Листом № 01-08.02/183 від 11.02.2015 Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області повідомило, що за ФОП ОСОБА_3 майно не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Південно - Українське територіальне управління листом № 03/12/280 від 06.02.2015 відповіло, що інформація щодо володіння цінними паперами ФОП ОСОБА_3 відсутня.

Листом за вих. № 928/09 від 21.04.2015 Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» повідомило, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутись до депозитарної установи, яка відкрила рахунок у цінних паперах зазначеному власнику (ФОП ОСОБА_3).

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області листом № 1014-5790-15 від 09.10.2015 повідомило, що в період з 01.01.2008 по теперішній час ФОП ОСОБА_3 документи дозвільного характеру не видавалися, документи декларативного характеру не реєструвалися.

Листом № 3963/10/14-70-24-28 від 06.10.2015 Миколаївська митниця ДФС повідомила, що за інформацією, наявною в її базі даних, фактів здійснення зовнішньоекономічних операцій ФОП ОСОБА_3 в зоні діяльності митниці не було.

З метою дотримання вимог п. 7 ст. 41 Закону ліквідатором було зроблено запит до Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про наявні відкриті або закриті за ФОП ОСОБА_3 розрахункові рахунки.

Листом № 25/18-10 від 05.02.2015 Южноукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області повідомила, що ФОП ОСОБА_3 не має відкритих розрахункових рахунків у банківських установах.

Листом № 63/10/25-007 від 11.02.2015 ДПІ Южноукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області повідомила, що станом на 01.02.2015р. податкова застава за ФОП ОСОБА_3 не зареєстрована.

За повідомленням Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 9/386 від 04.02.2015, згідно регіональної комп'ютерної бази АІС «Автомобіль» по Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, за ФОП ОСОБА_3 жодного транспортного засобу не зареєстровано.

Згідно відмітки відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора за вих. № 01-33/479 від 29.01.2015, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ФОП ОСОБА_3 не зареєстровані.

Листом № 21.1.19-3219 від 19.02.2015 Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України відповів, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_3 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (далі -Укрморрічінспекція) за вих. № 255-05/2/3-15 від 11.03.2015, на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні.

Листом № 33-14-0.3-2180/2-15 від 16.02.2015 Головне управління Держземагентства у Миколаївській області відповіло, що за інформацією територіальних органів Держземагентства у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області земельні ділянки станом на 01.01.2013 за ФОП ОСОБА_3 не зареєстровані. З 01.01.2013 відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на земельні ділянки, надання інформації про зареєстровані права та їх обтяження здійснюється спеціально уповноваженими органами державної реєстрації прав.

Листом № 1-8/2864 від 09.04.2015 Державна служба інтелектуальної власності України на виконання ухвали суду повідомила, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами «найменування власника/автора» відсутні відомості про ФОП ОСОБА_3 як власника зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48233254 від 04.11.2015, у Реєстрі містився запис 1: Арешт рухомого майна, зареєстроване 27.04.2011р. за № 11119838 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 25501323, 30.03.2011, відділ ДВС Арбузинського РУЮ, заборона відчуження. Боржник ОСОБА_3 (код НОМЕР_2).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 вищевказаний

арешт скасовано.

Ліквідатором отримано лист № 939/4 від 05.02.2016р. ВДВС Арбузинського РУЮ та

додано копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48600343 від 21.01.2016р. про вилучення запису.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21703111 станом на 17.02.2016, в Реєстрі записів про засновника-фізичну особу ФОП ОСОБА_3 не знайдено, тобто корпоративні права в банкрута відсутні.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 49859394 від 15.12.2015 за зазначеними параметрами запиту [пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; тип особи: фізична особа ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстровано приватну власність - будинок; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5. При цьому вказаний будинок є обтяженим на підставі договору іпотеки від 23.11.2007 № 1877.

Посилаючись на ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 4 Житлового кодексу Української РСР, рахуючи, що вказаний будинок (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5) є об'єктом житлового фонду, ліквідатор не включив дане нерухоме майно до складу ліквідаційної маси та не здійснював його подальшу реалізацію.

З приводу вказаного суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як встановлено рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2014 у справі № 467/2224/14-ц, з метою забезпечення кредитних зобов'язань між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, за умовами якого останній передав в іпотеку належний йому житловий будинок АДРЕСА_5.

Факт знаходження житлового будинку АДРЕСА_5, в іпотеці підтверджується також наданою ліквідатором інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 49859394 від 15.12.2015.

У відповідності до ч. 8 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 04.06.2015 (про затвердження реєстру задоволення кредиторських вимог) встановлено, що надані копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2007 та договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.2007 свідчать про купівлю банкрутом саме житлового будинку АДРЕСА_5, а також земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, а не з метою здійснення підприємницької діяльності.

З огляду на наведене ухвалою суду від 04.06.2015 було відхилено грошові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1 948 950,18грн.

За таких обставин суд не вбачає підстав для включення нерухомого майна - саме житлового будинку АДРЕСА_5, до складу ліквідаційної маси.

Згідно листа Арбузинської державної нотаріальної контори від 03.04.2015р. № 263/01-16 наданого до суду на виконання ухвали від 27.03.2015р. та доданої до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40059272 від 03.04.2015р. [за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня].

29.01.2015р. та 19.03.2015 ліквідатором було надіслано на адресу ФОП ОСОБА_3 лист №01-33/489 та лист № 01-33/526 з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

20.04.2015р. ОСОБА_3 передав, а ліквідатор банкрута прийняв документи банкрута згідно переліку із зазначенням про відсутність печатки та штампів, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі. (Т.1 а.с. 249)

Згідно листа головного управління статистики у Миколаївській області від 24.03.2015 № 65/04.1-46 надати фінансову звітність ФОП ОСОБА_3 не має можливості оскільки фінансову звітність подають тільки юридичні особи. (Т.1 а.с. 250)

Згідно довідки об'єднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району № 56 від 04.02.2015р. в архівний фонд не надходили на зберігання документи ФОП ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 278)

Ліквідатором у газеті «Позвоните» було розміщено оголошення від 02.11.2015р. про втрату печатки та документів ФОП ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 279)

22.04.2015р. ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію майна ФОП ОСОБА_3, за наслідками якої встановлено, що майна у ОСОБА_3 не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис основних засобів, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, акт інвентаризації наявності грошових коштів, акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, відомість результатів інвентаризації станом на 22.04.2015р.

23.04.2015р. Дубровним М.О. складено акт формування ліквідаційної маси № 1 ЛМ, з якого слідує, що ліквідатором банкрута було встановлено відсутність активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 6 cт. 42 Закону ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів, в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.04.2015 дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

З метою пошуку спільного сумісного майна банкрута, встановлення та виділення частки в спільному майні подружжя ліквідатором було зроблено відповідні запити.

Листом № 01-08.02/534 від 19.10.2015 Управління держпраці у Миколаївській області повідомило, що за ОСОБА_6 майно не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/22620/НС від 19.10.2015 відповіла, що інформація щодо володіння цінними паперами ОСОБА_6 відсутня.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області листом № 1014-5789-15 від 09.10.2015 повідомило, що в період з 01.01.2008 по теперішній час ОСОБА_6 документи дозвільного характеру не видавалися, документи декларативного характеру не реєструвалися.

Листом № 3963/10/14-70-24-28 від 06.10.2015 Миколаївська митниця ДФС повідомила, що за інформацією, наявною в її базі даних, фактів здійснення зовнішньоекономічних операцій ОСОБА_6 в зоні діяльності митниці не було.

За повідомленням центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем відділу з обслуговуванняв Миколаївській області № 9/-3704 від 09.10.2015, згідно баз даних, які використовуються у службовій діяльності відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС (підпорядкованого ДДАІ) МВС України за гр. ОСОБА_6 жодного транспортного засобу не зареєстровано.

Згідно відмітки відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора за вих. № 01-33/648 від 29.09.2015, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ОСОБА_6 не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (далі -Укрморрічінспекція) за вих. № 1767-05/2/3-15 від 10.11.2015, на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_6, відсутні.

Листом № 21.1.19-16367 від 21.10.2015 Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України відповів, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_6 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Листом № 1-8/8511 від 27.10.2015 Державна служба інтелектуальної власності України на виконання ухвали суду повідомила, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами «найменування власника/автора» відсутні відомості про ОСОБА_6 як власника зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Дебіторська заборгованість відсутня, про що свідчить наявна в матеріалах справи бухгалтерська довідка.

Кредиторська заборгованість по заробітній платні та перед бюджетом відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатором проведено інвентаризацію, за результатом якої складено 23.04.2015р. акт формування ліквідаційної маси № 1 ЛМ, з якого слідує, що ліквідатором банкрута було встановлено відсутність активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Станом на 01.02.2016 року ліквідатором складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити заявлені вимоги кредитора на загальну суму 5 444 998,34 грн. Дебіторська заборгованість за ФОП ОСОБА_3 на балансі не обліковується.

Також ліквідатором на виконання вимог розділу ІІІ Закону, був зроблений запити до

Об'єднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району.

Згідно відповіді Об'єднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району № 56 від 04.02.2015р. в архівний фонд не надходили на зберігання документи ФОП ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 278)

Ліквідатором у газеті «Позвоните» було розміщено оголошення від 02.11.2015р. про втрату печатки та документів ФОП ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 279).

Таким чином, наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оскільки у справі комітет кредиторів не формувався, ліквідатором звіт на схвалення комітету кредиторів не надавався.

Заперечення кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк», викладені у відзиві від 01.04.2016 вих.№ 08.506-297/85 судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

- По-перше, розглянуті судом вище запити ліквідатора та отримані відповіді (зокрема Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 49859394 від 15.12.2015, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48233254 від 04.11.2015, лист № 33-14-0.3-2180/2-15 від 16.02.2015 Головне управління Держземагентства у Миколаївській області, повідомлення Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 9/386 від 04.02.2015) свідчать про відсутність у банкрута зазначеного кредитором майна, а саме 1-кімнатної квартири (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), земельної ділянки (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5) та автомобіля марки OPEL марки VECTRA, 2007 р.в.

- По-друге, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3. Вказаною ухвалою суду було встановлено безспірність грошових вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2014 у справі № 915/2095/13, згідно якого з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 присуджено до стягнення загальну заборгованість по орендній платі по договору від 01.08.2010 року в сумі 540 000,00 грн. Постановою Відділу Державної виконавчої служби України Арбузинського районного управління юстиції від 26.02.2014 було відкрито виконавче провадження ВП № 42251210 про примусове виконання наказу від 06.02.2014, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2014 у справі № 915/2095/13. З огляду на наведене ФОП ОСОБА_2, як кредитор, не може бути позбавлений передбаченого ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" права на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

- По-третє, враховуючи, як встановлено судом вище, що житловий будинок АДРЕСА_5, перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з підстав, непов'язаних із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності, суд не вбачає підстав для включення його до ліквідаційної маси.

Отже грошові вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, фізична особа- підприємець - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 46, 48, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2) станом на 01.03.2016р.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

5. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

6. Повноваження ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича припинити.

7. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання:

- проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Державному реєстратору Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції (55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка площа Центральна, 18);

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

- Ліквідатору - Дубровному Михайлу Олександровичу (АДРЕСА_6).

- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв).

СуддяО.В. Ткаченко