overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Ремгідромаш", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2016 р. о(об) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час слухання справи у суді;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української аграрної біржі;

про стягнення 1144881 грн. 31 коп.

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

прокурор: Коломійчук І.О. - посвідчення № 005250 від 22.09.2012 р.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (Арцизьку обєднану державну податкову інспекцію Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби): надати розрахунок заборгованості;

відповідача (ТОВ "Шампань України): надати контррозрахунок заборгованості.

3. Явка сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/1025/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18008,71грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Черняк Д.А., згідно довіреності №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18008,71грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" червня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінал та належним чином засвідчену копію заяви від 24.05.2011р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 24.05.2011р. (меморіальні ордери, банківські виписки); нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 24.05.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

17.05.2016Справа №910/6620/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 633,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 633,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

28.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем 18.04.2016, тобто після порушення провадження у справі, заборгованості в розмірі 2 633,41 грн.

На підтвердження вказаних обставин, Позивачем надано суду платіжне доручення №1381 від 18.04.2016 на суму 2 633,41 грн.

Суду доведено факт повного погашення відповідачем перед позивачем суми боргу в розмірі 2 633,41 грн.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/6620/16 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а дії щодо погашення суми боргу вчинені відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/6620/16.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708, ідентифікаційний код 31113488) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/323/16

за позовом: Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНДА";

про стягнення 35600,69грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: стягнення 35600,69грн.

18.05.2016р. за вх.суду№2-2649/16 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в кій просить стягнути з відповідача 36026,60грн.у тому числі 34110,07грн. заборгованості з орендної плати, 1916,53грн. пені.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтований розрахунок пені з чітким зазначенням періоду нарахування відповідно до вимог чинного законодавства, пояснення стосовно заяви відповідача щодо строків позовної давності;

відповідача надати: правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, докази сплати орендної плати за спірний період.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/4619/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Одеського міського управління юстиції

про визнання порушеними прав учасника товариства

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 - довіреність № 4-1015 від 09.04.2014 р.;

від відповідача: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 28.12.2015 р.;

від третьої осіб: не з'явились.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третіх осіб не обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 918/217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Трак", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна оптова компанія", м. Рівне
про стягнення грошових коштів в розмірі 371072,88 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" звернулося до господарського суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна оптова компанія" про стягнення 348 000 грн. 00 коп. попередньої оплати та 23 072 грн. 88 коп. пені за договором купівлі-продажу №01 від 19.01.2016р., укладеним між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016р., враховуючи передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Харківської області, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016р. о 10:45 год.

У судове засідання 17.05.2016р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 20.04.2016р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою сторін у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 918/217/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5880/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
до MMC Poland Spolka z.o.o., м. Катовице
про стягнення 15 654,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до MMC Poland Spolka z.o.o. (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 15 654,00 євро за Контрактом № 49/16 від 10.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем, а також судового збору в розмірі 5 950,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою від 04.11.2015 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 р. Водночас провадження у справі зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку зі зверненням до Центрального органу ОСОБА_1 з судовим дорученням про вручення відповідачеві судових документів.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи те, що розгляд справи було призначено на 17.05.2016 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5880/15 поновити.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/7586/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер»
До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп»
Про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Попков П.О. - за довіреністю б/н від 05.10.2015 не прибув не прибув Руденко А.О. - за довіреністю б/н від 28.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» до публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп» про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7586/16, розгляд останньої призначено на 19.05.2016.

Представники відповідачів 1,2 на виклик суду не прибули.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача-2 про розгляд справи без участі його представника.

Представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим Господарським судом України справи 910/26420/15.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданнію

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.05.16 об 15:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

19.05.2016справа № 43/138

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

(ідентифікаційний код 34351540)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Линник Л.С. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Козаренко Є.В. - керуючий санацією боржника, Ковін С.М. - предст. за дов. ТОВ "Промтекінжинірінг", Нечитайленко О.В. - предст. за дов. "Есквайр Юніон"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 86.159.422, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.15, зокрема, затверджено план санації боржника

Враховуючи, що станом на 14.03.16 закінчився строк процедури санації у справі її розгляд призначено на 19.07.16.

Судове засідання, призначене на 19.04.16, не відбулося.

19.04.16 від публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.05.16.

19.05.16 від представників комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.:

-надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника;

-явкою у судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько