ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/950/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
до 1) Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , 2) ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення коштів у сумі 220 203,07 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 24.12.15р.;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"(надалі- перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (надалі- другий відповідач), в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу №LC5415-06/11 від 17.06.11р. у розмірі 220 203,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2016 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2016р. об 11:30 год. у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання та клопотанням першого відповідача про відкладення слухання справи на іншу дату.

Представник позивача у призначене судове засідання 17.05.2016р. з'явився.

Представник першого та друго відповідача у судове засідання не з'явились, проте, через канцелярію господарського суду Харківської області 16.05.2016 р. від представника Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" надійшло повторне клопотання (вх. № 15935) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання першого відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи принцип змагальності та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 15935 від 16.05.2016р.) першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 09:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1