ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа №905/516/16

за заявою від 29.04.2016р. №286 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ

про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2347348,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 -дир.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 2347348 грн. 68 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2347348 грн. 68 коп., а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 35210 грн. 22 коп.

01.04.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 21.03.2016р. у справі №905/516/16.

10.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 29.04.2016р. №286 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 до травня 2017р.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ посилається на той факт, що відповідач є єдиним підприємством в с.Новгородське, яке надає населенню житлово-комунальні послуги, на неможливість виконання рішення суду внаслідок знаходження підприємства у скрутному фінансовому стані за обставин, що обєктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, наявність заборгованості населення зі сплати житлово-комунальних послуг, а також заборгованість держави перед заявником.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь в судовому засіданні 17.05.2016р. проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду по справі №905/516/16 до травня 2017 року заперечувало.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. №9 відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, в обгрунтування своєї заяви про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 відповідач посилається на неналежне виконання населенням своїх зобовязань по сплаті житлово-комунальних послуг та існування дебіторської заборгованості, виникнення загрози щодо залишення без заробітної плати працівників підприємства та сплати податків у разі негайного виконання рішення суду, відстрочення терміну погашення інших боргів позивачу, виникнення невиправданих збитків та порушення майнових прав відповідача.

Згідно з довідкою від 28.04.2016р. №02/17-374 Новгородської селищної ради ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ є єдиним комбінатом в смт.Новгородське, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, централізованого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, вивезення побутових відходів для населення, бюджетних установ і організацій та інших споживачів, для соцкультури.

За змістом звіту про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії №1 за лютий 2015р., затвердженого наказом Держстату17.10.2013р. №314, наявна заборгованість населення за житлово-комунальні послуги в сумі 3599458 грн.

При цьому, за наказами від 15.04.2015р. №164, від 16.02.2016р. №67 у зв'язку з важким фінансовим становищем з метою збереження робочих місць та забезпечення рентабельності роботи комбінату встановлено з 16.06.2015., з 01.04.2016р. 32-х годинний робочий тиждень з перервою для відпочинку з оплатою згідно пропорційно відпрацьованого часу.

За підсумками 2015 року та першого кварталу 2016 року згідно балансу (звіту про фінансовий стан) збиток відповідача склав 8837 тис. грн.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За висновками суду, обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі №905/516/16.

За таких обставин, виходячи з того, що обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі №905/516/16, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, суд вважає можливе надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 строком до 17.11.2016р., внаслідок чого заява від 29.04.2016р. №286 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.04.2016р. №286 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 строком до 17.11.2016р.

В задоволенні решти заяви від 29.04.2016р. №286 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ відмовити.

Суддя Г.В. Левшина