УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/7231/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 409,85 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача ЛіповузД.І. - представник за довіреністю № 01/340-49 від 04.01.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 409,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 031ак5юб від 09.02.2015, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Skoda Octaviа A5", державний номер АА3793ІР, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "AUDI" державний номер АА9006ЕЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ТзДВ "Альфа-Гарант", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не в повній мірі відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з останнього 12 811,11 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7231/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2016.

05.05.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі позивачем було подано документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 25.05.2016, з'явився представник відповідача, який на виконання вимог ухвали суду подав письмовий відзив для долучення до матеріалів справи, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу "Skoda Octaviа A5", державний номер АА3793ІР, складеного 05.05.2015, є пошкодження які не відносяться до пошкоджень спричинених ДТП від 30.04.2015, а саме пошкодження заднього бампера та задньої правої бокової частини, що є підставою для нарахування фізичного зносу.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" встановлено, що страхова компанія відшкодовує вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу.

Згідно Звіту № ЦВ/15/0712 коефіцієнт фізичного зносу визначений на підставі п. 7.39 методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів становить 47,00 %, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 18 228,83 грн.

Таким чином, на підставі Звіту та керуючись ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" відповідач вважає, що дійсна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda Octaviа A5" становить 18 228,83 грн.

Крім того, відповідач також зазначає, що згідно постанови Верховного Суду України у справі № 6-691цс15 від 02.12.2015 року, Верховний Суд України встановив, що різниця, між вартістю ремонту транспортного засобу та розміром страхового відшкодування (яке дорівнює вартості ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) підлягає стягненню з особи винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди або у даному випадку з юридичної особи, в якій працювала особа винна у ДТП.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 987, з якого вбачається, що ухвалу про порушення провадження у справі позивач отримав 27.04.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду Акт виконаних робіт по ремонту транспортного засобу "Skoda Octaviа A5", державний номер АА3793ІР та письмові пояснення щодо відзиву ТзДВ "СК "Альфа-Гарант".

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин