overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1089/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бабич К.М. - за довіреністю від 14.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом документи та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2016р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтоване письмове заперечення на заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обґрунтування та належні докази, які підтверджують перешкоджання право на користування, розпорядження нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); надати обгрунтовану письмову згоду чи заперечення на клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1276/14

за позовом Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 7 863 312, 11 грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення в порядку статей 22, 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14, що залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 03.09.2015р., позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 7 863 312,11 грн. заборгованості та 73 080 грн. судового збору.

16.05.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

17.05.2016р. за вх. № 2-2613/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд задовольнити заяву останнього про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/1276/14 та затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення суду від 28.04.2014р., яку укладено 04.05.2016р. між ТОВ „СП „Аквавінтекс та ПМП „ЛОЦМЕН.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 02 червня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Заявнику надати: пояснення по суті заяви; докази, які свідчать про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 28.04.2014р. по справі №916/1276/14;

3. Стягувачу надати: пояснення по суті заяви; докази, які свідчать про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 28.04.2014р. по справі №916/1276/14.

Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери"
Простягнення 1 117 510,47 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивачаСолдаткін О.С. (представник за довіреністю №23/12-Сол від 23.12.2015)
від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і Полімери" про стягнення 1 117 510,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9140/6180/16 та призначено справу до розгляду на 17.05.2016.

05.05.2016 та 16.05.2016 від відповідача за позовом до суду надійшов відзив на позовну заяву, додаткові документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про перенесення судового засідання.

17.05.2016 позивачем подано через відділ діловодства суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 17.05.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, попередньо подавши до суду клопотання про перенесення судового засідання через об'єктивну відсутність можливості прибути в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1143/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

в особі Філії "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Приватного підприємства "ТІКА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2016р. о 12.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1514/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ПП "Компанія Біотоп", м. Дергачі в особі ліквідаційної комісії
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2016 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу :

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1157/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВЕЦЬ"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Агенція-2000"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.05.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги що представники відповідачів не з'явились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. о 12.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення претензії відповідачу.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1512/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу Освіти Нововодолазької райдержадміністрації, смт. Нова Водолага
до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2016 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1068/16

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (вул. Л.Толстого, 5, м. Одеса, 65020);

до відповідача-2: Департаменту міського господарства Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011);

до відповідача-3: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039);

до відповідача-4: Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004)

про стягнення 20500 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.10.2015 р., №20/7-1879);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від відповідача-4: ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.2015 р., №02.2-20/29).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 20500,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.05.2016 о 15 год. 45 хв.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом не подав.

У судове засідання 18.05.2016 представники відповідачів-1,-2,-3 не зявились, доказів, витребуваних судом, не подали.

У судове засідання 18.05.2016 представник відповідача-4 позивача з'явився, проте докази, витребувані судом, не подав, на розгляд суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача-4 та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо правових підстав виникнення у відповідачів обовязку солідарно повернути спірні кошти з урахуванням норм ст. 1212 ЦК України та сплати позивачем коштів платіжним дорученням від 17.11.2014 № 2924 на рахунок саме відповідача-1.

3. Зобовязати відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 4/153-10-4807

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РЕКТАЙМ ПЛЮС"

виправлення помилки у наказі

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду від 14.01.2011 р. у справі № 4/153-10-4807 з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 20909,93грн., державне мито в сумі 209,092 грн.. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

31.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2011р. видан відповідний наказ.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. де помилково зазначено замість 33915544.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ГПК Україини, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "30" травня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

2. Зобов'язати:

заявника надати: нормативно-правове обгрунтування заяви відповідно до ГПК України

боржника надати: письмові пояснення по заяві.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/980/16

За позовом Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Проектно-пошуковий інститут "ПІВДЕНМЕДБІОСИНТЕЗ"

3-тя особа відповідача: Національний банк України;

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №205 від 12.04.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

3-тя особа відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи відповідача, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" червня 2016 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; повноваження ОСОБА_3 на підписання договору №2012-01-20 від 16.01.2012р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази права власності об'єктів нерухомого майна по договору №2012-01-20 від 16.01.2012р.; ориганіал та належним чином завірену копію договору іпотеки від 24.03.2009р.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог; докази на передачу об'єкту іпотеки в оренду; ориганіал та належним чином завірену копію договору іпотеки від 24.03.2009р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1034/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 10827,63 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Судове засідання, призначене на 18.05.2016р. не відбулося у зв'язку з замінуванням суду, що підтверджується довідками Господарського суду Одеської області від 18.05.2016р., тому судове засідання призначається на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" червня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов