ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 920/422/16

за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комресурс, м. Суми,

про стягнення 30897 грн. 90 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради - ОСОБА_2 (довіреність № 08.01.-27/2 від 11.05.2016);

Від відповідача не зявився;

Прокурор Васянович М.В. (посвідчення № 035854 від 30.09.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30897 грн. 90 коп., в тому числі 26 154 грн. 41 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого комунального майна № УМКВ-0546 від 20.11.2012, 4743 грн. 49 коп. пені.

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подав заяву № 2/16 від 12.05.2016, в якій просить суд замінити позивача по справі з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на правонаступника Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а також уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 26 154 грн. 41 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого комунального майна № УМКВ-0546 від 20.11.2012, 3550 грн. 72 коп. пені.

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подав письмове пояснення № 43/16 від 29.04.2016, в якому уточнює розрахунок пені.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання (вх. № 4652 від 13.05.2015), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 2 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна