ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1107/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/1107/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент»,

с. Гатне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Землогістика»,

м. Вишневе

про стягнення 1492034,05 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 22.03.2016;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент» (далі-відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Землогістика» (далі-відповідач 2) про солідарне стягнення 1492034,05 грн. та зобовязання передати майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013 в частині своєчасної оплати лізингових платежів, у звязку з чим у відповідача 1, та на підставі Договору поруки № UA06L-13-14s від 29.03.2013 у відповідача 2 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1127624,64 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 343355,97 грн. пені та 21053,44 грн. 3 % річних. Крім того, у звязку із неналежним виконанням відповідачем 1 умов Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, у позивача на підставі Загальних умов договорів фінансового лізингу № UA06L-12 від 20.09.2012 та Закону України «Про фінансовий лізинг», виникло право вимоги щодо повернення предмету лізингу.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1107/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено.

В судових засіданнях 13.04.2016 та 27.04.2016 представником позивача надані документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів 1, 2 в судові засідання 13.04.2016 та 27.04.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судових засідань, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 01.04.2016 та від 13.04.2016 щодо направлення їх копій відповідачам, а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу 2 рекомендованого повідомлення щодо ухвали суду від 13.04.2016. При цьому, суд відзначає, що ухвали суду направлялись відповідачам на вказані в позовній заяві та у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси місцезнаходження відповідачів, що підтверджується матеріалами справи.

Вимоги ухвал суду від 01.04.2016 та від 13.04.2016 відповідачі не виконали, витребувані документи, в тому числі відзиви на позов, до суду не надіслали.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 між позивачем (лізингодавець) та відповідачем 1 (лізингоодержувач) укладений Договір фінансового лізингу № UA06L-13-14 (далі - Договір фінансового лізингу), відповідно до умов п. 2.1 якого лізингодавець зобовязується придбати у продавця у власність предмет лізингу, визначений у додатку № 1 до договору і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння і користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на умовах, визначених у договорі та загальних умовах, з переходам права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача, за умови дотримання відповідних вимог, встановлених у загальних умовах.

Умовами п. 3.2.1 договору визначено, що в період з дня укладення договору до моменту передачі предмета лізингу вартість предмета лізингу становить гривневий еквівалент 159982,00 доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення договору, включаючи ПДВ, становить 1303373,35 грн.

Пунктами 3.2.1, 3.6 договору визначено, що вартість предмету лізингу за Договором купівлі-продажу № CL0560 від 29.03.2013, який укладений між лізингодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна», становить гривневий еквівалент 159982,00 доларів США, що за максимальним курсом продажу долару США на міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення договору, включаючи ПДВ, становить 1303373,35 грн.

Відповідно до розділу 4 договору фінансового лізингу, загальна сума лізингових платежів за договором складається з: відшкодування вартості предмету лізингу та процентів, збільшених відповідно до п. 4.3 договору.

Лізингоодержувач виплачує лізингодавцю авансовий лізинговий платіж у розмірі 47994,60 доларів США, що станом на дату, яка передує даті укладення договору, становить 391012,01 грн. та який сплачується в рахунок відшкодування вартості предмету лізингу протягом 10 днів з моменту підписання договору. Оплата авансового лізингового платежу здійснюється у валюті платежу.

Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому додатком № 3 до договору, збільшеному відповідно до п. 4.4 договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів. За 5 банківських днів до кінцевої дати сплати у відповідному періоді нарахування, лізингодавець надсилає лізингоодержувачу рахунок-фактуру, який має містити окрему суму відшкодування вартості предмету лізингу та суму процентів, що підлягають сплаті за відповідний період нарахування.

Між позивачем та відповідачем 1 підписаний Додаток № 1 до договору фінансового лізингу, згідно з яким між сторонами погоджено, що предметом лізингу є: екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, 2012 року випуску, у кількості 1 одинці.

Між позивачем та відповідачем 1 підписані Додаток № 2 до договору фінансового лізингу, згідно з яким сторони погодили Графік авансового платежу, відповідно до якого авансовий платіж який підлягає сплаті лізингоодержувачем, включаючи ПДВ, становить 47994,60 доларів США, що станом на дату, яка передує даті укладення договору, включаючи ПДВ, становить 391012,01 грн. та Додаток № 2, яким між позивачем та відповідачем 1 погоджений Загальний Графік лізингових платежів, а саме: суми до сплати, відсотки і відшкодування частини вартості предмету лізингу.

В подальшому, між позивачем та відповідачем 1 неодноразово були підписані Додаткові угоди № 1 від 15.03.2013, № 2 від 30.04.2014, № 3 від 15.08.2014 до Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, якими сторони встановлювали Уточнений Загальний графік лізингових платежів та відсотків.

29.03.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна» (продавець) та позивачем (покупець) укладений Договір купівлі-продажу обладнання № CL0560 (далі-Договір купівлі-продажу), відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого продавець взяв на себе обовязок продати покупцю, а покупець прийняти та оплатити обладнання, а саме: екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, у кількості 1 одинці. Продаж обладнання здійснюється за узгодженою між сторонами договірною ціною, яка становить 159982,00 доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на міжбанківській валютній біржі, на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення договору купівлі-продажу, включаючи ПДВ, становить 1303373,35 грн.

Умовами п.п. 3.1, 4.1, 4.3, 4.4 договору купівлі-продажу визначено, що приймання-передача обладнання за кількістю здійснюється в момент поставки на підставі товарно-транспортної накладної, в місці поставки, шляхом підписання акту приймання-передачі, а за кількістю та комплектністю здійснюється протягом 2 робочих днів з дати поставки. Датою передачі покупцю обладнання є дата підписання сторонами акту приймання-передачі. Право власності на обладнання переходить від продавця до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

17.04.2013 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна» підписаний акт приймання-передачі обладнання, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна» передає, а позивач приймає екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353, у кількості 1 одинці, загальною вартістю 1303373,35 грн.

В подальшому, на виконання умов Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, позивачем було передано, а відповідачем 1 прийнято, згідно з актом прийому-передачі обладнання № 30 від 17.04.2013 та видатковою накладною № 30 від 17.04.2013, копії яких наявні в матеріалах справи, екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, у кількості 1 одинці, загальною вартістю 1303373,35 грн.

Таким чином, позивач належним чином та в повному обсязі виконав, взяті на себе згідно з умовами Договору фінансового лізингового № UA06L-13-14 від 29.03.2013 зобовязання, придбавши предмет лізингу та передавши його у користування відповідача 1.

Проте, порушуючи умови договору фінансового лізингу та встановлені графіком строки сплати лізингових платежів, відповідач 1 неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо сплати лізингових платежів, у звязку з чим у відповідача 1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1127624,64 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача 1 перед позивачем, в частині сплати передбачених умовами Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013 та графіком лізингових платежів, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 1127624,64 грн. лізингових платежів за період з листопада 2014 по січень 2016 (крім березня 2015), підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем 1 лізингових платежів, позивач просить суд стягнути 343355,97 грн. пені, нарахованої від сум заборгованості по несплаченим лізинговим платежам, згідно з графіком сплати лізингових платежів.

Умовами п. 14.10 Загальних правил визначено, що у випадку прострочення сплати будь-якого платежу, лізингоодержувач зобовязаний сплатити лізингодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором і по дату фактичної сплати лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. Така пеня нараховується на фактичну суму заборгованості за кожний окремий період нарахування, збільшеної на суму добутку такої суми заборгованості за кожний окремий період нарахування на коефіцієнт.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, розмір пені, який підлягає стягненню, становить 235368,48 грн., розрахований судом, з додержанням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, від сум заборгованості по лізинговим платежам.

Також, позивач, посилаючись на норми ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 21053,44 грн. 3 % річних, нарахованих від сум заборгованості по несплаченим лізинговим платежам, згідно з графіком сплати лізингових платежів.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем 3 % річних та задоволено їх за розрахунком позивача, який доданий до матеріалів позовної заяви та є арифметично вірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Частиною другою ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що порукою може забезпечуватись виконання зобовязань частково або в повному обсязі.

29.03.2013 між позивачем (кредитор) та відповідачем 2 (поручитель) укладений Договір поруки UA06L-13-14S (далі-Договір поруки), відповідно до умов п. 2.1 якого укладений договір є забезпеченням поручителем виконання зобовязань боржником (ТОВ «Кома-Рент») за Договором фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, зі сплати на користь кредитора лізингових платежів на загальну суму, що складє еквівалент 173209,76 доларів США, що за максимальним курсом продажу долару США на міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладення цього договору, становить 1411139,91 грн., а також штрафних санкцій за порушення зобовязань боржником, передбачених умовами договору фінансового лізингу.

Поручитель у безумовному і безвідкличному порядку зобовязується, розглядаючи це зобовязання як окреме, додаткове і безперервне зобовязання, відшкодувати кредиторові на його вимогу всі збитки, грошові зобовязання, вимоги відшкодування, витрати і видатки будь-якого характеру, що виникли через будь-яку несплату або несвоєчасну сплату поручителем сум, що підлягають сплаті за цим договором поруки, протягом 3 робочих днів з моменту, коли кредитор предявив поручителеві вимогу про виплату відповідних сум, що підлягають сплаті на його користь та документальних підтверджень таких збитків. Зобовязання про відшкодування збитків залишається в силі, навіть якщо порука, з будь-якої причини втрачає чинність або можливість примусового виконання стосовно поручителя (п. 2.2 договору поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і з будь-кого з них окремо.

Так, у звязку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення заборгованості по сплаті лізингових платежів, нарахованих пені та 3 % річних, позивач звернувся до відповідача 2 з вимогою № 66/02 від 23.02.2016 надіслання якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінний лист від 26.02.2016 та фіскальним чеком № 2523 від 26.02.2016, в якій вимагає сплатити на користь позивача заборгованість по лізинговим платежам та нараховані, у звязку із неналежним невиконанням відповідачем 1 зобовязань за договором фінансового лізингу, пеню та 3 % річних.

Проте, вимога позивача залишена відповідачем 2 без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі 1, 2 в судові засідання 13.04.2016 та 27.04.2016 не зявились, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за лізинговими платежами не надали.

Отже, факт порушення відповідачами зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачами.

Оскільки в порушення умов Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, у встановлений графіком строк відповідачем 1 своєчасно не здійснено оплату лізингових платежів, не сплачені нараховані, неналежним виконанням зобовязань, суми пені та 3 % річних, при цьому на вимогу позивача, відповідачем 2 не виконані взяті за умовами Договору поруки UA06L-13-14S від 29.03.2013 зобовязання щодо оплати суми заборгованості та нарарахованих невиконанням санкцій, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 підлягають частковому задоволенню в сумі 1127624,64 грн. заборгованості, 235368,48 грн. пені та 21053,44 грн. 3 % річних.

Крім того, звертаючись з позовною заявою, позивач просить суд зобовязати відповідача 1 передати позивачу предмет лізингу, а саме: екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353, у кількості 1 одинці, переданий згідно з Договором фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013, на підставі акту прийому-передачі обладнання № 30 від 17.04.2013 та видаткової накладної № 30 від 17.04.2013

Відповідно до п. 17.2.1 Загальних умов Договорів фінансового лізингу № UA06L-12, погоджені між позивачем та відповідачем 1, лізингодавець вправі відмовитись від виконання будь-якого договору й розірвати його в односторонньому порядку, у разі якщо лізингоодержувач не здійснив у строк, встановлений договором, сплату двох лізингових платежів підряд або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або прострочив повністю чи частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого договором.

Пунктом 23.5 Загальних умов визначено, що всі повідомлення в процесі виконання договору, зокрема, повідомлення про незгоду, відмову, неможливість і тому подібне, повинні направлятись сторонам один одному факсом або поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи вручаються особисто під розписку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем 1 умов Договору фінансового лізингового № UA06L-13-14 від 29.03.2013, позивач неодноразово звертався до відповідача 1 з повідомленнями № 52/02 від 04.02.2016, № 73/02 від 23.02.2016, № 88/03 від 22.02.2016 надіслання яких підтверджується наявними в матеріалах справи копіями описів вкладення у цінний лист, фіскальними чеками № 0565 від 05.02.2016, № 2512 від 26.02.2016 та реєстром цінних листів, з вимогами сплатити наявну за відповідачем 1 заборгованість по несплаті лізингових платежів, нараховану, у звязку з порушенням зобовязань пеню, а також позивач повідомляв, що на підставі п. 17.2 Загальних умов має намір відмовитись від Договору фінансового лізингового № UA06L-13-14 від 29.03.2013 та вимагав повернення предмету лізингу.

Проте, відповідач 1 на вимогу позивача, сплату заборгованості по лізингових платежам та пені не здійснив, предмет лізингу не повернув.

Таким чином, розглянувши вимогу позивача щодо передачі позивачу предмету лізингу, а саме: екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353, у кількості 1 одинці, встановивши її правомірність, суд приходить до висновку про її задоволення.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент» (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Березнева, 16, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Землогістика» (08132, Київська область, Києво-Святошиснький район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 92, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) 1 127 624 (один мільйон сто двадцять сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 64 коп. заборгованості, 235 368 (двісті тридцять пять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 48 грн. пені, 21 053 (двадцять одну тисячу пятдесят три) грн. 44 коп. 3 % річних та 20 760 (двадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 70 коп. судового збору.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент» (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Березнева, 16, ) передати товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) екскаватор колісний Caterppillar, модель M315D, серійний № САТМ315DEJ5В00353.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент» (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Березнева, 16, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В іншій частині позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 18.05.2016

Суддя О.О. Христенко