ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1262/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом : Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"

третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити нежитлові приміщення

Представники:

позивача: Кисельова І.М.- представник ( довіреність № 59 від 14.01.2013р.);

відповідача: не з»явився;

третя особа 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3- представник (довіреність № 354 від 11.03.2016р.);

третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за третьої особи 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" та третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити нежитлові приміщення

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 13.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016р.

Учасникам оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повність, в судовому засіданні подала довіреність та усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача не з»явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представник Третьої особи 1 на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання з»явився, в судовому засіданні подав довіреність та усні пояснення по суті спору.

Третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з»явився, 24.05.2016р. від третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог надійшло клопотання № 21993/16 про відкладення розгляду справи, суд оглянув та долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог. Клопотання жодними доводами не обґрунтоване. Крім того суд зазначає, що в силу вимог ст.28 ГПК України, Сторона не обмежена конкретною особою при здійсненні представництва. З врахуванням вищенаведеного судом відмовлено в клопотанні за необґрунтованістю та безпідставністю.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 07.06.16 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/1262/16;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати директора Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу обставин справи, якому надати копію посадових обов'язків, наказу на призначення та статуту Підприємства.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 30, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.