ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" квітня 2016 р.Справа № 922/390/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №14288) Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ від 27.04.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 15.02.2016 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 25.12.2013, в розмірі 13047,73 грн., з яких 4036,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3767.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4545,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 698,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року провадження у справі №922/390/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.12.13 у розмірі 13047,73 грн. припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

27.04.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №14288) Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями пункту 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження по справі за позовною заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № ВООО1В10J0 від 01.02.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. №14288) Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ від 27.04.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ДРПОУ 14360570, рах. 0002, МФО 305299) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ВООО1В10J0 від 01.02.2016 року, відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Прохоров С.А.

(справа №922/390/16)