ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 20/5005/1342/2012

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

Третя особа-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача: Міністерство освіти і науки України про усунення перешкод у користуванні майном, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2009 року Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про усунення перешкоди Дніпропетровській міській раді у користуванні та розпорядженні нерухомим майном (нежитловим будинком), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 19, зобов'язавши Національну металургійну академію України виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 22.07.09 №198/48 "Про скасування рішення виконкому міської ради від 15.04.1993 р. № 462 "Про передачу на баланс Дніпропетровському металургійному інституту будинку по пр. Гагаріна, 19" шляхом передачі Національною металургійною академією України зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року справа № 20/5005/1342/2012 зупинена до розгляду адміністративної справи № 2-а-150/10 (К/9991/67020/11), яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянута по суті адміністративна справа 412/15190/2012 (2-а-150/10 (К/9991/67020/11) за позовом Національної металургійної академії України до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення № 198/48 від 22.07.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 412/15190/2012 вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Вказана постанова набрала законної сили 18.06.2015 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016 № 335 та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2016р. внаслідок припиненням повноважень судді Красоти О.І. щодо здійснення нею правосуддя, головуючим суддею у справі № 20/5005/1342/2012 (вх.. № 4-8008/12) визначено суддю Панну С.П.

Враховуючи наведене, справу 20/5005/1342/2012 прийняти до свого провадження та у зв'язку з усуненням підстав, що зумовили зупинення поновити провадження у справі.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2-1, 4-1, 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу № 20/5005/1342/2012 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі та справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16р. о 10:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. 3-403 (42).

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 412/15190/82012.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 412/15190/82012 (копію направити на електронну адресу у форматі Word); довіреність на представника.

5. Третій особі 1, третій особі 2, третій особі 3 - письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 412/15190/82012.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

11. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя ОСОБА_1