КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/13582/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Енергоринок» та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р.

у справі №910/13582/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до відповідача Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 11 121 699,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 11 121 699,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі № 910/13582/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" 11 121 699,38 грн. заборгованості за договором.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати повністю оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.05.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/13582/15, відповідно до якої апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Державного підприємства «Енергоринок» та Заступника прокурора міста Києва в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Енергоринок» та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/13582/15.

2.Апеляційні скарги Державного підприємства «Енергоринок» та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. об'єднати в одне апеляційне провадження у справі № 910/13582/15.

3.Розгляд справи призначити на 08.06.2016р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Прокуратурі міста Києва надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок».

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Державному підприємству «Енергоринок», Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко