ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа№ 914/788/16

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «СВ-ІМПЕКС КО» (с. Пінчуки, Київська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 89533,16 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СВ-ІМПЕКС КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення заборгованості в розмірі 89533,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.04.2016 року. Ухвалою суду від 14.04.2016 року розгляд справи відкладено до 28.04.2016 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю його представника. Ухвалою суду від 28.04.2016 року розгляд справи відкладено до 18.05.2016 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.03.2016 року, про відкладення від 14.04.2016 року, від 28.04.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 504 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 29.04.2016 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

13.04.2016 року за вх. № 16092/16 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

28.04.2016 року за вх. № 18614/16 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку із сплатою відповідачем суми основного боргу, та стягнення з відповідача судових втрат.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.03.2016 року, про відкладення від 14.04.2016 року, від 28.04.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 504 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 29.04.2016 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

14.04.2016 року за вх. № 16388/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.04.2016 року за вх. № 16389/16 відповідач подав акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 04.04.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

28.04.2016 року за вх. № 18614/16 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку із сплатою відповідачем суми основного боргу, та стягнення з відповідача судових втрат.

Враховуючи обставини, що викладені у клопотанні позивача від 28.04.2016 року за вх. № 18614/16 та додаткових матеріалах, а також те, що такі дії позивача не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє клопотання позивача щодо припинення провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, як вбачається з представлених суду доказів, оплата основного боргу в розмірі 89533,16 грн., стягнення якого є предметом спору, згідно поданих доказів відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/788/16 за позовом Приватного підприємства «СВ-ІМПЕКС КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення заборгованості в розмірі 89533,16 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, , р/р 1 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», МФО 380805) на користь Приватного підприємства «СВ-ІМПЕКС КО» (08661, Київська обл., Васильківський р-н, с. Пінчуки, вул. Зарічна, 1А, , р/р 1301 в ПАТ «ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3», МФО 380441) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.