overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 922/2784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі № 922/2784/15господарського суду Харківської області
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 700 758,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 було прийнято до провадження касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та призначено справу до розгляду на 23.05.2016 о 10 год. 45 хв.

В тексті ухвали Вищого господарського суду України від 12.05.2016 допущено описку, вказано:

"доХарківського обласного підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
замість

"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Вищого господарського суду України від 12.05.2016 у справі № 922/2784/15, викласти назву відповідача в наступній редакції:

"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Є.Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 914/2441/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі № 914/2441/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.05.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/31017/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року

у справі № 910/31017/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН"

про стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 910/31017/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року до дня слухання справи № 910/31017/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 914/234/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу від на та постанову відГосподарського суду Львівської області 08.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2016
у справі господарського суду№ 914/234/16 Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"
до1. Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 2. Державного підприємства "СЕТАМ"
треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 2. ОСОБА_5
провизнання електронних торгів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 914/234/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 920/1312/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області
на ухвалувід 04.06.2015 господарського суду Сумської області
та постановувід 20.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
за скаргами на діїдержавних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
у справі№ 920/1312/13 господарського суду Сумської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", м. Ромни Сумської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Біо-Енерго-Сервіс", м. Ромни Сумської області
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 902/1312/13.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/279/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 11.02.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року
у справі№ 922/279/15 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 922/279/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 922/279/15 до надходження оригіналу справи № 916/2242/13 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 922/279/15 господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 922/279/15 Вищого господарського суду України.

Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 922/279/15 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.06.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 918/1133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Рівненщина"

на постанову від 23.03.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1133/15
господарського суду Рівненської області
за позовомКредитної спілки "Рівненщина"
до третя особа 1.Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" ОСОБА_4
провизнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Кредитної спілки "Рівненщина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Кредитної спілки "Рівненщина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Кредитної спілки "Рівненщина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/4952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р.
у справі господарського суду№922/4952/15 Харківської області
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"
простягнення 155 146,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.06.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 904/9801/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Воліка І.М. (доповідач), Демидової А.М.,Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційногоОСОБА_4 від 08.04.2016 господарського суду
у справі господарського суду № 904/9801/15 Дніпропетровської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доДержавної виконавчої служби Індустріального району м.Дніпропетровська
про відшкодування шкоди заподіяної субєкту господарської діяльності незаконними діями органу державної влади
ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичної особою - підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Крім того, як встановлено колегією суддів, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Подання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 904/9801/16 господарського суду Дніпропетровського області повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.М. Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 921/1055/15-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№ 921/1055/15-г/7 Господарського суду Тернопільської області
за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"
простягнення 377 378,29 грн неустойки та 13 690,00 грн штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про зупинення виконання рішення, оскільки до заяви не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 921/1055/15-г/7 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.06.2016 року об 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/14520/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 08.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/14520/15 міста Києва
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15.

Одночасно скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення строку для подання касаційних скарг на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ними пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційних скарг, зазначені в клопотаннях, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4 строк подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" та ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14520/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 914/3417/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Карабаня В.Я.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взірцеве" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у справі № 914/3417/15 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взірцеве" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лев" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взірцеве" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

М.Черкащенко