ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 р. справа № 908/6062/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача 1:не зявився
від відповідача 2:ОСОБА_4, за довіреністю
від третьої особи 1:не зявився
від третьої особи 2:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.02.2016р.
у справі№ 908/6062/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТокмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
до відповідачів:1. Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області 2. Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 21. Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області 2. Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. у справі №908/6062/15 позовні вимоги Токмацької міської ради задоволено повністю. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Токмак в особі Токмацької міської ради на наступне майно: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіль ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіль УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіль УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску. Виключено з акта опису та арешту майна від 13.11.2015р. та зняти арешт з наступного майна: автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску; автомобіля ЗАЗ Lanos ТF 69, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, 2014 року випуску; автомобіля УАЗ 452 ЛЄК, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 1990 року випуску; автомобіля УАЗ 3303, державний номер НОМЕР_4, сірого кольору, 1997 року випуску. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача судовий збір у сумі 4218,00 грн. В частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. у справі № 908/6062/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/6062/15.

У звязку з перебуванням у відпустці члена судової колегії ОСОБА_5 згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.05.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Ушенко Л.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 24.05.2016р. зявився представник відповідача 2, який надав свої пояснення та заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2016р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.1 позивачу

2 відповідачам, 2. третім особам

1 у справу, ДАГС