ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору

19.05.2016 р. справа № 908/580/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О Радіонова о.о., ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.04.2015р.
у справі№ 908/590/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОКАЦЕМЕНТ», м. Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 951170, 98 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. по справі №908/580/16 разом з клопотанням провідстрочення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на те , що у даний час склалося тяжке фінансове становище та не має достатніх коштів для сплати судового збору , оскільки перед підприємством своєчасно не розрахувалось ПАТ «Завод залізобетонних виробів № 5», якому ТОВ «Техностройінвес» постачав цемент для виконання бюджетного замовлення та у зв'язку зі значною заборгованістю ПАТ "Завод залізобетонних виробів №5" Відповідач не має можливості виконувати свої грошові зобов'язання та має арештовані розрахункові рахунки. Відповідно до отриманого від ПАТ «Завод залізобетонних виробів № 5» гарантійного листа , дане підприємство має можливість частково погасити свою заборгованість перед Скаржником лише починаючи з 30.06.2016р., інші кошти або активи на підприємстві , які б дозволяли сплатити судовий збір відсутні

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Між тим, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що посилання Скаржника на тяжке фінансове становище та неможливість сплати судового збору не підтверджено ніякими доказами. За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/580/16.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. по справі №908/580/16

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС