ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/1397/15

Кредитор: Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19/4

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

суть спору: про визнання кредиторських вимог

встановив:

04.05.2016 кредитором подано суду заяву №4714/10/14-08-10-011 від 28.04.2016, в які кредитор просить суд: 1) прийняти заяву про приєднання поточних кредиторів до розгляду; 2) визнати поточні вимоги кредитора Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на суму 13803,78 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.05.2016 заяву кредитора прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.05.2016, зобовязано кредитора надати суду докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву, зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором 19.05.2016 подано суду відзив на заяву кредитора, яким ліквідатор визнав кредиторські вимоги Первомайської ОДПІ в повному обсязі.

Кредитором вимог ухвали суду не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

Кредитор в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ліквідатор визнав кредиторські вимоги в повному обсязі, вважає необхідним включити їх до шостої черги як такі, що заявлені з порушенням встановленого строку.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Таким чином, враховуючи невиконання кредитором вимог ухвали суду від 10.05.2016, неподання витребуваних доказів, суд вважає необхідним розгляд заяви кредитора відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 06 червня 2016 року об 11.00 год.

2. Зобовязати кредитора виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016, надати суду докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву, а також надати суду належні докази на підтвердження того, що штраф в сумі 3962,00 грн. та пеня в розмірі 9841,78 грн. являються поточними вимогами (податкові повідомлення- рішення, податкові вимоги, докладний розрахунок грошових вимог).

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький