УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2016Справа № 910/9062/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою, обов'язок зазначення якої покладається на позивача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., у той же час, у тексті позову та при здійсненні розшифровки суми у літерному еквіваленті позивач зазначив про стягнення 150 000,00 грн.

При цьому з матеріалів позовної заяви та доданої до неї банківської виписки з рахунку позивача за період з 01.03.2016 р. по 30.03.2016 р. не вбачається, яка саме сума була сплачена відповідачу та яку позивач просить стягнути.

Відповідно до п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не зазначив, яку саме суму безпідставно отриманих коштів позивач просить стягнути з відповідача (15 000, грн. чи 150 000,00 грн.), внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити ціну позову та суму сплаченого з неї судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З урахуванням викладеного подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.