номер провадження справи 5/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/744/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод (69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 д; 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

про стягнення 834 357,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 18.01.2016

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод про стягнення 834 357,59 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/744/16, справі присвоєно номер провадження 5/22/16, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.

Ухвалою суду 25.04.2016 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.

У судовому засіданні 23.05.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 21.03.2016 р. та від 25.04.2016 р. не надіслав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 р. про порушення провадження у справі №908/744/16, яка була судом направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод на адресу: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 д, отримав уповноважений представник товариства за довіреністю Попов 29.03.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №201 від 23.03.2016 р.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2016 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод () є 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснювати листування з відповідачем й за адресою вказаною у Спеціальному витягу.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, позивачем надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 05.06.2016 р. та враховуючи, що 05.06.2016 р. це вихідний день, розгляд справи відкласти на 06.06.2016 р. о 14 год. 30 хв.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/744/16 на п'ятнадцять днів до 05.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.03.2016 р. та від 25.04.2016 р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки №9 від 29.01.2015 р. з усіма додатками для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Зобовязати позивача надати: письмовий детальний розрахунок суми розміру 3% річних та інфляційних втрат.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.