overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 43/131

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.12.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі № 43/131 господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
довідкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
про банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 914/2005/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 19.08.2015 Львівського апеляційного господарського суду 21.01.2016
у справі Господарського суду№ 914/2005/15 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"
доУправління Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області
простягнення помилкового банківського переказу та пені
ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 914/2005/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 914/2005/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2016 року Справа № 922/6446/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 17.02.2016
у справі№922/6446/15 господарського суду Харківської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Харківський завод спеціальних машин"
про стягнення 41 456,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України.
Водночас, 25.05.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про залучення до справи доказів сплати судового збору у розмірі 1461,60 грн. за подання касаційної скарги у справі №922/6446/15.
Враховуючи сплату Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору (відповідно до платіжного доручення № 164 від 25.04.2016), необхідність у розгляді клопотання про відстрочку сплати судового збору відпала, оскільки скаржником усунуто недоліки до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2016 у справі №922/6446/15 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез`явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 910/11903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
на постанову та ухвалу від 14.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/11903/14 господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Кудляк Є.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 910/11903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого(доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу від 25.01.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11903/14 господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Кудляк Є.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 914/2906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

у справі № 914/2906/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до ПП "Баюр", м. Львів

про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4, 2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.16р. касаційну скаргу ПП "Баюр" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. у даній справі повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

05.04.16р. відповідач звернувся із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "Акцент-Банк" № 0.0.511064098.1 від 24.02.16р. в сумі 1461, 60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. шістдесят коп.) повернути з Державного бюджету України ПП "Баюр" (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, ).

2. Примірник ухвали та оригінал квитанції № 0.0.511064098.1 від 24.02.16р. надіслати ПП "Баюр".

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: М. М. Малетич

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 5010/528/2011-Б-13/12-25/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016
та постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 № 5010/528/2011-Б-13/12-25/19 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "С. В. Кар"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 918/1128/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справіГосподарського суду Рівненської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Мізоцької селищної ради
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята до касаційного провадження, справа призначена до розгляду на 01.06.2016 року о 09 год. 35 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

Ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведену норму процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася; у клопотанні ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" не зазначено причин неможливості явки його представника в судове засідання в приміщенні Вищого господарського суду України та не вказано обґрунтування обов'язкової участі (присутності) представника в судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Полянського А.Г. у відрядженні сформовано колегію суддів у складі: головуючого - Костенко Т.Ф., суддів - Божок В.С., Коробенко Г.П.

Керуючись статтею 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 904/4858/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.16
у справі№904/4858/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.16 у справі №904/4858/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.06.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 922/6387/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 08.02.2016
у справі№ 922/6387/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек"
про стягнення 77 040,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 у справі №922/6387/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітснек" до призначеної дати слухання даної справи судом касаційної інстанції надати докази надіслання примірника касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія" (позивач) за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08333, Київська обл., Бориспільський район, село Кірове, вулиця Чапаєва, буд. 2Д.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 914/2441/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргуВиробничо-технічного підприємства "ДЖЕРЕЛО"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№914/2441/13 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доМалого колективного підприємства "Аліна"
за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009,1 кв. м. розташовану за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 48

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виробничо-технічного підприємства "ДЖЕРЕЛО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Виробничо-технічного підприємства "ДЖЕРЕЛО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі №914/2441/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

О.А. Кролевець