УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/8009/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз»

Про стягнення 638 464 211,13 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шимановський А.В. - представник за довіреністю № 500-08/49 від 30.12.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу № ПЛ/13-078 від 25.01.13. в розмірі 638 464 211,13 грн. (123 721 172,97 грн. - пеня; 53 676 567,43 грн. - 3% річних; 461 066 470,73 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.16. порушено провадження у справі № 910/8009/16; розгляд справи призначено на 24.05.16. о 11-10.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.16. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.16. про порушення провадження у справі № 910/8009/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

24.05.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8009/16 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/8039/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Розглянувши в судовому засіданні 24.05.16. клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8009/16, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору в у справі № 910/8009/16 є вимога щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» пені, 3% річних та збитків від інфляції в розмірі 638 464 211,13 грн. за договором на купівлю-продаж природного газу № ПЛ/13-078 від 25.01.13.

Разом з тим, Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8039/16 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» де предметом розгляду є стягнення суми основного боргу в розмірі 562 246 296,16 грн. та стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції на загальну суму 638 464 211,13 грн. за договором № ПЛ/13-078 від 25.01.2013 року. Право вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» виникло на підставі договорів про відступлення права вимоги № 147-211 від 29.04.14. та № 6 від 30.04.14.

Дослідивши предмет позову в даній справі та предмет позову у справі № 910/8039/16, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 910/8039/16 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/8009/16/16 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/8009/16 до прийняття рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/8039/16 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8009/16 до прийняття рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/8039/16 та набрання ним законної сили.

Суддя Т.М. Ващенко