overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 902/1629/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі №902/1629/15 (суддя Грабик В.В.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" (смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

до Тиврівської районної державної адміністрації (смт. Тиврів, Вінницька обл.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі №902/1629/15 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 24.05.2016р. об 11:00 год.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано помилковий час, на який призначено до розгляду справу.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. у справі №902/1629/15, замість слів: "розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. об 11:00 год., слід читати: "розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. об 15:30 год.

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. у справі №902/1629/15 - залишити без змін.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа №910/1464/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є. Пухова Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 (дата підписання 14.04.2016)

у справі № 910/1464/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова

Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

товариства "Дніпро-МТО"

про стягнення 187 597,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі № 910/1464/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1464/16 призначити на 22.06.2016 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність від 10.02.2016 видану на ім'я ОСОБА_3

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/2821/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Лобаня О.І.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/2821/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Розпорядженням №09-52/1582/16 від 18.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному та відповідно підпункту 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2821/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Лобаня О.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2821/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до провадження.

2.Розгляд справи №910/2821/16 призначити на 19.07.2016р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.І. Лобань

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/30481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/30481/15 (суддя Нечай О.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка» і порушити апеляційне провадження у справі №910/30481/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка» призначити на 15.06.2016р. об 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Апекс-Банк", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іванову Павлу Петровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-агро" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/6388/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Інститут розвитку передових технологій»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.04.2016р.

у справі №910/6388/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ «Інститут розвитку передових технологій»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр»

Міністерства юстиції України

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Інститут розвитку передових технологій»строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.04.2016р. у справі №910/6388/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» і порушити апеляційне провадження у справі №910/6388/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/4246/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-С" б/н від 21.04.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2016 року

у справі № 914/4246/15

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м. Львів

позивача-2: ОСОБА_3, м. Львів

позивача-3: ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача: Організації торгівельно-виробничих процесів "ЯрМарх" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

2. ОСОБА_5, м. Львів

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-С", м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОТВП "ЯрМарх" ТзОВ, що оформлені Протоколом № 1_2015 від 06.08.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-С" б/н від 21.04.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-С" надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № ПН707986 від 22.04.2016 року.

4. Відповідачу та третійм особам -1, -3 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам та третім особам -1, -2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №910/32852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р.

у справі №910/32852/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Біла Ірина Володимирівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/1537/16 від 18.05.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/32852/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Дідиченко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. у справі №910/32852/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дідиченко М.А., Дикунська С.Я.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016р. о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Дідиченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 926/333/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-382 від 29.04.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.04.2016 року

у справі № 926/333/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Надпред теплосервіс, м. Заставна, Чернівецька область

про стягнення заборгованості 113071,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-382 від 29.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року об 10 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.05.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, б/н від 11.04.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р.

у справі № 10/б-5022/1319/2011

про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9", код 37710813

За участю представників:

від ПП "Тернопільська фірма "Будівельник": Окряк А.В. -арбітражний керуючий;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011 ( суддя Півторак М.Є. ) повернено без розгляду заяву ОСОБА_2 б/н від 04.04.2016 р. про припинення провадження у справі в частині вимог Обслуговуючого кооперативу «Житловий будівельний кооператив «Стадницькової, 9».

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 11.04.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та повернути справу для подальшого розгляду до місцевого суду.

Арбітражним керуючим подано клопотання б/н від 17.05.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 АДРЕСА_1, б/н від 11.04.2016 р. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі № 10/б-5022/1319/2011

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа №910/2380/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р.

у справі № 910/2380/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про стягнення 292 835, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. у справі №910/2380/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» 18.05.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. у справі № 910/2380/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2380/16 призначити на 06.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко