УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/4697/16

за позовом Київської міської ради;

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

про визнання недійсним договору та відновлення становища, яке існувало до

порушення права.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Дорошенко О.С., довіреність № 225-КМГ-720 від 09.03.2016р.;

від відповідача-1: Гринюк В.Г., довіреність № 2 від 31.03.2016р.

від відповідача-2: Корж О.В., довіреність б/н від21.07.2015р.;

Ткаченко Р.Ю., довіреність б/н від 29.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4697/16 та розгляд справи призначений на 07.04.2016р.

06.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 07.04.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 позов визнав та просив залучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Представник відповідача-2 заперечував проти позову та неправомірного визнання позову відповідачем-1.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 16.05.2016р.

10.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справ витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 19.05.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 позов визнав та просив долучити до справи відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Крім того, представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/4697/16 відкласти на 26.05.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Додатків № 1 і № 2 до Інвестиційного контракту № 1 від 01.07.2009р.;

- докази виконання оспорюваного контракту в частині передачі відповідачу-1 у власність одного машино-місце;

- докази на підтвердження закінчення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку з вбудовано-прибудованими паркінгами по вул. Артема, 84, літ. «А» в м. Києві.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І.Привалов