ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа№ 914/923/16

Суддя господарського суду Львівської області Галамай О.З,, розглянувши позовні матеріали

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Бартатівської сільської ради Городоцького району, с. Бартатів, Городоцький район, Львівська область

про: визнання недійсним Типового договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Бартатівської сільської ради, укладеного 16.01.2015 р. між Бартатівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/923/16 за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 72 441,65 грн.

16.05.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду Львівської області зустрічний позов у справі № 914/923/16 до Бартатівської сільської ради Городоцького району про визнання недійсним Типового договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Бартатівської сільської ради, укладеного 16.01.2015 р. між Бартатівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову (вх. №1363 від 16.05.2016р.) для спільного розгляду з первісним, судом встановлено наявність підстав для відмови у його прийнятті зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як роз"яснено у п.п. 3.12, 3.15 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

У судовому засіданні 26.04.2016р. суд перейшов до розгляду спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи. Зокрема, представником прокуратури озвучено вимоги, викладені у позовній заяві та надано пояснення з приводу обставин якими вони обґрунтовані. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. 18190/16 від 26.04.2016 р.) та надав пояснення в обґрунтування своїх заперечень. Вказане відображено у протоколі судового засідання від 26.04.2016р., в якому фіксується хід розгляду спору.

У п.п. 3.12 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, з врахуванням наведених норм чинного законодавства, зустрічна позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ч.1 ст.60 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду в межах господарської справи № 914/923/16.

Керуючись ст.ст.22, 60, 62 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. №1363 від 16.05.2016р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району про визнання недійсним Типового договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Бартатівської сільської ради, укладеного 16.01.2015 р. між Бартатівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 у справі №914/923/16.

2. Зустрічну позовну заяву (вх. №1363 від 16.05.2016р.) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: - зустрічна позовна заява, додані до неї документи та поштовий конверт, всього - на 14-ти аркушах.

Суддя Галамай О. З.