overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/1203/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №177/11.5.2 від 14.04.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №10-01/003 від 11.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.05.16р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 по справі №904/1204/15, а також докази оплати вартості судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2016 р. Провадження 07/903/326/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/326/16

за позовом відкритого акціонерного товариства «Оснастка»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27638рн. 78коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінал поштової квитанції (чеку) від 12.05.2016р. про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками .

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/2599/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 61 026 грн. 69 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник. дов. від 29.02.2016р. №3;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 61 026 грн. 69 коп., що складає 48 880 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи, надані відповідно до умов договору від 02.03.2015р. №20150160/178-15-ДК ВІД 02.03.2015р., 10 492 грн. 38 коп. - пені, 729 грн. 85 коп - 3% річних та 924 грн. 46 коп. - інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі)(повторно);

- рахунки на оплату з доказами в підтвердження їх виставлення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно).

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № Б15/40/117/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Марінекс, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Марінекс, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Марінекс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

05.04.16р. до господарського суду надійшов оновлений звіт ліквідатора ОСОБА_1 за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Марінекс", який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.16р. розгляд звіту призначено на 17.05.16р. за участю ліквідатора та представників кредиторів.

У судовому засіданні 17.05.16р. ліквідатором заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з необхідністю оновити довідки державних органів щодо наявності чи відсутності майна, зареєстрованого за банкрутом.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Марінекс" до 17.07.16р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк оновити довідки державних органів щодо наявності чи відсутності майна, зареєстрованого за банкрутом.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Марінекс" () до 17.07.16р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 17.07.16р. оновити довідки державних органів щодо наявності чи відсутності майна, зареєстрованого за банкрутом та подати для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.16р. Справа № 904/3904/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ДНІПРО", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 136 962,18грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду,

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 903/285/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. від 28.12.2015 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАТ" про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАТ" про визнання договору укладеним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Подала письмові пояснення по суті заявлених вимог та документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.04.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив електронне повідомлення №11, в якому відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із відсутністю можливості забезпечити явку представника в судове засідання.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, витребуваних доказів які необхідні для розгляду справи (ст. 77 ГПК України).

У звязку із поданим відповідачем клопотанням про відкладення судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 25.05.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/9713/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"

до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

про стягнення 797 211,84 грн. за договором купівлі-продажу

за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ"

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Судді: Мельниченко І.Ф., Петренко І.В.

Представники:

Позивача - Рябоконь К.Ю., дов. № 2 від 21.09.15р.

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.05.16р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9713/15 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя І.В.Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул.Московська, буд. 25А-2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ОСОБА_2 (свідоцтво № 808 від 11.04.13р., 53220, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, 4/15), як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р., 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489), продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 3 місяці, до 06.07.16р.

11.05.16р. до суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 28779/16) про витребування інформації з Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) щодо наявності або відсутності об'єктів промисловості власності зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25 А-2 ().

У статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25 А-2 ().

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" задовольнити.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єкті промислової власності зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25 А-2 ().

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/4697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Твариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 180 129 035,56 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" про стягнення заборгованості у розмірі 180 129 035,56 грн. за договором № м211/12-КL від 17.09.2012, з яких 6 620 000,00 доларів США основна заборгованість, 278 384,32 доларів США заборгованість за процентами, 35 409,497,70 грн. пеня, 5 000,00 грн. штраф, 2 677 550,79 грн. 3 % річних.

Розпорядженням керівника апарату суду № 36 від 04.05.2016 у зв'язку з закінченням повноважень судді Кармазіної Л.П. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.05.2016, справу № 904/4697/15 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 справу № 904/4697/15 прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.06.2016 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/7767/15
За позовом Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 43 733 грн. 92 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015, яким позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області 43733 грн. 92 коп. штрафу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" на користь Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 по справі №904/7767/15 залишено без змін.

03.06.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 у справі № 904/7767/15 залишено без змін.

16.05.2016 від Позивача надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 по справі № 904/7767/15 в найменуванні відповідача вказано: "Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 на 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, (Куйбишева) 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

10.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол № 18 засідання комітету кредиторів від 06.05.16р. про продовження процедури ліквідації на 2 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.06.16р.

Призначити судове засідання на 08.06.16 р. на 10:50год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3