ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

18.05.16р. Справа № 904/2389/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 65 628 грн. 48 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектора (довіреність № 614 від 19.04.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 65 628 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються як Статутом залізниць України, а також договором № ПР/М-13-2/11-131387 НЮдч від 28.11.2013 "Про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Згідно накладних №№ 41737669, 41736927, 41736935, 41736919, 41737669, 41737099, 41736976, 41737107, 41737040, 41736950, 41737065, 41737057, 41737024, 41737081, 41737032, 41736984, 41737016, 41737008, 41736992, 41736893, 41736943, 41755838, 41736067, 41735853, 41735812, 41735804, 41735820, 41738584, 41738659, 41738550, 41738576, 41738683, 41738675, 41738790, 41738592, 41738600, 41738634, 41738565, 41738667, 41738733, 41738758, 41739129, 41738766, 41738725, 41738717, 41738709, 41738691, 41739129, 41738816, 41738782 порожні вагони були прийняті позивачем до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але по прибуттю вагонів на станцію призначення Кривий Ріг, після того, як вантажоодержувач був повідомлений про прибуття на його адресу вантажу та готовність подавання залізницею вагонів на його під'їзну колію, вагони не забиралися відповідачем на свою під'їзну колію, про що станцією Кривий Ріг у відповідності з пунктом 8 Правил користування вагонами, були складені акти форми ГУ-23 № 4346 від 05.10.2015, № 4347 від 05.0.2015, № 4348 від 05.10.2015, № 4349 від 05.10.2015, № 4350 від 05.10.2015, № 4351 від 05.10.2015, № 4352 від 05.10.2015, № 4353 від 05.10.2015, № 4360 від 05.10.2015, № 4361 від 05.10.2015, № 4378 від 06.10.2015, № 4394 від 06.10.2015, № 4395 від 06.10.2015, № 4400 від 06.10.2015, № 4401 від 06.10.2016, № 4402 від 06.10.2016, № 4403 від 06.10.2016, № 4404 від 06.10.2016, № 4405 від 06.10.2016, № 4406 від 06.10.2016, № 4407 від 06.10.2016, № 4408 від 06.10.2016, № 4413 від 06.10.2016, № 4462 від 07.10.2016, № 4463 від 07.10.2016, № 4464 від 07.10.2016, № 4465 від 07.10.2016, № 4466 від 07.10.2016, № 4467 від 07.10.2016, № 4468 від 07.10.2016, № 4469 від 07.10.2016, № 4470 від 07.10.2016, № 4471 від 07.10.2016, № 4472 від 07.10.2016, № 4473 від 07.10.2016, № 4474 від 07.10.2016, № 4475 від 07.10.2016, № 4476 від 07.10.2016, № 4467 від 07.10.2016, № 4478 від 07.10.2016, № 4479 від 07.10.2016, № 4480 від 07.10.2016, № 4481 від 07.10.2016, № 4491 від 08.10.2016, № 4498 від 08.10.2016, № 4511 від 08.10.2016, № 4512 від 08.10.2016, № 4513 від 08.10.2016, № 4514 від 08.10.2016, № 4515 від 08.10.2016, № 4516 від 08.10.2016, № 4517 від 08.10.2016, № 4518 від 08.10.2016, № 4519 від 08.10.2016, № 4520 від 08.10.2016, № 4521 від 08.10.2016, № 4522 від 09.10.2016, № 4523 від 09.10.2016, № 4524 від 09.10.2016, № 4534 від 08.10.2016, № 4535 від 08.10.2016, № 4536 від 08.10.2016, № 4537 від 08.10.2016, № 4538 від 08.10.2016, підписані відповідальними працівниками відповідача без заперечень.

На підставі зазначених актів, станцією призначення Кривий Ріг розраховано плату за користування спірними вагонами по відомості плати форми ГУ-46 № 01099168 в сумі 89 157 грн. 60 коп., що, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 06.06.2016.

Від представника позивача 18.05.2016 надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/2389/16 на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/2389/16 на 15 днів, терміном по 21.06.2016 включно.

Суддя ОСОБА_2