ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Справа № 915/500/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.05.2016 р.,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства фірма Моріонік товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Моріон,

54002, вул. Московська, 73-А, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54030, а/с № 53, м. Миколаїв-30,

до товариства з обмеженою відповідальністю Профсервісконсалт,

54052, пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 56929 грн. 20 коп. за договором поставки від 07.05.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством фірма Моріонік товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Моріон (далі ДП Моріонік) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 56929 грн. 20 коп. основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань щодо оплати поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 07.05.2013 р., та про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Від ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 27.04.2016 р. про порушення провадження у даній справі повернуто до суду органом поштового звязку так як закінчився строк його зберігання, проте суд виходить з того, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи тому, що вказану ухвалу направлено на адресу, за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки від 07.05.2013 р. (далі - договір), ДП Моріонік (постачальник) зобовязалося поставляти продовольчі товари (товар) за ціною згідно рахунків-фактур, по заявкам ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ (покупець), а останнє приймати товар та здійснювати оплату за отриманий товар на протязі 7 робочих днів з моменту виписки супроводжувальних документів по кожній накладній безготівковим перерахуванням або готівкою, за погодженням сторін (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору). Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє по 31.12.2013 р. (п.п. 4.1 договору).

На виконання умов договору ДП Моріонік на протязі 2013 року поставлено відповідачу товар загальною вартістю 168825 грн. 37 коп. у відповідності до видаткових накладних: від 15.05.2013 р. № 431 на суму 6591 грн. 54 коп.; від 20.05.2013 р. № 456 на суму 2836 грн. 80 коп.; від 24.05.2013 р. № 480 на суму 3930 грн. 87 коп.; від 28.05.2013 р. № 495 на суму 2031 грн. 42 коп.; від 29.05.2013 р. № 502 на суму 1198 грн. 50 коп.; від 04.06.2013 р. № 529 на суму 2870 грн. 45 коп.; від 06.06.2013 р. № 538 на суму 3859 грн. 07 коп., від 10.06.2013 р. № 557 на суму 2926 грн. 06 коп.; від 10.06.2013 р. № 558 на суму 765 грн. 30 коп.; від 14.06.2013 р. № 607 на суму 3336 грн. 62 коп.; від 01.07.2013 р. № 709 на суму 813 грн. 05 коп.; від 02.07.2013 р. № 726 на суму 3685 грн. 35 коп.; від 04.07.2013 р. № 743 на суму 7974 грн. 89 коп.; від 09.07.2013 р. № 783 на суму 2442 грн. 78 коп.; від 11.07.2013 р. № 801 на суму 4251 грн. 37 коп.; від 18.07.2013 р. № 848 на суму 4155 грн. 07 коп.; від 23.07.2013 р. № 888 на суму 4271 грн. 34 коп., від 01.08.2013 р. № 944 на суму 2527 грн. 29 коп.; від 07.08.2013 р. № 985 на суму 2765 грн.10 коп.; від 09.08.2013 р. № 1008 на суму 456 грн.; від 14.08.2013 р. № 1037 на суму 2215 грн. 17 коп.; від 21.08.2013 р. № 1085 на суму 3801 грн. 74 коп.; від 28.08.2013 р. № 1124 на суму 4587 грн. 45 коп.; від 04.09.2013 р. № 1162 на суму 1995 грн. 47 коп.; від 10.09.2013 р. № 1197 на суму 5251 грн. 35 коп.; від 12.09.2013 р. № 1210 на суму 456 грн.; від 12.09.2013 р. № 1211 на суму 521 грн. 24 коп.; від 13.09.2013 р. № 1215 на суму 684 грн.; від 17.09.2013 р. № 1237 на суму 4810 грн. 64 коп.; від 17.09.2013 р. № 1238 на суму 63 грн. 20 коп.; від 23.09.2013 р. № 1256 на суму 1913 грн. 75 коп.; від 01.10.2013 р. № 1303 на суму 4231 грн. 07 коп.; від 07.10.2013 р. № 1333 на суму 5994 грн. 66 коп.; від 09.10.2013 р. № 1143 на суму 421 грн. 50 коп.; від 14.10.2013 р. № 1159 на суму 1691 грн. 98 коп.; від 21.10.2013 р. № 1197 на суму 4089 грн. 30 коп.; від 24.10.2013 р. № 1219 на суму 1260 грн.; від 29.10 2013 р. № 1246 на суму 3254 грн. 36 коп.; від 30.10.2013 р. № 1251 на суму 950 грн.; від 04.11.2013 р. № 1265 на суму 12628 грн. 35 коп.; від 14.11.2013 р. № 1319 на суму 10941 грн. 74 коп.; від 14.11.2013 р. № 1320 на суму 720 грн., від 12.12.2013 р. № 1453 на суму 26533 грн. 82 коп.; від 13.12.2013 р. № 1456 на суму 147 грн. 60 коп.; від 25.12.2013 р. № 1512 на суму 5972 грн. 11 коп. (а.с.11-42), та виставлено ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ відповідні рахунки (а.с. 43-87).

Із витягу з банківського рахунку ДП Моріонік та акту звірки взаєморозрахунків сторін від 01.01.2013 р. випливає, що відповідачем оплачено вартість поставленого товару частково, а саме: 20.05.2013 р. в сумі 6591 грн. 54 коп.; 26.06.2013 р. в сумі 6767 грн. 67 коп.; 09.07.2013 р. в суму 3229 грн. 92 коп., 11.07.2013 р. в сумі 3635 грн. 75 коп.; 12.07.2013 р. в сумі 3859 грн. 07 коп.; 22.07.2013 р. на суму 2870 грн. 45 коп.; 24.07.2013 р. в сумі 7000 грн.; 12.08.2013 р. в сумі 4251 грн. 37 коп.; 04.09.2013 р. в сумі 8865 грн. 52 коп.; 17.09.2013 р. в сумі 10869 грн. 20 коп.; 26.09.2013 р. в сумі 2983 грн. 29 коп.; 01.10.2013 р. в сумі 8782 грн. 01 коп.; 06.11.2013 р. в сумі 9007 грн. 36 коп.; 11.12.2013 р. в сумі 10905 грн. 46 коп.; 19.12.2013 р. в сумі 10955 грн. 46 коп.; 03.12.2013 р. в сумі 11322 грн. 10 коп.; а всього сплачено грошових коштів у сумі 111896 грн. 17 коп.

За твердженням позивача ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ заборгувало ДП Моріонік грошові кошти в загальній сумі 56929 грн. 20 коп. (168825 грн. 37 коп. - 111896 грн. 17 коп.), і на даний час ця заборгованість не погашена.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає, що ДП Моріонік доведено наявність перед ним заборгованості ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ за укладеним між ними договором поставки товару у спірній сумі, а саме в сумі 56929 грн. 20 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати ДП Моріонік на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 15.04.2016 р. № 106 у сумі 1378 грн. належить відшкодувати за рахунок ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ.

У судовому засіданні 17.05.2016 р. згідно зі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства фірма Моріонік товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Моріон задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ, 54052, просп. Жовтневий, 321, оф.77, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38395492, на користь дочірнього підприємства фірма Моріонік товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Моріон, 54002, вул. Московська, 73-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 24794312, грошові кошти в загальній сумі 56929 (пятдесят шість тисяч девятсот двадцять девять) грн. 20 коп. основний борг за договором поставки, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 19.05.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.