ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 925/304/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АгроМакс с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область, до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси,

про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачм заявлено позов, в якому він просить суд:

- визнати поновленим договір оренди землі від 03.01.2006, укладений між Драбівською районною державною адміністрацією та СТОВ «Агрофірма АгроМакс», зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2006 № 04.06.781.00799, із врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 05.05.2011;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 03.01.2006, укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та СТОВ «Агрофірма АгроМакс», зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2006 № 04.06.781.00799, із врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 05.05.2011, в редакції, поданій до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні надав пояснення про відсутність у відповідача позовних матеріалів, що унеможливлює висловлення своєї позиції щодо заявлених позивачем вимог.

Судом зясовано, що докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача містяться в матеріалах справи (а.с.14).

Представник відповідача також подав заву про розгляд справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості йому ознайомитись з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Під час розгляду спору представник позивача подав до суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо заявлених вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що мають місце виключні обставини, заяви сторін про продовження строку розгляду спору є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 02 червня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання суд пропонує відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвала суду від 30.03.2016 і від 29.04.2016 та надати суду:

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.