номер провадження справи 8/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/443/16

за позовом Малого підприємства "Таврія" (юр. адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Кринична (Совхозна), 16; факт. адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к)

до відповідача-1 Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 34)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Поставний В.А., дов. № 3 від 17.03.2016 р.

Венгаренко Т.А., дов. від 11.02.2016 р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

Третьої особи - ОСОБА_1

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 адмінбудівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (Леніна), 48к.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/443/16, розгляд справи, призначений на 17.03.2016 р., відкладався до 05.04.2016 р., 18.05.2016 р.

В судове засідання 18.05.2016 року відповідач-1 та відповідач-2 своїх представників не направили, відповідач-1 про причини неявки суд не повідомив. Відповідач-2 клопотав про відкладення розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні надано докази направлення Новомиколаївській селищній раді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

В зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.05.2016 р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтувати вимоги до Новомиколаївської районної державної адміністрації відповідно до ст. 392 ЦК України; надати технічну документацію з інвентаризації майна відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна № 127 від 24.05.2001 р. (з наступними змінами та доповненнями) (технічний паспорт будівлі); пояснення щодо складу 1/2 частини адмінбудівлі, документи щодо права користування земельною ділянкою, на якій розташовується спірна будівля, докази внесення плати за користування земельною ділянкою; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова