Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 3/5007/1150/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" (м. Житомир) на дії Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції у справі

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" (м.Житомир)

про стягнення 3990, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р. стягнуто з ПП "Сучасні енергетичні мережі" ( м. Житомир) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) в доход загального фонду Державного бюджету України 3000,00 грн. штрафу та 2250,00 грн. пені.

На примусове виконання рішення суду 30.11.2012р. видано наказ № 3/5007/1150/12.

18 травня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга боржника ПП "Сучасні енергетичні мережі" на дії Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 20 квітня 2016р. про відкриття виконавчого провадження ВП №50874915.

В обґрунтування поданої скарги боржник посилається на те, що виконавче провадження за наказом господарського суду № 3/5007/1150/12 від 30.11.2012р. відкрито поза межами строків, встановлених ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" та без встановлення обставин, передбачених ст. 23 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Боржник перебіг десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, пов'язує саме з датою отримання постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 20.04.2016р. - 04.05.2016р.

При зверненні до суду із даною скаргою боржником дотримано вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Про розгляд скарги суд ухвалює повідомити стягувача, боржника та орган виконання судових рішень - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" (м. Житомир) за №17 від 16.05.2016р. на дії Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 20 квітня 2016р. про відкриття виконавчого провадження ВП №50874915 в засіданні суду на "07" червня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2.Стягувачу Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати в засідання суду:

- письмовий відзив на скаргу боржника, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально.

3. Богунському ВДВС Житомирського МУЮ надіслати на адресу суду до дати судового засідання:

- відзив на скаргу боржника з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- докази на підтвердження дотримання ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" при надісланні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50874915 від 20.04.2016р. (реєстри відправки, книги вихідної кореспонденції, тощо) в копії до матеріалів справи, копії, завірені належним чином - до матеріалів справи.

4. В засідання суду викликати уповноваженого представника боржника та державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника стягувача не обов'язкова у разі виконання п.2 резолютивної частини цієї ухвали суду належним чином.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу Житом. обл. терит. відділ. Антимоноп. комітету (рек. з повід.)

3- боржнику (рек. з повід.)

4- Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід.)