ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/1109/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства « Прикарпат.буд», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

та до відповідача-2: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: відшкодування збитків в розмірі 1880396,00 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.12.2016 року);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність № 3-28/2815 від 06.04.2016 року);

Представникам позивача та відповідача-2 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Прикарпат.буд» до відповідача-1 Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради та до відповідача-2 Дрогобицької міської ради про відшкодування збитків в розмірі 1880396,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016 року подав в судовому засіданні довідку (в подальшому зареєстровано через канцелярію суду за вх. № 20975/16 від 17.05.2016 року), відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дана довідка прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.04.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

17.05.2016 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшло клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 20973/16 від 17.05.16 року) відповідача-1, відповідно до якого просить перенести розгляд справи на інший день у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване та документально не підтверджене.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016 року подав через канцелярію суду довідку (вх. № 20872/16 від 17.05.2016 року), відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача-1 в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 25.04.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-1:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-2:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А