Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" березня 2016 р. Справа № 906/1083/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №337 від 24.11.2015 (представник ПАТ "Апекс-Банк");

- від боржника: не з"явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.08.2015, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - по 11.12.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26.02.2016 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено до наступного судового засідання, здійснено повторне визначення кандидатури розпорядника майна із застосуванням автоматизованої системи для отримання заяви від визначеного за допомогою автоматизованої системи арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна; відкладено до наступного засідання розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_3; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_2;

- скарг: Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2;

- заяви розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка" ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка";

- заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015); прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

Ухвалою суду від 29.02.2016 направлено дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження у справі №906/1083/15 арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

09.03.2016 (по електроній пошті) та 14.03.2016 до господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та клопотання про встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_5 грошову винагороду за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.03.2016 прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

17.03.2016 до господарського суду Житомирської області (через загальний відділ та на електронну пошту) надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_6 №003 від 15.03.2016 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.03.2016 об 11:30 год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16).

Ухвалою суду від 18.03.2016 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 №003 від 15.03.2016 про участь у судовому засіданні 29.03.2016 об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

До господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 21.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 клопотання №004 від 21.03.2016, у якому арбітражний керуючий просить винести ухвалу про проведення судового засідання 29.03.2016 об 11:30 год. в режимі відеоконференції та зазначити відповідальним забезпечити проведення відеоконференції Івано-Франківський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою:76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46;

- 28.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 заява на участь у справі в якості розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та повідомлення (додаткова інформація).

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська райагропромтехніка".

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з"явилась.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Апекс- Банк" не заперечував щодо припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, господарський вважає зазначити наступне.

Під час розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном (п.1 ст. 22 Закону).

Відповідно до п.3 ст.22 Закону розпорядник майна зобов'язаний, в тому числі:

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати господарському суду звіт про свою діяльність;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення повноваження у справі про банкрутство, а також, у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією, або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (п.4 ст.22 Закону).

Під час реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов"язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою , з якою ці права та обов"язки надано (покладено), обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (п.3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" .

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце був повідомлений вчасно та належним чином .

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Апекс- Банк" на запитання суду повідомив, що заперечень щодо призначення розпорядником майна, визначеного за допомогою автоматизованої системи арбітражного керуючого ОСОБА_5 не має.

Відповідно до пункту 1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п.п. 4.3 - 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" від 16.01.2013 р. №1 електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи та необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого підписується суддею з використанням електронного цифрового підпису. Суддя забезпечує повноту і достовірність даних та своєчасність вчинення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого. Електронний запит судді є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого. Автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого в автоматизованій системі здійснюється з числа арбітражних керуючих, внесених до Реєстру, за винятком арбітражних керуючих, участь яких в автоматизованому відборі зупинено. Автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється у встановленому Положенням порядку з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та участі арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Як зазначалось вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

Враховуючи, що до господарського суду Житомирської області 09.03.2016 (по електроній пошті) та 14.03.2016 (через загальний відділ господарського суду Житомирської області) від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) з доданими матеріалами, які перевірені господарським судом, а саме: копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013 року; копією договору добровільного страхування арбітражного керуючого від 09.11.2015 року № 046-0000026/01ВАК; суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 вимогам законодавства та на підставі викладеного, призначає арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

У судовому засіданні розглядались заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення їх розпорядниками майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

У судове засідання арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не з"явились.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Апекс-Банк" проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" заперечував. Зазначив, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна) визначена за допомогою автоматизованої системи, який надав заяву на участь у даній справі.

Враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна) було визначено судом за допомогою автоматизованої системи у відповідності до ст. 114 Закону, який надав згоду на участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення їх розпорядниками майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

У судовому засіданні розглядались скарги: Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Апекс-Банк" надав заяву, у якій просить залишити без розгляду скаргу ПАТ "Апекс-Банк" вих. №1500 від 02.11.2015 без розгляду, у зв"язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконувати функції розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

Враховуючи подання арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та задоволення її судом, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду скарг: Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_3; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_2; зобов"язання голову правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_3 з моменту винесення ухвали суду про усунення від обов"язків голови правління передати протягом трьох днів розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_5 14.03.2016 було подано клопотання про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника (п. 7 ст.115 Закону).

Враховуючи, що суду не надано доказів щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, а також нез"явлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство до наступного засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення процедури розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 22-24, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" та припинити повноваження розпорядника майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі в якості розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення його розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

5. Припинити провадження у справі в частині розгляду скарг: Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

6. Припинити провадження у справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/127 від 08.10.2015 про припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) - ОСОБА_3; призначення тимчасово виконуючим обов"язки керівника ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" розпорядника майна ОСОБА_2; зобов"язання голову правління ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" ОСОБА_3 з моменту винесення ухвали суду про усунення від обов"язків голови правління передати протягом трьох днів розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

7. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015).

8. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень щомісячно в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а також про зобов"язання боржника - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) щомісячно на підставі підтверджуючих документів проводити фактичну оплату витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

9. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення процедури розпорядження майном на "24" травня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. №303.

10. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- передати розпоряднику майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника; результати передачі оформити актом.

11. Зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_5:

- ознайомитись з матеріалами справи № 906/1083/15 та надати аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій посадових осіб боржника;

- прийняти від арбітражного керуючого ОСОБА_2 печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника; результати передачі оформити актом, копію якого надати суду.

- виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015;

- до наступного судового засідання надати письмові відзиви на заяви кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" (м. Київ) №152-4/27 від 28.08.2015, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" (м.Київ) від 28.08.2015 та Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ) №1174 від 02.09.2015 (з урахуванням заяви №1266 від 15.09.2015);

- надати складений реєстр вимог кредиторів для затвердження до господарського суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- надати належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо;

- спільно з боржником розглянути питання про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном та надати вмотивоване клопотання розпорядника майна або боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна.

12. Викликати у наступне засідання суду розпорядника майна ОСОБА_5, уповноважених представників кредиторів та боржника.

13. Явку арбітражного керуючого ОСОБА_5 в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Бобрович В.М.

1- у справу

2- ПАТ "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, б.2/16) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.

4,5- а/к ОСОБА_2 (54052, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к.82 та на адресу: 54052, АДРЕСА_1)-рек.з повід.

6- ТОВ "Меридіан Лайн" (01042, м. Київ, а/с48) - рек. з повід.

7,8- арбітражному керуючому ОСОБА_4 - а/с 103, Київ-35, 03035 та на адресу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54 (рек. з пов.)

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_5- 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1 (рек. з пов.)

10 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 , 14017, АДРЕСА_2 (рек. з пов.)