overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 904/6692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016
у справі № 904/6692/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №68 "Мирний"
провизнання правочину недійсним та стягнення збитків у розмірі 12 678, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 на адресу Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15.

Відповідно до інформації, що міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 12.04.2016, матеріали вказаної справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 904/6692/15, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15 до надходження матеріалів даної справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15 у зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 904/6692/15 у Вищому господарському суді України.

2. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6692/15.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15 сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 915/40/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.
та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р.
у справі№915/40/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
простягнення 4323320,60грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
провизнання припиненими зобов'язань за договорами

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 920/1737/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.16
у справі№920/1737/15 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАРИШ ЛТД"
простягнення 251 315,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №920/1737/15 господарського суду Сумської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 926/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів:Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015
у справі№ 926/564/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, 2. Відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, 3. Публічного акціонерного товариства "ЕК Чернівціобленерго"
проспонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою від 15.04.2016 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Яценко О.В. - головуючого, Данилової Т.Б., Сибіги О.М. від 15.04.2016 розгляд справи призначено на 05.05.2016 о 10 год.05 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1545 від 10.05.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова Т.Б., Сибіга О.М. для розгляду даної справи (протокол від 10.05.2016).

У зв'язку з відпусткою судді Сибіги О.М., на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1585 від 13.05.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи (протокол від 13.05.2016).

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/1104/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Карабаня В.Я.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі № 915/1104/15 за позовом приватного підприємства "Атлантікс" до Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Управління освіти Вознесенської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.02.2016 року касаційну скаргу Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Вознесенської гімназії № 1 Вознесенської міської ради Миколаївської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 906/955/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15
у справі№ 906/955/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 28300 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.15 у справі № 906/955/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 904/5685/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№904/5685/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж
простягнення 1 440 029, 11 грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.05.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов
С у д д я В.Карабань
С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 917/2630/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 09.02.2016
у справі№917/2630/15 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
про стягнення 1 432 501, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 та на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 у справі №917/2630/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 922/4741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Фармстандарт-Біолік "
на рішення від 18.01.2016
господарського суду Харківської області
та на постанову від 23.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4741/15
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
до третя особа1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна
провизнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" нежитлових будівель літ "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Харків, вулиця Карла Маркса, 17
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/26857/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвара"
на постановувід 15.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26857/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корвара"
доМіністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Стінес"

простягнення 95 836,38 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 916/2130/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В.(головуючий, доповідач),

Малетича М.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 916/2130/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року та від 15.02.2016 року попередні касаційні скарги заступника прокурора Одеської області було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

10.03.2016 року (згідно з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції) заступник прокурора Одеської області повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, що мотивоване усуненням недоліків, які були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання заступника прокурора Одеської області про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора Одеської області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді М.Малетич

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/26157/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Борденюк Є.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.16
у справі№910/26157/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із сімейними обставинами суддя-доповідач Грек Б.М. не зможе бути присутнім у судовому засіданні по справі № 910/26157/15 господарського суду міста Києва, призначеної на 17.05.16 о 0950 год.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16.

Наступне судове засідання відбудеться 24.05.16 о 0950 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Є. М. Борденюк