ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Металіст, 61117, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4, ;

про стягнення 879,95 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 61 від 20.04.2016 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 23.05.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Металіст про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 849,65 грн. та пені у розмірі 30,30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору оренди №4934Н від 05.07.2011 р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1461/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2016 року о 11:40.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов на виконання вимог ухвали суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 12.05.2016 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61117, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4.

Разом з тим, судом було зроблено та долучено до матеріалів справи витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо пересилання поштового відправлення відповідачу за № 926, з якого вбачається, що станом на даний час поштове відправлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у даній справі відповідачу не вручено та повторно повідомлено відповідачу про надходження на його адресу поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1461/16 відкласти на "07" червня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2