РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016Справа №910/5011/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс»

Про витребування майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Гончаренко Є.В., довіреність № 48/15 від 03.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (далі - відповідач) про витребування майна.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не повертається позивачу майно передане останнім за договором № 7-13 ПСГ від 01.08.2013р.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5011/16 та призначено розгляд на 18.04.2016 р.

18.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

18.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 13.05.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

13.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013р. між ЗАТ «Фінансово - промисловий комплекс» (далі - відповідач, виконавець), та Публічним акціонерним товариством «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (далі - позивач або замовник) був укладений договір про надання послуг складського зберігання №7-13ПСГ (далі - договір).

Згідно п.1.1. договору, ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» (Виконавець) зобов'язався надавати ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (Замовник) послуги складського господарства, які зазначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, а ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (Замовник) зобов'язався оплачувати ці послуги.

Згідно пп.1.1. додатку №1 до договору, виконавець надає замовнику комплекс послуг складського господарства.

Пунктом 1.2. договору, пп.1.1. додатку №1 до договору передбачено, що надання виконавцем послуг замовнику здійснюється за адресою: м. Київ, вул. В. Жуковського 10 приміщення № 2/7.

За вказаною адресою зберігалось майно ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙБАНК», зокрема:

№ п/пІнвент. №Найменування основних засобівКількість, шт.Ринкова вартість (без ПДВ), грн.
1726Стійка рекламна L20170,00
2797Депозитарій (модель KASO SLK-90) с двома замками125 000,00
32033Сейф-шкаф серверний11 950,00
42067Кондиціонер Carrier R2212 417,00
57432Стелаж архівний170,00
67434Бойлер GALMET1500,00
77435Стенд інформаційний 880*1000150,00
87441Шкаф металевий 920*510*20201200,00
97457Стелаж оцинкований архівний4400,00
Усього:1230 657,00 грн.

11 вересня 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято Постанову №563 «Про відкликання банківської ліцензії та ЛІКВІДАЦІЮ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК».

17 вересня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №92 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

У зв'язку з початком процедури ліквідації, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» на підставі ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вчинила дії щодо розірвання з ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» Договору про надання послуг складського господарства №7-13-ПСГ шляхом надіслання листа про розірвання Договору з 15.12.2014 року (лист від 05.12.2014 року №1230/08-02 наявний в матеріалах справи).

Таким чином з 15.12.2014 року договір про надання послуг складського господарства №7-13-ПСГ є розірваним, а службові особи ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» незаконно утримують вищевказане майно банку та зобов'язані його повернути власнику.

Позивач посилається на те, що починаючи з 05.12.2014 року і до часу подачі позову до суду, працівники ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» неодноразово намагались вивезти належне Банку майно, що зберігалось згідно договору у приміщеннях ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» за адресою: м. Київ, вул. В. Жуковського, 10, приміщення № 2/7.

Проте, на неодноразові вимоги та спроби працівників ПАТ«СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» повернути належне останньому майно посадові особи ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» відповідали відмовою (як в усній так, в подальшому, і в письмовій формі - лист ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс» від 13.01.2015 вих№1/01/15) та умисно перешкоджали працівникам ПАТ«Старокиївський Банк» повернути належне Банку майно.

Крім того, позивач посилається на те, що починаючи з 18 вересня 2014 року ПАТ «Старокиївський Банк» знаходиться у процедурі ліквідації. Відповідно майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Жуковського, 10, приміщення №2/7, та яке незаконно утримується ЗАТ «Фінансово-промисловий комплекс», включено до ліквідаційної маси Банку, за рахунок якої позивач має право розрахуватися з кредиторами позивача.

Згідно поданого позову, позивач просив суд витребувати майно у відповідача, яким останній заволодів безпідставно, а також просив суд стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з ч. 1 п.19 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, застосовуючи положення статті 387 Цивільного кодексу України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Згідно п.6 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх.

Відповідно до положень статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у сфері виведення неплатоспроможного банку з ринку, з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. Так, положення частини 2 цієї ж статті регламентують, що до ліквідаційної маси банку включається будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором найму (оренди) доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) повернути Публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк» (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) майно:

№ п/пІнвент. №Найменування основних засобівКількість, шт.Ринкова вартість (без ПДВ), грн.
1726Стійка рекламна L20170,00
2797Депозитарій (модель KASO SLK-90) с двома замками125 000,00
32033Сейф-шкаф серверний11 950,00
42067Кондиціонер Carrier R2212 417,00
57432Стелаж архівний170,00
67434Бойлер GALMET1500,00
77435Стенд інформаційний 880*1000150,00
87441Шкаф металевий 920*510*20201200,00
97457Стелаж оцинкований архівний4400,00
Усього:1230 657,00 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) на Публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк» (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 18.05.2016р.)

Суддя В.І.Мельник