overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа № 914/827/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- представник (довіреність від 01.04.16р.), ОСОБА_3- представник (довіреність від 03.05.16р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність за № 1.7.вих-72 від 07.09.2015 року)

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5- представник (№ 2302-вих-2279 від 12.10.15р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

В судових засіданнях 15.04.16р., 10.05.16р. з підстав, наведених в ухвалі розгляд справи відкладався на 24.05.2016р.

24.05.16р. відповідачем за вх. № 2791/16 подано клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів.

В судовому засіданні позивач ознайомлений з поданим відповідачем клопотанням за вх. № 2791/16, не заперечує проти продовження строку, про що зроблено ним відмітку.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2016 р. Справа № 914/1370/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 «Добробут АЗК», м. Львів

про стягнення 163 923,31 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 615,00 грн. витрат за проведення експертизи

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд призначено на: 09.06.16 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витрабовуються для огляду), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 912/1945/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсо-Дія», 26555, вул.. Вокзальна, 1, смт. Побузьке, Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБУЗИНСЬКА БІОПАЛИВНА КОМПАНІЯ», 55301, вул. Хліборобна, буд. 2, смт. Арбузинка. Арбузинського району Миколаївської області

про: стягнення 40672,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2016р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Позивачу надати суду:

- товаро- транспортні накладні на товар, розгорнутий розрахунок пені з врахуванням вимог п. 5.1 контракту № 01/10/2015

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2016 р. Справа № 914/1378/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Центральне», м. Львів

про стягнення 2988,43 грн. пені, 801,54 грн. трьох відсотків річних та 1933,00 грн. інфляційних втрат.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд призначено на: 09.06.16 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази часткових оплат згідно актів приймання-передачі природного газу за січень-квітень та листопад-грудень 2013 року;

- провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки підписаний та скріплений печатками обох сторін надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки. Підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1137/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Західгеопростір, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця, смт.Немирів Яворівського району Львівської області

про стягнення 155 769,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.01.2016р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Західгеопростір до ОСОБА_1 підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця про стягнення 155 769,23 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р.

У судове засідання 24.05.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх.№21953/16).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. на 10:00год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2016 р. № 916/4779/14

За позовом: Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства "ЕФФЕКТ"

про стягнення 34 084,5грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34 084,5грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/4779/14 за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області до Приватного підприємства "ЕФФЕКТ" про стягнення 34084,5грн.

У судовому засіданні, що відбулось 20.10.2015р., суд, розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 20.10.2015р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження по справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх.№2-590/16) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. провадження у справі №916/4779/14 було поновлено та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016р.

В судовому засіданні, що призначене на 24.05.2015р. представник позивача подав до суду додаткові документи для проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судову технічну експертизу слід провести за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/4779/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судову будівельно-технічну експертизу провести за наявними в матеріалах справи документами.

2. Провадження у справі №9164779/14 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1086/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5223,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів у відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" черня 2016 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); акти загальної форми, на які іде посилання в комерційних актах АА №055370/117, АА №055371/118, складені залізницею.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1047/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства Фірма Візит ЛТД, м.Сколе Львівської області

про стягнення 7 646,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №502-4571/2 від 25.12.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1 малого підприємства Фірма Візит ЛТД про стягнення 7 646,83 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р. Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд справи відкладено на 24.05.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки повноважного представника не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. об 11:45год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа №914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Головуючий cуддя: Коссак С.М.

Суддя: Іванчук С.В.

Суддя: Манюк П.Т.

Секретар: Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Магировський Ю.А. - представник за довіреністю 1 від 04.01.2016р; Лапіда О.Б. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 14.03.2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 18.04.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 12.05.2016 року.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року призначено розгляд справи на 25.05.2016 року.

В судовому засіданні 25.05.2016 р. представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 25.05.2016р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21154/16 від 18.05.2016 року) у зв'язку з участю представника в інших судових засіданнях.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.06.16 р. на 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в наступне судове засідання, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 914/732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів

про стягнення 23978,90 польських злотих (становить 166984,10грн.)

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддят Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля. Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів про стягнення 23978,90 польських злотих (в національній валюті становить 166984,10грн.).

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р. Ухвалою суду від 11.05.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кидисюк Р.А.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 13.06.16 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6