ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 924/378/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс", м. Хмельницький

до ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції, м. Хмельницький

про стягнення 5 240,12 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за договором

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 5 240, 12 грн. шкоди, завданої самовільним користуванням землею.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Також, представник позивача заявив усне клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з спеціального витягу з ЄДРЮОФОГФ, зробленого судом в силу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" 15 липня 2014 року в реєстр внесено запис про держреєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 за власним рішенням.

Отже, станом на час вирішення справи ОСОБА_1 немає статусу підприємця.

Згідно ст. 18 ГПК до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

В силу ст. 12 ГПК 1) господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

4 - 1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Аналіз вказаних норм ГПК свідчить про те, що фізична особа без статусу підриємця може бути відповідачем у господарській справі лише у випадках, коли остання є участиком товариства в корпоративних відносинах, або коли вона є посадовою ообою господарського товариства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, а поданий позов не пов'язаний з розглядом спору з корпоративних відносин, спір за даним позовом не підвідомчий господарському суду.

За п. 1 ст. 80 ГПК Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі належить припинити.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховучи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, а також вказану норму законодавства, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Судовий збір, сплачений в розмірі 1 378 грн., відповідно платіжного доручення від 12 квітня 2016 року № 32 (платник державне підприємство Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс", банк "АБ "Укргазбанк", отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області) повернути державному підприємству Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" з державного бюджету України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Свободи,70, к.115)

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1)

4 - третій особі (м. Хмельницький. провул. Маяковського, 19 / 1.