ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 907/201/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 24 510,69грн. ( в тому числі сума 21 999,72грн. - основний борг, сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бочкор А.П. - головний юрисконсульт управління правового супроводження проектів в Закарпатській області Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіональна газова компанія" за дов. від 03.02.2016р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Закарпатгаз Збут", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 24 510,69грн. ( в тому числі сума 21 999,72грн. - основний борг, сума 109,21грн. - індекс інфляції, сума 153,70грн. - три проценти річних та сума 2 248,06грн. - пеня).

У дане судове засідання представник позивача подав до матеріалів справи письмову заяву від 19.05.2016р. №01/1044 про зменшення позовних вимог, в якій зазначено про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми 21 999,72грн. основного боргу. З огляду на викладене, представник позивача даною заявою просить суд задоволити позов у зменшеному розмірі позовних вимог і стягнути з відповідача на користь позивача нараховану суму 109,21грн. - індексу інфляції, нараховану суму 153,70грн. - трьох процентів річних та нараховану суму 2 248,06грн. - пені.

Відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні по розгляду даної справи, при бажанні, не направив та повторно, на вимогу суду, письмовий відзив на позов не подав та не повідомив суд про наявність на це причин.

Про час і місце розгляду даної справи, у даному судовому засіданні, відповідач належним чином повідомлений судом на підставі ухвали суду від 26.04.2016р. по справі №907/201/16 про відкладення розгляду даної справи на 19.05.2016р., яка надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка не поверталась на адресу суду, що засвідчує обставину її отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову у зменшеному розмірі позовних вимог, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, в межах строку розгляду спору, передбаченого вимогами п.1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- наявні доказові матеріали у підтвердження обставини вирішення відповідачем з позивачем спору в повному обсязі або частково у зменшеному розміру позовних вимог, відповідним шляхом (сплата сум заявленого позову, у зменшеному розмірі позовних вимог тощо).

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог у зменшеному розмірі або будь-якої іншої суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.