ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/4443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків
до 1 відповідач - Харкіська міська рада Харківської області, м. Харків 2 відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
про скасування рішення
за участю представників:

прокурора - Чирик В.Г. (посв. №036688 від 11.12.2015)

1-відповідача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/7812/2-15 від 30.12.2015)

2-позивача - ОСОБА_2 (дов. від 10.08.2015)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2015 (суддя Аріт К.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді: Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.), відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави (далі позивач) до Харківської міської ради (далі відповідач-1) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" (далі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства Харківської області (далі-третя особа), про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку 2 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 23.04.2014 №1551/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13 квітня 2016 року, для розгляду справи призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2016 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Прокурор, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Перший відповідач надав суду заяву (вх. №14776 від 05.05.2016) про залишення позову прокурора без розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник другого позивача, в судовому засідання підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2016 в повному обсязі.

Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_3

(справа №922/4443/15)