номер провадження справи 20/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/1121/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм ЛТД (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.05.2016 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 37366,35 грн., із яких: сума 19200,00 грн. основного боргу, сума 17071,43 грн. збитків від інфляції, сума 1095,32 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1121/16, справі присвоєно номер провадження 20/45/16, справу призначено до розгляду на 16.05.2016 р.

В судове засідання 16.05.2016 р. відповідач не зявився, письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 16.05.2016 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про долучення документів до матеріалів справи, згідно з якою на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

16.05.2016 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання: просить судове засідання у справі відкласти у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання через службове відрядження представника, та до якого на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, в звязку з його неявкою, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1121/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1121/16 відкласти на 08.06.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобовязання за поставкою товару; надати договір № 140083 від 17.03.2014 р., на який міститься посилання в довіреності № 14887 від 19.06.2014 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.