Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/238/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 57557839,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А, дов. № 14-90 від 18.04.2014

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11/19 від 04.01.2016; ОСОБА_3 дов. №623/19 від 01.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить стягнути з ПАТ "Житомиргаз" (м. Житомир) 57 557 839, 78 грн. (26 337 721, 79 грн. пені, 29 051 564, 24 грн. інфляційних втрат, 2 168 553, 75 грн. 3% річних) за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. за період січня 2013р. по грудень 2015р. за винятком жовтня 2015року.

Ухвалою від 18.03.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/238/16, в засіданні суду 12. 04.16р. розпочав розгляд справи по суті та ухвалою від 12.04.16р. відклав розгляд справи , вжив відповіді заходи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав письмові заперечення на відзив відповідача щодо позову, в тому числі, виклавши власну оцінку спірним питанням щодо строку виконання зобов'язань за Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. в редакції Додаткової угоди № 11 від 22.12.14р.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у відзиві, наполягають на врахуванні при вирішенні цього спору обставин, встановлених рішенням суду у справі №906/1636/15 на підставі ч. 3 ст. 35 ГПК України, в тому числі , в частині наданої оцінки Додатковій угоді № 11 від 22.12.14р.

Господарський суд не ознайомився в судовому засіданні з матеріалами справи №906/1636/15, оскільки остання надіслання до ВГСУ, однак ухвалює долучити до цієї справи копію постанови РАГС від 23.02.16р. у цій справі.

В засіданні суду досліджено порядок виконання сторонами умови п. 6.2 Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. та встановлено, що оплата здійснювалась відповідачем як коштами, так і на підставі Постанови КМУ від 11.01.05р. № 20 шляхом оформлення спільних протокольних рішень.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку вжити додаткові заходи для вирішення спору по суті , у зв'язку з чим ухвалює задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів по 31.05.2016р. включно згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 31.05.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в засідання суду письмовий відзив на доводи відповідача про обов'язковість врахування при вирішенні цього спору обставин, встановлених рішенням суду від 28.12.15р., залишеним без змін апеляційною інстанцією у справі №906/1636/15 на підставі ч. 3 ст. 35 ГПК України.

5. Відповідачу надати в засідання суду письмовий відзив на доводи позивача про необхідність тлумачення п.6.1 Договору №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. в редакції Додаткової угоди № 11 від 22.12.14р. на підставі ст.212 ЦК України, а також копії спільних протокольних рішень, оформлених в порядку Постанови КМУ від 11.01.05р. № 20, у кількості не менше двох у кожному році ( 2013, 2014 та 2015).

6. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)