У х в а л а

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року в справі № 910/26998/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення суми; зустрічним позовом про визнання права оренди нежитлового приміщення; за скаргою приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 03 лютого 2016 року в справі № 910/26998/14 з підстав, передбачених

пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 квітня 2016 року приватному акціонерному товариству «Інститут розвитку передових технологій» було надано строк для усунення недоліків; заявником вимоги ухвали виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 05 вересня 2012 року в справі № 2/229, від 20 грудня 2011 року в справі № 37/441, від 06 лютого 2012 року в справі № 61/37, від 07 листопада 2012 року в справі № 26/4, від 01 липня 2014 року в справі № 5024/1686/2012, від 03 червня 2013 року в справі № 5023/1509/12, від

19 грудня 2012 року в справі № 10/47/08, копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року в справі № 295/6996/14-а (№ К/800/49522/14),

від 05 лютого 2015 року в справі № 295/7849/14-а (№ К/800/54487/14), від

05 лютого 2015 року в справі № 295/7851/14-а (2а/295/365/14) (№ К/800/55540/14), від 28 травня 2015 року в справі № 295/7843/14-а (№ К/800/63064/14), від

02 липня 2015 року в справі № 241/1001/14-а (№ К/800/1889/15), від

09 липня 2015 року в справі №814/418/14 (№ К/800/57863/14), від

26 березня 2015 року в справі № 522/444/14-а (№ К/800/43027/14), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 01 грудня 2015 року в справі

№ 21-3331а15 (№ 818/8714/13-а).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/26998/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок