Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 906/367/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 41982,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії СН №592589;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" звернулось із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України" про стягнення 41982,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Хай Філд".

25.04.2016 р. на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "15" квітня 2016 р. яка надсилалась відповідачу з відміткою - "за незапитом".

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Для встановлення місцезнаходження відповідача суддею Кудряшовою Ю.В. було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід.)