ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2016 р. Справа № 920/947/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1441 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "27" квітня 2016 р. у справі № 920/947/15

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин, Сумська обл.

про визнання недійсним рішення наглядової ради та про зобо'язання укласти договір викупу цінних паперів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про затвердження ринкової вартості акцій належних позивачу та зобов'язати відповідача здійснити обов'язковий викуп у позивача акцій, а саме шляхом укладення договору викупу акцій в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України" Про судовий збір ").

Відповідно до пункту 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, в даному випадку предметом розгляду позову у суді першої інстанції були вимоги про: визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Лебединське ХПП" та зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп акцій у позивача шляхом укладення договору викупу акцій в запропонованій позивачем редакції, тобто, дві немайнові вимоги.

Відповідач оскаржує рішення повністю. Отже, скаржником в апеляційній скарзі оспорюються дві немайнові вимоги.

Таким чином, заявником скарги сплачено лише 1339,80 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №681310004 від 13.05.2016 року, наданою заявником до матеріалів апеляційної скарги (за одну немайнову вимогу), тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" на момент звернення з апеляційною скаргою, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., поштова квитанція на 1 арк., опис на 1 арк., квитанція №681310004 від 13.05.2016 року про сплату судового збору на 1 арк., клопотання на 1 арк.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.