overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 5009/4881/12

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29; адреса для листування: м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Мечнікова, 11

до банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

ліквідатор - Шестопалов О.В., АДРЕСА_2

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 13 891 584,46 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника - не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.01.2013. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича /ліцензія серія НОМЕР_3 від 09.08.2010., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2/.

22.02.2013. в газеті "Голос України" №36 опубліковано оголошення про визнання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.05.2013. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з заявою про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 13 891 584,46 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2016. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 18.05.2016. о 10-30.

У судове засідання 18.05.2016. представник заявника та ліквідатор не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

17.05.2016. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в засідання представника заявника та ліквідатора, розгляд заяви у справі №5009/4881/12 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.05.2016. о 14-20.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2016 р. Справа № 909/948/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисака Володимира Веніаміновича вул. Угорницька, 10 А, кв. 79, м. Івано-Франківськ,76000

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у

створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-

Франківська та додатку до нього,

ВСТАНОВИВ:

фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року (суддя Малєєва О.В) у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.15 у справі 909/948/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 20.04.16 касаційну скаргу фінансового комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.15 у справі 909/948/15 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду івано-Франківської області.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.16 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, 2 поверх, зал(кімната) №13.

2. Зобов"язати сторін подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.04.16.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
номер провадження справи 13/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2016 Справа № 908/1369/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ГРУП», м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 597 055,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/53/16.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2016р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; платіжне доручення № 20618 від 01.10.2015р.; докази в підтвердження наявності неповернення відповідачем суми в розмірі 597 055,00 грн. згідно перерахунку платіжним дорученням № 20618 від 01.10.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2016 Справа № 907/1297/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву (від 27.04.2016р. б/н) Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до боржника ВАТ Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево на суму 1 199 662,88 грн. у справі №907/1297/15

за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулася до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника ВАТ Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" на загальну суму 1 199 662,88 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника ВАТ Мукачівська трикотажна фірма "Ілона на загальну суму 1 199 662,88 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 17 травня 2016 р.

Проте, судове засідання 17.05.2016р. не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Йосипчук О.С. у відрядженні, згідно наказу від 13.05.2016 р. №02.6-11/13-в.

У звязку з наведеним, з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне засідання призначити на 31 травня 2016 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
номер провадження справи 8/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2016 Справа № 908/1373/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг» (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 28/203)

про стягнення 31051 грн. 99 коп. попередньої оплати за договором № 0665/13 від 13.05.2013р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/49/16.

3. Справу призначити до розгляду на 15.06.2016 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 910/7963/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва
простягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 4972507,30 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Селівон А.М.

Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4972507,30 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/7963/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/7963/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Селівон А.М., Пінчук В.І.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Селівон А.М., Пінчук В.І. прийнято справу №910/7963/15-г до провадження та задоволено клопотання судового експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/7963/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: А.М. Селівон

В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 909/373/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с. Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041

до відповідача: Рогатинської районної державної адміністраціі вул.Галицька, 65,м. Рогатин,77000

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

за участю:

від позивача: ОСОБА_1П ., довіреність № 15 від 06.04.16

від відповідача представники не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ""Пуків Агро" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Рогатинської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд судового засідання на 17.05.16.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання про витребування доказів (вх. № 6813/16 від 17.05.16) .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак направив суду заяву про заперечення на позов (вх. № 6803/16).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи, клопотання про забезпечення позову та клопотання про витребування нових доказів на 26.04.16 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
номер провадження справи 25/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 Справа № 908/20/15-г

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

2. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Союзна, 32

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

5. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 16-б

6. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

банкрут - Закрите акціонерне товариство "Запоріждеревоконструкція", м. Запоріжжя, 69600, вул. Доківська, 1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

ліквідатор - Коршун Владислав Володимирович, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015. Закрите акціонерне товариство "Запоріждеревоконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

02.06.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

05.05.2016. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Запоріждеревоконструкція" про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Запоріждеревоконструкція" до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.06.2016. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Продовжити повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Запоріждеревоконструкція" арбітражного керуючого Коршуна В.В. до 13.06.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/5975/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнологїі плюс"

про розстрочку виконання рішення

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнологїі плюс"

про стягнення заборгованості за договором

СуддяБорисенко І.І.
Представники

Від заявника не з'явився;

Від позивача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Незалежний третейський суд при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів", у складі колегії суддів: головуючий суддя Лінкевич О.М., судді: Перегуда О.В., Соколов В.В.), розглянув справу №131/14 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнологїі плюс" про стягнення заборгованості за договором №ДНП-2013-10/01 від 01.1.02013р., за результатами розгляду, 15 січня 2015 року Постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" прийнято рішення, яким позов Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" задоволено.

Ухвалою суду від 21.05.2015 заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Видано відповідні накази.

28.04.2016 заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 15.01.2015 по справі №131/14.

Суд призначив розгляд заяви на 12.05.2016р.

В судове засідання представники заявника та позивача не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника та позивача про час, дату та місце розгляду заяви.

Враховуючи, що представники заявника та позивача вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника та позивача про час, дату та місце розгляду заяви., суд вважає за необхідне відкласти розгляд зави.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.05.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (позивача по справі) подати суду письмові пояснення щодо Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнологїі плюс" про розстрочку виконання рішення

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко