ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 914/3504/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Престиж-клас» б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р.

у справі № 914/3504/15

за позовом: Приватного підприємства Престиж-клас, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про: припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №940 від 18.02.2016 р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність №220/793/д від 30.12.2015 р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Гриців В.М., Михалюк О.В. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Престиж-клас» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №210 від 16.05.2016 року у справі №914/3504/15 проведено автоматичну заміну складу колегії суддів. Після повторного автоматичного розподілу справу №914/3504/15 передано на розгляд колегії у складі: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Гриців В.М., Плотніцький Б.Д.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули представники відповідача та третьої особи, проте позивач, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року. Проте, 12.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду за закінченням терміну зберігання повернувся конверт з копією ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року, яка була направлена Приватному підприємству «Престиж-клас» за адресою, вказаною апелянтом у апеляційній скарзі та зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12) - вул. Гайдамацька, будинок 9а, місто Львів, Львівська область, 79019.

Окрім того, на адресу Львівського апеляційного господарського суду за закінченням терміну зберігання повернувся поштовий конверт з копіює ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року та оригіналом апеляційної скарги, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року була повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року від відповідача 17.05.2016 року поступив відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Престиж-клас» б/н та б/д відкласти на 31.05.2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.