ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.16р. Справа № 904/3065/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Арт Груп" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором № 1-280515 від 28.05.2015 у розмірі 196 640 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт (довіреність № 4/28-06 від 04.01.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 02.02.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Арт Груп" (далі-відповідач) суми надмірно сплачених коштів за договором № 1-280515 від 28.05.2015 у розмірі 196 640 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 1-280515 на надання послуг з проведення рекламної компанії згідно адресної програми від 28.05.2015, за яким послуги по проведенню рекламної компанії оплачені позивачем в повному обсязі.

В ході ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.11.2013 по 30.09.2015 проведеної Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено, що внаслідок прийняття до оплати робіт, які виконані не в повному обсязі, підприємством зайво сплачені відповідачу грошові кошті на загальну суму 196 640 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.05.2016.

Представник позивача у судове засідання 16.05.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2016 виконав.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2016 з'явився та надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що акт перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області не є підставою для застосування відповідальності у вигляді збитків, оскільки підставою для прийняття виконаних робіт (послуг з розміщення рекламної кампанії) є саме підписання сторонами актів виконаних робіт, які були підписані без зауважень та заперечень і підтвердили належне та повне виконання робіт у визначених обсягах і в подальшому будь-яких заяв щодо виявлення прихованих недоліків на адресу відповідача не надходило.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо фактичного дослідження під час перевірки доданих до листа № 1-090915 від 09.09.2015 фотозвітів; докази оплати за спірним договором наданих в спірний період послуг (банківські виписки, платіжні доручення тощо); письмові пояснення щодо наявності заперечень позивача на зафіксовані в акті від 17.11.2015 обставини щодо спірного договору; письмові пояснення щодо оскарження акту від 17.11.2015; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - наступні оригінали для огляду у судовому засіданні: договір від 28.05.2015 з додатками, акти від 30.06.2015, від 31.07.2015 та від 31.08.2015; докази оплати наданих в спірний період послуг (належним чином засвідчені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3