КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №910/1433/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016р.

у справі №910/1433/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Фармлогістика»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД»

про стягнення 32 411,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фармлогістика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД» про стягнення 32 411,92 грн. попередньої оплати та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2016р. у справі №910/1433/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД» на користь Приватного підприємства «Фармлогістика» 30 000,00 грн. - суми попередньої оплати, 2061,37 грн. - пені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016р. у справі №910/1433/16 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016р. у справі №910/1433/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Баранець О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р.).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1515,80 грн. та розраховується наступним чином: 1378,00 грн. (сума, яка була сплачена до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1515,80 грн.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що також, в порядку, передбаченим п. 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., Господарським судом міста Києва був складений акт № 132/2016 від 06.05.2016р.

Отже, скаржник не додав докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкабель ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016р. у справі №910/1433/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Матеріали справи №910/1433/16 повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Баранець