ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 918/129/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (надалі - ДВС України)

у справі № 918/129/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 11 329 506 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 18 квітня 2014 року № 24-93;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 4 січня 2016 року № 03-05/46/16;

від органу ДВС: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 5 січня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", в якій просив суд стягнути 11 329 506 грн. 11 коп. заборгованості.

21 квітня 2015 року рішенням суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 468 206 грн. 92 коп. пені, 824 708 грн. 20 коп. три процента річних, 6 320 570 грн. 07 коп. інфляційних втрат, а також 55 560 грн. 54 коп. судового збору.

06 травня 2015 року на виконання рішення суду від 21 квітня 2015 року видано відповідний наказ.

16 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року скаргу на дії ДВС України прийнято, та призначено розгляд в судове засідання.

24 травня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник скаржника подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на кошти боржника в частині виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/129/15 від 06 травня 2015 року, по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782, на рахунок відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2.980, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб. Визнати недійсним та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2016 року, про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на рахунок № 2.980, відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", винесеної, по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782.

В судовому засіданні 24 травня 2016 року уповноважений представник скаржника (боржника) просив суд залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, крім того подав заяву відповідно до якої, просив суд згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) прийняти відмову боржника від скарги на дії ДВС України в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/129/15 від 06 травня 2015 року.

Згідно частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Як свідчать матеріали справи, заява про відмову від позову (скарги) підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, окрім як боржника, стягувача та ДВС України, відтак заява про відмову від скарги прийнята судом до розгляду.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та припинення провадження у даній справі (скарзі) на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись статтею 80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі (скарзі) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/129/15 стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись статтями 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від скарги на дії ДВС України.

2. Припинити провадження по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/129/15 від 14 березня 2016 року № 03-05/965/780.

Суддя Торчинюк В.Г.