ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 911/692/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Чернігівський автозавод, м. Чернігів

до приватного акціонерного товариства Бориспільський автозавод, Київська обл., с. Проліски

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_2

Позивач, приватне акціонерне товариство Чернігівський автозавод звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства Бориспільський автозавод про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.03.2016.

Розгляд справи відкладався.

10.05.2016 представники сторін подали заяву про затвердження мирової наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Чернігів 27 квітня 2016 року.

Приватне акціонерне товариство «Чернігівський автозавод» (далі по тексту Позивач), в особі Голови правління ОСОБА_4, з однієї сторони,

та

Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (далі по тексту Відповідач), в особі Голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона",

з метою врегулювання судового спору по справі №911/692/16 за позовом ПрАТ «Чернігівський автозавод» до ПрАТ товариства «Бориспільський автозавод» про визнання права власності на основі досягнутих домовленостей, шляхом взаємних поступок, уклали цю ОСОБА_3 угоду, з дотриманням статті 78 ГПК України, про наступне:

1. Сторони за взаємною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати та припинити судовий спір по справі 911/692/16 і укласти мирову угоду про закінчення спору наступним чином:

1.1. Відповідач підтверджує, що згідно Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року, Позивач здійснив визначену частину фінансування будівництва/реконструкції обєктів нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці площею 7,52 га, кадастровий номер :03:004:0028, що знаходиться у власності Відповідача (Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08), а саме:

а) Склад металу, літ Б-1, загальною площею, 1136,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

б) Адміністративно-побутовий корпус з їдальнею (2 черга), літ А-VI загальною площею, 1170,7кв. м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

в) Цех передпродажної підготовки автобусів, літ А-І , загальною площею, 335,6 кв. м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

г) Офісно-складська будівля, літ. А-ІІ, загальною площею, 1015,2 кв. м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4/14

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.

В результаті чого Позивачем було сплачено, а Відповідачем було отримано кошти в загальному розмірі 6 251 029 (шість мільйонів двісті пятдесят одна тисяча двадцять девять) гривень 45 копійок

1.2. Сторони визнають, що реєстрація 100% права власності на кожен із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди за Відповідачем була такою, що порушує права Позивача.

1.3. Сторони визнають, що на підставі Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року, Позивач має право на: 95/100 частин Складу металу загальною площею 1136,8 кв. м., 95/100 частин Адміністративно - побутового корпусу з їдальнею (2 черга) площею 1170,7 кв. м., 95/100 частин Цеху передпродажної підготовки площею 335,6 кв. м., 95/100 частин Офісно-складської будівлі площею 1015,2 кв. м. що знаходяться на земельній ділянці 7,52 га кадастровий номер :03:004:0028 за адресою вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

1.4. Відповідач передає Позивачу частки в спільній частковій власності належні йому на підставі Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року та не має заперечень щодо державної реєстрації Позивачем за собою права власності на:

95/100 частин Складу металу загальною площею 1136,8 кв. м.,

95/100 частин Адміністративно - побутового корпусу з їдальнею (2 черга) площею 1170,7 кв. м.,

95/100 частин Цеху передпродажної підготовки площею 335,6 кв. м.,

95/100 частин Офісно-складської будівлі площею 1015,2 кв. м.

що знаходяться на земельній ділянці 7,52 га кадастровий номер :03:004:0028 за адресою вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

Задля забезпечення такої реєстрації Відповідач зобовязується передати Позивачеві всі необхідні для цього документи та надавати іншу підтримку в разі потреби.

1.5. Сторони погоджуються, що після затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди та державної реєстрації Позивачем за собою права власності на 95/100 частин в кожному із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди - Зобовязання Сторін за Договором інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року щодо зазначених обєктів нерухомого майна вважаються виконаними в повному обсязі та не потребують будь якого додаткового оформлення між Сторонами.

2. Позивач та Відповідач домовились про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі в сумі 96 521 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять одна) грн. 45 коп. в рівних частинах: протягом пяти банківських днів з дня вступу в силу цієї ОСОБА_3 угоди , Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 48 260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 73 коп.

3. Сторони погоджуються, щоб в Ухвалі, що буде винесена судом щодо затвердження цієї ОСОБА_3 угоди будуть міститися всі, передбачені в цій ОСОБА_3 умови та всі передбачені законодавством вимоги, щоб вважати таку ухвалу в подальшому виконавчим документом.

4. Укладенням цієї ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода відповідає інтересам Сторін, не порушує прав та інтересів будь-яких третіх осіб та/або держави, що Сторони дійшли до згоди з приводу виконання Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості та після державної реєстрації Позивачем за собою права власності на 95/100 частин в кожному із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди Позивач не буде мати жодних претензій до Відповідача з цього приводу.

5. ОСОБА_6 угода вступає в силу з дати вступу у законну силу ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди, та є підставою припинення провадження у справі №911/692/16.

6. ОСОБА_7 угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для Сторін, та один для Господарського суду Київської області).

Адреси та банківські реквізити сторін:

Позивач: ПрАТ «Чернігівський автозавод» 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312, Код п/р 503 в Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Чернігів МФО 353649; ІПН 69 Свідоцтво платника ПДВ №200015161Відповідач: ПрАТ «Бориспільський автозавод» 08322, Київська обл., Бориспільський р н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 Код п/р 0 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 ІПН 44 Свідоцтво платника ПДВ № 200016829

Голова правління: Голова правління:

(підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_5

Розглянувши подану мирову угоду від 10.05.2016, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 27.04.2016 підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно частини третьої статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про розподіл понесених позивачем судових витрат у справі в сумі 96 521,45 гривень в рівних частинах: протягом пяти банківських днів з дня вступу в силу цієї мирової угоди, відповідач перераховує на поточний рахунок позивача 48 260,73 гривень.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини другої ст. 80 ГПК України розяснив представнику позивача наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 27.04.2016, укладену між приватним акціонерним товариством «Чернігівський автозавод» (14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312, код 32601556) та приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броворська, 4, код 31936646) у справі №911/692/16 в наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Чернігів 27 квітня 2016 року.

Приватне акціонерне товариство «Чернігівський автозавод» (далі по тексту Позивач), в особі Голови правління ОСОБА_4, з однієї сторони,

та

Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (далі по тексту Відповідач), в особі Голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона",

з метою врегулювання судового спору по справі №911/692/16 за позовом ПрАТ «Чернігівський автозавод» до ПрАТ товариства «Бориспільський автозавод» про визнання права власності на основі досягнутих домовленостей, шляхом взаємних поступок, уклали цю ОСОБА_3 угоду, з дотриманням статті 78 ГПК України, про наступне:

1. Сторони за взаємною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати та припинити судовий спір по справі 911/692/16 і укласти мирову угоду про закінчення спору наступним чином:

1.1. Відповідач підтверджує, що згідно Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року, Позивач здійснив визначену частину фінансування будівництва/реконструкції обєктів нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці площею 7,52 га, кадастровий номер :03:004:0028, що знаходиться у власності Відповідача (Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08), а саме:

а) Склад металу, літ Б-1, загальною площею, 1136,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

б) Адміністративно-побутовий корпус з їдальнею (2 черга), літ А-VI загальною площею, 1170,7кв. м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

в) Цех передпродажної підготовки автобусів, літ А-І , загальною площею, 335,6 кв. м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08;

г) Офісно-складська будівля, літ. А-ІІ, загальною площею, 1015,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Броварська, 4/14

Реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.

В результаті чого Позивачем було сплачено, а Відповідачем було отримано кошти в загальному розмірі 6 251 029 (шість мільйонів двісті пятдесят одна тисяча двадцять девять) гривень 45 копійок

1.2. Сторони визнають, що реєстрація 100% права власності на кожен із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди за Відповідачем була такою, що порушує права Позивача.

1.3. Сторони визнають, що на підставі Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року, Позивач має право на: 95/100 частин Складу металу загальною площею 1136,8 кв. м., 95/100 частин Адміністративно - побутового корпусу з їдальнею (2 черга) площею 1170,7 кв. м., 95/100 частин Цеху передпродажної підготовки площею 335,6 кв. м., 95/100 частин Офісно-складської будівлі площею 1015,2 кв. м. що знаходяться на земельній ділянці 7,52 га кадастровий номер :03:004:0028 за адресою вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

1.4. Відповідач передає Позивачу частки в спільній частковій власності належні йому на підставі Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року та не має заперечень щодо державної реєстрації Позивачем за собою права власності на:

95/100 частин Складу металу загальною площею 1136,8 кв. м.,

95/100 частин Адміністративно - побутового корпусу з їдальнею (2 черга) площею 1170,7 кв. м.,

95/100 частин Цеху передпродажної підготовки площею 335,6 кв. м.,

95/100 частин Офісно-складської будівлі площею 1015,2 кв. м.

що знаходяться на земельній ділянці 7,52 га кадастровий номер :03:004:0028 за адресою вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

Задля забезпечення такої реєстрації Відповідач зобовязується передати Позивачеві всі необхідні для цього документи та надавати іншу підтримку в разі потреби.

1.5. Сторони погоджуються, що після затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди та державної реєстрації Позивачем за собою права власності на 95/100 частин в кожному із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди - Зобовязання Сторін за Договором інвестування будівництва обєктів нерухомості від 23.03.2007 року щодо зазначених обєктів нерухомого майна вважаються виконаними в повному обсязі та не потребують будь якого додаткового оформлення між Сторонами.

2. Позивач та Відповідач домовились про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі в сумі 96 521 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять одна) грн. 45 коп. в рівних частинах: протягом пяти банківських днів з дня вступу в силу цієї ОСОБА_3 угоди , Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 48 260 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 73 коп.

3. Сторони погоджуються, щоб в Ухвалі, що буде винесена судом щодо затвердження цієї ОСОБА_3 угоди будуть міститися всі, передбачені в цій ОСОБА_3 умови та всі передбачені законодавством вимоги, щоб вважати таку ухвалу в подальшому виконавчим документом.

4. Укладенням цієї ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода відповідає інтересам Сторін, не порушує прав та інтересів будь-яких третіх осіб та/або держави, що Сторони дійшли до згоди з приводу виконання Договору інвестування будівництва обєктів нерухомості та після державної реєстрації Позивачем за собою права власності на 95/100 частин в кожному із обєктів нерухомого майна, визначених в пункті 1.1. цієї ОСОБА_3 угоди Позивач не буде мати жодних претензій до Відповідача з цього приводу.

5. ОСОБА_6 угода вступає в силу з дати вступу у законну силу ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди, та є підставою припинення провадження у справі №911/692/16.

6. ОСОБА_7 угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для Сторін, та один для Господарського суду Київської області).

Адреси та банківські реквізити сторін:

Позивач: ПрАТ «Чернігівський автозавод» 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312, Код п/р 503 в Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Чернігів МФО 353649; ІПН 69 Свідоцтво платника ПДВ №200015161Відповідач: ПрАТ «Бориспільський автозавод» 08322, Київська обл., Бориспільський р н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 Код п/р 0 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 ІПН 44 Свідоцтво платника ПДВ № 200016829

Голова правління: Голова правління:

(підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_5

2. Провадження у справі №911/692/16 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.05.2016 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/692/16 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.05.2016 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/692/16 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником за ухвалою від 12.05.2016 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/692/16 є приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броворська, 4, код 31936646).

Стягувачем за ухвалою від 12.05.2016 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/692/16 є приватне акціонерне товариство «Чернігівський автозавод» (14007, м. Чернігів, пр.-т Миру, 312, код 32601556)

ОСОБА_6 ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.05.2016 року та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 12.05.2017 року.

Суддя Р.М. Колесник