Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 906/1246/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" (м. Київ)

до: Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, м. Радомишль)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль)

про стягнення 394081,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 394081,85 грн за мировою угодою № 1/4 від 28.04.2012, з яких:

- 170366,17 грн основного (первісного) боргу;

- 159803,47 грн інфляційні втрати за період з 01.03.2010 до 30.06.2015,

- 27202,73 грн 3% річних, нарахованих з 01.03.2010 до 30.06.2015;

- 32210,88 грн пені, нарахованої за період з 01.07.2014 до 30.06.2015;

- 4498,60 грн збитків від неодержаного доходу з 01.11.2012 та до 31.12.2012.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача такі суми:

- 56292,87 грн інфляційних втрат;

- 9608,77 грн 3% річних,

- 1318,03 грн судового збору.

У частині стягнення 95648,68 грн провадження у справі припинено.

У іншій частині в позові відмовлено (а. с. 175 - 179 у т. 1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №906/1246/15, вказане рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 19.04.2016 у справі №906/1246/15 рішення господарського суду від 21.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №906/1246/15 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо стягнення 95648,68 грн основного боргу та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 74717,49 грн основного боргу, 32210,88 грн пені, 103510,60 грн інфляційних втрат та 17593,96 грн 3% річних з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Житомирської області.

В решті позовних вимог (в частині стягнення 56292,87 грн інфляційних втрат, 9608,77 грн 3% річних та відмови у стягненні 4498,60 грн збитків у вигляді неодержаного доходу рішення та постанову залишено без змін (а. с. 201 - 209 у т. 2).

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд прийняв справу №906/1246/15 до свого провадження; призначив засідання суду на 07.06.2016 об 11:30.

23.05.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити Оболонському районному суду м. Києва, з підстав, у ньому викладених.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у засіданні суду в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання і особі, яка братиме участь у засіданні суду в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади, в Оболонському районному суді міста Києва і господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1246/15.

2. Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1246/15.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді

3. Засідання суду з розгляду справи відбудеться "07" червня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Копію даної ухвали надіслати Оболонському районному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв`язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1- в справу
2 - позивачу (,

АДРЕСА_1 - Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, )