overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/2998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 23.02.2016 р.
у справі№ 910/2998/16 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"
прозобов'язання повернути грошові кошти у сумі 5 808 016,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 904/8831/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 р.
у справі№ 904/8831/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 113 394,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2016 р.Справа № 916/1353/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1453

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 84 827,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку (витяг, виписку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 922/5866/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 922/5866/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"
простягнення 197361,68 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 922/5866/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 15/5-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року

у справі № 15/5-11

господарського суду Херсонської області

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя"

за участю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 60 397 749, 92 грн.

за участю представників

позивача - Бабій Р.В.

відповідача - не з'явився

за участю - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" у даній справі на 31.05.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/11143/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року

у справі №910/11143/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_5

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

третьої особи - не з'явився

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з поданням клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовільнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Експобанк " у даній справі на 31.05.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 5015/3182/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року за заявою Управління комунальної власності Львівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року у справі № 5015/3182/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс "Київ" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, державного комунального підприємства "Кінотеатр "Київ", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича про зобов'язання замінити сторону в договорі оренди,

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 11.04.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 16.03.2016 року скаржником отримано 24.03.2016 року.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/10308/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого Ємельянова А.С. (доповідач у справі), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого Ємельянова А.С. (доповідач у справі), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В. у справі №910/10308/15,

В С Т А Н О В И Л А:

Представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до початку розгляду справи подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого Ємельянова А.С. (доповідач у справі), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В. у справі №910/10308/15 в порядку ст. 20 ГПК України, а саме, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначених суддів.

Так, вимоги відводу мотивовані тим, що при розгляді касаційних скарг судова колегія Вищого господарського суду України почала встановлювати обставини, які не були встановлені в оскаржуваних рішенні та постанові, а також проігнорувала посилання скаржників на судові акти, прийняті в справі №910/10304/15.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись приписами ст. 20 ГПК України, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу колегії суддів Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого Ємельянова А.С. (доповідач у справі), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В., у справі №910/10308/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/20293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення 8 502 446, 56 грн., -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕРА", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: Заступнику військового прокурора Центрального регіону України та Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 24/25-908/5753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р.
у справі № 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
за участюПрокуратури Донецької області
простягнення 934521527,38 грн. основного боргу, 76750888,70 грн. пені, 24499384,13 грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 77830456,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 р. Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційних скарг відкласти на 08.06.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3.Зобов'язати сторін надати до Вищого господарського суду України до початку розгляду справи - протокольне рішення Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. №94.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 909/1080/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від25.02.2016
та на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області
від12.11.2015
у справі№ 909/1080/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"
доІвано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Деол Трейд"
провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.2015 № 32 у справі № 15/ІІ-2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартет" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 у справі № 909/1080/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/1080/15 призначити на 15.06.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.