overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.В. Лашина,

суддів: Т.А .Величко, В.Т. Пироговського

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 про відмову у відновленні строку подання апеляційної скарги ОСОБА_3

на постанову господарського суду Одеської області від 18.11.2014

по справі № 2/41-10-1813

За заявою ОСОБА_4

про банкрутство Кредитної спілки „Промислово-фінансової спілки"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. по справі №2/41-10-1813, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

10.05.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення вказаної ухвали Одеського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з надходженням зазначеної заяви Одеським апеляційним господарським судом для її розгляду було витребувано матеріали справи №2/41-10-1813 з Господарського суду Одеської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 у справі №2/41-10-1813 в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд заяви призначити на 02.06.2016 о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" травня 2016 р.Справа № 916/492/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.,

за апеляційною скаргою Громадського обєднання громадян «Педагог»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року

по справі № 916/492/16

за позовом Громадського обєднання громадян «Педагог»

до відповідача ОСОБА_1 навчального комунального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області

про скасування наказу

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадського обєднання громадян «Педагог» на рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року по справі № 916/492/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Громадського обєднання громадян «Педагог».

Разом з тим, при друкуванні ухвали у вступній частині допущено технічну описку, а саме зазначено помилково про існування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року по справі №916/492/16, вилучивши з її описової частини помилково зазначене «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області».

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 7/70/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Вощук О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.05.16 року у справі №7/70/2012/5003

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"

про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446884,04 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився ;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року у справі №7/70/2012/5003 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" та призначено дату судового засідання на 25 травняя 2016 року об 12:10 год.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" в судовому засіданні подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів у справі №7/70/2012/5003

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.05.16 року у справі №7/70/2012/5003 на 15 днів.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/24774/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р.
у справі№ 910/24774/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест"
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/30627/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р.
у справі№ 910/30627/15 господарського суду міста Києва
за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 904/9883/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Губенко Н.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р.
у справі№ 904/9883/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.М. Губенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/26054/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.12.2015 р.
у справі№ 910/26054/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Інвест, ЛТД"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 16 377,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 911/5113/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 09.02.2016 р.
у справі№ 911/5113/15 господарського суду Київської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Садівницьке товариство "Автомобіліст-2"; 2) Садівницьке товариство "Росинка"
прозобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. та на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/9447/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р.
у справі№ 910/9447/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"
простягнення 52 346 308,35 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. до закінчення перегляду справи № 910/9447/14 в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 21.06.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.Л. Барицька

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 916/4285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.
у справі№ 916/4285/15 господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доВійськової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Кабінет Міністрів України; 2) Одеська обласна державна адміністрація; 3) Військова частина НОМЕР_2
простягнення 272 515,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 05 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя І.А. Плюшко
Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 914/4348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 16.02.2016 р.
у справі№ 914/4348/15 господарського суду Львівської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Менс" ЛТД
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 9 144 947,78 грн. збитків, 7 854 185,24 грн. неустойки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 07/138-38.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Волинської області від 11.02.2016 р.
у справі№ 07/138-38.1 господарського суду Волинської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
простягнення 21 705 900,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя І.А. Плюшко