ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.Справа № 916/876/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Горбатюку Р.О.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 29 від 14.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/876/16:

За позовом: Національного університету "Одеська морська академія";

до відповідача: Громадської організації "Одеська федерація рукопашного бою";

про стягнення 5475,43 грн., -

в с т а н о в и в :

Національний університет „Одеська морська академія (далі Позивач) звернувся до Громадської організації „Одеська федерація рукопашного бою (далі Відповідач) із позовом про стягнення суми боргу, 3 % річних та інфляційних втрат посилаючись на те, що між сторонами у справі укладений договір про надання послуг користування тренажерним залом № 20/10 (далі Договір ) за яким (п.1.1 договору ) Виконавець (Позивач) надає послуги користування тренажерним залом в спорткомплексі ОНМА, а Відповідач за п.2.1 договору сплачує надані послуги шляхом безготівкової оплати за виставленими Позивачем рахунків фактур та актів наданих послуг не пізніше 10 банківських днів з дати отримання розрахункового документа.

Відповідач за п. 3.5 Договору зобовязується своєчасно і в повному обсязі оплатити послуги Позивача за ст. 2 Договору.

За п.5.1 Договору Договір набирає сили з дня його підписання та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2015 р. або до повного виконання фінансових зобовязань.

За період часу з жовтня 2014 року по квітень 2015 р. Відповідач користування залом про що свідчать акти наданих послуг підписані обома сторонами без зауважень.

Загальна сума за надані послуги складає 15300 грн.

За п.2.4 Договору Відповідач сплачує за отримані послуги не пізніше 10 травня 2015 року.

Відповідачеві виставлені рахунки, які останнім частково сплачені в сумі 10902 грн. з прострочення терміну сплати.

Таким чином залишок суми боргу Відповідача складає 4398 грн. У звязку з простроченням оплати на вказану заборгованість з підстав ч.2 ст. 625 ЦК України нарарховано 3% річних в сумі 161,23 грн. та інфляційні втрати в сумі 916,20 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 173, 174,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11,15,16, 202,509, 525, 526, 530, 549, 610, ч.2 ст. 625, 901,903 Цивільного кодексу України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не зявився, був повідомленм належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення відносно відповідача з посиланням на повернення у звязку з тим, що відповідач не знайден, у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач відзив на позов не надав, таким чином справа розглянута за правилами ст. 75 ГПК України.

В засідання суду 11 травня 2016р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як випливає з матеріалів справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими доказами, що перераховані вище, які не викликають у суду сумніву. Доказів недійсності вказаного Договору або оспорювання його відповідачем не надано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення суд погоджується з ним та вважає правильним. Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України, не доведено.

Посилання позивача на вказані норми ЦК та ГК України суд вважає правильним так як саме ці норми регулюють правовідносини по даному у спору.

Таким чином суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету "Одеська морська академія" - задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації "Одеська федерація рукопашного бою" (65026, АДРЕСА_1, ) на користь Національного університету "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8, ) основну заборгованість у сумі 4398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн., інфляційні втрати у сумі 916 (дев'ятсот шістнадцять) грн. 20 коп., 3% річних у сумі 161 (сто шістдесят одна) грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук