ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Маріуполь

про відстрочку до грудня 2017 року виконання рішення

у справі №905/666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк

про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,

від боржника (заявника): ОСОБА_2 за дов.№12 від 11.01.2016р.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк, 61615,65грн. пені, 74169,11грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних, 2778,82грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.2, а.с.13-14).

На виконання вказаного рішення 07.12.2015р. господарським судом Донецької області виданий наказ (т.1, а.с.66).

25.04.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк надійшла заява №652-16з від 19.04.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №905/666/15 до грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. розгляд заяви призначено на 10.05.2016р.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання явився, повідомив про направлення 05.05.2016р. відзиву на заяву про відстрочку, який станом на 10.05.2016р. судом не отримано.

Заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочку з метою отримання судом направленого відзиву. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено через встановлення статтею 121 ГПК України десятиденного строку для розгляду поданої заяви.

Представник стягувача (позивача) заперечив проти надання відстрочки виконання рішення, ознайомив суд зі змістом направленого поштою відзиву.

Представник боржника (заявника) у судове засідання явився, просив суд задовольнити заяву. Вимоги ухвали суду від 27.04.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 10.05.2016р. з супровідним листом б/н від 10.05.2016р. надав суду роздруківку з сайту «ukrrudprom.ua» про дохід, отриманий Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у 2015 році; копії проміжних звітів позивача за 3 місяці, що закінчилися 30.09.2015р., та за 9 місяців 2015 року (т.2, а.с.163-166), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.05.2016р. суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поданої заяви боржник (заявник) надав суду копії: довідки №232-16з від 09.02.2016р. про штатну чисельність (т.2, а.с.136); Звітів про фінансові результати (Звітів про сукупний дохід) за 2015 рік, січень 2016 року та І квартал 2016 року, а також Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2015р. (т.2, а.с.137-144); листа заявника №680-15з від 05.05.2015р. до Донецької облдержадміністрації та Донецької залізниці про надання сприяння у вирішенні ситуації з транспортування рухомого складу в адресу Товариства (т.2, а.с.145); листа-звернення Дзержинської міської ради вх.№1094-02/12 від 12.06.2015р. про надання допомоги у проведенні відновлювальних робіт житлового фонду міста та відповіді заявника №1111-15з від 07.07.2015р. про виділення допомоги в розмірі 200тис.грн. (т.2, а.с.146, 147); платіжних доручень №1604 від 13.07.2015р. на суму 125тис.грн. та №1609 від 14.07.2015р. на суму 75тис.грн. з призначенням платежу «благодійна допомога на придбання ТМЦ для проведення ремонтно-відновлювальних робіт згідно листа» (т.2, а.с.148-149); наказів товариства-боржника №41л від 25.01.2016р. про зміну режиму роботи, №129-1 від 04.11.2015р. про впровадження антикризових заходів та зміну режиму роботи, №148-1 від 30.11.2015р. про зупинення ділянок КХП (т.2, а.с.150-154).

Як на підстави для надання судом розстрочки боржник (заявник) посилається, зокрема, на наступне.

Скрутне фінансове становище, збитковість Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко (т.2, а.с.137-144) є результатом впливу сукупності обєктивних факторів і не є наслідком винних дій відповідача та позбавляє його можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі.

Заявник наголошує на фактах самостійної повної оплати ним природного газу до моменту звернення позивача до суду за всіма справами, розглянутими господарським судом Донецької області у 2015 році, та отримання Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у 2015 році чистого фінансового результату у вигляді прибутку (т.2, а.с.164-166).

Боржник звертає увагу суду на сумлінне дотримання ним платіжної дисципліни до початку АТО та зумовлення виникнення труднощів із вчасного розрахунку за поставки газу відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко можливості самостійно впливати на своєчасність оплати за природний газ кінцевими споживачами теплової енергії (у даному випадку населенням), оскільки претензійно-позовна робота не дає належних результатів через перебування значної кількості боржників на непідконтрольній українській владі території та/або їхню неплатоспроможність.

Товариство є одним з містоутворюючих підприємств м.Дзержинськ Донецької області та забезпечує роботою 671 особу (т.2, а.с.9, 136).

Виробничі потужності боржника розташовані у с.Новгородське м.Дзержинськ, яке до 21.07.2014р. було зайняте незаконними військовими формуваннями, після чого до сьогодні перебуває на лінії зіткнення та внесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється АТО. Проведення у Донецькій області АТО впливає на загальну економічну ситуацію і можливість заявника своєчасно виконувати зобовязання перед контрагентами (т.2, а.с.145), призводить до витрачання коштів на незаплановані статті видатків зокрема, виділення коштів, транспорту та придбання ТМЦ для проведення у місті ремонтно-відновлювальних робіт, доставку води тощо (т.2, а.с.80-114, 148-149).

Отже, отримання відстрочки надасть боржнику можливість здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на виробничу діяльність та фінансовий стан підприємства.

Під час винесення даної ухвали судом враховані документи, що надавались сторонами під час попереднього звернення боржника за наданням розстрочки (т.2, а.с.9-47, 50-60, 63-71, 80-114), яке (звернення) не було задоволене судом з підстав ненадання заявником своєчасно документів, що були витребувані судом.

Враховуючи, що викладені боржником (відповідачем) у Заяві про відстрочку виконання рішення (т.2, а.с.132-135) обставини є документально підтвердженими, виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення; приймаючи до уваги проведення АТО на території Донецької області з квітня 2014 року та розташування підприємства відповідача на лінії зіткнення, неодноразове надання боржником безоплатної допомоги м.Дзержинську, фінансовий стан обох сторін, відсутність вини боржника у неспроможності негайно виконати наказ суду, погашення основної заборгованості до звернення позивача до суду, а також те, що наказ №905/666/15 від 07.12.2015р. станом на 10.05.2016р. позивачем до примусового виконання не предявлений (т.2, а.с.163); намагаючись дотримати баланс інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що подана заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочення виконання рішення суду від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 на один рік з моменту винесення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 до грудня 2017 року задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 відстрочити до 10.05.2017р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам