ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/5920/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Пустоваловій І.С.

розглянувши клопотання ТОВ "Енергозберігаючі технології" (вх. № 14331 від 27.04.2016) про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом ТОВ "Енергозберігаючі технології", м. Київ
до Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ
простягнення коштів
за участю представника позивача - ОСОБА_2 (дов. від 20.04.2016) ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. по справі №922/5920/14 з Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради (, 91031, м. Луганськ, квартал Дімітрова, 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) стягнуто вартість виконаних будівельних робіт за договором № 710- к/468 від 29.12.2011р. в сумі 25 975 453,27 грн.

ТОВ "Енергозберігаючі технології" звернулося до суду з клопотанням в якому просить замінити сторону у справі № 922/5920/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) його правонаступником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 04215, м. Київ, просп. Своб

Розгляд заяви було призначено на 12 травня 2016 року.

Боржник в судове засідання не з'явився.

ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення щодо заявленого клопотання про заміну сторони (вх. №15449), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Енергозберігаючі технології" звернувся до суду з клопотанням (вх. №15451 від 12.05.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "Енергозберігаючі технології", суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. по справі №922/5920/14 з Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради (, 91031, м. Луганськ, квартал Дімітрова, 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) стягнуто вартість виконаних будівельних робіт за договором № 710- к/468 від 29.12.2011р. в сумі 25 975 453,27 грн.

Вказане рішення набуло чинності, у зв'язку з чим господарським судом був виданий наказ від 21.09.2015р. на його примусове виконання. На даний час судове рішення не виконано.

01.04.2016р. між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір № 04/01/16-20 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Енергозберігаючі технології» передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 належне йому право вимоги до відповідача в сумі 25 975 453,27 грн.

Пунктом 2.1 укладеного договору передбачено, що з моменту відступлення права вимоги ТОВ Енергозберігаючі технології відступає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_3 набуває усіх без виключення прав та обов'язків Кредитора за Заборгованістю, у тому числі, але не виключно:

право вимагати від Боржника виконання грошового зобов'язання належним чином;

право вимагати від Боржника повернення грошових коштів;

право вимагати від Боржника добровільного виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі № 922/5920/14;

право звертатися до державних органів із метою примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі № 922/5920/14;

право звертатися до державних та міжнародних інстанцій за захистом та відновленням своїх порушених прав;

інші права передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги що після укладання договору № 04/01/16-20 від 01.04.2016р. ТОВ «Енергозберігаючі технології» втратило статус Кредитора, а фізична особа - підприємець ОСОБА_3 набув усіх без виключення прав та обов'язків Кредитора у спірних правовідносинах, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни ТОВ «Енергозберігаючі технології» його правонаступником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 25, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Енергозберігаючі технології" (вх. №14331 від 27.04.16).

Замінити сторону у справі № 922/5920/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) його правонаступником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 04215, АДРЕСА_1, р/р 8004 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649).

Суддя ОСОБА_1