РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 918/9/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1;

третьої особи на стороні позивача : представник не з'явився

відповідача 1: представник ОСОБА_2

відповідача 2: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача : представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 підприємства "Вієта" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.16р. у справі № 918/9/16

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Вієта"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача ОСОБА_4 "Східно-Європейський будівельний альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.16р. у справі № 918/9/16 звернувся позивач - приватне підприємство "Вієта".

Під час розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що у процесі будівництва житлового будинку у м.Рівне по вул. Соборній 283 відбувалася заміна замовника, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" свої права замовника передало ОСОБА_4 «Східно-Європейський ОСОБА_7» відповідно до Договору про заміну сторони "Замовник" від 23.04.13р.

У свою чергу Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" таких прав замовника набуло також на підставі Договору про заміну сторони замовника від ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія».

Матеріали справи не містять вказаного договору.

Представник відповідача-1 запевнив суд, що такий договір (його завірену копію) він зможе надати у наступне судове засідання.

Також судом апеляційної інстанції з'ясовано, що за умовами Договору зберігання будівельних матеріалів від 25.05.12р. зберігач (ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія») має право передавати на подальше зберігання будь-якій третій особі з обов'язковим повідомленням її про права Власника (приватне підприємство "Вієта") на предмет даного Договору. У випадку передачі будівельних матеріалів на зберігання третій особі Зберігай повідомляє про це Власника. У випадку отримання згоди Власника на передачу на зберігання третій особі Зберігач звільняється від відповідальності за втрату пошкодження або знищення будівельних матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що в усному порядку сторони даного договору здійснювали перемовини щодо можливої передачі на зберігання збірні залізобетонні вироби та матеріали третій особі. Однак чи мало місце оформлення таких правовідносин у письмовій формі - затруднився відповісти. Однак у наступне судове засідання такі докази, за їх наявності, обіцяє надати.

Відтак є необхідність витребувати у сторін зазначені докази.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "30" травня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати надати суду

- позивача - письмові докази стосовно передачі збірних залізобетонних виробів та матеріалів третій особі (як письмовий запит від ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» так і письмова згода від ОСОБА_3 підприємства "Вієта"). У разі відсутності таких доказів - письмове пояснення з цього приводу;

- від відповідача-1 - належним чином завірену копію Договору про заміну сторони замовника ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» на Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд".

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.