УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/28686/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28686/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», м. Київ,

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна,

за участю представників:

позивача - Ільїнова І.В. (довіреність від 11.12.2015 № б/н);

відповідача - Безугла С.О. (довіреність від 11.12.2015 № б/н;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішна О.Д. (довіреність від 13.04.2016 № 27-19521/16),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28686/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (далі - Товариство) про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача повернути нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16), загальною площею 1 169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, на користь позивача;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 11408434, вчинений 30 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 (нежилі приміщення в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) за Товариством (ідентифікаційний код: 39320386).

16.05.2016 Банк подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

17.05.2016 позивач подав суду письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи; клопотання про призначення проведення рецензії на висновок судового експерта; заяву про збільшення позовних вимог.

17.05.2016 Фонд подав суду клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача та Фонду у судовому засіданні 17.05.2016 підтримали заявлені клопотання про залучення третьої особи та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Після обговорення клопотання з учасниками процесу, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання про залучення Фонду до участі у справі мотивовані тим, що: Банк звернувся до Фонду за цільовою позикою; згідно зі статтею 29 Закону Фонду набув прав кредитора Банку.

Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної юридичної особи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду.

Суд відклав вирішення клопотання позивача про призначення проведення рецензії у наступне судове засідання.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив про таке: визнати правочин по відчуженню нерухомого майна з ціною 45 400 000 грн. удаваним, вчиненим з метою приховати правочин по відчуженню нерухомого майна за ціною 29 068 994 грн.; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та зобов'язати відповідача повернути нежилі приміщення; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 11408434.

Представник відповідача заперечив проти вказаної заяви, зауваживши про те, що розгляд справи по суті вже відбувається.

Суд залучив заяву про збільшення позовних вимог, проте не приймає її до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, позивачем заявлено по суті нові додаткові позовні вимоги, а не збільшено первісні.

Отже, заява позивача не розглядається судом як така, що оформлена з порушенням вимог статті 22 ГПК України.

Представник Фонду заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 17:15 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- визначитись із переліком питань для судового експерта для роз'яснення щодо недіоліків, які на думку позивача, мають місце у висновку експертного дослідженя, складеного судовим експертом НДЕКЦ МВС.

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Фонду; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

3.3. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, документально підтвердивши, викладені обставини.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук