Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 906/177/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (Житомирська обл., м. Коростень)

про стягнення 22935,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/1 від 22.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №171/12 від 28.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" (м. Житомир) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (Житомирська обл., м. Коростень) про стягнення 22935,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 02.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/177/16, розгляд справи призначено на 29.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 29.03.2016р. представник відповідача подав клопотання (вх.№3679/16 від 29.03.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання документів, обговорення умов мирової угоди, надання розрахунків заборгованості.

Розглянувши клопотання представника відповідача, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 29.03.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.05.2016р.

10.05.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№5355) про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 12.05.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи довідку за вих.№58 від 12.05.2016р. про стан заборгованості відповідача, копію листа за вих.№28 від 16.02.2016р., копію опису вкладення до цінного листа від 16.02.2016р., акт звірки розрахунків станом на 31.01.2016р.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву за вих.№267/12 від 12.05.2016р. разом з доданими документами.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не заперечив проти існування заборгованості за надані послуги. Стверджує, що позивачем не було надано відповідачу належним чином оформлених актів здачі-приймання виконаних робіт, в наслідок чого у відповідача відсутні правові підстави для здійснення оплат.

Зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 19.05.2016р., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні. Зобов'язавши сторони протокольною ухвалою надати господарському суду: оригінали первинних документів, у тому числі, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) підписаних сторонами та платіжних доручень про оплату - для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.05.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи заяву (вх.№5965/16 від 19.05.2016р.), згідно якої ТОВ "Зберігач-Капітал" повідомляє, що відповідачем 18.05.2016р. було сплачено на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 13314,50 грн. згідно платіжного доручення №576. До заяви додано копію платіжного доручення №576 від 18.05.2016р. Також, представник заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа за вих.№59 від 13.05.2016р., копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №СР-0000663 від 31.12.2014р., копію платіжного доручення №577 від 18.05.2016р.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№5966/16 від 19.05.2016р.), платіжне доручення №576 від 18.05.2016р., копію листа за вих.№59 від 13.05.2016р., копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 21-му аркуші, виписки по розрахунках між сторонами від 12.05.2016р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомив, що 18.05.2016р. ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" погашено основну заборгованість перед позивачем по даному спорі, що підтверджується платіжним дорученням № 576 від 18.05.2016р. Заперечує проти стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Представник позивача підтвердив отримання ТОВ "Зберігач-Капітал" коштів від відповідача в рахунок погашення основної заборгованості по даному спорі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" червня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на доповнення відповідача до відзиву на позовну заяву, а також, щодо платіжних доручень відповідача, не включених в розрахунок боргу;

- обґрунтований розрахунок суми боргу за весь період дії договору;

- усі акти виконаних робіт та докази здійснених відповідачем оплат;

- за необхідності уточнити позовні вимоги;

- провести взаємозвірку з відповідачем, для чого позивачу необхідно з'явитися до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"; розгорнутий двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду.

4. Зобов'язати відповідача провести взаємозвірку з позивачем, для чого надати останньому всі необхідні документи, всі акти виконаних робіт за період дії договору, а також, сплати; документи з відміткою банку надати суду.

5. Витребувані ухвалою матеріали сторонам подати до Господарського суду Житомирської області до 30.05.2016р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)