ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 травня 2016 року справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ " Чисті метали", а 10.06.2004р. судом введена процедура санації боржника. Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009 року по справі № 14/60 визнано ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 01.03.2011 року суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Господарський суд ухвалою від 11.03.16 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Чисті метали". Зобов'язав ліквідатора не пізніше 19.09.16 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 року № 4212-VI (далі Закон). Зупинив провадження у справі № 14/60 про банкрутство ВАТ "Чисті метали" до вирішення судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 912/1318/15.

До господарського суду 21.03.16 р. надійшла заява № б/н від 18.03.16 р. гр. ОСОБА_2 (яка по суті являється - скаргою на дії ліквідатора), в якій кредитор просить надіслати повідомлення прокурору про факт невиконання рішення суду щодо відшкодування заборгованості із заробітної плати для розслідування і вжиття заходів до арбітражного керуючого, оскільки діючим законодавством передбачається відповідальність (в т.ч. і кримінальна) за невиплату заробітної плати.

Ухвалою від 23.03.16 р. господарський суд провадження у справі № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" поновив. Розгляд заяви (скарги) № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2 призначив до розгляду та витребував необхідні докази.

30.03.16 р. до господарського суду надійшов лист № 110/16 від 28.03.16 р. голови профкому ППО ЗЧМ ОСОБА_3., з якого вбачається, що ОСОБА_3 як голова профкому, кредитор і представник кредиторів - колишніх працівників ВАТ "Чисті метали" надає згоду підтримує всі вимоги зазначені в заяві (скарги) № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2

До господарського суду 08.04.16 р., на виконання вимог ухвали суду від 23.03.16 р. Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надало свої письмові пояснення, в яких пропонує розглянути заяву (скаргу) кредитора ОСОБА_2. щодо дій ліквідатора банкрута у справі № 14/60 в межах чинного законодавства за наявними матеріалами справи.

Інші кредитори та ліквідатор арбітражний керуючий Кириченко Є.О. вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази на надали.

Крім того, до господарського суду 11.04.16 р. надійшло клопотання № 02-01/01-14 від 06.04.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О., про відкладення розгляду справи та скарги на іншу дату, в зв'язку з його хворобою.

Зазначене клопотання господарський суд задовольнив, розгляд заяви (скарги) № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2 відклав до 18.05.16 р. та витребував необхідні докази.

17.05.16 р. на адресу господарського суду надійшов відзив № 02-01/01-21 від 12.05.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О. на скаргу № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2

В зазначеному відзиві ліквідатор повідомляє, що скарга кредитора гр. ОСОБА_2 є необґрунтованою, викладені у скарзі відомості не відповідають фактичним обставинам справи і не доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим просить господарський суд залиши дану скаргу без задоволення.

На підтвердження своєї позиції, ліквідатором до відзиву додано реєстр вимог кредиторів з додатками, копії звітів, копія акту № 8 від 25.30.2013 р. позапланової перевірки Головного управління юстиції у Кіровоградській області, копія довідки № 5 від 21.02.2014 р Головного управління юстиції у Кіровоградській області про результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, ліквідатором в порушення норм Господарського процесуального кодексу України, до відзиву не додано доказів про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів скаржнику - гр. ОСОБА_2

З огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, заяви (скарги) № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2 на іншу дату та зобов'язати ліквідатора надати господарському суду докази надіслання копії відзиву і доданих до нього документів скаржнику - гр. ОСОБА_2

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, 25, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (скарги) № б/н від 18.03.16 р. кредитора - гр. ОСОБА_2 відкласти на "09" червня 2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 39/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати до 08.06.16 подати суду:

ліквідатора: докази надіслання копії відзиву № 02-01/01-21 від 12.05.16 р. і доданих до нього документів скаржнику - гр. ОСОБА_2

гр. ОСОБА_2: згоду чи заперечення на відзив № 02-01/01-21 від 12.05.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого Кириченка Є.О.;

4. Примірники ухвали суду надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року, крім ВД ФСНВ України у Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - відділенню ВД ФСНВ України в Олександрійському районі - 28000, м. Олександрія, вул. Калініна, 24, крім управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловдськ, вул. Холодноярська, 1-В) та ухвала суду від 27.11.2012 р.); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. АДРЕСА_1; прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8). Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), Головному ТУ юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська