РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2016 р. Справа № 6/5025/2007/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року у справі №6/5025/2007/11

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13831,63 грн. заборгованості за договором зберігання з правом користування від 07.11.2007 р. № 18/07

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року у справі №6/5025/2007/11 за позовом Державного підприємства "Укрриба" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13831,63 грн. заборгованості за договором зберігання з правом користування від 07.11.2007 року №18/07 було задоволено заяву Державного підприємства "Укрриба" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012 року №6/5025/2007/11 до виконання та поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу №6/5025/2007/11 від 03.01.2012 року до виконання.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.04.2016 року по справі №6/5025/2007/11 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Наданий скаржником опис вкладення до цінного листа не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В свою чергу, господарським судом Хмельницької області було складено акт №05-07/340/16 від 23.05.2016 року про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1 в надісланій апеляційній скарзі від 18.05.2016 року на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.04.2016 року по справі №5025/2007/11 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відсутній додаток, а саме квитанція про поштове відправлення даної апеляційної скарги на адресу ДП "Укрриба".

В силу пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги взагалі не подано належних доказів сплати судового збору.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року у справі № 6/5025/2007/11 - повернути заявнику.

Справу №6/5025/2007/11 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.