overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №904/4930/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016року

у справі № 904/4930/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом ФОП ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до ФОП ОСОБА_3

про визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Куксова В.В. суддів: Гончарова С.А., Скрипки І.М. знаходилась справа № 904/4930/15 за апеляційною скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/1577/16 від 19.05.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В. у відпустці для догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016року у справі №904/4930/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" ПАТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016року у справі №904/4930/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/5859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди 3408,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі №910/5859/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" основний борг в сумі 3408 грн. 74 коп. та 1378 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі №910/5859/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі №910/5859/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.06.2016 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/32978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016р.

у справі № 910/32978/15 (суддя: Селівон А.М.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 85 421,74 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/32978/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва і порушити апеляційне провадження у справі № 910/32978/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №910/4011/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. про повернення позовної заяви без розгляду у справі №910/4011/16 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/4011/16 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/4011/16 скасувати, а справу направити до першої інстанції для розгляду спору по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" 13.04.2016р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.04.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. відкладено розгляд справи №910/4011/16 до 18.05.2016.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" від 18.05.2016р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мальченко А.О. у відпустці, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. у справі №910/4011/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016 об 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №911/626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2016р.

у справі №911/626/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування рішення комісії по розгляду акта

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/626/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» призначити на 15.06.2016р. об 11-55 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Київський радіозавод» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.16 Справа № 914/754/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Марко Р. І.

Костів Т. С.

розглянувши апеляційну скаргу1 товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС"

розглянувши апеляційну скаргу2 ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року (головуючий суддя Кидисюк Р. А.)

про забезпечення позову

за заявою: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Здолбунів Рівненської обл.

за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів

за участю третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Рівне

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП "СКОМЕКС"

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" та ОСОБА_2.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 40 хв. 06.06.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Марко Р. І.

Костів Т. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2016 року Справа № 915/585/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18

до відповідача: Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»,

54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55/А

про: стягнення боргу за теплову енергію.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
23 травня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
13.05.2016р. до суду від кредитора надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 150038,04 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2016р.), банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем'янської, буд. 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 30733461 грн. 46 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 10год. 25хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 177259617 грн. 14 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 10год. 50хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.