ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №341 від 26.02.2013р.

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, дов. №104 від 15.01.2016р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 10 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

29 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4757/13. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

16 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157), в якій банк просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор" арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо неперерахування ПАТ "ПУМБ" у повному обсязі грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна та зобовязати ліквідатора перерахувати ПАТ "ПУМБ" кошти, отримані від продажу заставного майна боржника в сумі 122000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. прийнято та призначено скаргу ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2016 р. о(об) 10:50, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням доказів в його обгрунтування.

13 квітня 2016 року до суду від ПАТ "ПУМБ" надійшло доповнення до скарги (вх. №12340) в якому заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ Славкерамогнеупор ОСОБА_1 щодо неперерахування ПАТ ПУМБ грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника, визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ Славкерамогнеупор в не направленні до правоохоронних органів повідомлення по незбереженню (розкраданню) заставного майна відповідальним зберігачем, внаслідок чого суттєво зменшилась вартість заставного майна боржника, та визнати протиправною діяльність ліквідатора ТОВ Славкерамогнеупор ОСОБА_1 щодо розрахунків з ТОВ Мехколона в сумі 57 500,00 грн., а також зобовязати ліквідатора ТОВ Славкерамогнеупор ОСОБА_1 перерахувати ПАТ ПУМБ кошти, отримані від продажу заставного майна боржника - в сумі 57 500,00гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. прийнято до розгляду доповнення ПАТ "ПУМБ" до скарги (вх. №12340). Відкладено розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) на "17" травня 2016 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду та до ПАТ "ПУМБ" розрахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, з зазначенням витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі, обгрунтований розрахунок коштів, перерахованих ПАТ "ПУМБ" від реалізації майна, докази перерахування та направлення банку відповідного розрахунку, докази на підтвердження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, правове обгрунтування та письмові докази понесення витрат у розмірі 65100,00грн., відзив на скаргу та доповнення до неї, з наданням доказів в його обгрунтування.

17 травня 2016 року до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу на дії ліквідатора, в якому заперечує проти скарги в повному обсязі на тих підставах, що ліквідатором одразу після розрахунку витрат в ліквідаційній процедурі та передачі коштів за зберігання майна боржника було перераховано кошти банку в сумі 56900,00грн., а обставини, на які вказує скаржник, є безпідставними та необгрунтованими, а тому просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник ПАТ "ПУМБ" в судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі, просила суд її задовольнити, з урахуванням наданих доповнень.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти скарги в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві на скаргу, зазначив, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо реалізації майна боржника та розподілу отриманих від реалізації майна боржника коштів, повідомив, що на момент розгляду скарги кошти на рахунок ПАТ "ПУМБ" було перераховано в сумі 56900,00грн. Вважає обставини, на які вказує скаржник, є безпідставними та необгрунтованими

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) та доповнення до неї (вх. №12340).

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора (вх. №5157) та доповнення до неї (вх. №12340) на "23" червня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду оригінали додатків до відзиву для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, правове обгрунтування стосовно наявності двох договорів на зберігання, укладених в різний час, розрахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, з зазначенням витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі, обгрунтований розрахунок коштів, перерахованих ПАТ "ПУМБ" від реалізації майна, докази перерахування та направлення банку відповідного розрахунку, докази на підтвердження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, правове обгрунтування та письмові докази понесення витрат у розмірі 65100,00грн., відзив на скаргу та доповнення до неї, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.