ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 справа № 908/2505/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
Секретар судового засідання За участю представників сторін: від позивача - від відповідача - від 3-ї особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виноградова В.В. Кожихов А.Ю., довіреність № 401/15 від 12.08.2015 р. не з'явився не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2016 р. (підписано 18.02.2016 р.)
у справі№ 908/2505/14 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя Польський Федір Вікторович, м. Запоріжжя
простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 954 070,93 грн. основного боргу по тілу кредиту, 283 601,65 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 5 320,78 грн. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448,80 грн. пені на заборгованість за відсотками, 24 988,84 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. по справі № 908/2505/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2016 р.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи суддями - членами колегії Склярук О.І. та Ушенко Л.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи 12.05.2016 р., Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 373 від 11.05.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2505/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Склярук О.І. та Ушенко Л.В., змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

05.05.2016 р. від ТОВ "Пірамода" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення б/н від 27.04.2016 р., в яких останній наполягає на задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

11.05.2016 р. від АТ "Райффайзен Банк Аваль" через канцелярію суду надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу № 140-11-0-00/8/691 від 10.05.2016 р. Зазначено, що 24.11.2011 р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору на рефінансування існуючої заборгованості в іноземній валюті - у національну валюту України (гривню)із встановленням кредитного ліміту в сумі 1 795 399,19 грн. під 17 % річних, з датою остаточного погашення кредиту до 22.05.2017 р. Відповідно до п. 1.1.4. зазначеної додаткової угоди перший транш кредиту в сумі 223 586,45 дол. США погашається в день отримання кредиту на рефінансування. Таким чином, заборгованість позичальника перед позивачем в іноземній валюті за кредитними договором відсутня.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 12.05.2016 р. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, з підстав викладених ним у відзиві № 140-11-0-00/8/546 від 07.04.2016 р. та доповненні до відзиву на апеляційну скаргу № 140-11-0-00/8/691 від 10.05.2016 р. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Пірамода" без задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ "Пірамода" та Польського Ф.В., з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" на 21.06.2016 року о 14:00; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Позивачу підтвердити наявність заборгованості позичальника за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. в заявлених сумах.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1 - третій особі

1- у справу

1- ДАГС

.