номер провадження справи 30/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 908/1022/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діон-Житло (69106, АДРЕСА_1)

про стягнення збитків завданих державі за договором оренди від 21.06.2006 р. №2023 на суму 445077,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №22/860 від 07.12.2015 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон-Житло збитків завданих державі за договором оренди від 21.06.2006 р. №2023 на суму 445077,00 грн. Також, позивач просить відстрочити сплату залишку судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/10224/16 та відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату залишку судового збору до ухвалення судового рішення, присвоєно справі номер провадження №30/35/16, розгляд якої призначено на 19.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення в їх обґрунтування. Вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р. в повному обсязі не виконав, а саме не надав витребувані ухвалою матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р. не виконав, витребувані документи, письмового відзиву на позов не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1022/16 відкласти на 15.06.2016 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р., а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди №2023 від 21.06.2006 р. (з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до нього); надати результати проведеного планового контролю від 12.08.2015 р. за виконанням спірного Договору; результати проведеної інвентаризації цілісного майнового комплексу бази відпочинку Альбатрос; висновок субєкта оціночної діяльності про вартість спірного майна; звіт про оцінку обєкта оренди; письмове нормативне обґрунтування правової складової збитків у наявних правовідносинах (визначення збитків їх складу стосовно господарських зобов'язань, розміру, умов та порядку відшкодування збитків); правові підстави покладення на винну особу майнової відповідальності; надати довідку про розмір збитків на час розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; документи на підтвердження правового статусу; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); пояснення щодо причин не виконання ухвали суду від 18.04.2016 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.06.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна