ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 травня 2016 р. Справа № 902/163/16

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13414)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання статуту недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

відповідача: Костін М.К.- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/163/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" про визнання статуту недійсним.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2016 року.

У судове засідання 19.05.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, подане через канцелярію суду 19.05.2016 року.

Представник відповідача заперечив щодо вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про витребування додаткових доказів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Всупереч викладеному, позивачем не обґрунтовано обставин, які може підтвердити вказаний доказ. Окрім того, доводи позивача в обґрунтування розглядуваного клопотання базуються лише на припущеннях. Також, заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що жодних інших дій для отримання вказаних доказів позивачем вчинено не було.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Водночас для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: документи щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" 20.02.2011 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" в редакції до 20.02.2011 року; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Зобов'язати Теплицьке районне управління юстиції (вул. Незалежності, 41, смт. Теплик, Вінницька область, 23800) надати суду до 03.06.2016р. належним чином засвідчені копії наступних документів: Протоколу Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" від 20.02.2011 р.; заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс"; Протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАР-СЕРВІС"; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", затвердженого Зборами Учасників товариства згідно протоколу від 20.02.2011р.; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", затвердженого Зборами Учасників товариства згідно протоколу №25/12 від 25.12.2015р. (код ЄДРЮОФОП ТОВ "Червоне-Продсервіс" 34747374).

Копію ухвали надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 13414);

3 - відповідачу (вул. Чорновола, буд. 3-А, смт. Теплик, Вінницька область, 23800);

4 - Теплицьке районне управління юстиції (вул. Незалежності, 41, смт. Теплик, Вінницька область, 23800).