ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 1/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» м. Донецьк

про стягнення 1235784,80грн.

за участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/682 від 09.12.2015р.

від відповідача1 не явився

від відповідача2 не явився

від ВДВС ОСОБА_2 за довіреністю №20-22/626 від 30.12.2015р.

суть скарги:

16.03.2016р. до господарського суду надійшла скарга ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати дії відділу примусового виконання рішень щодо винесення постанови від 25.02.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову (ВП 49080456) від 25.02.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати відділ примусового виконання рішень прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 1/9 від 15.04.2011р. та накласти арешт на майно боржників ТОВ «Мегасервис» м.Донецьк та ТОВ «Южноє» в усіх фінансових установах в межах суми стягнення, визначеної у виконавчому документі.

В підтвердження викладених обставин скаржник надав копію заяви про пимусове виконання рішення та про забезпечення виконання рішення від 01.10.2015р., постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2016р.,

16.05.2016р. представник стягувача в судове засідання явився, надав клопотання про відмову від скарги 09-12/507 від 10.12.2016р.

29.03.2016р. представник ВДВС в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представники інших сторін в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги та надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в м.Київ задоволені та стягнуто солідарно з ТОВ «Мегасервис» м.Донецьк, з ТОВ «Южноє» на користь ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 11614973 грн.08 коп., за відсотками у сумі 733811,72грн., за комісійною винагородою у сумі 2000,00грн., розстрочено виконання рішення, стягнуто з ТОВ «Мегасервис» м. Донецьк на користь ПАТ Промінвестбанк м. Київ в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

25.02.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністкрства юстиції України ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п.1,4,8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» - у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання, підвідомчістю та відсутністю належним чином засвідченої копії довіреності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до цього ж Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

11.05.2016р. скаржник надав клопотання про відмову від скарги 09-12/507 від 10.05.2016р.

Розглянувши матеріали цієї скарги, оцінивши у сукупності всі матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

За приписами п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарським судом встановлено, що це клопотання подано повноважним представником скаржника, дії скаржника не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому господарський суд застосовуючи аналогію з позовним провадженням припиняє провадження по скарзі на підставі ст.78, п.4ст.80, ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.78,п.4ст.80, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Припинити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкриттті виконавчого провадження за відмовою від скарги.

Суддя О.О. Уханьова