УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/3706/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "Дует"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"

про стягнення 41 391 361,12 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю"

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Самсоненко С.В. - керівник, Бахмацький К.А. - представник за довіреністю

від відповідача: Білічак Х.В. - керівник

від третьої особи: Тарасюк А.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "Дует" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" заборгованості за договором позики б/н від 31.08.2015 в загальному розмірі 41 391 631,12 грн., з яких 38 422 805, 00 грн. - основний борг, 2 779 074,12 грн. - пеня, 189 482,00 грн. - 3% річних.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке майно та грошові кошти на рахунках, що належать відповідачеві, у визначених межах ціни позову, яка становить 41 391 361,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3706/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

25.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, а також заява про повернення зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду позивачем подані клопотання про відмову від клопотання №9 від 25.03.2016.

11.04.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли довідка про нарахування на суму заборгованості відповідача пені та 3% річних, а також уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на будь-яких рахунках у банківських установах, що належать відповідачеві, у визначених межах ціни позову, яка становить 41 391 361,12 грн.; витребувати від відповідача копії цивільно-правових договорів, на підставі яких відповідач у період з 11.11.2015 по 11.04.2015 відчужував будь-яке нерухоме майно (майнові права на нерухоме майно), а тому числі але не виключно: (перелік додається).

Відповідачем 11.04.2016 подано до відділу діловодства суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю", а також відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

25.04.2016 від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

16.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, від відповідача надійшли письмові доповнення до заперечень на позовну заяву, а також третьої особою подано пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім».

Представники позивача в судовому засіданні 16.05.2016 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

Представник третьої особи надав пояснення по справі та підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім».

В судовому засіданні 16.05.2016 оголошено перерву до 23.05.2016 о 12:50.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні 16.05.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Діамант Ю» про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю" на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.03.2016 отримало від позивача право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" виконання грошового зобов'язання, а саме сплати грошових коштів у сумі 38 422 805 грн. згідно умов договору позики б/н від 31.08.2015.

При цьому, відповідно до наданих третьою особою документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю" було реалізовано вказане право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" шляхом припинення зобов'язання внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог в рамках грошового зобов'язання за кредитним договором №73-13 від 20.03.2013.

Одночасно, в матеріалах справи наявні лист-повідомлення від 25.03.2016 та договір №15-09-1 від 04.09.2015 про відступлення права вимоги, за змістом яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" було передано право грошової вимоги, зокрема до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Діамант Ю" за кредитним договором №73-13 від 20.03.2013, Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім».

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5/1, корпус 3).

2. Повідомити третю особу 2, що судове засідання по справі №910/3706/16 відбудеться 23.05.16 о 12:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача:

- направити належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі 2, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.