РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016Справа № 910/6433/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 136,65 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 136,65 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016 р.

25.04.2016 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 17.05.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

17.12.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 23.0016004.03

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «KIA Cerato», д.р.н. НОМЕР_1.

23.09.2014 р. у місті Дніпропетровськ по вулиці Набережна Перемоги, е/о № 119 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ2103, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2014 р., ДТП сталася в результаті ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до висновку незалежного експерта-автотоварознавця № 010412/71 від 03.10.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «KIA Cerato», д.р.н. НОМЕР_1 склала 29 356,46 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 23 906,51 грн.

На підставі заяви Страхувальника № 804 від 19.12.2014 р. та умов договору страхування позивач перерахував частину суми страхового відшкодування із зарахуванням до суми несплачених премій в чергову оплату за договором страхування у розмірі 8 420,60 грн., а решту було зараховано на картковий рахунок Страхувальника у розмірі 12 716,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1608 від 23.12.2014 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АС/9712057, розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2 офіс 700; ) 21 136 (двадцять одну тисячу сто тридцять шість) грн. 65 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева