Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 927/66/16

Позивач: Приватне підприємство "Таліон-Стрим", , вул. Гоголя, б. 22, кв.12, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Індивідуальний підприємець ОСОБА_1 Алікєєвич, 8, вул. Красива, буд. 4, агромістечко Хатежино, Мінський район, Республіка Білорусь, 223039

про стягнення 45614,08 дол. США, що в еквіваленті складає 1124890,70 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 директор

Відповідача: не з"явився

Приватне підприємство "Таліон-Стрим" (м. Чернігів, Україна) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до індивідуального підприємця "Ким Дениса Аликеевича" (агромістечко Хатежино, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь) про стягнення 45614,08 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 1124890,70 грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №24/02-15 від 24.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/66/16. Розгляд справи призначено на 05.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 05.04.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

27.01.2016 Господарським судом Чернігівської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата підписання Україною: 20 березня 1992 р. Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), було надіслано Економічному суду м. Мінська доручення про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 про порушення провадження у справі № 927/66/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 провадження у справі № 927/66/16 поновлено.

09.03.2016 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська від 23.02.2016 про виконання судового доручення (справа № 40-25ип/2016) та підтвердження про вручення документів відповідачу. Як вбачається з надісланих документів, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2016 вручена ОСОБА_1 - 23.02.2016. Відтак, відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судом.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання 05.04.2016 не зявились.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016 о 10 год. 00 хв.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 19.05.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

05.04.2016 Господарським судом Чернігівської області на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата підписання Україною: 20 березня 1992 р. Дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), було надіслано Економічному суду м. Мінська доручення про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 про поновлення провадження у справі та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 про відкладення розгляду справи №927/66/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 провадження у справі №927/66/16 поновлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяв, клопотань, відзиву на позов не надіслав.

10.05.2016 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінська від 26.04.2016 про виконання судового доручення та вручення ОСОБА_1 ухвали про відкладення розгляду справи від 05.04.2016.

В судовому засіданні 19.05.2016 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 927/66/16 у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 45614,08 дол.США. На підтвердження перерахування коштів подано довідку банківської установи.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в абз.1 п.п.4.4. п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі і предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 927/66/16 за позовом: ПП "Таліон-Стрим" до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45614,08 дол. США, що в еквіваленті складає 1124890,70 грн.

Суддя В.І. Шестак