ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 917/180/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/180/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Н, 37860, Полтавська область, Хорольський район, с. Вишняки, вул. Івана Хмари, 102

Представник позивача ОСОБА_1, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Коцюбинського, 19

До відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17

Про (1) зобовязання відповідача повернути : тепло генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61 600, 00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300, 00 грн.;

(2) зобовязання відповідача відшкодувати упущену вигоду, в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850, 00 кг загальною вартістю 42 500, 00 грн.

та враховуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р., за якою матеріали даної справи направлені за виключною підсудністю до ГСПО, і ту обставину, що за автоматичним розподілом сформовано номер справи №917/180/16 і за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду,

керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року на 10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- документальні докази ( в оригіналах на огляд суду, в матеріали справи належно засвідчені копії):

а) узгодження з орендодавцем переобладнань теплиці №1 під вирощування цитрусових, в т.ч. з використанням тепло генераторів та секцій димоходів, про які йдеться в першій частині вимог,

б) де-факто установлення цих матеріальних цінностей в орендовану теплицю №1,

в) про повернення орендованого майна після припинення дії договору оренди №446 від 01.11.2012р. в порядку п. 2.2 останнього (акт приймання передачі, про який також ідеться в п. 2 Додаткової угоди від 20.09.2015р. до договору оренди №446 від 01.11.2012р.),

г) оплати придбаних ТМЦ за накладною №3 від 28.10.2014р. та послуг ФОП ОСОБА_3 за актом від 31.10.2014р. (платіжні доручення, банківські квитанції тощо);

- детальний розрахунок (з документальним підтвердженням) суми упущеної вигоди, про що йдеться в другій частині вимог;

- оригінали документів ( на огляд суду), які були надані в копіях до уточнень позовних вимог від 13.04. 2016р. та від 04.05.2016р., адресованих господарському суду Дніпропетровської області.

5. Запропонувати відповідачу подати:

- письмовий відзив на позовну заяву ( як суду, так і позивачу), відповідно до ст. 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного ре6єстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового пробігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про адвокатуру» або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглядати справу за наявними в ній матеріалами або залишати позов без розгляду.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, в т. ч. представнику позивача, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

2. Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).