УХВАЛА

25.05.2016Справа № 33/192
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну кредитора його правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2012 р. позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л. (реєстраційний № 579), укладеним між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за кредитним договором № 6/42353/Н-19136/К від 18.05.2007 року по кредиту в розмірі 31 090 156,18 дол. США, по відсотками за користування кредитом в розмірі 66 031,69 дол. США, по комісії за управління кредитною лінією в розмірі 36 043 891,12 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 116 816,32 дол. США та по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 65 310,54 дол. США, а також з товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.05.2012 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2012 р., видано накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2012 р. задоволено заяви публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про виправлення помилки допущеної у судовому рішенні та при оформленні наказів про примусове виконання рішення. Виправлено помилки в п 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року та наказах від 07.05.2012 року по справі № 33/192. Замість: "03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 18, ідентифікаційний код 02573533"вказано: "04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18 літера В, ідентифікаційний код 19356840". Видано нові накази.

01.04.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. розгляд заяви призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.16 р. заяву публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33597548 його правонаступником, задоволено, замінено сторону - публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), ) на його правонаступника у виконавчому провадженні № 33597548, публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул.. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797).

20.05.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Омега Банк" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням виконавчої дирекції фонду від 18.06.2015 р. створено публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк», якому передано активи і зобов'язання публічного акціонерного товариства "Омега Банк".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 6 липня 2015 р. № 437 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Омега Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06.07.2015 р. № 127 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Омега Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Омега Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.16 р. вже замінено сторону - публічне акціонерне товариство "Сведбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Омега Банк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", суд вважає, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну кредитора його правонаступником у справі 33/192 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий