overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/28371/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

До Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання виконати умови договорів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від скаржника Дубас С.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання виконати умови договорів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач в перше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 26.05.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6017/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія

"Трісс ЛТД";

до науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Апельсин";

про стягнення 20 701,82 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лелюх О.П., директор, наказ № 1 від 05.03.2003р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Трісс ЛТД" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин" (далі-відповідач) про стягнення 20 701,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6017/16, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.

16.05.2016р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.05.2016р. представник позивача подав клопотання про долучення доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6017/15 відкласти на 31.05.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази отримання від відповідача матеріалів, передбачених у п.2.2. Договору №10 від 27.04.2015р., для виконання робіт;

- протоколи випробування ліній живлення згідно з умовами п.1.1 Договору.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
номер провадження справи 11/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 908/1090/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Селянське (фермерське) господарство «Жовтневе» (вул. Леніна, буд. 74, с. Басань, Пологівський район, Запорізька область, 70643, ),

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Леніна, буд. 401, смт.Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, 71200, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №27/2 від 02.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №8 від 04.01.2016;

від третьої особи: не зявився;

про: визнання договору оренди землі поновленим (пролонгованим), -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства «Жовтневе» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі №70 від 09.12.2008, укладеним між Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області та сельськогосподарсьим (фермерським) господарством «Жовтневе» поновленим (пролонгованим) до 08.12.2018 га мовах, які передбачені цим договором.

22.04.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач з позовними вимогами позивача не згодний, свої заперечення він виклав у відзиві на позовну заяву, в судовому засіданні.

Від третьої особи на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації. Також, у заяві третя особа зазначає про те, що не заперечу проти позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.06.2016 об 11.00 год.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 22.04.2016, в тому числі:

Позивачу надати письмові пояснення (заперечення) з урахуванням доводів викладені у відзиві відповідача.

Відповідачу надіслати на адреси відповідача та третьої особи копії відзиву, докази надсилання надати суду, надати проект додаткової угоди, наданої позивачем.

Третій особі надати письмові пояснення на доводи викладені у відзиві відповідача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 909/319/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Лепкого, 16, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуської міської ради вул. І. Франка, 1, м. Калуш,77300

про визнання незаконним рішення Калуської міської ради від 23.04.15 року за № 3035 "Про припинення дії договору оренди землі підприємця ОСОБА_1В."

за участю:

від відповідача: ОСОБА_2А - начальник земельного відділу Калуської міської ради, (довіреність № 10/02-23/24 від 11.01.16)

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1В звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради про визнання незаконним рішення Калуської міської ради від 23.04.15 року за № 3035 "Про припинення дії договору оренди землі підприємця ОСОБА_1В".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.16 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.05.16.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6754/16 від 17.05.16).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, та враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.16 о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6202/16

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

про стягнення 33 804,69 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Сулима В.М. - за довіреністю № 9 від 26.04.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 33 804,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року відкладено розгляд справи на 18.05.2016 року.

У судове засідання 18.05.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа № 909/963/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про виключення майна з ліквідаційної маси у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_2, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про виключення майна з ліквідаційної маси на 07.06.16 о 11:30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - ОСОБА_2, (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_3 - (АДРЕСА_1);

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. (АДРЕСА_2);

- Центральному відділенню ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 11);

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 23; 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) .
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/26904/14

За заявою публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»

Про виправлення описки в рішенні

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»

До Державного агентства резерву України

Про визнання недійсним правочину

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський консервний завод» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.

Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 26.11.2015 у задоволенні позову відмовив повністю.

Публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський консервний завод» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в 5 абзаці на сторінці 3 рішення помилково зазначено форми № З-16 від 199_ замість форми № Р-16 від 199_.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод».

Виправити описку, допущену в абзаці 5 сторінки 3 рішення Господарського суду міста Києва № 910/26904/14 від 26.11.2015 виклавши його в такій редакції: «Підпис у графі "Керівник" приймального акту (зберігального зобов'язання) форми № Р-16 від 199_, яким передано до ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" на відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву, зокрема, мазут марки у кількості 179,834 тонн, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.».

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.05.2016Справа № 910/835/16

Суддя Усатенко І.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 374,48 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 № 910/835/16 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва було видано наказ від 18.03.2016 № 910/835/16.

17.05.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.06.16 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з приводу заяви позивача.

4. Повідомити сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/7826/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Національна телекомпанія України

про стягнення 43 521,28 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Хмелюк А.П. - за довіреністю № 1148/9 від 21.03.2016 року;

від відповідача: Плотникова Я.І. - за довіреністю № 8-01-19/1725 від 29.08.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Національної телекомпанії України про стягнення 43 521,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.05.2016 року.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представником відповідача подано заяву про витребування доказів, яку судом задоволено.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали рахунку, актів здавання-приймання наданих послуг і зведення за грудень 2010 року відповідно до договору від 30.06.2010 року № 518-40 про надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляції) програм відповідача поза межами державного замовлення та підтвердження їх відправки Національній телекомпанії України.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7369/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Ольвія-В"

про стягнення 61 106,19 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Лєгостаєв І.В. - за довіреністю № 40-Д від 04.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства Приватного підприємства "Ольвія-В" про стягнення 61 106,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

У судове засідання 18.05.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко