ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 912/1857/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1857/16

за позовом: Фермерського господарства "Хлібороб", с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.04.16;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.05.16;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 31-11-0.6-8087/2-16 від 24.05.16,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Хлібороб" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 06.05.2016 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області від 05.02.2016 Ф-300/0-1095/0/6-16 про відмову у поновленні договору оренди землі від 10.03.2006 року, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фермерським господарством "Хлібороб", зареєстрованого 14.03.2006 року у ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" в Долинському районі за № 17;

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області від 02.03.2016 Ф-2943/0-1409/0/6-16 про відмову у поновленні договору оренди землі від 10.03.2006 року, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Хлібороб", зареєстрованого 14.03.2006 року у ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" в Долинському районі за № 17;

- визнати поновленим строком на 10 років, а саме з 11.03.2016 року по 11.03.2026 року, договір оренди землі, укладений 10.03.2006 року між Фермерським господарством "Хлібороб" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" в Долинському районі за № 17, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди про поновлення договору оренди землі, укладеного 10.03.2006 року між Фермерським господарством "Хлібороб" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" в Долинському районі за № 17, направленій Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.01.2016 р, на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору в редакції позивача.

Ухвалою від 10.05.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1857/16; розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 24.05.2016; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 24.05.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги підтримано, представником відповідача позов заперечено, про що надано письмовий відзив.

За результатами заслуховування пояснень сторін та виходячи з повідомлених обставини, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, господарський суд не вбачає підстав для залучення у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Долинського району, згідно клопотання позивача, виходячи з наступного.

Під час подання позову Фермерським господарством "Хлібороб" заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Долинського району.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача. Її може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. Питання про допущення або залучення третьої особи до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п. 1.6. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Господарський суд обставин згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залучення ОСОБА_4 сільської ради Долинського району до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не встановив. Обґрунтування позивача стосовно того, що земельна ділянка, з приводу оренди якої вирішується спір у даній справі, знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Долинського району не є підставою, оскільки сільська рада повноваженнями щодо розпорядження земельною ділянкою не наділена і розгляд вимоги про поновлення договору оренди землі між сторонами жодним чином не впливає на права та обов'язки вказаної сільської ради.

На зазначених підставах господарський суд відхиляє клопотання Фермерського господарства "Хлібороб" про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Долинського району.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Хлібороб" про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Долинського району відхилити.

2. Розгляд справи № 912/1857/16 в судовому засіданні відкласти на 02.06.2016 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 31.05.2016 надати господарському суду:

Позивача: спростування стосовно наведених у відзиві обставин; надати всі листи-повідомлення з доказами їх направлення відповідачеві (крім уже доданих до справи); документи, на підставі яких визначено кадастрові номера відповідних земельних ділянок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська