УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7527/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"

про визнання недійсним Договору іпотеки №1/28122015 від 29.12.2015 року.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Галич І.Л. - представ. за довір. № б/н від 06.05.2016р.;

від відповідача-1: - Архангельський С.А. - представ. за довір. № 341 від 21.12.2015р.;

від відповідача-2: - не з'явились;

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ " до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ" про визнання недійсним Договору іпотеки №1/28122015 від 29.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. порушено провадження у справі №910/7527/16, розгляд справи призначений на 18.05.2016р.

26.04.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.05.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

17.05.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.05.2016р. повноважні представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не надали. Представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. представник позивача заяв, клопотань не подав, разом з тим не заперечував проти клопотання, заявленого представником відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача-2 та третьої особи, а також невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. про порушення провадження у справі №910/7527/16 від 25.04.2016р, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України та повторно зобов'язує сторін надати витребувані судом документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.06.16 о 11:40 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

3.Зобов'язати повторно третю особу надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити відповідачу-2 та третій особі.

Суддя М.Є.Літвінова