ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/879/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління фінансів Жовтневого району Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 10 655,44 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №8-07/69 від 29.04.2016 р.,

ОСОБА_3, посвідчення №1054

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Управління фінансів Жовтневого району Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради (відповідача) про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором №2083 від 01.01.2002 р. за період з грудня 2010 р. по березень 2011 р. в розмірі 10 655,44 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№16053 від 17.05.2016 р.) про визнання поважними причин пропущення позовної давності відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду заяву (вх.№16039 від 17.05.2016 р.) про застосування до позовних вимог позовної давності відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Водночас представник позивача просить суд задовольнити заяву (вх.№16065 від 17.05.2016 р.) про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових письмових пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

З огляду на ненадання відповідачем обґрунтованого відзиву на позовну заяву та необхідність витребування від сторін додаткових письмових пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/879/16 до 10.06.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 р. на 09:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у заяві відповідача (вх.№16039 від 17.05.2016 р.) про застосування до позовних вимог позовної давності.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду обґрунтований відзив на позов з урахуванням клопотання позивача (вх.№16053 від 17.05.2016 р.) про визнання поважними причин пропущення позовної давності.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_4