ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2016 р. справа № 922/928/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Агапов О.Л., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
на ухвалу господарського суду Харківської області
від12 січня 2016р.
у справі№ 922/928/15 (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Інте Т.В., Жиляєв Є.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
доСпільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Луганської області
за участю про Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стягнення 7675787,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. про часткове задоволення скарги Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Луганської області на дії державного виконавця у справі №922/928/15. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку та клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено відповідно платіжного доручення від 11.03.16р. №356 згідно реквізитів Харківського апеляційного господарського суду до моменту повернення судового збору для перерахування на реквізити Донецького апеляційного господарського суду.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, судова колегія вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі №922/928/15.

Відстрочити сплату судового збору до дати розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область у справі №922/928/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.06.2016р. о 14-10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику до дня слухання справи надати докази сплати судового збору.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу,

1. відповідачу

1.ВПВР,

1. у справу,

1.ДАГС