номер провадження справи 18/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 справа № 908/959/16

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА (юридична адреса: 01001, АДРЕСА_1; поштова адреса: 79044, місто Львів, вул. Метрологічна, 2)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 35114,88 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.04.2016 р. звернулося приватне акціонерне товариство Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення страхового відшкодування у розмірі 35114,88 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/959/16, присвоєно справі номер провадження 18/23/16, судове засідання призначене на 12 травня 2016 року. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 12.05.2016 р., судом прийнято рішення.

До суду 26.04.2016 року від позивача надійшло клопотання вих. № 71817 від 19.04.2016 р., в якому позивач ПАТ СК ГРАВЕ УКРАЇНА просив проводити розгляд справи без участі представника позивача; на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2016 р. надав копію статуту позивача, повідомив суд, що ним у позовній заяві наведено нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Підставою для звернення з позовом до суду є несплата відповідачем шкоди, завданої особою, винною у ДТП, відповідальність якої застраховано відповідачем. Спричинення шкоди сталося внаслідок скоєння 27.06.2015 р. дорожньо-транспортної пригоди в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 160 за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до довідки ДАІ про обставини справи та постанови Приморського районного суду м. Одеси, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 Позивачем, на підставі Страхового акту № СНТ/101016248/1 від 08.07.2015 р., звіту 07-001 від 04.07.2015 р. та розрахунку страхового відшкодування, виплачено 10.07.2015 р. за договором № 101016248 від 17.10.2014 р. 35624,88 грн. страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 застрахована відповідачем на підставі полісу АІ/2155950. Отже, до позивача перейшло право вимоги в тій частині, що страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

На адресу суду 10.05.2016 року від ПрАТ «УАСК АСКА» надійшов відзив № 291-17/з від 06.05.2016 р., відповідно до якого відповідач підтвердив факт обізнаності про скоєння 27.06.2015 р. дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АІ/2155950. Зазначено, що відповідачем ДТП визнано страховим випадком та призначено до сплати ПрАТ ГРАВЕ УКРАЇНА 35124,88 грн., які на момент розгляду справи судом не сплачено. Просив розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ «УАСК АСКА».

Судом задоволені клопотання представників сторін щодо розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки ВДАІ м. Одеси від 07.07.2015 р. № 67031220 на Люстдорфській дорозі, 160, у Київському районі м. Одеси 27.06.2015 р. о 14:00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (арк. с. 25)

Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13456/15-п (провадження № 3/552/3679/15) від 15.07.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерівнозначному перехресті з вул. Люстдорфська дорога, де організовано круговий рух, рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу у русі та скоїв зіткнення з рухаючимся праворуч в поперечному напрямку автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Власником транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN реєстраційний номер НОМЕР_6, 2012 року випуску, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО360272, є ОСОБА_2 (арк.с. 28).

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_2 (страхувальник) 17.10.2014 р. уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 101016248 за умовами якого страховик зобовязується відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження або конструктивної загибелі транспортного засобу Volkswagen Tiguan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, рік випуску 2012, внаслідок, зокрема, ДТП (надалі договір) (арк. с. 29-33).

Пунктами 7.1.2, 7.1.3 договору встановлено, що страховик зобовязаний протягом 2 (двох) робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування; при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на користь страхувальника або його законних представників (вигодонабувача в разі його наявності) в строки та у розмірі відповідно до умов даного договору.

Згідно п. 7.2.7 страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строки, передбачені даним договором, та надати достовірну інформацію про обставини страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або вигодонабувач має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (п. 14.1 договору).

У звязку з настанням випадку, який мав ознаки страхового, 30.06.2015 р. страхувальник повідомив про нього страховику, а 08.07.2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування від 17.10.2014 р. № 101016248 (арк. с. 15, 16).

ПрАТ Страхова компанія ГРАВЕ УКРАЇНА 08.07.2015 р., на підставі звіту спеціаліста-автотоварознавця про оцінку розміру матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen Tiguan від 04.07.2015 р. № 07-001 (арк. с. 18-23), рахунку ТОВ Джерман-Автоцентр № ZCC0001120 від 02.07.2015 р. (арк. с. 17), складено страховий акт № СНТ/101016248/1, відповідно до якого зазначена вище ДТП визнана страховим випадком, за яким страхове відшкодування складає суму 35624,88 грн. У відповідному розділі акту зазначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом перерахунку ТОВ Джерман-Автоцентр 35624,88 грн. (арк. с. 15).

Сума страхового відшкодування в розмірі 35624,88 грн. перерахована 10.07.2015 р. на рахунок ТОВ Джерман-Автоцентр, що підтверджується платіжним дорученням № 55063 із призначенням платежу: В-та страх. відш. громад. ОСОБА_2 згідно Страховий акт № СНТ/101016248/1 від 27.06.2015 р. без ПДВ (арк. с. 14).

На момент скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації автомобіля НОМЕР_1, застрахована його власником ТОВ Імперіал Логістик у приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за полісом № АІ/2155950.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована в ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (надалі відповідач), страховик звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування № 67817 від 24.12.2015 р. про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 35624,88 грн.

Несплата відповідачем страхового відшкодування стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування», є видом добровільного страхування.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

При цьому п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 7.1.3 договору позивачем визначено розмір страхового відшкодування в сумі 35624,88 грн. на підставі оцінення заподіяної шкоди.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України «Про страхування»).

Отже, враховуючи вартість відновлювального ремонту, слід враховувати розмір франшизи за страховим полісом АІ/2155950, що становить 510,00 грн.

Положеннями ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При суброгації до страховика переходить лише частина вимоги страхувальника до заподіювача шкоди, яка дорівнює розміру страхового відшкодування. Таким чином, розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику з порушенням умов договору страхування. Якщо розрахунок здійснювався за іншими правилами, ніж зазначено в договорі страхування, то при визначенні розміру вимоги страховика, який підлягає задоволенню, до заподіювача шкоди із суми, виплаченої страховиком страхувальнику, виключається виплата, не передбачена договором.

Суд дійшов висновку, що після сплати позивачем страхового відшкодування відбувся перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, який регулюється положеннями ст. 993 ЦК України.

З огляду на те, що страховик за договором добровільного страхування виплатив страхове відшкодування власнику застрахованого автомобіля НОМЕР_3 шляхом оплати відновлювального ремонту із дотриманням правил договору страхування, отже позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, а оскільки цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки застрахована, то до страхової компанії, тобто до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», у межах фактичних витрат.

Враховуючи франшизу у розмірі 510,00 грн., сума несплаченого страхового відшкодування складає 35114,88 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів виплати страхового відшкодування в порядку суброгації відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Червоногвардійська, буд. 40, офіс 210, ідентифікаційний код 13490997) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (юридична адреса: 01001, АДРЕСА_1; поштова адреса: 79044, місто Львів, вул. Метрологічна, буд. 2, ідентифікаційний код 19243047) 35114,88 грн. (тридцять пять тисяч сто чотирнадцять грн. 88 коп.) страхового відшкодування в порядку суброгації, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 17 травня 2016 р.

Суддя В.В. Носівець