ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/17393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 14.01.2016
у справі господарського суду№ 910/17393/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. ОСОБА_1
провизнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та про стягнення 18 720 000,00 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Хоменко Г.В.

від відповідача - Степаненко О.М.

від третьої особи-1 - не з'явились

від третьої особи-2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/17393/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", визнано недійсним списання грошових коштів 06.06.2014 в сумі 18 720 000,00 грн. з кореспондентського рахунку Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" № 7001, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", згідно з розпорядженням МТ 202, референс відправника AS, та списання грошових коштів 06.06.2014 в сумі 18 720 000,00 грн. з кореспондентського рахунку ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" № 0206, відкритого у ПАТ "ВЕРНУМ БАНК". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" грошові кошти в сумі 18 720 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 15.12.2014 у даній справі скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 та прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Кочерова Н.О., Плюшко І.А.) задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду України від 15.12.2014 та залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/17393/14.

25.09.2015 Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" звернулось з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/17393/14 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 у справі № 910/17393/14 задоволено заяву ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у даній справі за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/17393/14. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у даній справі повернуто апеляційну скаргу ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду.

ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/17393/14 доповідачем у справі визначено суддю Саранюка В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2016 у справі № 910/17393/14 касаційну скаргу ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято до провадження.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

25.05.2016 суддею Саранюком В.І. заявлено самовідвід.

Згідно з частиною 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Отже, наведені у заяві обставини в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для самовідводу судді Саранюка В.І.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саранюка В.І. про самовідвід у справі № 910/17393/14 задовольнити.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко