номер провадження справи 10/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Справа № 908/4227/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко та Ванцетті, 1)

про стягнення 69 622,67 грн.

суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 54 від 31.12.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2В - керівник., на підставі довідки АА № 709798 від 13.12.2012 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію 69 622,67 грн. за договором про постачання електричної енергії від 02.03.20074 р. № 2943.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.12.2013р., справу 908/4227/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013 р., порушено провадження у справі № 908/4227/13. Справі було присвоєно номер провадження 10/111/13, її розгляд призначено на 20.01.2014 р.

20.01.2014 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва на 10.02.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2014 р. підтримав вимоги викладені в позові. Представник відповідача 10.02.2014 р. проти позову заперечував та надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що під час розгляду справи № 908/2340/13 за позовом ТОВ Стара аптека до ВАТ Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції було винесено рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2013р., яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Постановою апеляційного господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. рішення було скасоване, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ Стара аптека скористалося своїм правом на касаційне оскарження, передбачене статтею 107 ГПК України, та оскаржило постанову апеляційного господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог господарського процесуального законодавства інформація про розгляд іншої справи підтверджується судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Виходячи з вищевказаного відповідач вважає, що розгляд справи № 908/2340/13 не завершено на даний час.

Відповідач звертає увагу суду на те, що справа № 908/2340/13 про скасування оперативно-господарської санкції самими безпосереднім чином пов'язана зі справою, що розглядається в даному судовому засіданні. Згідно позовних вимог справи № 908/4227/13 - з ТОВ Стара аптека стягуються кошти за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення від 30.05.2013р. № 00009580 та на підставі рішення комісії від 20.06.2013 р. В свою чергу, при розгляді справи № 908/2340/13 доводиться неправомірність рішення комісії від 20.06.2013 р., яке прийняте на підставі акту про порушення від 30.05.2013р. № 00009580.

Неможливість розгляду справи № 908/4227/13 обумовлюється тим, що, у разі скасування Вищим господарським судом України постанови апеляційного господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. і залишення в силі рішення суду першої інстанції від 30.08.2013р., підстав для стягнення коштів за недораховану електроенергію не буде.

Скасування оперативної санкції у вигляді рішення комісії буде мати преюдиціальне значення. Тому, ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Крім того, відповідач зазначає, що в даній справі, неможливо встановити самостійно обставини справи, що знаходиться на розгляді в іншому суді внаслідок обмеженості предметом позову, бо предмет позову даної справи є стягнення коштів за недораховану електроенергію. Предмет позовних вимог справи № 908/2340/13 є скасування оперативної санкції (рішення комісії) за яким проведене нарахування спірної суми 69622,67 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/4227/13 до розгляду в Вищому господарському суді України справи № 908/2340/13, яка повязана із даною справою.

У звязку із тим, що на даний час справа № 908/2340/13 вирішилась, судом було поновлено провадження у справі з 29.04.2016 р. та призначено судове засідання на 12.05.2016 р. о 10:20 год.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2016 р. підтримав свої вимоги викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні 12.05.2016 р. заперечував проти заявлених позовних вимог, до суду відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи 12.05.2016 р. закінчений, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (далі Позивач або Постачальник електричної енергії) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" (далі Відповідач або Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії від 02.03.2004 № 2943 (далі Договір) за умовами якого при виконанні цього договору, а також по всім питанням, не обумовлених ним, сторони зобов'язуються керуватися діючими законодавчими і директивними документами.

Представниками енергопостачальника 30.05.2013 р. під час проведення рейдової перевірки в будинку за адресою: вул. Сакко та Ванцетті, 1, м. Запоріжжя, було виявлено порушення п.10.2, 6.40 "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі ПКЕЕ). А саме: "Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, вплив постійним магнітом на прилад обліку. Порушення зафіксовано індикатором дії впливу впливу магнітного поля № М7220523. Порушення виявлено під час контрольного огляду приладу обліку. Проведена фотозйомка."

Пломба-індикатор за номером М7220523 була встановлена на об'єкті позивача 22.12.2011 р. та передана на відповідальне зберігання директору ТОВ "Стара аптека" ОСОБА_2 про що було складений відповідний акт за номером 15311.

Відповідно до пункту 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору (пункт 3.2. ПКЕЕ).

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (пункт 3.3. ПКЕЕ).

В пункті 10.2. ПКЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, та інше.

Відповідно до підпункту 26, пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43. ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (далі Методика) встановлено, що вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положеннями пункту 2.1. Методики визначено, що для її застосування достатньо акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ викладених в цьому пункті.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2.1. Методики - пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо) - є порушенням ПКЕЕ, виявлення якого є підставою для здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в порядку передбаченому пунктом 2.6. Методики.

Факт виявленого представниками енергопостачальника порушення споживачем вимог ПКЕЕ було оформлено актом про порушення від 30.05.2013 № 00009580. Акт про порушення було складено у присутності представника споживача директора ТОВ "Стара аптека" ОСОБА_2. В акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач від підпису та отримання відмовився та надав наступні зауваження: "З зауваженнями незгодна, прилад обліку перевірявся інспектором одноосібно, без свідків та представників організації (аптеки)". Акт про порушення було вручено представнику споживача 07.06.2013 рекомендованим поштовим відправленням під особистий підпис. В супровідному листі до акту про порушення споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 20.06.2013 за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306 з 13 год. 00 хв.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 20.06.2013 було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 3 пункту 2.1. Методики, за період роботи з 01.12.2012 р. по 30.05.2013 р., час роботи - 12 год., та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 59 440 кВт/год. на суму 69 622,67 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 20.06.2013 р., копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на сплату була отримана споживачем 25.06.2013 р. рекомендованим поштовим відправленням. З цього дня рішення комісії набрало чинності (пункт 6.42. ПКЕЕ).

Отже, кінцевим терміном сплати вартості недоврахованої електричної енергії є 25.07.2013 р. Відповідач в зазначений термін, та на день подання позову рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії не сплатив.

У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії б/н від 20.06.2013 року.

Справа розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року (суддя Носівець В.В.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ВАТ "Запоріжжяобленерго" б/н від 20.06.2013 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) рішення місцевого господарського суду від 18.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Отже Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року у справі №908/2340/13 залишено без змін.

Відповідно до статті 35 ГПК України не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Таким чином підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Запоріжжя заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 69 622, 67 грн. за договором про постачання електричної енергії від 02.03.20074 р. № 2943 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи надані матеріали, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію 69 622,67 грн. за договором про постачання електричної енергії від 02.03.20074 р. № 2943.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач до суду письмовий відзив не надав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на позивача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію 69 622,67 грн. за договором про постачання електричної енергії від 02.03.20074 р. № 2943 відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 17.05.2016 р.