ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/1499/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Радів-Агро", смт. Млинів Млинівського району Рівенської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139950грн.89коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Радів-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 139950,89грн., з яких 89658,01грн. - проіндексована сума вартості товару, 46130,96грн. - проценти за користування товарним кредитом, 4161,92грн. пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1499/15 (суддя Рудь І.А.) позов було задоволено у повному обсязі.

12.05.2015р. на виконання вищезазначеного рішення були видані судові накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. було замінено позивача по справі (стягувача у виконавчих провадженнях) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991) новим кредитором (процесуальним правонаступником) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 37213747).

19.05.2016р. Приватне підприємство "Радів-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою №б/н від 19.05.2016р. про перегляд рішення суду від 23.04.2015 року у справі №904/1499/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У якості доказів направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам заявник надає фіскальні чеки підприємства зв'язку та описи вкладення у цінний лист, датовані 22.04.2016р., проте заява Приватного підприємства "Радів-Агро" датована 19.05.2016р. Таким чином, суд не може прийняти надані заявником фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 22.04.2016р. як належні докази відправлення сторонам копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини шостої Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи наведене, судом не приймається до розгляду заява Приватного підприємства "Радів-Агро" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись, ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Радів-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1499/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява Приватного підприємства "Радів-Агро" №б/н від 19.05.2016р. з додатками на 18арк., в т.ч. оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору №145 від 19.04.2016р., 2 оригінали поштового чеку від 22.04.2016р., та 2 оригінали опису вкладення від 22.04.2016р.

Суддя ОСОБА_1