ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.Справа № 5024/1582/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 р.

у справі №5024/1582/2012

за заявою ОСОБА_1 с. Фонтанка, Одеської області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон

кредитори:

1. ОСОБА_3 м. Миколаїв

2. Приватне підприємство „ПКФ „Експерт" м. Херсон

3. ОСОБА_1 с. Фонтанка, Одеської області

за участю ліквідатора боржника Тетерич Наталії Вікторівни

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ: Биковський Д.Ю. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 р. по справі № 5024/1582/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Ухвалою від 15.03.2016 р. Господарський суд Херсонської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон, припинив підприємницьку діяльність боржника та провадження по справі.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що всі здійснені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури заходи, спрямовані на пошук майна та інших активів банкрута, не дали жодних результатів, внаслідок чого, в силу приписів п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" м. Київ з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, оскарживши її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі кредитор наполягає на тому, що Господарський суд Херсонської області не врахував того факту, що здійснені в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим - ліквідатором банкрута заходи з пошуку майна та майнових активів боржника були не повними.

Так, ліквідатором не з'ясовані питання та не здійснено запити до:

- Державного космічного агентства України;

- Державного підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України»;

- Херсонської митниці Державної фіскальної служби;

- Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Херсонській області;

- Державної служби інтелектуальної власності.

Також, ліквідатором банкрута не здійснено заходів щодо виявлення виконавчих проваджень у відділах виконавчої служби Херсонської області, у яких стороною є фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон.

Враховуючи викладене, кредитор зазначає, що ліквідатором боржника не виявлено усі майнові активи, не здійснено заходів щодо виявлення майна боржника та не надано необхідних доказів, що є порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

В поданому відзиві, арбітражний керуючий Теретич Н.В. проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує та просить суд оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи про банкрутство, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою від 02.11.2012 р. Господарський суд Херсонської області порушив провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон за заявою ОСОБА_1 с. Фонтанка, Одеської області

Постановою від 26.11.2012 р. Господарський суд Херсонської області визнав фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон банкрутом, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язав здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.06.2015р. повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 припинено у зв'язку зі смертю та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон арбітражного керуючого Тетерич Н.В., яку зобов`язано вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

29.02.2016 р. до Господарського суду Херсонської області надійшов звіт ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон та ліквідаційний баланс боржника.

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника, з метою пошуку та виявлення майна банкрута надіслано запити та отримано відповіді з наступних установ та організацій.

Довідкою від 30.11.2012 р. та від 14.07.2015 р. Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області повідомила про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської та іншої техніки.

Головним управлінням Держкомзему у Херсонській області довідкою від 10.12.212 р. № 01-14/5246 надано інформацію про відсутність у громадянина ОСОБА_2 зареєстрованих земельних ділянок.

Начальником МВ РЕР м. Херсона підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області надано інформацію від 20.12.2012 р. про відсутність зареєстрованого за ОСОБА_2 автотранспорту.

Відповідно до наданої Головним управлінням регіональної статистики інформації від 09.07.2015 р., станом на 01.07.2015 р. ОСОБА_2 не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

У листі УДАІ УМВС України в Херсонській області від 04.09.2015 р. № 6/12-9242 зазначено про відсутності зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом.

З інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 27.07.2015 р. № 1053-05/2/3-15 вбачається, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 23.07.2015 р. проінформувала, що станом на 31.03.2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Листом від 07.07.2015 р. № 71/Т-197/60 Управління Служби безпеки України в Херсонській області повідомило, що спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 м. Херсон не надавалось.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області довідкою від 08.07.2015 р. № 01-10/1929 повідомило, що за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м. Херсон об'єкти, які підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, не зареєстровані.

Довідкою Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 09.07.2015 р. № 21.1.19-12343 проінформовано про відсутність зареєстрованих за банкрутом повітряних суден.

Херсонська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Херсонської області довідкою від 25.12.2012 р. № 182-03-24-182 повідомила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон не стоїть на обліку як платник внесків.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.09.2015р. № 08.7.0.0.0/14 та № 08.7.0.0.0/33 всі рахунки боржника в банківській установі закриті.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_7 проведено інвентаризацію майнових активів боржника, про що складено відповідний інвентаризаційний акт від 15.02.2013 р.

За результатами інвентаризації арбітражним керуючим ОСОБА_7 включено до ліквідаційної маси наступне майно боржника: нежилі приміщення загальною площею 101,8 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням комітету кредиторів від 18.07.2013 р. обрано організатором аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа" та доручено ліквідатору укласти з товарною біржою договір на реалізацію майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси.

Майнові активи банкрута реалізовано Товарною біржою "Херсонська обласна товарна біржа" на цільових біржових торгах.

Кошти від реалізації майна боржника в сумі 185 000,00 грн. перераховані організатором аукціону на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 р. затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_7 на загальну суму 48554,47 грн., з яких 39567,47 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7, 8987,00 грн. - витрати пов`язані з реалізацією майна банкрута.

Від спадкоємця арбітражного керуючого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рахунок арбітражного керуючого Тетерич Н.В. надійшли грошові кошти після реалізації майна банкрута на загальну суму 136 445,53 грн.

Після утримання АТ "УкрСиббанк" комісії за поповнення готівкою та перерахування коштів в сумі 1818,53 грн., арбітражним керуючим Тетерич Н.В. частково погашено витрати заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" в сумі 134 627,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.12.2015 р. №1 та від 21.12.2015 р. №1.

У зв'язку з тим, що у банкрута майна та грошових коштів не виявлено, 21.12.2015 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі чого ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон.

Ухвалою від 15.03.2016 р. Господарський суд Херсонської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, діяльність банкрута припинив.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ підлягає задоволенню за наступними підставами.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу приписів ст. 139 Господарського кодексу України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ч. 2 - 7 наведеної норми залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ стосовно того, що ліквідатором не здійснено запити до Херсонської митниці Державної фіскальної служби та Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Херсонській області, для отримання відомостей щодо здійснення боржником митного оформлення операцій з товарами та реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що ліквідатором не перевірено наявності виконавчих проваджень у відділах виконавчої служби Херсонської області, у яких стягувачем є фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон.

Також ліквідатором не здійснено заходи щодо звернення до Державної служби інтелектуальної власності для отримання інформації, чи є фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон власником об'єктів права інтелектуальної власності.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора, здійснивши заходи, спрямовані на пошук належного банкруту нерухомого майна (будівель, споруд та земельних ділянок), а також транспортних засобів (автомобілів та сільгосптехніки), пошук належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 м. Херсон інших активів (як то об'єктів незавершеного будівництва) він не здійснював. За цих обставин суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині і вважає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

В свою чергу не можуть бути прийняті до уваги доводи банку стосовно того, що ліквідатором не вжито всіх заходів, щодо звернення до Державного космічного агентства України щодо встановлення наявності відповідної ліцензії ДКА України на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет - носіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин, оскільки банком не доведено, що підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Херсон пов'язана з космічною діяльністю.

З цієї ж причини Одеський апеляційний господарський суд не приймає до уваги посилання банку на те, що ліквідатором не здійснено запит до Державного підприємства «Головний інформаційно - обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України».

Суд апеляційної інстанції не може погодитись і з доводами апеляційної скарги стосовно того, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того, чи є у власності боржника цінні папери, оскільки в матеріалах справи наявний лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.07.2015 р., в якому зазначено, що станом на 31.03.2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Херсон, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Враховуючи викладене, суду апеляційної інстанції доходить висновку, що місцевим господарським не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" м. Київ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 р. по справі № 5024/1582/2012 скасувати.

Справу передати на розгляд Господарського суду Херсонської області.

Повний текст постанови складено та підписано 16.05.2016 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

І. Г. Філінюк