ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № Б26/40/94-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

16.09.15р. кредитор по заробітній платі ОСОБА_1 подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 41 549,76 грн.

Ухвалою від 18.09.15р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.10.15р., зобов'язав ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. відкладено розгляд грошових вимог на 22.12.15р., зобов'язано ліквідатора надати докази щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду від 22.12.15р. відкладено розгляд грошових вимог на 25.02.16р., зобов'язано ліквідатора та кредитора надати інформацію щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 25.02.16р. судове засідання відкладено на 21.04.16р., зобов'язано ліквідатора та кредитора виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р.

У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М., ухвалою суду від 14.04.16р. призначено судове засідання на 16.05.16 р. на 12:00., каб. № 3-201, зобов'язано ліквідатора та кредитора надати інформацію щодо результатів оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання 16.05.16р. представник кредитора та ліквідатор не з'явився, розглянувши у судовому заяву про грошові вимоги, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ліквідатора підприємства Багно Ю.В. про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 31.10.2013р. ОСОБА_1 фактично не перебуває у трудових відносинах з підприємством, на підприємстві відсутня належним чином оформлена трудова книжка, не виконано рішення суду від 14.01.2009р., не надано звіт до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по заробітній платі за період з 01.03.2004р. по 31.07.2008р. у сумі 18 747, 00 грн.

Заочним рішенням 11.11.14р. по справі № 199/5889/14-ц Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 задоволено частково.

16.09.15р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 41 549,76 грн.

20.10.2015р. ліквідатором Багно Ю.В. до господарського суду подано відзив на заяву про визнання вимог кредитора, в якому останній пояснив, що 25.06.15р. ліквідатором Багно Ю.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.14р. по справі № 199/5889/14-ц та зазначив, що 09.07.15р. Апеляційну суд Дніпропетровської області відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багно Ю.В. Ліквідатор також зазначив, що викладені грошові вимоги у ОСОБА_1 у заяві відхилені, як безпідставні.

06.04.16р. ліквідатор Багно Ю.В. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що 23.03.16р. апеляційний суд Дніпропетровської області виніс рішення у справі № 199/5889/14-ц (22-ц/774/7266/15), яким апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "ТВЦ № 1308" Багно Ю.В. задовольнив: заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.14р. у вказаній справі скасував, постановив нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив у повному обсязі.

Враховуючи наведене, у зв'язку з скасуванням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.14р. Апеляційним судом Дніпропетровської області, господарський суд відхиляє грошові вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-виробничий центр №1308" відхилити у повному обсязі.

Суддя Н.М. Камша