overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 904/3113/16
За позовом Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

До Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

Про стягнення 24 247 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Чумаченко А.А. - посвідчення № 035414

Від позивача Лисий В.І. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України про стягнення 24 247 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 904/3113/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016.

16.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

16.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 17.05.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися , підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 10:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

29.06.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/7859/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

До Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

Про стягнення 77 523,63 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Корсун Ю.Ю. - представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Ухвалою суду від 28.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7859/16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.05.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 20.05.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 о 10:50.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

29.06.16 о 10:50 год.
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/4997/16

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2004» 2. Дочірнього підприємства «Оазіс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району
провизнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2004» та Дочірнього підприємства «Оазіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району, про визнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2016 Справа № 32/5009/5385/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 32/5009/5385/11 від 26 вересня 2011р., та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі № 32/5009/5385/11 що набуло чинності 25.02.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "25" лютого 2017 р.
Суддя Колодій Н.А.
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7894/16

За позовом Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору, виселення та стягнення 224 333,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача 1 Бокан А.В. - представник

Від позивача 2 Острова В.В. - представник

Бокан А.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про розірвання договору, виселення та стягнення 224 333,70 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7894/16 та призначено розгляд справи на 18.05.2016.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 12:30.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 28.04.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 12:30
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/5154/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ЕДЮКЕЙШН ГРУП"

Про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ЕДЮКЕЙШН ГРУП" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

Ухвалою суду від 24.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5154/16 та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

В судове засідання 20.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 17.05.2016.

В судове засідання 17.05.2016 представник позивача з?явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2016 о 09:50.

3. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 24.03.2016.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.07.16 о 09:50 год.
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/6716/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик - Бетон"

про стягнення 6759,47грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рогач В.К. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик - Бетон" про стягнення 6759,47грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду акт надання послуг.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.05.2016Справа № 910/8956/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" ( ), визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.06.2016 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року №469), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/1312/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»

до Приватного підприємства «Вуд-Лізинг»

про стягнення 74092,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2016 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7314/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 3 741,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мартинюк С.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 3 741,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/7962/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО"

До Міністерство оборони України

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Вичівська О.Ю. - представник

Кульбака С.Е. - директор

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 29.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7962 /16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016.

В судове засідання 20.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 об 11:00.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 29.04.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

29.06.16 о 11:00 год.