Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2016 р. Справа № 906/363/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №481/1 від 01.02.2016

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

про стягнення 1140714,59 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 1140714,59грн., що виник за договором від 02.10.15р. №2015/ТП-БО-300043 на постачання природного газу за регульованим тарифом .

Ухвалою від 14.04.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 17.05.16р.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічний позов не подав, суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву не подав, явку представника в засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

З врахуванням змісту ч. 3 статті 4-3 та статті 64 ГПК України, господарський суд вжив заходи для забезпечення прав сторін справи приймати участь у судових засіданнях, у дослідженні та поданні доказів тощо, тому на підставі статті 75 ГПК України вирішує спір без відзиву відповідача на позовну заяву за наявними у справі доказами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник/позивач), Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомигаз", за договором - газорозподільне/ газотранспортне підприємство) та Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації (споживач/відповідач) було укладено договір №2015/ТП-БО-300043 на постачання природного газу за регульованим тарифом .

Відповідно до умов п.1.1. договору, постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

За змістом п.4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду, крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено в підпункті 5.3.3 пункту 5.3 договору, споживач зобов'язується: оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

В пункті 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з 1 липня 2015 року та укладається на строк по 31 грудня 2015 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 договору щодо договірних обсягів постачання природного газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

На виконання умов договору №2015/ТП-БО-300043 від 02.10.2015, за період з січня по березень 2016 ТОВ "Житомиргаз збут" поставило відповідачу природний газ в об'ємі 146169 м3 на загальну суму 1140714,57 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу підписаними сторонами та скріпленими печатками (а.с.13-15).

Відповідач в порушення умов договору №2015/ТП-БО-300043 від 02.10.2015р., зобов'язання по оплаті отриманого природного газу не виконав, внаслідок чого станом на 17.05.2016 борг за переданий природний газ склав 1140714,59 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі вищевказаного договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, станом на день прийняття рішення у даній справі заборгованість у вказаній сумі відповідачем не погашена.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства та встановлені судом з наявних у справі доказів обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо стягнення 1140714,59 грн. заборгованості.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів сплати боргу та/або інших доказів на спростування позовних вимог суду не надав. При цьому позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з задоволенням позову по справі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3,4 -7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (13300, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Бердичів, вул. Садова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 3, ):

-1140714, 59 грн. основного боргу;

- 17110,73 грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.16р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2- позивачу (простою), 3 - відповідачу ( рек. з пов.)