номер провадження справи 32/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/1099/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Нікопольська пересувна механізована колона № 4, (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Борисівка, вул. Леніна, буд. 114)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про спонукання виконати дії

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 18.04.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Нікопольська пересувна механізована колона № 4 з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі про спонукання виконати дії, які передбачені договором підряду № 938 від 11.10.2013 р.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.2016 р. справу № 908/1099/16 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1099/16, присвоєно справі номер провадження 32/40/16 з призначенням судового засідання на 18.05.2016 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 938 від 11.10.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі. Вважає, що договір підряду № 938 від 11.10.2013 р. є припиненим, оскільки ПАТ Нікопольська пересувна механізована колона № 1 матеріали та устаткування Концерну Міські теплові мережі не передавало та роботи за договором підряду не виконало. У звязку з цим, Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ Нікопольська пересувна механізована колона № 1 про стягнення попередньої оплати за договором підряду № 938 від 11.10.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до ПАТ Нікопольська пересувна механізована колона № 1 про стягнення попередньої оплати прийнято господарським судом Дніпропетровської області та порушено провадження по справі № 904/1817/16 (ухвала міститься в матеріалах справи).

Оцінивши надані суду докази та взявши до уваги пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що за змістом застосованої при винесенні оскаржуваної ухвали норми ч.1 ст.79 ГПК України, зупинення провадження у справі вимагає одночасного існування двох умов: наявність у провадженні повязаних справ та неможливість вирішення однієї справи до завершення розгляду іншої. В свою чергу під неможливістю вирішення однієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В межах даної справи розглядається спір про спонукання Концерну Міські теплові мережі виконати дії які передбачені договором підряду. Як слідує з пояснень Концерну Міські теплові мережі, у нього виник спір щодо неналежного виконання позивачем умов договору підряду, що стало приводом Концерну Міські теплові мережі звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з вимогою про стягнення попередньої оплати за договором підряду. Тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 908/1099/16, оскільки факти, встановлені рішенням господарського № 904/1817/16 будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 904/1817/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/1099/16 до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 904/1817/16.

Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду справи № 904/1817/16.

Суддя Н.А. Колодій