УХВАЛА

06.05.2016Справа № 910/6302/16

За заявою Приватного підприємства «Констакт-реалті»

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи Держане підприємство «Сетам»

про вжиття запобіжних заходів

зСуддя Якименко М.М

Представники сторін:

від заявника: Гончарук А.М. - за довіреністю від 01.03.2016 року;

Обставини справи :

Приватне підприємство «Констакт-реалті» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів.

В обґрунтування зазначено ї заяви заявник зазначив, що згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року у справі №910/3785/16:

1) Визнано торги з примусової реалізації нежитлових приміщень цокольного поверху літ. "А-5" № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27 (лот № 124139) такими, що відбулися.

2) Визнано переможцем електронних торгів за лотом № 124139 Приватне підприємство "Констракт-Реалті" (ідентифікаційний код 38637829).

3) Зобов'язано Державне підприємство "СЕТАМ" внести відомості до системи й засобами системи сформувати новий протокол електронних торгів про визнання Приватного підприємства "Констракт-Реалті" переможцем електронних торгів.

Однак в порушення рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року у справі №910/3785/16 Держане підприємство «Сетам» продовжує вчиняти дії щодо реалізації (продажу) нежитлових приміщень цокольного поверху літ. "А-5" № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27.

В зв'язку з чим, заявник просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. "А-5" № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27.

Згідно з ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

Згідно з ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову (ч. 3 ст. 43-3 ГПК України).

Розгляд заяви призначено на 06.05.2016 року, про що повідомлено телефонограмою представника заявника.

В судовому засіданні 06.05.2016 року представник заявника надав усні пояснення на заву про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи підстави, викладені заявником в заяві, судом вбачається що є підстави вважати, що права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення, а тому суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Констакт-реалті» про вжиття запобіжних заходів - задовольнити.

2. Вжити запобіжні заходи та накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. "А-5" № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27.

3. Дана ухвала набирає законної сили 06.05.2016 року та є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття до 06.05.2017 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватного підприємства «Констакт-реалті» (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАЛЬЗАКА, будинок 12; ).

6. Боржником за даною ухвалою є: Держане підприємство «Сетам» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73; ).

7. На ухвалу про вжиття запобіжних заходів, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також на ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування може бути подано апеляційну скаргу.

8. Запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Якименко М.М.