ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1081/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків
про стягнення 409638,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 3-с від 07.04.2016 року, ОСОБА_1, дов. № 4-с від 21.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 72-16 від 20.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03 квітня 2013 року; № 62 від 03 квітня 2013 року; № 63 від 03 квітня 2013 року та № 72 від 25 квітня 2013 року до додаткової угоди № 61 від 22 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року; за актами № 59 від 03 квітня 2013 року та № 71 від 22 квітня 2013 року до додаткової угоди № 63 від 19 червня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року та за актом № 60 від 03 квітня 2013 року до додаткової угоди № 64 від 25 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року в сумі 409638,98 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 травня 2016 року та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представники позивача у судовому засіданні 16 травня 2016 року та у наданому клопотанні просять суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 травня 2016 року проти клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі. Також у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16.

Представники позивача у судовому засіданні 16 травня 2016 року проти клопотань відповідача про припинення провадження у справі та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 заперечують.

У судовому засіданні у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі було відмовлено, вказано, що клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 19 травня 2016 року до 12 годин 20 хвилин.

19 травня 2016 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні 19 травня 2016 року та у наданому клопотанні просять суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні 19 травня 2016 року та у наданих письмових запереченнях проти клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16.

Представники позивача у судовому засіданні 19 травня 2016 року проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 заперечують.

У судовому засіданні було вказано, що клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 23 травня 2016 року до 10 годин.

23 травня 2016 року судове засідання було продовжено у тому ж складі.

Представники позивача просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 12:40

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4