ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1290/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,
до Близнюківської районної державної адміністрації, смт.Близнюки Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агро-Альянс-2007", с.Олександрівка Близнюківського району Харківської області,
про визнання незаконними та скасування розпоряджень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ПП "Агро-Альянс-2007") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.06.2015р.); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.06.2015р.);

С(Ф)Г ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 16.05.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області № 36 від 22.01.2015р. "Про визначення нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв)" та змінами до нього, № 76 від 18.02.2015р. "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)" та змінами до нього, № 215 від 28.04.2015р. "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)", № 229 від 08.05.2015р. "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)" та № 208 від 14.04.2016р. "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)", якими передбачено віднесення до нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) та надання їх в оренду, що вже знаходяться в оренді ДСП "БВ" ТОВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. розгляд справи № 922/1290/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.05.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.05.2016р., представник позивача надав на вимогу суду докази направлення на адресу третьої особи на стороні відповідача (ПП "Агро-Альянс-2007") копії позовної заяви з додатками.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування: у відповідача сертифікатів, що не віднесені до не витребуваних, не розподілених, на які видавалися розпорядження, укладалися договори оренди по всім землям колективної власності СВК "ХОФ" на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а також дані щодо їх власників (попередніх власників); у Алісівської сільської ради - книги (книг) реєстрації всіх договорів оренди не витребуваних, не розподілених земельних часток (паїв) земель колективної власності СВК "ХОФ".

Представник третьої особи на стороні відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, просив припинити провадження у справі в частині визнання незаконними та скасування розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації № 36 від 22.01.2015р. "Про визначення нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв). В задоволенні інших позовних вимог третя особа просила відмовити у повному обсязі.

Відзив третьої особи на стороні відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник С(Ф)Г "ОСОБА_4І." звернувся до суду з клопотанням про вступ С(Ф)Г "ОСОБА_4І." до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування свого клопотання представник С(Ф)Г "ОСОБА_4І." посилався на те, що між даним господарством та власниками (колишніми пайовиками) земельних ділянок, що розташовані на полі № 25 на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, укладено 123 договори оренди земельних ділянок.

Представник позивача проти клопотання С(Ф)Г "ОСОБА_4І." заперечував, посилаючись на його передчасність та необґрунтованість.

Представник третьої особи на стороні відповідача визнав, що клопотання С(Ф)Г "ОСОБА_4І." є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника С(Ф)Г "ОСОБА_4І." та дослідивши надані ним докази, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи, у зв'язку з чим визнав клопотання С(Ф)Г "ОСОБА_4І." про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, суд, з метою надання учасникам судового процесу часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відповідних пояснень і заперечень, визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву С(Ф)Г "ОСОБА_4І." про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_4І." (64810, Харківська область, Близнюківський район, с.Рижове, вул.Садова, 1; ).

3. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016 р. об 11:30 год.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи на стороні відповідача (С(Ф)Г "ОСОБА_4І.") копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати у судове засідання).

5. Третій особі на стороні відповідача (С(Ф)Г "ОСОБА_4І.") надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх позицій у справі.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

8. Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6