ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.16 Справа № 904/1444/16
За позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 038,91 доларів США та пені у розмірі 43 433,64 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Цебратенко К.В., довіреність №30-1/53002 від 15 грудня 2015 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва", що є солідарним боржником ОСОБА_1,

- суму боргу 23 038,91 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 21 858,41доларів США та заборгованості по процентам у сумі 1180,5 доларів США;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 43 433,64 грн., з яких: 40 386,45грн. пеня за прострочку сплати кредиту, 3 047,19грн. - пеня за прострочку сплати процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником (фізичною особою ОСОБА_1.) зобов'язань за кредитним договором №0 від 20.04.2007 в частині дотримання графіку повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відповідачем, як солідарним боржником, умов договору поруки №0/П/1 від 20 квітня 2007 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів. На підставі пункту 7.1 кредитного договору позивач нарахував пеню за порушення термінів грошових зобов'язань у розмірі 43 433,64 грн.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про відкладення розгляду справи повернута підприємством зв'язку з відміткою: "фірма не існує".

Третя особа у судове засідання призначене для розгляду справи 24 травня 2016 року не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Направлена судом на адресу третьої особи ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Суд вважає, що відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 28.03.2016 на 19.04.2016, з 19.04.2016 на 10.05.2016. Ухвалою господарського суду від 10.05.2016 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладений на 24.05.2016.

У судовому засіданні 24.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення №981 Горобець Н.Є. (Банк) та громадянкою України ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого (п.1.1) Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновленої кредитної лінії у сумі 76 000,00доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 383 800,00грн. за курсом Національного банку України станом на день укладення договору.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Строк кредитування - 20 квітня 2007 року (п.1.2. договору).

Надання кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника у наступний термін: 20.04.2007 по 19.04.2017 (п.1.2.1 договору).

Відповідно до п.1.5. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.

На виконання умов договору споживчого кредиту Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 76 000,00доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта (а.с. 65).

В договорі про надання споживчого кредиту сторони обумовили порядок нарахування та строки сплати процентів за кредит та комісії:

- за використання кредитних коштів протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2. договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2. даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці (п.1.3.1. договору);

- сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених частиною 1 п.9.2. договору (п.1.3.2. договору);

- нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п.1.3.2., 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов договору. Для розрахунку день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (п.1.3.3. договору);

- строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п.1.3.4. договору).

Отже, з наведеного вбачається, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

28.12.2009 між Банком та позичальником укладено додаткову угоду №3 до основного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладанні №0, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме №3.

Кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на споживчі потреби (п.1.4. договору).

Відповідно до п.5.5. договору Банк має право у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

Порядок дострокового повернення кредиту врегульовано розділом 11 кредитного договору.

Відповідно до п.11.1 кредитного договору сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення вимоги (в результаті зміни позичальником адреси) без попереднього письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом сорока календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору передбачено також п.7.3 кредитного договору.

Фізична особа ОСОБА_1, як позичальник, свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково, залишок несплаченої суми становить 21 858,41 доларів США - кредитна заборгованість та 1 180,5доларів США заборгованість по процентам.

Умови забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором визначені пунктом 2.1. кредитного договору №0 від 20.04.2007.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймається:

застава нерухомого майна, а саме - комплекс будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Виробнича,11 згідно договору застави №0/З від 20.04.2007, що є власністю ТОВ "Мальва";

порука, а саме ОСОБА_4 згідно договору поруки №0/П від 20.04.2007;

порука, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва" згідно договору поруки №0/П/1 від 20.04.2007.

30.04.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мальва" (поручителем) укладений договір поруки №0/П/1, відповідно до умов якого (1.1.) поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 (боржником) усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.4. договору поруки).

У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом), п.2.2. договору поруки.

Згідно з п. 3.1 договору, цей договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

23 жовтня 2015 року Банк направив на адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. №30-11/29915 від 21.10.2015 (а.с.33) та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва" вимогу за вих. №30-11/29917 від 21.10.2015 (а.с.35-37).

Відповіді на вимогу про сплату заборгованості позивач не отримав ані від відповідача, як поручителя, ані від третьої особи, як боржника.

Позивач посилається на порушення позичальником (фізичною особою ОСОБА_1.) зобов'язань за кредитним договором №0 від 20.04.2007 в частині дотримання графіку повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, невиконанням відповідачем умов договору поруки, у зв'язку з чим нарахував та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 21 858,41доларів США, заборгованість по сплаті процентів у сумі 1 180,5 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 40 386,45грн. та пеню за прострочку оплати процентів у розмірі 3 047,19грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсягу, надав фізичній особі ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 76 000,00доларів США 00 центів, що підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, випискою по рахунку№8800 (а.с.65).

Кредитним договором одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов'язань, не передбачена, вони мають бути виконані у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник допустив порушення зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки.

Кредитна заборгованість за спірним договором складає 21 858,41доларів США, заборгованість по сплаті процентів за період з 01.05.2015 по 31.01.2016 складає 1 180,5доларів США.

З огляду на наведені вище умови кредитного договору №0 від 20.04.2007, договору поруки №0/П/1 від 20.04.2007 щодо повернення кредитних ресурсів та нарахованих процентів, строк оплати кредитної заборгованості у сумі 21 858,41доларів США, заборгованості по сплаті процентів у сумі 1 180,5 доларів США, є таким, що настав.

Відповідач та третя особа доказів повернення кредитних коштів за спірним договором не надали, вимоги позивача в установленому порядку не спростували.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, є правомірними позовні вимоги про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 21 858,41доларів США та заборгованості по сплаті процентів у сумі 1 180,5 доларів США.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Відповідальність за неналежне виконання умов договору передбачена розділом 7 договору.

Так, відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 40 386,45грн. за загальний період з 29.03.2015 по 24.02.2016 та несвоєчасну сплату процентів у сумі 3 047,19грн. за період прострочки з 26.09.2015 по 24.02.2016.

Розрахунок пені перевірено судом, є вірним. Отже вимога позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 40 386,45грн. та несвоєчасну сплату процентів у сумі 3 047,19грн. є правомірною.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг у сумі 23 038,91 доларів США, що станом на 24.02.2016 складає 627 438,4грн., з яких: 21 858,41 доларів США, заборгованість по сплаті процентів у сумі 1180,5доларів США; пеня за прострочення сплати кредитних коштів у сумі 40 386,45грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 3 047,19грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у сумі 10 063,08грн.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича,11, ), що є солідарним боржником ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський,60, ; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,8) основний борг у сумі 21 858,41 доларів США, заборгованість по сплаті процентів у сумі 1 180,5доларів США, пеню за прострочення сплати кредитних коштів у сумі 40 386,45грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 3 047,19грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 10 063,08грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 25.05.2016