ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 916/4177/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4177/15

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21 035, 91 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Мельніченко Ю.А. - довіреність б/н від 26.10.2015р.

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4177/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" основну заборгованість у сумі 9 600/дев'ять тисяч шістсот/ грн. 00 коп.; пеню у розмірі 2 274 /дві тисячі двісті сімдесят чотири/грн. 48 коп., інфляційні втрати у сумі 3 012 /три тисячі дванадцять/грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/грн. 84 коп. та 872 /вісімсот сімдесят дві/грн. 67 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-СІТІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р у справі №916/4177/15 було повернуто скаржнику без розгляду.

19.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року було видано відповідний наказ.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 1.02.2016р. Товариству з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-СІТІ" було поновлено строк на подання апеляційної скарги з прийняттям її до провадження та призначенням до розгляду.

14.04.2016р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що судовий наказ від 19.01.2016р. було видано на підставі рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р., яке, у зв'язку з прийняттям апеляційної скарги до провадження, є таким, що не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 18.04.2016р., з огляду на знаходження матеріалів справи №916/4177/15 у Одеському апеляційному господарському суді, було відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи із Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. у зв'язку із поверненням до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/4177/15, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" було прийнято до розгляду із призначенням в засіданні суду 18.05.2016р.

У судове засідання 18.05.2016р. з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав подану заяву, а також зауважив про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" вищевказаного судово рішення.

Позивач - Приватна організація „Українська ліга авторських і суміжних прав" у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адреси відповідної ухвали суду, а також шляхом здійснення його представнику відповідної телефонограми (т.3 а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті", суд дійшов висновку про відмову її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" по сплаті заборгованості та витрат по сплаті судового збору виник безпосередньо із рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

Вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" основну заборгованість у сумі 9 600/дев'ять тисяч шістсот/ грн. 00 коп.; пеню у розмірі 2 274 /дві тисячі двісті сімдесят чотири/грн. 48 коп., інфляційні втрати у сумі 3 012 /три тисячі дванадцять/грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/грн. 84 коп. та 872 /вісімсот сімдесят дві/грн. 67 коп. судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-СІТІ" на вищевказане судове рішення від 14.12.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р., рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі № 916/4177/15 залишено без змін, суд доходить про відмову у задоволенні заяви про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, з зазначених заявником підстав.

При цьому суд зазначає наступне.

Згідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, рішення суду від 14.12.2015р. виконано відповідачем у добровільному порядку у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1959 від 29.04.2016р. про сплату 15 944,39 грн.

Разом з тим, враховуючи, що визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за власною ініціативою суду чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено, а вказані підстави (добровільна сплата) у заяві ТОВ „Наталка-Сіті", яка була подана до виконання рішення у добровільному порядку, відсутні, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право звернення до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України з інших підстав, ніж вказані у заяві від 14.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/4177/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська