ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа № 5/99б

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Рубіжне

про відновлення окремих матеріалів справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

09.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №5/99б за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

15.07.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. припиненні повноваження ОСОБА_5, як ліквідатора по справі та ліквідатором по справі № 5/99б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення окремих матеріалів справи №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, відмовлено; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відсторонення від виконання обовязків ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора у справі №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, залишено без розгляду.

03.02.2016р. до господарського суду Донецької області вдруге надійшла заява №02-01/804 від 28.01.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення окремих матеріалів справи №5/99б, які надані ліквідатором разом із заявою про поновлення провадження №02-01/657 від 05.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. прийнято і призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення окремих матеріалів справи №5/99б на 01.03.2016р. та зобовязано заявника надати господарському суду Донецької області відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 22.03.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора і невиконанням ними вимог ухвали суду від 18.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 12.04.2016р., у звязку з усним клопотанням представника кредитора про перенесення розгляду справи та неявкою у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 17.05.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання інших кредиторів і ліквідатора та невиконання вимог ухвали суду від 22.03.2016р.

17.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ПАТ «Укртелеком» про надання копій наявних в матеріалах щодо провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні 17.05.2016р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення окремих матеріалів справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 18.02.2016р., 01.03.2016р., 22.03.2016р., 12.04.2016р. та 17.05.2016р. заявника, усіх кредиторів та ліквідатора зобовязано надати суду документи по справі у повному обсязі з дня визнання боржника банкрутом (21.12.2010р.).

02.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ліквідатора ОСОБА_1, в якому повідомлено, що ним надані господарському суду Донецької області усі наявні у нього документи по справі №5/99б про банкрутство ТОВ «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, раніше разом із заявою про поновлення провадження.

05.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відновлення окремих матеріалів справи, які були надані ліквідатором разом із заявою про поновлення провадження.

17.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ПАТ «Укртелеком» про надання копій: заяви про визнання кредитором у справі з деякими обґрунтовуючи ми документами, ухвал суду від 28.09.2010р., постанови суду від 21.12.2010р.

Станом на день слухання справи 17.05.2016р. інші кредитори та ліквідатор вимоги ухвал суду у в повному обсязі не виконали.

Таким чином, станом на теперішній час матеріали справи, з урахуванням раніше поданих документів, містять:

- заяву №02-01/657 від 05.05.2015р. про поновлення розгляду справи надані з копіями: ухвал господарського суду Донецької області від 31.05.2010р., 15.07.2010р., 02.08.2010р., 18.08.2010р., 25.08.2010р., 28.09.2010р., 01.10.2010р., 21.12.2010р., 27.07.2011р., 30.11.2011р., 01.03.2012р., 10.10.2012р., 12.11.2013р., 05.12.2013р., 20.03.2014р., 17.06.2014р.; газети з оголошеннями про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом; реєстру вимог кредиторів від 31.05.2010р.; заяв з кредиторськими вимогами до боржника (без обґрунтовуючих документів); висновку щодо фінансового стану боржника; деякі документи за період проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_5; протоколу загальних зборів кредиторів №1 від 07.10.2010р., протоколів зборів комітету кредиторів №1 від 12.10.2010р., №2 від 21.12.2010р., №3 від 27.01.2011р., №4 від 04.02.2011р., №5 від 16.06.2011р., №8 від 13.09.2012р., звіту розпорядника майна;

- заяву про відновлення окремих матеріалів справи;

- копію заяви ПАТ «Мегабанк», м. Харків, про включення до реєстру вимог кредиторів з деякими копіями документів;

- лист Донецького міського центру зайнятості, про неможливість можливості надати будь-які документів, оскільки всі залишилися в місті Донецьк;

- копії документів ВВД ФССНВВПЗ України у Київському районі м. Донецька, які обґрунтовували вимоги до боржника на суму 1501,02грн. та пояснення, згідно яких оригінали документів відсутні, у звязку з переміщенням відділення з тимчасово окупованої території;

- протокол №9 засідання комітету кредиторів від 01.12.2015р., підсумковий звіт ліквідатора;

- заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» з доданими до неї документами, у тому числі копією ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.2012р.;

- деякі інші документи.

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, судові рішення, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відновити окремі матеріали справи №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, які надані ліквідатором разом з заявою про поновлення провадження №02-01/657 від 05.05.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити окремі матеріали справи №5/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, які надані ліквідатором ОСОБА_1 разом з заявою про поновлення провадження №02-01/657 від 05.05.2015р.

Суддя І.К. Чорненька