ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Справа № 902/366/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_4

до: Комунального закладу «Бази спеціального медичного постачання» ( в подальшому - КЗ «БСМП»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (в подальшому - УСКВТГВО)

про стягнення 29 074,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

27.04.2016р. Вінницький медичний коледж ім. акад. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до КЗ БСМП про стягнення боргу з орендної плати в сумі 22 031,12грн., боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття в сумі 833,42грн та пені в сумі 4831,53грн..

Позов обґрунтований наступним. За договором оренди №63-13-пр. від 19.02.2013р. Вінницький медичний коледж як балансоутримувач передав КЗ БСМП в платне користування другий поверх гурт. №2, розташованого за адресою вул. Писарева, 23. м. Вінниця. Свої зобов'язання за договором орендар належним чином не виконує та має заборгованість по орендній платі 22 031,12грн., борг по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 833,42грн., пеня в сумі 4831,53грн. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі №902/366/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25.05.2016р..

18.05.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому окрім іншого, зазначено, що відповідач вчасно зареєстрував свої фінансові зобовязання в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області, однак згідно вимоги ГУДКСУ у Вінницькій області від 06.01.2015р. №09.3-08/11-92 призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями відповідача крім захищених видатків, визначених бюджетним кодексом України до яких послуги оренди не потрапили, у звязку з чим і не була здійснена оплата згідно договору №63-13-нр. від 19.02.2013р., Оскільки вина відповідача відсутня, той відсутні підстави для задоволення позову (а.с.26-30).

20.05.2016р. від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких, окрім іншого, зазначено наступне. Вінницький медичний коледж ім. акад. ОСОБА_4 має на своєму балансі приміщення загальною площею 205,3 кв.м. в будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Писарева, 23, які здає в оренду з дозволу Вінницької обласної ради у відповідності до Закону України Про оренду державного та комунального майна та Порядку передачі в оренду майна, що є обєктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області, затвердженого рішенням 7 сесії Вінницької обласної ради 6 скликання від 28.10.2011 року №220. Спірний договір №63-13-пр. від 19.02.2013р. відповідає Типовому. Вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню (а.с.157).

В судовому засіданні 25.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Представник відповідача позов не визнав, з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позов та просив застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені. Разом з тим підтвердив наявність боргу по орендній платі та платі за вивезення сміття в розмірах, вказаних в позові.

Представник третьої особи зазначив про наявність підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.02.2013р. між УСКВТГВО (орендодавець), КЗ БСМП (орендар) та Вінницьким медичним коледжем ім. акад. ОСОБА_4 (балансоутримувач) було укладено договір оренди нерухомого майна, що є обєктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області №53-13-пр. Договором передбачено наступне: балансоутримувач передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оперативну оренду) частину другого поверху гуртожитку №2, розташованого за адресою: вул. Писарєва, б.23, м. Вінниця, загальною площею 205,3 кв. м., згідно з викопіюванням з поверхово плану, що складає невідємну частину цього договору (додаток №1), для розміщення бюджетної організації (п.1.1.); обєкт оренди є спільною власністю територіальних громад області і знаходиться на балансі Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_4 (п.1.4.); вступ орендаря у володіння та користування обєктом оренди настає одночасно із підписанням з балансоутримувачем акта приймання-передачі вказаного обєкта, який складається протягом десяти днів з моменту підписання сторонами цього договору (п.2.1.); за користування та володіння обєктом оренди орендар сплачує орендну плату, яка визначається на підставі ОСОБА_1 розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням 16 сесії Вінницької обласної ради 3 скликання від 15 вересня 2000 року, зі змінами і доповненнями, або за результатами конкурсу на право оренди і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку 777,20грн.. Орендна плата за перший місяць оренди лютий 2013р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад-січень 2013 року (п.3.1.); орендар та балансоутримувач укладають додаткову угоду до даного договору щодо відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг (п.3.5.); визначена орендна плата перераховується орендарем балансоутримувачу у повному обсязі щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Необхідні платежі нараховуються з моменту підписання акту приймання - передачі (п.3.6.); орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується балансоутримувачем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Сума відшкодування експлуатаційних витрат (за 1 кв.м.) змінюється пропорційно законодавчій зміні розміру мінімальної заробітної плати (п.3.7.); балансоутримувач до 22 числа кожного місяця підготовлює рахунки по орендній платі, а орендар зобовязаний протягом двох робочих днів отримати зазначені рахунки, розписавшись про їх отримання в відомості на отримання рахунків (п.3.8.); в разі, якщо орендар в термін, передбачений п.3.8. договору не зявився для отримання рахунку або своєчасно не надав свої письмові заперечення щодо загальної суми виставленої в рахунку - загальна сума виставлена в рахунку до сплати є безспірною (п.3.10.); сплата орендної плати орендарем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунки балансоутримувача (п.3.13.); цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 19 лютого 2013 року до 19 січня 2016 року включно (п.11.1.) (а.с.11-13).

На виконання умов договору балансоутримувач передав, а орендар прийняв у відповідності з умовами договору оренди №63-13-пр. від 19 лютого 2013р. частину другого поверху гуртожитку №2, розташованого за адресою: вул. Писарєва, б.23, м. Вінниця, загальною площею 205,3 кв.м., що стверджується актом прийому-передачі від 19.02.2013р. (а.с.15).

В період з січня 2013р. по березень 2016р. між сторонами укладалися додаткові угоди щодо деталізації розміру орендної плати на відшкодування витрат по комунальних платежах №2/3 від 13.01.2015р., №3 від 17.03.2015р. №2 від 19.01.2016р. №5 від 19.02.2016р., від 17.03.2016р. (а.с.96-107).

Балансоутримувачем були надані орендарю послуги з оренди приміщення за період з січня 2015 по березень 2016р. (включно) на суму 23 202,66грн., що стверджується актами надання послуг: №2 від 19.01.2015р. на суму 1171,54грн., №22 від 19.02.2015р. на суму 1 207,84грн., №41 від 17.03.2015р. на суму 1271,86грн., №63 від 17.04.2015р. на суму 1 409,20грн., №82 від 18.05.2015р. на суму 1606,48грн., №101 від 16.06.2015р. на суму 1 641,84грн., №124 від 16.07.2015р. на суму 1 648,42грн., №141 від 17.08.2015р. на суму 1 631,92грн., №157 від 17.09.2015р. на суму 1 618,88грн., №177 від 19.10.2015р. на суму 1 656,10грн., №197 від 18.11.2015р. на суму 1 634,56грн., №216 від 16.12.2015р. на суму 1 667,26грн., №4 від 18.01.2016р. на суму 1 667,26грн., №26 від 19.02.2016р. на суму 1 690,58грн., №46 від 17.03.2016р. на суму 1 678,92грн. (а.с.33,35,37, 39,41,43, 42,45,47, 49,51, 53,55,57,58,60) та послуги з відшкодування витрат за вивезення сміття за період з січня 2015р. по березень 2016р. (включно) на суму 892,95грн., що стверджується актами приймання наданих послуг: №1 від 19.01.2015р. на суму 59,53грн., №21 від 19.02.2015р. на суму 59,53грн., №40 від 17.03.2015р. на суму 59,53грн., №62 від 17.04.2015р. на суму 59,53грн., №81 від 18.05.2015р. на суму 59,53грн., №100 від 16.06.2015р. на суму 59,53грн., №123 від 16.07.2015р. на суму 59,53грн., №140 від 17.08.2015р. на суму 59,53грн., №156 від 17.09.2015р. на суму 59,53грн., №176 від 19.10.2015р. на суму 59,53грн., №196 від 18.11.2015р. на суму 59,53грн., №215 від 16.12.2015р. на суму 59,53грн., №3 від 19.01.2016р. на суму 59,53грн., №26 від 19.02.2015р. на суму 59,53грн., №47 від 17.03.2015р. на суму 59,53грн. (32, 34, 36,38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 61).

КЗ БСМП було сплачено 1 171,54грн. за оренду приміщення в січні 2015,що стверджується платіжним дорученням №28 від 29.01.2015р. та 59,53грн. за відшкодування витрат за сміття в січні 2015р., що стверджується платіжним дорученням №25 від 29.01.2015р. (а.с.62-63).

Згідно акту звірки, обопільно підписаного представниками сторін борг КЗ БСМП перед Вінницьким медичним коледжем ім.. акад. ОСОБА_4 станом на 01.04.2016р. згідно договору від 19.02.2013р. №63-13-пр. по орендній платі становить 22031,12грн., по відшкодуванню витрат за сміття 833,42грн., пеня 4 831,53грн. (а.с.10).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути борг по: орендній платі за період з лютого 2015р. по березень 2016р. в сумі 22031,12грн., борг по відшкодуванню витрат за сміття за період з лютого 2015р. по березень 2016р. в сумі 833,42грн., пеню за період з 20.03.2015р. по 20.03.2016 в загальній сумі 4831,53грн. (4 644,41грн. пені за прострочення сплати орендної плати +187,12 пені за прострочення відшкодування витрат за вивезення ) (а.с.136, 160-173).

Цивільним кодексом України передбачено наступне: за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759); за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.1,ч.5ст. 762 ) .

Відповідно до п. 1, п.3 ст. 19 ЗУ Про оренду державного та комунального майна, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.625ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Роз"яснюючи деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань Вищий господарський суд України у п. 1.10. постанови пленуму від 17.12.2013, № 14 зазначив, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до

переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2013р. між УСКВТГВО (орендодавець), КЗ БСМП (орендар) та Вінницьким медичним коледжем ім. акад. ОСОБА_4 (балансоутримувач) було укладено договір №53-13-пр. оренди частини другого поверху гуртожитку №2, розташованого за адресою: вул. Писарєва, б.23, м. Вінниця, загальною площею 205,3 кв.м..

Отримавши за договором в оренду частину другого поверху гуртожитку №2 КЗ БСМП прийняв на себе зобов'язання по своєчасній сплаті орендної плати, відшкодуванню комунальних послуг на умовах, передбачених договором.

Згідно актів надання послуг відповідачу нараховано 23 202,66грн. орендної плати за період з січня 2015. по березень 2016р. (включно), 892,95грн. витрат вивезення сміття за період з січня 2015р. по березень 2016р..

КЗ БСМП було сплачено 1171,54грн. за оренду приміщення в січні 2015, що стверджується платіжним дорученням №28 від 29.01.2015р., та 59,53грн. за відшкодування витрат за сміття в січні 2015р., що стверджується платіжним дорученням №25 від 29.01.2015р. (а.с.62-63).

Таким чином сума боргу по орендній платі за період з 01 лютого 2015р. по 31 березня 2016р. (включно) становить 22031,12грн., а борг по відшкодуванню витрат за сміття за цей же період 833,42грн..

Оскільки відповідач своєчасно не сплачував орендну плату та комунальні послуги, то відповідно до ст.612ч.1 ЦК він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов"язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.231,ст.232 ГК України, п.3.15 п.10.2 договору від 19.02.2013р. вимог про стягнення з нього на користь позивача пені.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 831,53грн. за період з 20.03.2015р. по 20.03.2016. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

1) Позивачем невірно визначено дату початку нарахування пені.

Пунктом 3.6. договору сторони передбачили, визначена орендна плата перераховується орендарем балансоутримувачу у повному обсязі щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Тобто 20 число, це останній день виконання зобовязання, і прострочення виконання зобовязання починається з 21 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач в порушення викладеного вище нараховує пеню з 20 числа місяця, наступного за звітним.

2) Позивачем при здійснені розрахунку пені не враховано положення ч.4 ст. 254 ЦК України, якою передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем не враховано, що коли 20.06.2015р. субота, то останнім днем виконання зобовязання буде наступний за ним робочий день - 22.06.2015р., тому нарахування пені слід проводити з 23.06.2015р; 20.09.2015р. неділя, то останнім днем виконання зобовязання буде наступний за ним робочий день 21.09.2015р., тому нарахування пені слід проводити з 22.09.2015р.; 20.02.2016р.- субота, то останнім днем виконання зобовязання буде наступний за ним робочий день 22.02.2016 лютого 2016р., тому нарахування пені слід проводити з 23.02.2016р.

3) Позивачем при здійснені розрахунку пені не враховано положення ч.6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вищий господарський суд України роз'яснюючи питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань у п. 2.5. постанови пленуму від 17 грудня 2013 року N 14 акцентував увагу на тому, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З урахуванням наведеного положення п.10.2 договору від 19.02.2013р. щодо нарахування пені за кожний день прострочки не може вважатися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України строку, за який нараховуються штрафні санкції, що не суперечить правовій позиція висловленій Верховним Судом України у постанові від 15.04.2015р. у справі №910/6379/14, оскільки сторони в договорі оренди не встановили інший період її нарахування, відмінний від передбаченого ст.232ч.6 ГК.

4) 18.05.2016р. від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

ЦК України передбачено наступне : позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256ч.1); для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); (ст.258ч.1.ч.2п.1);позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст.259ч.1).

Приймаючи до уваги те, що позивачем нарахування пені проведено по актах за лютий 2015р.- січень 2016р. прострочення боржника з урахуванням положень договору по актах за лютий 2015р. почалося з 21 березня 2015р. , а по актах за квітень 2015р. з 21 квітня 2015р., то періоди нарахування пені відповідно до ст.232ч.6 ГК мали б становити з 21.03.2015 р. по 21 09.2015 та з 21.04.2015 по 20.10.2015р. відповідно.

З огляду на те, що сторони в договорі не встановили інший строк позовної давності, то в даному випадку до вимог про стягнення пені застосовується спеціальний строк позовної давності - 1 рік,

З даним позовом позивач звернувся до суду 27.04.2016р. (згідно вхідного штампу канцелярії суду), то позивач мав право на стягнення пені починаючи з 27.04.2015р. по 27.04.2016р..

З урахуванням обставин вказаних вище та відповідно до розрахунків, здійснених судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон, розмір пені за шість місяців по кожному акту становить 3 599,93грн. (3 464,20грн. за прострочення сплати орендної плати + 135,73грн. за прострочення відшкодування за вивезення сміття), а саме:

1) по актах за лютий 2015р. за період з 27.04.2015р. по 20.09.2015р. з суми боргу по орендній платі - 1 207,84грн. нараховано пеню в сумі 287,11грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 14,15грн.;

2) по актах за березень 2015р. за період з 27.04.2015р. по 20.10.2015р. з суми боргу по орендній платі 1 271,86грн. нараховано пеню в сумі 349,71грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 16,37грн.;

3) по актах за квітень 2015р. за період з 21.05.2015р. по 20.11.2015р. з суми боргу по орендній платі - 1 409,20грн. нараховано пеню в сумі 384,54грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 16,25грн.;

4) по актах за травень 2015р. за період з 23.06.2015р. по 20.12.2015р. з суми боргу по орендній платі - 1 606,48грн. нараховано пеню в сумі 308,62грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 15,18 грн.;

5) по актах за червень 2015р. за період з 21.07.2015р. по 20.01.2016р. з суми боргу по орендній платі 1 641,84грн. нараховано пеню в сумі 404,11грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 14,66грн.;

6) по актах за липень 2015р. за період з 21.08.2015р. по 20.02.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 648,42грн. нараховано пеню в сумі 383,22грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 13,85грн.;

7) по актах за серпень 2015р. за період з 22.09.2015р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 631,92грн. нараховано пеню в сумі 357,13грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 13,02грн.;

8) по актах за вересень 2015р. за період з 21.10.2015р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 618,88грн. нараховано пеню в сумі 293,35грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 10,90грн.;

9) по актах за жовтень 2015р. за період з 21.11.2015р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 656,10грн. нараховано пеню в сумі 241,28грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 8,67грн.;

10) по актах за листопад 2015р. за період з 22.12.2015р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 634,56грн. нараховано пеню в сумі 177,07грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 6,45грн.;

11) по актах за грудень 2015р. за період з 21.01.2016р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі - 1 667,26грн. нараховано пеню в сумі 120,25грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 4,29грн.;

12) по актах за січень 2016р. за період з 23.02.2016р. по 20.03.2016р. з суми боргу по орендній платі 1667,26грн. нараховано пеню в сумі 54,11грн., а з суми боргу по відшкодуванню витрат за вивезення сміття 59,53грн. нараховано пеню в сумі 1,94грн..

З урахуванням наведеного, в частині стягнення пені в сумі 1 231,60грн. (4831,53 -3599,93=1231,60) слід відмовити.

Заперечення позову відповідачем (відсутність вини, своєчасність реєстрації зобовязань в органі Державної казначейської служби ) в частині стягнення пені суд до уваги не приймає, з огляду на положення ст. 625ч.1 ЦК, а також зміст розясень Вищого господарського суду України, викладених у п.1.10 постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань.

Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» (вул. Писарева, 23, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 00180315) на користь Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_4 (вул. Пирогова, 57, м. Вінниця, 21037, код ЄДРЮОФОП 05484528) борг по орендній платі в сумі 22 031,12грн., борг по відшкодуванню витрат за вивезення сміття в сумі 833,42грн., пеню в сумі 3 599,93грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 254,31грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1231,60грн..

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 26 травня 2016 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи