ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки)

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1099/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.04.2016 року у справі за № 922/1099/16 позовні вимоги КП "Харківських теплових мереж " задовольнив частково .

Стягнув з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 13 у ВАТ" Державний ощадний банк України" МФО 351823, ) суму основного боргу 13646,87 грн. , інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив .

10.05.2016 року видав наказ після набрання рішенням законної сили.

17.05.2016 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки, в якій КП "Харківські теплові мережі" просить суд, керуючись ст. 86 ГПК України, внести виправлення до резолютивної часини рішення від 27.04.2016 року у справі за № 922/1099/16, а саме, вказавши, що основний борг в сумі 15023,91 грн. відповідачеві слід перераховувати на рахунок № 2313 в ФХОУ ПАТ" Державний банк України", МФО 351823, ; інфляційні втрати в сумі 4781,44 грн., 3 % річних - у сумі 541,72 грн., та пеню у сумі 187,69 грн. на р/рахунок 13 в ФХОУ ПАТ" Державний ощадний банк України, МФО 351823 ( для відшкодування пені, інфляції, 3 % річних та судового збору, Крім того, заявник просить суд виправити описку у найменування відповідача на Приватного підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Суд зауважує, що вказані банківські реквізити в рішенні у справі за № 922/1099/16 були взяті з позовної заяви, яка була підготовлена позивачем та надійшла до канцелярії суду за вх.№ 1099/16 від 05.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 , 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити .

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 27.04.2016 року у справі за № 922/1099/16 та викласти її у наступній редакції, а саме :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 2313 в ФХОУ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) суму основного боргу 13646,87 грн. ,

інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн. перерахувати на р/рахунок 13 в ФХОУ ПАТ" Державний ощадний банк України, МФО 351823 .

На виконання ухвали суду видати наказ.

Суддя Лаврова Л.С.