ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2449/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Закритого акціонерного товариства-науково-виробничої фірми "Елекомс", м. Вінниця, Вінницька область

про стягнення 139472,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" Відповідача-2 Закритого акціонерного товариства-науково-виробничої фірми "Елекомс", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № 03/06-226 від 31.10.2006 р., в розмірі 5467,38 Долар США, з яких: 108,26 Долар США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5359,12 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 р. складає 139472,86 грн. та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Акт звірки;

- розрахунок заборгованості;

- копію рішення суду;

- курс валют станом на 11.03.2016 р.;

- копію кредитного договору № 03/06-226 від 31.10.2006 р.;

- копію договору поруки;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію Статуту Позивача;

- підтвердження сплати судового збору;

- копію заяви з доданими до неї копіями документів Відповідачу.

Представник Позивача 27.04.2016 р. подав заяву про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- заяву з зазначенням періодів стягнення боргу;

- довіреність представника Позивача.

Також під час судового засідання представник Позивача надав заяву в якій повідомив суд про те, що 10.03.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство (справа №904/769/16) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", ідентифікаційний код юридичної особи 34562954.

Згідно ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення про порушення справи про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", ідентифікаційний код юридичної особи 34562954, розміщено на на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.03.2016 року за № 29074. Наступним повідомляємо, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не звертався у тридцятиденний строк, з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору поруки № 21130ROOWS098 від 11.11.2013 р. року, у зв'язку з чим просимо розглянути позовні вимоги банку по суті заялених вимог.

Відповідачі 27.04.2016 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

24.05.2016 р. представник Позивача надав заяву, в якій повідомив суд , що станом на 24.05.2016 р. заборгованість за кредитним договором від 06.04.2006 р. № 03/06-226 не погашено.

Представник Відповідача-1 24.05.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.05.2016 р. представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи та заяву про продовження розгляду справи на 15 календарних днів до 20.06.2016 р.

Також Відповідача-2 в заяві від 23.05.2016 р. повідомляє суд, що позовні вимоги заявлені безпідставно і з пропуском строку позовної давності, в зв'язку з чим просить суд: застосування судом строків позовної давності до позовних вимог.

Суд вважає за можливе заяву представника Відповідача-2 задовольнити та розгляд спору продовжити до 20.06.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 20.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 07.06.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - письмові пояснення у зв'язку з заявленням Відповідачем-2 про застосування строків позовної давності.

- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся