ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ОСОБА_2

18.05.16р. до господарського суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу (в порядку ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), у якому останній просить:

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 25 березня 2016 року організатором аукціону Українською універсальної біржею з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» (і.к. ЄДРЮОФОПГФ (ЄДРПОУ) 32448098, місцезнаходження: АДРЕСА_2): овочесховища, що складається з комплексу будівель та споруд, загальною площею 6 385,7 кв.м., а саме: адміністративна будівля (Г-1), загальною площею 94,0 кв.м.; в'їзд в підвал (Г'-І), загальною площею 80,4 кв.м.; овочесховище (3-1), загальною площею 993,8 кв.м.; сторожка (О-1), загальною площею 9,3 кв.м.; навіс (И-1); вбиральня (К-1); центральний склад (Б-1), загальною площею 2 440,8 кв.м.; меблевий склад (В-1), загальною площею 510,9 кв.м.; підсобне приміщення (Д-1), загальною площею 168,8 кв.м.; в'їзд у підвал (Т-1), загальною площею 63,0 кв.м.; магазин (А-1), загальною площею 100,7 кв.м.; тамбур (А'-І); навіс (б-1); навіс (б'-1); навіс (б"-1); ґанок (б'"-1); ґанок (б""-1); ґанок (б'""-1); ґанок (б"""-1); склад (Ж-1); тарний склад (М-1), загальною площею 256,7 кв.м.; котельня (Н-1), загальною площею 90,5 кв.м.; градірня (П-1), загальною площею 24,1 кв.м.; підвал (п/д); підвал (п/д'); підвал (п/д"); ґанок (г-1); прохідна (Л-1), загальною площею 35,9 кв.м.; склад (Л'-І), загальною площею 25,0 кв.м.; навіс (л-1); навіс (Х-1); виробниче приміщення (С-1), загальною площею 490,4 кв.м.; паркан (№1); паркан (№3); ворота №2; ворота №4; водогін (№5); мощення (І), - яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с.м.т. Новомиколаївка, вул. Степова, буд.1/4, - Протокол про проведення другого повторного аукціону № 1 від 25.03.2016 р., - та визнати недійсним договір купівлі-продажу вищезазначеного майна, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та переможцем другого повторного аукціону від 25 березня 2016 року ОСОБА_3.

19.05.16р. до господарського суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про витребування доказів, у якій останній просить:

1. Витребувати у замовника аукціону від 25.03.2016 р. ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу майна банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткаче нка Д.В. та переможцем другого повторного аукціону від 25 березня 2016 року ОСОБА_3;

- акту про передання права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал», що було придбано переможцем другого повторного аукціону від 25 березня 2016 року ОСОБА_3;

- платіжних документів, що підтверджують сплату винагороди організатору аукціону Українській універсальній біржі;

2. Витребувати у організатора другого повторного аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» Української універсальної біржі копії наступних документів:

- договору про проведення аукціону (з усіма додатками та додатковими угодами), укладеного між Українською універсальною біржею та ОСОБА_1 з обмеженою від повідальністю «Франко-термінал» в особі ліквідатора ОСОБА_2;

- протоколу Української універсальної біржі (копії) про визначення учасників другого повторного аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» та всіх поданих заяв на участь в аукціоні з додатками;

- докази повідомлення всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь у другому повторному аукціоні від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал»;

- докази розміщення Українською універсальною біржею оголошення про проведення аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» на нерухомому майні;

- докази додавання до протоколу про проведення другого повторного аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» засвідченого Українською універсальною біржею тексту до говору, вказаного в оголошенні про проведення даного аукціону.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання у справі для розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити.

До участі у справі для розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» слід залучити Українську універсальну біржу, покупця майна - громадянина ОСОБА_3, зобов'язавши їх подати відзиви на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, необхідно зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Призначити судове засідання на 30.05.16 р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Витребувати у замовника аукціону від 25.03.2016р. ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» арбітражного керуючого ОСОБА_2 копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу майна банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та переможцем другого повторного аукціону від 25 березня 2016 року ОСОБА_3;

- акту про передання права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал», що було придбано переможцем другого повторного аукціону від 25 березня 2016 року ОСОБА_3;

- платіжних документів, що підтверджують сплату винагороди організатору аукціону Українській універсальній біржі.

Витребувати у організатора другого повторного аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» Української універсальної біржі копії наступних документів:

- договору про проведення аукціону (з усіма додатками та додатковими угодами), укладеного між Українською універсальною біржею та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» в особі ліквідатора ОСОБА_2;

- протоколу Української універсальної біржі (копії) про визначення учасників другого повторного аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» та всіх поданих заяв на участь в аукціоні з додатками;

- докази повідомлення всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь у другому повторному аукціоні від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал»;

- докази розміщення Українською універсальною біржею оголошення про проведення аукціону від 25.03.2016 р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Франко-термінал» на нерухомому майні;

- докази додавання до протоколу про проведення другого повторного аукціону від 25.03.2016р. з продажу нерухомого майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Франко-термінал» засвідченого Українською універсальною біржею тексту до говору, вказаного в оголошенні про проведення даного аукціону.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати відзив на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов'язати громадянина ОСОБА_3 подати відзив на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов'язати Українську універсальну біржу подати відзив на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів, Української універсальної біржі, покупця майна - ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4