УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

16.05.2016Справа № 910/5687/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Український лізинговий фонд» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів у справі № 910/5687/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 464,65 грн,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 58 464,65 грн.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/5687/16 передано для розгляду судді Карабань Я. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

16.05.2016 до Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову з вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 22, 60 ГПК України, зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду господарським судом справи № 910/5687/16 по суті заявлених позовних вимог, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 25.04.2016 у справі № 910/5687/16.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів.

2. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А. Карабань