ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

24.05.2016 Справа № 908/1403/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАРГО (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81)

про розірвання договору № Л/ДН-2/13/540/МП від 26.03.2013 р. та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №2/05-ДН70-71/Н70 від 12.05.2016 р. (вх. № 1506/09-05/16 від 23.05.2016 р.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАРГО, м. Запоріжжя про розірвання договору № Л/ДН-2/13/540/МП від 26.03.2013 р. та стягнення суми.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи заяви між суддями від 23.05.2016 р. справу № 908/1403/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Ціна позову це вартість майна, що витребується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

На першій сторінці позовної заяви, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 23.05.2016 р. за вх. № 1506/09-05/16, позивачем зазначено ціну позову 4 847, 59 грн. В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4 847, 59 грн. та 741, 67 грн. пені.

В доданому позивачем розрахунку до позовної заяви вбачається, що залишок боргу по оспорюваному договору становить 4105, 92 грн.

З огляду на викладені суперечності у розрахунках, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/1403/16.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної №2/05-ДН70-71/Н70 від 12.05.2016 р. (вх. № 1506/09-05/16 від 23.05.2016 р.) на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу додано фіскальний чек від 13.05.2016р. та опис вкладення до цінного листа від 13.05.2016р., що свідчать про факт направлення відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАРГО копії позовної заяви без зазначення її вихідного номеру і дати.

Доказів направлення відповідачу саме позовної заяви за вих. №2/05-ДН70-71/Н70 від 12.05.2016 р. суду не надано. Відсутність ідентифікуючих ознак позовної заяви позбавляє господарський суд можливості встановити той факт, що на адресу відповідача направлено саме копію позовної заяви в редакції, яку отримано господарським судом Запорізької області.

За таких обставин, з огляду на вище наведені норми чинного законодавства, фіскальний чек від 13.05.2016р. та опис вкладення до цінного листа від 13.05.2016р., не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, у розумінні ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАРГО, м. Запоріжжя про розірвання договору № Л/ДН-2/13/540/МП від 26.03.2013 р. та стягнення суми та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 58-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 015/773 від 18.05.2016 р. (про сплату 2756, 00 грн. судового збору), оригінал фіскального чеку від 13.05.2016р. і оригінал опису вкладення до цінного листа 13.05.2016р.

Суддя Н.Г.Зінченко