ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 907/169/16

За позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, м. Берегово

до Берегуйфалівської сільської ради, с. Берегуйфолу Берегівського району

до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком, м. Ужгород

про визнання недійсним договору № 18-208/197 оренди нерухомого майна, укладеного 24.04.2014 року між Берегуйфалівською сільською радою та Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

(позивача) ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Відповідач 1 ОСОБА_2, в.о. сільського голови, рішення № 40 від 06.05.2016 року

Відповідач 2 ОСОБА_3, довіреність № 2260 від 28.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Берегівською місцевою прокуратурою Закарпатської області, м. Берегово заявлено позов в інтересах держави до Берегуйфалівської сільської ради, с. Берегуйфолу Берегівського району та до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком, м. Ужгород про визнання недійсним договору № 18-208/197 оренди нерухомого майна, укладеного 24.04.2014 року між Берегуйфалівською сільською радою та Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 17.05.2016 року (вх. № 02.5.1-14/6717/16 від 17.05.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів. Крім того, подав суду докази сплати судового збору за подання даного позову (платіжне доручення № 352 від 26.04.2016 року).

Представниками відповідачів в судовому засіданні повідомлено суд про те, що між сторонами спору укладено новий договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 2016300-229/16 від 10.05.2016 року з усіма вимогами відповідно до Закону України „Про оренду державного та комунального майна, в підтвердження чого подано суду копію договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 2016300-229/16 від 10.05.2016 року, розрахунок орендної плати, акт приймання-передачі майна та свідоцтво добровільного страхування орендованого майна № 463580/1 від 22.04.2016 року.

Представники відповідачів з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження строку розгляду даного спору та відкладення розгляду справи не заперечили.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 18.05.2016 року.

З огляду на подане представником прокуратури клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 02.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/169/16 на 15 днів до 02.06.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. на 10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.