ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 924/1995/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК", м. Київ,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016

зі справи № 924/1995/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК" (далі - Банк), м. Київ,

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний Банк України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2016 № 01-24.3/1146, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 зі справи № 924/1995/15 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

У даній справі Банк звернувся з позовом до суду у грудні 2015 року.

До касаційної скарги Банку додано платіжне доручення від 13.04.2016 № 12189914 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 378,00 грн.

Оскільки позовна заява Банку містить вимогу немайнового характеру, відповідно при зверненні з касаційною скаргою Банком мало бути сплачено судовий збір з касаційної скарги в розмірі 1461,60 грн. (1218,00 грн. х 120 % = 1 461,60 грн.), чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 зі справи № 924/1995/15 повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ЄВРОБАНК".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Г. Прокопанич