У х в а л а

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (далі - ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2») - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 910/17078/15 за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 910/17078/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 серпня 2011 року у справі № 37/64, від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/29508/14, від 26 квітня 2016 року у справі № 922/6336/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Також заявником додано копії постанов Верховного Суду України від 20 грудня 2010 року у справі № 3-57гс10, від 14 листопада 2011 року у справі № 3-116гс11, від 23 січня 2012 року у справі № 3-142гс11 та від 1 жовтня 2014 року у справі № 3-113цс14, в яких, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Крім того, ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» подало заяву про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 910/17078/15.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/17078/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/17078/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 910/17078/15.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 910/17078/15 до закінчення перегляду зазначеної постанови Верховним Судом України.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/17078/15 за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/17078/15.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання положень статті 625 ЦК України.

Пояснення слід подати у письмовій формі до 9 червня 2016 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець