overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/1472/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

до Приватного підприємства "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 827 266,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 903 від 20.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авітекс" про стягнення 827 266,69 грн., з яких: 724 474,16 грн. - основна заборгованість, 71 898,76 грн. - штраф, 30 893,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.

04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

25.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

12.05.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати недійсним п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2015р.; зобов'язано позивача до засідання подати: докази видачі кредиту; детальний розрахунок основної заборгованості, розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (з обґрунтуванням).

20.05.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд: визнати недійсним п.1.3.1. Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

23.05.2016р. в засіданні оголошено перерву до 25.05.2016р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, 24.05.2016р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/1472/16 колегіально.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

23.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання ДАК "Хліб України", у якому останній просить:

- припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1 Козаченка Володимира Михайловича;

- призначити у справі іншого ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1 - Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013).

Враховуючи вищеозначене, слід призначити судове засідання для розгляду клопотання ДАК "Хліб України".

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні питання доцільності заміни ліквідатора, протокол засідання подати для долучення до матеріалів справи; зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. подати відзив на клопотання ДАК "Хліб України".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ДАК "Хліб України" на 14.06.16 р. на 11:55год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні питання доцільності заміни ліквідатора, протокол засідання подати для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. подати відзив на клопотання ДАК "Хліб України".

Явку ліквідатора Козаченка В.М., представників членів комітету кредиторів, представника ДАК "Хліб України", учасників провадження та арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/8812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі№ 910/8812/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медрекс Трейдінг Сінгапур"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ХФБ "Біокон",
простягнення 11 511,01 доларів США, що еквівалентно 269 933,18 грн,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 910/8812/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.06.2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 11/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 11/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"
пробанкрутство
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати докази надіслання копії касаційної скарги арбітражному керуючому Єрохіну О.П. та арбітражному керуючому Плахотнюк Н.В.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 902/1293/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.03.16
у справі№902/1293/14
господарського судуВінницької області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс"
до1.Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря", 2.Приватного малого підприємства "Ювасер", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", 4.Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області
треті особи1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп", 2. Фермерське господарство "Добробут - БСГ"
провизнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі №902/1293/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.06.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015
у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
ліквідаторСимончук О.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Діамантбанк"Людкевич Х.Є.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Корінний А.В.
Ліквідатор ПАТ "ВОЗКО"Симончук О.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Враховуючи клопотання ТОВ "СКІН МАРКЕТ" про відкладення розгляду справи та необхідність заслухати пояснення представників кредиторів ПАТ "ВОЗКО", з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на ухвалу господарського Миколаївської області від 29.12.2015 у справі №915/1036/15 відкласти.

2. Викликати у судове представників ТОВ "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ", ТОВ "СКІН МАРКЕТ".

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні 8 червня 2016 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 923/2037/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26.01.2016 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 12.04.2016 року

у справі № 923/2037/15

господарського суду Херсонської області

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до Агрофірми радгоспу "Білозерський"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга з клопотанням про зупинення виконання рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів відповідають вимогам ст. ст. 111, 1211 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 923/2037/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.06.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 923/2037/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016 Справа № 905/1622/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», м. Жовті Води, обл. Дніпропетровської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 40825,72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2016 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 40825,72 грн., з яких: 24291,32 грн. основна заборгованість, 1263,00 грн. 3% річних, 15171,40 грн. інфляційні витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором № 197 від 06.06.2014 р. за поставлену продукцію відповідно видаткової накладної №ПК-0000377 від 10.06.2014 р. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання нараховані річні проценти та інфляційні витрати відповідно ст.625 Цивільного кодексу України.

Представники сторін не з'явилися на виклик суду, про причини неявки не повідомили, не виконали дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про перенесення дати розгляду справи та недостатність матеріалів для вирішення справи, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 10:45 год.

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов і докази виконання договору.

Явка представників сторін обовязкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2016 Справа № 905/1315/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при помічнику судді Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Градас», м. Краматорськ

про стягнення вартості частини майна в сумі 46500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.04.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/04-2016 від 15.04.16р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Українські системи кабельних трас, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Градас, м. Краматорськ про стягнення вартості частини майна в сумі 46500,00 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.05.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2016р. Справа № 905/1308/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача проДонецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти Головне управління Державної казначейської службиУкраїни в Донецькій області. стягнення 23470 грн.
Прдставники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення заборгованості у розмірі 23910, 00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 17.05.2016 допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення судового засідання, а саме у резолютивній частині ухвали замість "…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:50 год." помилково зазначено "…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 11:50 год."

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали.

2. Замість "…відкласти розгляд справи на 03.06.2016 року о 11:50 год." вірно читати "…відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:50 год."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2016 по справі № 905/1308/16.

Суддя Д.М. Огороднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 28/91-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 господарського суду міста Києва від 09.02.2016
у справі№ 28/91-б
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожанське хлібоприймальне підприємство"
пробанкрутство
ліквідаторОгейчук Тетяна Василівна
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"Фрідмо Л.М.
Ліквідатор ТОВ "Кожанське хлібоприймальне підприємство"Огейчук Т.В.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 09.02.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

У зв'язку з нез'явленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" та необхідність заслухати його пояснення, з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 09.02.2016 у справі № 28/91-б відкласти.

2. Викликати у судове представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон".

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 8 червня 2016 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський