ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 911/902/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

про стягнення 11 414,52 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 02.03.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №64 від 01.10.2014)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/902/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" про стягнення 11 414,52 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 розгляд даної справи відкладено на 16.05.2016, а також витребувано від відповідача: бухгалтерську довідку про оприбуткування або не оприбуткування поліграфічної продукції, а саме каталогів у кількості 1000 штук на загальну суму 29 400,00 гривень, відповідно до видаткової накладної №О566 від 21.08.2015 на склад підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Нопосон-Агро; оригінал для огляду у судовому засіданні та копію рахунку оплати №917 від 18.08.2015, відповідно до якого було здійснено на користь позивача оплату коштів у сумі 20 580,00 гривень.

Водночас, 29.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень посадових осіб позивача, а саме: начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник позивача підтримав зазначене клопотання, та просив викликати для дачі пояснень начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.

Відповідно до приписів ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК України), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК України).

Зазначені в статті 30 ГПК України особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Крім того, станом на 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" частково виконало вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.05.2016, надавши бухгалтерську довідку про не оприбуткування поліграфічної продукції, а саме каталогів у кількості 1000 штук на загальну суму 29 400,00 гривень.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також враховуючи виклик у судове засідання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт", суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» травня 2016 року на 12:30.

2. Викликати у судове засідання для надання пояснень посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт": начальника післядрукового цеху ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4.

3. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо наявності або відсутності рахунку оплати №97 від 18.08.2015, відповідно до якого було здійснено на користь позивача оплату коштів у сумі 20 580,00 гривень.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» про майнову відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену п. 5. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема