ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 6/227-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.,

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. ,

АО «Європейський правозахист» - Коваль Л.Л.,

Сумська митниця ДФС - Дудченко В.В.,

ліквідатор - Закорко В.В.,

ГУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/227-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.04.2016 року № 6/227-09 було призначено до розгляду на 23.05.2016 року клопотання ліквідатора Закорко В.В № 02-01/801 від 29.04.2016 року про скасування обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута ПАТ "Центролит"

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання.

Представник кредитора АО "Європейський правозахист" в судовому засідання суду висловила заперечення на подане клопотання ліквідатора, мотивуючи свою позицію тим що, не вказано об'єкт нерухомого майна, обтяження, яке просить зняти ліквідатор, виникло на підставі іпотечного договору № 174/31/6-4 від 22.02.2008 року, предметом іпотеки за яким є єдиний майновий комплекс ПАТ "Центролит". Також представник кредитора зазначила що, протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ "Центролит" від 14.06.2013 року затверджений порядок продажу майна боржника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, ліквідатор звернулася до суду з клопотанням №02-01/801 від 29.04.2016 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів боржника, відповідно до якого просить суд скасувати обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута Відкрите акціонерне товариство "Центролит" ( 40000, м. Суми, вул. Брянська, 1, код 00217875, а саме:

Номер запису про обтяження:12254336 (спеціальний розділ)
Дата, час державної реєстрації:22.02.2008 21:57:03
Державний пеєстпатоп:Коваленко Вікторія Іванівна, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області
Підстава виникнення обтяження:Іпотечний договір, серія та номер: 174/31/6-4, виданий 22.02.2008, видавник: Приватний нотаріус Бєлломі О.В.
Підстава внесення запису:Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26540038 від 27.11.2015 року 13:45:42
Вид обтяження:Заборона на нерухоме майно
Відомості про суб'єктів обтяження:Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ВАТ «Центролит», код 00217875, адреса: Сумська область, м. Суми,
Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 рокуНазва реєстру:Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 6653556, 22.02.2008 21:57:03. реєстратор: Приватний нотаріус Бєлломі О. В.. Київський міський нотаріальний округ.

Подане клопотання мотивоване необхідністю належного виконання процедури ліквідації даного банкрута.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Закорко В.В. №02-01/801 від 29.04.2016 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів боржника - задовольнити.

2. Скасувати обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута Відкрите акціонерне товариство "Центролит" ( 40000, м. Суми, вул. Брянська, 1, код 00217875, а саме:

Номер запису про обтяження:12254336 (спеціальний розділ)
Дата, час державної реєстрації:22.02.2008 21:57:03
Державний пеєстпатоп:Коваленко Вікторія Іванівна, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області
Підстава виникнення обтяження:Іпотечний договір, серія та номер: 174/31/6-4, виданий 22.02.2008, видавник: Приватний нотаріус Бєлломі О.В.
Підстава внесення запису:Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26540038 від 27.11.2015 року 13:45:42
Вид обтяження:Заборона на нерухоме майно
Відомості про суб'єктів обтяження:Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ВАТ «Центролит», код 00217875, адреса: Сумська область, м. Суми,
Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 рокуНазва реєстру:Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 6653556, 22.02.2008 21:57:03. реєстратор: Приватний нотаріус Бєлломі О. В.. Київський міський нотаріальний округ.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала, в частині скасування обтяжень накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Соп"яненко