УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/1611/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 11 037 899,69 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про Спонукання до укладання договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом): Алавердян Т.О. - за довіреністю № 91/2015/10/21-2 від 21.10.2015 року;

від стягувача (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом): Лєгостаєв І.В. - за довіреністю № 40-Д від 04.03.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.01.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі №910/1611/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. та набрало законної сили з 12.01.2015р., Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) заборгованість у розмірі 10 568 083 (десять мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 351 423 (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 80 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 118 392 (сто вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

15.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 №910/1611/13 таким, що не підлягає виконанню на суму 527 661,89 грн.

За наслідками проведення автоматичного розподілу матеріалів справи (розпорядження від 15.03.2016 року №04-23/515) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 року розгляд заяви призначено на 13.04.2016 року.

В судових засіданнях 13.04.2016 року та 26.04.2016 року оголошувалась перерву до 26.04.2016р. та 11.05.2016р.

11.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшло заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В судовому засіданні 11.05.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заперечував проти задолення заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 №910/1611/13 таким, що не підлягає виконанню на суму 527 661,89 грн., заявник послався на надіслану 12.02.2016 року на адресу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заяву від 05.02.2016р. №94ПЗ/924 про зарахування зустрічних вимог на суму 527 661,89грн.

Вищевказану заяву ПАТ "Київенерго" надіслало на адресу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 12.02.2016р., що підтверджується описом вкладенням у листа та фіскальним чеком №9858 від 12.02.2016 року.

Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч. 1, 2 ст. 601 ЦК України).

Статтею 602 Кодексу унормовано, що не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, відповідно до статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 3 вказаної статті).

Частиною 3 статті 203 ГК України унормовано, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Таким чином, для припинення зобов'язань зарахуванням необхідна наявність кількох умов. По-перше, зарахування можливе у разі, коли зобов'язання є зустрічним. Для зарахування необхідна наявність двох зобов'язань. При цьому особа, яка виступає кредитором з першого з них, повинна бути боржником з другого, і навпаки - боржник з першого зобов'язання повинен бути кредитором з другого з них. По-друге, вимоги, що підлягають зарахуванню, мають бути однорідними. У зв'язку з цим, як правило, зарахуванню підлягають вимоги за грошовими зобов'язаннями або за будь-якими іншими зобов'язаннями, предмет яких визначений родовими ознаками. Різнорідні зобов'язання зарахуванням припинені бути не можуть. По-третє, для зарахування взаємної вимоги важливе значення має час виконання зобов'язань. Зарахування можливе лише у разі, коли строк виконання зобов'язання настав або не вказаний чи визначений моментом затребування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що обов'язок ПАТ «Київенерго» зі сплати заборгованості у розмірі 527 661,89 грн. згідно наказу Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 №910/1611/13 відсутній повністю, в зв'язку з зарахуванням зустрічних вимог на суму 527 661,89грн. на підставі заяви від 05.02.2016р. №94ПЗ/924, яка не оскаржена в судовому порядку, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 №910/1611/13 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд м. Києва №910/1611/13 від 23.01.2015 року (про стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) заборгованість у розмірі 10 568 083 (десять мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 351 423 (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 80 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 118 392 (сто вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.) таким що не підлягає виконанню.

Суддя Якименко М.М.