ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 907/227/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-трейд" , м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 98172,19 грн. за договором поставки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Сокур С.В., довіреність від 04.04.2016р.

від відповідача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 25.04.2016р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/579

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-трейд" , м. Київ

звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 98172,19 грн. за договором поставки

Уповноважені представники сторін подали суду для затвердження укладену стосовно предмету спору мирову угоду від 24.05.16 року. Просять суд зазначену мирову угоду затвердити та припинити провадження у справі. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Сторони визнають і погоджуються з тим, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 89 972,58 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 58 коп.), з яких 88 500,00 грн. (вісімдесяти вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 1 472,58 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 58 коп.) - сума судового збору, яку Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу. Зменшення суми основної заборгованості відбулося внаслідок оплати Відповідачем до моменту підписання даної мирової угоди, але після подачі позову до Господарського суду Закарпатської області, частини основного боргу у розмірі 1 400 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 147 від 08.04.2016 р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити (погасити) заборгованість перед Позивачем в розмірі 89 972,58 грн. до 31 липня 2016 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, згідно наступного графіку:

- до 31.05.2016 р. сплатити 29 990,86 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.);

- до 30.06.2016 р. сплатити 29 990,86 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.);

- до 31.07.2016р. сплатити 29 990,86 грн. ( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.).

3. У зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 666,10 грн., 20% річних у розмірі 6 444,97 грн. та пені у розмірі 161,12 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Закарпатської області для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, мирова угода не порушує прав і інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.

Передбачені законом наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснено.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 78, п. 7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 907/227/16 від 24.05.2016р., укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сінта-трейд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Недецеї, б. 34, кв.7 код НОМЕР_1) на наступних умовах:

" Ми, ТОВ "Сінта-Трейд", в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач" ) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Василівна (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 907/227/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Русняк В. С.) за позовом ТОВ "Сінта-Трейд" до ФОП ОСОБА_1 JI. В. про стягнення 98 172,19 грн., (в тому числі, сума основної заборгованості - 89 900 грн., інфляційні втрати - 1 666,10 грн., двадцять процентів річних - 6 444,97 грн., пеня - 161,12 грн.), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають і погоджуються з тим, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 89 972,58 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 58 коп.), з яких 88 500,00 грн. (вісімдесяти вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 1 472,58 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 58 коп.) - сума судового збору, яку Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу. Зменшення суми основної заборгованості відбулося внаслідок оплати Відповідачем до моменту підписання даної мирової угоди, але після подачі позову до Господарського суду Закарпатської області, частини основного боргу у розмірі 1 400 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 147 від 08.04.2016 р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити (погасити) заборгованість перед Позивачем в розмірі 89 972,58 грн. до 31 липня 2016 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області, згідно наступного графіку:

- до 31.05.2016 р. сплатити 29 990,86 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.);

- до 30.06.2016 р. сплатити 29 990,86 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.);

- до 31.07.2016р. сплатити 29 990,86 грн. ( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.).

3. У зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 666,10 грн., 20% річних у розмірі 6 444,97 грн. та пені у розмірі 161,12 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Закарпатської області для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

2. Провадження у справі припинити .

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Дана ухвала відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" являється виконавчим документом, набирає законної сили 24.05.2016р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 25.05.2017року

Суддя Русняк В.С.