ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа № 922/616/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ОСОБА_1 СНД" (вх. № 1350Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. у справі № 922/616/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро- К", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій", м. Первомайський , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СНД", м. Южне
про стягнення 5 451 015,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) та ТОВ "ОСОБА_2 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) 1 000,00 грн. за договором поруки б/н від 30.03.2012 р.

Стягнуто з ТОВ "ОСОБА_2 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь ТОВ "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) основний борг в розмірі 3 038 218,80 грн., пеню в розмірі 1 118 098,61 грн., 3% річних в розмірі 106 110,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 187 587,90 грн. за договором поставки №1/322 від 28.03.2012 р. та судовий збір в розмірі 81 757,74 грн.

Стягнуто з ТОВ "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) на користь ТОВ "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) судовий збір в розмірі 7,50 грн..

ТОВ "ОСОБА_1 СНД" з даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове, яким у задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 СНД" пені у розмірі 1 118 098, 61 грн., 3% річних у розмірі 106 110,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 187 587, 90 грн. відмовити.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "ОСОБА_1 СНД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.06.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.