ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/7461/14

За заявою: Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ", м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС", м. Житомир

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 702,74 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.16р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 р. у справі № 904/7461/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 34 050,70 грн. проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

03.11.2014 р. на виконання даного рішення видано наказ у справі № 904/7461/14.

29.04.2016 р. від Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить заміни сторону у справі № 904/7461/14, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

В обґрунтування заяви, Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" посилається на те, що 20.10.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" укладено Договір №79-ВПВ про відступлення права вимоги, за умовами якого останнім набуто статус нового кредитора за договором купівлі-продажу № 14479 від 30.05.2014 р. Таким чином, набуття Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" права грошової вимоги до Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" є підставою для заміни стягувача за наказом господарського суду від 03.11.2014 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її в судовому засіданні на 12.05.2016 р.

В судове засідання 12.05.2016 р. з'явився представник заявника, який підтримав заяву про зміну сторони її правонаступником у повному обсязі. Представники позивача та відповідачів-1,-2 явку у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (первісний кредитор) та Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (новий кредитор) уклали договір № 79-ВПВ про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором по Договору купівлі-продажу № 14479 від 30.05.2014 р., укладеним між первісним кредитором і продавцем по Договору купівлі-продажу та Приватним підприємством "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" - божником та покупцем по Договору купівлі-продажу (далі іменується боржник) п.1.1. Договору.

За умовами п.п. 1.2, 1.3 Договору, до нового кредитора переходять усі права (як майнового так і не майнового характеру) первісного кредитора, що передбачені договором купівлі - продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20.10.2015 р. дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог нового кредитора, право на які, передбачені умовами Договору купівлі-продажу.

Моментом переходу усіх прав від первісного кредитора до нового кредитора є 20.10.2015 р. З цієї дати новий кредитор стає кредитором у зобовязанні Договір купівлі-продажу. На момент переходу усіх прав у Нового кредитора існує зокрема, але не виключно: - право вимоги, що винило на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості товару, отриманого боржником (покупцем) по договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7, 4.8 договору купівлі-продажу; - право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. договору купівлі-продажу; - право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2. та 7.3. договору купівлі-продажу; - право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 21.10.2014р. по справі № 904/7461/14, на виконання якого, 03.11.2014 р. видано наказ про стягнення з боржника 34 050,70 грн. проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору. Залишок нестягнутої суми складає: 40 529,74 грн.

У відповідності до п. 2.1. Договору первісний кредитор, у момент підписання цього договору, зобов'язаний передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього договору відступлення права вимоги новий кредитор підтверджує факт прийняття всіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, та відсутність будь-яких зауважень або претензій до первісного кредитора.

Згідно п. 2.2. Договору новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити боржника про передання первісним кредитором своїх прав з договором купівлі продажу новому кредитору.

Відповідно до п. 4.2. цей Договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 років.

Зазначений Договір купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 р. не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобовязанні.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розяснено господарським судам, що зазначеною статтею ГПК Передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне наступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

На виконання умов п. 2.2 Договору Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" 10.11.2015р. направило на адресу Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" повідомлення про заміну кредитора у зобов'язані (а.с. 68, 69).

Отже, за Договором №79-ВПВ про відступлення права вимоги від 20.10.2015р. Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" набуло права кредитора за Договором купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 р.

Оскільки кредиторські вимоги ТОВ "Агросфера" до ПП "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" , що виникли з умов Договору купівлі-продажу № 14479 від 30.05.2014 р., втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 р. у справі № 904/7461/14, то подальше виконання наказу виданого 03.11.2014 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/7461/14, неможливе без процесуальної заміни сторони у справі та сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у справі № 904/7461/14 та заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні, а тому заява Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Змінити сторону у справі № 904/7461/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу виданого 03.11.2014 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/7461/14 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 14; ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ) 34 050,70 грн. (тридцять чотири тисячі пятдесят грн. 70 коп.) проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. (чотири тисячі сто пятдесят грн. 35 коп.) процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. (пятсот одна грн. 69 коп.) пені, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, на його правонаступника - Іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; р/р 8193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, , ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

Суддя ОСОБА_2