У х в а л а

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2016 року у справі № 911/3280/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Біопром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2016 року у справі № 911/3280/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як убачається з платіжного доручення № 183, доданого до заяви, судовий збір у розмірі 95 004,00 грн було сплачено 28 квітня 2016 року за подачу заяви ТОВ «Біопром» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 911/3280/15, яка надійшла до Верховного Суду України 04 травня 2016 року.

При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви ТОВ «Біопром» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2016 року у справі № 911/3280/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, 06 травня 2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску справи № 911/3280/15 до провадження Верховного Суду України.

Доказів же сплати судового збору ТОВ «Біопром» за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, яка надійшла до Верховного Суду України 16 травня 2016 року, матеріали заяви не містять.

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України «Про судовий збір», сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати окремий платіжний документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Біопром» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Біопром» строк до 31 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак