У Х В А Л А

23 травня 2016 року Справа № 913/515/16

Провадження № 25/913/515/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Сватове-тепло", м. Сватове Луганської області

про стягнення 68 898 грн. 91 коп.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 55 від 18.04.2016.

Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Сватове-тепло" про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № 2232/14-БО-20 від 22.01.2014 пені в сумі 24 209 грн. 77 коп., інфляційних втрат в сумі 41 532 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 3 156 грн. 80 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), статті 193, 231 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати за переданий природний газ, встановлених договором купівлі-продажу природного газу № 2232/14-БО-20 від 22.01.2014, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві № 57 від 21.04.2016 на позовну заяву вказує, що позивач для реалізації досудового врегулювання цього спору не звертався з письмовою претензією до нього. Також відповідач зазначає, що всі платежі за договорами, що укладені ним з іншими суб'єктами господарювання, здійснюються через Державну казначейську службу України, проте з невідомих підстав ця установа платежі по договорам не здійснила, у зв'язку з чим кошти для повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ підприємство недоотримало, до того ж відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014"Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було розпочато антитерористичну операцію, що призвело до порушення зв'язку між фінансовими установами.

Позивач не забезпечив участь свого представника у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.04.2016 та 26.04.2016, не виконав, докази, необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, виписки банківської установи на підтвердження проведення розрахунків за природний газ, не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача і зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного зясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріли, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- документальне підтвердження здійсненої відповідачем оплати за отриманий природний газ (банківські виписки);

- провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева