УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/1359/16

За позовом Асіно Фарма АГ (Acino Pharma AG)

до 1) Фєдєрального госсударствєнного унітарного прєдпріятія Научно-проізводствєнний центр "Фармзащіта" Фєдєрального мєдіко-біологічєского агєнтства

2) Державної служби інтелектуальної власності

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асіно Фарма АГ (Acino Pharma AG) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фєдєрального госсударствєнного унітарного прєдпріятія Научно-проізводствєнний центр "Фармзащіта" Фєдєрального мєдіко-біологічєского агєнтства (відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності про дострокове припинення повністю в Україні дії міжнародної реєстрації № 1078753 на знак для товарів і послуг ФЕРРОЦИН щодо всіх зазначених у реєстрації товарів 5 класу МКТП та зобов'язання відповідача-2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньї організації інтелектуальної власності про визнання міжнародної реєстрації № 1078753 на знак для товарів і послуг ФЕРРОЦИН щодо всіх зазначених у реєстрації товарів 5 класу МКТП, повністю недійсною в Україні, а також зобов'язати відповідача-2 опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про недійсність міжнародної реєстрації № 1078753 в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1359/16, призначено розгляд справи на 23.05.2016 о 10:30 та зупинено провадження у справі № 910/1359/16 до 23.05.2016 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до Арбітражного суду Московської області з проханням про направлення документів відповідачу, який є резидентом Російської Федерації.

18.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1359/16, а саме три примірники зазначеної ухвали суду з нотаріально засвідченим перекладом.

18.02.2016 Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду Московської області з проханням про направлення документів відповідачу, який є резидентом Російської Федерації.

05.05.2016 через відділ діловодства суду від Арбітражного суду Московської області надійшла копія ухвали від 04.04.2016 у справі № А41-12546/16 про виконання судового доручення іноземного суду.

20.05.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-1 просив суд направляти поштову кореспонденцію на аресу представника Янішевської А.Л.: 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 88, кв. 44.

25.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у спраі № 910/1359/16.

2. Призначити розгляд справи на 06.06.2016 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позову для огляду в судовому засіданні, в т.ч. оригінал довіреності від 18.11.2015;

- надати стосовно відповідача-1 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації станом на травень 2016 року.

3.3. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати офіційну інформацію щодо міжнародних реєстрації № 1207711 та № 1078753 станом на травень 2016 року.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.