overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/1183/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі № 904/1183/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.07.2016р. на 12:00, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 923/115/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016

у справі № 923/115/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

про зобов'язання передати 2000,00 тон солі морської осадної

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

про визнання договору розірваним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/2196/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДСЕРВІС»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.04.2016р.

у справі № 910/2196/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДСЕРВІС»

до Коммунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2196/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.06.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" травня 2016 р.Справа № 915/129/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Діброви Г.І.,

при секретарі судового засідання Кіртоки Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності від 16.05.16р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №7 від 21.01.16р.;

від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року

по справі № 915/129/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжність смаку»

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.12.2015 року №55-ріш,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року по справі № 915/129/16.

В судове засідання 17.05.2016 року не з'явився представник третьої особи, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07 червня 2016 року об 12:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/18869/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016

у справі № 910/18869/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

про стягнення 92 829,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/18869/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/835/16

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпицца";

про стягнення 19357,40грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 19357,40грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду їх нарахування;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа №916/4593/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс";

про зобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 08.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.05.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи без його участі, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4593/14 продовжити до "02" червня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482) 307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відомості щодо набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2629/13.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №911/956/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2016

у справі №911/956/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Бізнес Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б»

про стягнення 717 966,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/1119/16

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ

про стягнення 63495,29грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/7-1188 від 08.07.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 63495,29грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 червня 2016р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази повноважень особи, що отримувала рахунки під особистий підпис;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 02.02.2015р., додаткової угоди до нього; докази оплати отриманих від позивача послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2016 справа № 908/3368/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 березня 2016 р.
у справі№ 908/3368/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФермерського господарства "Зустріч", с. Плодородне, Михайлівського району Запорізької області
до відповідачів1.Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання права на поновлення договору оренди та зобов'язання поновити договір оренди землі
ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2016 року по справі №908/3368/15. Первісно подана апеляційна скарга ОСОБА_4 була повернута на підставі ч. 1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року.

11.05.2016 року ОСОБА_4 вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2016 року по справі №908/3368/15, виправивши недоліки.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/3368/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.07.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/7021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.04.2016 року

у справі № 910/7021/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія",

про стягнення 207 853,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року по справі № 910/7021/16 позовну заяву і додані до неї документи повернуті Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року по справі № 910/7021/16 скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду її по суті.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року по справі № 910/7021/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 р. о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

С.А. Пашкіна