overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 916/3468/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.

по справі № 916/3468/15

за позовом Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 522, 54 грн. та зобовязання підписати додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. апеляційну скаргу Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс" прийнято до провадження у складі колегії судді: Мирошниченко М.А. (суддя-доповідач), суддів-членів колегії ОСОБА_4, ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 26.04.2016 р. о 10:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. розгляд апеляційної скарги перенесено на 24.06.2016 р. о 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л., склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 292 від 20.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на 02.06.2016 р. на 11:00.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс" до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 927/482/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгово-Сервісний центр Експо-Дніпро-Союз

01001, АДРЕСА_1;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2

03151,вул. Народного ополчення, 26-А, м.Київ;

про стягнення 992208,80грн.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 про стягнення 902008,00грн. вартості неякісного виконаних робіт за договором будівельного підряду №02-08 від 05.02.2008 та 90200,80грн. шрафу.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна господарському суду Чернігівської області, виходячи з наступного:

згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 є: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А, м.Київ.

За таких обставин, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 про стягнення 992208,80грн. повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача господарським судом м.Києва.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, суд надсилає її матеріали за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 927/482/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 про стягнення 992208,80грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 915/226/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Козіново»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року
у справі №915/226/16
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Козіново», 57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Перемоги, 18,
адреса для листування: ОСОБА_1 ,
57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Молодіжна, 1-а,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 ,
АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 ,
АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 ,
АДРЕСА_4 ,
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „07 червня 2016 р. о 14:15 год.
3. Представникам сторін при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1566/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Мирошниченко М.А. (головуючий суддя), суддів: Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення господарського суду Одеської області

від 09.03.2016 р.

по справі № 916/1566/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"

про визнання недійсними торгів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2016 р. о 10.00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2016 р. об 11.00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л., склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 294 від 20.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2016р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги на раніше визначену дату, а саме 26.05.2016 р. о 11.00 год.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на раніше визначену дату, а саме на 26.05.2016 року о 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2016 справа № 908/2123/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19 квітня 2016 р.
у справі№ 908/2123/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
простягнення заборгованості

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2123/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Скаржнику надати суду розгорнутий обгрунтований контррозрахунок позовних вимог; надати письмові пояснення в чому полягає вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог та задоволення позовних вимог з інших підстав ніж тих, що заявлялись у позові.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.05.2016 справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді: Дучал Н.М., Cгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.04.2016р.
у справі№908/401/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Запоріжжя Запорізької міської ради Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м. Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької міської ради Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м. Запоріжжя визнання права васності

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1., м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову про визнання права власності по справі №908/401/16.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

В порушення приписів п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1., м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. по справі №908/401/16 повернути скаржнику.

Матеріали справи №908/401/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 04.05.16р. на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий: А.М. М'ясищев

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.

1- скаржнику

1 - відповідачу

1 - третій особі

1- ДАГС

1 . у справу
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (вх.№1432Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року у справі №5023/5847/11

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року (суддя С.В.Міньковський) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора.

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року у справі №5023/5847/11 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора у справі №5023/5847/11.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/2549/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» №02-0217 від 14.04.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016

у справі № 910/2549/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

про припинення дій, що порушують право та зобов'язання виконати умови договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 27.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 р. справа № 905/2012/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання: ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача:не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області
від12 січня 2016р.
у справі№ 905/2012/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_6, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк
простягнення 70745,44 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі № 905/2012/15.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін. Крім того, усно повідомив про сплату відповідачем щомісячної комісії в сумі 465,12 грн. та просив відкласти розгляд апеляційної скарги для надання документального підтвердження вищевикладених обставин.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Позивачу надати суду документальне підтвердження сплати відповідачем щомісячної комісії в сумі 465,12 грн.

3.Відповідачу надати суду: контррозрахунок позовних вимог, в якому зазначити суму боргу по кожній позовній вимозі та кожному місяцю окремо, дату та номер платіжного документа яким було здійснено оплату; банківські виписки належної якості з відміткою про здійснення відповідачем платежів щодо сплати суми кредиту, процентів та комісії по спірному договору; платіжні доручення, якими були здійснені оплати по спірному договору.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2016 справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12 травня 2016 р.
у справі№ 905/122/15 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькгірмаш", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/122/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3