ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1566/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка
до Фізичної особи ОСОБА_1, с. Іванівка
про усунення перешкод та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро", с. Іванівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, с. Іванівка, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням та виселити відповідача з нежитлового приміщення корівника №18 "В-1", загальною площею 1655,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

В силу положень частини 2 статті 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

За приписами пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Такі ж наслідки настають, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини 2 - 6 статті 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Так, подана до суду позовна заява підписана представником ТОВ "Сантагро" ОСОБА_2, довіреність на ім'я якого видана виконуючим обов'язки директора ТОВ "Сантагро" ОСОБА_3, проте документів, які посвідчують посадове становище ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви не надано.

Окрім цього, згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з відповідними додатками, є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

Так, дослідженням матеріалів позову, судом встановлено, що до суду заявником надано опис вкладення від 19.05.2016р. про направлення позовної заяви та додатків. Проте, з наданого опису не вбачається повної адреси відповідача, за якою направлено відповідну позовну заяву та додані до неї документи.

Тобто, суд зазначає, що позовні матеріали направлені за неналежною адресою відповідача, що є порушенням ст. 56, п. 6 ст. 63 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви позивачу - без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 56, 57, п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1566/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).