ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 911/3545/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Бацуци В.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола»

про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола» про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3545/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Поряд з тим, супровідним листом №02-06/911/3545/15 від 07.12.2015 матеріали справи №911/3545/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 05.01.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3545/15 залишено без змін, матеріали справи №911/3545/15 направлено до господарського суду Київської області.

20.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду в звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3545/15 залишено без змін, матеріали даної справи направлено до господарського суду Київської області.

Супровідним листом від 09.03.2016 матеріали справи №911/3545/15, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2015 про призначення експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №4759/16-45 від 13.04.2016 разом з клопотанням експерта ОСОБА_2 про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 22.04.2016 у звязку з надходженням від експерта КНДІСЕ клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, витребувано матеріали справи №911/3545/15 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.

05.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №4759/16-45 від 29.04.2016 надійшли матеріали господарської справи №911/3545/15.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Рябцевої О.О. з 03.05.2016 по 13.05.2016 та судді Горбасенка П.В. з 04.05.2016 по 18.05.2016 у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/3545/15, оформленої протоколом б/н від 10.05.2016, справу №911/3545/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Бацуци В.М.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3545/15.

Крім того, суд наголошує ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на необхідності здійснити оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику, та ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3545/15.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3545/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Бацуци В.М.

2. Поновити провадження у справі №911/3545/15.

3. Розгляд справи призначити на 24 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола» надати суду:

- первинні документи (платіжні доручення, виписки банку), які підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за період з червня 2008 року по липень 2015 року;

- документальне підтвердження виконання зобовязань щодо проведення моніторингу, що передбачено вимогами п. 4. 3. 11. кредитного договору від 27.06.2008 №10.05/08-СК.

5. Витребувані документи надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

8. Попередити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «У хромого Пола» про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.І. Чонгова

ОСОБА_3