ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 27/391-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. м. Харків
до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України", м. Харків
про Орган ДВС стягнення 8862,19 грн Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2005 року по справі №27/391-05 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України", м. Харків на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова 8309,5 грн., в частині стягнення 561,65 грн. у позові відмовлено, стягнути з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України", м. Харків на користь державного бюджету державне мито у сумі 83,09 грн., стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування" НАК Нафтогаз України", м. Харків на користь ДП Судовий інформаційний центр 110,52 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 листопада 2005 року по справі №27/391-05 було видано відповідні накази.

10 травня 2016 року до канцелярії суду від стягувача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України) має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Згідно пункті 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заяви і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі. Копія опису вкладень та копія фіскального чеку надані позивачем не є належними доказами направлення відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що стягувач не надав суду належних доказів надсилання відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копій заяви і доданих до неї документів, заява про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України) підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України) та додані до неї документи без розгляду Управлінню Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1