РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 902/59/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_1 НОМЕР_1, від 23.06.1995р.

від позивача 2 - ОСОБА_2 НОМЕР_2, від 09.10.1996р.

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 06-14/125, від 16.09.2015р.

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність б/н, від 29.01.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.16 р. у справі № 902/59/16

за позовом Об'єднання громадян "Садівник"; Добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.03.16 р. у справі № 902/59/16 в позові Об'єднання громадян "Садівник" та Добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2013р. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивачі звернулися з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 15.03.16 р. у справі № 902/59/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 12.05.2016р. представники позивачів підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі з підстав, викладених в скарзі, та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача заперечує вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, вважає рішення законним та обгрунтованим.

Представник третьої особи заперечує доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Водночас представник третьої особи та представники позивача в судовому засіданні подали клопотання про призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Вінницької області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання 26 травня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/59/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.05.16р.:

- позивачам: документацію, щодо встановлення межі площ земельної ділянки з 1997 року (план розміщення земельних ділянок);

- відповідачу письмові пояснення щодо можливості видання наказу Держземагенства України від 12.12.2013 року під час дії розпорядження Літинської райдержадміністрації № 292 від 15.05.2012р.; копії документів, на підставі яких видано наказ 12.12.13р.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.