ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 920/640/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 920/640/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми, до відповідачів: 1) Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.», м. Ромни, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1О.(довіреність № 131 від 13.04.2016 року);

Від першого відповідача: предст. ОСОБА_2В.( довіреність б/н від 29.04.2014 року);

предст. ОСОБА_3О.( довіреність б/н від 14.10.2014 року).

Від другого відповідача: не зявився;

Від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року по справі № 920/640/14 позов задоволено частково в сумі 4 000 167,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору.

28.07.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/640/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року у справі № 920/640/14 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено частково.

Вказана постанова не переглядалась у касаційному порядку та набрала законної сили

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року по справі № 920/640/14 Господарським судом Сумської області 06.11.2014р. було видано відповідні накази.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №920/640/14, на підставі заяви ПАТ АБ Укргазбанк, виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині сум заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій (замість 3963007,42 грн. заборгованості по кредиту 3966101,67 грн. заборгованості по кредиту; замість 36334,25 грн. заборгованості по штрафним санкціям за несвоєчасну сплату процентів 35873,46 грн. заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів) та викладено третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Стягнути з ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." (, 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького,103) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 р. в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518,38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405 483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне сплату процентів."

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню. Видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. ( КОД , 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103) на користь ПАТ АБ Укргазбанк (, 03087, М. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518, 38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині суми заборгованості за кредитом (замість 3963007,42 грн. 3966101,67 грн.) та викладено 4 абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

"В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині та видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

26 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Рунова В.В. ) по справі № 920/640/14 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк було задоволено. Накази Господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі №920/640/14 було визнано такими, що не підлягають виконанню. На виконання третього та четвертого абзаців резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. (з урахуванням ухвал апеляційного суду від 04.02.2015р. та від 17.04.2015р.) видано накази в кількості відповідачів із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

14 грудня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/640/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД було задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р.у справі №920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі №920/640/14 відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України по справі № 920/640/14 від 15 березня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року залишено без змін.

18 січня 2016 року до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 920/640/14, в якій заявник просить суд визнати накази господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 такими, що не підлягають виконанню. В обгрунтування вказаної заяви заявник пояснює, що ухвала господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 на підставі якої 26.10.2015 року видано відповідні накази скасована.

20.04.2016 року до суду надійшла від позивача письмова позиція щодо заяви ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." № 1 від 15.01.2016 року, в якій зазначено, що на даний час відсутні підстави для розгляду даної заяви, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та видачі нових наказів скасована, а отже, відповідні накази, видані 26.10.2015 року, є не чинними.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 19.05.2016 року просив суд відмовити в задоволенні заяви № 1 від 15.01.2016 року.

Представники першого відповідача просили суд задовольнити заяву № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів по справі № 920/640/14 від 26.10.2015 такими, що не підлягають виконанню.

Уповноважені представники другого відповідача та відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання 19.05.2016 року не прибули.

Слід зазначити, що відповідно до Постанови Харківського господарського суду від 14.12.2015 року ухвалу господарського суду від 26.10.2015 року у справі 920/640/14 скасовано.

В зазначеній постанові, вказано, що судові рішення Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 та ухвали від 04.02.2015 року та 17.04.2015 року не оскаржувались та є чинними.

Слід зазначити, що і в постанові Вищого господарського Суду України від 15.03.2016 року встановлено, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015 та від 18.05.2015 у справі № 920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі № 920/640/14, оскільки встановлена відсутність правових підстав передбачених статтею 117 Господарського процесуального кодексу України для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Слід зазначити, що саме накази від 18.03.2015 року та від 18.05.2016 року в даній справі є такими, що підлягають виконанню, про що свідчить, зокрема і відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Оскільки підстави, що зазначені заявником, щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконання від 26.10.2015 року не відповідають вимогам законодавства, матеріалам справи та враховуючи факт скасування Харківським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року, суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 1 від 15.01.2016 року з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 920/640/14 відмовити.

Суддя Н.П. Лугова