ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2016 Справа № 905/1292/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Титанстрой" м. Авдіївка Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про стягнення збитків в сумі 1000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14 від 31.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Титанстрой" м. Авдіївка Донецька область про стягнення передоплати в сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

28.04.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1000000,00грн. та докази її направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року заяву позивача задоволено, на підтаві ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк".

У судове засідання 17.05.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав за супровідним листом докази направлення третій особі заяви про зміну позовних вимог.

За приписами ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 10:45 год., каб. № 321.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства; витягу з ЄДРПОУ;

- докази виконання робіт або повернення грошових коштів.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- завірену належним чином копію договору факторингу № DON-ДФ1 від 16.08.2013р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча