Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 16/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглядаючи заяву №1970/10 від 05.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом:

Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі

до: Приватного підприємства "Торговий дім "Ера"

про стягнення 866,21грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від ПП "Торговий дім "Ера": не з'явився;

від Корольовського ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 15.02.2007 у справі №16/21 стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Ера" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира - 866,21грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист № 16/21 від 06.03.2007.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа господарського суду Житомирської області №16/21 від 06.03.2007 до виконання та замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (10009, м.Житомир, майдан Польовий, 8, ідентифікаційний код 20405162) на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55, ідентифікаційний код 37927490) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 16/21 від 06.03.2007.

10.05.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №1970/10 від 05.05.2016 про заміну сторони у справі правонаступником у якій останній просить замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до абз.5 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.05.2016 заяву №1970/10 від 05.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву №1970/10 від 05.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником. Зазначив, що дана заява підвідомча та підлягає розгляду в господарському суді Житомирської області.

Представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не з'явився, 19.05.2016 до суду подав лист, у якому просить розгляд справи здійснювати без повноважного представника та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. До листа додано опис вкладення, що підтверджує факт направлення ПП "Торговий дім "Ера" заяви про заміну сторони у справі правонаступником.

Крім того, представник ПП "Торговий дім "Ера" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підтвердження факту направлення ПП "Торговий дім "Ера" копії ухвали суду від 12.05.2016 судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 12.05.2016.

Також, представник Корольовського ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Cудом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №21945001 від 19.05.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ ПП "Торговий дім "Ера" - 31052593 (згідно заяви про заміну сторони у справі правонаступником), з якого вбачається, що юридична особа перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.04.2016 вбачається, що 30.03.2016 було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що утворилася шляхом злиття (а.с.31-32).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні - Управляння Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1970/10 від 05.05.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55, ) на його правонаступника - Житомирське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,55, ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа господарського суду Житомирської області № 16/21 від 06.03.07р.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до КАС України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55) рек.з пов.;

3 - ПП "Торговий дім "Ера" (10001, АДРЕСА_1) - рек.з пов.;

4 - прокурору - рек.з пов.;

5 - Корольовський ВДВС м.Житомир (10003, м.Житомир, вул.Довженка, 64) - рек.з пов.