ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа№ 914/723/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача : Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів
про: розірвання договору позики.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельною компанією EURO-CITY), ОСОБА_1,00-451, м.Варшава, вул.Розбрат, 10/14, приміщення,1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання, м.Львів про розірвання договору позики.

Ухвалою суду від 18.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Зокрема позивача зобовязано: надати письмове, мотивоване обґрунтування стосовно звернення з позовом до господарського суду Львівської області; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; надати докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача; надати докази виконання позивачем зобовязань за договором, у т.ч. надання позики на підставі отриманих запитів позикодавця про надання позики; надати належні та допустимі докази в підтвердження надання відповідачу позики; докази реєстрації в НБУ всіх додатків до договору; надати копії вимог до позичальника про сплату процентів (розрахунки заборгованості по процентах, сума якої належала до сплати за вимогами) та докази скерування вимог відповідачу; передбачені договором письмові повідомлення позичальнику (у випадку невиконання та/або порушення позичальником будь-яких його зобовязань, або заяв та гарантій за договором позики) та докази надіслання таких повідомлень позичальнику тощо; нотаріально посвідчений переклад на українську мову довідки з Державного судового реєстру, яка містить відомості про позивача ; для огляду надати в судове засідання оригінали документів які долучені до позовної заяви та які витребовуються; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 13.04.2016р., зокрема через неявку сторін в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 18.03.2016р., розгляд справи відкладено на 10.05.2016р. та повторно зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016р. та повторно зобовязано позивача: надати письмове, мотивоване обґрунтування стосовно звернення з позовом до господарського суду Львівської області; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; надати докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача; надати докази виконання позивачем зобовязань за договором, у т.ч. надання позики на підставі отриманих запитів позикодавця про надання позики; надати належні та допустимі докази в підтвердження надання відповідачу позики; докази реєстрації в НБУ всіх додатків до договору; надати копії вимог до позичальника про сплату процентів (розрахунки заборгованості по процентах, сума якої належала до сплати за вимогами) та докази скерування вимог відповідачу; передбачені договором письмові повідомлення позичальнику (у випадку невиконання та/або порушення позичальником будь-яких його зобовязань, або заяв та гарантій за договором позики) та докази надіслання таких повідомлень позичальнику тощо; нотаріально посвідчений переклад на українську мову довідки з Державного судового реєстру, яка містить відомості про позивача ; для огляду надати в судове засідання оригінали документів які долучені до позовної заяви та які витребовуються; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника

Проте, Позивач повторно явки повноважного представника в судове засідання 10.05.2016р. не забезпечив, , хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р., ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.04.2016р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016 р. та ухвали суду про відкладення розгляду від 13.04.2016р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Згідно визначення ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Одним із засобів доказування у господарському процесі є письмові докази (ч. 2 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 вищенаведеної правової норми встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У випадку, коли подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, щодо незявлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин незявлення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Отже, обовязок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Позивачем не повідомлено суд про причини, які унеможливили виконання вимог суду, згідно ухвал у справі, та не довів їх поважності.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника з оригіналами документів для огляду в судове засідання 10.05.2016р., суд прийшов до висновку, що позов Spolka Budowlaho-Mieszkahiowa EURO-CITY, Sp. z. o.o (Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельною компанією EURO-CITY) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод нестандартного технологічного обладнання про розірвання договору позики підлягає залишенню без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 49, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.