ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1026/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків
до Державне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків
про стягнення 17918,29 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №14615-07/26 від 30.10.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова 30 березня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною на підставі ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник в розмірі 17918,29 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 квітня 2016 року.

Позивач надав суду пояснення (вх. №12253 від 12.04.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2016 року.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №14096 від 26.04.2016) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 14606,62 грн.

Суд прийняв заяву позивача та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи було відкладено на 17 травня 2016 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №15961 від 16.05.2016) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову на вірну адресу відповідача, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача зазначену у витягу з ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на квітень 2016 року; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1026/16)