КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №10/5026/1082/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора комунального підприємства «Чигиринське» Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 № 2 у справі № 10/5026/1082/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора комунального підприємства «Чигиринське», м. Черкаси,

про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, Черкаська обл., м. Чигирин,

до боржника комунального підприємства «Чигиринське» Чигиринської міської ради, Черкаська обл., м. Чигирин

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 № 2 у справі № 10/5026/1082/2012 (суддя Хабазня Ю.А.) зокрема, продовжено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 22.06.2016; зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ч.2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 № 2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013) щодо розподілу наявних коштів по чергам їх виплати, здійснивши перерахунок заробітної плати працівників з урахуванням виплачених сум без їх повернення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор комунального підприємства «Чигиринське» Голінний А.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 № 2 у справі № 10/5026/1082/2012 в частині зобов'язання ліквідатора банкрута виконати вимоги ч. 2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( від 14.05.1992 № 2343-ХІІ із змінами, внесеними до 19.01.2013) щодо розподілу наявних коштів по чергам їх виплати, здійснивши перерахунок заробітної плати працівників з урахуванням виплачених сум без їх повернення - скасувати; в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 № 2 у справі № 10/5026/1082/2012- залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора комунального підприємства «Чигиринське» Голінного А.М. задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 № 2 у справі № 10/5026/1082/2012

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора комунального підприємства «Чигиринське» Голінного А.М.

3. Призначити апеляційну скаргу ліквідатора комунального підприємства «Чигиринське» Голінного А.М. до розгляду, який призначити на 07.06. 2016 о 10 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко