УХВАЛА

16.05.2016№ 910/6753/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6753/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-Сіті", м. Київ,

до приватного підприємства "Агенство нерухомості "Планета Оболонь", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дімедіа", м. Київ,

про заборону використання знака для товарів та послуг за свідоцтвом України №206268,

за участю представників:

позивача - Вакулова О.С. (довіреність від 13.05.2016 №б/н);

відповідача - Семенович С.В. (довіреність від 10.05.2016 №б/н);

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал-Сіті" (далі - ТОВ "Крістал-Сіті") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про заборону приватному підприємству "Агенство нерухомості "Планета Оболонь" (далі - Підприємство) використовувати позначення "Житловий Комплекс "СХІДНА БРАМА" у мережі Інтернет, а саме на сайті - http://domik.ua/.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Дімедіа" (далі - ТОВ "Дімедіа") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд призначено на 16.05.2016.

Державна служба інтелектуальної власності України 10.05.2016 подала суду витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг стосовно торговельної марки "Житловий комплекс "СХІДНА БРАМА" за свідоцтвом України №206268.

Позивач 16.05.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач 16.05.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив таке: як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заявка на реєстрацію торговельної марки була подана 14.07.2015; в той же час ймовірне використання спірного позначення було здійснено 04.06.2015, тобто до дати подання заявки; навіть якщо спірне позначення і використовувалося, то таке використання здійснювалося певними користувачами форуму domik.ua для інформування інших користувачів форуму про хід будівництва певного житлового комплексу, тобто не з комерційною метою; позивачем не доведено факт використання вказаного позначення відповідачем, також не доведено, що відповідач є власником сайту http://domik.ua/.

Представник ТОВ "Крістал-Сіті" у судовому засіданні 16.05.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Підприємства наголосив на доводах, викладених у відзиві на позову заяву, поданому суду 16.05.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник ТОВ "Дімедіа" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача подати суду інформацію щодо:

- власника сайту http://domik.ua/;

2.3. Третю особу подати суду:

- письмові пояснення по суті даного спору;

- інформацію щодо власника сайту http://domik.ua/.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

06.06.16 о 11:20 год.