overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 923/1263/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 10.12.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 923/1263/15
господарського судуХерсонської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні
провизнання недійсним рішення загальних зборів та визнання такими, що не відбулися загальні збори

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №923/1263/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.06.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 924/1831/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.03.16
у справі№924/1831/15
господарського судуХмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВолочинського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №924/1831/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.05.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/9681/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс"
на постановувід 15.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9681/15 господарського суду м.Києва
за позовомКиївської міської ради
до - Приватного підприємства "Пірінавік компані" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Горяшко Євгеній Миколайович - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко О.В.
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 17.05.2016.

17.05.2016 Київська міська рада подала клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9681/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 06.06.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Премікс Плюс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 910/968/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 914/4016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 914/4016/15 господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про стягнення 3 625 782,90 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 914/4016/15 господарського суду Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 травня 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 918/1175/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг"
на постанову від 23.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/1175/15 господарського Рівненської області
за позовомТОВ "Оптіматрейдінг"
до 1.Комунального закладу "Рівненська обласна станція переливання крові 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"
провизнання недійсним рішення та договору
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Заступника прокурора Харківської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Оптіматрейдінг" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 23.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1175/15 господарського Рівненської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/2474/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 904/2474/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптпромцентр"
простягнення 161019,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Булава Ю.В., кервіник; Бухарєв С.В., дов. від 01.04.2016

відповідача за первісним позовом: Кахраманов Р.М., дов. від 07.05.2015 № 1927-к-о

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 904/2474/15 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 18 травня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 № 08.03-04/1656 призначено проведення автоматичної заміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді Козир Т.П.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 904/2474/15 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Картере В.І.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третьої особи та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 904/2474/15 Господарського суду Дніпропетровської області відкласти до 11 год. 05 хв. 01 червня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 912/5015/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалу від 24.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/5015/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Ульяновської районної державної адміністрації
про визнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 24.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5015/15 господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області взагалі не додано доказів надіслання її копії всім сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу від 24.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5015/15 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 908/5397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 908/5397/15 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1"
простягнення 144 203,52 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Макаровець І.В., дов. б/н від 21.12.2015

- відповідача: Мухін О.І., дов. б/н від 15.02.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 у справі № 908/5397/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/5397/15 на 17.05.2016 о 12 год. 05 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/5397/15 на 24 травня 2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/19717/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16
у справі№910/19717/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
провизнання договорів зберігання недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду України від 18.01.16 у справі скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.15 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 19.02.16 у даній справі Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" задоволено, ухвалу Вищого господарського суду України від 19.02.16 скасовано, а справу передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.16 у справі №910/19717/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № Б34/323-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

16.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В клопотанні зазначено, що у зв'язку з реорганізацією, відповідно до Постанови КМУ від 16.12.15р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та керуючись ст. 25 ГПК України, просить замінити кредитора по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора по справі №Б34/323-10 - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Суддя С.А. Примак