ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.05.2016 р. Справа № 917/290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, Миргородський район, Полтавська область, 37632

до 1. Миргородської районної державної адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна ,23, м. Полтава, 36039

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 115 від 17.12.2015р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №31-16-7777.6-80/2-16 від 06.01.2016р.

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 036062 вид. 16.10.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про:

- визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агротех - Гарантія" в частині оренди земельної ділянки площею 187,29 га на той же строк і на тих же умовах, були передбачені договором;

- зобов'язання Миргородської районної державної адміністрації вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004., в частині оренди земельної ділянки площею 84,16га із земель, що відносяться до невитребуваних земельних паїв;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агротех - Гарантія", в частині оренди земельної ділянки площею 103,13 га, що відноситься до земель державної власності.

19.05.2016р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення (вхід. №6170).

В судовому засіданні 19.05.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив. 15.04.2016р. до суду надійшов лист (вхід. № 4827) відповідно до якого відповідач 1 проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника Миргородської районної державної адміністрації.

Представник відповідач 2 в судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву (вхід. №6211 від 19.05.2016р.) проти задоволення позову заперечує, посилаючись на що спірна земельна ділянка не є сформованою, як об"єкт цивільних прав, як це визначено ч.1 ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати суду докази, щодо об"єкта оренди (земельної ділянки площею 187,29 га), а саме: межі земельної ділянки виділені в натурі (на місцевості), місце розташування та наявність кадастрового номеру; письмове реагування на відзиві відповідача 2.

3.Відповідачу 2 надати суду документальне підтвердження своїх заперечень викладених у відзиві на позовну заяву.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.