ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 914/2888/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт. Куликів, Львівська обл, вх. №01-05/1901/16 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року

у справі № 914/2888/15

за позовом: ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Львівська область

про: стягнення 312 024 грн. 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 15.10.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ліссервіс-Інструмент, про стягнення 312 024 грн. 08 коп. зодоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/2888/15, відповідач Приватне підприємство Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Львівська область , подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016р. справу №914/2888/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям: Марку Р.І. та Малех М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р..

В судове засідання 17.05.2016 року представник позивача не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане 10.05.2016 року, колегія суддів зазначає наступне:

відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час Львівський апеляційний господарський суд не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, у зв'язку із зайнятістю залу у якому здійснюється засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, враховуючи, що строк розгляду даної справи відповідно до ст.102 ГПК України закінчується 31.05.2016 року, таким чином суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 17.05.2016 року з'явився, щодо поданого клопотання пояснень не надав.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь про участь в засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016 р. на 11 год. 30 хв.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвалу скерувати представникам по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.