УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/5081/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта

Банк" Кадирова Владислава Володимировича;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про визнання додаткового договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Косякевич Ю.С., довіреність б/н від 22.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення водія ААВ326158;

ОСОБА_4, довіреність № 616 від 04.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання додаткового договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.20136р. порушено провадження у справі № 910/5081/16, розгляд справи призначений на 14.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р., у зв'язку з клопотанням представника позивача.

17.05.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні 17.05.2016р. представник позивача підтримав подані через канцелярію суду клопотання.

Представник відповідача заперечував проти клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пунктів 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи №910/5081/16 відкласти на 02.06.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов