ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1319/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-індійського підприємства "КОРАСА"

про стягнення 76 800грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1319/16 за позовом ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" про стягнення з СУІП "КОРАСА" 76 800грн., про що тією датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначено на 08.06.2016р. о 10:00.

23.05.2016р. за вх.№2-2743/16 господарським судом Одеської області одержано клопотання ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, згідно з яким позивач просить суд вирішити питання про участь адвоката позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також у клопотанні позивач просить доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1".

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" про участь його адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" у судовому засіданні по справі № 916/1319/16 за позовом ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" до СУІП "КОРАСА" про стягнення 76 800грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 08.06.2016р.о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а) та ТОВ "КРИВОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №1" (50102, м. Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня, буд. 17).

Суддя Г.Є. Смелянець