overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/28021/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/28021/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28021/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28021/15 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.05.2016 о 10 год. 45 хв.

До Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/28021/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28021/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 908/3072/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015
у справі№ 908/3072/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна"
простягнення 118 676,72 грн штрафу та 10 837,84 грн неустойки,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 908/3072/15 Господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.05.2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/28021/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 910/28021/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
провизнання договору поруки припиненим,
за участю представників:
від позивачаПорошин О.С.
від відповідача Шутов О.О.
від третьої особине з'явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28021/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/28021/15 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.05.2016 о 10 год. 45 хв.

У судове засідання 17.05.2016 представник третьої особи не з'явився.

З урахуванням викладеного, з огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 24.05.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
У х в а л а

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 914/1342/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2016 року справу № 914/1342/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 914/1342/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 914/1342/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» про стягнення заборгованості призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 01 червня 2016 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 918/545/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця", треті особи: відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607", відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору, який до заяви не додано.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції до 1 вересня 2015 року складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відтак, заявнику потрібно сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення недоліків до 1 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016 р. у справі № 910/24783/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 313 428,10грн, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016 р. у справі

№ 910/24783/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрав чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви додано квитанцію від 06.05.2016 року № 120953 про сплату судового збору у розмірі 151,50 грн.

Отже, зазначений платіжний документ свідчать про недоплату судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір» у чинній редакції.

Зважаючи на викладене заявникові слід доплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Цифротех» строк для усунення недоліків до 3 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Б. Шицький
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - ТОВ "Інтербізнесконсалт") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2016 року у справі № 910/13862/15 за позовом ТОВ "Інтербізнесконсалт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2016 року у справі № 910/13862/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір"

(далі - Закон) визначено виключний перелік суб'єктів, які звільнені від сплати судового збору, до якого заявник не відноситься.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2016 року у справі № 910/13862/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" строк до 07 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 926/1338/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяКорсак В.А.
судді:Данилова М.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 926/1338/13 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
провизнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 в редакції Чернівецької міської ради

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Яценко О.В. - головуючого, Данилової М.В., Рогач Л.І. від 15.04.2016 розгляд справи призначено на 05.05.2016 о 10 год.00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1549 від 10.05.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Рогач Л.І. для розгляду даної справи (протокол від 10.05.2016).

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіМ. В. Данилова

Л. І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 916/5073/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу6 від 13.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/5073/15
господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб" "Чорноморець"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/6558/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГорьківської сільської громадської спілки "Колосок"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16
у справі№904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомГорьківської сільської громадської спілки "Колосок"
доДніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", 2. Національна академія аграрних наук України, 3. Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
прозобов'язання вилучити із постійного користування земельної ділянки згідно розробленої землевпорядної документації
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "09" червня 2016 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак