УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат»

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер»

про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Брунь Ю.І.;

від відповідача: Плюта Р.В.;

від третьої особи-1: Брусліновська Я.І.;

від третьої особи-2: Гехт К.О., Розумна В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався до 21.04.2016 у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.04.2016 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, обґрунтовуючи тим, що 27.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" уклало договір № 12-ІМГ на право ретрансляції телеканалу «Інтер» з офіційним дистриб'ютором телеканалу - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торсат», а тому рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за даним договором, а також на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» - щодо наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торсат» відповідачу від імені Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» гарантій про дотримання всіх прав третіх осіб, необхідних для ретрансляції програм телеканалу «Інтер». У зв'язку з наведеним, представник відповідача просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» та Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» та Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

13.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому повністю заперечує проти позову, оскільки на його думку, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що відповідачем допущено неправомірне використання творів; позивачем не доведено, що безпосередньо передача, як твір, записи якого містяться на доданому до позовної заяви диску, створена саме для сповіщення на телеканалі «Інтер» та не є результатом відео монтажу або запису подій, за якими закінчився строк позовної давності. Також відповідач зазначає, що розмір компенсації, наведений у позовній заяві жодним чином не відповідає розміру збитків, завданих позивачу, якщо такі збитки дійсно мали місце.

У даному судовому засіданні представник третьої особи-1 надав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки пояснень.

Представники третьої особи-2 у судовому засіданні надали копію ліцензійного договору № 25-03/15-1/8-к/2015 від 25.03.2015 для долучення до матеріалів справи, а також заявили клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, обґрунтовуючи тим, що права на використання телевізійного продукту «Церемонія нагородження музичної премії «YUNA-2015» (м. Київ, Національний палац мистецтв «Україна», 25 березня 2015 р. хронометраж: 100 хв. 00 сек.), на який посилається позивач у позовній заяві, було придбано Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» на підставі ліцензійного договору № 25-03/15-1/8-к/2015 від 25.03.2015. У зв'язку з наведеним, представники третьої особи-2 просять суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Премія Юна».

Представник відповідача та представник третьої особи-1 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер» клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» у якості третьої особи-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи залучення третьої особи-3, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19, ідентифікаційний код - 37883113) третьою особою-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19, ідентифікаційний код - 37883113) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.06.16 о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.