ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 903/162/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шацька селищна рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бордюженко Е.Р., дов. від 27.12.2015 року

від відповідача: Сорокопуд М.О., адвокат

3-я особа: н/з

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням Шацьої селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 споживчому товариству передано земельні ділянки в довгострокову оренду на 49 років для обслуговування об'єктів громадського харчування загальною площею 6481 кв.м., в тому числі - ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 - 2701 кв.м. На виконання рішення укладено договір оренди від 27.03.2009 року, зареєстрований в Шацькому райвідділі Волинської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 10.09.2009 року за №28.

Права орендаря визначено ст.25 ЗУ "Про оренду землі". Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на орендованій землі у 2015 році розмістив малу архітектурну споруду площею 12 кв.м., чим створив перешкоди позивачу у користуванні орендованого землею. Вимога позивача про усунення перешкод залишені відповідачем без виконання.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Законів України "Про оренду землі", "Про державний контроль за використанням та охороною земель", Земельний кодекс України.

Відповідач 11.04.2016 року подав клопотання в якому просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з тим, що справа не підсудна господарському суду Волинської області.

Вказує, що оскільки предметом спору є незаконно встановлений на орендованій земельній ділянці металевий контейнер площею 12 кв.м., а останній належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_6, який надав в оренду даний контейнер позивачу - Шацькому районному споживчому товариству відповідно до договору оренди об'єкта нерухомості №2 від 01.01.2014 року, то дана справа не підвідомча господарському суду. До клопотання додав копію договору оренди об'єкта нерухомості №2 від 01.01.2014 року між фізичною особою ОСОБА_6 (Орендодавець) та Шацьким РСТ (Орендар), згідно якого Орендодавець передав Орендарю у тимчасове платне користування малу архітектурну форму каркасного типу з металу, загальною площею 12 кв.м. за адресою смт.Шацьк, по п.2.1 строк дії договору з 01.01.2014 року до 31.12.2015 року включно.

3-я особа - Шацька селищна рада в наданому суду поясненні вказала, що відповідно до рішення сесії селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 та від 17.04.2008 року №17/17.1 селищною радою 27.03.2009 року з Шацьким РСТ було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого передано в довгострокову оренду Шацькому районному споживчому товариству земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,2701га. з цільовим призначенням - для обслуговування ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1". Водночас, Шацьким районним споживчим товариством без отримання письмової згоди Орендодавця, частину земельної ділянки було надано фізичним особам-підприємцям і забудовано малими архітектурними формами без оформлення правовідносин по фактичному наданні землі.

Підприємець ОСОБА_5 зверталась до селищної ради про надання частини земельної ділянки, однак в наданні землі було відмовлено в зв'язку з тим, що не припинено право користування даною землею Шацькому РСТ.

Також просить справу розглядати без участі представника Щацької селищної ради.

Позивачем 05.05.2015 року подано клопотання в якому зазначено, що будь-які договори оренди металевого павільйону з підприємцем ОСОБА_5 не укладались.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2016 року в судовому засіданні надано договір оренди обєкта нерухомості №34 від 01.01.2015 року та докази в підтвердження його виконання.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін.

Враховуючи клопотання позивача, а також з метою отримання інформації по кримінальному проваженню №00019, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Продовжити строк розгляду спору до 31.05.2016 року та відкласти розгляд справи 30.05.2016 року на 11:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження того, що тимчасова споруда - металевий павільйон належить відповідачу - підприємцю ОСОБА_5, пояснення на якій підставі укладався з даним підприємцем договір оренди обєкта нерухомості №34 від 01.01.2015 року, який діяв до 31.12.2015 року і по якому Шацьке РСТ передавало в оренду контейнер площею 12 кв.м.

Суддя С. В. Костюк