КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №911/4333/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції № 1727/02-22/3 від 29.04.2016

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.04.2016року

за скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ під час виконання рішення

у справі № 911/4333/15

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія"

про стягнення 1635636грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2016року (Конюх О.В.) задоволено скаргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на дії державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ. Визнано дії відділу ДВС Володарського РУЮ щодо винесення постанови від 25.01.2016 про закінчення виконавчого провадження №4982291 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №911/4333/15 протиправними. Визнано незаконною та скасовано постанову відділу ДВС Володарського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2016 № 49822951. Зобов'язано відділ ДВС Володарського РУЮ винести постанову про поновлення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Київської області від 07.12.2015р. у справі №911/4333/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою в якій просив її скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р. складає 1378,00 грн.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 1378грн.

Проте, судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі відсутні додатки, в тому числі докази, які б свідчили про сплату позивачем судового збору, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі №911/4333/15 не приймати до розгляду та повернути Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції.

2. Справу №911/4333/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін