ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 902/1709/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» (SIA BREDLI LV4 Jur.Adrese: Maza Stacijas 4-24, Riga AS SEB banka UNLALVXX LV82UNLA5636, +371 22-522-630, Krustpils iela 6, Riga, LV-1073)

про стягнення 13 086, 30 євро

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» про стягнення 13 086, 30 євро.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 05.05.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р..

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. зупинено провадження у справі до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 05.11.2015 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні та до 08.12.2015 р. - резервної дати.

Оскільки станом на 05.11.2015 р. наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 05.11.2015 р., тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, то ухвалою суду від 05.11.2015 р. провадження у справі № 902/1709/14 поновлено.

В судове засідання 05.11.2015 р. представник відповідача не з'явися.

Розглянувши наявні документи в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд беручи до уваги неявку представника відповідача, а також з метою надання сторонами у справі документів необхідних для вирішення даного спору по суті та необхідністю забезпечення змагальності судового процесу, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до 08.12.2015 р. - резервної дати судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 902/1709/14 до 11:00 год. 08.12.2015 р. - резервної дати судового засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. провадження у справі № 902/1709/14 в частині позовних вимог про стягнення 586,30 євро (що в еквіваленті складало 11 043,39 грн.) - пені припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Рішенням суду від 08.12.2015 р. позов задоволено в сумі 12 500 євро (що еквівалентно 235 446,56 грн.) - боргу. Судові витрати на судовий збір в сумі 4 929,80 грн. вирішено покласти на відповідача.

25.12.2015 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

23.05.2016 р. від позивача до суду надійшла заява від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що для розгляду вказаної заяви необхідно витребувати від позивача додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати позивача надати суду необхідні для розгляду заяви позивача від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.06.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), а саме: копію заяви позивача від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії перекладену на латиську мову, завірену перекладачем, копію рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 р. у справі № 902/1709/14 перекладену на латиську мову, завірену перекладачем; нотаріально засвідчену копію договору між позивачем та відповідачем (див. п.4 ст.49 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 452/95-ВР від 22.11.1995 р.) як доказ згоди сторін про договірну підсудність.

2. Розгляд заяви позивача від 16.05.2016 р. про направлення клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Вінницької області до компетентного суду Латвії відкласти до надходження до суду витребуваних від позивача документів.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21029, АДРЕСА_1)