ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 924/1926/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про 1. Виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

Представники сторін:

позивач: Весна Н.О. - представник за довіреністю №173 від 02.12.2015р.

відповідач: ОСОБА_3 - представник за договором про надання правової допомоги від 20.09.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. по справі №924/1150/13 визнано за ФОП ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону за адресою: АДРЕСА_2. Позивачу належить 44,6% вищевказаного нерухомого майна. Співвласник не дає згоди на виділ у натурі частки майна, а саме торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2, що порушує право позивача на розпорядження майном на власний розсуд, у зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2016р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі №924/1926/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу господарського суду області 12.05.2016р. надійшов лист завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній зазначає, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно - технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці. Також вказує, що за результатами вивчення ухвали суду експертом, якому доручено виконання експертизи, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1., 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015р. №1350/5) підготовлено рахунок для відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної експертизи №926/16-26. При цьому зауважує, що в рахунку не врахована вартість послуг організації, яку необхідно залучити до проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.05.2016р. клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні та у наданому листі вказує, що відносно клопотання експерта щодо погодження терміну виконання експертизи понад три місяці не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданій письмовій позиції не погоджує клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення експертизи в термін понад три місяці та просить повернути матеріали справи до господарського суду для продовження розгляду справи та вирішення процесуальних питань. Вказує, що експертною установою не зазначені всі умови, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5, а саме, що в експерта, який має проводити експертизу, перебуває на виконанні одночасно більше десяти експертиз, а також не встановлений реальний час виконання призначеної судової експертизи.

При розгляді клопотання експерта судом враховується, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Зважаючи на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, а також враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та погодити визначений експертом строк проведення експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової експертизи по справі №924/1926/15 у термін понад три місяці.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32307, Хмельницька обл., Кам'нець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2),

3 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1).

4- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - рекомендованим.