номер провадження справи 18/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2016 справа № 908/1356/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ЄВРО-ІНВЕСТ» (69091, місто Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1)

про стягнення 6026,44 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/35/16.

2. Справу призначити до розгляду на 09.06.2016 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати договір № 5 від 25.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором; докази надсилання/вручення актів надання послуг № 1477 від 30.06.2013 р., № 1082 від 31.05.2013 р., № 2931 від 31.08.2013 р., № 2874 від 31.07.2013 р.; рахунки на оплату вартості наданих послуг, які виставлялися/надсилалися відповідачу (докази отримання їх відповідачем); докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг в рамках договору № 5 від 25.01.2013 р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, щодо нарахування пені; докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо щодо кожної вимоги); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача надати договір № 5 від 25.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором (докази часткової або повної оплати наданих послуг); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.