ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/1950/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.08.14 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4/10-774 від 29.12.15 р., спеціаліст першої категорії відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 459 від 18.04.1996 р. "Про надання земельної ділянки по вул. Ленінградська, 62, Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" у постійне користування по фактичному розміщенню виробничої ділянки № 1-а"; визнання недійсним пункт 10 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3259 від 21.12.200 р. "Про передачу земельних ділянок по вул. Горького, 22 у постійне та спільне користування акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" по фактичному розміщенню адміністративного будинку; визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 044476 від 12.05.1996 р., зареєстрований 12.05.1996 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 000360.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на їх необґрунтованість. Так, на думку останнього, сам факт відсутності зареєстрованого права власності на виробничу ділянку не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки, земельна ділянка надавалась під фактичне розміщення виробничої ділянки.

16.06.16 р. р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.1996 р. рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 459 Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна", правонаступником якого є позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" надана у постійне користування по фактичному розміщенню виробничої ділянки № 1а земельна ділянка, площею - 12 657 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 62.

На підставі п. 10 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3259 від 21 грудня 2000 р. п. 1 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 459 від 18.04.1996 р. був викладений у такій редакції: « 1. Надати земельну ділянку площею 0,1406 га (код ДЗК 75033025) за поштовою адресою: вул. Ленінградська,62 акціонерному товариству відкритого типу «Концерн «Весна» у постійне користування з видачею Державного акта по фактичному розміщенню виробничої ділянки №1А, за рахунок земель промисловості».

12.05.1996 р. на підставі зазначених вище рішень Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 044476, яка розташована в м. Дніпропетровськ, на вул. Ленінградська, 62 для фактичного розміщення виробничої ділянки № 1-А.

Звертаючись із даним позовом позивач посилається на те, що останньому ніколи не належала виробнича ділянка №1а, яка була розташована на земельній ділянці площею 0,1406 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 62. Так, відповідно до рішення № 459 від 18.04. 1996 р. позивачу була надана земельна ділянка, площею 12 657 кв.м., на яку державний акт ніколи не видавався та не був зареєстрований у відповідній Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 459 від 18.04.1996 р. та пункт 10 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3259 від 21.12.200 р., а також визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 044476 від 12.05.1996 р.

16.05.16 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, остання прийнята господарським судом.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3