ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.16р. Справа № 904/4235/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсал-клінінг", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Іноземного підприємства "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Компанії "ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.", Британські Віргінські Острови

про стягнення 111 250 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсал-клінінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 Іноземного підприємства "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" та відповідача-2 Компанії "ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК." про стягнення 111 250 грн. 00 коп.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як встановлено з поданої позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за 4 різними договорами одночасно, а саме за договорами: №12/03/2016 про виконання робіт від 15.03.2016, №16/04/2016 про виконання робіт від 11.04.2016, №17/04/2016 про виконання робіт від 23.04.2016, №18/05/2016 про виконання робіт від 03.05.2016.

Кожен з цих договорів має різний предмет (роботи, які сторона повинна була виконати за договорами не є тотожними) та потребує дослідження судом, як на предмет існування цього договору так і умов його виконання (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотири окремих спори між тими ж сторонами. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем договорів необхідним є зясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного договору, зясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, судом має бути надана правова оцінка договорам з точки зору їх правової природи, настання строку виконання зобовязання, і в свою чергу при вирішенні вимог, що виникли з різних договорів, суд має надати оцінку укладеним між позивачем та відповідачем договорам, визначити строк їх дії, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачем своїх зобовязань підставою вважати їх такими що виникли при виконанні вказаних договорів. Заявлені позивачем вимоги не повязані підставою їх виникнення (виникли з різних договорів) та не повязані поданими доказами, оскільки документи, що підтверджують виконання договорів в тому числі по наданих послугах є різними (докази не повязані), а відтак ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Отже, обєднаний розгляд наведених договорів з різними видами виконання робіт, в рамках різних договорів в одному позовному провадженні в даному випадку є не допустимим, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Крім того судом встановлено, що надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 24.05.2016р. та поштова квитанція від 24.05.2016р., свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу громадянина ОСОБА_2 (директора Компанії "ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК."), тоді як доказів направлення копії позову з додатками на адресу Компанії "ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК." (а/с 3321, Дрейк Чемберс, ОСОБА_3, Тортола, Британські Віргінські Острови) позивачем до позову не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що є порушенням вимог 54-57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 5, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_4