ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 911/1147/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 230,27 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

04.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 241 230,27 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі №911/1147/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 та, зокрема, витребувано від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:

1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків по поверненню кредиту (сума) грн;

2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати процентів (сума) грн; довідку про суму заборгованості відповідача станом на 19.04.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.Судом попереджено сторін про наслідки, передбачені ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У судове засідання 19.04.2016 представники сторін не прибули, витребувані документи не надали, про причини неприбуття та ненадання документів суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимог суду, зокрема, ПАТ КБ Приватбанк було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 розгляд означеної справи відкладено на 04.05.2016 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2016.

У судове засідання 04.05.2016 представники сторін не прибули, витребуваних документів та пояснень не надали, про причини неприбуття та ненадання документів суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 розгляд означеної справи відкладено на 17.05.2016 та повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2016 щодо надання витребуваних доказів. Судом попереджено сторін про наслідки, передбачені ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме: довідки про відсутність спору, довідки про стан заборгованість та виписок по рахунку щодо нарахування пені та відсотків.

До того ж, відповідно до вищезазначеного клопотання представник позивача просила слухати справу за її відсутності з огляду на неможливість прибути у судове засідання.

Однак, позивачем не надано суду, необхідні для повного та всебічного розгляду данного спору:

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:

1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків по поверненню кредиту (сума) грн;

2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати процентів (сума) грн.

Пояснень же щодо причин ненадання вищезаначених документів суду не надано.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

За таких обставин, оскільки станом на 17.05.2016 позивач не виконав покладений на нього судом обовязок щодо надання пояснень та детального розрахунку заборгованості, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, у той час як про таку необхідність позивач був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570) штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання позивачем витребуваних пояснень та обгрунтованого розрахуку, а також неприбуття у судове засідання 17.05.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року на 14:40.

4. Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк:

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:

1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків по поверненню кредиту (сума) грн;

2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн. Всього сума заявленої до стягнення пені за порушення строків сплати процентів (сума) грн;

5. Витребувані матеріали надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

9. Попередити Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема