УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 913/862/15

Провадження № 29/913/862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1 971 860 грн 95 коп.

Орган виконання рішень відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького місткого управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, за результатами якого зазначену скаргу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від скаржника - ОСОБА_3, представник за довіреністю №7/2016 від 10.05.2016;

від відповідача - представник не прибув;

від Органу виконання рішень - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» , м. Київ, від 07.04.2016 № 5/042-юр на бездіяльність та дії державної виконавчої служби з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.11.2015 у справі № 913/862/15.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.11.2015 у справі № 913/862/15 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна «Фармація», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 215 405 грн 29 коп., пеню в сумі 1 718 грн 51 коп., 3% річних у сумі 42 520 грн 30 коп., інфляційні нарахування в сумі 542 084 грн 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 29 577 грн 92 коп. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 170 132 грн 66 коп., зменшеної в порядку пункту 3 статті 83 ГПК України, відмовлено.

На виконання вказаного рішення 18.12.2015 видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 12.12.2015 № 913/862/15.

08.04.2016 (дата штемпеля на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 07.04.2016 № 5/042-юр на бездіяльність та дії відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) з вимогами:

1. Витребувати з ВДВС Сєвєродонецького МУЮ оригінали або засвідчені копії всіх наявних у справі з виконавчого провадження № 49744507 документів щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/862/15 від 12.12.2015.

2. Визнати незаконними бездіяльність ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в особі старшого державного виконавця Ковальової О.В. та в.о. начальника відділу ОСОБА_4 щодо невжиття заходів стосовно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/862/15 від 12.12.2015.

3. Визнати законними дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в особі старшого державного виконавця Ковальової О.В. та в.о. начальника відділу ОСОБА_4 у вигляді винесення та затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2016 (реєстраційний номер виконавчого провадження 49744507) та скасувати зазначену постанову.

Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (далі КП «Луганська обласна «Фармація») відповідач у справі, боржник у виконавчому провадженні, не виконало ухвалу суду від 12.04.2016 та не надало витребувані судом докази, не забезпечило участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином за місцезнаходженням юридичної особи: 93500, Луганська область, Новоайдарський район, село Гречишкине, вул. Істрашкіна, буд.31, корпус А, згідно з витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 23.12.2015.

Ухвала суду від 12.04.2016 про прийняття скарги позивача до розгляду повернута поштою з відміткою форма 20 «Причина повернення за відмовою адресата від одержання».

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ не виконав ухвалу суду від 12.04.2016 та не надав витребувані судом докази, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 14.04.2016 про вручення поштового відправлення 19.04.2016 представнику.

Представник позивача за заявою від 12.05.2016 № 5/057-юр про виконання вимог ухвали суду та приєднання додаткових матеріалів до справи подав оригінали доказів надіслання скарги від 07.04.2016 № 5/042-юр на бездіяльність та дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ на адреси відповідача та органу виконання рішень, а також, в якій повідомив наступне.

На звернення позивача від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь лист від 01.04.2016 № 3973/15/2.3, в якому, зокрема, повідомляється про наявність у боржника зареєстрованого майна, на яке державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону відчуження.

31.03.2016 державним виконавцем, відповідно до вимог пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавець провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до відділу державного виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції для виконання за місцем реєстрації боржника, оскільки з даними ЄДР юридична адреса боржника: 93500, Луганська область, Новоайдарський район, село Гречишкине, вул. Істрашкіна, буд.31, корпус А.

Крім того, позивач повідомив, що після перенаправлення ВДВС Сєвєродонецького МУЮ наказу господарського суду № 913/862/15 для виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ було встановлено, що нова адреса, присвоєна КП «Луганська обласна «Фармація» (93500, Луганська область, Новоайдарський район, село Гречишкине, вул. Істрашкіна, буд.31, корпус А), при зміні даним підприємством місцезнаходження жодного обєкту в даному населеному пункті не надавалась і, відповідно, майна чи документації боржника за цією не існуючою адресою не виявлено.

Також позивач зазначив, що за попередньою адресою КП «Луганська обласна «Фармація», ідентифікаційний код 01975442 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Науки, 5), на сьогодні знаходиться нове підприємство КП «Луганська обласна «Фармація Північ», ідентифікаційний код 40045927), якому, на думку позивача, в процедурі виділення і були передані всі ліквідні активи боржника, а борги залишені на підприємстві з фіктивною адресою з метою невиконання судових рішень.

На обґрунтування своїх доводів позивач надав копії документів (оригінали - оглянуті в судовому засіданні), які залучені до матеріалів справи, а саме:

- листа ГТУЮ у Луганській області від 01.04.2016 № 3973/15/2.3;

- конверта з відміткою штемпеля пошти від 07.04.2016;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2016 ВП № 50757160;

- листа ВДВС Новоайдарського РУЮ від 27.04.2016 № 1379/03-24/1;

- конверта з відміткою штемпеля пошти від 29.04.2016.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Враховуючи викладене, суд з метою зясування обставин вважає за необхідне витребувати від ВДВС Новоайдарського РУЮ (93500, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банківська, буд.33): письмові пояснення стосовно того на якій стадії знаходиться виконавче провадження ВП № 50757160 за наказом господарського суду Луганської області № 913/862/15 від 12.12.2015, належним чином засвідченні копії процесуальних документів виконавчого провадження, докази їх направлення сторонам, заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та інші документи, складені виконавцем в ході проводження виконавчих дій.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» від 07.04.2016 № 5/042-юр на бездіяльність та дії відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.11.2015 у справі № 913/862/15 відкласти на 31.05.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1» (скаржника) надати у строк до 10.05.2016:

- письмові пояснення на відзиви відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати КП «Луганська обласна «Фармація» (боржника) надати у строк до 31.05.2016:

- письмовий відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

- письмові пояснення стосовно не виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.11.2015 у справі № 913/862/15;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надати у строк до 31.05.2016:

- матеріали виконавчого провадження № 49744507 по виконанню наказу господарського суду № 913/862/15 від 12.12.2015 (копії до справи, оригінали для огляду в засіданні), зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 913/862/15 від 12.12.2015, докази їх направлення сторонам, постанови про арешт майна боржника та про арешт залишку грошових коштів на рахунках стягувача, та інші документи, складені виконавцем в ході проводження виконавчих дій, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення стягувачу постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати ВДВС Новоайдарського РУЮ надати у строк до 31.05.2016:

- письмові пояснення стосовно того на якій стадії знаходиться виконавче провадження ВП № 50757160 за наказом господарського суду Луганської області № 913/862/15 від 12.12.2015, належним чином засвідченні копії процесуальних документів виконавчого провадження, докази їх направлення сторонам, заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та інші документи, складені виконавцем в ході проводження виконавчих дій.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко