ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 918/922/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (розпорядник майна), ОСОБА_2 (від ТОВ "Світовид"), ОСОБА_3 (від гр. ОСОБА_4М.), ОСОБА_5 (від ПАТ "Дельта Банк") розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, серед іншого, порушено провадження у справі №918/922/15 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", проведення попереднього засідання суду призначено на 18.11.2015р., зобов'язано розпорядника майна у строк до 24.10.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

На підставі ухвали суду від 04.09.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю " Фідленс-Україна", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Світовид", Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", фізичної особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Публічного акціонерного товариства" Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання кредитором боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 р. (суддя Церковна Н.Ф.) припинено повноваження керівника та виконавчого органу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладено обов'язки керівника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7 до призначення нового керівника та виконавчих органів управління в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 на 2 (два) місяці до 28.02.2016 р., а розгляд справи № 918/922/15 відкладено на "12" січня 2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/4/2016 від 11.01.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/922/15. Після чого справу № 918/922/15 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. прийнято справу № 918/922/15 до свого провадження, припинено повноваження розпорядника майна - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та тимчасово покладених обов'язків керівника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" ( вул. Лісова, буд. 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 413 від 22.03.2013р.), виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відкладено розгляд справи №918/922/15 на 02.02.2016 р. та зобов'язано - ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Племзавод" подати суду ряд документів.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.02.2016 р. та 01.03.2016 р. розгляд справи судом відкладався з підстав зазначених в ухвалі.

29.03.2016 р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

17.05.2016 р. в судовому засіданні при розгляді реєстру вимог кредиторів, судом встановлено, що представник ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_8 (далі ПАТ "Західінкомбанк") в судове засідання не з'явився про причини не явки в суд вкотре не повідомив.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство) протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" включено вимоги кредиторів боржника, які розглянуті та визнані в повному обсязі або частково та відхилено боржником наступні вимоги:

- ДПІ у Рівненському р-ні ГУ ДФС у Рівненській області - сума вимог: основний борг - 248 598 грн. 49 коп. (ініціюючий кредитор, вимоги визнано ухвалою суду від 04.09.2015 р. ), штраф, пеня - 343 815 грн. 13 коп.;

- УПФ України в Рівненській області - сума вимог: основний борг - 144 285 грн. 70 коп. (ініціюючий кредитор, вимоги визнано ухвалою суду від 04.09.2015р. ), штраф, пеня - 77 131 грн. 52 коп.;

- ТОВ "Ветсинтез" - сума вимог: основний борг - 125 276 грн. 01 коп. (підтверджено рішеннями господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. по справі № 918/72/14, від 18.02.2014 р. по справі № 918/73/14), штраф, пеня - 6 035 грн. 75 коп., судові витрати 2 436 грн. 00 коп.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ТОВ "Ветсинтез" визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро";

- ТОВ "Фідленс-Україна" - сума вимог: основний борг - 109 186 грн. 39 коп. (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. по справі № 918/315/14), штраф, пеня - 1 612 грн. 97 коп., судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ТОВ "Фідленс-Україна" визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро";

- ПАТ "БМ Банк" - сума вимог: основний борг - 3 044 406 грн. 72 коп. (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 30.10.2012 р. по справі № 5019/1490/12, договором № 10/64/170910 від 17.09.2010 р. відновлювальної кредитної лінії, розрахунком кредитної заборгованості), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ПАТ "БМ Банк" визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро";

- ФОП ОСОБА_4 - сума вимог: основний борг 1 925 257 грн. 28 коп. (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.2011 р. по справі № 5019/2558/11, розрахунком нарахування штрафної санкції, договором поставки № 4 від 20.01.2010 р.), штраф, пеня - 7 117 644 грн. 15 коп. , судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ФОП ОСОБА_4 визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро";

-ТОВ "Світовид" - сума вимог: основний борг - 1 322 008 грн. 64 коп. (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. по справі № 918/76/15), судові витрати - 2 436 грн.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ТОВ "Світовид" визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

- ПАТ "Дельта Банк" - сума вимог: основний борг - 17 913 972 грн. 27 коп., позачергові вимоги (забезпечені заставою) - 59 405 653 грн. 09 коп. (підтверджено договорами кредитної лінії № ВКЛ-2006404 від 15.06.2011 р. з додатковими договорами в кількості 20 шт., № НКЛ-2006404/1 від 21.01.2013 р. із додатком № 1, № 2, додатковими договорами в кількості 8 шт., іпотечним договором № НКЛ-2006404/1/s-7 від 10.06.2013 р., № К-2006404/1/S-1 від 22.01.2013 р., додатковим договором № 1 від 30.05.2013 р. до іпотечного договору № К-2006404/1/S-1 від 22.01.2013 р., іпотечним договором № НКЛ-2006404/1/S-3 від 07.03.2013 р., додатковим договором № 1 від 22.04.2013 р. до іпотечного договору № НКЛ- 2006404/1/S-3 від 07.03.2013 р., додатковим договором № 2 від 30.05.2013 р. до іпотечного договору № НКЛ-2006404/1/S-3 від 07.03.2013 р., договором застави транспортних засобів № НКЛ-2006404/S-4 від 07.03.2013 р., додатком № 1, додатковим договором № 1 від 22.04.2013 р. до договору застави транспортних засобів № НКЛ-2006404/S-4 від 07.03.2013 р., додатковий договір № 2 від 30.05.2013 р. до договору застави транспортних засобів № НКЛ-2006404/S-4 від 07.03.2013 р., договором застави № НКЛ-2006404/1/S-2 від 21.01.2013 р., додатковим договором № 1 від 28.05.2013 р. до договору застави № НКЛ-2006404/1/S-2 від 21.01.2013 р., договором застави № НКЛ-2006404/1/S-5 ВІД 06.03.2013 р. із додатком № 1, додатковим договором № 1 від 28.05.2013 р. до договору застави № НКЛ-2006404/1/S-5 від 06.03.2013 р., договором застави № НКЛ-2006404/1/S-6 від 10.06.2013 р., розрахунком заборгованості за договором кредиту № ВКЛ-2006404 від 15.06.2011 р., розрахунком заборгованості за договором кредиту № НКЛ-2006404/1 від 21.01.2013 р.), штраф, пеня - 18 638 245 грн. 06 коп., судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

При цьому, розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", вимоги заявників кредиторських вимог які боржник визнає частково, а саме:

- ТОВ "Племзавод" - сума вимог: 26 799 854 грн. 35 коп. (підтверджено договором на поставку племінного поголів'я свиней від 01.10.2010 р., видатковими накладними, податковими накладними), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 17.05.2016р. судом досліджено матеріали заяви ТОВ "Племзавод", заслухано розпорядника майна боржника та встановлено наступне.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із заяви ТОВ "Племзавод" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 26 799 854 грн. 35 коп., заявником надано документи в підтвердження 24 263 288 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та довідкою ДПІ у Рівненському р-ні ГУ Міндоходів у Рівненській області № 55/22/31894444 від 31.07.2014р.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником документально підтверджено 24 263 288 грн. 20 коп. заборгованості ТОВ "Племзавод" перед ТОВ "Полісся-Агро". Таким чином, на підставі викладеного, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Полісся-Агро" підлягає включенню вимоги ТОВ "Племзавод" в розмірі 24 263 288 грн. 20 коп. - основний борг та 2 436 грн. 00 коп. - судового збору. В решті заявлених вимог, суд приходить до висновку про їх відхилення, як необґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Щодо вимог ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_8

- ПАТ "Західінкомбанк"- сума вимог: основний борг 37 503 223 грн. 37 коп. (підтверджено розрахунком заборгованості по договору № 2103-1 від 21.03.2008 р., кредитним договором № 2103-1 від 21.03.2008 р., додатком договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 2103-1, договором поруки № 2103-1 від 21.03.2008 р., кредитним договором № 0606-2 від 06.06.2007 р., додатковим договором від 20.06.2007 р. до кредитного договору № 0606-2, додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 0606-2, договором поруки № 0606-2 від 06.06.2007 р., додатковим договором від 20.06.2007 р. по договору поруки № 0606-2, кредитним договором № 1703-2 від 17.03.2008 р., додатковим договором від 14.04.2008 р. до кредитного договору № 1703-2, додатковим договором від 28.11.2008 р. до кредитного договору № 1703-2, додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 1703-2 , договором поруки № 1703-2 від 17.03.2008 р., додатковим договором від 14.04.2008 р. до договору поруки № 1703-2, кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2008 р., додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додатковим договором від 24.09.2009 р. до кредитного договору № 203-1, додатковим договором від 23.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додаткового договору від 23.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додатковим договором від 30.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, договором поруки № 2003-1 від 20.03.2008 р.), штраф, пеня 11 250 967 грн. 01 коп.

Господарський суд, вивчивши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, встановив наступне.

Вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" в розмірі 48 754 190 грн. 38 коп. ґрунтуються на підставі кредитних договорів укладених між ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" (боржники).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання умов кредитних договорів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" поручилось перед ПАТ "Західінкомбанк" за належне виконання своїх зобов'язань ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та ТОВ "Дубровицький завод продтоварів", шляхом укладення договорів поруки до відповідних кредитних договорів.

Заява ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтована тим, що первині боржники ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" свої кредитні зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим, ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до поручителя в межах справи № 918/922/15 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" з грошовими вимогами в розмірі 48 754 190 грн. 38 коп.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 8/28 про банкрутство ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на стадії ліквідаційна процедура.

Ухвалами господарського суду Рівненської області у справі № 918/922/15 від 18.11.2015р., 09.12.2015р. , 12.01.2016р., 02.02.2016р., 01.03.2016р. та від 29.03.2016р. судом витребувано у ПАТ "Західінкомбанк" докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" по справі №8/28 (докази вжиття заходів щодо стягнення з первинного боржника заборгованості по кредитним договорам).

Натомість, 29.02.2016р. від ПАТ "Західінкомбанк" на адресу суду надійшло клопотання про витребування з господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 8/28 про банкрутство ПАТ "Осторзьке ХПП" в яких містяться заява ПАТ "Західінкомбанк" № 310 від 05.06.2011р. з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Осторзьке ХПП".

Ухвалою суду від 01.03.2016р. відмовлено у задоволені вищезгаданого клопотання з підстав зазначених в ухвалі та повторно витребувано у ПАТ "Західінкомбанк" докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" по справі №8/28 (докази вжиття заходів щодо стягнення з первинного боржника заборгованості по кредитним договорам).

При цьому, заявником ПАТ "Західінкомбанк" залишено без уваги вимоги ухвал суду від 18.11.2015р., 09.12.2015р. , 12.01.2016р., 02.02.2016р., 01.03.2016р. та від 29.03.2016р.

Крім того, заявник ПАТ "Західінкомбанк" жодного разу не з'явився в судове засідання для надання пояснень з приводу заявлених вимог.

Разом з цим, 17.05.2016р. розпорядником майна ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" надана суду інформація згідно якої вбачається, що ліквідатором ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" проведено торги 05.02.2016р. на яких відчужено майно ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", яке забезпечувало вимоги ПАТ "Західінкомбанк" згідно кредитних договорів на забезпечення виконання яких поручилось ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на загальну суму 3 557 639 грн. 33 коп.

Таким чином, оскільки вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" ґрунтуються на підставі кредитних договорів укладених між ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" (боржники), суд вбачає часткове погашення боргу первинним боржником.

Як вищезазначено, ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтовує свої вимоги розрахунком заборгованості по договору № 2103-1 від 21.03.2008 р., кредитним договором № 2103-1 від 21.03.2008 р., додатком договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 2103-1, договором поруки № 2103-1 від 21.03.2008 р., кредитним договором № 0606-2 від 06.06.2007 р., додатковим договором від 20.06.2007 р. до кредитного договору № 0606-2, додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 0606-2, договором поруки № 0606-2 від 06.06.2007 р., додатковим договором від 20.06.2007 р. по договору поруки № 0606-2, кредитним договором № 1703-2 від 17.03.2008 р., додатковим договором від 14.04.2008 р. до кредитного договору № 1703-2, додатковим договором від 28.11.2008 р. до кредитного договору № 1703-2, додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 1703-2 , договором поруки № 1703-2 від 17.03.2008 р., додатковим договором від 14.04.2008 р. до договору поруки № 1703-2, кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2008 р., додатковим договором від 30.01.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додатковим договором від 24.09.2009 р. до кредитного договору № 203-1, додатковим договором від 23.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додаткового договору від 23.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, додатковим договором від 30.12.2009 р. до кредитного договору № 2003-1, договором поруки № 2003-1 від 20.03.2008 р.

В даному випадку згідно розрахунку ПАТ "Західінкомбанк", останнім нараховано боржнику відсотки, інфляційні витрати та штрафні санкції на суму основного зобов'язання по кредитним договорам укладеними між ПАТ "Західінкомбанк" та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" яке станом на 17.05.2016р. зменшено у зв'язку із реалізацією заставного майна та частковим погашенням боргу первинним боржником. Таким чином, у зв'язку із реалізацією заставного майна ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" в розмірі 3 557 639 грн. 33 коп. та скерування даних коштів ПАТ "Західінкомбанк", сума боргу ТОВ "Полісся-Агро" перед ПАТ "Західінкомбанк" зменшилася та як наслідок впливає на розрахунок відсотків, інфляційних витрат та штрафних санкцій, що значно відобразиться на загальній сумі заявлених вимог до боржника.

При цьому, заявником ПАТ "Західінкомбанк" проігноровано ряд ухвал суду про витребування доказів, не надано суду пояснення з приводу заявлених вимог та не уточнено суму заборгованості боржника перед заявником.

Окремо слід зазначити, що заявником ПАТ "Західінкомбанк" також не надано суду доказів звернення стягнення заборгованості по кредитним договорам з первинного боржника ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" або доказів відсутності таких дій, що в свою чергу також не доводить наявності заборгованості ТОВ "Полісся-Агро" перед ПАТ "Західінкомбанк" на підставі договору поруки № 2003-1 від 20.03.2008р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завдання господарського суду у справі про банкрутство полягає не у вирішенні спору між кредитором та боржником по суті, а у перевірці обґрунтованості грошових вимог кредиторів.

Положеннями ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У силу ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Відтак, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. № 902/79/13г), а відтак господарський суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунки заявлених вимог щодо їх зменшення або збільшення за відсутності відповідних заяв.

Отже, станом на 17.05.2016р. вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" в розмірі 48 754 190 грн. 38 коп. є не підтвердженими в порядку ст. 23 Закону про банкрутство та ст. 33 ГПК України.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про відхилення вимог ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 48 754 190 грн. 38 коп. до ТОВ "Полісся-Агро".

Крім того, згідно ухвали суду від 07.10.2015р. відстрочено Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі з розгляду даної заяви про визнання грошових вимог до боржника.

В зв'язку із спливом строку наданої відстрочки слід видати наказ про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд визнає грошові вимоги (повністю чи частково) або їх відхиляє.

Отже, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Полісся-Агро" підлягають включенню наступні кредитори:

- ДПІ у Рівненському р-ні ГУ ДФС у Рівненській області - сума вимог: основний борг - 248 598 грн. 49 коп. (3 черга вимог), штраф, пеня - 343 815 грн. 13 коп. (6 черга вимог);

- УПФ України в Рівненській області - сума вимог: основний борг - 144 285 грн. 70 коп. (2 черга вимог), штраф, пеня - 77 131 грн. 52 коп. (6 черга вимог);

- ТОВ "Ветсинтез" - сума вимог: основний борг - 125 276 грн. 01 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 6 035 грн. 75 коп.(6 черга вимог), судові витрати 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ТОВ "Фідленс-Україна" - сума вимог: основний борг - 109 186 грн. 39 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 1 612 грн. 97 коп.(6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.(1 черга вимог);

- ПАТ "БМ Банк" - сума вимог: основний борг - 3 044 406 грн. 72 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ФОП ОСОБА_4 - сума вимог: основний борг 1 925 257 грн. 28 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 7 117 644 грн. 15 коп. (6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

-ТОВ "Світовид" - сума вимог: основний борг - 1 322 008 грн. 64 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. (1 черга вимог);

- ПАТ "Дельта Банк" - сума вимог: основний борг - 17 913 972 грн. 27 коп., (4 черга вимог), вимоги забезпечені заставою - 59 405 653 грн. 09 коп. (позачергові ), штраф, пеня - 18 638 245 грн. 06 коп.(6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ТОВ "Племзавод" - сума вимог: основний борг - 24 263 288 грн. 20 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

Згідно поданого реєстру вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі працівникам боржника - відсутня. Крім того, відсутність заборгованості по заробітній платі підтверджено відзивом боржника.

Заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Полісся-Агро" суду не надходило.

Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полісся-Агро" містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Суд, зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул. Лісова, буд. 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ІК 31894444) згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ДПІ у Рівненському р-ні ГУ ДФС у Рівненській області - сума вимог: основний борг - 248 598 грн. 49 коп. (3 черга вимог), штраф, пеня - 343 815 грн. 13 коп. (6 черга вимог);

- УПФ України в Рівненській області - сума вимог: основний борг - 144 285 грн. 70 коп. (2 черга вимог), штраф, пеня - 77 131 грн. 52 коп. (6 черга вимог);

- ТОВ "Ветсинтез" - сума вимог: основний борг - 125 276 грн. 01 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 6 035 грн. 75 коп.(6 черга вимог), судові витрати 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ТОВ "Фідленс-Україна" - сума вимог: основний борг - 109 186 грн. 39 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 1 612 грн. 97 коп.(6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп.(1 черга вимог);

- ПАТ "БМ Банк" - сума вимог: основний борг - 3 044 406 грн. 72 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ФОП ОСОБА_4 - сума вимог: основний борг 1 925 257 грн. 28 коп. (4 черга вимог), штраф, пеня - 7 117 644 грн. 15 коп. (6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ТОВ "Світовид" - сума вимог: основний борг - 1 322 008 грн. 64 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. (1 черга вимог);

- ПАТ "Дельта Банк" - сума вимог: основний борг - 17 913 972 грн. 27 коп., (4 черга вимог), вимоги забезпечені заставою - 59 405 653 грн. 09 коп. (позачергові ), штраф, пеня - 18 638 245 грн. 06 коп.(6 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

- ТОВ "Племзавод" - сума вимог: основний борг - 24 263 288 грн. 20 коп. (4 черга вимог), судові витрати - 2 436 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

2. Відхилити вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_8 в розмірі 48 754 190 грн. 38 коп. до ТОВ "Полісся-Агро".

3. Стягнути з ПАТ "Західінкомбанк"(43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ) в доход державного бюджету України (УДКСУ у м.Рівному (код ЄДРПОУ- 38012714), р/р 3002, МФО 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області) 2 436 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) судового збору.

4. Відхилити вимоги ТОВ "Племзавод" в частині 2 536 566 грн. 15 коп.

5. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника згідно п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

6. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Призначити підсумкове засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на "21" червня 2016 р. на 15:00 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.