ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2016 р.Справа № 921/190/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" юридична адреса: вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, адреса для листування: АДРЕСА_1.

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтепло-комуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль

про cтягнення 306 441 грн. 82 коп., в тому числі: 179845 грн. 21 коп. основного боргу, 9582 грн. 28 коп. - 3% річних, 89899 грн. 97 коп. - інфляційних втрат, 7871 грн. 91 коп. - процентів за користування предметом лізингу, 19242 грн. 45 коп. пені.

за участю представників сторін:

Позивача: адвокат ОСОБА_1, посвідчення №267 від 10.03.1994р., довіреність №28/03 від 28.03.2016р.

Відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №657/1 від 14.03.2016р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" звернулось із позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтепло-комуненерго" Тернопільської міської ради про cтягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012 року 306 441 грн. 82 коп., в тому числі: 179845 грн. 21 коп. - основного боргу; 9582 грн. 28 коп. - 3% річних; 89899 грн. 97 коп. - інфляційних втрат; 7871 грн. 91 коп. - процентів за користування предметом лізингу; 19242 грн. 45 коп. - пені.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. відкладено розгляд справи на 16.05.2016 р. на 10 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача в усному порядку пояснив суду, що відсотки за користування предметом лізингу були нараховані у зв'язку із простроченням платежу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представник відповідача подав Відзив № без номера від 16.05.2016 року на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, наступне:

- загальна вартість по Договору фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 р., укладеного між КП ТМТКЕ та ТОВ Енерго-лізинг, відповідно до п. 4.1 Договору складала 4957717 грн. 96 коп., із яких 192695 грн. 58 коп. - авансовий платіж, та 4765022 грн. 38 коп. - загальна вартість лізингових платежів;

- відповідно до п. 4.2 Договору Лізингові платежі складаються із суми, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та процентів за користування предметом лізингу.

- відповідно до п. 3.1 Договору вартість предмета лізингу складала 3853911 грн.

60коп.;

- відповідно до п. 4.3 Договору розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів встановлюється Додатком № 3 до Договору, який є його невід'ємною частиною;

- до Договору неодноразово вносились зміни шляхом укладення додатків до Договору, якими змінювалась загальна вартість Договору та вартість предмета лізингу, розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів;

- Додатком № 7 від 25.06.2013 р. до Договору фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012 р. остаточно було визначено загальну вартість Договору в сумі 4022789 грн. 58 коп., вартість предмета лізингу в сумі 3574615 грн. 20 коп., розмір відсотків в сумі 448174 грн. 38 коп., авансовий платіж в сумі 192695 грн. 58 коп., розмір лізингових платежів в сумі 1790094 грн.00 коп., а також враховано дострокову сплату на виконання Договору в сумі 2040000 грн. 00 коп.;

- згідно досягнутої домовленості відповідно до Додатку № 7 від 25.06.2013 р. до Договору КП «ТМТКЕ» здійснило сплату лізингових платежів в повному обсязі; факт оплати підтверджується платіжними дорученнями, що додаються;

- з метою звірки розрахунків на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.04.2016 р. у справі № 921/994/15-г/14 КП «ТМТКЕ» направило на адресу ТОВ «Енерго-лізинг плюс» із супровідним листом № 1175/18 від 29.04.2016 р. акти звірки взаємних розрахунків між КП ТМТКЕ та ТОВ Енерго-лізинг плюс по Договору фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 p., складені станом на 25.04.2016 p., а саме:

- акт звірки взаємних розрахунків № 1 (щодо оплати за предмет лізингу);

- акт звірки взаємних розрахунків № 2 (щодо оплати процентів за користування предметом лізингу);

- факт направлення листа підтверджується поштовою квитанцією та повідомленням про вручення поштового відправлення;

- однак, ТОВ Енерго-лізинг плюс акти звірки не повернуло, свого представника для проведення звірки розрахунків в КП «ТМТКЕ» не направляло;

- за таких обставин вимоги ТОВ Енерго-лізинг плюс щодо стягнення основного боргу в сумі 179845 грн. 21 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

- щодо пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, то КП «ТМТКЕ» не може надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум без проведення взаємозвірки розрахунків по Договору фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 p.;

- зазначає також, що ТОВ Енерго-лізинг плюс заявило вимогу про стягнення пені, нарахованої за період, починаючи з 21.09.2013 p., тобто частково вимога про стягнення пені заявлена із пропуском спеціальної позовної давності, встановленої ст. 258 ЦК України для цієї вимоги;

- враховуючи викладене, КП «ТМТКЕ» просить суд при вирішенні питання про стягнення пені застосувати позовну давність;

- також відповідач просить суд при вирішенні питання про стягнення пені інфляційних нарахувань та 3% річних врахувати, що зазначені вимоги частково вже були предметом спору між КП «ТМТКЕ» та ТОВ Енерго-лізинг плюс у справах, що розглядались господарським судом Тернопільської області, а саме:

- Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/99/15-г/1 від

30.03.2015 р. постановлено, крім іншого, стягнути з КП «ТМТКЕ» на користь ТОВ Енерго-лізинг плюс 351 грн. 56 коп. 3% річних, 1366 грн. 97 коп. інфляційних, 1866грн. 51 коп. пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за грудень 2014 року та січень 2015 року;

- Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/388/15-г/14 від

14.05.2015 р. постановлено, крім іншого, стягнути з КП «ТМТКЕ» на користь ТОВ Енерго-лізинг плюс 181 грн. 20 коп. 3% річних та 1672 грн. 61 пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за лютий і березень 2015 року. Зазначені рішення набрали законної сили та виконані КП «ТМТКЕ» в повному обсязі.;

- за таких обставин, вимоги позивача про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за грудень 2014 року та січень 2015 року, а також 3% річних та пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за лютий і березень 2015 року, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відтак, відповідач просить суд:

- у задоволенні вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 179845 грн. 21 коп. відмовити повністю;

- у задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за грудень 2014 року та січень 2015 року, а також 3% річних та пені, нарахованих за порушення термінів сплати лізингових платежів за лютий і березень 2015 року відмовити;

- при вирішенні даного спору застосувати позовну давність, встановлену п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

- метою обєктивного розрахунку (контррозрахунку) заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляційних нарахувань та пені зобовязати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем по Договору фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, а саме:

від позивача:

-письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору на Відзив № без номера від 16.05.2016 року на позовну заяву (зокрема що стосується застосування позовної давності);

-письмові пояснення (Додаток № 1 до позовної заяви) щодо нарахування відсотків в розмірі 18% річних за користування предметом лізингу із посиланням на умови договору та норми чинного законодавства;

-уточнений розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 p. суто за жовтень-грудень 2015 р. (без врахування боргу, який вже стягнутий по рішенню суду);

-письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем сум з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства;

від відповідача:

-контррозрахунок суми позовних вимог (додаток №1 до позовної заяви);

-письмова довідка щодо винесених судових рішень по даному договору та конкретних періодів та конкретних сум, стягнутих по даних рішеннях суду;

-письмова довідка щодо проведених оплат відповідачем (номер платіжного доручення, дата платіжного доручення, сума сплати, призначення платежу окремо на виконання рішень суду та окремо по заборгованості, не охопленій рішеннями судів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, також врахувавши, що призначена судом звірка взаєморозрахунків між сторонами не проведена, а тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача і відповідача провести звірку взаєморозрахунків за укладеним Договором фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012р. року по основному боргу (без врахування боргу, який вже стягнутий по рішенню суду) станом на 30.12.2015 р. та подати суду підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків. Також зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за зазначеним договором по основному боргу, щодо стягнення якого є судові рішення. Обов'язок по проведенню звірки взаємних розрахунків та поданню актів взаємозвірки розрахунків суд покладає на відповідача.

Також суд вважає за необхідне, з метою можливого призначення у даній справі судової економічної експертизи, щодо встановлення наявності (відсутності) заборгованості за Договором фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012р., запропонувати сторонам надати перелік можливих питань експерту, повідомити суд хто оплатить за проведення судової експертизи та запропонувати судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, а також в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом матеріалів, необхідністю витребування нових матеріалів від сторін та проведення звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.65, пп. 2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року на 15 год. 30 хв.

2.Зобов'язати повторно позивача і відповідача провести звірку взаєморозрахунків за укладеним Договором фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012р. року по основному боргу (без врахування боргу, який вже стягнутий по рішенню суду) станом на 30.12.2015 р. та подати суду підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків. Також зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за зазначеним договором по основному боргу, щодо стягнення якого є судові рішення. Обов'язок по проведенню звірки взаємних розрахунків та поданню актів взаємозвірки розрахунків суд покладає на відповідача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4.Запропонувати сторонам надати перелік можливих питань експерту, повідомити суд хто оплатить за проведення судової економічної експертизи та запропонувати судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

5.Зобовязати подати в строк до 27 травня 2016 року:

позивача:

-письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору на Відзив № без номера від 16.05.2016 року на позовну заяву (зокрема що стосується застосування позовної давності);

-письмові пояснення (Додаток № 1 до позовної заяви) щодо нарахування відсотків в розмірі 18% річних за користування предметом лізингу із посиланням на умови договору та норми чинного законодавства;

-уточнений розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу № 01/0912 від 07.09.2012 p. суто за жовтень-грудень 2015 р. (без врахування боргу, який вже стягнутий по рішенню суду);

-письмові пояснення щодо порядку зарахування відповідачем сум з посиланням на умови договору та норми чинного законодавства;

відповідача:

-акти звірки взаєморозрахунків, підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками сторін (за результатами проведеної між сторонами взаємозвірки розрахунків по Договору фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012р.);

- контррозрахунок суми позовних вимог (додаток №1 до позовної заяви);

-письмова довідка щодо винесених судових рішень по даному договору та конкретних періодів та конкретних сум, стягнутих по даних рішеннях суду;

-письмова довідка щодо проведених оплат відповідачем (номер платіжного доручення, дата платіжного доручення, сума сплати, призначення платежу окремо на виконання рішень суду та окремо по заборгованості, не охопленій рішеннями судів.

6.Попередити про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Хома