ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Інте Т.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
про стягнення збитків та розірвання договору оренди
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №67/01 від 30.09.15р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №530 від 19.12.15р., ОСОБА_3, довіреність №146 від 21.04.15р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4421/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" про стягнення коштів та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі № 922/4421/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 повернуто матеріали справи № 922/4421/14 з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. провадження у справі №922/4421/14 було поновлено, справу призначено до слухання на 16.05.2016р. о 14:20 год.

У відповідності до вимог ст.81-1 ГПК України запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме : КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Представник позивача у судове засідання 16.05.2016р. з'явився.

Представники відповідача у судовому засіданні 16.05.2016р. зазначили, що у п.1 висновку експертизи йдеться посилання про неможливість встановити стан спірних приміщень на час виявлення зруйнувань з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, проте про які саме обставини йде мова є незрозумілим.

Пунктом 18 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призеначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним викликати у судове засідання судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою надання ними пояснень по суті наданого висновку, та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Зобов'язати судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з'явитись у судове засідання для надання ними поясненнь по суті наданого висновку.

Ухвалу направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. (61000, вул. Золочівська, 8а, м. Харків)

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10