ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/6289/15

Суддя Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 908/6289/15

за позовом позивача - 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Позивача - 2: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 941,04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.05.2003 № 1000 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року рішенням господарського суду Запорізької області задоволено позовні вимоги та розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 30.05.2003 №1000, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 10 941 до місцевого бюджету Орджонікідзевського району, зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 143,76 кв.м., яке розташоване на першому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, шляхом виселення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

23.05.2016 року до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про перегляд рішення господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 908/6289/15 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, господарським судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На момент подання позову до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», та з урахуванням позовних вимог, сума судового збору складала 3 654 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів заяви, у якості доказів сплати судового збору надано 2 платіжних повідомлення: № 219 від 23.05.2016 року на суму 826 грн. 00 коп. та № 203 від 20.05.2016 року на суму 690 грн. 00 коп. Тобто, загальна сума сплаченого судового збору складає 1 516 грн. 00 коп.

Таким, чином, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Інших доказів сплати судового збору у належному розмірі заявником не надано.

Всі без виключення вказані в ГПК України вимоги до заяви та відомості є обов'язковими для зазначення заявником у заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 року у справі № 908/6289/15 за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника - матеріали заяви на 12 аркушах у т.ч.: заява б/н від 20.05.2016 року - оригінал на 2 аркушах, повідомлення № 219 від 23.05.2016 року - оригінал на 1 аркуші, повідомлення № 203 від 20.05.2016 року - оригінал на 1 аркуші, оригінали описів вкладення від 20.05.2016 року на 2 аркушах; фіскальні чеки від 20.05.2016 року - оригінали на 2 аркушах, ін. додатки до заяви у копіях.

Суддя І.О. Немченко