УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/3470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайнпром»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу Ричка Юлія Олександрівна

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:
від позивачаШевченко Т.М. (за дов.)
від відповідача 1 від відповідача 2 третя особаТарасов С.О. (за дов.) не з'явились Шестаков Д.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (зорташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Інтерлайнпром».

Ухвалою суду від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3470/16, розгляд останньої призначено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та залучено до участі у справі, у якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайнпром" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну.

Позивачем подано клопотання про долучення доказів з додатками.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 20.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.

Представником за довіреністю від ретьої особи подано письмові пояснення .

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить визнати явку нотаріуса обов'язковою.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача 2, зобов'язати позивача надати суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а) та наявності обтяжень вказаного майна; докази передачі майна до статутного фонду відповідача 1 та зобов"язує сторони подати суду: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а) та наявності обтяжень вказаного майна; докази передачі майна до статутного фонду відповідача 1; правовстановлюючі документи на спірне майно (свідоцтво про право власності, інвентаризаційні документи БТІ, довідки, технічний паспорт, тощо) докази набрання рішенням у справі № 910/28131/15 законної сили; свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 920968.

Відповідно до ст. 8 Закону "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса (ст.46-1 Закону України "Про нотаріат")

Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Угоди про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується або заставляється, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ст.ст.52, 55 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до п.п.1.1, 1.6 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності (довірчої власності) на майно, що відчужується або заставляється, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують. У разі посвідчення правочинів щодо відчуження та застави нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно, не подаються. Крім документа, що посвідчує право власності на житловий будинок, квартиру, садибу та інше нерухоме майно, право власності на яке підлягало реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, та не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, долучається документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на це майно (крім випадків, коли відомості про державну реєстрацію права власності містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

У суду виникла необхідність у витребовуванні у третьої особи документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» (ідентифікаційний код 34827428) та ТОВ «Інтерлайнпром» (ідентифікаційний код 35202356), посвідченого приватним нотаріусом Ричкою Ю.О. 03.04.2009 року, та зареєстрований в реєстрі за №1045 , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої нотаріусом під час вчинення зазначеної нотаріальної дії, інформації щодо записів у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на майно, що було предметом посвідченого договору купівлі-продажу та документів, що посвідчують право власності на зазначене майно, документи, що підтверджують повноваженния осіб на підписання зазначеного договору тощо. В разі неможливості надання зазначених документів в оригіналах, надати копії, що зберігаються у нотаріуса. Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення щодо підстав посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.16 о 12:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а) та наявності обтяжень вказаного майна; докази передачі майна до статутного фонду відповідача 1.

4. Зобов'язати сторони надати суду: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а) та наявності обтяжень вказаного майна; докази передачі майна до статутного фонду відповідача 1; правовстановлюючі документи на спірне майно (свідоцтво про право власності, інвентаризаційні документи БТІ, довідки, технічний паспорт, тощо) докази набрання рішенням у справі № 910/28131/15 законної сили; свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 920968.

5. Витребувати у третьої особи документи, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» (ідентифікаційний код 34827428) та ТОВ «Інтерлайнпром» (ідентифікаційний код 35202356), посвідченого приватним нотаріусом Ричкою Ю.О. 03.04.2009 року, та зареєстрований в реєстрі за №1045, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої нотаріусом під час вчинення зазначеної нотаріальної дії, інформації щодо записів у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на майно, що було предметом посвідченого договору купівлі-продажу та документів, що посвідчують право власності на зазначене майно, документи, що підтверджують повноваженния осіб на підписання зазначеного договору тощо. В разі неможливості надання зазначених документів в оригіналах, надати копії, що зберігаються у нотаріуса. Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення щодо підстав посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу.

6. Явку приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну визнати обов'язковою!

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко