ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.16р. Справа № 904/2256/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівска, буд. 3, оф. 181

відповідача-2 Підприємства об'єднання громадян "Протон", 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 24

про стягнення 206 424,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Підприємства об'єднання громадян "Протон" про стягнення солідарної заборгованості в розмірі 206 424,82 грн., в т.ч. заборгованості по кредиту у сумі 85 692,42 грн., заборгованості по процентам у сумі 93 819,50 грн., пені у сумі 26 912,90 грн. Стягнути судовий збір з Підприємства об'єднання громадян "Протон" судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 29.08.2013 року та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № 30829LGS4S073 від 11.11.2013 року.

Позивач в судові засідання 21.04.2016 року та 17.05.2016 року не з'явився.

17.05.2016 року позивач подав до суду клопотання від 16.05.2016 року за № б/н про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.04.2016 року та 17.05.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.05.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівска, буд. 3, оф. 181, - куди судом і надсилались ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.04.2016 року та 17.05.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.05.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 24 - куди судом і надсилались ухвали про порушення провадження у справі та відкладення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як банком, та Підприємством об'єднання громадян "Протон", як клієнтом, підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитків печатки (а. с. 19).

Згідно вищезазначеної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 29.08.2013 року. Відповідач-2, згідно вищевказаної заяви, взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 0798, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Приписами п. 3.2.1.1.1 умов передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Технікоекономічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на власний вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнту (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення чи інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів поверх залишку коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Сторони погодили, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Ліміт овердрафту встановлюється банком на кожний операційний день. У випадку зниження банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому даними Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, зазначеного у повідомленні банку про зміну ліміту, направленого клієнту у будь-якій з форм, передбачених Умовами і правилами надання банківських послуг. В іншому випадку грошове зобов'язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, зазначеного у повідомленні.

Пункт 3.2.1.1.6 умов встановлює наступне: ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, смс-повідомлення чи інших).

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) (п. 3.2.1.1.8 умов).

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 умов при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.03.2016 року за № 08.7.0.0.0/19 (а. с. 34) про розмір встановлених кредитних лімітів, відповідачу надані наступні ліміти - 29.08.2013 року - розмір ліміту 60 800,00 грн., 02.09.2013 року - розмір ліміту 153 400,00 грн., 30.09.2013 року - розмір ліміту 200 000,00 грн., 16.10.2013 року - розмір ліміту 150 000,00 грн., 13.12.2013 року - розмір ліміту 144 366,27 грн., 18.12.2013 року - розмір ліміту 126 148,04 грн., 20.12.2013 року - розмір ліміту 120 000,00 грн., 17.04.2014 року - розмір ліміту 85 692,42 грн., 20.06.2014 року - розмір ліміту 0,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2015 року відповідач-2 вийшов на прострочку по сумі 85 692,42 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 43) та на дату розгляду справи сума боргу не погашена, яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 3.2.1.4.1.1 Умов передбачено, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 3.2.1.4.1.2 Умов передбачено, що у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

Пунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Пунктом 3.2.1.4.4 Умов передбачено, що клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Банк може на власний розсуд не стягувати зазначену комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-2 не повернув отримані в якості кредиту кошти, сума боргу відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за період 11.04.2014 року по 10.03.2016 року склала 93 819,50 грн., яка підтверджуються матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Приписами п. 3.2.1.5.1 умов передбачено наступне: при порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За умовами договору (п. 3.2.1.5.4) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 умов терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 25.02.2016 року по 10.03.2016 року в сумі 26 912,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", як поручителем, укладено договір поруки № 30829LGS4S073 предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Підприємством об'єднання громадян "Протон" (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 29.08.2013 року (р/р 0798).

Суд звертає увагу на те, що 10.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення за № 29074 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус" ідентифікаційний код - 34562954.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оскільки позивач не звертався у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УФА "Верус" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, то позовні вимоги в частині солідарного стягнення з ТОВ „УФА "Верус" заборгованості в розмірі 206 424,82 грн., в т.ч. заборгованості по кредиту у сумі 85 692,42 грн., заборгованості по процентам у сумі 93 819,50 грн., пені у сумі 26 912,90 грн. не підлягають задоволенню. У позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" необхідно відмовити.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян "Протон" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/а: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 85 692 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 42 коп. - боргу зі сплати кредиту, 93 819 (дев'яносто три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. - боргу зі сплати відсотків, 26 912 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 90 коп. - пені, 3 096 (три тисячі дев'яносто шість) грн. 37 коп. - судового збору, про що видати наказ.

У позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 30.05.2016 року

Суддя С.П. Панна