overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 911/5006/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.16 та рішення господарського суду Київської області від 16.12.15
у справі№911/5006/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доНаціонального університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаєвський агротехнічний коледж"
простягнення 54160,81грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №911/5006/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.05.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 910/19586/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№ 910/19586/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна"
простягнення 25004049,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені ТОВ "Укрпромінвестиція" підписана директором ОСОБА_4

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано наказу товариства, витягу тощо. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявна копія скарги з підписом директора ТОВ "Техпром" ОСОБА_5 та печаткою товариства в лівому верхньому куті титульної сторінки, в якості доказу вручення касаційної скарги Відповідачу 1.

Однак в матеріалах касаційної скарги та справи відсутні докази повноважень ОСОБА_5

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення чи вручення копії касаційної скарги ТОВ "Техпром", що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/19586/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 30/5005/10402/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року
у справі№ 30/5005/10402/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
про стягнення 261 803 798,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 4/186-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справігосподарського суду Київської області № 4/186-10
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Богуславський консервний завод"
простягнення 69510,08 грн.,
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" на дії відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції у Київській обл.,

У С Т А Н О В И В:

17.05.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №4/186-10.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії скарги позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія") та відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Богуславський консервний завод"), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №4/186-10 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/7920/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "БТА Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №75 від 19.08.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ТОВ "Парк Інвест" в судове засідання не з'явились.

ПАТ "БТА Банк" не подано, витребуваних судом доказів.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 07.06.2016р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ПАТ БТА Банк" подати письмові пояснення щодо відзиву ліквідатора.

4. Зобов"язати ліквідатора надати додаткові докази вжиття заходів з пошуку майнових активів банкрута, докази стягнення дебіторської заборгованості протягом 2014 року та докази відсутності дебіторської заборгованості станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

5. Явка представника кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Парк Інвест", ПАТ БТА Банк", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 913/498/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року господарського суду Луганської області від 23.02.2016 року
у справі господарського судуЛуганської області
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 16 709 817,54 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" подало до суду клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та рішення господарського суду Луганської області від 23.02.2016 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та на рішення господарського суду Луганської області від 23.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 15.06.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та рішення господарського суду Луганської області від 23.02.2016 року у справі № 913/498/13-г до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 914/4083/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів Карабаня В.Я.

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 09.11.2015 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р.
у справі№ 914/4083/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватне підприємство "Укрєвробудпроект"
про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп. заборгованості
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. у справі № 914/4083/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати відповідача до 30.05.2016 р. надати суду докази, які б підтверджували, що Виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" Т.С. Пилипенко, на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, був уповноважений на вчинення відповідних дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар".

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/757/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.
у справі№ 915/757/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
прозобов'язання вчинити дії
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 915/757/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/9647/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 117 460,85 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 08.06.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

М.М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 908/5773/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПанової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
у справі Господарського суду№ 908/5773/15 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"
провизнання банкрутом,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 908/5773/15 в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 16 536,00 грн. платіжними дорученнями № 597592 від 21.03.2016 та № 586743 від 10.02.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги. Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінали платіжних доручень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: Короткевич О.Є.

Судді: Панова І.Ю.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 910/6889/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Малетича М.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ВДК "Дім вина "Скала" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі № 910/6889/15 за позовом приватного підприємства "ВДК "Дім вина "Скала" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, за участю прокуратури міста Києва, про стягнення збитків та моральної шкоди, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ВДК "Дім вина "Скала" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді М.Малетич

О.Мамонтова