УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/24474/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла"

про стягнення 47 307, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явились;

від відповідача (боржника): Степова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла" (далі-відповідач) про стягнення 47 307, 00 грн., у тому числі: 28 000,00 грн. - основний борг, 14 746,53 грн. - інфляційні втрати, 948, 41 грн. - 3% річних, 3 612,06 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15 позовні вимоги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горилла» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 2, ідентифікаційний код - 37955706) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, офіс 287, ідентифікаційний код - 37396233) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 13 598 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. - індексу інфляції, 3 573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 73 коп. - пені, 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 49 коп. - 3% річних та 1 186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 72 коп. - судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, офіс 287, ідентифікаційний код - 37396233) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15 видано накази.

22.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту наступним чином:

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.05.2016;

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.06.2016;

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.07.2016;

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.08.2016;

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.09.2016;

часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - 21.10.2016;

остаточне погашення заборгованості у сумі 2 968, 34 грн. - 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 розгляд заяви призначено на 12.05.2016, зокрема зобов'язано Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15.

12.05.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. до м. Чернігова для участі в робочій зустрічі розробників навчальних курсів для кандидатів на посаду судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 судове засідання призначено на 23.05.2016 за участю представників сторін, зокрема, повторно зобов'язано Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15.

У даному судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15 не подав.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла", суд відзначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горилла" зазначає, що останнім частково здійснено погашення заборгованості, зокрема, 14.04.2016 з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла" списано частину боргу у розмірі 23 310, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 642/8, тобто на даний час залишок заборгованості складає 23 968, 34 грн. Однак, у зв'язку з неможливістю виконання рішення у повному обсязі, оскільки таке виконання суттєво вплине на фінансовий стан, призведе до несвоєчасної виплати заробітної плати, боржник просить суд розстрочити виконання судового акту у справі № 910/24474/15.

Так, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, а також враховуючи наведені у заяві обставини, суд визнає обґрунтованою заяву боржника та розстрочує виконання судового акту згідно порядку, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горилла" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/24474/15 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Горилла» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 2, ідентифікаційний код - 37955706) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, офіс 287, ідентифікаційний код - 37396233) залишку заборгованості у розмірі 23 968, 34 грн., за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 31.05.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 30.06.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 31.07.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 31.08.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 30.09.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 3 500, 00 грн. - до 31.10.2016;

- остаточне погашення заборгованості у сумі 2 968, 34 грн. - до 30.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.