overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 916/2184/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів

на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2015 року

по справі № 916/2184/15

за позовом Приватного підприємства Лубянське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів

про стягнення 1 019 574,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по справі № 916/2184/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року призначено по справі №916/2184/15 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області.

Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

11.05.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок №7/28 від 11.03.2016 р. судового експерта ОСОБА_1 разом зі справою №916/2184/15.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2184/15, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені, та призначити справу до розгляду.

Керуючись частиною 3 ст. 79, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2184/15 та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2016р. об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4 . Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р.Справа № 11/196-09-5671
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2016 р. в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України

по справі № 11/196-09-5671

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до Приватного підприємства «МЕГАПАК - 06»

про стягнення 170 806,33 грн.,

в с т а н о в и ла :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2016 р. в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України по даній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року об 11:00.

13 травня 2016 року від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції 23.05.2016р. об 11:00 через завантаженість господарського суду міста Києва, судова колегія вважає за необхідне змінити час судового засідання.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання по справі № 11/196-09-5671, розгляд якої призначити на 23 травня 2016 року о 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва та сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 910/545/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ», б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №910/545/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ», м. Київ

до Приватного підприємств «Мірт», м. Львів

про визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ», б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати докази зарахування судового збору згідно квитанції №0..1 від 06.05.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 915/198/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2016р.

по справі № 915/198/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ СТІВІДОРІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД»

про припинення дії договору № А5-А про встановлення сервітуту від 10.07.2013р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 915/1722/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України

від 04 травня 2016 року

по справі № 915/1722/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «придністровське 777»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В с т а н о в и л а:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 04 травня 2016 року по справі № 915/1722/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 915/1722/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/1722/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 червня 2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.05.16 Справа № 914/3317/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі №914/3317/15

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар», м.Львів

про стягнення 40565,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016р. до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3317/15.

У клопотанні викладеному в апеляційнії скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3317/15.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р.Справа № 923/324/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська виробничо-будівельна компанія м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 р.

у справі №923/324/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крост м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська виробничо-будівельна компанія м. Херсон

про стягнення 709581,29 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська виробничо-будівельна компанія м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 915/91/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2016 р.

по справі № 915/91/16

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ

про припинення договору від 04.07.2013р. № А2-А про встановлення сервітуту

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа № 906/501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13

за позовом Споживчого товариства "ОСОБА_1 обласне споживче товариство"

до Малинського споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.15р. позов Споживчого товариства "ОСОБА_1 обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу Малинського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі №906/501/13 задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.15 р. у справі № 906/501/13 скасовано. Провадження у справі №906/501/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 26.04.2016 р. касаційну скаргу Споживчого товариства "ОСОБА_1 обласне споживче товариство" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13 скасовано. Справу №906/501/13 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Споживчому товариству "ОСОБА_1 обласне споживче товариство" та ОСОБА_1 обласній спілці споживчих товариств надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2016 року Справа № 906/196/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.16р. у справі № 906/196/16

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного агентства рибного господарства України

до 1) Державного підприємства "Укрриба"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп"

про визнання недійсним договору зберігання державного майна від 19.12.2011 №34/11, визнання недійсною додаткової угоди до договору від 18.01.2012, зобов'язання повернути гідротехнічні споруди;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, позивачам та відповідачу 1 надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.1. Апелянту надати суду рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп" від 29.12.2015р. про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язків директора товариства.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2016 року Справа № 906/1154/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.16р. у справі № 906/1154/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення від 16 червня 2015р. №34-р/к у справі №3.5-33/2015р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.1. Позивачу надати оригінали поштових квитанцій про надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.