ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/6626/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14 р. у справі № 904/6626/13 за нововиявленими обставинами.

За заявою Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.04.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН", м.Київ до господарського суду надійшла заява № б/н від 20.04.16р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. по справі № 904/6626/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. по справі № 904/6626/13 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Примаку С.А.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/6626/13 ухвалою господарського суду від 27.05.14р. був затверджений ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32 () та припинено провадження по даній справі.

28.04.16 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" подало до господарського суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14 р. по справі № 904/6626/13 за нововиявленими обставинами.

Нормами ч. 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наведено визначення сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню. (п. 8.5. Постанови ПВГСУ № 17 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" не є стороною у справі № 904/6626/13 про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду від 27.05.14 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, п. 8.5. ППВГСУ "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" від 20.04.16 р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14 р. за нововиявленими обставинами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН" від 20.04.16 р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14 р. за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява від 20.04.2016р. з додатками, у тому числі квитанція про сплату судового збору №ПНі1219 від 28.04.16р.

Суддя С.А. Примак