ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 922/1434/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), м. Київ
до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 21257,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації. У позові позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по договору №21-1407-13 від 03.10.2013 року у розмірі 7287,20 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 6904,24 грн. пені та 6458,20 грн. інфляційних. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 25.05.2016 року о 10:15 год.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 18.05.2016 року представником позивача до суду було подане клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки представник позивача знаходиться у черговій відпустці. Суд, дослідивши подане клопотання, долучає його до матеріалів справи та відхиляє, як необґрунтоване.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, втім, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження по справі документів не надав. Подав суду клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника позивача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відхилити.

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. о 10:15 год.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2