ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/14/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх.№15772 від 16.05.2016року)

за позовом Приватного підприємства "Інтер Інструмент", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м. Луганськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2015 р. у справі № 922/14/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Приватного підприємства "Інтер Інструмент" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд.30, код 35680520) на користь Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С. Монятовського « (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе. 107, корпус 14, код 13392898, р/р9162 у філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) -522 216,0грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 10 444,33грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.03.2016року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ по справі№922/14/15.

16.05.2016року від Приватного підприємства "Інтер Інструмент", м. Дніпропетровськ надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2016року по справі №922/14/15.

Відповідно до ст. 120 ГПК України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з доданих до заяви документів Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлений Законом України Про судовий збір.

При цьому, господарський суд відзначає, що відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір органи державної виконавчої служби не віднесено до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До заяви про видачу дублікату наказу Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції взагалі не додано довідок чи документів про втрату наказу.

Отже, до заяви про видачу дублікату наказу не додано довідки про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №922/14/15 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4 ст.63, п. 1 ч. 3 ст. 120, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх.№15772 від 16.05.2016року) залишити без розгляду .

При повторну зверненні заявнику слід надати докази указані в ст. 120 ГПК України та обґрунтувати необхідність видачі дублікату наказу у даній справі та необхідно поновити строк для пред'явлення наказу до виконання відповідно до вимог ст.119 ГПК України .

Суддя ОСОБА_1