ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 908/1439/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Діана"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року

у справі №908/1439/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:

1. Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації,

2. Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області

до: Фермерського господарства "Діана"

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 136 785,62 грн.( з урахуванням заяви від 30.06.2015р. №74-1596 вих.- 15 про зменшення позовних вимог) ,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Діана" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року, винесену з посиланням на ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, якою відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, порушено апеляційне провадження, призначено час і місце судового засідання та зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії.

Подана касаційна скарга Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Однак, ухвала про відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року у справі № 908/1439/15-г.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач