ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.16р. Справа № 904/1717/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬЯНС" ЕКО", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 157 143,82 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 23/03-1 від 23.03.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.04.16.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬЯНС" ЕКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО" про стягнення 1 157 143,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №1 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від10.09.13.

Ухвалою суду від 18.03.16 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.16.

Ухвалою суду від 06.04.16 розгляд справи відкладений до 10.05.16.

У судовому засіданні 10.05.16 оголошено перерву до 16.05.16.

У судовому засіданні представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 16.05.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (позикодавець) та відповідачем (позичальник) було укладено договір № 1 від 10.09.13 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (Договір), за умовами якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1 поворотна фінансова допомога надається любими частинами в національній валюті України в межах суми 700 000,00 грн. без ПДВ. Перша частина поворотної фінансової допомоги, розмір яких та строки визначаються усної домовленості, надається позикодавцем не раніше ніж через один день з дати підписання даного договору. У пункті 2.2 зазначено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Відповідно до п. 2.3 поворотна фінансова допомога надається на протязі одного року з дати підписання даного договору шляхом підписання даного договору шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, з особового або з іншого рахунку позичальника. Згідно п. 8.1 даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 14.10.14.

Позивач виконав зобовязання за договором та перерахував у 2013 році на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 635 770,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Частину вищезазначених коштів в розмірі 71 000,00 грн. відповідачем було повернуто. Сума неповернутих грошових коштів за 2013 рік становить 564 770,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У період з 01.01.14 по 14.10.14 відповідачем також було отримано від позивача фінансову допомогу на загальну суму 2 338 300,00 грн. Частина з яких в розмірі 245 900,00 грн. була повернута позивачу. Сума неповернутих грошових коштів складає 2 092 400,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Після 14.10.14 відповідачем ще було отримано від позивача поворотну фінансову допомогу в сумі 363 000,00 грн., з яких за період з 15.10.14 по 31.12.14 було повернуто 339 770,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, загальна сума неповернутої поворотної фінансової допомоги становить 1 155 150,00 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 договору зазначено, що фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця.

Так, на адресу відповідача була направлена вимога (а.с.26), яка одержана відповідачем 20.01.16

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути фінансову допомогу не пізніше 19.02.2016.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, і не повернув суму позики в строк, встановлений Законом.

Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 1 155 150,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 155 150,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1 993,82 грн. за прострочення повернення фінансової допомоги загальною сумою 1 155 1580,00 грн. за період з 20.02.16 по 11.03.16.

Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає з таких причин.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що договір №1 від 10.09.13 наданий позивачем та договір який є у відповідача мають різний зміст. Однак, на вимогу суду відповідач не надав свій оригінал цього договору. Банківськими виписками підтверджується отримання грошових коштів відповідачем. Тому, прийняттям грошей відповідач фактично схвалив умови договору позики. А отже, встановлення автентичності підписів сторін на договорі не впливає на вирішення цього спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська,б.31, офіс 21, код 35460673) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬЯНС" ЕКО" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми,б.8, код 36354171) основної заборгованості в розмірі 1 155 150,00 грн. 3% річних в розмірі 1 993,82 грн. та судового збору в розмірі 17 357,16 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 23.05.16.

Суддя М.О.Ніколенко