ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 916/258/16

За скаргою Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбалктермінал від 18.04.2016 вх. № 2-2058/16 на дії державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України

стягувач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України /вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001/

боржник: Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбалктермінал /вул. Сухолиманська, 58, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000/

про стягнення 366841,83 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 19.02.2016 р., № 131/16);

від Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 (довіреність від 16.05.2016 р., № 03-4980).

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбалктермінал звернулося до господарського суду Одеської області в порядку ст.121-2 ГПК України зі скаргою від 18.04.2016 вх.№2-2058/16, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 незаконними;

- визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.04.2016 за виконавчим провадженням №50641610 незаконною та скасувати її у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.04.2016 дана скарга була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 16.05.2016 о 15 год. 15 хв.

У судове засідання 16.05.2016 представник стягувача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

У судове засідання 16.05.2016 представники боржника та органу ДВС зявились, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконали.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник органу ДВС пояснив, що відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області змінив найменування на Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підтвердження чого подав суду наказ Міністерства юстиції України від 07.04.2016 № 1056/5 з додатком № 15, у зв'язку з чим просив суд вважати органом ДВС, дії якого оскаржуються боржником у даній справі, Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Присутній представник боржник проти задоволення даного клопотання органу ДВС не заперечив.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд ухвалив його задовольнити та вважати, що найменуванням органу ДВС, дії якого оскаржені боржником у даній справі, є Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник органу ДВС подав суду заяву про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України третю особу - прокурора.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд ухвалив відмовити органу ДВС у її задоволенні, оскільки згідно з ст. 27 ГПК України вступ третьої особи у справу можливий лише до прийняття рішення господарським судом і якщо рішення суду з господарського спору може вплинути на права та обов'язки особи щодо однієї з сторін. Крім того, згідно з ст. ст. 18, 29 ГПК України прокурор є окремим учасником судового процесу і може вступити у справу за своєю ініціативою.

У судовому засіданні 16.05.2016 преставник боржника подав суду клопотання про вжиття в порядку ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити відділу вчиняти виконавчі дії з виконання оскаржуваної постанови; зупинити стягнення виконавчого збору з боржника на підставі оскаржуваної постанови.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки боржником не доведено, що невжиття цих заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги у звязку з необхідністю подання сторонами та органом ДВС додаткових доказів справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "25" травня 2016 року о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати боржника та Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подати суду:

- письмові пояснення по суті скарги з урахуванням постанов ВСУ від 06.07.2015 № 6-785цс15 та від 28.01.2015 № 3-217гс14.

3. Зобовязати стягувача подати суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.

4. Зобовязати Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів (за наявності) чи вчинялись органом ДВС дії з примусового виконання наказу суду у даній справі.

Суддя Д.О. Бездоля