донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.05.2016р. справа №905/1430/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ не з"явився не з"явився
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.04.2016р.
у справі№905/1430/14 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до про ОСОБА_6 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область стягнення 4 232 141,49грн.

ВСТАНОВИВ

Відповідач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просив відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 на три роки, з посиланням на ст.121 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с.121-126).

11.04.2016р. позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ надав через канцелярію господарського суду Донецької області заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких просив суд відмовити ОСОБА_6 комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду (т.2 а.с. 151-159).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. заяву ОСОБА_6 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область задоволено частково, а саме відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. (з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014р.) по справі №905/1430/14 до 14.10.2016 року включно (т.2 а.с.165-167).

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відповідач перебуває у складній фінансово-економічній ситуації, яка обумовлена низькою об»єктивних обставин. Відповідач є єдиним постачальником теплової енергії у Донецькій області та має значний дефіцит коштів, пов»язаний з хронічними неплатежами, в основному, з боку населення за спожиті послуги. Через дефіцит коштів державного бюджету не погашена заборгованість перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв»язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам у сумі 160,4 млн. грн. Крім цього, наявність обставин проведення антитерористичної операції на сході України впливає на платоспроможність населення та підприємств Донецької області, в тому числі щодо оплати спожитої теплової енергії.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. по справі №905/1430/14 скасувати, у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду відмовити у повному обсязі (т.2 а.с. 175-180).

На думку апелянта, ухвала господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. по справі №905/1430/14 є необґрунтованою, винесена при неповному з»ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, прийнята з порушенням та не вірним застосуванням норм процесуального та матеріального права, у зв»язку з чим підлягає скасуванню.

Апелянт зазначає, що боржником з 2014 року не здійснено жодної оплати в погашення заборгованості, згідно рішення суду у справі №905/1430/14.

В даному випадку, як вважає скаржник, боржником не надано сертифікат ТПП України, відповідно до якого останній звільняється від виконання зобов»язань за договором від 20.12.10 №06/10-2464 БО-6 укладеним з ДК «Газ України», тим більше, що вказана заборгованість утворилась набагато раніше ніж почалась АТО у Донецькій області.

Крім того, апелянт зазначає, що складний фінансовий стан боржника не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення суду.

Також, апелянт звертає увагу на те, що ДК «Газ України» не є газодобувною компанією та інших джерел погашення боргу за спожитий природний газ ніж як стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів у ДК «Газ України» не існує.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. по справі №905/1430/14 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Бойченко К.І., судді Чернота Л.Ф., Стойка О.В.) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. по справі №905/1430/14 та призначено до розгляду на 11.05.2016р. об 11-00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №349 від 10.05.2016р., у зв»язку з неможливістю головуючого судді Бойченко К.І через перебування у відпустці на день розгляду справи 11.05.2016р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1430/14.

За результатами протоколу повторного автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Скакун О.А.

11.05.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» м.Краматорськ, Донецька область надійшов відзив на апеляційну скаргу від 10.05.2016р. №юр/1196, який розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи (т.2, а.с.190-196).

Представник апелянта 11.05.2016р. у судове засідання з»явився, підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та просив ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у даній справі скасувати та у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Представник відповідача 11.05.2016р. в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просив суд залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 11.05.2016р. відповідно до вимог ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 17.05.2016р. о 09-30 год.

Представники сторін 17.05.2016р. у судове засідання не з"явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про розстрочку виконання рішення.

За правилами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо відстрочки виконання судового рішення.

Спірні правовідносини регулюються Господарським процесуальним кодексом України.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі № 905/1430/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ДК «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 105445,22грн. інфляційних втрат, 4010315,45грн. 3 % річних та 71070,30грн. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.81-83).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 06.08.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі № 905/1430/13 змінено (т.1 а.с.115-116).

Резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/13 викладено в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість у сумі 4 227 513 (чотири мільйони двісті двадцять сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 02 коп., яка складається з: - 3% річних у сумі 4 010 315 грн. 45 коп.; - інфляційних втрат у сумі 217 197 грн. 57 коп.

«Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) судовий збір у розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) грн."

«Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) судовий збір у розмірі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 52 коп. за подання касаційної скарги (т.1 а.с.141-145)

Відповідач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просив відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 на три роки, з посиланням на ст.121 Господарського процесуального кодексу України (т.2 а.с.121-126).

Позивач надав письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в яких просив суд у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду відмовити (т.2 а.с.151-159).

Із заперечень позивача №31/13-1294 від 08.04.2016р. вбачається, що останній заперечує щодо задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, вважає її необґрунтованою та безпідставною. Позивач зазначає, що питання надання відстрочки виконання рішення суду у зазначеній справі боржнику вже було предметом розгляду господарським судом Донецької області. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. у справі №905/1430/14 заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щодо надання відстрочки виконання рішення суду було задоволено частково та відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. у справі №905/1430/14 на шість місяців. Крім того, боржником з 2014р. не було здійснено жодної оплати в погашення заборгованості по рішенню суду у справі №905/1430/14.

Посилання на незадовільний фінансовий стан відповідача за змістом ст.121 ГПК України не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду. Позивач звертає увагу на те, що ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.04.2016р. заяву ОСОБА_6 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ, Донецька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 задовольнив частково та відстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області 14.04.2014р. (з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014р.) по справі №905/1430/14 до 14.10.2016 року включно, з чим позивач не погодився.

Перевіривши правильність надання господарським судом відстрочки виконання рішення суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вказано у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями), підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначалось вище, Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ДК «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 105 445,22грн. інфляційних втрат, 4 010 315,45грн. 3 % річних та 71 070,30грн. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 06.08.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі № 905/1430/13 змінено.

Резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/1430/13 викладено в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України заборгованість у сумі 4 227 513, 02 грн., яка складається з: - 3% річних у сумі 4 010 315 грн. 45 коп.; - інфляційних втрат у сумі 217 197 грн. 57 коп.

«Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 73 000 грн."

«Стягнути з ОСОБА_6 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь ОСОБА_5 компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 1 117, 52 грн. за подання касаційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго є єдиним постачальником теплової енергії в Донецькій області.

При цьому, за твердженням заявника, наявність обставин проведення антитерористичної операції на сході України впливає на платоспроможність населення та підприємств Донецької області, в тому числі, щодо оплати спожитої теплової енергії.

Як вказує відповідач, станом на 01.03.2016р. населення має заборгованість перед ОСОБА_6 комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго в сумі 355,6 млн. грн, юридичні особи у розмірі 55,4 млн. грн.

Порядок та умови надання у 2011-2015р.р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв»язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування регламентовано постановами КМУ: №503 від 11.05.11р., №517 від 11.06.12р., №167 від 20.03.13р., №30 від 29.01.14р., №375 від 04.06.15р. Даними постановами Уряду передбачено погашення існуючої заборгованості підприємства перед енергопостачальником, яка виникла внаслідок невідповідності діючих тарифів на послуги їх собівартості, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів Держбюджету. Однак, субвенції, що надаються державою, не мають постійного чинного правового механізму з компенсації витрат з різниці в тарифах, тому виплата такої компенсації та строки виплати у повній мірі залежать від своєчасного внесення законодавчим органом таких витрат до ЗУ «Про державний бюджет на кожний рік», від фінансування в певному бюджетному році у повному обсязі цих витрат, від строку виконання виконавчими органами влади обов»язків по перерахуванню закладених витрат бюджету у вигляді субвенцій до отримувачів тощо.

Так, відповідачем зазначено, що через дефіцит коштів державного бюджету не погашена заборгованість перед ОСОБА_6 комунальним підприємством Донецькотеплокомуненерго з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам у розмірі 160,4 млн. грн.

Як зазначає заявник, відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) ОСОБА_6 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго станом на 31.12.2015р. збитки підприємства становлять 994001 тис. грн, дебіторська заборгованість 352033 тис. грн, кредиторська заборгованість 1413267 тис. грн. (т.2 а.с.129-130).

Також, заявник зазначає, що важливим також є факт захоплення невідомими озброєними особами у вересні-жовтні 2014р. рухомого та нерухомого майна, а також фінансової та технічної документації відповідача, внаслідок чого співробітники підприємства не мали доступу до своїх робочих місць та не мали змоги виконувати свої професійні обов»язки. Більш ніж 40% промислових потужностей підприємства технічних засобів, автомобілів та інших матеріальних цінностей залишились на території не контрольованій українській владі. На сьогоднішній час захопленими структурними підрозділами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є 8 виробничих одиниць ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Через захоплення зазначених об»єктів та припинення діяльності банківських установ на окупованій території, підприємство ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не отримує від населення та юридичних осіб фактично половину всієї плати за теплопостачання та саме даний факт став причиною різкого падіння доходів підприємства.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано баланс (звіт про фінансовий стан на 31.12.2015р.; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015р.; наказ №27 від 02.02.2016р. про зміну суттєвих умов праці апарата ОСОБА_6 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго; графік виходу робітників ОСОБА_6 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго з 18.04.2016р. по 14.10.2016р.; інформацію про дебіторську заборгованість за теплову енергію станом на 01.03.2016р.; протокол №2 від 18.11.2015р. засідання комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах; довідку №20/808 від 29.03.2016р. про кредиторську заборгованість за спожитий газ станом на 01.03.2016р. перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у розмірі 1165194,9 тис. грн; довідку №04/809 від 29.03.2016р. про прогнозовану різницю в тарифах; сертифікат (висновок) №2644/05-4 від 28.08.2014р. Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили (т.2, а.с. 131-149).

З представлених до матеріалів справи документів дійсно вбачається ускладнене фінансове становище боржника. Крім того, судом враховано, що присуджені до стягнення у справі №905/1430/14 суми, за своєю правовою природою є 3% річних та інфляційними збитками, які стягнуті з відповідача внаслідок порушення строків оплати основного боргу.

При цьому, колегія суддів зауважує, що під час розгляду заяв про відстрочку виконання рішення суду господарський суд повинен враховувати також інтереси кредитора. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. по справі №5017/2763/2012.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено, що стягнення заборгованості у примусовому порядку з боржників ОСОБА_5 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, які знаходяться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та на частині тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей внаслідок проведення антитерористичної операції, не вбачається можливим. Оскільки, Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України не є газовидобувною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж стягнення в судовому порядку зі своїх контрагентів у позивача не існує.

З огляду на вищенаведене, фінансове становище ОСОБА_5 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України також є утрудненим (т.2, а.с.151-159).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заборгованість відповідача є наслідком несвоєчасних платежів боржника за поставлений природний газ, оплата якого не може пов'язуватись із взаємовідносинами останнього з іншими учасниками господарських відносин з огляду на те, що відповідач є самостійним суб'єктом господарювання і відповідно до договору №06/10-2464-БО-6 від 20.12.2012р. на закупівлю природного газу за державні кошти прийняв на себе зобовязання з оплати товару, а також тягар відповідальності за порушення договірних зобов'язань перед постачальником. Наразі, політична, економічна ситуація в країні, в рівній мірі впливає на фінансове становище обох учасників, внаслідок чого суд не вбачає можливості в наданні відстрочки виконання рішення від 14.04.2014р. на 3 роки.

Одночасно, вчинення дій, спрямованих на негайне виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. (з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 06.08.2014р.) з огляду на майновий стан боржника, за висновками суду, може призвести до блокування роботи відповідача, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками ОСОБА_6 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає правильним висновок місцевого господарського суду про те, що відстрочка виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14, враховуючи позицію Вищого господарського суду України щодо обов'язкового врахування збалансованості інтересів обох сторін під час розгляду заяв про відстрочення виконання рішень, з огляду на всі фактичні обставини справи, по справі №905/1430/14 може бути відстрочено на 6 місяців, а саме до 14.10.2016р. включно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі №905/1430/14 є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апелянта відносно того, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 вже було відстрочено, колегією суддів не приймаються до уваги, виходячи з того, що норми ст.121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують право боржника на звернення до суду з заявами про відстрочку виконання рішення, а також право суду на задоволення відповідних заяв певною кількістю раз.

Інші доводи апелянта щодо порушенням судом норм матеріального та процесуального права не знайшли підтвердження, тому не приймаються до уваги колегією суддів.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 905/1430/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі № 905/1430/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А.Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз. 1.позивачу 1.відповідачу 1 у справу 1.ДАГС