У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 13/117-ПН-09 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії органів ДВС у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України, до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про зобов'язання повернути майно та стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 13/117-ПН-09 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року у справі № 13/117-ПН-09 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявник має надати належним чином завірені копії судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права посилається на постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2010 року у справі № 13/211-09, від 21 грудня 2010 року у справі № 2/75, від 25 листопада 2015 року у справі № 910/24488/14, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права заявник також вважає постанову Вищого господарського суду України від 15 березня 2012 року у справі № 5004/1877/11, копії якої не надано.

Таким чином, заявникові слід уточнити, з яких судових рішень, на його думку, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та надати їх копії.

Згідно з ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 13/117-ПН-09 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич» строк до 8 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок