ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 904/5685/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.
Овечкіна В.Е.
за участю представників: від прокуратури від позивача: розглянув касаційну скаргу Савицька О.В. Яковлєв О.І., Бібленко І.В. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№904/5685/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж
простягнення 1 440 029, 11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. (судді: Чередко А.Є. Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) аеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/5685/15 повернути заявникові без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм Закону України "Про судовий збір", справу направити апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги.

Скаржник доводить, що судом порушено ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки як вбачається з рішення господарського суду першої інстанції оспорюваною сумою є 1440029, 11 грн, тому судовий збір, який підлягав сплаті за апеляційне оскарження становить 19008, 39 грн, а не 31680, 65 грн як вказав апеляційний господарський суд.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, що взяли участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (надалі -позивач) з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.08.15р., просив стягнути з відповідача 1440029, 11 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. К. Маркса, 41; ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) суму 903 369,03 грн. (дев'ятсот три тисячі триста шістдесят дев'ять грн. 03 коп.) основного боргу, 202 275,71 грн. (двісті дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 71 коп.) пені, 18 399, 84 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.) 3 % річних, 315 984, 53 грн. (триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 53 коп.) інфляційних; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41; ) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3005 (Державна судова адміністрація України, 050) в у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) суму 28 800,59 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот грн. 59 коп.) судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання позову у даній справі) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено апеляційним господарським судом до скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 24 921,60 грн. Виходячи з суми позову 1 440 029,11 грн. сума судового збору за подання позову становить 28 800,59 грн., тому, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги повинна становити 31 680,65 грн.

За таких обставин висновок апеляційного господарського суду про сплату скаржником судового збору за апеляційне оскарження не в повному обсязі є правильним.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції при поверненні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" без розгляду не порушив норми процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. у справі №904/5685/15 господарського суду Дніпропетровської області залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя Є.Чернов

судді В. Карабань

В.Овечкін