ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1071/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків
про стягнення 1710880,23 грн.
за участю представників:

прокурора - Тарасова С.В., посвідчення № 036251 від 12.11.2015 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015 року;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати на землю в розмірі 1435055,67 грн., пені - в розмірі 275824,56 грн., а всього - заборгованість в сумі 1710880,23 грн. Також прокурор просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04 травня 2016 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 04 травня 2016 року були присутні прокурор та представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 06.04.2016 року.

Третя особа свого представника у судове засідання також не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. об 12:45

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо основного боргу та окремо пені (із зазначенням дат з яких починається відповідне нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується заборгованість (із зазначенням нарахованих та сплачених сум); розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої неустойки пені на день), підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування та підсумкової суми неустойки заявленої до стягнення);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- податкові декларації відповідача, що стосуються спірної земельної ділянки;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- податкові декларації відповідача, що стосуються спірної земельної ділянки;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого ПОЗИВАЧУ направити свого повноважного представника до ВІДПОВІДАЧА. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1071/16