УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5358/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс"
провизнання недійсним акту виконаних робіт
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаКобилецький В.В. - представник за довіреністю від 10.09.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс" про визнання недійсним акту виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айтекс" (надалі - відповідач) договору підряду № 12/12-2011 від 13.12.2011, відповідач не виконав у встановлений термін оплачені позивачем роботи по влаштуванню вентильованого-утеплювального фасаду. За доводами позивача, надісланий в червні 2015 року на адресу ТОВ "Арсенал-Центр" акт виконаних робіт за липень 2012 року не відповідає умовам укладеного договору та є неналежним підтвердженням виконання комплексу робіт, у зв'язку з чим позивач просить визнати недійсним акт виконаних робіт за липень 2012 року від 01.08.2012 року згідно договору підряду № 12/12-2011 від 13.12.2011, що підписаний в односторонньому порядку ТОВ "Айтекс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5358/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 18.05.2016.

11.05.2016 до канцелярії суду надійшов додатковий відзив ТОВ "Айтекс", у якому останній зазначає, що рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/20103/15 та справі № 910/30718/15 було встановлено, що акти виконаних робіт за липень 2015 були погоджені з ТОВ "Арсенал-Центр", а роботи за цим актом прийняті без заперечень.

Таким чином, зазначені рішення суду, які не оскаржувались позивачем, мають преюдиційне значення, а факти встановлені ними не потребують повторного доказування.

Крім того, відповідач захищаючи свої права від безпідставного позову, просить суд в порядку ст. 49 ГПК України стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

17.05.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 18.05.2016, з'явився представник відповідача, який заперечував щодо клопотання про відкладення розгляду справи та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи першу неявку представника позивача та обгрунтоване клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/5358/16.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5358/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин