КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №910/5829/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р.

у справі №910/5829/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво» про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна

компанія «Аркада-Фонд»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в

майбутнє»

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Будівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Аркада-Фонд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" про визнання недійсним договору міни цінних паперів №479/2011-Б від 04.07.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Аркада-Фонд" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Аркада-Фонд" цінні папери загальною вартістю 8500000,00 грн., а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", номінальною вартістю 1 грн. в кількості 8500000 штук, шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечна компанія "Аркада-Фонд" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" цінні папери загальною вартістю 8500000,00 грн, а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна", номінальною вартістю 1 грн. в кількості 850000 штук шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

- накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" в будь-яких депозитарних установах;

- зобов'язати депозитарні установи, в тому числі депозитарну установу ПАТ АКБ "Аркада" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", номінальною вартістю 1 грн. в кількості 8500000 штук, що належать на праві власності або іншому речовому праві Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" та обліковуються на будь-якому рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", номінальною вартістю 1 грн. в кількості 8500000 штук, які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, в тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб;

- заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ "Аркада" внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", номінальною вартістю 1 грн. в кількості 8500000 штук, які обліковуються на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення, обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" до припинення вжитих судом заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Будівництво" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітованих ПАТ АКБ "Аркада", в кількості 8500000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" в будь-яких депозитарних установах. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову у справі №910/5829/16.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 12.04.2016р., отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 18.04.2016р.

Апеляційна скарга, згідно штампу на конверті, передана до органу поштового зв'язку 20.04.2016р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у справі №910/5829/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Матеріали оскарження №910/5829/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова