ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 924/157/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка

про стягнення 7257613,47 грн.

(розгляд заяви про розяснення ухвали суду)

Представники сторін:

Від заявника: не з"явився

Від МЮУ Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №10.2-06/29/27 від 05.12.2016р.

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 р. у справі №924/157/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4998650,91 грн. боргу, 155000,22 грн. 3% річних, 672733,92 грн. інфляційних втрат, 186398,10 грн. пені. Провадження у справі в частині стягнення 65950,88 грн. заборгованості припинено. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення 06.05.2015 р. видано відповідні накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 р. у справі №924/157/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 924/157/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 11.02.2016 р. №266 про скасування частково постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 ВП №47997702 від 04.02.2016р. задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 ВП №47997702 від 04.02.2016р., якою накладено арешт на кошти в сумі 6012783,15 грн., що містяться на всіх відкритих рахунках та належать боржнику: ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" та копія якої направлена на виконання до банку: філія Хмельницького обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України та ПАТ КБ „Приватбанк, в частині накладення арешту на рахунки, які відкриті у Хмельницькому обласному управлінні публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 315784, а саме: №6715; №6715; №6715; №6715, та в частині накладення арешту на рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", МФО 315405, №1585, в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати працівникам ТОВ „Шепетівка Енергоінвест. У решті скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 11.02.2016 р. №266 відхилено.

Скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 23.02.2016 р. №293 про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 ВП №47997702 від 11.02.2016р. задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 ВП №47997702 від 11.02.2016р. в частині накладення арешту на рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 315405, №1585, в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати працівникам ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест. У решті скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 23.02.2016 р. №293 відхилено.

Скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 12.03.2016 р. №445 про часткове скасування постанови старшого виконавця державного відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ВП № 47997702 від 01.03.2016 року, якою накладено арешт на кошти в сумі 6012783,15 грн., що містяться на всіх відкритих рахунках та належать боржнику: ТОВ Шепетівка Енергоінвест та копія якої направлена на виконання до банку ПАТ КБ „Приватбанк, задоволено частково. Скасовано постанову старшого виконавця державного відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ВП № 47997702 від 01.03.2016 року, якою накладено арешт на кошти в сумі 6012783,15 грн., що містяться на всіх відкритих рахунках та належать боржнику: ТОВ Шепетівка Енергоінвест та копія якої направлення на виконання до банку ПАТ КБ „Приватбанк та до відома сторонам, в частині накладення арешту на рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 315405, №1585 в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати працівникам. У решті скаргу ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест на дії ДВС від 12.03.2016 р. №445 відхилено.

Відповідачем подано до суду заяву від 25.04.2015р. про розяснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.04.2016 року, у якій просить розяснити резолютивну частину ухвали в частині того, чи мається на увазі скасування постанови про накладення арешту в частині накладення арешту на рахунок №1585, відкритий в ПАТ КБ „Приватбанк, в частині коштів призначених для виплати заробітної плати працівникам та окрім цього сплати податків, які відраховуються із заробітної плати працівників до державного бюджету, передбачені чинним законодавством.

Згідно з ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №13/16 від 05.05.2016р. у зв"язку із відпусткою судді Олійника Ю.П. та закінчення строку вирішення справи, відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 05-08/1009/16 (заява про роз'яснення ухвали суду).

Ухвалою суду від 05.05.2016р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка енергоінвест про розяснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у справі №924/157/15 призначено в судовому засіданні.

Присутній в судовому представник МЮУ Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області просив суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка енергоінвест про розяснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у справі №924/157/15, оскільки вона є необгрунтованою.

Розглянувши доводи даної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка енергоінвест про розяснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у справі №924/157/15 необхідно відмовити, оскільки дана заява подана без належних обгрунтувань, заявником не визначено що саме просить суд роз"яснити у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у справі №924/157/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка енергоінвест №689 про розяснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у справі №924/157/15 відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) пр; 3 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, вул. Б. Хмельницького, 6); 4 - прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43); 5 - ТОВ „Шепетівка Енергоінтвест, м.Шепетівка, пров.Короленка, 1-А.