overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа №914/1730/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Рава - Руське лісове господарство, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 31 451,41 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс, подано позов до Державного підприємства Рава - Руське лісове господарство про стягнення заборгованості 31 451,41 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 22.06.2015р. на 06.07.2015р.

У судовому засіданні 06.07.2016 року було зупинено розгляд справи у звязку з призначенням експертизи. Ухвалою суду від 16.05.2016 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. на 10:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа № 914/802/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 12.04.2016р.);

від відповідача Попович Н.Є. - адвокат (довіреність вих.№36 від 19.06.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про стягнення 51 535,60 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладався на 16.05.2016р. В судовому засіданні 16.05.2016р. оголошувалась перерва до 23.05.2016р. для надання можливості позивачу викласти свою позицію стосовно викладеного у відзиві на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та усно озвучив свої заперечення стосовно обставин наведених відповідачем у відзиві на позов.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши представників позивача та відповідача, для надання позивачу можливості письмово викласти свої заперечення на відзив, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також враховуючи закінчення відведеного законом строку для розгляду справи господарським судом, та подане представниками позивача та відповідача клопотання вх. №2775/16 від 23.05.2016р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69.ГПК України, суд прийшов до висновку продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 16:00год.

3. Позивачу (повторно) - письмово викласти свої нормативно та документально обгрунтовані заперечення на відзив; у разі наявності додаткових належних доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - оригінал статуту для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; за наявності додаткових доказів та заперечень на позов, надати їх суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2016 рокуСправа № 915/2046/15

Позивач: Заступник прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28,

м. Миколаїв, 5403) в інтересах держави

Відповідач 1: Миколаївська міська рада /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

54001)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Імпорт (вул.

Горького, 2, кв. 19, м. Миколаїв, 54018; АДРЕСА_1,

м. Миколаїв, 54018)

про: визнання незаконним та скасування п. 6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 № 48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 № 10944, зобовязання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015.,-

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 28.04.2016 року.

Рішенням суду від 28.04.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вступна частина рішення від 28.04.2016 року містить описку, а саме: не вірно вказана дата прийняття рішення замість « 28 квітня 2016 року» вказано « 29 квітня 2016 року».

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення виправити допущені в його вступній частині описки, а саме: зазначити дату прийняття рішення замість « 29 квітня 2016 року» читати « 28 квітня 2016 року».

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2016р. Справа № 917/857/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, 38500, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька, вул. Леніна, буд.17

про стягнення 37 385,46 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016р. на 10 год.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), докази направлення відповідачу претензії (вимоги про оплату).

4. Відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 915/393/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 року по справі № 916/393/16

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

Відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01 червня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати стягувача надати письмові пояснення на заяву боржника.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25 травня 2016 року Справа № 915/1471/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви комунального закладу Миколаївської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1,

про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014 р. у справі № 915/1471/14,

за позовом комунального закладу Миколаївської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №1,

54018, пров. Кобера, 15-А, м. Миколаїв,

54034, пр-т Жовтневий, 6, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Юнікфарм-Н,

54001, вул. Карла Лібкнехта, 22/1, м. Миколаїв,

54029, вул. Рюміна, 5/1, м. Миколаїв,

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та повернення орендованого майна, стягнення орендної плати та вартості комунальних послуг,

керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 30.05.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/1118/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЄМАН"

про стягнення 77 066,94 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 77 066,94 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати заборгованості;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/682/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", вул.Садова, 10, м.Миколаїв, 54055

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

4. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК",

вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39,

м.Київ, 01004

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_3

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_1

від 2-го кредитора: Ярмощук О.М., дов. від 25.11.15

від 4-го кредитора: Конопенко Ю.О., дов. від 21.12.15

від банкрута: ліквідатор Щульга Д.Л.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

12.05.2016 р. від ліквідатора банкрута Шульги Д.Л. надійшло клопотання від 11.05.2016р. № 11-05/1 про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.08.2016 р.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 20.05.2016 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.08.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90-92, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Шульги Д.Л. від 11.05.2016 р. № 11-05/1 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 31.08.2016 р.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/1084/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2016 року Справа № 915/597/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

Адреса для листування: 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 28-А БЦ «SP-HALL»

до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 107788,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Позивачу надати суду:

- для огляду суду надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем кредиту в сумі 39270,00 грн., докази часткового погашення відповідачем боргу, обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/855/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС СТРОЙ"

до відповідачів:1. Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради в Одеській області

2. приватного підприємство "Тайфун"

про визнання недійсним договору.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС СТРОЙ": не з'явився

від Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради в Одеській області: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від приватного підприємство "Тайфун": ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про визнання недійсним договору.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС СТРОЙ":

Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради в Одеській області: техпаспорт на ділянку колій протяжністю 500м. та площею території 2750 м2 зі складу "Під'їзної колії від станції "Вигода"

приватне підприємство "Тайфун":

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2016 року Справа № 915/594/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Приватне підприємство «Агроекс», 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, к. 29А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Грейн», 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/3

про: стягнення 219509,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2016 р.Справа № 916/526/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення" - ОСОБА_1, за довіреністю;Момот Ф.О., за довіреністю;

ТОВ "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" - Музиченко - ОСОБА_2, за довіреністю;

Від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_6; ОСОБА_7, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Компанія по торгівлі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для завершення процедури надання звіту та ліквідаційного балансу.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 червня 2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні суду представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1318/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 1417/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Приватного підприємства „МОСТ"

про стягнення 597900 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2016 р. о 11:40.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про надання транспортних послуг №18/08/15 від 18 серпня 2015р. та відповідних додаткових угод до нього повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортних послуг №18/08/15 від 18 серпня 2015р (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази відсутності мотивованих заперечень з боку відповідача стосовно Акту №ОУ-0000667 здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно до п. 6.2. договору, у зв'язку з відсутністю підпису відповідача на вказаному акті; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, який представити суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання транспортних послуг №18/08/15 від 18 серпня 2015р. та відповідних додаткових угод до нього; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортних послуг №18/08/15 від 18 серпня 2015р.(з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові докази належного виконання зобов'язань за умовами укладеного з позивачем договору; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, який представити суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко