ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 922/2419/14

Вх. номер 14588

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву (вх. № 14588 від 04.05.2016 року) Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків

про стягнення 624 526,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення 624526,73 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1159 від 25.03.2002 року щодо оплати спожитої електроенергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут Укрміськбудпроект на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" основну заборгованість в розмірі 604305,91 грн., 1980,57 грн. суми пені, 4353,84 грн. суми 3% річних, 13886,41 грн. суми інфляційних витрат та витрати зі сплати судового збору в сумі 13958,90 грн.

27.08.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

04.05.2016 року Державне підприємство Український Державний проектний інститут "Укрбудпроект" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 13.08.2014 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/2419/14 за позовом КП "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 549843,93 грн. на три роки помісячно рівними частками починаючи з дати ухвалення рішення за цією заявою. В обґрунтування заяви боржник посилається на наступне.

ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" належить до сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, є провідним та єдиним державним підприємством у східному регіоні, основним напрямком діяльності якого є проектно-вишукувальні роботи та науково-технічна діяльність. Останнім часом, внаслідок несприятливої ситуації у вітчизняній економіці взагалі та у галузі будівництва та проектування зокрема, на ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" склалося важке фінансове становище. Недостатня кількість замовлень на проектно-вишукувальні роботи, що є основним напрямком діяльності підприємства, стала приводом для затримки виконання підприємством своїх зобов'язань перед контрагентами та працівниками. Більш ніж 60 % замовників підприємства є органи державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі Харківська міська рада, місцеві ради Харківської області, які фінансуються з бюджетів різних рівнів та на теперішній час мають значну дебіторську заборгованість. Зазначені обставини призвели до збитковості підприємства, що відображені у балансі на 31.12.2015 року та звіті про фінансові результати за 2015 рік.

Крім того, тривале тяжке фінансове становище підприємства призвело до виникнення боргу не тільки перед Державним бюджетом України, але й перед КП "Харківські теплові мережі", перед Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по сплаті єдиного соціального внеску, робітниками ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" по сплаті заробітної плати.

На підприємстві працювало понад 90 осіб та фонд оплати праці за період з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року згідно з довідкою бухгалтерського обліку складав 2 147 400,00 грн., що є 50 відсотків від поточних витрат відповідача. В результаті тяжкого фінансового становища штат був скорочений до 56 осіб та фонд оплати праці за період з 01.03.15 року по 18.02.16 року склав 1 567 800,00грн., що є 70 відсотків від поточних витрат відповідача. Однак, не зважаючи на те, що штат працівників був значно скорочений, частка з виплати заробітної плати у загальній сумі поточних витрат не зменшилась, а навпаки збільшилась - з 50% до 70% за рахунок того, що на час звільнення робітників ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" не мало можливості здійснити остаточний розрахунок з робітниками, тому як усі грошові кошти відповідача знаходяться під арештом. Внаслідок цього, багато робітників звернулося до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку на підставі ст.117 КЗпП України, в якій йдеться про те, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Ці обставини збільшили витрати підприємства з виплати заробітної плати. Крім того, відповідно до діючого законодавства України за несвоєчасну виплату заробітної плати нараховується штраф, після чого сума боргу з виплати заробітної плати знову збільшується.

На теперішній час на розрахункових рахунках відкритих підприємством у банківських установах знаходиться вкрай мала кількість грошових коштів та не знятий поки арешт з грошових коштів відповідача, не дає змоги виконати вищезгадане рішення суду в повному обсязі у нетривалі терміни. Адміністрацією ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" вживаються заходи задля поліпшення економічного становища підприємства, збереження цілісності сформованого роками професійного колективу, його ефективної роботи, що сприятиме стабільній роботи підприємства зокрема та розвитку галузі в цілому. Така злагоджена сумлінна праця вже дає свої результати. Останні місяці помітна тенденція виходу підприємства із кризового становища, поліпшення його фінансового стану, економічного оздоровлення. З'являються нові потенційні та реальні замовники на проектно-вишукувальні роботи, що надає змогу із оптимізмом дивитися у майбутнє. На цей час відповідачем укладено багато договорів, після виконання яких ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" протягом 2016-2017 років повинно отримати понад 2000000, 00 грн.

У разі розстрочки заборгованості за вказаними рішеннями, підприємство буде мати можливість ліквідувати існуючу заборгованість перед КП "Харківські теплові мережі" протягом відносно нетривалого часу та не допустити її виникнення у подальшому.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.05.2016 року об 11:30 год.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2016 року до 23.05.2016 року до 10:30 год.

В судовому засіданні 23.05.2016 року представник боржника підтримав заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника, виходячи з наступного.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання, зокрема, відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Слід зазначити, що норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання, а передбачені ст. 121 ГПК України обставини, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочки чи розстрочки, є оціночними.

В силу приписів ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи викладені обставини, часткове погашення боргу боржником, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд вважає за доцільне заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі № 922/2419/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/2419/14 та виконувати його в наступному порядку:

- з 23 травня 2016 року по 23 квітня 2019 року, включно, щомісяця - по 15273,41 грн.;

- до 23 травня 2016 року, включно, - 15274,58 грн.

Суддя Погорелова О.В.