overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа №916/678/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2016р., ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №01-36/24 від 26.01.2016р.

Суть спору: 30 жовтня 2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 48 837 грн. 42 коп.

16 травня 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/678/16 на пятнадцять днів до 02 червня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/678/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. №2 Справа № 10/2456

вх. № 7927/16 від 19.04.2016

вх. № 7939/16 від 19.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Кармоліта Я.В. (від Голінного А.М.), Піскуна В.В. (від ТОВ "Кредитні ініціативи"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про надання згоди на продаж квартири №33 у м. Черкаси по

вул. Смілянська, 1 та скасування арешту, інших обмежень щодо розпорядження майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 10 год. 30 хв. 24 травня 2016 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), приватному нотаріусу Малаховській І.В. (АДРЕСА_1), приватному нотаріусу Гречаній Р.Т. (АДРЕСА_2), приватному нотаріусу Веліковій Н.А. АДРЕСА_3 приватному нотаріусу Велікову А.І. АДРЕСА_4, ТОВ "Кредитні ініціативи" (Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14), а також рекомендованим листом боржнику (ОСОБА_5 ЧФ АКБ "ТАС-Комерцбанк" (м.Черкаси, вул.Лазарєва,6).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/4109/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. ТОВ „Форум-Стройсервіс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на розгляд та затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Стройсервіс (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.13, оф. 106, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області було зобов'язанно надати інформацію щодо стану виконавчого провадження. Приймаючи до уваги, що витребована информація до суду не надійшла, суд важає за необхідним викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області у судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

Малиновський ВДВС МУЮ Одеської області: інформацію щодо стану виконавчого провадження за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/08 від 01.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження, з підтверджуючими документами.

3. Викликати державного виконавця Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області для дачі пояснень що до виконавчого провадження за наказом від 26.11.2015 року по справі.

4. Копію ухвали направити Малиновському ВДВС МУЮ Одеської області, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора банкрута в засідання суду та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 червня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2 (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 5023/4346/11

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі учасників процесу

розглянувши справу за заявою : ТОВ "VIP LTD", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 року відкладено розгляд справи та розгляд заяв ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання торгів і договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання - "30 червня 2016 року об 14:30 год." замість "30 травня 2016 року об 14:30год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі №5023/4346/11, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання - 30 травня 2016 року о 14:30 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі №5023/4346/11.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі №5023/4346/11 в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи та розгляд заяв ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання торгів і договорів купівлі-продажу майна банкрута недійсними на "30" травня 2016 року об 14:30 год.; м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 12 травня 2016 року по справі №5023/4346/11.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_1, сторонам за договорами купівлі-продажу майна банкрута, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Укрсиббанк", "Всеукраїнський торгівельний центр", ТОВ "АМБРІ".

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.№ 916/1162/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4";

про стягнення 131903,91грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява про повернення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4" 131903,91грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" в порядку п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України у звязку із ненаданням Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

12.05.2016р. за вх.суду№2-2512/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу даної позовної заяви за платіжним дорученням №1614 від 05.05.2016р. у сумі 1978,54грн. посилаючись на несвоєчасну сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" було повернуто у звязку із ненаданням позивачем доказів сплати судового збору, судовий збір у сумі 1978,54грн., сплачений за платіжним дорученням №1614 від 05.05.2016р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" №995-Ю від 12.05.2016р. (вх.суду№2-2512/16 від 12.05.2016р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1978/одна тисяча девятсот сімдесят вісім/грн. 54коп., сплачений згідно платіжного доручення №1614 від 05.06.2016р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/933/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 63 058 589,37 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-137 від 13.05.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №13/24-2 від 11.01.2016р.

Суть спору:про стягнення 63 058 589,37 грн.

У зв'язку з тим що, для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2015 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі засідань №2 тел. 8(0482)307-990.

2.Зобов'язати:

позивача надати: огрунтування заперечень на відзив з розрахунками інфляційних витрат, відповідно до законодавства.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" травня 2016 р.Справа № 916/18/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство.

В 2-му пункті резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.04.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи №916/18/13-г допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: 20.06.2016р., замість правильного: 22.06.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2016р.

2.В 2-му пункті ухвали суду від 25.04.2016р. правильно читати дату відкладення розгляду справи: 22.06.2016р.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 3-а), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. АДРЕСА_2 Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2016 р.Справа № 916/930/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 20 101 908,26 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-137 від 13.05.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №13/24-2 від 11.01.2016р.

Суть спору:про стягнення 20 101 908,26 грн.

У зв'язку з тим що, для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2015 р. о 15:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі засідань №2 тел. 8(0482)307-990.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/598/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 224 260 грн. 30 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2016р

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №918/318/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

17.05.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/318/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам подати суду до "07" червня 2016 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові письмові пояснення до відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1541/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Транспорт 2016", м. Харків
до Linyi Enooy union industrial Co., LTD
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2016 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - письмові пояснення щодо підсудності справи господарському суду Харківської області ( з урахуванням п.5.1 контракту за № 27-11/15 від 27.12.2015 року), довідку з банківської установи про перерахування відповідачу 2079,00 дол.США, довідку про перебування позивача в ЄДРПОУ станом на травень 2016 року, установчі документи.

відповідачу - відзив на позов та докази виконання контракту за № 27-11/15 від 27.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.