ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 14/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Домінус"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі№14/264 Господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"
доПриватного підприємства "Домінус"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРівненської міської ради
прозміни договорів оренди нежитлового приміщення

Приватне підприємство "Домінус" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №14/264 Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу.

Також, частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Однак, до переліку ухвал визначеного у частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не входять ухвали про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження, отже такі ухвали не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №14/264 Господарського суду Рівненської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає, у зв'язку з чим в прийнятті касаційної скарги цій частині слід відмовити на підставі статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

В частині оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 касаційна скарга Приватного підприємства "Домінус" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Домінус" в прийняті до провадження касаційної скарги в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Домінус" в частині оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Домінус", в частині оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, в засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова