ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2016 р. Справа № 921/784/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору

у справі №921/811/15-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 25 572,80 грн.

встановив:

На розгляді господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/784/15-г/3 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 25 572, 80 грн., з яких: 15 990,10 грн. - заборгованість за кредитом, 4 880, 40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 823, 66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 878, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до Договору банківського обслуговування б/н від 14.03.2011р.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою № від 04.04.2016р. (вх. №9531 від 04.05.2016р.) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 827,00 грн. при поданні позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2015р. припинено провадження у справі №921/784/15-г/3, в порядку п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва).

05.10.2015р. через канцелярію суду представник позивача подала заяву б/н (вх. №21161) про повернення судового збору у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням №ВО1S7B0WFB від 17.07.2015р. у сумі 1827,00 грн., згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яку отримано представником позивача Шацькою С.І. (за довіреністю №2685-К-О від 24.06.2015р.), про що свідчить відмітка на зворотній стороні оригіналу ухвали від 27.11.2015р. (міститься в матеріалах справи).

Таким чином, підстави для задоволення повторної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору відсутні.

Суд повідомляє, що позивач має право звернутися до суду із заявою про повторну видачу копії судового рішення (ухвали), з дотриманням вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № від 04.04.2016р. (вх. №9531 від 04.05.2016р.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору - відмовити.

Суддя Боровець Я.Я.