УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 913/446/16

Провадження №34/913/446/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

при секретарі судового засідання Калашніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовоум засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м.Луганськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2 297 896,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.03.2014 року,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", про стягнення заборгованості в розмірі 2 297 896,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 200 869,45 грн., нараховані відсотки за період з 01.02.2016 року по 01.03.2016 року в розмірі 1,80 грн., прострочені відсотки в розмірі 97 025,16 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 9CL від 09.04.2012 року та договору про надання гарантії №ГР-1010 від 09.04.2012 року, в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 23.03.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016 року на 15:50 год.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.05.2016 року о 14:30 год.

До господарського суду Луганської області 18.05.2016 року від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх. № 3897), відповідно до яких останній просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 2 200 869,45 грн., нараховані відсотки за період з 01.02.2016 року по 01.03.2016 року в розмірі 1,80 грн., прострочені відсотки в розмірі 97 025,16 грн.

Крім того, представник позивача звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову (вх. № 648/16 від 18.05.2016 року), відповідно до якої останній просить суд винести ухвалу, якою накласти арешт на: товари в обороті, а саме: кондитерську продукцію та прянощі на загальну суму не менше суми боргу - 2 297 896,41 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", 3 та знаходяться за адресами: м.Луганськ, вул. Оборонна, 107 та Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко №10В.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що між сторонами у справі, в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 9CL від 09.04.2012 року та договору про надання гарантії №ГР-1010 від 09.04.2012 року було укладено договір застави товарів в обороті №20 від 09.04.2012 року. За умовами укладеного договору застави товарів в обороті №20 від 09.04.2012 року, відповідачем в заставу було передано товари в обороті, які знаходяться у складських приміщеннях за адресами: м.Луганськ, вул. Оборонна, 107 та Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Федоренко №10В. Так, з урахуванням викладеного та враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач не бажає повертати позивачу наявний борг, останній вважає, що відповідач намагатиметься відчужити належне майно, що в свою чергу може утрудники або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

В той же час, у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкладсти розгляд справи, у зв'язку з надання додаткового часу для здійснення оплати заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 648/16 від 18.05.2016 року) судовим збором. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд продовжити строк розгляд справи на 15 днів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Разом з цим, у відповідності до даних, розміщених у витязі з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 91047, Луганська обл., місто Луганськ, вул. Оборонна, будинок 109 А.

Так, з метою належного повідомлення відповідача у справі, судом було розміщено повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем клопотання, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, надання останньому можливості виконати вимоги попередніх ухвал суду та бути присутнім у судовому засіданні, а також, надання позивачу додаткового часу для сплати судового зобру за подану заяву про забезпечення позову, суд, приходить до обгрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 648/16 від 18.05.2016 року) прийняти до розгляду та її вирішення по суті залишити у наступне судове засідання.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №913/446/16 на 15 днів, до 07.06.2016 року (включно).

3. Розгляд справи № 913/446/16 відкласти на 07.06.2016 року о 14 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання свої повноважених представників та виконати вимоги попередніх ухвал суду у данній справі.

Крім того, зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Здійснити повідомлення відповідача телефонограмою за номером телефону, який вказаний у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В.Іванов