УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/10799/15

За заявою б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" у справі № 910/10799/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до 1. Приватного виробничого підприємства "Сіріус",

2. Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Соботник Р.В. (за довіреністю);

від відповідача-1: Макидон М.М. (за довіреністю);

від відповідача-2: Марцінів Ю.К. (за довіреністю);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по справі № Д-1796/13, позов ПАТ "Дельта Банк" до Приватного виробничого "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б) та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (п/р 373910011, МФО 380236, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) заборгованість за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн. (двісті вісімдесят дев'ять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 копійок). Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б) та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (п/р 373910011, МФО 380236, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) третейський збір у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

27.04.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", у якій останній просить постановити ухвалу про видачу наказів на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 лютого 2015 року по справі № Д-1796/13, яким стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б), Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 21-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (п/р 373910011, МФО 380236, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) заборгованість за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн. (двісті вісімдесят дев'ять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 копійок) та третейський збір у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено повністю.

17.06.2015 року через канцелярію до суду від Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" надійшла заява б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" в якій заявник просить суд визнати наказ, виданий 10 червня 2015 року Господарським судом м. Києва у справі №910/10799/15 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 червня 2015 року по справі Д-1796/13 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що між відповідачами та ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення права вимоги за договором банківського рахунку, за яким останній відступив ПВП «Сіріус» право вимоги частини коштів на рахунках № 1629 в доларах США та № 1629 в гривнях, відкритих за Договором банківського рахунку № 10 від 11.12.2012 року у розмірі 14 435 436,03 доларів США та Договором банківського рахунку № 9 від 11.12.2012 року у розмірі 122 000 000,00 грн., укладені між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 В подальшому заборгованість відповідачів перед позивачем, в т.ч. за Кредитним договором № К-2004187 від 14.12.2010 року, на загальну суму 478 484 538,94 грн. є зарахованою у зв'язку із невидачею/неперерахуванням грошових коштів з рахунків № 1629 в доларах США та № 1629 в гривнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року розгляд заяви б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" по справі №910/10799/15 призначено на 24.06.2015 року.

Судове засідання, призначене на 24.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року розгляд заяви б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" по справі № 910/10799/15 призначено на 27.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 910/10799/15 зупинено до набрання рішенням у господарській справі № 910/8058/15-г законної сили та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 910/10799/15 було поновлено та призначено її до розгляду на 25.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року, відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.02.2016 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 10.02.2016 року було оголошено перерву до 21.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 04.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 18.04.2016 року.

В судове засідання, призначене на 18.04.2016 року, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду та заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.04.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2016 року.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8058/15-г від 19.05.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року та постановою Вищого господарського суду України 17.11.2015 року, визнано припиненим правовідносини за Кредитним договором № К-2004187, укладеним 14 грудня 2010 року між ПВП "Сіріус" та ПАТ "Дельта Банк" та зобов'язання ПВП "Сіріус", які випливають з даного Договору.

Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року слідує, що вимоги ПВП "Сіріус" та ПАТ "Дельта Банк" за вищезазначеними зобов'язаннями є зустрічними, а отже, відповідно до ст. ст. 598, 601 ЦК України та ст. 203 ГК України, зустрічні однорідні вимоги за договорами № ВКЛ-2004178-1, № КЛ-2004187 від 14.12.2010р. та за договорами банківського рахунку № 9, 10 від 11.12.2012р. в частині права вимоги відступленій згідно договору від 25.02.2015р. на користь ПВП "Сіріус", за заявою останнього підлягають зарахуванню, а зобов'язання ПВП "Сіріус" перед ПАТ "Дельта Банк" за договорами № ВКЛ-2004178-1, № КЛ-2004187 від 14.12.2010р. в сумі 478 484 538,94 грн. (сума до зарахування згідно заяви за вих. № 110/26-02-15 від 26.02.2015р.) є такими, що припинилися внаслідок зарахування.

Разом з цим постановою Верховного суду України від 06.04.2016 року постанову Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2015 року у справі № 910/8058/15-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові приватного виробничого підприємтва "Сіріус" і приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" відмовлено.

При цьому, вказаною постановою встановлено, що банк був позбавлений можливості виконувати розпорядження підприємства за поточними рахунками, власником яких є фізична особа, внаслідок чого у підприємства не виникло грошових вимог до банку за поданими заявами про перерахування коштів та видачу готівки.

Залишаючи в силі рішення судів попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України зазначені положення законодавства не врахував та дійшов передчасного висновку про можливість зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі частини першої статті 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи викладене, у зв'язку із тим, що зарахування зустрічних однорідних вимог відповідачів про невидачу/неперерахування грошових коштів з рахунків № 1629 в доларах США та № 1629 в гривнях та позивача за Кредитним договором № К-2004187 від 14.12.2010 року згідно з ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України не відбулось, підстави для задоволення заяви б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" у справі № 910/10799/15 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" у справі № 910/10799/15 відмовити повністю.

2. Копію даної ухвали направити третій особі у справі № 910/10799/15.

Суддя Цюкало Ю.В.