ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа №5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, ідентифікаційний код 30909784)

за участю представників:

від кредиторів:

НДІ С.А.: Едвард Лех Пещук - представник

ТзОВ "Будкомплект": Струтинський О.В. - представник

розпорядник майна: Сторонський А.П. - арбітражний керуючий

від боржника: Карпенко А.А. - голова правління

від прокуратури Львівської області: Труш О.Б. - прокурор відділу

від ДП «Львівський інститут землеустрою»: Дяків Ю.В. - представник

від УПФУ в Яворівському районі Львівської області: Бігун Х.Р. - начальник юридичного відділу

від Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львіській області: Харамбура Н.С. - головний державний інспектор

за участю: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2009 р.(суддя Масловська Л.З.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" порушено провадження у справі № 21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" в порядку передбаченому ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Сторонського А.П. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. у справі № 21/35).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 21/35 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 25.12.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ВАТ "Оргхім" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині кредиторських вимог ВАТ "Оргхім", внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 4354923,63 грн., до шостої черги даного реєстру вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 849552,97 грн. та матеріали справи № 21/35 скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 21/35 задоволено касаційні скарги ВАТ "Будкомплект" та ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було затверджено мирову угоду, укладену між головою комітету кредиторів, боржником ВАТ "ВНК Розточчя СТ" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ), розпорядником майна та третіми особами АТ "НДІ", ТзОВ "НДІ Україна" та припинено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект"на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2011 р. прийнято справу до провадження суддею Цікало А.І., присвоєно справі № 5015/2687/11 (21/35) та розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відхилено заяву Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Кітаєва С.Б. та Гутьєва В.В.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд затвердив мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та третьою особою -Акціонерним товариством "НДІ (NDI S.A.), схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (протокол комітету кредиторів ВАТ "ВНК "Розточчя СТ"№ 7 від 08.09. - 12.09.2011 р.). Провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"(пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) скасовано в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 5015/2687/11 (21/35) передано на новий розгляд судді Артимовичу В.М. Ухвалою від 16.09.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - арбітражного керуючого Сторонського А.П. за період з 16.09.2014 р. по 30.11.2014 р. від 01.12.2014 р. за № 44 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі № 5015/2687/11, що разом складає 34890,00 грн.(пункт 1); задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_11 та голови правління боржника Карпенко А.А. про затвердження мирової угоди, поданої на розгляд суду 21.05.2014 р., заяву голови правління боржника від 02.06.2014 р., клопотання розпорядника майна від 02.06.2014 р. за № 44 про затвердження мирової угоди від 28.05.2014 р., поданої на розгляд суду 15.10.2014 р.(пункт 2) Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", представника NDI S.A., схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та забезпеченим кредитором NDI S.A.(пункт 3) Провадження у справі № 5015/2687/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" припинено(пункт 4).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) (пункти 2, 3, 4 ухвали) скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка з додатками №№ 1, 2, 3, 4 подана суду 15 жовтня 2014 року, укладеної 28 травня 2014 року приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (боржник) в особі голови правління Карпенко А.А. що діє на підставі статуту з кредиторами боржника, від імені яких виступає голова комітету кредиторів, представник NDI S.А. ОСОБА_11, який діє на підставі Довіреності №5682/2014 від 10 квітня 2014 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 14 травня 2014 року. У решті частині ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2687/11 (21/35) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2015 р.; зобов'язано боржника, розпорядника майна та кредиторів надати суду письмове пояснення по справі з доданням відповідних доказів (з врахуванням викладеного в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р.).

26.10.2015 р. до суду надійшла заява ДП "Львівський інститут землеустрою" від 26.10.2015 р. №б/н, в якій зазначено про те, що Львівський апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку щодо виключення його із списку мирової угоди по причині не подання підприємством у встановлений строк заяви з грошовими вимогами на суму 109 173,04 грн., оскільки заява ДП "Львівський інститут землеустрою" від 12.08.2014 р. була надіслана на адресу суду на виконання ухвали суду про долучення до матеріалів справи ряду документів, які підтверджують вимоги підприємства щодо грошових зобов'язань боржника.

27.10.2015 р. на адресу суду від УПФУ в Яворівському районі Львівської області надійшло пояснення від 26.10.2015 р. №3006/10, в якому зазначено, що станом на сьогоднішній день заборгованість ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" перед фондом складає 53 849,30 грн., вказана заборгованість визнана боржником, була включена в мирову угоду та затверджена ухвалою суду від 04.12.2014 р. у даній справі. У зв'язку з наведеним УПФУ в Яворівському районі Львівської області просить вказану заборгованість визнати.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015 р. Ухвалою суду від 17.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2016 р.

16.02.2016 р. розпорядник майна супровідним листом №65 від 15.02.2016 р. подав суду протокол засідання комітету кредиторів від 15.02.2016 р., згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, затвердити винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведення процедури; зобов'язати боржника погасити накопичений борг із винагороди розпоряднику майна; видатки розпорядника майна на ведення процедури фінансувати коштами боржника за фактичними потребами; зобов'язати розпорядника майна подати в господарський суд клопотання про зняття арешту із розрахункових рахунків боржника; зобов'язати боржника та розпорядника майна сформувати реєстр вимог кредиторів станом на 31.12.2015р. та подати його на розгляд комітету кредиторів та на затвердження до господарського суду Львівської області; звіт розпорядника майна від 05.02.2016 р. №63, в якому зазначено про виконану розпорядником майна роботу за час виконання ним своїх повноважень, а також про те, що станом на дату засідання комітету кредиторів, яке відбулося 15.02.2016 р., відсутній баланс підприємства у зв'язку з чим комітетом прийнято рішення розгляд питання щодо аналізу активів і пасивів боржника, можливості погашення зобов'язань перед кредиторами при введенні ліквідаційної процедури перенести на наступне засідання, яке відбудеться в другій декаді березня 2016 р., на якому також буде розглядатися заява НДІ С.А. про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016 р.

В судовому засіданні 29.03.2016 р. та ухвалі суду від 29.03.2016 р. суд констатував, що Львівський апеляційний господарський суд в постанові від 16.07.2015 р. (якою скасовано пункти 2, 3, 4 ухвали господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) та прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди) звернув увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з сумою вимог до боржника в розмірі 53 849,30 грн., яка надійшла на адресу суду 18.12.2013 р. (вхідний №54544/13) та прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.12.2013 р. (том 18), та заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн., яка надійшла на адресу суду 15.05.2014 р. (вхідний №2466/14) та прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.05.2014 р., проте в матеріалах справи відсутні ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних заяв. Окрім цього в матеріалах справи є заява ДП "Львівський інститут землеустрою" від 12 серпня 2014 року №707, в якій підприємство повідомляє про заборгованість ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" у сумі 109 173,04 грн., за виконані роботи згідно договору від 08 квітня 2008 року за №115., яка надійшла на адресу суду 14.08.2014 р. з вхідним №34989/14 (том 19, а/с 229-235), проте в матеріалах справи відсутня ухвала суду, якою вказану заяву було прийнято до розгляду, та ухвала винесена за результатами розгляду такої заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. заяву ДП "Львівський Інститут землеустрою" від 12 серпня 2014 року №707 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р., в якому будуть розглядатися кредиторські вимоги УПФУ у Яворівському районі, Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області та ДП "Львівський інститут землеустрою".

25.04.2016 р. голова правління боржника подав на адресу суду клопотання від 22.04.2016 р. №777-20, в якому зазначає про те, що заперечує проти визнання кредиторських вимог за ВДВС Яворівського РУЮ, що складаються із заборгованості по виконавчому збору на суму 510 221,81 грн. та послуг за ведення виконавчих проваджень на суму 1225,40 грн., на виконанні якого, згідно листа Яворівського РУЮ у Львівській області від 16.12.2015 р. №В-7/09-67/8357, знаходиться 11 виконавчих проваджень де боржником є ВАТ "ВНК "Розточчя СТ". Також підтверджує, що поточні кредиторські вимоги НДІ С.А. забезпечені заставою на активи ПрАТ «ВНК Розточчя СТ».

18.05.2016 р. від NDI С.А. на адресу суду надійшла заява від 29.02.2016 р., якою кредитор заявляє про свою згоду укласти мирову угоду на нових умовах, та заява про збільшення кредиторських вимог до боржника - ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 20.01.2015 р., в якій заявник просить підтвердити додаткові поточні вимоги НДІ С.А. до боржника, які станом на 31.12.2015 р. становлять 53 092 973,08 грн. та включити їх до реєстру кредиторських вимог, як вимоги що забезпечені заставою.

19.05.2016 р. голова правління боржника подав на адресу суду лист від 18.05.2016 р. №777-23, в якому зазначив, що на балансі ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" станом на 31.12.2015 р. рахується заборгованість перед НДІ АТ в розмірі 64 578 111,63 грн., з яких 10 452 278,96 грн. складають визнані конкурсні вимоги та 53 092 973,98 грн. складають поточні вимоги. Також супровідним листом від 18.05.2016 р. №777-24 надав суду баланс ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" станом на 31.12.2015 р. та Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) щодо фінансової звітності ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" станом на 31.12.2015 р., здійснений ТзОВ аудиторською фірмою «Львівський аудит».

19.05.2016 р. розпорядник майна супровідним листом від 19.04.2016 р. №69 подав суду проміжний звіт розпорядника майна від 18.05.2016 р. №67, в якому зазначив про виконану розпорядником майна роботу за час виконання ним своїх повноважень, зокрема, про розглянуті вимоги конкурсних кредиторів, які внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою суду від 25.12.2009 р., а також про те, що 18.05.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" розглянуто заяву ДП «Львівський інститут землеустрою» на суму 109 173,04грн., яку було відхилено більшістю голосів, оскільки вказані вимоги заявлені після закінчення терміну встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для їх подання. Кредиторські вимоги УПФУ у Яворівському районі Львівської області та Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області обговорювались, але рішення про їх затвердження не прийнято, так як такі вимоги є поточними; фінансовий звіт від 18.05.2016 р. №66, в якому зазначив, що за період з 16.09.2013 р. по 19.05.2016 р. його заробітна плата складає 80 551,16 грн., з якої в 2014 р. оплачено 20 274,00 грн., решта суми в розмірі 60 277,16 грн. є неоплаченою; клопотання від 19.04.2016 р. №68 про затвердження проміжного та фінансового світу розпорядника майна.

В судовому засіданні 19.05.2016 р. розпорядник майна надав пояснення по звіту, зазначив, що вимоги НДІ С.А. на суму 53 092 973,08 грн. є забезпеченими та визнаються повністю, вимоги ДП «Львівський інститут землеустрою» на суму 109 173,04 грн. відхилено, оскільки вони подані з пропущенням строку, вимоги УПФУ у Яворівському районі Львівської області на суму 53 849,30 грн. та Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області 47 946,03 грн. є поточними та в процедурі розпорядження майном не розглядаються. Представник боржника заперечень проти доводів розпорядника майна не навів.

Представник НДІ С.А. в судовому засіданні зазначив, що ним подано заяву про збільшення кредиторських вимог на суму 53 092 973,08 грн., яку просить розглянути і вимоги визнати. Щодо вирішення кредиторських вимог інших заявників заперечень не надав.

Представник УПФУ у Яворівському районі Львівської області просить заявлені вимоги на суму 53 849,30 грн. визнати, щодо вирішення кредиторських вимог інших заявників заперечень не надав.

Представник Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області зазначив, що заборгованість по податку на прибуток зменшилась, але заборгованість по єдиному соціальному внеску збільшилась, просить вимоги задоволити, щодо вирішення кредиторських вимог інших заявників заперечень не надав.

Представник ДП «Львівський інститут землеустрою» просить заявлені вимоги на суму на суму 109 173,04 грн. визнати, щодо вирішення кредиторських вимог інших заявників заперечень не надав.

Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ «Будкомплект» проти вимог ДП «Львівський інститут землеустрою» заперечив, вважає їх погашеними, також заперечив проти вимог НДІ С.А., оскільки ці вимоги визначені в ухвалі 2009 р., а заявлена сума це курсова різниця. Щодо вимог УПФУ у Яворівському районі Львівської області та Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, то по вказаних заявах заперечень не надав.

Так як провадження у даній справі про банкрутство порушено до 19.01.2013 року, і справа знаходиться на стадії процедури розпорядження майном, на даному етапі до розгляду даної справи підлягають застосування положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла до 19.01.2013 р.

Із матеріалів заяви вбачається наступне.

Заява Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53 849,30 грн. (надійшла на адресу суду 18.12.2013 р. (вхідний №54544/13), том.18 справи) обґрунтована тим, що відповідно до акту №42 від 30.04.2013 р. ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в порушення норм ч. 1 ст. 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-ІV, занизив нарахування страхових внесків на загальну суму 8692,57 грн., у зв'язку з чим до боржника було застосовано фінансові санкції та винесені рішення №47 від 17.05.2013 р. на суму 28 394,16 грн. та рішення №48 від 17.05.2013 на суму 16 762,57 грн. Вказані суми боржник не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 53 849,30 грн.

Отже із заяви вбачається, що вказана заборгованість виникла у 2013 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", а відтак згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відноситься до поточної заборгованості. Суд зазначає, що стосовно поточних вимог кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено подання і розгляду заяв з поточними вимогами в процедурі розпорядження майном. Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону такі вимоги розглядає ліквідатор (після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури), вимоги заявляються в порядку ст.23 вказаного Закону (якою встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури). Слід зазначити, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній конкретній справі, такі вимоги повинні будуть заявлятися і розглядатися уже відповідно до аналогчних приписів норм ст.38 та ст.41 нової редакції Закону(чинної з 19.01.2013 р.), позаяк до можливої ліквідаційної процедури у даній справі повинні застосовуватися уже положення нової редакції Закону, відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону. У разі-ж введення процедури санації такі вимоги розглядає керуючий санацією, відповідно до абз. 6 ч.6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно наведених норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, повинні заявлятися як поточні, і в процедурі розпорядження майном такі вимоги не розглядаються і не вирішуються.

З огляду на наведене, враховуючи що кредиторські вимоги УПФУ у Яворівському районі на суму 53849,30 грн. є поточними та подані передчасно, провадження по розгляду заяви УПФУ у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53 849,30 грн. в процедурі розпорядження майном підлягає припиненню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Із заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн., та долучених до неї матеріалів (надійшла на адресу суду 15.05.2014 р. (вхідний №2466/14), том.20 справи) вбачається, що вказана заборгованість складається з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 603,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 04.03.2014 р. за період 2013 р., та по єдиному соціальному внеску за грудень 2012 р. - лютий 2014 р. в розмірі 44 343,03 грн., що підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за листопад та грудень 2012 р., за січень-квітень, жовтень-грудень 2013 р., за січень, лютий 2014 р., рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №3068 від 03.12.2012 р., рішенням №1365 від 17.05.2013 р. про застосування штрафних санкція за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимогою №Ю1029 від 03.06.2013 р., а також картками особового рахунку платника єдиного внеску.

Отже вказана заборгованість виникла в період 2012 р.- 2014 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", та згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відноситься до поточної заборгованості. Суд зазначає, що стосовно поточних вимог кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено подання і розгляду заяв з поточними вимогами в процедурі розпорядження майном. Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону такі вимоги розглядає ліквідатор (після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури), вимоги заявляються в порядку ст.23 вказаного Закону (якою встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури). Слід зазначити, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній конкретній справі, такі вимоги повинні будуть заявлятися і розглядатися уже відповідно до аналогчних приписів норм ст.38 та ст.41 нової редакції Закону(чинної з 19.01.2013 р.), позаяк до можливої ліквідаційної процедури у даній справі повинні застосовуватися уже положення нової редакції Закону, відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону. У разі-ж введення процедури санації такі вимоги розглядає керуючий санацією, відповідно до абз. 6 ч.6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно наведених норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, повинні заявлятися як поточні, і в процедурі розпорядження майном такі вимоги не розглядаються і не вирішуються.

З огляду на наведене, враховуючи що кредиторські вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 47 946,03 грн. є поточними та подані передчасно, провадження по розгляду заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. в процедурі розпорядження майном підлягає припиненню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо заяви ДП "Львівський інститут землеустрою" від 12.08.2014 р. №707, в якій підприємство повідомляє про заборгованість ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" на суму 109 173,04 грн. (надійшла на адресу суду 14.08.2014 р. з вхідним №34989/14 (том 19, а/с 229-235)), то відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст.14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно частини 2 ст. 14 Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з заяви ДП "Львівський інститут землеустрою" та долучених до неї матеріалів, грошові вимоги заявника виникли на підставі укладеного 08.04.2008 р. між ВАТ "ВНК "Розточчя СТ", як замовником, та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», як виконавцем, договору №115 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, відповідно до умов якого заявник зобов'язався виконати види робіт на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок під будівництво концесійної автомобільної дороги Львів-Броди на території Кам'янка-Буського району, Буського, Бродівського районів Львівської області та внесення змін до проектів роздержавлення і приватизації земель та формування приватних агроформувань по вказаному об'єкту відводу земель, а боржник прийняти та оплатити виконані роботи. Згідно п. 2.1 договору, загальна вартість робіт за договором становила 442 952,16 грн., та визначалась згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток №3), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт (додаток №1). Протокол погодження договірної ціни та кошториси на проектні (вишукувальні) роботи №1, №2, №3, №4 додаються. Згідно Акту №802 здачі-приймання технічної продукції по договору №115 від 08.04.2008 р., виконавець передав замовнику виконані роботи на загальну суму 159 173,04 грн., акт складено та підписано сторонами 27.12.2008 р.

Отже з наведено вбачається, що заявлені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ухвала від 05.03.2009 р.), є конкурсними, не заявлені протягом встановленого законом строку та вважаються погашеними відповідно до ч.2.ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відтак у визнанні грошових вимог ДП "Львівський інститут землеустрою" на суму 109 173,04 грн. суд відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, п. 1.ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53849,30 грн. припинити.

2. Провадження у справі в частині розгляду заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. припинити.

3. У визнанні грошових вимог Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на суму 109 173,04 грн. відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на: 09.08.16 р. на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Розпоряднику майна - надати суду: 1) документально підтверджений звіт про виконану роботу.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.