ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26 травня 2016 року Справа № 915/591/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, 54017, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (55340, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 01-34/71 від 13.05.2016 звернулось Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі - АТВТ "ЮДБК") в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (далі - Ратинська С.В.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013.

Вказана позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 у справі № 5/19 АТВТ "ЮДБК" визнано банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство (в новій редакції)).

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 3 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" названого Закону (зі змінами), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство (що кореспондуються із ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство (в новій редакції)) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З правового аналізу вищевказаних норм, а також доданих до позовної заяви доказів випливає, що провадження у справі № 5/19 здійснюється у відповідності до положень Розділу III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство (у попередній у редакції Закону, що діяла до 18.01.2013 включно), а продаж майна АТВТ "ЮДБК" здійснювався у відповідності до положень Розділу IV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Закону про банкрутство (в новій редакції).

За положеннями ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство (у новій редакції) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Одночасно, ч. 9 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відтак, спір про визнання недійсним укладеного АТВТ "ЮДБК" (який перебуває в процедурі банкрутства) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013 підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство АТВТ "ЮДБК", а не в окремому позовному провадженні, у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням вимог ст. 4-1 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства. Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 23.09.2015 у справі № 911/1387/14.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя В.С. Адаховська