ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"26" травня 2016 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

Чернівецька обєднана ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1, дов. № 289/9/24-12-10-09 від 09.03.2016 р., ОСОБА_2, дов. № 164/24-12-10-9 від 11.05.2016 р.

ПАТ КБ Приватбанк- ОСОБА_3, дов. № 4393-О від 23.10.2013 р.

Боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, визнано безспірні кредиторські вимоги КП Октан до МПП Яніс у сумі 606979,20 грн. четвертої черги задоволення та 12180,00 грн. судового збору 1 черги задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн., призначено на 18 березня 2016 року перші збори кредиторів і перше засідання комітету кредиторів, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 19.04.2016 р.

До початку судового засідання 19.04.2016 р. від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшли:

- повідомлення про створення комітету кредиторів боржника,

- протоколи перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів,

- звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами і звіт про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою від 19.04.2016 р. провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ухвалу попереднього засідання від 11.03.2016 р. і повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2016 р., 28.04.2016 р. матеріали справи № 926/1802-б/15 надійшли до місцевого господарського суду. Ухвалою від 29.04.2016 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. за участю представників боржника і комітету кредиторів, розпорядника майна ОСОБА_4 зобовязано надати необхідні для розгляду справи додаткові документи.

У судове засідання 26.05.2016 р. не зявилися представники ініціюючого кредитора, кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит і боржника, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх учасників провадження належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання. Неотримання боржником ухвал суду, що надсилаються йому на адресу, вміщену в ЄДРПОУ, не є підставою для відкладення розгляду справи з огляду на положення частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.05.2016 р. розпорядник майна ОСОБА_4 надав витребувані ухвалою від 19.04.2016 р. документи та заяву про призначення його ліквідатором МПП Яніс, представник ПАТ КБ Приватбанк подав від імені комітету кредиторів клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, представники податкової інспекції подали клопотання Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 19.04.2016 р. про зміну найменування кредитора ДПІ у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Чернівецьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Представники Чернівецької обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області у судовому засіданні 26.05.2016 р. пояснили, що відповідно до наказу ДФС України від 20.01.2016 р. № 52 Про перейменування окремих територіальних органів ДФС змінено назву державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Чернівецьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області, просили, відповідно, змінити найменування кредитора у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. визнано конкурсні вимоги державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на суму 99482,05 грн., які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з названим вище наказом Державної фіскальної служби № 52 від 20.01.2016 р. серед іншого перейменовано державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Чернівецьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області, запис про перейменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що засвідчується відповідним витягом станом на 05.02.2016 р., відтак, клопотання про зміну найменування кредитора ДПІ у м. Чернівцях належить задовольнити (т.с. 3, а.с. 89-92).

Розпорядник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні 26.05.2016 р. пояснив, що в призначену судом дату відбулися перші збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів та проведено засідання комітету кредиторів, на якому головою комітету кредиторів обрано ПАТ КБ Приватбанк та за результатами заслуховування звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан МПП Яніс прийнято протокольне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його, ОСОБА_4, ліквідатором банкрута. Майновий стан боржника, зазначив розпорядник майна, характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених ним належних МПП Яніс активів не вистачає для повного задоволення вимог кредиторів, пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника не надходило, тому підтримує рішення комітету кредиторів, просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором МПП Яніс. Клопотання про затвердження йому звітів про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат просить не розглядати в звязку з тим, що їх ще не розглянув комітет кредиторів

Представники кредиторів ПАТ КБ Приватбанк та Чернівецької обєднаної ДПІ клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення розпорядника ОСОБА_4 ліквідатором МПП ЯНІС підтримали.

Заслухавши пояснення розпорядника майна ОСОБА_4, представників кредиторів, розглянувши подані клопотання і документи, матеріали справи, суд встановив, що 18.03.2016 р. відбулися оформлені протоколом № 1 від 18.03.2016 р. перші збори кредиторів МПП Яніс, на яких більшістю голосів обрано комітет кредиторів у складі КП Октан, ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Банк Фінанси та Кредит (т.с. 3, а.с. 3-4).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося того ж таки 18 березня 2016 року та оформлене відповідним протоколом № 1, комітет кредиторів за результатами розгляду інформації розпорядника майна ОСОБА_4 про фінансовий стан боржника прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання МПП Яніс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором розпорядника майна ОСОБА_4, про що суду подано відповідне клопотання, підписане головою комітету кредиторів представником ПАТ КБ Приватбанк (т.с. 3, а.с. 15-16, 95).

Порушень вимог Закону у ході скликання і проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, порядку голосування під час прийняття рішень суд не вбачає.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України встановлено, що в разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності субєкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобовязання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей субєкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом (далі Закон) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з передбачених цією статтею таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут це боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Розглянувши поданий розпорядником майна боржника звіт розпорядника майна ОСОБА_4, в якому наведено фінансовий аналіз господарської діяльності МПП Яніс, наявну фінансову звітність боржника, подані розпорядником дані про активи боржника, оцінивши співвідношення активів та пасивів останнього, суд встановив, що фінансовий стан МПП Яніс характеризується ознаками неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, за даними проведеної розпорядником майна інвентаризації боржнику належать 2 обєкти нерухомості загальною балансовою вартістю 477728,00 грн., три автомобільних крани КС, 5 транспортних засобів марки КРАЗ, які в натурі за місцезнаходженням боржника відсутні, згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року у справі № 344/12165/14-ц у власність МПП Яніс ймовірно можуть бути повернуті транспортні засоби, відчужені на прилюдних торгах, які визнані недійсними (т.с. 3, а.с. 21-55, 79-86). Грошових коштів, належних боржнику, та дебіторської заборгованості розпорядником майна не виявлено, за його приблизною оцінкою вартість ліквідаційної маси МПП Яніс може становити в межах від 1227728 грн. до 4206190,00 грн., а у випадку повернення транспортних засобів, проданих на торгах, що визнані недійсними, максимально може зрости до 7806000,00 грн., що все одно недостатньо для повного задоволення включених в реєстр вимог кредиторів, сукупний розмір яких складає 10066135,70 грн.

Пропозицій щодо введення процедури санації чи укладення мирової угоди у справі не надходило, отже, за недостатності належних боржнику активів для задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності суд за результатами розгляду справи в підсумковому засіданні доходить висновку про нездатність МПП Яніс відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, що за визначенням абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч. 2 ст. 209 Господарського кодексу України вважається станом банкрутства.

За таких обставин суд констатує про наявність підстав для визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону в постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Підстав для відхилення запропонованої комітетом кредиторів кандидатури розпорядника майна ОСОБА_4 на призначення ліквідатором банкрута суд не вбачає, свою згоду на таке призначення розпорядник висловив у судовому засіданні 26.05.2016 р. та в поданій до суду заяві від 26.05.2016 р., відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити ліквідатором МПП Яніс.

З урахуванням пояснень ОСОБА_4, що його звіти про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майном ще не розглянуті комітетом кредиторів, суд вирішив розгляд звітів провести в судовому засіданні після подання ОСОБА_4 всіх необхідних для цього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Змінити найменування кредитора державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Чернівецьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

2. Припинити процедуру розпорядження майном МПП Яніс.

3. Припинити повноваження розпорядника майна МПП Яніс ОСОБА_4

4. Визнати мале приватне підприємство Яніс (58001, м. Чернівці, площа Театральна, 6, ідентифікаційний код 31229421) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26 травня 2017 року.

5. Ліквідатором МПП Яніс призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44, тел. 067-3421990, 066-7913451, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 805 від 19.04.2013 р.).

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання банкрутом МПП Яніс та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 щомісячно подавати до господарського суду Чернівецької області письмову інформацію про хід ліквідаційної процедури.

9. Звіти розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майна розглянути після надання ОСОБА_4 всіх необхідних документів.

10. Ухвалу надіслати кредиторам, МПП Яніс, ліквідатору ОСОБА_4, державному реєстратору, Шевченківському районному суду Чернівецької області, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук