ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 920/1334/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.,

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий - Кунцевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1334/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (40034, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 20.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016 року ліквідатором у справі було призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Проте, в травні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі (вх. 1093).

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 року вказане клопотання було призначено до розгляду на 23.05.2016 року. Зобов'язано кредитора надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, ліквідатора зобов'язано подати звіт про виконану роботу за період з 14.01.2016 року по 23.05.2016 року.

На виконання вимог ухвали від 14.04.2016 року, ліквідатором подано суду звіт про проведену роботу та документи на підтвердження вчинених дій. Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, письмово повідомив суд, що підтримує клопотання про припинення повноважень.

До господарського суду надійшла заява № 01-15/714 від 18.04.2016 року арбітражного керуючого Кунцевича С.В. зі згодою на призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Кунцевич С.В. підтримав подану згоду на призначення.

Представник ініціюючого кредитора проти призначення арбітражного керуючого Кунцевича С.В. ліквідатором у справі не заперечував та надав клопотання з письмовою згодою.

Представник банкрута направив суду клопотання про розгляд справи без його участі

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду від 20.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2016 року ліквідатором у справі було призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Проте, в травні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі (вх. 1093).

Подане клопотання ліквідатора мотивоване надмірним завантаженням та постійними відрядженнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи той факт, що до суду надійшла заява зі згодою на призначення ліквідатором від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та вказану кандидатуру підтримав ініціюючий кредитор, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про звільнення його від виконання обов'язків та про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Кунцевича С.В. (свідоцтво 911 від 14.05.2013 року).

Керуючись статтями 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 920/1334/15 (вх. 1093) - задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мурзи А.М. (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 року) як ліквідатора у справі № 920/1334/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

3. Призначити ліквідатором у справі № 920/1334/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (40034, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кунцевича С.В. (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року, адреса: АДРЕСА_2

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Мурзі А.М., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.Ю.Соп»яненко