КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» Лавошник Г.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Вікотек" та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "Вікотек", а саме:

- двокімнатну квартиру номер 51, загальною площею 43,3 кв. м, житловою площею - 30,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., місто Миргород, вул. Гоголя, будинок 72, в п'ятиповерховому житловому будинку на другому поверсі;

- нежитлове приміщення, магазину, загальною площею 244,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Гоголя, будинок 72.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форвард» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форвард» у справі № 910/22788/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії кредиторам, а саме: ОСОБА_3, ПАТ «Дельта-Банк», ТОВ «МТІ», ТОВ «Фемелі Лайт Хаус».

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Банк Форвард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко