ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1135/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ Максімус", м. Київ
до Wellbegan International Corp, ОСОБА_1
про стягнення 5 607 265,68 доларів США
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ Максімус" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Wellbegan International Corp, ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 5 607 265,68 доларів США за Контрактом №F-0611 від 06.11.2015 р. та Контрактом №S-2011 від 20.11.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№15415 від 12.05.2016 р.) про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, посилаючись на той факт, що у провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/1129/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2016 р. порушено провадження у справі № 922/1129/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ Максімус" до Wellbegan International Corp, ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 5 607 265,68 доларів США за Контрактом №F-0611 від 06.11.2015 р. та Контрактом №S-2011 від 20.11.2015 р. (а.с. 81-85).

Отже, у провадженні господарського суду Харківської області є справа №922/1129/16 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №922/1135/16.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на те, що у провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/1129/16 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №9221135/16, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позову у справі № 922/1135/16 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку за подання до суду даного позову позивач не оплатив суму судового збору.

За таких обставин, судовий збір позивачеві не відшкодовується та не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 22, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ЗІМ Максімус" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2