ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа № 914/2063/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Буськ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст (вул. Є.Петрушевича, буд. 3Б, м. Буськ, Львівська область, 80500, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявився;

від кредитора (ПАТ «Комерційний банк «Надра»): не зявився;

від кредитора (ПАТ «Львівобленерго»): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_2 ТВК „Львівхолод): не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Буська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Буськ, надалі кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст, надалі боржник.

16.06.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

17.06.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. заяву прийнято до розгляду. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 25.06.2014 р.

18.06.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст. У поданій заяві останній вказав, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 25.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст; визнано вимоги кредитора - Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Буськ в розмірі 506886,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст (вул. Є.Петрушевича, буд. 3Б, м. Буськ, Львівська область, 80500, ).

Ухвалою від 21.08.2014 р. грошові вимоги ПАТ «Львівобленерго» визнано частково в сумі 58462,88 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст, з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 56285,41 грн. (основний борг) четверта черга, 959,47 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга; у визнанні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» відмовлено.

Ухвалою від 05.09.2014 р. грошові вимоги ПАТ Комерційний банк Надра визнано частково в сумі 1998660,91 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст, з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 1570911,96 грн. (основний борг) четверта черга, 427748,95 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга; у визнанні решти вимог ПАТ Комерційний банк Надра відмовлено.

17.09.2014 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи уточнюючий реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст.

Ухвалою від 17.09.2014 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст.

Постановою суду від 15.10.2014 р. процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинено; клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 02.10.2014 р. задоволено; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

19.05.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням включити в реєстр вимог кредиторів 14562,38 грн. суми заборгованої заробітної плати працівників ОСОБА_2 „Ріо-міст.

19.05.2015 р. від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі про банкрутство ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 25.06.2014 р. по 14.10.2014 р.

19.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії заяви з кредиторськими вимогами та відзивом з доказами його направлення, уточнюючий реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 „Ріо-міст станом на 19.05.2015 р.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст ОСОБА_3 від 19.05.2015 р. задоволено та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 25.06.2014 р. по 14.10.2014 р. на суму 8895,32 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 „Ріо-міст; розгляд справи відкладено на 22.07.2015 р.

20.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 20.05.2015 р. по 20.07.2015 р.

31.08.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 21.07.2015 р. по 31.08.2015 р.

07.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву з проханням визнати право власності за ОСОБА_2 „Ріо-міст на обєкти незавершеного будівництва, а саме: прибудову літера Д-3 готовністю 39 відсотків, та надбудову, літера Б-2, готовністю 50 відсотків, за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Петрушевича, 3в, розташовані на земельній ділянці площею 0,1418 га, кадастровий номер :13:025:0340.

04.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів по справі про банкрутство ОСОБА_2 „Ріо-міст.

30.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.10.2015 р. задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст право власності на обєкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Петрушевича, 3в, і розташовані на земельній ділянці площею 0,1418 га, кадастровий номер :13:025:0340, а саме: прибудову, позначену на плані літ. Д-3, готовність 39 відсотків, та надбудову, позначену на плані літ. Б-2, готовністю 50 відсотків; розгляд справи відкладено на 03.02.2016 р.

01.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 01.12.2015 р. по 01.02.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 02.02.2016 р. по 11.03.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт про здійснення витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутсво ОСОБА_2 „Ріо-міст.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.03.2016 р. задоволено, затверджено звіт про здійснення витрат арбітражного керуючого у справі № 914/2063/14 про банкрутство ОСОБА_2 „Ріо-міст на суму 3531,06 грн., розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

16.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 „Ріо-міст у період з 12.03.2016 р. по 16.05.2016 р.

16.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст в розмірі десяти мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст.

В засідання суду 18.05.2016 р. зявився ліквідатор, надав пояснення по суті справи, доповів про виконану роботу в даній справі. В судовому засіданні ліквідатор також просив задоволити подане клопотання та встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст в розмірі десяти мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень. Представники кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 16.05.2016 р., суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити частково та встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст в розмірі восьми мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до п. 37 інформаціійного листа Вищого господарського суду України „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні від 16.05.2016 р., 21.04.2016 р. ліквідатор надіслав членам комітету кредиторів повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів на 29.04.2016 р. із порядком денним „Погодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. 29.04.2016 р. засідання зборів комітету кредиторів не відбулось у звязку з неявкою членів комітету кредиторів та, відповідно, питання порядку денного „Погодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора на голосування не ставилось.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вчинено всі заходи щодо виявлення та реєстрації майна банкрута. Також, ліквідатором виготовлено технічну документацію на чотири обєкти нерухомого майна, на два з яких проведено реєстрацію права власності.

Зважаючи на складність справи, беручи до уваги усі вчинені ліквідатором заходи щодо виявлення та реєстрації майна банкрута, суд вважає за необхідне затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі восьми мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 „Ріо-міст.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представників кредиторів, для надання можливості ліквідатору належним чином виконати вимоги постанови суду від 15.10.2014 р. та завершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.05.2016 р. задоволити частково. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.02.2013 р. за № 163, адреса: вул. Рівна, 21/31, м. Львів, 79041) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі восьми мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ріо-міст у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Розгляд справи відкласти на 17.08.16 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

3. Зобовязати:

3.1. Ліквідатора:

- відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання, докази надати суду.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3 Ю визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Артимович В.М.