ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2016р. Справа № 905/1035/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів не зявились

ліквідатор ОСОБА_3, за довіреністю

02.03.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі також Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.03.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.03.2016р. за №29449.

До господарського суду Донецької області 26.04.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредитором по справі на суму податкової заборгованості з податку на додану вартість 2094020,76грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. розгляд заяви призначено на 24.05.2016р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 24.05.2016р. заяву про визнання кредитором по справі, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство (п. п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI) (зі змінами та доповненнями).

В межах строку, встановленому ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області з кредиторськими вимогами до боржника, згідно якої станом на 11.04.2016р. банкрут має податковий борг у сумі 2094020,76грн., який виник з причини несплати грошових зобовязань за податковим повідомленням-рішенням від 12.02.2016р. №, винесеного на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість вересень 2015 року від 21.12.2015р. №99/15/38944082.

В підтвердження наявної заборгованості, заявником до заяви надані: розрахунок суми податкового боргу станом на 11.04.2016р., корінець податкової вимоги від 05.04.2016р. з відміткою про отримання податкової вимоги боржником, акт про результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість боржника за вересень 2015 року від 21.12.2015р. №99/15/38944082, корінець податкового повідомлення-рішення від 12.02.2016р. №, зворотній бік облікової картки платника податків.

Акт камеральної про результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, за вересень 2015 року від 21.12.2015р. №99/15/38944082 містить висновок щодо нарахування та сплати до державного бюджету суми податку на додану вартість всього у сумі 1554673,00грн., в тому числі за вересень 2015 року в сумі 1554673,00грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 12.02.2016р. №, направленим поштою 12.02.2016р., ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, повідомлено про наявність суми грошового зобовязання за основним платежем 1554673,00грн. та штрафних санкцій 388688,00грн.

Згідно корінця податкової вимоги від 05.04.2016р. №787-17 загальна сума податкового боргу платника податків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 04.04.2016р. становить 2094020,76грн, з яких: 1554673,00 основний платіж, 388668,00грн. штрафні санкції, 150679,76грн. пеня.

При цьому, в матеріалах справи міститься зворотній бік облікової картки платника податків, який містить відомості щодо нарахування пені, а саме:

На підставі податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2016р. заявником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області донараховано в поточному році пеня у розмірі 150679,76грн. (дата операції 02.04.2016р.)

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Ст. 19 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно наданих до заяви документів, пеня у розмірі 150679,76грн. нарахована боржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, підставі податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2016р. (дата операції 02.04.2016р.) тобто після порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за основним платежем 1554673,00грн. та штрафні санкції 388688,00грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами заяви та підлягають визнанню, у задоволенні решти заявлених грошових вимог пені у сумі 150679,76грн. слід відмовити на підставі приписів ст. 19 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 19, 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, приймаючи п. п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI) (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на суму 1943361,00грн. до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове.

Відмовити ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у визнанні кредиторських вимог до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, на суму пені 150679,76грн.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРІМТАЙМ», м. Селидове, на суму 1554673,00грн. третя черга, 388688,00 шоста черга, та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя І.К. Чорненька