ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 921/104/14-г/1
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув скаргу б/н від 23.05.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року (суддя Чопко Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р., у справі №921/104/15-г/1 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "ПСП Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 434 700 грн 51 коп. заборгованості по кредиту, 88 271 грн 13 коп. заборгованості по процентах, 29 530 грн 95 коп. пені та 11 550 грн 05 коп. в повернення сплаченого судового збору.

29 липня 2015 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

23.05.2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області у справі №921/1404/15-г/1 із скаргою (вх. №10621) на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області, згідно якої просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. ВП №48344917, винесену головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Харитоновим В.П.

Окрім того, у вказаній скарзі ПСП "Аметист" (скаржник) просить суд поновити строк на оскарження постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законодавством 10-денного строку на оскарження дій органу ДВС зазначає, що постанову про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917 ним отримано 03.05.2016 р. В межах встановленого ст. 121-2 ГПК України строку дану постанову боржником оскаржено до господарського суду Тернопільської області, однак ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2016 р. по справі №921/1114/14-г/5 скаргу ПСП "Аметис" б/н і б/д на дії ДВС було повернуто скаржнику без розгляду, у зв'язку із порушенням правил поєднання вимог,- подання скарги за кількома виконавчими документами, винесеними по різних господарських справах.

Поряд із цим, доказів на підтвердження отримання 03.05.2016 р. оскаржуваної постанови заявником до матеріалів скарги не долучено.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. справу № 921/104/14-г/1 для розгляду скарги б/н від 23.05.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.

П. 9.9. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", з наступними змінами та доповненнями визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даних обставин, з метою встановлення наявності підстав відновлення строку для подання скарги на дії органу ДВС щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015 р. у справі №921/104/14-г/1, суд, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 06 червня 2016 р. для розгляду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917, заявленого у скарзі б/н від 23.05.2016 р. та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль вул. острозького,14а, зал судових засідань№3 (5 поверх).

2. Зобов'язати скаржника - Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист" до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази отримання постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917;

- Статут підприємства;

- витяг з ЄДРЮО ФОП ГФ.

3. Зобов'язати Підволочиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- належні докази надіслання на адресу боржника постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та Підволочиському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Івана Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила