ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2016 справа № 905/1167/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Радіонова О.О. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від12 квітня 2016 р. (повний текст складено та підписано 13.04.2016р.)
у справі№ 905/1167/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область
доВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
провизнання договору №8 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 21.02.2013р. - недійсним. В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. у справі №905/1167/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`зку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1167/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

О.А. Скакун