ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2016 р.Справа № 924/269/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю «Яніс Плюс», с. Шаровечка, Хмельницького району

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яніс Плюс» оформленого протоколом № 2 від 24.07.2015 року

Представники сторін:

Від позивача: Прядун Р. В. - адвокат (договір від 22.03.2016р.)

Від відповідача: Ксьондзик Ю. Ю. - за довіреністю від 01.04.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яніс Плюс» оформлене протоколом № 2 від 24.07.2015 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що в порушення абз. 14 п. 10.6 Статуту Товариства, зокрема пункти «Б», «В», «Ж», «З», та п. 10.3 Статуту, позивач не був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів учасників товариства, а також на те, що збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму, а рішення оформлене протоколом № 2 від 24.07.2015 року прийнято без достатньої кількості голосів. З зазначених підстав просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилається на те, що 24.07.2015 року товариством проведені загальні збори учасників, оформлені протоколом № 2 від 24.07.2015 року. До порядку денного були включені, зокрема такі питання: 1) Звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007-2014 рр.; 2) Питання про доцільність перебування керівника Товариства на займаній посаді; 3) Прийняття рішення про переобрання керівника Товариства.

По другому питанню було вирішено одноголосно - визнано перебування керівника Товариства на займаній посаді недоцільним у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та звільнено ОСОБА_1 із займаної посади з 24.07.2015 року.

По третьому питання було вирішено одноголосно - призначено 24.07.2015 року на посаду директора Товариства - ОСОБА_4.

Загальні Збори Учасників Товариства були правомочними, а рішення та протокол законними, оскільки сукупна частка присутніх під час зборів учасників, становила 66,6 %.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суг від 21.07.2015 року у справі № 924/379/15. Так Вищим господарським судом зазначено, що законодавством не передбачається можливості встановлення у статутах господарських товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Тобто, застосуванню підлягає норма закону, а не положення статуту. Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 16.10.2012 року у справі № К15/109-11 та у п. 2.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.01.2007 року № 04-5/14.

Факт повідомлення позивача про дату скликання загальних зборів учасників товариства та про їх порядок денний підтверджується наступними документами:

- Письмовим повідомленням ОСОБА_5 про скликання загальних зборів учасників товариства та порядком денним від 11.06.2015 року, яке було відправлено на адресу позивача цінним листом з описом вкладеного від 11.06.2015 року.

- Актом № 1 від 11.06.2015 року про відмову ОСОБА_1 від отримання письмового повідомлення про проведення оскаржуваних загальних зборів. Крім того, згідно даного акту, ОСОБА_1 вищезазначене письмове повідомлення, яке включає порядок денний оскаржуваних загальних зборів, було усно озвучено, в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на що, ОСОБА_1 повідомив, щоб вказане повідомлення надсилали на його адресу у м. Кам'янець-Подільський.

Відповідно до 10.5 Статуту Товариства, про проведення Зборів Учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів....

А тому, доводи позивача про його неналежне повідомлення про проведення оскаржуваних загальних зборів, є необґрунтованими.

Аналогічні правові позиції щодо законності усного повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, викладені в постанові ВГСУ від 12.12.2012 року у справі № К17/008-12 та постанові ВГСУ від 06.02.2013 року у справі 5011-62/4770-2012.

Крім того посилається також на те, що 28 квітня 2015 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/360/15, у зв'язку із пропуском строку позовної давності, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «ЯНІС ПЛЮС», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту реєстрації п. 10.3 та 10.6 Статуту ТОВ «Яніс Плюс»

Однак у вказаному рішенні встановлені преюдиційні факти, які не підлягають доказуванню, а саме:

Так судом встановлено, що передбачивши оскаржуваними пунктами 10.3 та 10.6 статуту ТОВ «Яніс Плюс» інший розмір відсотків голосів учасників товариства, необхідний для правомочності загальних зборів, та встановивши іншу кількість голосів, необхідних для прийняття рішень з окремих питань, учасники товариства фактично порушили вимоги законодавства та обмежили право учасників товариства, в тому числі позивача, на участь в управлінні таким товариством.

Враховуючи наведене, п. 10.3 Статуту ТОВ «Яніс Плюс» в частині «збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 85% голосів» та п.10.6 в частині «з питань, зазначених в пунктах „б", „в", „ж", „з", рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які в сукупності володіють 90% голосами, а з інших питань -85% голосами» є такими, що суперечать законодавству, тому підлягають визнанню недійсними.

На підставі викладеного просить в позові відмовити.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

ВСТАНОВИВ :

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Яніс Плюс», затвердженого загальними Зборами Учасників 17.07.2007 року та зареєстрованого 23.07.2007 року під № 0002596, товариство з обмеженою відповідальністю «Яніс Плюс» є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточний і валютний рахунки в банківських установах, круглу печатку зі своїм повним найменуванням українською мовою, штампи та фірмовий бланк (п.4.1. Статуту).

Учасниками товариства, відповідно до п. 3.1. Статуту, є фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Статутний капітал товариства дорівнює 45000,00 грн. (п. 7.2. Статуту). Розподіл статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_4 - 33,33%, ОСОБА_5 - 33,33%, ОСОБА_1 - 33,33% (п. 7.3 Статуту).

Вищим органом товариства, як передбачено п. 10.1. Статуту, є Загальні Збори Учасників, які складаються зі всіх учасників товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у Статутному капіталі (п. 10.2 Статуту).

Відповідно до п. 10.3 Статуту, Збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 85% голосів. Учасники Загальних Зборів, які беруть участь у Зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний Учасник. Цей перелік підписується Головою та секретарем Зборів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду будь-якого питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку Зборів.

Пунктом 10.4 Статуту встановлено, що збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою загальних зборів учасників, на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим статутом, рішенням зборів учасників. Учасники товариства що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова загальних зборів учасників не виконав зазначеної вимоги , вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення зборів учасника повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів . Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами , внесеними до порядку денного зборів (п. 10.5 Статуту).

До виключної компетенції Загальних Зборів Учасників належать: а) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; б) внесення змін до Статуту Товариства, зміну розміру його Статутного капіталу; в) створення, встановлення компетенції і складу та відкликання Виконавчого органу; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; д) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків Товариства; є) вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника; ж) виключення Учасника із Товариства; з) прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Інша компетенція: і) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління Товариства; ж) визначення умов оплати праці посадових осіб органів управління Товариством, його дочірніх підприємств, філій та представництв.

З питань, зазначених у пунктах „б", „в", „ж", „з", рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які у сукупності володіють 90% голосами, а з інших питань - 85% голосами. Учасник, про виключення якого йдеться, участі в голосуванні не бере (п.10.6. Статуту).

Статут підписаний всіма Учасниками Товариства.

У відповідності до вимог п. 10.4 Статуту, від учасника товариства ОСОБА_5 на адресу голови загальних зборів учасників товариства 21.04.2015 року надіслано вимогу з проханням скликати позачергові збори учасників ТОВ „Яніс плюс" та до порядку денного просить включити наступні питання: звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ „Яніс плюс" за 2007-2014 роки; розгляд питання щодо доцільності перебування керівника ТОВ „Яніс плюс" на займаній посаді; прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ „Яніс плюс".

11.06.2015 року учасником товариства ОСОБА_5 на адресу учасника товариства ОСОБА_1 надіслано повідомлення цінним листом з описом вкладенням, про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс", з посиланням на те, що з моменту відправлення вимоги про скликання загальних зборів учасників товариства пройшло більше як 25 днів. Відповідно, ОСОБА_5 на правах учасника товариства, який володіє 33,33% голосів, повідомляє про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 24.07.2015 року об 11 год. 00 хв. За адресою місця реєстрації товариства: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5.

Згідно даного повідомлення, до порядку денного зборів будуть включені такі питання: звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ „Яніс плюс" за 2007-2014 роки; розгляд питання щодо доцільності перебування керівника ТОВ „Яніс плюс" на займаній посаді; прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ „Яніс плюс".

Крім того, відповідно до акту № 1 від 11.06.2015 року про відмову ОСОБА_1 від отримання письмового повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс", складеного учасниками товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі свідка ОСОБА_6, директору товариства було запропоновано отримати письмове повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс" , на що ОСОБА_1 повідомив, щоб йому таке повідомлення а також будь-яку кореспонденцію надсилали на його адресу :АДРЕСА_1. Після чого Тихоню ку Я. П. було вголос зачитано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 24.07.2015 року об 11 год. 00 хв. За адресою місця реєстрації ТОВ „Яніс плюс": Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5 та озвучено порядок денний майбутніх зборів.

17.07.2015 року учасниками ТОВ „Яніс плюс" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт № 2, про те, що ОСОБА_1 за 7 днів до проведення загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс" із зверненням про ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів ТОВ „Яніс плюс", які відбудуться 24.07.2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації ТОВ „Яніс плюс": Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5 не звертався.

24.07.2015 року відбулися позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Яніс плюс" з порядком денним: 1. звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ „Яніс плюс" за 2007-2014 роки; 2. розгляд питання про доцільність перебування керівника ТОВ „Яніс плюс" на займаній посаді; 3. прийняття рішення про переобрання керівника ТОВ „Яніс плюс".

Протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс" від 24.07.2015 року оформлене рішення загальних зборів згідно якого: по першому питанню вирішили не заслуховувати звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності товариства у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на збори; по другому питанню вирішили визнати перебування керівника ТОВ „Яніс плюс" на займаній посаді недоцільним у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків та звільнити ОСОБА_1 із займаної посади з 24.07.2015 року, у зв'язку з чим виключити зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори з 24.07.2015 року; по третьому питанню вирішили призначти 25.07.2015 року на посаду директора ТОВ „Яніс плюс" ОСОБА_4.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Яніс плюс" № 2 від 24.07.2015 року на зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 20.12.1997 року, проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1), який володіє 33,3% статутного капітал та ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 13.04.2010 року, проживає: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2), який володіє 33,3% статутного капіталу.

Не погоджуючись з прийнятим загальними зборами рішенням, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить його скасувати.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 цього Закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За положеннями пунктів 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 Статуту встановлено, що збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 85% голосів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду будь-якого питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку Зборів. Збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою загальних зборів учасників, на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим статутом, рішенням зборів учасників. Учасники товариства що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова загальних зборів учасників не виконав зазначеної вимоги , вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення зборів учасника повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами , внесеними до порядку денного зборів.

До виключної компетенції Загальних Зборів Учасників належать: а) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; б) внесення змін до Статуту Товариства, зміну розміру його Статутного капіталу; в) створення, встановлення компетенції і складу та відкликання Виконавчого органу; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; д) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків Товариства; є) вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника; ж) виключення Учасника із Товариства; з) прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

З питань, зазначених у пунктах „б", „в", „ж", „з", рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які у сукупності володіють 90% голосами, а з інших питань - 85% голосами.

Аналіз наведених норм матеріального права й статуту дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був повідомлений про проведення позачергових зборів учасників товариства як письмово так і усно.

Письмове повідомлення ОСОБА_1 підтверджується письмовим повідомленням ОСОБА_5 про скликання загальних зборів учасників товариства та порядком денним від 11.06.2015 року, яке було відправлене на адресу позивача цінним листом з описом вкладення від 11.06.2015 року.

Відповідно, судом зазначається, що опис вкладення та поштова квитанція про надіслання цінного листа на ім'я позивача, свідчать про те, що його було належним чином повідомлено про час, місце та дату проведення загальних зборів товариства. При цьому, ані Закон України «Про господарські товариства», ані Статут ТОВ не містять обов'язкової вимоги про отримання учасником повідомлення про скликання зборів, лише статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що про проведення загальних зборів товариства повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Ця норма Закону була дотримана. Відтак, посилання позивача на неналежне повідомлення його про проведення загальних зборів є безпідставним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України у справі № 3-28гс15 від 21 жовтня 2015р.

Щодо усного повідомлення ОСОБА_1, судом враховується, що відповідно до п. 10.5 Статуту, про проведення зборів учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно в п. 10.5 Статуту товариства передбачена можливість усного повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів товариства.

Судом встановлено, що відповідно до Акту № 1 від 11.06.2015 року про відмову ОСОБА_1 від отримання письмового повідомлення про проведення загальних зборів, позивачу вищезазначене повідомлення , яке включало в себе порядок денний та місце проведення зборів було озвучено усно в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи. що статутом товариства передбачена можливість усного повідомлення про скликання загальних зборів товариства, відповідач належним чином. Тобто у встановлені законодавством та статутом відповідача порядку і строки, повідомив позивача 11.06.2015 року, як учасника товариства, про скликання загальних зборів товариства 24.07.2015 року.

Аналогічна правова позиція щодо законності усного повідомлення про скликання загальних зборів учасників викладена в постановах ВГСУ від 12.12.2012 року у справі № К17/008-12 та від 06.02.2013 року у справі № 5011-62/4770-2012.

Щодо посилань позивача на те, що в порушення п. 10.3 Статуту, збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України „Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства").

Законодавством не передбачається можливість встановлення у статутах господарських товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Тобто, застосуванню підлягає норма закону, а не положення статуту.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі № К15/109-11.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що загальні збори учасників ТОВ „Яніс плюс" від 24.07.2015 року, на яких були присутні учасники, що володіють 66,6% голосів (ОСОБА_4 - 33,3%, ОСОБА_5 - 33,3%), є повноважними, оскільки загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно, посилання позивача на відсутність кворуму під час проведення зборів є безпідставним.

Не приймаються судом і посилання позивача на те, що в порушення п. 10.6 Статуту рішення оформлене протоколом № 2 від 24.07.2015 року прийнято без достатньої кількості голосів, оскільки згідно ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 5 статті 41 Закону України „Про господарські товариства", до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 59 Закону України „Про господарські товариства", з питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Отже, спеціальним Законом України „Про господарські товариства" визначений порядок прийняття рішення загальними зборами, відповідно до якого загальні збори учасників товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники або їх представники, що в сукупності володіють більш як 60% голосів від загальної кількості голосів. А рішення з питань визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміну розміру його статутного капіталу, а також виключення учасника з товариства, вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Рішення з решти питань приймаються простою більшістю голосів.

Пунктом "а" частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Порядок прийняття рішення загальними зборами викладений в ст. 59 Закону і належить до тих винятків, які не можуть бути змінені установчими документами, оскільки відноситься до прав учасника здійснювати управління товариством.

Таким чином, положеннями статуту товариства не може бути змінено порядок прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, що встановлений нормою ст. 59 Закону України „Про господарські товариства", яка є спеціальною щодо ст. 98 ЦК України, оскільки вказані норми не передбачають можливість встановлення у Статутах іншого порядку прийняття рішень загальними зборами учасників товариства. (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року у справі № 5015/2860/12).

Враховуючи вищевикладене в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Яніс Плюс" про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яніс Плюс» оформленого протоколом № 2 від 24.07.2015 року належить відмовити.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-4, 4-5, 4-7, 12, 13, 33, 34 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю «Яніс Плюс», с. Шаровечка, Хмельницького району про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яніс Плюс» оформленого протоколом № 2 від 24.07.2015 року відмовити.

Повний текст складено 23.05.2016р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу. (с. Шаровечка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Вишнева,5)