УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6118/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Сидоренко А.С. (довіреність № 14-100 від 18.04.2014);

від відповідача 1 - Корчагін М.П. (довіреність № б/н від 10.02.2016);

від відповідача 2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" (далі по тексту - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 23.05.2016.

20.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання призначене на 23.05.2016 представники позивача та відповідача 1 з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про виклик у судове засідання директора ТОВ "Капрмбуд" Яковлеву Вікторію Вікторівну, в порядку, передбаченому ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що вказана особа могла б дати пояснення стосовно обставин, за яких вона, діючи в якості керівника ТОВ "Капромбуд", уклала оспорюваний договір.

Представник відповідача 1 заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника позивача та матеріали справи не вбачає підстав для його задоволення.

У судовому засіданні 23.05.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представник відповідача 2 у судове засідання 23.05.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 25.04.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 19.06.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- довідку з банку щодо загальної кількості перерахованих грошових коштів за договором від 30.10.2012 № 415-03;

- виписки з банку по руху грошових коштів між позивачем та відповідачем 1;

- акти виконаних робіт за договором;

- оригінал протоколу обшуку від 25.01.2013 для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати Печерське УП ГУ НП в м. Києві надати суду у строк до 03.06.2016:

- належним чином засвідчені копії актів до договору від 30.10.2012 № 415-03, що були вилучені в рамках досудового розслідування № 000307 від 11.01.2013 відповідно до протоколу обшук від 25.01.2013.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.