overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/2035/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року

у справі № 910/2035/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

до Національного музею Тараса Шевченка

Третя особа Міністерство культури України

про стягнення 401 423, 62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею Тараса Шевченка про стягнення 401 423, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2035/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу стягнення 401 423, 62 грн. по справі № 910/2035/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2035/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2035/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/2264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/2264/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

про стягнення 91 522, 21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про стягнення коштів у розмірі 91 522,21 грн., з яких основний борг - 73 462,50 грн., інфляційні втрати - 3379,28 грн., 3 % річних - 917,78 грн., пеня -13762,65 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/2264/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» по справі № 910/2264/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Андрієнко В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2264/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2264/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2016 р. о 10.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 914/3251/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Зварич О.В. Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пласт м.Перемишляни Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від

10.11.2014 р.

у справі № 914/3251/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пласт м.Перемишляни Львівської області

до відповідача приватного підприємства Термо-Топ-Львів м.Львів

про стягнення 3 492,74 грн. штрафу, пропорційне

зменшення ціни робіт

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р.

У звязку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 19.05.2016 р. не відбувся.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/6344/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.04.2016 року

у справі № 910/6344/16 (судя Турчин С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

до Торгово - промислової палати України

про спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1718/16 від 24.05.2016 р. справу № 910/6344/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6344/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Ропій Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року о 12 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 921/153/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) б/н від 16.05.2016р. (вх. № 01-05/2455/16 від 23.05.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016р.

у справі № 921/153/16-г/13

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду суду Тернопільської області від 28.04.2016р. у справі № 921/153/16-г/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 03.06.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/4198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/4198/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/4284/15

за заявою: ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал»

до: ПП «Шива»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №910/2621/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/2621/16 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради

"Полтававодоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 475 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі № 910/2621/16 позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі № 910/2621/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/2621/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 року о 10 год. 05 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.16 Справа № 914/1516/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі № 914/1516/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №910/31689/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2016

у справі № 910/31689/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради,

про стягнення 56 429,84 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 у справі № 910/31689/15.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31689/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Мальченко А.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2016 справу № 910/31689/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Синиці О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/31689/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Синиця О.Ф.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.07.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2016 р.Справа № 916/4595/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,

(У звязку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №205 від 25.04.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016)

при секретарі судового засідання - Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2016

у справі № 916/4595/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграніт груп»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.06.2016 о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.Справа № 915/19/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року

по справі № 915/19/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення 24 001 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року у справі №915/16/19.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року призначено розгляд апеляційної скарги на 01.06.2016 року на 14:00 год.

До Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В клопотанні позивач просить суд провести засідання 01.06.2016 року в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м.Львів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі №915/19/16, розгляд якої відбудеться 01.06.2016 року о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-417.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош