Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2016 р. Справа № 906/349/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариств "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

про стягнення 697260,74 грн.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№5 від 02.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання правової допомоги №23/05-4/16 від 23.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" про стягнення 697260,74 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 з яких: 399935,84 грн - основний борг, 56552,25 грн - борг за процентами, 6571,91 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 75092,22 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 468,75 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 5174,72 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1013,75 грн. - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів, 12451,30 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту, 120000,00 грн - штраф за прострочку кредиту та 20000,00 грн - штраф за прострочку процентів.

Ухвалою від 14.04.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання, зобов'язав сторони надати документи.

17.05.2016 від позивача поштою на виконання вимог ухвали надійшли витребувані судом документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також повідомив, що відповідачу направлений на підписання акт звірки взаємних розрахунків, проте на дату судового засідання повернутий не був.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відкласти розгляд з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладено від 23.05.2016, що не дало можливості підготуватися до розгляду справи. При цьому, вирішується питання стосовно погашення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, заявила клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/349/16 по "29" червня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Попередити відповідача у випадку нез'явлення у судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу; 2,3- сторонам.