номер провадження справи 32/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/1088/16

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕКС, (69123, м. Запоріжжя, бул Будівельників, буд. 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/02-17/00034 від 05.01.2016р.; № 01/02-17/00030 від 05.01.2016р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1088/16, присвоєно справі номер провадження 32/39/16, з призначенням судового засідання на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р.розгляд справи відкладено до 25.05.2016р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судове засідання представник відповідача не зявився. 24.05.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, просить суд застосувати строк позовної давності у три роки до вимог позивача та відмовити у задоволені позовних вимог. Відзив долучено до матеріалів справи.

В судове засідання представник третьої особи не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1088/16.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 05.07.2016р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Третю особу нормативні, письмові пояснення, щодо дії договору № 2101/13 від 28.04.2010р. на момент розгляду справи по суті спору; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника; додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій