ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ
10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси
11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ
13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ
14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ
15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ
16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ
17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ
18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ
20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )
про визнання банкрутом

Представники:
від ТОВ "Інкод" Голубєву О.О., дов. № б/н від 12.02.16р.
від ПАТ "Укрексімбанк" Квартюк Ю.В. дов. № 010-01/80814 від 26.11.13р.
від ДП "Виробниче обєднання ПМЗ імені О.М. Макарова" Мащук Л.В. дов. № 157/1150 від 30.12.15р.
від ПАТ "ВТБ Банк" Слободняк С.Д. дов. № 102 від 01.02.16р.
від ПАТ "БТА Банк" Герасименко А.О. дов. № 75 від 19.08.15р.
від ТОВ "Хімекс Плюс" Баранікова М.М. дов. № 11 від 16.06.14р.
від боржника представник ліквідатор Ольшанська О.С. дов. № б/н від13.05.16р.
від ТОВ "Веста Кар Батери" не з`явився
від Спеціалізована ДПІ з ОВП Коваленко Д.П. дов. № 3874/9/28-01-10-12 від 22.02.16р.
від ПАТ "Банк Форум" ХмелевськаО.В. дов. № 10/03-08 від 16.06.15р.
від КП "Дніпроводоканал" Павлова О.В. дов. № 5/28-06 від 04.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.16р. клопотання ТОВ "Веста Кар Батери" № 18/04-1 від 18.04.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", розгляду кредиторських вимог Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на 16.05.2016р. о 10:00. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС № б/н від 11.04.16р. про заміну сторони задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/1012/14 вважати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.
16.05.16р. до суду від ТОВ "Веста Кар Батери" надійшло клопотання № 16/05-1 від 16.05.16р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання ТОВ "Веста Кар Батери" № 16/05-1 від 16.05.16р. про відкладення розгляду справи прийнято до розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні 16.05.16р. клопотання ТОВ "Веста Кар Батери" № 16/05-1 від 16.05.16р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16р. по справі № 904/801/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ про визнання договорів недійсними, позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання №11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання №12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери».
Не погодившись з даним рішенням ТОВ «Веста Кар Батери» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16р. по справі № 904/801/16.
30.03.16р. справу № 904/801/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ про визнання договорів недійсними направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Також в судовому засіданні представником ліквідатора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом в Дніпропетровському апеляційному господарському суді апеляційної скарги ТОВ «Веста Кар Батери» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16р. по справі № 904/801/16, оскільки дане рішення може суттєво вплинути на розгляд господарським судом заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери".
З даним клопотаннями також погодились присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство.
Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ТОВ "Веста Кар Батери" № 16/05-1 від 16.05.16р. про відкладення розгляду справи та усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" на 14.06.2016р. о 10:00.
У судовому засіданні 16.05.2016р. також розглянуто заявлені в ліквідаційній процедурі грошові вимоги Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, дані грошові вимоги визнані судом та винесено окрему ухвалу.
Керуючись ст. ст. 38-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Веста Кар Батери" № 16/05-1 від 16.05.16р. про відкладення розгляду справи задовольнити.
Усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" на 14.06.2016р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство - виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Явку в судове засідання 14.06.16р. учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ЗАТ "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", ТОВ "ECOLIGHT ENERGY", Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, ТОВ "Торговий дім "Источник тока Курский", Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, ТОВ "Торговий дім "Курський", ТОВ "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України, ТОВ "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, ПП "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", ПП "ТРАНСЛОГІСТІК", ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів, ТОВ "Інкод", КП "Дніпроводоканал", ТОВ "Веста Кар Батери" (вул. Будівельників 34, м. Дніпропетровськ, 49000).

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В. Владимиренко