КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/31390/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р.

у справі №910/31390/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", за участі третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання недійсною додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі №910/31390/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Тищенко О.В., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі №910/31390/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 17.05.2016р.

16.05.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява про відвід колегії суддів.

16.05.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.05.2016р. у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/31390/15 задоволено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у зв'язку із задоволенням заяви судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/31390/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у зв'язку із задоволенням заяви судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи, змінено склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016р. у справі №910/31390/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" призначити на 22.06.2016р. о 14-15 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко