ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.05.2016 справа № 908/580/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О Радіонова о.о., ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.04.2015р.
у справі№ 908/590/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОКАЦЕМЕНТ», м. Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 951170, 98 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. по справі №908/580/16 разом з клопотанням про відстрочення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 19.05.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/580/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/580/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 10/05 від 10.05.2015р. з додатками на 4 арк., крім того конверт, всього на 5арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_2

Надруков. 4. прим. 1. Позивачу, 2. Відповідачу, 3. у справу, 4 ДАГС.