ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/768/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Лисичанськ
про стягнення 41963,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. у справі №922/768/15 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" на користь ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" 41963,69 грн., що складається з суми попередньої оплати за монорейку в розмірі 37659,72 грн. та штрафу у сумі 4303,97 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач вищевказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. у справі № 922/768/15 скасовано в частині стягнення 4303,97 грн. штрафу, 187,38 грн. судового збору та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.06.2015 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" червня 2016 р.

23.05.2016р. до господарського суду Харківської області звернувся боржник із заявою про видачу дублікату наказу виданого господарським судом на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 913,50 грн. До заяви про видачу дублікату боржником надано довідку за підписом директора ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" та бухгалтера вказаного товариства із інформацією проте, що наказ суду про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 913,50 грн. було втрачено та до виконання не пред'являвся та докази сплати боржником судового збору за подання зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву боржника про видачу дублікату наказу та матеріали справи вважає ії обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. у справі № 922/768/15 скасовано в частині стягнення 4303,97 грн. штрафу, 187,38 грн. судового збору та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.06.2015 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" червня 2016 р., в тому числі й про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в сукупності мають бути наявні наступні умови: 1) строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; 2) до відповідної заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з довідки за підписом директора ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" - ОСОБА_1 та бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_2 наказ суду виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору у розмірі 913,50 грн. було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Також, боржником було сплачено судовий збір у розмірі 41,35 грн. за видачу судом дублікату наказу, що підтверджується квитанцією №64 від 20.05.2016р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 17.06.2015р. у даній справі, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р., наступного змісту:

"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Шмідта,4, р/р 6611 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, МФО 300012, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 5-в, р/р 896 у філії АТ "Укрексімбанк", МФО 304289, ) 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.".

Суддя ОСОБА_3