ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.,

за участю сторін:

від скаржника: Слободян В.В., представник, довіреність № 478 від 26.04.2016 р.,

розпорядник майна: Ковальова О.В., свідоцтво № 581 від 26.03.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 15 002 323,96 грн., з яких: окремо включено до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 13 993 665,49 грн., яка складається з суми у розмірі: 13 533 284, 43 грн. - заборгованість за кредитором; 220 963, 13 грн. - заборгованість за відсотками; 238 050, 00 грн. - інфляційні витрати за кредитором; 1 367,93 грн. - інфляційні витрати за відсотками. До шостої черги задоволення вимог кредиторів віднесено суму у розмірі: 1 002 223, 95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 548, 52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; До четвертої черги задоволення вимог кредиторів віднесено суму у розмірі 450,00 грн., що є заборгованістю за розрахунково - касове обслуговування. До першої черги задоволення віднесено суму у розмірі 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог. Заявлену публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" уточнену заяву з кредиторськими вимогами до боржника, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2016 р. - відхилено.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що заборгованість у розмірі14 999 437,96 грн. виникла у боржника, у зв'язку з невиконанням умов за Генеральним договором № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 4 від 11.10.2013р. про надання мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 5 про надання овердрафтної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 10 про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 08/5/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р.

Банк збільшив грошові вимоги щодо заборгованості за відсотками на суму 31 114,89грн., але відповідного розрахунку виникнення заборгованості не надав.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні уточнених кредиторських вимог до боржника та прийняти нове рішення про визнання уточнених вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника та включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги банку у загальному розмірі 15 035 730,85 грн., з яких 15 030 552,85 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника включити у першу чергу; 450,00 та 2292,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - у четверту чергу.

Скаржник зазначає, що заборгованість за процентами за Додатковим договором № 5 вказана помилково лише за період з 10.09.2015 р. по 24.09.2015 р. по ставці 19,5%, при тому що, згідно п.3.2. Додаткового договору № 5 повинна була бути вказана заборгованість за процентами за період з 20.08.2015 р. (оскільки 19.08.2015 р. - кінцевий термін повернення кредиту) по 24.09.2015 р. (включно) (оскільки 25.09.2015 р. боржник отримав грошові кошти від кредитора згідно із Додатковою угодою № 10 на рефінансування заборгованості за Додатковим договором № 5 і відповідно 25.09.2015 р. погасив заборгованість за Додатковим договором № 5).

При цьому заборгованість за процентами у розмірі 11 104 грн. була врахована судом першої інстанції та включена до реєстру вимог кредиторів (загальна сума включених до реєстру процентів за Додатковим договором № 10 становить 15 238,13 грн.), як заборгованість за Додатковим договором № 10.

Уточнивши свої грошові вимоги до боржника, кредитор додатково просить включити до реєстру вимог кредиторів проценти за кредитом у розмірі 31 114,89 грн., оскільки заборгованість за Додатковим договором № 10 (станом на 30.11.2015 р.) становить 4 134,09 грн., включено до реєстру вимог кредиторів боржника - 15 238,13 грн., а 11 104,04 грн. це проценти за Додатковим договором № 5 помилково включені в розрахунок заборгованості за Додатковим договором № 10; заборгованість за процентами за Додатковим договором № 5 за період з 20.08.2015 р. по 24.09.2015 р. становить 42 218,93 грн.

Крім того, скаржник зазначає, що в заяві з кредиторськими вимогами банк помилково вказав, що заборгованість боржника за розрахунково-касове обслуговування становить 450,00 грн., проте насправді заборгованість складає 2 472,00 грн., про що була надана довідка від 22.12.2015 р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ковальова О.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, винесену з дотриманням чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Ковальова О.В. зазначає, що господарський суд правомірно відмовив банку у прийнятті уточнення його вимоги, оскільки останнім було порушено граничний строк подання заяви з грошовими вимогами до боржника, визначені в імперативній норми ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; введено процедуру розпорядження майном строком до 24.03.2016р.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову О.В.

30.11.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у встановлений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, в якій, з урахуванням заяви про уточнення, просило визнати грошові вимоги в загальній сумі 15 033 438,85 грн., з яких 15 030 552,85 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами, включити у першу чергу; 450,00 грн. - заборгованість за розрахункове-касове обслуговування - у четверту чергу.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", колегія суддів враховує таке.

Заборгованість у розмірі 14 999 437,96 грн. виникла у боржника, у зв'язку з невиконанням умов за Генеральним договором № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р., Додатковим договором № 4 від 11.10.2013р. про надання мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 5 про надання овердрафтної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р., Додатковим договором № 10 про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 08/5/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р., укладених між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання".

Пунктом 1 Генерального договору встановлений загальний ліміт в сумі еквіваленту 40 000 000,00 грн. Банк зобов'язався надати позичальнику (боржнику) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання вищезазначених договором та додатковими договорами до нього, а позичальник (боржник) зобов'язався повернути кредит у строки/терміни та в порядку визначених цим Договором та додатковими угодами до нього.

24.09.2015 р. сторонами до Генерального договору був укладений Договір про внесення змін № 4.

У п.1 Генерального договору в новій редакції в межах загального ліміту в сумі еквіваленту 45 250 000,00 грн.

Відповідно до п.3 Генерального договору в новій редакції надання кредитів за цим Договором здійснюється протягом періоду з 19.08.2013 р. по 30.06.2019 р. включно.

За п.4.1. Генерального договору у разі прострочення позичальником (боржником) повернення кредиту передбачена сплата процентів та/або комісій, позичальник (боржник) сплачує кредиту пеню в національній валюті України в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Пунктом 4.3. цього Договору визначено, що нарахування пені, передбаченої п. 4.1. припиняється через рік від дня, коли відбулось порушення позичальником (боржником) відповідного обов'язку.

11.10.2013 р. сторони уклали Додатковий договір № 4 про надання мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р.

Відповідно до п. 1 цього Договору кредитор зобов'язався надати позичальнику (боржнику) грошові кошти в українській гривні та /або російських рублях на фінансування кредитної заборгованості в ПАТ "Фідокомбанк" в сумі, що не перевищує фактичну заборгованість на дату видачі кредитних коштів в межах максимального ліміту заборгованості за цим додатковим договором в сумі еквіваленту 10 500 000,00 грн.

Сторонами встановлена кінцева дата повернення заборгованості - 18.08.2014 р. (п.1.1. додаткового договору).

Договором про внесення змін № 1 до Додаткового договору № 4 максимальний ліміт заборгованості збільшено до 13 500 000,00 грн., а у разі виконання п.п.1.1.1.1 та 1.1.1.2 генерального договору, починаючи з моменту підписання цього договору ліміт становить 11 500 000,00 грн., кінцевою датою повернення заборгованості є 19.08.2015 р.

Договором про внесення змін № 3 п.3.1. Додаткового договору № 4 викладено в новій редакції та погоджено, що процентна ставка за цим Додатковим договором на строк до 19.08.2015 р. встановлюється у розмірі 19,5 % річних у гривні, а у разі порушення позичальником умов п.п.3.3.15., 3.3.17-3.3.18 Генерального договору, нарахування процентів за кредитом або його частиною за період з першого до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось порушення - за процентною ставкою 21,5 % річних у гривні.

11.10.2013 р. сторони уклали Додатковий договір № 5 про надання овердрафної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 від 19.08.2013 р.

Відповідно до п.1. цього Додаткового договору, кредитор зобов'язався з 11.10.2013 р. по 18.08.2014р. надати позичальнику (боржнику) грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого у кредитора в сумі перевищення фактичного залишку коштів на такому поточному рахунку.

Максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом встановлений в сумі 2 000 000,00 грн. (п.1.1. Додаткового договору № 5).

Пунктом 3.2. Додаткового договору № 5 передбачено, що у разі не погашення заборгованості за Овердрафтом в кінцеву дату Овердрафту, Позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом за процентною ставкою в подвійному розмірі від процентної ставки згідно п.3.1. цього Додаткового договору.

За п.3.1. Додаткового договору № 5 проценти за користування Овердрафтом сплачуються Позичальником за ставкою в розмірі 19,5 % річних, яка встановлюється на строк дії даного додаткового договору до 18.08.2014 р.

В подальшому до цього Додаткового договору сторонами були внесені зміни та доповнення.

Так, Договором про внесення змін № 3 до Додаткового договору № 5 термін дії процентної ставки у розмірі 19,5 % було продовжено до 19.08.2015 р.

Договором про внесення змін № 2 до Додаткового договору № 5 внесено зміни до п.1.4., яким встановлено кінцеву дату, до п.1.4., яким встановлено кінцеву дату, до якої надаються транші Овердрафту та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим договором не пізніше 19.08.2015 р.

24.09.2015 р. сторони уклали Додатковий договір про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р., за умовами якого кредитор (банк) надав боржнику грошові кошти на рефінансування кредитної заборгованості за Додатковим договором № 5 на суму максимального ліміту заборгованості - 1 499 984,43 грн.

Пунктом 2 Додаткового договору № 10 передбачено зобов'язання позичальника (боржника) щодо погашення кредиту по графіку згідно Додатку № 1 - до 31.12.2016 р.

Згідно п.3 Додаткового договору № 10 позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти у розмірі 19,5 % річних, порядок нарахування та сплати яких визначений в Генеральному договорі.

Таким чином, на виконання умов Додаткового договору № 10, 25.09.2015 р. кредитором перераховано суму грошових коштів, які в подальшому боржником були спрямовані на погашення заборгованості за Додатковим договором № 5.

Отже, кінцевою датою сплати заборгованості за Додатковим договором є 19.08.2015 р., а заборгованість за ним була погашена тільки 25.09.2015 р.

Боржник частково погасив заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами.

З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором між сторонами укладено іпотечний договір № 085/15/13-089 від 19.09.2013 р., на підставі якого в іпотеку Банку було передано нежитлові приміщення літери В-1 та нежитлову будівлю, розташовані на житловій ділянці пл. 4, 8135 га, кадастровий № :07:49760071.

Згідно п.1.3. Іпотечного договору застави вартість предмета іпотеки складає 6 734 000, 00 грн.

Крім того, між сторонами укладено договори застави № 085/15/14-039 від 01.04.2014р., № 085/15/13-077 від 19.08.2013 р., № 085/15/13-078 від 19.08.2013 р. та № 085/15/13-079 від 19.08.2013р.

За умовами договору застави № 085/15/14-039 від 01.04.14р. боржник передав Банку в заставу товари в обороті/у переробці (п.1.1. договору застави) - труби (51 найменування), за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Вартість предмета застави складає - 3 000 000,00 грн.

Згідно договору застави № 085/15/13-077 від 19.08.2013 р. боржник передав в заставу Банку товари в обороті/у переробці - товари в обороті (труби та круг, всього 105 найменувань), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ударників, 27. Вартість предмета застави складає 7 699 524, 00 грн.

Відповідно до договору застави № 085/15/13-078 від 19.08.2013 р. боржник передав в заставу Банку рухоме майно - обладнання (станки, печі, верстат, електропечі, тощо, всього 113 найменувань), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Вартість предмета застави складає - 10 420 359,00 грн.

Згідно Договору застави № 085/15/13-079 від 19.08.2013 р. боржник передає в заставу Банку рухоме майно - 4 автомобіля . Вартість предмета застави - 847 400, 00 грн.

Загальна вартість предмета застави складає суму 28 701 283, 00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом становить 13 533 284,43 грн., а саме: за Додатковим договором № 4 від 11.10.13р. складає суму у розмірі 12 600 000,00 грн., за Додатковим договором № 10 від 24.09.15р. заборгованість складає суму у розмірі 933 284, 43 грн.

Відповідно до п.3.2. Додаткового договору № 5 кредитором були нараховані проценти за користування кредитними коштами за період з 20.08.2015 р. по 24.09.2015 р. за ставкою 39% річних, що станом на 25.09.2015 р. становить 42 218,93 грн.

Згідно попереднього розрахунку заборгованості, який долучався кредитором до заяви з кредиторськими вимогами від 25.12.2015 р., за Додатковим договором № 10, заборгованість за нарахованими процентами за період з 10.09.2015 р. по 24.09.2015 р. становить у розмірі 11 104,04 грн., яка була врахована судом першої інстанції та включена до реєстру вимог кредиторів, як заборгованість за Додатковим договором № 10.

В уточненій заяві з кредиторськими вимогами, кредитор зазначив, що заборгованість за процентами за Додатковим договором № 5 за період з 10.09.2015 р. по 24.09.2015 р. вказана помилково. Підлягає стягненню заборгованість за процентами за Додатковим договором № 5 за період з 20.08.2015 р. (19.08.2015 р. - кінцевий термін повернення кредиту) по 24.09.2015 р. (25.09.2015 р. боржником погашено заборгованість за Додатковим договором № 5) 42 218,93 грн.

Крім того, кредитором зазначено, що заборгованість за Додатковим договором № 10 становить 4 134,09 грн., а включено до реєстру вимог кредиторів боржника 15 238,13 грн., з яких 11 104,04 грн. - це проценти за Додатковим договором № 5, які помилково включені в розрахунок заборгованості за додатковим договором № 10.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відхилення грошових вимог кредитора у розмірі 31 114,89 грн. (42 218.93 грн.-11104.04 грн.).

Відповідно до приписів ч.3 ст.101 ГПК України, колегія суддів відхиляє вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2 292,00 грн., оскільки згадані вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі №904/10083/15 змінити, виклавши в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 15 033 438,85 грн., з яких: окремо включити до реєстру вимог кредиторів суму 14 024 780,38 грн., яка складається з суми у розмірі: 13 533 284,43 грн. - заборгованість за кредитом; 252 078,02 грн. - заборгованість за відсотками; 238 050,00 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 367,93 грн. - інфляційні витрати за відсотками; до шостої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі: 1 002 223,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 548,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; до четвертої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі 450,00 грн., що є заборгованістю за розрахунково-касове обслуговування; до першої черги задоволення віднести суму у розмірі 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

Л.А.Коваль