overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/20705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі № 910/20705/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/20705/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/20705/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №910/27914/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Шапрана В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року

у справі №910/27914/15 (суддя -Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій",

Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі №910/853/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

до Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

про стягнення 35 131, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 07.06.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/4534/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/4534/16 (головуючий суддя Привалов А.І)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 168 259,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/30173/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р.

у справі № 910/30173/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного малого підприємства «Пульс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой»

про стягнення 25 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/30173/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на користь Приватного малого підприємства «Пульс» 25 000, 00 грн. заборгованості та 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з неотриманням копії рішення, а про його існування стало відомо 27.04.2016р. з ЄДР судових рішень..

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі № 910/30173/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі № 910/30173/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/30173/15 призначити на 29.06.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №911/3/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції

на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2016 (підписане 26.04.2016)

у справі №911/3/16 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції та порушити апеляційне провадження у справі №911/3/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3/16 призначити на 08.06.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 914/1355/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн

на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року

у справі № 914/1355/15

за позовною заявою Компанії Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн, Китайська Народна Республіка, Ханчоу

до відповідача публічного акціонерного товариства Унікомбанк, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Лайн, м. Київ

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року в справі №914/1355/15 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Компанії Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн, розгляд матеріалів справи призначено на 10 год. 40 хв. 11.05.2016 року.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описки, зокрема, невірно зазначено дату надходження апеляційної скарги, а саме замість «31.03.2016» зазначено « 29.02.2016», а також, помилково, замість апелянта «Компанії «Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн» вказано «ТОВ «Червоноградський завод металоконструкцій».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №914/1355/15 й зазначити в тексті ухвали « 31.03.2016» замість « 29.02.2016», а також замість «ТОВ «Червоноградський завод металоконструкцій» зазначити «Компанії «Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн».

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/688/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 28.04.2016 р. №2302-вих.-1555 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/16 від 12.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р.

у справі №914/688/16 (суддя - Синчук М.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 25,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 8-а

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 28.04.2016 р. №2302-вих.-1555 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. у справі №914/688/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надіслати на адресу суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.16 Справа № 11/101

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016р. про зміну порядку виконання мирової угоди

у справі № 11/101

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород

до відповідача: Воловецької районної ради смт. Воловець

про стягнення 161586 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Галабурда І.І. - за довіреністю №185 від 05.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. призначено розгляд справи на 12.05.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 206 від 11.05.2016 р. у зв'язку з відпусткою суддів-членів колегії Кравчук Н.М. та Хабіб М.І. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 11/101.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р. у зв'язку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Хабіб М.І. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість суддів Кравчук Н.М. та Хабіб М.І. - суддів Дубник О.П. та Юрченка Я.О.

Позивач участі у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 р. о 10:55_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/279/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м.Львів без номера від 27.04.2016 року (вх. № 01-05/2293/16 від 12.05.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2016 р.

у справі № 914/279/16 (ОСОБА_2М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес, м. Львів

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 Україна - 3, м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаженергопроект, м.Львів

про: стягнення 1 207 839,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2016 року у справі № 914/279/16 (головуючий суддя Синчук М.М.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорембізнес, м. Львів до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 Україна - 3, м. Київ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаженергопроект, м.Львів про стягнення 1 207 839,69 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», оскаржило її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м.Львів до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу-1,2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 916/4906/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Філії „Октябрьск ДП „АМПУ

на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2016 року

по справі № 916/4906/15

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Філії „Октябрьск ДП „АМПУ

до Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект

про зобовязання виконати умови договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р.Справа № 916/4387/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року

у справі №916/4387/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

3. Служби автомобільних доріг в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 114613,41 грн.,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „07" червня 2016 р. о 11:40 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький