КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №910/2257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.03.2016 року

у справі № 910/2257/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН"

про стягнення 191 652,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2257/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент" 189 980,00 грн. заборгованості, 1 592,71 грн., 3% річних, 79,88 грн. інфляційних витрат та 2 874,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2257/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повістю.

Розглянувши, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/2257/16 прийняте 31.03.2016 року а повний текст рішення складено 04.04.2016 року. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 14.04.2016 року.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" був присутній на судовому засіданні під час оголошення рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва 25.04.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою. У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та з відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2257/16 подана після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГОН" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2257/16.

2. Матеріали справи № 910/2257/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

О.Ф. Синиця