overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 925/68/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від першого позивача ОСОБА_1 - особисто,

ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від другого позивача ОСОБА_3 особисто,

від відповідача ОСОБА_4 адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Камянка, Черкаської

області;

2. ОСОБА_3, м. Камянка, Черкаської області

до фермерського господарства Долина Чмижини, м. Камянка,

Черкаської області

про визнання недійсними наказів від 27 липня 2015 року за № 5, №6

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до фермерського господарства Долина Чмижини про визнання недійсними наказів від 27 липня 2015 року №5, №6 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із членів фермерського господарства Долина Чмижини, та про затвердження статуту фермерського господарства в новій редакцій (з урахуванням заяви від 29 квітня 2016 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та призначено розгляд справи на 12 травня 2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 травня 2016 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва на 19 травня 2016 року.

Представник першого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 21 червня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію статуту фермерського господарства Долина Чмижини в чинній редакції;

- належним чином засвідчену копію статуту фермерського господарства Долина Чмижини в редакції чинній на момент створення фермерського господарства;

- належним чином засвідчену копію довідки Камянської ОДПІ від 24 лютого 2016 року за №.434/23-16-17-025.

5. Запропонувати сторонам врегулювати даний спір шляхом укладання мирової угоди по справі.

6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 року Справа № 917/1753/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Євроспецсервіс" (), вул. Зигіна, буд.29, м. Полтава, 36014

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. серії НАЕ 078870 від 03.12.2014 р.

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008 про банкрутство Приватного підприємства "Євроспецсервіс", вул. Зигіна, буд.29, м. Полтава, 36014 ().

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав суду звіт вих. №02-27/31 від 17.05.2016 р. (вх. №6024 від 17.05.2016 р.), в якому виклав заходи, вжиті ним у процедурі ліквідації банкрута.

Вищезазначений документ суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 р. призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 21.04.2016 р.

У зазначений день розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відряджені.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. призначено розгляд справи на 17.05.2016 р. та зобов'язано ліквідатора подати суду звіту про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що на день розгляду справи не отримано відповіді на запит щодо наявності у банкрута відкритих рахунків у банківських установах.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 12.07.2016 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.07.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №910/5646/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКСПО ВЕБ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.04.2016 року.

у справі №910/5646/16 (суддя Балац С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства

"ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

особа, щодо якої заявник

просить вжити запобіжні

заходи: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКСПО ВЕБ"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16 заяву Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" задоволено.

Накладено арешт на нежиле приміщення з адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №1-17) (в літ. "А"), загальна площа - 289,9 кв.м., реєстраційний номер оєкта нерухомого майна 00.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16, та винести постанову, якою у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016р., апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.

13.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Коршун Н.М. з 16.05.2016р. у відпустці, для розгляду справи №910/5646/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/5646/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2016 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №925/100/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк та публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Сван", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, попереднє засідання суду було призначено на 28.07.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року відкладено затвердження реєстру вимог кредиторів у зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції.

Справа №925/100/15 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, попереднє засідання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1100 годину 09 червня 2016 року.

2.Зобов'язати розпорядника майна подати до дня судового засідання уточнений реєстр вимог кредиторів для його вивчення та затвердження.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Звєздічеву М.О.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

18.05.2016 р. Справа № 917/624/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 12 159 грн. 40 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 159 грн. 40 коп.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.04.2016 р. виконав не повністю. Від останнього на адресу суду надійшов супровідний лист № б/н від 10.05.2016 р. (а.с. 37), в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю його представників у інших судових процесах. Копію ухвали суду від 21.04.2016 р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.35).

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 21.04.2016 р. відповідач не виконав. Копію ухвали суду від 21.04.2016 р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.36).

З врахуванням викладеного суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 25.05.2016 р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 21.04.2016 р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 21.04.2016 р.

3. Запропонувати відповідачу - до 25.05.2016 р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в цей же строк надати копію полісу № АВ/3736731 та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 21.04.2016 р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа № 917/615/16

за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 481 грн. 05 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Погрібняк О. М.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 19481 грн. 05 коп., з яких 18159 грн. 27 коп. основного боргу та 1321 грн. 78 коп. пені.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на припинення договірних відносин з позивачем. Надані відповідачем копії документів не засвідчені належним чином. Крім того, відзив на позов містить відмітку про вірність копії, підстави подання копії відзиву відповідач не навів.

Відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із його хворобою (а.с.89). Суд не викликав відповідача в судове засідання і відповідач не обґрунтував неможливість розгляду справи без його участі та неможливість направлення представника відповідача в судове засідання. Таким чином клопотання відповідача необґрунтоване.

Від позивача 05.05.2016р. надійшла заява про уточнення позовних вимог № 346 від 05.05.2016р. (а.с. 32-33). Доказів надіслання відповідачу копії цієї заяви та копій доданих до неї документів позивачем не надано. З врахуванням цього суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та копії доданих до неї документів і до 19.05.2016р. надати суду докази на підтвердження направлення відповідачу копій цієї заяви та доданих до неї документів, надати належним чином засвідчену копію рішення Полтавської міської ради від 05.09.2013р.

3. Запропонувати відповідачу до 30.05.2016р. надати належно засвідчені копії письмових доказів, нормативно обґрунтоване пояснення надання суду копії відзиву, а за відсутності такого обґрунтування - надати відзив на позов; за наявності заперечень по заяві позивача про уточнення позовних вимог - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 30.05.2016р.

4. За наявності у сторін інших доводів і доказів - надати їх суду не пізніше 30.05.2016р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2016 Справа № 917/1252/15

за позовом ОСОБА_1, вул.Пушкінська, буд23а, кв.7, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Ярина", вул.Броваря, 83, с.Олексіївка,Гребінківський район, 37411

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, вул.Родимцева,1а (гуртожиток), м.Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013р., оформленого протоколом №26/11-13

Суддя Мацко О.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016р. скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області. При автоматичному розподілі судових справ між суддями справу передано судді Мацко О.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,11112 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу на новий розгляд.

2. Призначити проведення судового засідання на 09.06.2016р. на 10-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№43).

3. Сторонам та третій особі - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.05.2016р., надати суду належним чином завірену копію заяви від 26.11.2013р. про вихід позивача зі складу учасників ПСП "Ярина" (у матеріалах справи міститься незавірена належним чином копія вказаної заяви), а також надати для огляду у засіданні оригінал даної заяви.

4. Відповідачу, крім того, надати суду письмові пояснення стосовно часу та способу отримання заяви ОСОБА_1 від 26.11.2013р. про вихід з товариства; відомості про поштову адресу учасника товариства - ОСОБА_4 у зв'язку з необхідністю залучення його до участі у справі.

5. Зобов'язати Гребінківську районну державну адміністрацію (37400, Полтавська обл., м.Гребінка, пров.Димитрова,1) надати суду матеріали реєстраційної справи ПСП "Ярина" (, с.Олексіївка, Гребінківський район, вул.Броваря,83) - у разі їх повернення зі СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області; у разі неповернення - письмово завчасно повідомити про це суд та надати наявні матеріали реєстраційної справи.

6. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Гребінківській районній державній адміністраціі за вказаними в ухвалі адресами.

Суддя О.С.Мацко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №911/304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення господарського суду Київської області

від 07.04.2016 р. (суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 911/304/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "2 ПАК"

до Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

про стягнення 227 295, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на рішення господарського суду Київської областівід 07.04.2016 р. у справі № 911/304/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/304/16 призначити на 10:15 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (повний текст якого складено 11.04.2016)

у справі № 910/501/16 (суддя: Борисенко І.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №910/501/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/501/16 призначити на 07.06.16 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров