УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 913/605/16

Провадження №6/913/605/16

За позовом Фермерського господарства "Крот", с. Веселе Старобільського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, паспорт серії ЕН 046910, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 20.02.2002, голова господарства на підставі Статуту ФГ "Крот";

від відповідача - ОСОБА_3І, довіреність №29 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: фермерське господарство "Крот" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення комісії ТОВ Луганське енергетичне обєднання з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 15 від 15.04.2015 в частині нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 80 676 грн. 10 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена ТОВ Луганське енергетичне обєднання відповідно до рішення № 15 від 15.04.2015 на позивача у вигляді нарахування 80 676 грн. 10 коп. за не обліковану електричну енергію.

Позивачем до суду надано клопотання від 23.05.2016р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Судом клопотання позивача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив №19-01/36/482 від 18.05.2016 на позовну заяву з додатковими доказами.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначає, що відповідно до підпункту 2.3.18 договору про постачання електричної енергії №182 від 19.12.2013р., відповідач (споживач) зобов'язується оперативно (в письмовій формі) повідомляти позивача (постачальника) про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку.

29.09.2015р. відповідно абзацу 5 пункту 8.1. ОСОБА_4 користування електричною енергією та підпункту 3.1.6 пункту 3.1 відповідачем була здійснена перевірка електроустановок позивача, у тому числі приладу обліку електричної енергії.

У ході проведення перевірки були виявлені порушення пунктів 3.3, 3.31 ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме, було виявлене пошкодження приладу обліку (пошкодження цілісності корпусу, відсутня індикація ЖК екрану).

За результатами перевірки був складений Акт про порушення №000115 від 29.09.2015р.

Згідно пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України №562 від 04.05.2006р., зазначена методика застосовується при визначені обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та (або) виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до протоколу засідання комісії Старобільського РЕМ №15 від 15.04.2016р. з розгляду акту №000115 від 29.09.2015 про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, у зв'язку з порушенням позивачем ОСОБА_4 користування електричною енергією встановлено вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 80 676 грн. 10 коп.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- письмове обґрунтування вимоги щодо застосування певних положень Методики.

4. Зобовязати відповідача надати:

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко