ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 902/870/15

За заявою від 17.05.2016р. про самовідвід судді Кожухар М.С. від розгляду справи № 902/870/15

за позовом: ОСОБА_1 (23340, АДРЕСА_1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, АДРЕСА_1)

про визнання рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" скасованим та визнання рішень загальних зборів засновників СТОВ "Поділля"недійсними

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", в якому просить: визнати рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників № 89 таким, що скасоване з 02 квітня 2015 року рішенням загальних зборів СТОВ "Поділля", оформленим протоколом № 91 від 02 квітня 2015 року; визнати недійсними рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року, оформлені протоколами загальних зборів засновників № 1 і № 2.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 29.04.2016р., справу № 902/870/15 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 04.05.2016р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016р.

17.05.2016 р. представники сторін у судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання поданого 31.03.2016р. клопотання про припинення провадження у справі. Також ним подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозапису.

Разом з тим, оскільки учасники процесу в судовому засіданні відсутні, звукозапис судового процесу, відповідно до ч. 6 ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється.

17.05.2016р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 902/870/15, та для прийняття рішення по якій суд видалився до нарадчої кімнати.

Заява про самовідвід грунтується на наступному.

Позовні вимоги мотивовані тим, що гр. ОСОБА_3 не набула корпоративних прав у СТОВ "Поділля", а відтак нею безпідставно подано на державну реєстрацію рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників № 89, у зв"язку з чим воно скасоване рішенням загальних зборів СТОВ "Поділля", оформленим протоколом № 91 від 02 квітня 2015 року; а також одноосібно прийнято рішення від 13.05.2015 р., оформлені протоколами № 1 та № 2.

Разом з тим, судом у складі судді Кожухар М.С. 28 вересня 2015р. прийнято рішення у господарській справі № 902/805/15 за позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору:-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - про визнання договору недійсним в частині покупця та визнання позивача покупцем частки у статутному фонді СТОВ "Поділля".

У даному рішенні, судом, зокрема з урахуванням висновків постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у господарській справі № 902/719/15, яка (постанова) у подальшому (тобто після прийняття рішення у справі № 902/805/15 від 28.09.2015 р.) скасована постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року, дано оцінку обставинам що стосуються прийняття загальними зборами учасників СТОВ "Поділля" рішення про передачу гр. ОСОБА_3 права власності на 100% частки у статутному капіталі СТОВ "Поділля" і корпоративних прав та щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" від 25.03.2015р., оформленого протоколом № 89.

Вищезазначені обставини можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості суду у складі судді Кожухар М.С. в розгляді справи № 902/870/15.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу (ч. 6 ст. 20 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява від 17.05.2016р. про самовідвід судді Кожухар М.С. від розгляду справи № 902/870/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кожухар М.С. від 17.05.2016р. про самовідвід від розгляду справи № 902/870/15 задовольнити.

2. Справу № 902/870/15 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи, 2 - в наряд, 3 - позивачу (23340, АДРЕСА_1), 4 - відповідачу (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня,8)