ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: Гамової В.М. - , прокурора прокуратури Черкаської області, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. - ліквідатора банкрута, представників за довіреностями: Герасевич О.А. (від Смілянського об'єданого управління Пенсійного фонду України Черкаської області), Тимошенка А.Г. (від Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області), Мисана В.М (від ліквідатора банкрута), Пиндика С.В. (від Смілянського міського ВДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції), Теслі В.І. (від Смілянської ОДПІ), Кочмара В.К. (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні була оголошена перерва з 17.05.2016 по 24.05.2016.

Після перерви ліквідатор банкрута не з'явився, направив представника за довіреністю.

У судовому засіданні від 24.05.2016:

- прокурор щодо клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат вказала: щодо оплати праці, то на розсуд суду в якому процентному відношенні клопотання задовольнити, однак вказує на неналежне виконання обов'язків ліквідатором, щодо відшкодування витрат не заперечила, за наявності доказів; подала клопотання, в якому вказала, що у зв'язку із запереченням проти затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 25.03.2015 по 25.03.2016, просить суд зобов'язати ліквідатора банкрута на підтвердження зазначених у звіті обставин, які б свідчили про повноту виконання ним повноважень ліквідатора відповідно до ст. 38 ГПК України в порядку витребування доказів надати:

1. копію аудиторського висновку щодо аналізу фінансово-господарської діяльності, активів та зобов'язань боржника;

2. письмові пояснення з приводу невключення до інвентаризаційного опису основних засобів банкрута від 20.04.2015;

а) нежитлової будівлі, корпус № 9 по вул. Мазура, 24/9;

б) будинку з підвалом по вул. Мазура, 22 (реєстраційний номер майна 3491424);

в) частини корпусу № 21, площею 1110, 4 кв.м. по вул. Мазура, 24/21;

г) нежитлової будівлі по вул. Репіна, 26-а;

д) приміщення аптеки, розташованої в будівлі МСЧ-14 по вул. Репіна, 26 а, переданої до комунальної власності м. сміла (без приміщення аптеки);

3. письмові пояснення з приводу непередачі протягом 12 місяців з часу введення ліквідпроцедури до комунальної власності м. Сміла квартир, які у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значаться як на праві господарського віддання банкрута;

4. письмові пояснення щодо державної реєстрації змін до Реєстру речових прав на нерухоме майно , а саме, зняття обтяжень;

5. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо банкрута на дату звернення до суду за затвердженням звіту про оплату послуг, та станом на поточну дату.

- представник ліквідатора банкрута не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про витребування доказів від ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню , а розгляд

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат підлягаючим відповідно відкладенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 29, 38, п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

Зобов'язати ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надати суду до 10.06.2016:

1. копію аудиторського висновку щодо аналізу фінансово-господарської діяльності, активів та зобов'язань боржника;

2. письмові пояснення з приводу невключення до інвентаризаційного опису основних засобів банкрута від 20.04.2015;

а) нежитлової будівлі, корпус № 9 по вул. Мазура, 24/9;

б) будинку з підвалом по вул. Мазура, 22 (реєстраційний номер майна 3491424);

в) частини корпусу № 21, площею 1110, 4 кв.м. по вул. Мазура, 24/21;

г) нежитлової будівлі по вул. Репіна, 26-а;

д) приміщення аптеки, розташованої в будівлі МСЧ-14 по вул. Репіна, 26 а, переданої до комунальної власності м. сміла (без приміщення аптеки);

3. письмові пояснення з приводу непередачі протягом 12 місяців з часу введення ліквідпроцедури до комунальної власності м. Сміла квартир, які у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значаться як на праві господарського віддання банкрута;

4. письмові пояснення щодо державної реєстрації змін до Реєстру речових прав на нерухоме майно , а саме, зняття обтяжень;

5. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо банкрута на дату звернення до суду за затвердженням звіту про оплату послуг, та станом на поточну дату.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута на 14 год. 30 хв. 15 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: учасників комітету кредиторів боржника, прокуратуру Черкаської області, повідомити про розгляд Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Смілянську міську раду.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура