overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 904/1569/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 19.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.02.2016
у справі Господарського суду№ 904/1569/15 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
прозобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 904/1569/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 904/1569/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
27 травня 2016 р. Справа № 902/284/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2016 р. у справі № 902/284/16, яке набрало законної сили 27 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2016 р. Провадження 7/903/351/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/351/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Володимир - Волинська Птахофабрика", с. Федорівка, Володимир - Волинський район, Волинська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 453358,90грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 13.06.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 908/459/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Євсікова О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 22.02.2016
у справі Господарського суду№ 908/459/15-г Запорізької області
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто"
пророзірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/459/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/459/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
О.О. ЄВСІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 903/33/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу № 903/33/15-2 від 10.11.2015р. та поновлення строку для пред'явлення наказу № 903/33/15-1 від 05.05.2015р.до виконання

у справі № 903/33/15 за заявою дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія, м. Луцьк

про банкрутство

визнав клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 07.06.2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. справа № 903/1050/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Ратнівського міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2015 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Залухівська сільська ради про стягнення 143306,09 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.06.2016 р. на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 03.06.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4. Заявнику (боржнику):

- докази, що підтверджують складне матеріальне становище (баланс, звіт про фінансові результати).

5. Стягувачу:

- письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в обґрунтування останніх.

6. Третім особам:

- письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в обґрунтування останніх.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2016 р. Провадження 8/903/353/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/353/16

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", Волинська обл., Маневицький р-н., с. Цміни

про визнання права власності на майно

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.16 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

4.2 Відповідачу: докази на підтвердження права власності на приміщення телятника;

- пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 5004/1686/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Колективного підприємства "Промбуд-6"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 23.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство КП "Промбуд-6", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2011 року визнано грошові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 9 202 467 грн. 25 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Промбуд-6", розпоряднику майна скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" від 28.09.2011 року № 180 (5180).

Ухвалою суду від 14.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Промбуд-6".

01.02.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 5004/1686/11.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу № 5004/1686/11 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року справу № 5004/1686/11 за заявою ПАТ "Західінкомбанк" до КМ "Промбуд-6" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора боржника, вирішено питання призначення ліквідатора колективного підприємства "Промбуд-6" за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 599 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., Україна, 78200, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

Ухвалив:

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі та на паперовому носії на адресу електронної пошти суду.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 15/5009/7537/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В., Гоголь Т. Г.

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р.
у справі господарського суду№15/5009/7537/11 Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний"
про стягнення суми боргу 5 799 772,54грн.

В С Т А Н О В И В:

В постанові Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. у справі №15/5009/7537/11 допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивній частині постанови зазначено "Рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі №907/991/15 скасувати в частині стягнення 75141,18грн. і скасованій частині в позові відмовити." замість "Рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі №15/5009/7537/11 скасувати в частині стягнення 75141,18грн. і скасованій частині в позові відмовити.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. у справі №15/5009/7537/11, а саме у четвертому абзаці резолютивній частині постанови замінити "Рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі №907/991/15 скасувати в частині стягнення 75141,18грн. і скасованій частині в позові відмовити." на "Рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. у справі №15/5009/7537/11 скасувати в частині стягнення 75141,18грн. і скасованій частині в позові відмовити.".

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2338/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД, Нікосія, Республіка Кіпр; адреса листування (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 к.2-18)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; )

про визнання грошових вимог на суму 611 509 900, 52 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

08.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до розгляду.

13.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 06.08.16р., розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

14.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" подано апеляційну скаргу № 14/04 від 14.04.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.16р. по справі № 904/2338/16.

15.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

23.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД (вх. № 600/16) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" на суму 611 509 900, 52 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" до поновлення провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2338/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м. Ірпінь, Київська обл.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; )

про визнання грошових вимог на суму 7 469 411, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_2" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до розгляду.

13.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 06.08.16р., розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

14.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" подано апеляційну скаргу № 14/04 від 14.04.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.16р. по справі № 904/2338/16.

15.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

24.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (вх. № 607/16) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" на суму 7 469 411, 00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕТР" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" до поновлення провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21; ).

Суддя ОСОБА_4