Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/1559/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського ВДВС у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 122390,10 грн.

за участю представника скаржника (боржника): ОСОБА_1, довіреність №11/19 від 04.01.2016р.;

представника стягувача: ОСОБА_2, довіреність №14-100 від 18.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомиргаз" подано скаргу про визнання недійсною постанови Корольовського ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2016р. по виконавчому провадженні №45872783 в частині п.2 щодо виділення в окреме провадження стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" виконавчого збору та втрат на проведення виконавчих дій в рамках примусового виконання наказу №906/1559/13, виданого 26.03.2014р. господарським судом Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016р. скарга прийнята до розгляду на 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2016р. відкладено розгляд скарги на 11.04.2016р.

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №338 "вручено 01.04.2016р. за довіреністю Карпук".

В судовому засіданні представником боржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з прийняттям рішення керівництвом ПАТ "Житомиргаз" про здійснення оплати судового збору та витрат на проведення виконавчих по виконавчому провадженню.

Розглянувши заяву ПАТ "Житомиргаз", враховуючи обставини, які пов'язані із зверненням боржника до суду зі скаргою, суд вважає, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню, а не залишенню без розгляду.

Так, у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм щодо залишення скарги без розгляду за заявою скаржника, тому провадження по розгляду скарги ПАТ "Житомиргаз" на дії Корольовського ВДВС підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського ВДВС по справі №906/1559/13 припинити.

СуддяОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 сторонам

4- Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції (10002, м. Житомир, вул. Довженка,64)