ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р.Справа № 4/16-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тайрос"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 14.04.2016 року

у справі № 4/16-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"

до приватного підприємства "Тайрос"

про стягнення 1851грн. 73коп.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «ТАЙРОС» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 року про відмову у задоволенні скарги приватного підприємства «Тайрос» на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги взагалі

не додано доказів направлення апеляційної скарги жодному учаснику

провадження.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Також відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1378 грн. 00 коп.

Проте в порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Також колегія суддів зазначає що скаржником в апеляційній скарзі, в порушення вимог ст..94 ГПК України, не зазначено вимог щодо оскаржуваного судового рішення

Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 94,95 п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТАЙРОС» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 року у справі № 4/16-09 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко