ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.2016 Справа № 917/371/16

за позовом Колективного підприємства Хорольська фабрика "Промінь", вул. Кременчуцька, 19, Хорол, Хорольський район, Полтавська область,37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", вул. К.Маркса, 35, Хорол, Полтавська область, 37800

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Хорольське районне управління юстиції (вул. Карла Маркса, 21 а, м. Хорол, Полтавська область, 37800) в особі Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області (м. Хорол, вул. К.Маркса, 21а, корпус 2);

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014);

3) Управління майном Полтавської обласної ради (вул. Пушкіна, 115, Полтава, Полтавська область,36020).

4) Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (майдан Володимирський, 4/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про визнання права власності на адміністративну будівлю літ."А-2", площею 468,1 м2, що складає 86/100 частини будівлі за адресою: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Кременчуцька,19,

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №3 від 10.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №7 від 06.04.2016 року; ОСОБА_3 дов. №8 від 07.04.2016 року; ОСОБА_4 (керівник) серія паспорта КО 006016, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.1999 року, протокол №1 від 23.08.2000р.

від третьої особи №2: ОСОБА_5 дов. №4 від 05.01.2016 року

від третіх осіб №1,3,4: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності Колективному підприємству "Хорольська фабрика "Промінь", ідентифікаційний номер 02971392, а саме, на адміністративну будівлю літ."А-2" площею 468,1 м2, що складає 86/100 частини будівлі за адресою: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Кременчуцька,19.

17.05.2016 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач вказує, що ним позов подано до неналежного відповідача, якого неможливо замінити в рамках господарського судочинства.

Суд роз'яснив позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву про відмову від позову.

Представник третьої особи та відповідача не заперечували проти прийняття судом заяви позивача.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - представником за довіреністю, в якій передбачено право на підписання таких заяв.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22,49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Тимощенко О.М.