ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" травня 2016 р. Справа № 917/761/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Від боржника до суду надійшло клопотання №56 від 18.05.2016р. (вхід. №6133 від 18.05.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Підставами для відкладення розгляду справи, боржник зазначив наступні обставини:

- ухвалу суду від 11.05.2016р. про прийняття заяви боржник отримав лише 17.05.2016р., і не має можливості належним чином підготуватись до підготовчого засідання призначеного на 19.05.2016р.;

- в.о. ректора ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" з 18 по 20 травня 2016р. перебуває у відрядженні, інших представників не має та не має можливості віднайти за один день.

- боржником не було отримано заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вищезазначене клопотання боржника про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним:

- відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Таким чином, ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" мав можливість направити до суду не лише в.о. ректора ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", а і іншого представника.

- направлення ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" підтверджується фіскальним чеком від 29.04.2016р. та описом вкладення у цінний лист від 29.04.2016р.

- відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відкладення розгляду справи призведе до порушення чотирнадцятиденного строку. Крім того, боржник не зазначив у своєму клопотанні про погашення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Згідно з постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі №816/3530/15 з боржника стягнуто заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 569541,66 грн. - штрафних санкцій та по податку на додану вартість у розмірі 5851,65 грн. - основного боргу.

Абзацом 3 пункту 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено: "Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України".

ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області вжито ряд заходів щодо стягнення та погашення податкового боргу (податку на додану вартість у розмірі 5851,65 грн. - основний борг) з ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" шляхом виставлення інкасових доручень щодо списання коштів з розрахункових рахунків боржника: №10/4 від 22.10.2015р., №11/4 від 22.10.2015р., №13/4 від 22.10.2015р., №15/4 від 22.10.2015р., №14/4 від 22.10.2015р., №16/4 від 22.10.2015р., №143/2 від 30.03.2016 р., проведення розшуку майна підприємства, проте проведення таких дій не призвело до погашення податкового боргу.

Крім того, у зв'язку із несплатою самостійно визначених сум єдиного внеску та застосованих штрафних санкцій і пені ОСОБА_1 ОДПІ сформовано та направлено до платника і підрозділу виконавчої служби наступні вимоги про сплату недоїмки:

- від 03.04.2015 № Ю-496-17/459-У про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 05.05.2015 у розмірі 2254478,65 грн. (з них основного боргу у розмірі 1853657,86 грн., штрафних санкцій у розмірі 154365,43 грн. та пені у розмірі 246455,36 грн.) за період червень 2013 по лютий 2015 року. Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 МУЮ від 14.05.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№47502803 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 2254478,65 грн.;

- від 07.07.2015 № Ю-496-17/851 про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 30.06.2015 у розмірі 2472919,03 грн., яку направлено на примусове виконання в частині стягнення заборгованості за березень-травень 2015 року у розмірі 218430,08 грн. Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 МУЮ від 02.09.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№48577416 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 218430,08 грн.;

- від 04.11.2015 № Ю-496-17/1591 про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 31.10.2015 у розмірі 2716381,31 грн., яку направлено на примусове виконання в частині стягнення заборгованості за червень-вересень 2015 року у розмірі 243462,28 грн. Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 МУЮ від 27.11.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№49480311 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 243462,28 грн.

Отже, вищезазначеними документами підтверджується наявність у ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2716371,01 грн., в тому числі зобов'язання у розмірі 2315550,52 грн., штрафних санкцій у розмірі 154365,43 грн. та пені у розмірі 246455,36 грн.

З огляду на положення абз.5 ст. 1, частини 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають, що до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, суд враховує окремо заборгованість ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 970362,45 грн. Вказані штрафні санкції та пеня будуть віднесені до шостої черги при затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 2321401,87 грн. (2315550,22 грн. + 5851,65 грн.) основний борг - є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не погашені боржником протягом більше трьох місяців, а тому визнаються судом.

Відповідно до частини 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Для виконання обов'язків розпорядника майна боржника до автоматизованої системи господарським судом направлено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого по справі №917/761/16 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Згідно довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого.

Ініціюючий кредитор надав клопотання №300/10/16-03-10-26 від 18.05.2016р. (вхід. №6144 від 19.05.2015р., вхід №6202 від 19.05.2016р.) в якому пропонує призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №351 від 22.02.2013р., вул. 60 років Жовтня, 2, кім. 19а, м. Кременчук, 39600).

В матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі.

За даних обставин суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора№300/10/16-03-10-26 від 18.05.2016р. (вхід. №6144 від 19.05.2015р., вхід №6202 від 19.05.2016р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №351 від 22.02.2013р., вул. 60 років Жовтня, 2, кім. 19а, м. Кременчук, 39600).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 8, 10, 12, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, .

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області в розмірі 2321401,87 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, .

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора №300/10/16-03-10-26 від 18.05.2016р. (вхід. №6144 від 19.05.2015р., вхід №6202 від 19.05.2016р.) про призначення розпорядником майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №351 від 22.02.2013р., вул. 60 років Жовтня, 2, кім. 19а, м. Кременчук, 39600).

6. Розпорядником майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №351 від 22.02.2013р., вул. 60 років Жовтня, 2, кім. 19а, м. Кременчук, 39600).

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 вищого навчального закладу "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600, шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 07.07.2016р.

13. Розпоряднику майна ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 07.07.2016р.

14. Попереднє засідання суду призначити на 14.07.2016р. на 09 год. 20 хв.

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 19.07.2016р.

17. Клопотання ПВНЗ "ОСОБА_1 університет економіки, інформаційних технологій і управління" №56 від 18.05.2016р. (вхід. №6133 від 18.05.2016р.) про відкладення розгляду справи - не підлягає задоволенню.

18. Копію ухвали надіслати сторонам, Крюківському ВДВС ОСОБА_1 МУЮ, Крюківському районному суду м. Кременчука, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, власнику майна боржника, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя В.В.Паламарчук