УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/7635/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКО ТРЕЙД"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

Про відшкодування збитків 30 492,00 доларів США, що еквівалентно 773 693,49 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Корнієнко В.П. - представник

Від відповідача Гроховська А.О. - представник

Собко Л.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКО ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» про відшкодування збитків 30 492,00 доларів США, що еквівалентно 773 693,49 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7635/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016.

17.05.2016 відділом діловодства суду віл представника відповідача отримано пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.05.2016 оголошено перерву до 20.05.2016.

20.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі.

20.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до даного клопотання відповідач просить суд витребувати у позивача наступні докази: докази оплати за товар, докази оплати послуг перевезення за замовленням №4 від 23.09.2015 року, докази втрати вантажу, докази переходу права власності на товар згідно п. 6.6 контракту №2606-2015-МІ від 26.06.2015 р., докази отримання вимоги про видачу вантажу відповідачем, докази понесення збитків в зазначеній сумі в позові позивачем, докази, що підтверджують завантаження вагонів замовником за п. 2.2.5 договору № 51-3ТЕ, докази надання повноважень представнику позивача на завантаження вагонів, докази отримання замовником (позивачем)дозволу на відправку вантажу після отримання авансу відповідно до п. 2.1.2 договору № 51-3ТЕ, докази наявності обставин що унеможливлюють застосування припинення виконання замовлення відповідачем за п. 2.3.3 договору № 51-3ТЕ, докази виникнення обов'язку у відповідача видати вантаж позивачу.

В судове засідання 20.05.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 20.05.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2016 о 10:10.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКО ТРЕЙД": докази оплати за товар, докази оплати послуг перевезення за замовленням №4 від 23.09.2015 року, докази втрати вантажу, докази переходу права власності на товар згідно п. 6.6 контракту №2606-2015-МІ від 26.06.2015 р., докази отримання вимоги про видачу вантажу відповідачем, докази понесення збитків в зазначеній сумі в позові позивачем, докази, що підтверджують завантаження вагонів замовником за п. 2.2.5 договору № 51-3ТЕ, докази надання повноважень представнику позивача на завантаження вагонів, докази отримання замовником (позивачем)дозволу на відправку вантажу після отримання авансу відповідно до п. 2.1.2 договору № 51-3ТЕ, докази наявності обставин що унеможливлюють застосування припинення виконання замовлення відповідачем за п. 2.3.3 договору № 51-3ТЕ, докази виникнення обов'язку у відповідача видати вантаж позивачу.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

01.07.16 о 10:10