ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 921/650/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільводоканал, вих. №468/16 від 25.02.2016 (вх.№ 01-05/1309/16 від 17.03.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015

у справі №921/650/15-г/5

за позовом : Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго в особі Тернопільського міського району електромереж, м. Тернопіль

до відповідача : Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль

про стягнення 9 810 769,06 грн заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №5200/25 від 24.12.2015); ОСОБА_3 (довіреність №5197/25 від 24.12.2015)

відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №3523/15 від 31.12.2015)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.04.2016.

В судовому засіданні 05.04.2016 оголошено перерву до 17.05.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015 у справі №921/650/15-г/5 (колегія суддів у складі: головуючого судді Г.З.Андрушків, суддів Я.Я. Боровець, М.С. Стадник) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП Тернопільводоканал на користь ВАТ Тернопільобленерго в особі Тернопільського міського району електромереж 248 273, 73 грн пені, 152 471,09 грн 3% річних, 2 900 799,99 грн інфляційних втрат. Присуджено до стягнення з КП Тернопільводоканал на користь ВАТ Тернопільобленерго 73 080 грн витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 5 089 954, 21грн боргу припинено. В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, КП Тернопільводоканал оскаржило назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 793 993,80 грн інфляційних нарахувань та 97 511, 69 грн 3% річних , в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.05.2016 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просили залишити оскаржуване судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, суд встановив, що заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем, виходячи з дати остаточного розрахунку, встановленого договором, яким є 5-й банківських день місяця, наступного за звітним, та з урахуванням боргу за попередній період. Скаржник додав до апеляційної скарги свій контррозрахунок, в якому нарахування здійснені, виходячи із 3-х щомісячних подекадних планових платежів.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін помісячних розрахунків інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням обставин даної справи, зокрема, угоди №217/1 від 11.08.2014.

17.05.2016 сторони подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК (вх. № 01-05/2366/16).

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони подати помісячні розрахунки інфляційних втрат та 3% річних.

4. Визнати явку представників сторін обовязковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1