ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ДПІ у Сторожинецькому районі ОСОБА_1, М., дов. № 1568/8/24 від 24.06.2015 р.

ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, дов. № 4364-О від 21.10.2013 р.

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

Постановою від 15.10.2015 р. боржника ТОВ Трансспецмонтаж-БМП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 15 жовтня 2016 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2015 р. № публікації 23901.

Ухвалою від 12.04.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2016 р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора ОСОБА_3, останнього зобовязано подати звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і відшкодування витрат.

Ухвалою від 28.04.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.05.2016 р., ліквідатора ОСОБА_3 зобовязано надати інформацію щодо активів банкрута, описаних в акті опису активів платника податків від 07.03.2013 р. № 184, та щодо металоконструкцій прогонових споруд тимчасового мосту, щодо яких виготовлювався висновок про незалежну оцінку майна від 31.03.2014 р. та укладався договір доручення на продаж майна на аукціоні.

У судовому засіданні 19.05.2016 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що майно, інформацію про наявність/відсутність якого суд зобовязав надати ухвалою від 28.04.2016 р., в натурі відсутнє, відсутній також керівник підприємства, в звязку з чим комітет кредиторів на засіданні 18.05.2016 р. більшістю голосів повторно схвалив звіт ліквідатора і вирішив направити клопотання про затвердження звіту до господарського суду, просив затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 19.05.2016 р. просив затвердити звіти ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ Трансспецмонтаж БМП як юридичну особу-банкрута та припинити провадження у справі.

Представник кредитора ПАТ КБ Приватбанк проти затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі заперечував, пояснив, що незясованою залишилася доля активів банкрута, інформація про які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши звіт ліквідатора і додані до нього і подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив, що остаточний звіт ліквідатором подано передчасно, оскільки в матеріалах справи є інформація про наявність у банкрута активів за даними бухгалтерської звітності станом на 26.02.2014 р., а саме основні засоби вартістю 7 тис. грн., виробничі запаси вартістю 36 тис. грн., дебіторська заборгованість на суму 194 тис. грн., при цьому ліквідатор не подав документального підтвердження відсутності вказаних активів та вжитих щодо їх розшуку заходів. Інформація ліквідатора про відсутність активів банкрута, описаних в акті опису активів платника податків від 07.03.2013 р. № 184, та металоконструкцій прогонових споруд тимчасового мосту в кількості 14,3 тони за адресою м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області не підтверджена належними та допустимими доказами, не подано доказів вжиття заходів з розшуку цих активів та виявлення осіб, відповідальних за їх збереження.

Таким чином, звіт ліквідатора не відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, поданий передчасно та затвердженню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

У даній справі встановлений судом строк ліквідаційної процедури не сплив і триває до 15 жовтня 2016 року.

Зазначених у цій ухвалі активів, наявність/відсутність яких ліквідатор достеменно не зясував, може дійсно не бути в натурі, у звязку з чим суд не може стверджувати, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, та відповідно, відсутні підстави та економічна доцільність для дострокового припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 і призначення нового ліквідатора банкрута.

В звязку з викладеним суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо відмови в затвердженні звіту ліквідатора як поданого передчасно та залишення ліквідатора ОСОБА_3 для подальшого виконання всіх необхідних дій в ліквідаційній процедурі для її повного завершення.

Представники кредиторів і ліквідатор ОСОБА_3 не заперечували проти продовження повноважень останнього у справі у разі відмови суду в затвердженні звіту ліквідатора.

У звязку з наведеним суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс затвердженню не підлягають, як передчасно подані, а ліквідатору ОСОБА_3 належить продовжувати виконувати заходи ліквідаційної процедури, зокрема, достовірно встановити відсутність майна банкрута, зазначеного в даній ухвалі вище, а в разі його виявлення реалізувати майно і провести розрахунки з кредиторами та в установлений строк подати до суду належними чином оформлений звіт з усіма підтверджуючими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. У затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відмовити.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 продовжувати виконувати свої повноваження в ліквідаційний процедурі ТОВ Трансспецмонтаж БМП до 15 жовтня 2016 року та по завершенні ліквідаційної процедури подати на розгляд суду звіти ліквідатора відповідно до вимог ст.ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук