ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.05.2016 справа № 5/3/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Дучал Н.М. Агапов О.Л. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.09.2008 р.
у справі №5/3/300 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитораНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
боржник кредитори ве обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство "Завод Прилив", м.Бердянськ Запорізької області 1.Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ; 2. Київське державне науково - виробниче об'єднання "Славутич", м. Київ; 3.Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області; 4. Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області; 5. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області; 6.Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м.Донецьк; ОСОБА_5, м.Бердянськ Запорізької області; 8.Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області; 9.Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області; 10. Головне управління ДСНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя; ОСОБА_6 , м.Запоріжжя АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ Запорізькоїобласті
інвестор керуючий санацією -арбітражний керуючий банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника про Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування", м.Бердянськ Запорізької області ОСОБА_6, м.Запоріжжя АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м.Бердянськ Запорізької області банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2008 р. у справі №5/3/300 затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив". Початком виконання плану санації вважається дата його затвердження судом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 07.05.16 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2008 р. по справі №5/3/300 у частині затвердження плану санації ПАТ "Завод Прилив".

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги наступним учасникам справи про банкрутство: Головному управлінню ДСНС України у Запорізькій області, АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокурору, інвестору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування".

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області, АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, Фондом державного майна України, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, Прокурором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" копій апеляційної скарги, що за приписами п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 б/н від 07.05.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2008 р. у справі №5/3/300 підлягає поверненню заявникові.

Заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 07.05.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2008 р. у справі №5/3/300 повернути заявникові.

Справу №5/3/300 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 07.05.16 р. та додані до неї документи на 18 арк., у т.ч. квитанція №17 від 07.05.16 р.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 17 екз.

10- кредиторам

1-боржнику

1-АК "Промінвестбанк України"

1-ФДМУ

1-РВ ФДМУ по Зпорізькій області

1-арбітражному керуючому

1-у справу

1- ДАГС