УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5684/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 27 367,04 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: Трохименко К.В., довіреність № б/н від 10.12.15, представник;

Від відповідача: Перепелиця О.В., довіреність № б/н від 01.03.12, представник;

Від третьої особи: Самокиш Л.В., довіреність № 2044 від 28.12.15, представник;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" про стягнення 27 367,04 грн., сплаченого позивачем за постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 р. у справі № 911/1538/14 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "Планета Пластик" на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 по справі №911/1538/16, сплативши добровільно заборгованість на банківський рахунок ПАТ "Укртелеком" у сумі 31 577,13 грн., в тому числі 27 367,04 грн. збитків, які підлягали до стягнення, що підтверджується платіжним дорученням №281 від 21.08.2015 набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5684/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

Також цією ухвалою залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні подав наступні документи:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи № 2юр/18-05 від 18.05.2016 в зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованого відзиву;

2. Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу № 1юр/18-05 від 18.05.2016;

3. Клопотання б/н від 18.05.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вищеперелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про фіксування судового процесу, фіксування судового процесу по розгляду справи здійснено за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи вирішення питання щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи і продовження процесуальних строків розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- пояснення щодо стану виконавчого провадження № 48404159.

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.