УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6283/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про тлумачення змісту договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача Сороколіт Є.В. (представник за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", 05.04.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 19/3277 від 31.03.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення змісту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6283/16 та призначено розгляд справи на 19.04.2016 року.

В судовому засіданні 19.04.2016 року оголошено перерву до 17.05.2016 року.

Через відділ діловодства суду 20.04.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 19/3754 від 15.04.2016 року, які були долучені судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 11.05.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.05.2016 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 13.05.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, яка долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання 17.05.2016 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Нормами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову було подано представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" - Волощуком П.Ю. з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про те, що судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/6283/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення змісту договору припинити.

3. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/6283/16.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова