ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 21/65-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву (вх.14824 від 12.04.2016) боржника - (вх.№14824 від 05.05.2016) Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нестандартна Електроніка комп'ютерні системи", м.Харків
до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків
про стягнення 40977,25 грн.
за участю представників:

від стягувача (позивача): не зявився

від боржника (відповідача): ОСОБА_2, довіреність №65-16 від 12.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2009 року в позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нестандартна електроніка компютерні системи" м.Харків (Далі за текстом - позивач, стягувач) 22565,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 1129, 49грн., інфляційних в сумі 8100,83грн., витрати на державне мито в сумі 317,95грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8939,02грн. пені., та 3%річних в сумі 242,91грн.

13 травня 2009 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

05 травня 2016 року боржник звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.14824 від 12.04.2016) року про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області у справі № 21/65-09 від 13.05.2009 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

В обґрунтування даної заяви боржник посилається на те, що грошові вимоги стягувача є погашеними відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не були заявлені у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 розгляд даної заяви призначено на 17.05.2016.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо заяви боржника не надав. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

У звязку з неявкою представника стягувача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "20" травня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі від 10.05.2016 у даній справі.

Суддя ОСОБА_3