ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/762/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 352/12 від 03.02.16.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/762/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

про стягнення суми,

Ухвала прийнята 18.05.2016 р., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви, з 11.05.2016 р. по 18.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоди, завданої державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34244,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/762/16, присвоєно номер провадження 34/21/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 18.05.2016 р. 14-30. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2016 р. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.05.2016 р. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області було встановлено порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, а саме, викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, що, на думку позивача, є порушенням вимог чинного законодавства України, в звязку з чим відповідачем завдано шкоду державі в розмірі 34244,88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області було складено відповідний акт, згідно якого було здійснено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В, та встановлено, що зазначена вище особа здійснювала викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Згідно п. 1.1 Договорів оренди нежитлового приміщення № 02/05-12 від 03.05.2012 р. та № 03/05-12 від 03.05.2012 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» передбачено, що Орендодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод») надає, а Орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія») приймає в тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення під офіс, яке належить Орендодавцю на правах приватної власності та розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В, загальною площею 297,84 кв.м для використаннях в цілях, які визначаються статутними задачами Орендаря, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1 Договорів оренди обладнання № 04/11-11АО від 01.11.2011 р. та № 05/05-12 від 04.05.2012 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія», визначено, що в порядку та на умовах цього Договору, Орендодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод») зобовязується передати, а Орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія») зобовязується прийняти в тимчасове користування промислове обладнання, а також сплачувати орендну плату Орендодавцю за користування зазначеним обладнанням, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.3.3 Договорів оренди обладнання № 04/11-11АО від 01.11.2011 р. та № 05/05-12 від 04.05.2012 р. передбачено, що Орендар зобовязаний нести відповідальність за викиди забруднюючих речовин в атмосферу від організованих та неорганізованих джерел викидів.

Відповідач-1 зазначає, що діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (в діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди, оскільки в період з 29.10.2012 року до 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В зазначена вище особа не здійснювала господарську діяльність, пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку на той період володіло Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія».

Відповідач-1 вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» стало користувачем виробничих потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», тобто у розумінні ч. 10 ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» стало суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в зв'язку з чим саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» повинно було отримати відповідні дозволи на здійснення своєї діяльності та нести відповідальність за порушення природоохоронного законодавства. Таким чином, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» не може нести відповідальність за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, оскільки в період з 29.10.2012 р. по 07.04.2013 р., за який нараховується завдана шкода в розмірі 34 244,88 грн., оскільки відповідач-1 не здійснював господарську діяльність, пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Таким чином, для з'ясування усього кола обставин у справі № 908/762/16, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В).

2. Розгляд справи № 908/762/16 почати заново.

3. Призначити чергове засідання на 30.05.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача в строк до 25.05.2016 р. надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача-2 в строк до 29.05.2016 р. надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду: письмові докази того, що обладнання, з якого здійснювалось спірне забруднення атмосферного повітря відноситься (не відноситься) до джерел підвищеної небезпеки відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України; письмові пояснення до предмету якого з Договорів оренди обладнання відноситься обладнання, перелічене у довідці про години роботи технологічного обладнання, яка направлена на адресу позивача супровідним листом № 53 від 18.06.2013 р. (вказати номер та дату договору). Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко