номер провадження справи 13/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/841/15-г

Розглянувши матеріали скарги № 008-32/7350 від 12.05.2016р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на бездіяльність органів державної виконавчої служби

за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення 380 767 901,72 грн.

За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/44-875Д від 16.02.2016р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 41 від 31.12.2015р.;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/841/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Державного підприємства Енергоринок 359 505 719,06 грн. основного боргу, 13 372 492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000,00 грн. пені, 872 873,90 грн. 3 % річних від простроченої суми, 80 00,00 грн. 0,1 % штрафу, 73 080,00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду:

- в 2015 році на загальну суму 150 253 514,08 грн. (143 802 287,60 грн. основний борг, 5 348 996,88 грн. інфляція, 349 149,60 грн. 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн.- судовий збір ), наступним чином: в травні в розмірі 19 440 634,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних, 600 000,00 грн. пеня; 80 000,00 грн. штраф, 73 080,00 грн. судовий збір); з червня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 224 250 651,05 грн. (215 703 431,46 грн. основний борг, 8 023 495,29 грн. інфляція, 523 724,30 грн. 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних). В частині стягнення 6 253 840 грн. 50 коп. пені та 82 976 грн. 09 коп. 0,1 % штрафу в задоволенні позову відмовлено.

15.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г видано відповідний наказ.

12.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 008-32/7350 від 12.05.2016р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на бездіяльність органів державної виконавчої служби та просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору неправомірним;

- визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.04.2016р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго виконавчого збору в рамках виконавчого провадження ВП № 50684873 недійсною.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. прийнято скаргу та призначено до розгляду на 19.05.2016р.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. відкладено розгляд справи на 24.05.2016р.

Представник позивача заперечив проти скарги та просить суд відмовити позивачу в задоволені скарги в повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав скаргу № 008-32/7350 від 12.05.2016р. на бездіяльність органів державної виконавчої служби та просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору неправомірним;

- визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.04.2016р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго виконавчого збору в рамках виконавчого провадження ВП № 50684873 недійсною.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом у звязку з надходженням апеляційної скарги про перегляд ухвали по справі № 908/841/15-г від 04.05.2016р., справу було направлено 16.05.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на 24.05.2016р. матеріали справи № 908/841/15-г до суду першої інстанції не повертались.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Представники позивача та відповідача проти відкладення вирішення питання щодо розгляду скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції не заперечують.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 25 ГПК України встановлено, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду скарги № 008-32/7350 від 12.05.2016р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі № 908/841/15-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз