РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016Справа №910/5413/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Простягнення 9936,52 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивачаРудюк О.О. - представник за довіреністю від 01.01.2016
Від відповідача не з'явився

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.05.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україїна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" шкоди в порядку регресу в сумі 9 936,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2012 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія Україна" (страхувальник) укладено договір страхування № 25055920.12, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Ford, д.р.н. АА 3486 КЕ.

26.07.2013 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford д.р.н. АА 3486 КЕ, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія Україна" та транспортного засобу Hyundai Coupe, д.р.н. ВН 9006 ЕІ, під керуванням ОСОБА_2.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 9 936,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2013 у справі № 757/19358/13-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована згідно з полісом № АС/4540374 у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, яка залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 29.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5413/16, розгляд останньої призначено на 18.04.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 18.04.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 16.05.2016, в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 16.05.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на час розгляду справи від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2016 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з отриманим судом відзивом Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" позовні вимоги заперечується через пропуск позивачем однорічного строку, встановленого у п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для звернення з регресною вимогою.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія Україна" (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 250559290.12, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, в тому числі, автомобілем марки Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1.

26.07.2013 у м. Києві по вул. Грушевського, 6 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія Україна" та транспортного засобу Hyundai купе д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_4, довідка про ДТП № 2938893.

Повідомлення про випадок подано страхувальником ТОВ «ТРК «Україна» до страховика 26.07.2013.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2013 по справі № 757/19358/13-п (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1860 від 29.07.2013, складеної за допомогою системи Audatex, Акті огляду транспортного засобу від 26.07.2013 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 становить 9 936,52 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно зі страховим актом № 101248 від 29.07.2013 та розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 29.07.2013 № 101248 сума страхового відшкодування складає 9 936,52 грн.

Власник автомобіля Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 26.07.2013 отримувач ТОВ «Авогарант АВ».

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" був виставлений рахунок-фактура № КСС00000063 від 29.07.2013 за відновлювальний ремонт авто Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 у сумі 9 936,52 грн.

На підставі страхового акту № 101248 від 29.07.2013 та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 9 936,52 грн. на рахунок вказаний у рахунку № КСС00000063 від 29.07.2013, що підтверджується платіжним дорученням № 9470 від 13.08.2013 на суму 9 936,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" перейшло в межах суми 9 936,52 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Печерського районного суду від 13.09.2013 № 757/19358/13-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Hyundai д.р.н. НОМЕР_2, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_2

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Hyundai д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Hyundai д.р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4540374.

Згідно з відповіддю МТСБУ від 05.04.2016 № 7/2-28/9439 та наявною в матеріалах справи копією договору (полісу) № АС/4540374 франшиза за зобов'язаннями відповідача перед третіми особами становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн.) за полісом № АС/4540374 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 9 936,52 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Ford Focus д.р.н. НОМЕР_1 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.11.2015 позивач направив відповідачеві регресну вимогу на суму 9 936,52 грн. про виплату страхового відшкодування (заява про виплату стразового відшкодування від 23.11.2015 № 08161), що була отримана 09.12.2015.

До відзиву на позовну заяву відповідачем було приєднано лист від 11.02.2016 № 0264, складений як відповідь на регресну вимогу позивача від 11.02.2016 № 0264. Згідно з указаним листом, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" повідомило про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем заява про виплату страхового відшкодування була подана 23.11.2015, тобто у термін, що є більшим одного року з дня настання дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись у відзиві на позовну заяву на пропуск позивачем однорічного строку з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди для заявлення регресних вимог, відповідач просить відмовити позивачеві у заявленому позові.

Суд не погоджується з правовою позицією відповідача та вважає позовні вимоги правомірно заявленими, зважаючи на таке.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування (регламентна виплата безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є саме Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

Згідно з п.п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування" (п.п. 1.2 ст. 1 зазначеного Закону).

Відповідно до п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, наведена норма визначає можливість відмови страховика у виплаті страхового відшкодування страхувальнику в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж встановлених строків, і не містить підстав для відмови у задоволенні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, про відшкодування виплачених ним фактичних сум у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За наведених підстав суд відхиляє заперечення відповідача проти позову (правова позиція суду відповідає постанові Верховного суду України від 15.04.2015 у справі № 910/9494/14).

Таким чином, на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 9 936,52 грн.

У порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 9 936 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 52 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.05.2016

Суддя І.В. Усатенко