ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. № 926/1899/15

Господарський суд Чернівецької області у складі:

Судді Гушилик С.М.

Розглянувши заяву КЕВ м.Чернівці про розяснення рішення суду у справі №926/1899/15

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

про визнання договору укладеним

За участю представників:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 представник (дов. № 87 від 18.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 28.12.2015 року звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про визнання договору укладеним.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 року позовні вимоги задоволено та визнано укладеним договір оренди нерухомого військового майна №299/15 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та ФОП ОСОБА_1 в редакції позивача. Пункт 10 договору викладено в наступній редакції: «Цей Договір укладено строком на пять років, що діє з « » 2016 року до « » 2021 року включно».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду зазначене рішення залишено без змін.

12.05.2016 року від відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу надійшла заява про розяснення рішення суду від 10.02.2016 року в частині п.10 Договору оренди нерухомого військового майна №299/15 між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці та ФОП ОСОБА_1, а саме: з якого моменту вважати договір укладеним.

Ухвалою суду від12.05.2016 року призначено розгляд заяви на 20.05.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, заслухавши пояснення представника заявника, надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у вищезазначеній заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року постанова «Про судове рішення», рішення господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

На підставі ст.124 Конституції України, ч.1 ст.45, ч.1 ст.84 ГПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Що стосується постанови, то остання набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст.105 ГПК України).

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Частина 1 ст. 89 ГПК України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу). Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони, державного виконавця. Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення (ухвали), тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення (ухвали), слід виходити з приписів статей 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 року Договір оренди нерухомого військового майна №299/15 визнано укладеним в редакції позивача, при цьому пункт 10 договору викладено в наступній редакції: «Цей Договір укладено строком на пять років, що діє з « » 2016 року до « » 2021 року включно».

В мотивувальній частині рішення зазначено, що частиною 2 статті 187 Господарського кодексу України передбачено, що день набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо передоговірного спору вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року рішення господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 року залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про розяснення рішення суду задовольнити.

2.По суті поданої заяви надати наступні роз'яснення:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 року Договір оренди нерухомого військового майна №299/15 визнано укладеним в редакції позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року рішення господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016 року залишено без змін.

А відтак, після винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Чернівецької області набрало законної сили, у звязку з чим п.10.1 договору слід викласти так: «цей Договір укладено строком на пять років, що діє з 24.03.2016 року до 24.03.2021 року включно».

Суддя С.М.Гушилик