ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 916/567/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат про стягнення заборгованості в сумі 47520,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони обєкту згідно договору № 4443 від 23.06.2015 р. в сумі 47520,00 грн., посилаючись на наступне.

18.06.2015 р. до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулося ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат з листом № 1029, в якому останнє просило укласти договір на охорону ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, що розташований за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4.

Також позивач вказує, що 19.06.2015 року до нього з листом № 41/149 звернулося ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, в якому просило надати охоронні послуги шляхом укладення з ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат договору на охорону вказаного майна товариства, в т.ч. зазначено про здійснення оплати наданих охоронних послуг саме відповідачем.

Так, 23.06.2015 р. між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат було укладено договір № 4443 на охорону обєкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, відповідно до умов якого позивач повинен був здійснювати охорону ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, розташованого за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, а відповідач - належним чином оплачувати охоронні послуги. На виконання цього договору було виставлено охорону на вказаному обєкті, про що складено відповідний акт приймання під охорону за участю позивача та представників охоронюваного ПАТ.

Як зазначає позивач, згідно п.2 розділу VII договору оплата повинна була проводитися відповідачем до 20-го числа кожного місяця за поточний місяць. За ствердженнями позивача, спершу відповідач виконував свої обовязки по оплаті наданих позивачем послуг належним чином і вчасно здійснював оплати за надані послуги, однак у жовтні 2015 року відповідач не оплатив послуги охорони, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані у жовтні послуги у розмірі 33480,00 грн. Факт надання охоронних послуг у жовтні 2015 року підтверджується актом виконаних робіт, виписаним позивачем та представником охоронюваного ПАТ. В свою чергу 05.11.2015 року позивач направив відповідачу лист, яким інформував про виникнення заборгованості за надані у жовтні 2015 року послуги у сумі 33480,00 грн. та вимагав їх негайно оплатити. Цим же листом позивач повідомив, що у випадку неоплати заборгованості договір буде розірвано з 09:00 год. 14.11.2015 року, а заборгованість за надані протягом жовтня-листопада охоронні послуги становитиме 47520,00 грн. При цьому до листа надавалися для підписання та повернення акти звірки розрахунків та виконаних робіт.

В подальшому у зв'язку з нездійсненням оплати наданих послуг позивачем було прийнято рішення розірвати договірні стосунки з відповідачем, внаслідок чого охорону було знято з 09:00 год. 14.11.2015 року, про що було складено відповідний акт зняття з під охорони. Як вказує позивач, оскільки при знятті поста охорони на охоронюваному товаристві не було жодного представника відповідача або уповноваженого представника ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, акт зняття поста охорони був підписаний представником позивача, та для фіксації факту зняття поста охорони викликані представники правоохоронних органів і підписалися під актом представники територіального підрозділу Національної поліції України, а саме акт був підписаний начальником Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та старшим інспектором Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Також було видано наказ від 19.11.2015 року № 120, яким припинено нарахування за послуги охорони по договору з моменту зняття поста охорони, тобто з 14.11.2015 року. Таким чином, позивач вказує, що надання охоронних послуг з 1 по 14 листопада 2015 року підтверджується актом зняття поста охорони, підписаного представниками правоохоронних органів та наказом позивача.

Разом з тим 28.12.2015 року відповідачу було скеровано лист № 127/43/33/26/01-2015, яким пропонувалося оплатити надані по договору послуги, а також повторно скеровувалися для підписання та повернення акти звірки розрахунків та виконаних робіт. Вказаний лист і акти згідно поштового повідомлення було вручено представнику відповідача 29.12.2015 року. Однак, акти звірки розрахунків та акти виконаних робіт відповідачем повернуто не було, оплату за надані охоронні послуги також не було проведено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016 р. позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/567/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду представник відповідача не зявився.

Між тим, як зясовано судом, акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № СТР-019486 за жовтень 2015 року, на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, від імені відповідача як замовника послуг підписано ОСОБА_2, який є керівником ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Враховуючи викладене та те, що охоронні послуги за спірним договором № 4443 надавались саме на обєкті ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, який погоджував укладення вказаного договору, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги охорони обєкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України безпосередньо стосуються прав та обовязків Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат як фактичного отримувача охоронних послуг.

Між тим відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне залучити Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до участі у справі в якості іншого відповідача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, буд. 4; ).

2. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр.Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача направити копію позову з доданими до нього документами іншому відповідачу;

відповідача ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров