номер провадження справи 27/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Справа № 908/902/16

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" (69032 м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63)

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом № 2 від 09.11.2015р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, договір б/н від 05.01.2016р.,

ОСОБА_3, договір б/н від 25.11.2015р.

Від відповідача: Світличний О.Ю., дов. б/н від 10.05.2016р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення акціонерів приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", оформлене протоколом № 2 загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" від 09.11.2015р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016р., справу № 908/902/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. справу № 908/902/16 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно номер провадження 27/44/65 та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

У судовому засіданні 11.05.2016р. оголошувалася перерва до 17.05.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України з метою надання сторонами додаткових доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

17.05.2016р. продовжено судовий розгляд справи № 908/902/16.

17.05.2016р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 17.05.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнав позов, на підставах, викладених у письмовому відзиві, наданому до канцелярії суду 11.05.2016р. (міститься в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Господарським судом встановлено наступне:

09.11.2015р. відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", оформлені протоколом № 2. За результатами голосування було прийняте наступне рішення: надано повноваження щодо укладення значної угоди, а саме: внесення нерухомого майна, належного Товариству, що складається з комплексу будівель (літери А, Б, В, Д, Д1,1, Й, Ж, З, Е, К, Л, М, Н, О, П, С, Т, ТІ, У, Ф, X, Ч, Ц, Ш, Щ, Є, Ю,) загальною площею 4769,9 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, та вбудованого приміщення продовольчого магазину НОМЕР_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" (літера А-5), а саме: приміщення І підвалу загальною площею 112,62 кв.м, приміщення III першого поверху загальною площею 129,47 кв.м, навіс (літера Д), склад (літера Е), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, у якості майнового внеску вартістю 453 000 (чотириста п'ятдесят три тисячі) гривень до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість 2016" (ідентифікаційний код - 40138031) та надати виключні повноваження генеральному директору для представництва інтересів Товариства у корпоративних відносинах із ТОВ "Нерухомість 2016".

25.11.2015р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Нерухомість 2016", які оформлені протоколом № 2. У зазначених зборах взяв участь неуповноважений представник ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" - Бродський В.А. На зборах учасників ТОВ "Нерухомість 2016" прийнято наступні рішення:

включити до складу учасників Товариства нового учасника - ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" із майновим внеском до статутного капіталу Товариства у вигляді нерухомого майна, а саме: комплексу будівель (літери А, Б, В, Д, Д1,1, Й, Ж, З, Е, К, Л, М, Н, О, П, С, Т, ТІ, У, Ф, X, Ч, Ц, Ш, Щ, Є, Ю.) загальною площею 4769,9 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, та вбудованого приміщення продовольчого магазину НОМЕР_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" (літера А-5), а саме: приміщення І підвалу загальною площею 112,62 кв.м, приміщення III першого поверху загальною площею 129,47 кв.м, навіс (літера Д), склад (літера Е), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, у якості майнового внеску вартістю 453 000 грн.;

збільшено розмір статутного капітала Товариства та встановлено його у розмірі 1617 857 грн. 14 коп.;

розподілено частки у статутному капіталі, визначивши за ОСОБА_6 - 1 164 857, 14 грн., що складає 72 % Статутного капіталу Товариства - 72 частки; за ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" - 453 000,00 грн., що складає 28 % Статутного капіталу Товариства - 28 часток;

затверджено зміни до Статуту Товариства шляхом викладення їх у формі змін до

Статуту;

доручено директору Товариства здійснити необхідні заходи для державної реєстрації

змін до Статуту.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що письмове повідомлення про проведення чергових загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі ' скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані:

повне найменування та місцезнаходження товариства;

дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

перелік питань, що виносяться на голосування;

порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Згідно вимог чинного законодавства, направлення письмових повідомлень про чергові загальні збори акціонерів товариства, призначені на 09.11.2015р. та їх порядок денний направлено не було.

Крім цього, відповідно до ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" в офіційному друкованому органі - "Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" не було розміщено повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч", яке відбулося 09.11.2015р. об 10:00 за адресою: АДРЕСА_3.

Щодо подання оригіналів протоколу № 2 від 09.11.2015р. та протоколу № 2 від 25.11.2015р. слід зазначити, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004р. № 18-рп/2004 "У справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) "поняття" охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. В аспекті поставленого у конституційному поданні питання положення частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України треба розуміти так, що акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" рішення Європейського суду з прав людини та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно з приписами п. п. 70 та 71 рішення Європейського суду з прав людини від 20.10.2011р. "Справа "Рисовський проти України" суд підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов'язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Жодною нормою Закону України "Про акціонерні товариства" не передбачено зберігання оригіналів протоколів загальних зборів акціонерного товариства у його учасників, а відтак, й можливість представлення його оригіналу, в тому числі й до суду на вимогу останнього. Враховуючи також ту обставину, що загальні збори акціонерів не проводились.

Щодо відбитку печатки нібито ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч», яка

міститься на оспорюваному протоколі № 2 загальних зборів акціонерів ПрАТ

в «Запоріжоблторггромадхарч» від 09.11.2015р., відповідачем зазначено наступне.

23.04.2009р. Бродський В.А. разом з іншими особами, з метою рейдерського

захоплення підприємства звернулися до дозвільної служби Орджонікідзевського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою від імені ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч», яка містила недостовірні відомомості про втрату печатки підприємства. На підставі зазначеної заяви дозвільною службою видано дублікат печатки підприємства, але в дійсності оригінал печатки весь час зберігався у бухгалтерії підприємства та не втрачався. Таким чином, особами було незаконно отримано дублікат печатки.

18.08.2010р. за заявою голови правління ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_1 Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було порушено кримінальну справу №9181002 за фактом підроблення та використання завідомо підроблених документів ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України. Вказані обставини підтверджуються: постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 18.08.2010 року, яка винесена дізнавачем сектору дізнання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Аміновим А.С.; листом з Генеральної прокуратури України від 06.10.2010р. за вих. № 04/213-3534-09 за підписом старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні дослідчих перевірок та дізнання ОСОБА_4; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012р. у справі № 0818/3366/2012, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2012р. у справі № 10-472/12; листом заступника начальника Головного управління Національної поліції у Запорізькій області - начальника слідчого управління Гребеннікова О.П. від 25.04.2016р. за вих. № 4928/02/6-2016.

Відбитка печатки на протоколі № 2 від 09.11.2015р. здійснена дублікатом печатки, який було отримано злочинним шляхом, з приводу чого триває досудове розслідування.

Щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» суд зазначає наступне:

Як зазначив у відзиві на позовну заяву відповідач, 09.11.2015р. ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» не проводило жодних загальних (позачергових загальних) зборів акціонерів, не робило ніяких публікацій та не направляло повідомлення акціонерам про проведення загальних зборів.

Відповідно до статей 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства" та розділу 31 Статуту товариства вищим органом акціонерного товариства є загальні збори, до компетенції яких віднесено вирішення будь-яких питань діяльності акціонерного товариства.

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів регулюються розділом 34-41 Статуту.

Відповідно до п. 9 розділу 37 Статуту публікація про проведення зборів здійснюється в друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у термін, визначений у п. 8 цього розділу.

Як вбачається з виписки з офіційного інформаційного ресурсу smiga.gov.ua (Агенство з розвитку інфраструктури фондового ринку України), за період 2015 року здійснювалось лише 2 публікації у Бюлетені «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», а саме:

12.03.2015р. було опубліковано Повідомлення ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про проведення чергових загальних зборів акціонерного товариства, яке відбудеться 17.04.2015р. о 14 год. 00 хв., про що свідчить витяг з «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 48 (2052) від 12.03.2015р.; 22.04.2015р. було опубліковано річну інформацію ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч», про що свідчить витяг з «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» №76 (2080) від 22.04.2015р.

Оскільки, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства 09.11.2015р. не було опубліковано у друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відтак, порушено порядок скликання загальних зборів паперів ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч».

Останні загальні збори акціонерів ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» відбулися 07.04.2015р.

Крім того, розділом 39 Статуту врегульовано, що порядок голосування з питань порядку денного проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування, які зберігаються протягом 4-х років з дня проведення зборів. Однак, оскільки підприємство не проводило загальні збори, то і бюлетені відсутні.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення ревізора ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч», в яких зазначив, що проведеною службовою перевіркою у Приватному акціонерному товаристві «Запоріжоблторггромадхарч» встановлено, що загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» 09 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, каб. З не проводились, рішення по порядку денного на зборах не приймались, будь-які повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів Товариства на зазначену дату у друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не публікувалось, жодних повідомлень акціонерам про проведення загальних зборів не направлялось.

Отже, протокол загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» від 09 листопада 2015 року є таким, що не відповідає дійсності, складений невідомими особами, печатка на протоколі не відповідає дійсній печатці Товариства.

Відповідно до п. 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016р. передбачено, що частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів АТ та їх порядок денний.

Отже, обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання недійсним рішення акціонерів приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", оформлене протоколом № 2 загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" від 09.11.2015р.

Відповідно до п. 17 Постави Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року № 13 передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів вкціонерів (учасника) товариства рішення загальних зборів.

Відповідно до п. 19 Постави Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року № 13 право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Згідно з п. 21, 22 Постави Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року № 13 рішення загальних зборів господарського товариства визнаються недійсними в судовому порядку через пряму заборону закону у випадку недотримання процедури їх скликання та у разі не включення питання до опублікованого порядкуденного загальних зборів товариства.

Крім того, Статутом ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" від 16 січня 2012 року передбачений відповідний порядок скликання і проведення зборів акціонерів. Проте, передбачений порядок не був дотриманий.

З приводу переоформлення по підробним документам права власності на майно ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Таким чином, прийняте загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" рішення не відповідає нормам Закону України «Про акціонерні товариства», установчим документам товариства, тому підлягає визнанню недійсним.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 17.05.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" задовольнити.

Визнати недійсним рішення акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" (69032 м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, ), оформлене протоколом № 2 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" (69032 м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, ) від 09.11.2015р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" (69032 м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 20.05.2016р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.