overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 915/389/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

військового прокурора Південного регіону України: ОСОБА_2 посв.№041321 від 11.02.2016,

представника позивача: ОСОБА_3 дов.№220/804/д від 30.12.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (вказана позивачем адреса: 03113, м.Київ, пр-т Перемоги, 55/2; юридична адреса: 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 ),

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38),

про: заборгованість на загальну суму 2383791,01 грн. за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 31.08.2015 №294/15/163, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара про стягнення заборгованості на загальну суму 2383791,01 грн. за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 31.08.2015 №294/15/163.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 06.06.2016:

- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності);

- відомості про фінансовий стан Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/1149/16

за позовом Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4273,46 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Р.М. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 4273,46 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок боргу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/599/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

про стягнення 273482,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В судовому засіданні від 17.05.2016р. було оголошено перерву по 24.05.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 273482,54 грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування суми позовних вимог з урахуванням наданих до позовної заяви видаткових накладних та накладних про поверенння товару, докази часткової оплати відповідачем боргу на суму 195000,00грн.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази часткової оплати боргу на суму 195000,00грн.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1275/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1371/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені ОСОБА_1"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 року Справа № 915/588/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо-технічного об'єднання "Миколаївкоопавтомех"

(54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54056, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у сумі 8547,18 грн., -

в с т а н о в и в:

Виробничо-технічне об'єднання "Миколаївкоопавтомех" звернулось до господарського суду з позовною заявою вих.№39 від 16.05.2016, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором оренди боксу НОМЕР_1 від 02.01.2014.у загальній сумі 8547,18 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В позовній заяві вих.№39 від 16.05.2016 не вказані повні данні відповідача (ім'я та по-батькові приватного підприємця), а також не зазначено його ідентифікаційний код, що унеможливлює ідентифікацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з перевіркою його місцезнаходження та перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві у справі копій позовної заяви і доданих до неї документів, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так додані до позовної заяви документи позивачем не завірені належним чином, що зафіксовано в акті Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі повторного звернення до суду позивачу слід також надати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, його ідентифікаційний код; обґрунтований розрахунок суми основного боргу; рахунки на електроенергію, воду та по вивозу сміття та докази їх виставлення відповідачу.

Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа №916/803/16

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чернова Г.А. - довіреність № 223/исх-гс від 11.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/24 від 26.01.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 01.06.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/803/16 продовжити до "16" червня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482) 307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/301/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЕДЖЕНСІ

54055, АДРЕСА_1

до відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон

54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1

про: стягнення 20594, 49 дол. США.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:ОСОБА_2В - керівник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2452 від 28.04.2016 року

ОСОБА_4, довіреність №2449 від 28.04.2016 року

Від 3 особи: ОСОБА_5, довіреність №583 від 30.12.15 року.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЕДЖЕНСІ звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту) збитків в розмірі 20594 дол. США.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи до 07.06.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/1232/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Львів;

до відповідача-1: Міністерства оборони України, м. Київ;

до відповідача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область;

про визнання договору оренди нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, укладеним.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Зусько І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 23.03.2016 року;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 220/793/д від 30.12.2015 року;

Від відповідача-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.05.2016 р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київстар до Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання договору оренди нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, укладеним.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання по справі (вх. № 21662/16 від 23.05.2016 року).

Представник відповідача-1 в судове засідання року явку повноваженого представника забезпечив, надав усні пояснення по суті спору, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача-2 та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 15:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1181/16

За позовом: Приватного підприємства "МЕТАЛПРОМ"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); оригінал та належним чином засвідчену копію статутних документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 18.05.2016р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський - ОСОБА_1

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 01.06.2016р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати: відзив на заяву про усунення арбітражного керуючого.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1079/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 509311,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази повного виконання умов договору поставки №00001474 від 24.12.2012р. з боку відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/848/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд (м. Київ);

До відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД СІНДІКАТ-ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯЯ (Одеська область, м. Южне);

про стягнення 370492,96 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Повного товариства „ЛОМБАРД СІНДІКАТ-ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯЯ про стягнення 370492,96 грн.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2016р. не з'явився, але 12.05.2016 року за вх. ГСОО №11807/16 звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Зазначене клопотання суд прийняв до уваги.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.05.2016р. за вх. ГСОО №12792/16 надав письмові заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у дослідженні наданих представником відповідача документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

Суддя Р.В. Волков