overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2016 Справа № 904/387/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Дмитренко Г.К.

при секретарі судового засідання Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

відповідач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.12.2000 р., ФОП;

від відповідача: ОСОБА_2., нотаріально-посвідчена довіреність №569 від 25.02.2016 р., представник;

від позивача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/387/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року представник позивача у судове засідання не з'явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/387/16 відкласти до 13.06.2016 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.М. Герасименко

Г.К. Дмитренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.05.2016 справа № 29/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрспецконструкція», м.Київ
на рішення господарського суду про Донецької області поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання
від11.05.2016р.
у справі№ 29/49 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Укрспецконструкція», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 295810,64грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 29/49 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал№3 (кімн. 108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2016 р. справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді: Дучал Н.М., Cгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.04.2016р.
у справі№12/5009/1430/11
за заявою до ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя ОСОБА_3, м. Запоріжжя
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р. про задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 26.02.2016р. про правонаступництво по справі №12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.06.2016р. о 14-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий: А.М. М'ясищев

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 15 прим.

1- боржнику

1 - ліквідатору

11 - кредиторам

1- ДАГС

1 . у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/17610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Поліпром» від 04.05.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/17610/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Поліпром»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Твич»

про стягнення 65164грн.01коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Поліпром» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 27.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "СЕНС"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі № 910/755/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мельник і Партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "СЕНС"

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та встановлення сервітуту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/755/16 позов задоволено частково, вирішено встановити на користь позивача особистий сервітут щодо земельної ділянки по вул. Володимирській, 95/42 у м. Києві, належної відповідачу, на наступних умовах: обсяг прав щодо користування земельною ділянкою: для прокладання інженерних мереж, а саме кабельної лінії 0,4 кВ; строк сервітуту: безстроковий; плата за користування земельною ділянкою (сервітут): безоплатно.

Не погодившись із вказаним рішенням, 11.05.2016 відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу.

У результаті автоматизованого розподілу справи № 910/755/16 для вирішення питання щодо її прийняття до провадження сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

У зв'язку з помилково визначеною спеціалізацією відповідно до підпункту 2.3.49 пунтку 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/755/16, в результаті якого для вирішення питання щодо її прийняття до провадження сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для її прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "СЕНС" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/755/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/755/16 призначити на 15.06.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/1326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 р.

у справі № 910/1326/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

до 1. Відділу державної виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції

м. Києва

2. Головного управління Державної казначейської служби

України у м. Києві

про стягнення 16268,07 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 року об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2016р.

у справі №910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Карбон ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Денді-Карбон»

про визнання банкрутом

за заявою ТОВ «Карбон ЛТД»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Карбон ЛТД» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Карбон ЛТД» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2016р. у справі №910/9004/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» і порушити апеляційне провадження у справі №910/9004/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а ТОВ «Карбон ЛТД» - докази призначення ОСОБА_2 в.о. Генерального директора товариства.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №925/1110/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013

у справі №925/1110/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Мальченко А.О., судді:Жук Г.А., Чорногуз М.Г. перебуває справа № 925/1110/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія", розгляд якої відкладено на 19.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1611/16 від 19.05.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці у справі № 925/1110/13 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. справу № 925/1110/13 передано колегії суддів Київсьького апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №911/972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2016 (Рябцева О.О.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 703554,76 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2016 по справі №911/972/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.06.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №911/713/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Біріт - Надія»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2016 (підписане 21.04.2016)

у справі №911/713/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Біріт - Надія»

до Приватної науково - дослідної та комерційно - консультативної фірми «Конкорд - Гей»

про визнання недійсним договору з додатковими угодами до нього

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Біріт - Надія» та порушити апеляційне провадження у справі №911/713/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/713/16 призначити на 22.06.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/27149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 по справі №910/27149/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.16 Справа № 914/754/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.

розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС"

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року (головуючий суддя Кидисюк Р. А.)

про забезпечення позову

за заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Здолбунів Рівненської обл.

за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Рівне

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП "СКОМЕКС"

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалу суду першої інстанції отримано 06.05.2016 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І. Б.