ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1718/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Пустовалова І.С.

розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Горізонт" (вх. №12702 від 15.04.2016) про заміну сторони його правонаступником по справі

за позовом Публічне АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків
до ТОВ "СК-Трейд", м. Харків , ТОВ "Фламенко - ЛТД" м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

заявника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ворота" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "ОСОБА_2 ворота", а саме нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 оціночною вартістю 1500000,00 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 12-175 від 09.11.2012 р. між ТОВ "Фламенко-ЛТД";

- зобов'язати ТОВ "СК-Трейд" передати нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 разом з усіма його приналежностями та засобами для доступу представнику ПАТ "ОСОБА_2 ворота" за актом прийому-передачі;

- зобов'язати ТОВ "Фламенко-ЛТД" передати предмети застави представнику ПАТ "ОСОБА_2 ворота" разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі №922/1718/15 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази суду.

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК Горізонт" в якій він просить суд змінити особу позивача, ПАТ "ОСОБА_2 ворота", на правонаступника ТОВ "ФК Горізонт".

В обґрунтування своєї заяви, вказує, що між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та TOB "Фінансова компанія Горизонт" був укладений договір про відступлення права вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1812 від 29.12.2015.

Розгляд заяви було призначено на 05 травня 2016 року.

Позивач по справі надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №14726 від 05.05.2016) в якому також вказує, що проти задоволення заяви про заміну сторони не заперечує.

05 травня 2016 року заявник надав суду доповнення до клопотання про заміну сторони (вх. №14751) відповідно до яких уточнив вимоги клопотання та просить суд змінити особу позивача, ПАТ "ОСОБА_2 ворота", на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (код 39013897) у правовідносинах з іпотеки та звернення стягнення на майно, що виникли на підставі Іпотечного договору N12-192 від 26.12.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 3103 та перейшли до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на підставі договору про відступлення права вимоги, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1812 від 29.12.2015.

Вказані уточнення прийняті судом та суд продовжив розгляд заяви з їх урахуванням.

В судовому засіданні по розгляду заяви, яке розпочалося 05 травня 2016 року було оголошено перерву до 11 травня 2016 року.

11 травня 2016 року заявник надав суду додаткові пояснення (вх. №15249) до клопотання про заміну сторони.

Розгляд заяви було відкладено на 17 травня 2016 року.

Представники стягувача та боржників в судове засідання 11 травня 2016 року не з'явилися, вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконали.

Представник заявника звернувся до суду із заявою (вх. №16089 від 17.05.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення заяви, внаслідок чого заяву може бути розглянуто за результатами повного та всебічного розгляду спору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування свого клопотання про заміну сторони, заявник вказує, що між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" був укладений договір про відступлення права вимоги нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1812 від 29.12.2015, а тому ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (код 39013897) у правовідносинах з іпотеки та звернення стягнення на майно, що виникли на підставі Іпотечного договору N12-192 від 26.12.2012 року є правонаступником позивача по справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 по справі №922/1718/15, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "ОСОБА_2 ворота", а саме нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 оціночною вартістю 1 500 000,00 грн. Зобов'язано ТОВ "СК-Трейд" передати нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 разом з усіма його приналежностями та засобами для доступу представнику ПАТ "ОСОБА_2 ворота" за актом прийому-передачі.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до змісту договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором N12-192 від 26.12.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 3103, на який посилається заявник, ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" (позивач по справі) передав ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (заявник), а останній прийняв всі права та обов'язки належні позивачу за Іпотечним договором 12-192, від 26 грудня 2012 року, предметом якого є нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 17 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

П. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому самому обсязі і на тих самих умовах, що існували до моменту такого переходу, якщо інше не передбачено законом або договором. Відбувається лише заміна особи, на користь якої боржник повинен виконати зобовязання, забезпечені іпотекою, сутність зобовязання залишається незмінною (ст.514 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення господарського суду Харківської області по справ №922/1718/15, яке набрало законної сили, ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" набув саме право власності на нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 оціночною вартістю 1 500 000,00 грн., яке було предметом іпотеки згідно договору №12-192, від 26 грудня 2012 року.

Право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, тому таке право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом було зобов'язано ПАТ "ОСОБА_2 ворота" надати суду, пояснення щодо правових підстав відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р., договором застави № 12-175 від 09.11.2012 р. та іпотечним договором №12-192 від 26.12.2012, пояснення щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257.

Вказані вимоги суду ПАТ "ОСОБА_2 ворота" виконані не були, витребувані докази не надані.

Оскільки, банком не було надано суду будь-яких пояснень щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно яке є предметом договору іпотеки №12-192, або доказів такої реєстрації, у суду відсутня можливість надати правову оцінку іпотечному договору в рамках статті 17 Закону України "Про Іпотеку", що унеможливлює заміну ПАТ "ОСОБА_2 ворота" на ТОВ "ФК Горизонт" як на нового кредитора саме у правовідносинах з іпотеки за іпотечним договором 12-192 від 26 грудня 2012 року.

При цьому, слід зазначити, що при наданні таких доказів, ТОВ "ФК Горизонт" не позбавляється права на звернення до суду з відповідними заявами в подальшому.

Крім того, судом було зобов'язано ПАТ "ОСОБА_2 ворота" надати докази сплати ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на користь ПАТ "ОСОБА_2 ворота" вартості прав вимоги за договором, протокол засідання конкурсної комісії реалізації майна №21/12-10 від 21.12.2015, які також, надані не були.

Вищевказане унеможливлює заміну ПАТ "ОСОБА_2 ворота" на ТОВ "ФК Горизонт" як на нового кредитора саме у правовідносинах з іпотеки за іпотечним договором 12-192 від 26 грудня 2012 року, а тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "ФК Горизонт" (вх. №12702 від 15.04.2016) про заміну позивача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 34, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "ФК Горизонт" (вх. №12702 від 15.04.2016) про заміну позивача правонаступником відмовити.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1718/15)