ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2016 Справа № 905/1176/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод

«Константа» с. Піски Житомирького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-АГРО»

м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ

РОСІЇ» м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ

Капітал» м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерні автоматизовані

системи» м.Донецьк

про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 16.05.2016р.

від відповідача не явився

від третіх осіб не явились

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, надав письмові пояснення щодо обраного способу захисту, в яких зазначив, що необхідно встановити пріоритет обтяження за договором застави №1032 посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з дати первинної реєстрації в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оскільки датою реєстрації застави рухомого майна вважається дата внесення відповідного запису до Державного реєстру відповідно до ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про заставу" та клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив про відсутність у нього права вимоги та просив справу розглянути без участі представника. Господарським судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представники третіх осіб 1,3,4 в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 01.06.16 року о 12:50 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договорів,

- письмові пояснення щодо обранного способу захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Третім особам 1, 4 надати докази виконання договорів та письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», і подаються супровідним листом.

Явка представників позивача та представників третіх осіб 1,2 обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова