УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6349/16
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь"

Про стягнення 16963,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Черниш Н.Д. (за дов.)

від відповідача Мельниченко Л.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь" про стягнення 16963,47 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за договором про передачу майна територіальної громади в оренду № 521/0521 від 09.06.2015 ( в редакції додаткової угоди № 1 від 29.10.2015) та не сплачує орендну плату. В зв'язку з цим утворилась заборгованість у розмірі 14662,04 за період з 01.08.2015 по 01.01.2016. Через неналежне виконання боржником своїх грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1845,32 грн., 3% річних у розмірі 123,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 332,61 грн. та просить їх стягнути у судовому порядку. Загальна сума, визначена позивачем до стягнення становить 16963,47 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6349/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

В судовому засіданні 16.05.2016 відповідач подав копії платіжних документів на підтвердження факту сплати суми заборгованості: квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544804220.1 на суму 332,35 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544805140.1 на суму 534,61 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544804773.1 на суму 332,35 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544805477.1 на суму 534,61 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544806641.1 на суму 534,61 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544805827.1 на суму 534,61 грн.; квитанція від 28.04.2016 № 0.0.544806266.1 на суму 534,61 грн.; платіжне доручення від 05.05.2016 № 146 на суму 1811,14 грн. Загальна сума коштів, сплачена відповідачем згідно вказаних платіжних документів становить 5148,89 грн.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг був сплачений відповідачем у повному обсязі. На підтвердження факту оплати позивач надав до матеріалів справи банківські виписки: на суму 2891,54 грн., 2914,86 грн., 2919,60 грн., 2958,05 грн., 2977,99 грн., 3679,43 грн. Загальна сума сплачена відповідачем становить 18341,47 грн.

Судом встановлено, що відповідач сплатив у повній мірі сплатив суму основного боргу у розмірі 14662,04 грн., суму пені у розмірі 1845,32 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 332,61 грн., суму 3% річних у розмірі 123,50 грн. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума боргу у розмірі 16963,47 грн., заявлена до стягнення, погашена у повному обсязі, предмет спору у справі № 910/6349/16 відсутній, а тому провадження у справі № 910/6349/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що сума боргу була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а тому спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тобто судовий збір має покладатись на відповідача.

Судом встановлений, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. був сплачений відповідачем на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/6349/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь" про стягнення 16963,47 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко