Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 927/1200/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Бахмацьке районне споживче товариство
16502, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Богомольця, 2
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

09 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання майнових вимог.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1200/15 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

22 квітня 2016 року матеріали справи № 927/1200/15 з апеляційної інстанції були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.04.2016р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 12.05.2016р.

В судовому засіданні 12.05.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016р. розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання майнових вимог був відкладений з призначенням судового засідання на 31.05.2016р. на 10 год. 00 хв.

26 травня 2016 року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Деснянський районний суд міста Києва.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015р. прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016р. № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на 2 роки - до 19 березня 2018р.

На даний час уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, витрати на оплату відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачені.

Таким чином, кредитор позбавлений фінансової можливості прибути до господарського суду Чернігівської області. Разом з тим, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання майнових вимог.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016р. на 10 год. 00 хв., за своїм змістом відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, враховуючи, що вказане вище клопотання подане з порушенням встановленого чиним законодавством України семиденного строку, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Дану ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 18).

Дана ухвала набирає законної сили з 27 травня 2016 року і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сидоренко