УХВАЛА

25.04.2016Справа № 5011-35/4003-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

про стягнення 50 318 731,14 грн.

Головуючий суддя: Привалов А.І.

Судді: Сташків Р.Б.

Павленко Є.В.

Представники сторін:

від позивача: Баранов В.С., довіреність № 01-03-66/297-Д від 20.07.2015р.

від відповідача: Васьковський Є.В., довіреність № 23/3 від 25.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (далі - відповідач) про стягнення 50 318 731,14 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі N 5 011-35/4003-2012 від 09.09.2013 р. позов задоволено частково; вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 2 991 507,94 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 31 364 225,68 грн., заборгованість по відсотках - 715 646,10 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 7 503 134,28 грн., пеню за прострочення сплати відсотків - 466 047,11 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442) становить 4 886 233,64 грн. та 52 330,40 грн. судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2013 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі N 5011-35/4003-2012 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі N 5011-35/4003-2012 про часткове задоволення позову скасовано в частині задоволення вимоги про стягнення пені за прострочення повернення кредиту в сумі 466 047, 11 євро та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні даної позовної вимоги. Постановлено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: " 1. Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 5 054 362, 09 євро (еквівалент 53 828 314 грн. 35 коп.) задовольнити частково. 2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164) на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код 21685166) заборгованість за кредитом у розмірі 2 991 507,94 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442, становить 31 364 225,68 грн.), заборгованість по відсотках - 715 646,10 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013 1 євро = 10,48442, становить 7 503 134,28 грн.) та 46 488 грн. 80 коп. судового збору. 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.". А також вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код 21685166) на користь приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164) судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 9 562 грн. 54 коп.

Постановою Вищого господарського суду України у справі N 5011-35/4003-2012 від 11.03.2014 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі N 5011-35/4003-2012 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі N 5011-35/4003-2012 залишено в силі. Також, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 34 410,00 грн. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку.

11.03.2014 р. було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012.

05.11.2015 р. через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1781 від 05.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи N 5011-35/4003-2012, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М.Є., в провадженні якої раніше перебувала справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. у справі № 5011-35/4003-2012 (колегія суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Полякова К.В., Сташків Р.Б.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 5011-35/4003-2012 до Господарського суду міста Києва.

25.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 5011-35/4003-2012.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1960 від 30.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи N 5011-35/4003-2012, у зв'язку з лікарняним судді Полякової К.В.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. справу № 5011-35/4003-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Сташків Р.Б. та призначено розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. відмовлено у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 5011-35/4003-2012 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. по справі № 5011-35/4003-2012 - без змін.

19.02.2016р. матеріали справи № 5011-35/4003-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва після скарги приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

11.03.2016р. через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про призначення судового засідання для затвердження мирової угоди.

Згідно розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. № 04-23/496 від 11.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-35/4003-2012, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Полякова К.В., Сташків Р.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. № 04-23/508 від 14.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-35/4003-2012, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Полякової К.В.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Сташків Р.Б., Павленко Є.В.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 01.03.2016 р. матеріали справи № 5011-35/4003-2012 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, на запит Вищого Господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 5011-35/4003-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 5011-35/4003-2012 (колегія суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Сташків Р.Б., Павленко Є.В.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи № 5011-35/4003-2012 до Господарського суду міста Києва.

Крім того, 15.03.2016р. через загальний відділ господарського суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повного тексту мирової угоди сторін, укладеної на стадії виконання 10.03.2016р.

06.04.2016р. матеріали справи № 5011-35/4003-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. у справі № 5011-35/4003-2012 (колегія суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Сташків Р.Б., Павленко Є.В.) прийнято заяву приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі № 5011-35/4003-2012 до провадження.

У судовому засіданні 19.04.2016р. було оголошено перерву до 25.04.2016р.

22.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повного тексту нової мирової угоди сторін, укладеної на стадії виконання від 21.04.2016 р.

У судовому засіданні 25.04.2016р. представники сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 21.04.2016 р., укладеної на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 21.04.2016 р. на стадії виконання судового рішення, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 21.04.2016р. у справі № 5011-35/4003-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5011-35/4003-2012 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 5011-35/4003-2012 мирову угоду, укладену на стадії виконання, від 21.04.2016р. між приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" та публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Київ « 21» квітня 2016 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (), що є Позивачем у справі № 5011-35/4003-2012, в особі Начальника Управління збору та врегулювання кредитів Воробей Віктора, що діє на підставі Довіреності від « 20» серпня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстрованої в реєстрі за № 336та Начальника управління по врегулюванню корпоративних кредитів Мельникової Олени Сергіївни, що діє на підставі Довіреності від « 30» травня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстрованої в реєстрі за № 620, далі по тексту - «Стягувач», з однієї сторони,

та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БЛІЦ-ІНФОРМ» (), що є Відповідачем у справі № 5011-35/4003-2012, в особі Президента Усенко О.М., який діє на підставі Статуту, далі по тексту - «Боржник», з іншої сторони,

є сторонамивиконавчого провадження № 46888910, по справі про примусове виконання наказу № 5011-35/4003-2012, виданого 18 березня 2014 року Господарським судом міста Києва по справі № 5011-35/4003-2012, приєднаного до зведеного виконавчого провадження № 49266748 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06 листопада 2015 року, домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання на наступних умовах:

ВРАХОВУЮЧИ ЩО:

згідно рішення господарського суду міста Києва від 09 вересня 2013 року, далі по тексту - «Рішення суду» з Боржника на користь Стягувача вирішено стягнути заборгованість за Договором про надання кредиту № СR 06-360/28-2 від 18.09.2006 року (зі змінами від 06.08.2008 р., 19.05.2009 р., 11.06.2009 р., 19.06.2009 р., 16.10.2009 р. та 12.04.2010 р.) у національній валюті станом на 09.09.13 у загальному розмірі 43 753 593,60(сорок три мільйони сімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні шістдесят копійок) грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 52 330,40 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять гривень сорок копійок) грн. (далі по тексту - «Заборгованість»);

ТОМУ:

1. Стягувач та Боржник (у подальшому Стягувач та Боржник також можуть іменуватися разом як «Сторони», а окремо - «Сторона»), варховуючи ст. 121 Господарського процесуального коедксу України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання (далі - «Мирова угода») про наступне:

1.1. Рішенням Суду було устанволено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем по Договору про надання кредиту № СR 06-360/28-2 від 18.09.2006 року(зі змінами від 06.08.2008 р., 19.05.2009 р., 11.06.2009 р., 19.06.2009 р., 16.10.2009 р. та 12.04.2010 р.) за кредитом у розмірі 2 991 507,94 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сім євро дев'яносто чотири євроцентів) євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. 1 євро = 10,48442 грн.) становить 31 364 225,68 (тридцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень шістдесят вісім копійок) грн. заборгованості по відсотках - 715 646,10 (сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість євро десять євроцентів) євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. 1 євро = 10,48442 грн.) становить 7 503 134,28 (сім мільйонів п'ятсот три тисячі сто тридцять чотири гривні двадцять вісім копійок) грн., по пені за прострочення сплати відсотків - 466 047,11 (чотириста шістдесят шість тисяч сорок сім євро одинадцять євроцентів) євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 09.09.2013р. 1 євро = 10,48442 грн.) становить 4 886 233,64 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят чотири копійки) грн. та 52 330,40 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять гривень сорок копійок) грн. судового збору.

1.2. Боржник визнає всю Заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони домовились, що Боржник зобов'язується здійснити сплату Заборгованості Стягувачу на банківський рахунок Боржника № 0530 UAH (гривня), ідентифікаційний код 20050164, відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, або на інший банківський рахунок повідомлений Боржникові письмово Стягувачем окремо, за наступним графіком платежів:

№ п/пДата платежу не пізніше ніж до (включно)Сума платежу (гривень)
1. 29.04.20162 400 000,00 (два мільйони чотириста тисяч гривень нуль копійок) гривень
2. 01.06.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
3. 01.07.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
4. 01.08.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
5. 01.09.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
6. 01.10.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
7. 01.11.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
8. 01.12.2016800 000,00 (вісімсот тисяч гривень нуль копійок) гривень
9. 01.01.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
10. 01.02.10171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
11. 01.03.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
12. 01.04.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
13. 01.05.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
14. 01.06.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
15. 01.07.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
16. 01.08.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
17. 01.09.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
18. 01.10.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
19. 01.11.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
20. 01.12.20171 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
21. 01.01.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
22. 01.02.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
23. 01.03.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
24. 01.04.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
25. 01.05.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
26. 01.06.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
27. 01.07.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
28. 01.08.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
29. 01.09.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
30. 01.10.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
31. 01.11.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
32. 01.12.20181 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
33. 01.01.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
34. 01.02.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
35. 01.03.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
36. 01.04.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
37. 01.05.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
38. 01.06.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
39. 01.07.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
40. 01.08.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
41. 01.09.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
42. 01.10.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
43. 01.11.20191 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок) гривень
44. 01.12.2019805 924,00 (вісімсот п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривень

2. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, які можуть виникнути після затвредження Мирової угоди, покладаются на Боржника.

4. Сторони даною Мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. У випадку невиконання Боржником умов Мирової угоди, укладеної в процесі виконання Рішення суду і затвердженої судом, Стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено Мирову угоду, або має право звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Підписанням та скріпленням печатками цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що всі викадені умови цієї Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню та інтересам.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9. Сторони розуміють, що Мирова угода набирає чинності у разі її затвердження Господарським судом міста Києва.

10. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках (по одному для кожної Сторони та суду), українською мовою, які мають рівну юридичну силу.

Підписи сторін:

Стягувач:

ПАТ «ОТП БАНК»

Начальник Управління збору та врегулювання кредитів Воробей В.

(підпис)

Начальник управління по врегулюванню корпоративних кредитів Мельникова О.С.

(підпис)

Боржник:

Президента ПрАТ "Бліц-Інформ" Усенко О.М.

(підпис)»

3 Дана ухвала, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 25.04.2016р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 25.04.2017р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166).

5. Боржником за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (вул. Кіото, 25, м. Київ, 01156, ідентифікаційний код 20050164).

Головуючий суддя: Привалов А.І.

Судді: Сташків Р.Б.

Павленко Є.В.