overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7071/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ТІКОН"

про стягнення 132 429,60 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Гвоздиков А.О. - за довіреністю № 20 від 12.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ТІКОН" про стягнення 132 429,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року відкладено розгляд справи на 18.05.2016 року

У судове засідання 18.05.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5579/16

За позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІА"

про стягнення 38 598, 02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: Тимофеєв А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Новоград-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІА», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 38 598,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5579/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва прокуратура міста Києва подала клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з відпусткою представника.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники прокуратури та позивача вимоги суду не виконали, на виклик суду не з'явились.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5579/16 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання прокуратури міста Києва про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/5579/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.06.16 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6536/16

За позовом Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія"

про стягнення 23 070,06 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Скачко А.А.

від відповідача Крошко М.Г.

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.04.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 688/31 від 07.04.2016 Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - позивач) до Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" (надалі - відповідач) про стягнення 23 070,06 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду за № 342, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 23 070,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6536/16, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, розгляд справи призначено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представники сторін з'явились в судове засідання.

27.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2016.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представники позивача та відповідача з'явились в судове засідання та клопотали про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник третьої особи не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/2734/13

За заявою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
про виправлення помилки в наказі

За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"
до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1"
провизнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва та спонукання вчинити дії
Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Пригунова А.Б.

Стасюк С.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (судді: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.) від 22.04.2015 у справі № 910/2734/13 в задоволенні позову Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва та спонукання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/2734/13 частково скасовано та викладено резолютивну частину рішення у новій редакції.

21.09.2015 на примусове виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано накази

16.05.2016 позивач (стягувач за наказом) звернувся до суду з заявою № 108 від 11.05.2016 про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/2734/13.

За наслідками проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/2734/13 у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Гулевець О.В. призначено такий склад колегії для розгляду заяви у справі № 910/2734/13: Ярмак О.М. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне призначити заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.05.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити стягувача ьа боржника про призначення заяви до розгляду.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
А.Б. Пригунова

С.В. Стасюк
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/2938/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ

БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА"

про стягнення 5997875,79 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

про визнання припиненими зобов'язань.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі №910/2938/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІЧІ-УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" про визнання припиненими зобов'язань до сумісного розгляду з первинним позовом.

У судових засіданнях 23.03.2016 та 06.04.2016 судом оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено до 16.05.2016.

Через канцелярію суду 13.05.2016 від ТОВ "ДАІЧІ-УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення додаткових документів до справи.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання 16.05.2016 не відбулося.

У зв'язку з поверненням судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає судове засідання для розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01.06.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/3920/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 порушено провадження у справі №910/3920/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд справи було відкладено до 18.04.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 розгляд справи відкладено до 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 13.05.2016 від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району міста Києва Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз".

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання 16.05.2016 не відбулося.

У зв'язку з поверненням судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає судове засідання для розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01.06.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016 у даній справі та надати суду засвідчені копії для долучення до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Стиль-Блюз" щодо надання погодження директору товариства на укладення договорів на суму, що перевищує 50000 грн.;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Стиль-Блюз";

- наказ про призначення громадянина ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "Стиль-Блюз".

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/7447/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕР 21 ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Костенко І.І. за довіреністю № 20 від 25.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕР 21 ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7447/16 та призначено розгляд справи на 19.05.2016 о 09:40 год.

18.05.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.05.2016, з'явився.

В судове засідання, призначене на 19.05.2016, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.04.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.05.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- виписку банку про суму коштів, наявну на рахунку позивача станом на момент ініціювання спірних грошових переказів 01.04.2016.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6908/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 13 500 000, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Капустінська О.Г.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ІНЖИНІРИНГ», в якому просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 13 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6908/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/6908/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.06.16 о 16:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/1538/16
За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного Управління Дфс у м. Києві про виправлення описки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Прінт"

Про стягнення 59 218 976,35 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного Управління Дфс у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в наказі.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту наказу від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16 допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16.

2. Вважати вірним дату до якої дійсний наказ до пред'явлення до виконання - 09.03.2017.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/1538/16.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/5491/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСергєєва В.С.- представник
від відповідачаЗадорожна Т.А.-представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5491/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, на стороні відповідача- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів у третьої особи, а саме: документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6374 від 07.08.2014, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з №1 по №7, групи приміщень №6 в літері А, загальною площею 162,50 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою м. Київ, Харківське шосе, 57.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6374 від 07.08.2014, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення з №1 по №7, групи приміщень №6 в літері А, загальною площею 162,50 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою м. Київ, Харківське шосе, 57.

2. Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 29.05.2016 через уповноваженого представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Київ".

Суддя Ю.М. Смирнова