ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.16 Справа № 904/1613/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЯ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION), Беліз, місто Беліз

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2015

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (надалі - Відповідач) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС, від 31.12.2014, оформлених протоколом №2, від 17.03.2015, оформлених протоколом №3, від 16.04.2015, оформлених протоколом №3, скасування змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЮ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION); залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судових засіданнях 05.04.2016, 21.04.2016 розгляд справи був відкладений на 21.04.2016, 12.05.2016 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях, на підставі клопотання представника Позивача, відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми «Документообіг спеціалізованих судів».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 суд зобов'язав Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати суду оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» ().

31.03.2016 від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов лист вих. №11/27-275 від 29.03.2016, яким Відділ повідомив, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016 по справі №904/1613/16, оскільки матеріали реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () були вилучені на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, справа №204/6273/15-к.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 суд зобов'язав слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лисуненка М.В. надати оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), який вилучено у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002025 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 по справі №204/6273/15-к.

05.04.2016 слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВД України в Дніпропетровській області, на виконання ухвали суду від 22.03.2016 по справі №904/1613/16, надане кримінальне провадження №0002025 в 3-х томах, в якому, зокрема, міститься оригінал реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» ().

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» під час скликання та проведення загальних зборів товариства. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії витягу із статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (); витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.2015 щодо ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС»; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.2015 щодо ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС»; витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.01.2015 за № 46134515; протоколу №2 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () від 31.12.2014; заяви про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» ОСОБА_1 від 31.12.2014, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_19. (зареєстровано у реєстрі за № 4349); протоколу № 3 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015; протоколу № 3 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015; протоколу допиту свідка - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19. від 02.07.2015 (кримінальне провадження №0005653); листа від 11.08.2015 за №20070/0/11-15; заяви від 21.04.2015 за вх. № 3-03-2490; листа від 26.05.2015 за вих. № 3-03-3497; витягу із кримінального провадження № 0002025 від 07.08.2015; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1, складений 08.09.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу допиту свідка ОСОБА_9, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10, складений 07.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; протоколу огляду місця події, складений 09.10.2015 слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В. у кримінальному провадженні № 0002025; висновку судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 12.02.2016 за № 6; висновку судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 22.02.2016 за № 7; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.02.2016.

Відповідач в судові засідання, призначені на 05.04.2016, 21.04.2016, 12.05.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1613/16 не виконав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою, зазначеною в позовній заяві, та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2016: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 6А, приміщення 12.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Прокурором та Позивачем2 матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Треті особи-1, 2 в судові засідання, призначені на 05.04.2016, 21.04.2016, 12.05.2016, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належни чином, про причини неприбуття в судові засідання не повідомили.

В судовому засіданні 12.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () зареєстровано як новоутворена шляхом заснування юридичної особи Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, про що було державним реєстратором Вандою Ольгою Вікторівною внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.2012 за №0055011, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.2015.

Засновником (учасником) юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () є ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 2000000,00 грн., що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.2015 та п.1.3 ст. 1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () (зі змінами, що зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко Оленою Володимирівною за № 4055011 від 23.05.2013) (далі - Статут).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Позивачем було з'ясовано, що станом на 19.04.2015 (Витяг на запит №20461068 від 21.04.2015) відомості про ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» та, відповідно, його установчі документи, було змінено.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 19.04.2015, змінені учасники ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» та відбулася зміна директора і місцезнаходження товариства. Станом на 19.04.2015 серед учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» зазначено: ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRRE CORPORATION), з розміром внеску до статутного капіталу 2 000 000,00 грн. Щодо зміни директора ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», то ним вказаний ОСОБА_14, а місцезнаходження товариства змінено на м. Дніпропетровськ, вулиця Чкалова, будинок 6А, приміщення 12.

З реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» вбачається, що зазначені зміни в установчі документи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» здійснені на підставі протоколу №2 загальних зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (ідентифікаційний код 38299610) від 31.12.2014.

Відповідно до ст.ст.10.1.-10-9 статуту ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», Загальні збори учасників - вищий орган управління товариством. Рішення на Загальних зборах приймаються шляхом відкритого голосування та оформлюються протоколом.

В матеріалах реєстраційної справи міститься оригінал Протоколу №2 загальних зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (ідентифікаційний код 38299610) від 31.12.2014.

На Загальних зборах особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНВЕР-ЛЮКС», що відбулись 31 грудня 2014 року були прийняті наступні рішення:

- Обрано Головою зборів - ОСОБА_15, Секретарем Зборів - ОСОБА_17 (по першому питанню порядку денного);

- звільнено з посади директора Товариства ОСОБА_16 з 31.12.2014 (по другому питанню порядку денного);

- призначено на посаду директора товариства з 01.01.2015 ОСОБА_17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (по третьому питанню);

- змінено місцезнаходження товариства на 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 6а, прим. 12 (по четвертому питанню);

- прийнято до складу учасників товариства компанію ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION), що зареєстрована 03.11.2014, реєстраційний номер 149,771 за адресою: місто Беліз, Норзен Хайвей, Треліс Білдінг 864 (по п'ятому питанню);

- погоджено вихід зі складу учасників товариства мене ОСОБА_1 та зобов'язано оформити Заяву про вихід зі складу Товариства у нотаріальному вигляді. В за'язку з чим постановили за результатами фінансового року, після затвердження звіту за 2014 рік та в строк до 12 місяців з дня виходу провести розрахунок та виплатити грошовими коштами Учаснику Товариства вартість частини майна Товариства пропорційну його частці у статуному капіталі Товариства. Піля виплати ОСОБА_1 вартості частини майна Товариства пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства - у разі необхідності, метою запобігання зменшенню статутного капіталу Товариства - поповнити його до загального оголошеного розміру 2 000 000,00 грн. за рахунок грошового внеску нового учасника - компанії ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION (по шостому питанню);

- затверджено склад учасників товариства у кількості однієї особи та перерозподілено частку у Статутному капіталі на користь єдиного учасника товариства - компанії ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION), якому належить 100% Статутного капіталу товариства, що становить 2000000,00 гривень (по сьомому питанню);

- викладено та затверджено Статут товариства у новій редакції у зв'язку із вищезазначеними змінами (по восьмому питанню);

- вирішено зареєструвати Статут товариства шляхом викладення його у новій редакції в установленому законом порядку та вповноважено директора товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією Статуту товариства у новій редакції, інших змін та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін до Статуту у новій редакції (по дев'ятому питанню)

Відповідно до протоколу, Позивач нібито був присутнім на Загальних зборах в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» 31 грудня 2014 року та підписав Реєстр присутніх на Загальних зборах в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 31.12.2014.

В протоколі №2 від 31.12.2014 зазначено, що на зборах присутній Єдиний учасник, який володіє 100% голосів, а саме: ОСОБА_1; за прийнятті рішення голосували «за» - одностайно.

Позивач стверджує, що йому не було відомо про проведення Загальних зборів Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» 31 грудня 2014 року, він не повідомлявся про порядок денний, дату та місце Загальних зборів відповідно до положень Закону України «Про господарські товариства» та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (). 31.12.2014 позивач зранку до вечора перебував на роботі, вирішуючи поточні економічно-господарські справи підприємства.

Крім того, Позивач стверджує, що протокол № 2 підписано особою, яка зазначена у якості голови Зборів - ОСОБА_15 та особою, зазначеною у якості директора ОСОБА_17, підпис останнього засвідчено печаткою, проте, печатка товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () перебувала станом на 31.12.2014 (день проведення загальних зборів та підписання протоколу) та перебуває і нині у дійсного директора товариства ОСОБА_16. Зазначене, за твердженням Позивача свідчить беззаперечно, що печатка підприємства була підроблена та використана ОСОБА_17

Також, з матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» судом встановлено, що 31.12.2014 Позивачем - ОСОБА_1 - була оформлена заява про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19. (зареєстровано у реєстрі за № 4349).

Проте, Позивач стверджує, що жодних заяв про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» ні 31.12.2014., ні у період з 31.12.2014. і по дату розгляду цієї справи, не підписував і не подавав та відповідно не звертався до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19. чи до будь-якого іншого нотаріуса з метою нотаріального посвідчення такої заяви. 31.12.2014 Позивач до міста Києва, де була засвідчена зазначена заява, не виїздив, проживає у АДРЕСА_1 і 31.12.2014 перебував у м. Дніпропетровську, так як зазначена дата є передсвятковою. Також у зазначену дату Позивач зранку до вечора (приблизно до 17 години) перебував на роботі та вирішував поточні економічно-господарські справи підприємства.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» були скликані та проведені 31.12.2014 з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», Статуту Товариства, виходячи з наступного.

За змістом п.п.2.12., 2.13, 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

За змістом ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В той же час Відповідачем не надано доказів складання та направлення повідомлення Єдиному учаснику Товариства про дату та час проведення, порядку денного загальних зборів учасників. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що повідомлення про проведення загальних зборів Товариства не складалось та Єдиному учаснику товариства - Позивачу, не направлялось, а отже Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», призначених на 31.12.2014.

Частинами 1 та 2 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, що діяла станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» 31.12.2014) встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів; учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №0002025 була призначена та проведена судово-технічна експертиза, за результатами якої експертом Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириловою Т.А. складено висновок експерта №6 від 12.02.2016 та висновок експерта №7 від 22.02.2016.

Так, висновком судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 12.02.2016 за № 6 встановлено, що відбиток печатки ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» на протоколі № 2 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (ідентифікаційний код 38299610) від 31.12.2014 нанесений за допомогою друкарської форми (рельєфного кліше).

Висновком судово-технічної експертизи експерта Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області Кириллової Т.А. від 22.02.2016 за № 7 встановлено, що підпис в графі «Москаленко Борис Глібович» в реєстрі присутніх на Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (ідентифікаційний код 38299610) від 31.12.2014 нанесений за допомогою друкарської форми високого друку (кліше підпису-факсіміле) з подальшим домальовуванням елементів підпису за допомогою пишучого приладу.

Крім того, як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.02.2016, здійсненого слідчим СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лисуненко М.В. - потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що кліше підпису-факсіміле ніколи не використовував, не замовляв, на ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» використання кліше-факсиміле для підпису документів не передбачено.

Факт того, що підпис ОСОБА_1 в реєстрі присутніх на Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (ідентифікаційний код 38299610) від 31.12.2014 не був поставлений власноруч, а здійснений за допомогою технічних пристроїв, свідчить про те, що ОСОБА_1 участі у Загальних зборах ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» 31 грудня 2014 року не приймав та не підписував реєстр присутніх на загальних зборах.

Відповідно до ст.10.7 Статуту ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» в редакції, що діяла станом на 31.12.2014, загальні збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності більше як 60 відсотками голосів.

ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2014 року був Єдиним учасником ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», та володів 100% голосів. Відповідно, за його відсутності на загальних зборах, такі збори не були повноважними у зв'язку з відсутністю кворуму, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих 31.12.2014, у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Крім того, що стосується заяви Позивача про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 31.12.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 та зареєстрованої в реєстрі за №4349, судом встановлено, що в процесі здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0002025 слідчим СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих дій, а саме: допити потерпілого, допити свідків, огляд місця події, експертизи, тощо.

Так, допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є співробітниками Позивача пояснили та підтвердили, що 31.12.2014 ОСОБА_1 перебував увесь час на робочому місці, а після завершення робочого часу - перебував із родиною та готувався до святкування Нового року.

Допити зафіксовані у протоколах від 07.10.2015, складених слідчим СВ Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лисуненко М. В.

Крім того, допитаний був і потерпілий ОСОБА_1, який пояснив, що участь у загальних зборах товариства 31.12.2014 не приймав, до міста Києва не виїздив.

Зазначені докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 31.12.2014 перебував у місті Дніпропетровську та не виїздив і не міг виїздити до міста Києва для підписання та посвідчення у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19. заяви про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», яка надавалась державному реєстратору, та на підставі якої були вчинені оскаржувані реєстраційні дії.

Також у рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0005653, було допитано у якості свідка приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19., про що складено протокол від 02.07.2015.

В протоколі зафіксовано, що ОСОБА_19 пояснив, що 31.12.2014 ніяких нотаріальних дій про вихід зі складу учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» ОСОБА_1 не проводив та не засвідчував справжність підпису.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві зі скаргою на неправомірні дії приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19. від 08.07.2015.

У вищезазначеній скарзі ОСОБА_1 просив, зокрема, провести перевірку організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19., дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства при вчиненні ним нотаріальної дії - засвідчення 31.12.2014 у м. Києві справжності підпису ОСОБА_1 на заяві про вихід зі складу Учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», про що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вчинено запис № 4349.

За результатами розгляду скарги листом вих. №20070/0/11-15 від 11.08.2015 за підписом начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_20, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що з метою проведення перевірки організації нотаріальної діяльності та дотримання порядку вчинення нотаріальної дії у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_19. були витребувані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі, з яких вбачається, що 31.12.2014 нотаріальні дії, в тому числі засвідчення справжності підпису на заявах від імені ОСОБА_1 або його представника, не вчинялись, що також підтверджується відсутністю будь-яких записів у реєстрі для вчинення нотаріальних дій, копія якого була надана до Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Також нотаріус зазначив у своїх письмових поясненнях, що ОСОБА_1 до нього не звертався.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Позивачем доведено факт порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та Статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства 31.12.2014, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 31.12.2014, оформлених протоколом №2 загальних зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо недійсності рішень Загальних зборів ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», оформлених Протоколом №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015, та оформлених Протоколом №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015 судом встановлено таке.

В матеріалах реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» міститься оригінал Протоколу №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015.

Відповідно до протоколу, на Загальних зборах були присутні: компанія ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION) в особі директора та єдиного акціонера компанії ОСОБА_15.

Відповідно до протоколу, на Загальних зборах Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015 року були прийняті наступні рішення:

1. Обрати Головою зборів - ОСОБА_15 та Секретарем зборів - ОСОБА_21.

2. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_21 з 17.03.2015.

3. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_14, з 18.03.2015.

4. Зареєструвати зміну директора в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін.

В матеріалах реєстраційної справи ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» міститься оригінал Протоколу №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015.

Відповідно до протоколу, на Загальних зборах були присутні: компанія ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION) в особі директора та єдиного акціонера компанії ОСОБА_15.

Відповідно до протоколу, на Загальних зборах Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015 року були прийняті наступні рішення:

1. Обрати Головуючим зборів - ОСОБА_15.

2. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_14 з 16.04.2015.

3. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_22, з 17.04.2015.

4. Зареєструвати зміну директора в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін.

Недійсність рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», оформлених Протоколом №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015, та оформлених Протоколом №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015, прямо випливає з недійсності рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС», оформлених Протоколом № 2 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 31.12.2014, оскільки зміна учасника товариства відбулася незаконно і є недійсною.

Слід зазначити, що на підставі Протоколу № 2 Загальних Зборів в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 31.12.2014, Протоколу №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 17.03.2015, та Протоколу №3 Загальних зборів учасників в особі Єдиного учасника ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» від 16.04.2015, державними реєстраторами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольською Н. Р. та Купіною О. А. було вчинено ряд реєстраційних дій щодо ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), а саме:

- реєстраційний запис № 7055011 від 25.02.2015 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи;

- реєстраційний запис № 8055011 від 25.02.2015 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- реєстраційний запис № 9055011 від 18.03.2015 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи;

- реєстраційний запис № 0055011 від 20.04.2015 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема:

- перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією;

- місцезнаходження юридичної особи;

- відомості про керівника юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені записи є чинними, і враховуючи те, що відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС» відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними та використовуються для ідентифікації юридичної особи, з метою захисту порушених прав та інтересів Позивача необхідним є скасування реєстраційних записів від 25.02.2015 за № 7055011, № 8055011, від 18.03.2015 № 9055011, від 20.04.2015 № 0055011, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЮНІВЕР-ЛЮКС».

Приймаючи рішення про задоволення позову в частині скасування реєстраційних дій, суд також виходить з такого.

Згідно із п. 8 постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 за № 13 у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Г України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Крім того, відповідно до п. 6 постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 за № 13 усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати рішення Загальних Зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), які оформлені протоколом № 2 від 31.12.2014.

Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» () щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників від 25.02.2015, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольською Н.Р., реєстраційна дія № 8055011.

Визнати недійсними та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи від 25.02.2015, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольською Н. Р., реєстраційна дія № 7055011.

Визнати недійсними та скасувати рішення Загальних Зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), оформлені протоколом № 3 від 17.03.2015, реєстраційну дію № 9055011 - внесення змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи від 18.03.2015, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною О.А.

Визнати недійсними та скасувати рішення Загальних Зборів в особі Єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), які оформлені протоколом № 3 від 16.04.2015, реєстраційну дію № 0055011 - внесення змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи від 20.04.2015, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною О.А.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕР-ЛЮКС» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, будинок 6а, приміщення 12, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 6 860,00 грн. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.05.2016.

Суддя А.Є. Соловйова