overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 914/999/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до товариства з обмеженою відровідальністю „Гемо Медика Львів", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 20352,83 грн., в т.ч. 16697,00 грн. - основного боргу, 199,00 грн. - 3% річних, 2918,54 грн. - пені, 538,28 грн. - інфляційних втрат

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бахтин І.І., представник за довіреністю

Позивач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду витребувані документи необхідні для розгляду справи, у суду відсутня інформація про одержання позивачем кореспонденції суду (ухвала про порушення провадження від 26.04.16) надісланої йому за адресою зазначеною в позовній заяві.

Відповідач письмовим відзивом та його представник в ході судового засідання усно заперечують проти заявлених позовних вимог, посилаючись на викладене у відзиві.

Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача повторно подати суду:

- докази надіслання позовних матеріалів відповідачу з описом вкладення згідно приписів ст. 56 ГПКУ;

- належні докази сплати судового збору за розгляд даної справи судом, оскільки до її матеріалів долучено копію квитанції про сплату судового збору, та докази на підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету України.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/502/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Лугинської селищної ради (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 25212,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" червня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати у справу якісну копію договору від 11.02.16р. на постачання природного газу відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 907/276/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт+", с. Ільниця Іршавського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кваси Рахівського району про стягнення заборгованості на суму 21107,41 грн., в т.ч. 20835,00 грн. - основного боргу, 272,41 грн. - 3% річних

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача - Логвін Ю.М., представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.05.16 та призначення її до судового розгляду.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 04.05.16

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. о 12:00 год.

2. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 907/1244/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000, м. Ужгород про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015р. у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 7684,50 грн., в т.ч.: 2510,03 грн. за спожиту активну електроенергію, 1939,36 грн. за перевищення споживання електричної енергії, 205,83 грн. пені, 33,84 грн. 3% річних, 687,74 грн. інфляційних нарахувань, 2307,70 грн. 20% штрафних нарахувань,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2016 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Запропонувати позивачу стягувачу за рішенням суду - надати суду письмові пояснення з приводу заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.2016Справа № 910/5810/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 422 031,90 грн.

за участю представників:

від позивача:Бойко Д.Д.- представник за довіреністю № 04/16 від 04.04.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 21.04.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження, а також надав пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 422 031,90 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.05.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази правонаступництва та детальний розрахунок заборгованості.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/7520/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ";

До: Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

За участю прокуратури міста Києва;

Про: розірвання договору та стягнення 221.176.093,60 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ" про розірвання договору та стягнення 157.861.059,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/7520/15-г. Розгляд справи призначено судом на 18.05.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"; задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/7520/15-г та рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 скасувати. Справу направити на новий розгляд.

Розпорядженням № 04-23/478 від 10.03.2016 справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 14.03.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 13.04.2016.

11.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про уточнення предмету позовних вимог.

13.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані письмові пояснення.

В судовому засіданні 13.04.2016 оголошено перерву до 13.05.2016.

13.05.2016 розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 о 10:50.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

21.06.16 о 10:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 907/81/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання розпорядника майна Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", арбітражного керуючого Чорній М.В. від 17.05.2016р. 01-17/05-2016 про накладення арешту на будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 2543,3 кв. м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04, складова частина об'єкта нерухомого майна: жилий будинок, А, загальною площею 2641,3 кв.м.

у справі 907/81/16

за заявою ОСОБА_2, м. Київ

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.03.2016р. по справі 907/81/16 порушено провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево (); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 27.06.2016р. включно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чорній М. В. (ліцензія АВ456604 від 11.06.2009р.).

Ухвалою суду від 12.05.2016р. попереднє засідання було відкладене на 27.05.2016р. на 11.00 год.

Розпорядником майна Колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття» 20.05.2016р. подано суду клопотання (Лист від 17.05.2016р. 01-17/05-2016) про накладення арешту на будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 2543,3 кв. м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04, складова частина об'єкта нерухомого майна: жилий будинок, А, загальною площею 2641,3 кв.м.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначене вище клопотання розпорядника майна Колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття», арбітражного керуючого Чорній М.В. у судовому засіданні за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого Чорній М.В.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття», арбітражного керуючого Чорній М.В. від 17.05.2016р. 01-17/05-2016 про накладення арешту на будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 2543,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04, складова частина об'єкта нерухомого майна: жилий будинок, А, загальною площею 2641,3 кв.м. прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2016 р. на 11год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпорядника майна, арбітражному керуючому.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2016 Справа № 905/70/16

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 10 758,24 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача: не з'явився.

Відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/70/16 за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 758,24 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/70/16 до 31.03.2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 16/89

За заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі №16/89

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від комітету кредиторів - не з'явився

від кредитора (Компанії Cengart Financial INC.) - Зайцев Д.С. (ген.дов. від 19.01.16)

від ТОВ „ГГП „Бріком» - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

за участі прокурора - Роман С.М. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави у судах (службове посвідчення №035556)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/89 про банкрутство ТОВ „Закарпатполіметали» від 27.04.16 відкладено розгляд поданої заяви ліквідатора.

ТОВ „ГГП „Бріком» вимоги ухвали суду від 27.04.16 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Комітет кредиторів участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Станом на день судового засідання матеріали справи №16/89 (оригінали) на запит №04-20/162 від 22.04.2016 супровідним листом від 06.05.2016 №02.5.1-02/2791/16 направлені до Вищого господарського суду України, що є підставою для відкладення розгляду заяви ліквідатора.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора до повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у новій редакції), ст. ст. 4-1, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви ліквідатора відкласти до повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство у справі №16/89 буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ „ГГП „Бріком», приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксані Василівні.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 16/89

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від комітету кредиторів - не з'явився

від кредитора (Компанії Cengart Financial INC.) - Зайцев Д.С. (ген.дов. від 19.01.16)

За участі прокурора - Роман.М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (службове посвідчення №035556)

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.16 у справі №16/89 відкладено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ «Закарпатполіметали».

Комітет кредиторів участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився та вимоги ухвали суду від 27.04.16 не виконав.

Станом на день судового засідання матеріали справи №16/89 (оригінали) на запит №04-20/162 від 22.04.2016 супровідним листом від 06.05.2016 №02.5.1-02/2791/16 направлені до Вищого господарського суду України, що є підставою для відкладення судового засідання по розгляду та заслуховуванню звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ «Закарпатполіметали».

У зв'язку із наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури до повернення матеріалів справи 16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі відкласти до повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство у справі №16/89 буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.