overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/3357/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Приватного підприємства "Поліграфічний центр "МАТВЄЙ", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" та Приватного підприємства "Поліграфічний центр "МАТВЄЙ", у якому просить:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Поліграфічний центр "МАТВЄЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" частину основної заборгованості в розмірі 3 000,00 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Поліграфічний центр "МАТВЄЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" заборгованість у сумі 88 349,38 грн. - основного боргу, 14 010,48 грн. - 3% річних, 141 477,21 грн. - інфляційних збитків.

17.05.16р. від відповідача 1 надійшов відзив на позов, у якому просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі свого представника.

19.05.16р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із проведенням переговорів щодо мирного врегулювання даного спору.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Розглянувши клопотання позивача, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, контрозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/2923/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФАРМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровської області, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 18 914,40грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сергєєва М.Ш., Воронов Ю.В., дов. від 25.03.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАФАРМ" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 914,40грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.06.2016 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок пені та відсотків річних у відповідності до умов договору щодо строків оплати за товар та встановленого сторонами розміру;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 травня 2016 року Справа № 911/4246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 12.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі№ 911/4246/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Енергоринок"
прозвернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 911/4246/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 911/4246/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 31.05.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/1609/16

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (м. Синельникове, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №342 від 07.04.16

від відповідача: Ігнатіаді С.І., дов. №б/н від 28.03.16

від третьої особи: Максимюк М.Ю., дов. №16-9 від 05.01.16; Канівець О.М., дов. №16-40 в

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/1609/16 колегіально.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/3004/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 13 372,95 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 372,95 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 03.07.16

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 30.06.2016 об 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/1870/13-г

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку природного газу в розмірі 12 505 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 09.07.2013, яким позов задоволено та стягнуто з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 10 582 грн. 28 коп. основного боргу, 427 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 682 грн. 64 коп. три проценти річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.07.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

Господарським судом дніпропетровської області прийнято додаткове рішення від 20.09.13. згідно з яким стягнуто з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 813 грн. 19 коп. пені.

01.10.2013 на виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

24.05.2016 Позивачем подано заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви

Згідно з частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.До засідання надати:

Відповідачу - пояснення стосовно заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/3135/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу у розмірі 64 799,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 01.03.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі -Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 64 799,13 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.06.2016 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/8773/15

За позовом ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.), м. Монреаль, Канада

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІДА-5", с. Дороге, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. від 25.03.16р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.12.15р.) до Приватного акціонерного товариства "Золотий Колос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда-5" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Золотий Колос", яке відбулося 25.04.2014, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "Золотий Колос" № 1/14 від 25.04.2014.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

23.05.16р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням свого представника у відрядженні.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/8773/15 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/8773/15 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8773/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 16.06.2016р. о 14:30 год.

Позивачу та відповідачу 2 до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16р. Справа № 904/3669/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки, Луганська область

про стягнення 53 894,25 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - предствник (дов. № 3438-К-О від 14.08.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53 894,25 грн. за договором б/№ від 14.11.2012, з яких 20 800,00 грн. заборгованість за кредитом, 20 972,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 164, 79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 956,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.2016р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 11.05.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/5831/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 836 996,57 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.16р.

ОСОБА_2, дов. від 21.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 18.05.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Буд Будівельні Технології про відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) № 02-05-12 від 03.05.2012 в розмірі 818 396,57 грн., з яких: 578 910,00 грн. прямі збитки (вартість відновлювання з урахуванням матеріалів, запасних частин, без врахування ремонтно-відновлювальних робіт), 32 286,57 грн. - собівартість монтажу крану, 207 200,00 грн. - плата за простій орендованої техніки відповідно до п.п. 2.3.4 договору, а також про відшкодування вартості послуг з експертного дослідження та експертної оцінки у розмірі 18 600,00 грн.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2016р. о 14:00 год.

Позивачу, відповідачу та третій особі до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4