УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/5001/16

За позовом Управління державної охорони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство регіональнорго розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України(третя особа-1).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (третя особа-2).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (третя особа-3).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України (третя особа-4).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (третя особа-5).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію (третя особа-6).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа-7).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (третя особа-8).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК"(третя особа-9).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ІІІ"(третя особа-10).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"(третя особа-11).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадське об`єднання "Наш дім- Щербакова, 52"(третя особа-12).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з надзвичайних ситуацій(третя особа-13).

Суддя - Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Заблоцька О.Ю. по дов. №1/19-12 від 11.01.16 р.

Карпенко Н.М. по посв. №35748 від 15.04. 16 р.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи-1: не з'явились

Від третьої особи-2: не з'явились

Від третьої особи-3: не з'явились

Від третьої особи-4: не з'явились

Від третьої особи-5: не з'явились

Від третьої особи-6: не з'явились

Від третьої особи-7: Вільгельм А.Д. по посв. № 602 від 31.10.14 р.

Від третьої особи-8: не з'явились

Від третьої особи-9: Семенота А.Д. - по дов. №19/05-1402/1 від 11.08.2015р.

Від третьої особи-10: не з'явились

Від третьої особи-11: не з'явились

Від третьої особи-12: Бех О.А. - по дов. №б/н від 02.02.2016р.

Від третьої особи-13: Лебях О.О. по дов. № 01-15/08 від 04.01.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ" про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.16 порушено провадження у справі № 910/5001/16 та призначено її до розгляду на 18.04.2016.

15.04.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

18.04.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В даному судовому засіданні представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України (третя особа-7) подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Оскільки представники відповідача та третіх осіб 1-6 та 8-12 в дане судове засідання не з'явились, розгляд справи було відкладено на 16.05.2016р.

В судове засідання 16.05.2016р. представники відповідача та третіх осіб 1-6, 8, та 10.11 не з»явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Від представників третіх осіб 1 та 2 надійшли до суду письмові пояснення на позов та заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

16.05.2016р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач повідомляє суд про перейменування АДРЕСА_1

16.05.2016р. від ОСОБА_8 надійшла до суду заява про залучення її до участі у справі як третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 є власником однієї із квартир у житловому комплексі по АДРЕСА_1.

Представники позивача та третіх осіб 7 та 9 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуду суду.

Представники третіх осіб 12, 13 підтримали дане клопотання.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню частково виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З урахуванням викладених обставин в клопотанні, суд приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на права і обов'язки - ОСОБА_8 Крім того, при відмові в задоволенні клопотання судом приймається до уваги та обставина, що в судовому засіданні приймає участь представник громадського об»єднання «Наш дім -Щербакова, 52».

13.05.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що о відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2015р. №48751457 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» є власником майно відносно якого судом розглядається спір.

Представники позивача та третіх осіб при вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення господарського суду міста Києва може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс», оскільки дане товариство є власником спірного майна та вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третіх осіб -7 7, 12, 13 надала усні пояснення на позов.

В судовому засіданні представником залученої третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання часу ознайомитися з матеріалами справи та надання пояснень по суті позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» (03190, м. Київ, вул. Цюрупинська, 2).

Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс» позов з додатками та надати суду докази такого направлення.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт плюс»надати суду письмові пояснення по суті позову.

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.05.16 о 11:30 год.

Ухвалу направити на адресу відповідача.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко