ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 21/108/09

Заявник: Державне підприємство «Дніпровське» (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, 13)

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема б.61)

до відповідача Військового радгоспу Дніпровський Міністерства оборони України (69013, м.Запоріжжя 13, територія Військового радгоспу Дніпровський, код за )

про стягнення 52562 грн. 02 коп.

розгляд заяви про розстрочення виконання рішення

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 18.01.16; ОСОБА_2, дов. від 11.01.2016

від заявника, відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року від відповідача надійшла заява № 53 від 16.05.2016 року (вх. 09-06/13847 від 16.05.2016), згідно якої просить суд зупинити примусове виконання рішення від 20.11.2009 року по справі № 21/108/09 та розстрочити виконання рішення від 20.11.2009 року по справі № 21/108/09 на суму 64 958, 82 грн. на 60 календарних місяців рівними частками по 1 082, 65 грн. щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення по справі до 01.06.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 16.05.2016 судове засідання для розгляду заяви заявника призначене на 25.05.2016.

Заявник (відповідач) представників у засідання не направив та не надав суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Позивач проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення заперечив, надав письмові заперечення (вх.0906/14913 від 25.05.2016).

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача (вх. 09-06/13847 від 16.05.2016), заслухавши представників позивача, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області 20.11.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Військового радгоспу Дніпровський Міністерства оборони України (69013, м. Запоріжжя 13, територія Військового радгоспу Дніпровський, код за , р/р № 7001 в ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь комунального підприємства Водоканал (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) суму 49893 грн. 10 коп. основного боргу, суму 10323 грн. 67 коп. втрат від інфляції, суму 2089 грн. 90 коп. 3% річних, суму 1791 грн. 89 коп. пені, суму 643 грн. 14 коп. державного мита та 217 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ після набрання рішенням законної сили, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є правонаступником відповідача відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 323 від 13.08.2015 та Статуту підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за станом на 14.03.2016.

Згідно довідки відповідача від 01.05.2016 дебіторська заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2016 складає більше 165 млн. грн.

Відповідач з моменту видачі наказу на виконання рішення не сплатив будь-яких коштів на погашення заборгованості перед відповідачем.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, заяву відповідача № 53 від 16.05.2016 року (вх. 09-06/13847 від 16.05.2016) про розстрочення виконання рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Дніпровське» № 53 від 16.05.2016 року (вх. 09-06/13847 від 16.05.2016) про розстрочення виконання рішення залишити без задоволення.

Суддя Черкаський В.І.