ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" за заявою ТОВ "Лучезар", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Західний соко - оцтовий завод" ІК 32954556, згідно якого вимоги кредитора визнані в розмірі: ТОВ "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).

17.12.2013 р. затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р., підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна ТОВ "Західний соко - оцтовий завод", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", припинено провадження у справі № 918/489/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. зупинено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 до перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (суддя Церковна Н.Ф.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 в частині затвердження мирової угоди від 25.11.2013 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 р. поновлено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" з 25.08.2015 р., та призначено заяву гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015р. відмовлено у задоволені заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною та відкладено розгляд заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" на "12" січня 2016 р.

12.01.2016р. та 02.02.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016р. розірвано мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", поновлено провадження у справі № 918/489/13 про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ) на стадію розпорядження майном боржника у підсумковому судовому засіданні, з виконанням повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1383 від 03.07.2013 р.), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 918/489/13 про банкрутство Боржника ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64, ) та призначено розгляд справи на 29.03.2016р.

29.03.2016р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку із не виконанням розпорядником майна вимог ухвали суду від 02.02.2016р., а саме:

- не подано реєстр вимог кредиторів станом на поточну дату з урахуванням погашення частини кредиторських вимог згідно з умовами мирової угоди;

- не подано акт інвентаризації майна Боржника та аналіз фінансово-господарського стану Боржника, результати вжиття відповідних заходів.

24.05.2016р. в судовому засіданні судом встановлено, що розпорядником майна 05.05.2016р. подано суду заяву про дострокове припинення повноважень.

Господарський суд, розглянувши подану розпорядником майна заяву, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Свої повноваження розпорядник майна ОСОБА_1 виконував у відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зауважень та заперечень, щодо роботи розпорядника майна на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1, останній не може здійснювати свої повноваження розпорядника майна у даній справі у зв'язку із станом здоров'я..

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - ТОВ "Західний соко-оцтовий завод".

У зв'язку із вищевикладеним, у господарського суду виникла необхідність призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майном у даній справі.

У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись ст. ст. 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64) - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64) покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64) арбітражного керуючого ОСОБА_3. (свідоцтво № 1385 від 05.07.2013р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту приймання-передачі.

5. Відкласти розгляд справи № 918/489/13 на "21" червня 2016 р. на 16:30 год. (в залі судових засідань каб.№14).

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

7. Розпоряднику майна подати суду до 21.06.2016р. реєстр вимог кредиторів станом на поточну дату з урахуванням погашення частини кредиторських вимог згідно з умовами мирової угоди; акт інвентаризації майна Боржника та аналіз фінансово-господарського стану Боржника, результати вжиття відповідних заходів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.