overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 904/7643/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.14 у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 395 958,41 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 338325, 62 грн., пені у сумі 25902, 63 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3826, 77 грн. та інфляційних втрат у сумі 27903, 39 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Управління освіти виконкому Орджонікідзевської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачання "Дніпропетровськгаз" основний борг у розмірі 338325, 62 грн., пеню у сумі 18832, 80 грн., три відсотки річних у розмірі 2712, 70 грн., інфляційні втрати у сумі 19296, 63 грн. та 7583, 36 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.11.14 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.14 видано наказ.

24.05.16 сторони надіслали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення,

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.14 по справі № 904/7643/14 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.06.16 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/2618/16

За позовом Приватного підприємства "РАДОС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 28 825,41 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РАДОС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 28 825,41 грн. за договором № 407 від 27.11.2014, з яких 28 072,00 грн. основний борг, 289,64 грн. 3 % річних, 463,77 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 відкладено розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "Відкласти розгляд справи на 25.05.2016 року о 10:20 год." замість "Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:00 год."

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року та викласти у наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 12:00 год".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.05.16 Справа № 904/4200/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш", м. Харків

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04 березня 2016 року

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про стягнення 120 567,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.16 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 (Куйбишева), 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу та додані до неї документи.

4. До засідання подати:

Заявнику (позивачу):

- оригінали доданих до заяви документів наявні у заявника (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу (ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Отто Брозовського, 74а):

- справу №14/5К-16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш" до публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" про стягнення 120 567,88 грн.

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/10073/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Ступа Ю.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" ОСОБА_1 довіреність від 14.08.15 р. № 197

ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_2 довіреність № 94 від 05.01.16 р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.05.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4.

14.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво стосовно кредитора у справі №904/10073/14, а саме здійснено заміну кредитора ТОВ "Компанія Малбі" (), за заявою про грошові вимоги до боржника, кредитором ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" ().

28.04.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10073/14 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ".

21.05.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_4. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" строком на 1 рік, до 21.05.16 р. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.).

20.05.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/10073/14.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4, зобовязавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 24.11.16 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 до 24.11.16 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 24.11.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 903/222/16

за позовом приватного підприємства "Ніка Ріелті", м. Луцьк

до відповідача публічного акціонерного товариства "Віес Банк", м. Львів

про визнання права власності

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: директор - ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність б/н від 11.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство "Ніка Ріелті" в позовній заяві просить визнати за приватним підприємством "Ніка Ріелті" право власності на нежитлове приміщення офісу /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться по пр. Відродження, 10 у місті Луцьку Волинської області.

Ухвалою суду від 04.06.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.05.2016р. на 10:00 год.

Ухвалою суду було зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

23.05.2016р. на адресу суду від ПАТ "Віес Банк" надійшло ряд документів, а саме: клопотання про припинення провадження у справі; клопотання про витребування доказів та фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу; відзив на позовну заяву; клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.06.2016р.

2.Відкласти розгляд справи на 07.06.2016р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати приватне підприємство "Ніка Ріелті" надати суду оригінал Звіту про оцінку майна від 01.04.2016р. (приміщення офісу м. Луцьк, пр. Відродження, 10), на підставі якого складено висновок про вартість об'єкта оцінки 01.04.2016р. та належним чином засвідчену копію звіту для долучення до матеріалів справи.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.16 Справа № 904/4167/16

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.16 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧУ КОМПАНІЮ "КОРИНФ" (52007, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вулиця Радгоспна, будинок 54, ).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Третій особі, докази направлення надати до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторонам та Третій особі:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2016р. Справа № 905/1725/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 15635/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод»

про стягнення 40 584, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1725/16. Судове засідання призначити на 09.06.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо поставки відповідачу природного газу у жовтні 2014р. з огляду на п. 2.1 договору на купівлю-продаж природного газу № 351/14-ПР(Р)/НОМЕР_1 від 09.12.2014р. та дату набрання чинності зазначеним договором;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу № 351/14-ПР(Р)/НОМЕР_1 від 09.12.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу № 351/14-ПР(Р)/НОМЕР_1 від 09.12.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/3273/16

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 134 від 06.04.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 23.05.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки про стягнення заборгованості.

Відповідач надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_3), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження погашення заборгованості відповідачем в сумі 35 625,56 грн., в якому буде зазначено, зокрема, особа платника та призначення платежу;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. справа № 903/770/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 48, код 32396417).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія".

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" було припинено, ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" визнане банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24 травня 2016 року ліквідатор ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 16.05.2016р. №1605/01 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р. на 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" (м. Луцьк, вул. Рівненська 48);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 03179).

Суддя І. О. Гарбар