ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5693/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Autos Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м. Лоделенсар, Бельгія
про стягнення 4995 євро (94 217,23 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - Філатов П.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1816 від 16.10.2012 р., угода про надання правової допомоги та представництва б/н від 04.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Aramex Autos Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м. Лоделенсар, Бельгія (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 4995 євро (94217,23 грн.) за Контрактом №04/09/14 від 04.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві за вх.№16045 від 17.05.2016 р. відмовився від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на погашення під час розгляду справи заборгованості в розмірі 4995 євро (94217,23 грн.) за Контрактом №04/09/14 від 04.09.2014 р. На підтвердження оплати боргу позивач надав копії банківських виписок по рахунку позивача від 20.02.2015 р. та від 11.05.2016 р. та копію платіжного доручення від 12.05.2016 р., які долучено судом до матеріалів справи. При цьому представник позивача зазначив про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не подав. Разом з тим, 01.02.2016 р. до суду надійшли докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (а.с. 193).

За таких обставин суд вважає, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана уповноваженими представником позивача - адвокатом Філатовим П.А., повноваження якого підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1816 від 16.10.2012 р. та угодою про надання правової допомоги та представництва б/н від 04.12.2014 р. (а.с. 50-51).

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої представником позивача заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про те, що дана відмова від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку представник позивача просить суд покласти судовий збір на позивача.

За таких обставин, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/5693/14 припинити.

Суддя О.В. Макаренко