ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/3239/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 2015/ТП-БО-04830 від 12.10.2015 у загальному розмірі 232 454 грн. 08 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (довіреність від 01.02.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу (довіреність № 03/1-3-19-268 від 17.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (далі - відповідач) заборгованість за договором на постачання природного газу № 2015/ТП-БО-04830 від 12.10.2015 у загальному розмірі 232 454 грн. 08 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 212 278 грн. 31 коп. - основний борг;

- 18 884 грн. 65 коп. - пеня;

- 1 291 грн. 12 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу № 2015/ТП-БО-04830 від 12.10.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожитий у січні 2016 року газ, наявністю боргу у сумі 212 278 грн. 31 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 08.02.2016 по 21.04.2016 в сумі 18 884 грн. 65 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути 3% річних за період з 08.02.2016 по 21.04.2016 в сумі 1 291 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 18.05.2016 представниками позивача та відповідача було повідомлено, що між сторонами 18.05.2016 укладено мирову угоду.

Отже, від позивача та відповідача 18.05.2016 надійшла сумісна заява про затвердження мирової угоди від 18.05.2016, в якій вони просять суд затвердити вказану мирову угоду (вх.суду 30688/16 від 18.05.2016).

Крім того, представниками позивача та відповідача було зауважено, що в мировій угоді сторонами узгоджено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Так, мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України мирова угода підписана директором ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2016 та установчими документами відповідача.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 18.05.2016 підтвердили наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши представників позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, 12.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - постачальник, позивач) та Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (далі - споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-04830 (далі - договір, а.с.10-14), відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 Газ природний) (ЛОТ 1) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1. договору).

У пунктах 10.1. та 10.1.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01.07.2015. Сторони договору домовились, що у відповідності до частини 6 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" із змінами, дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. (пункт 10.1.1. договору).

У відповідності до вказаних умов, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору від 30.12.2015, в якій сторони дійшли згоди з 31.12.2015 викласти пункт 10.1. договору у наступній редакції:

- "10.1. Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.03.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01.07.2015.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У пунктах 1.2. та 2.3. договору сторони визначили, що передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку до договору. Обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об'єктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Договірні обсяги постачання газу споживачеві наводяться у додатку № 3 до договору (пункт 3.1. договору).

Згідно з пунктом 3.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, підписаного споживачем та газорозподільним підприємством відповідно до пункту 2.5. розділу 2 договору.

У розділі 4 договору сторони визначили вартість послуг за договором та прядок розрахунків, а саме:

- розрахунок за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами та тарифами, що встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (пункт 4.1. договору);

- ціна за 1000,00 куб. м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, становить 6600,0000 грн., крім того ПДВ 20%:

- збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2%, відповідно до пункту 29 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI нараховується на ціну на газу за 1000, куб.м. природного газу і складає 132,0000 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу за 1000,00 куб. м. природного газу становить 117,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними та магістральними (або газовидобувними) газовими мережами за 1000,00 куб. м. природного газу становить 663,50 грн., крім того ПДВ 20%. Всього за 1000,00 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 7513,2000 грн., крім того ПДВ - 20% - 1502,6400 грн., разом за 1000,00 куб. м. - 9015,8400 грн. (пункт 4.2. договору);

- місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору (пункт 4.5.1. договору);

- загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві і становить 631 108,80 грн., у тому числі ПДВ - 20% (пункт 4.5.2. договору);

- оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду (пункт 4.6. договору).

На виконання умов договору позивачем у січні 2016 року було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 26,547 тис. куб. м. на загальну суму 212 278 грн. 31 коп., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ДОЗ00005259 від 31.01.2016 (а.с.20).

У відповідності до пункту 4.6.2. договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому, в порушення умов договору, у встановлені в пункті 4.6.2. договору строки, відповідач спожитий в січні 2016 року газ не оплатив. Вказане і є причиною спору.

Крім того, у пункті 6.2.2. договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 08.02.2016 по 21.04.2016 в сумі 18 884 грн. 65 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також просить суд стягнути 3% річних за період з 08.02.2016 по 21.04.2016 в сумі 1 291 грн. 12 коп.

У судовому засіданні 18.05.2016 представниками позивача та відповідача було повідомлено, що між сторонами 18.05.2016 укладено мирову угоду. Отже, від позивача та відповідача 18.05.2016 надійшла сумісна заява про затвердження мирової угоди від 18.05.2016, в якій вони просять суд затвердити вказану мирову угоду (вх.суду 30688/16 від 18.05.2016).

Так, статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 18.05.2016 було укладено мирову угоду по справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 18.05.2016 стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода від 18.05.2016 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України мирова угода підписана директором ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2016 та установчими документами відповідача.

При цьому, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам у судовому засіданні 18.05.2016.

Представниками сторін у судовому засіданні 18.05.2016 було наголошено, що наслідки вказаних дій, визначені Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі.

Витрати по сплаті судового збору за умовами мирової угоди покладено на відповідача (пункт 2. мирової угоди від 18.05.2016).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України у справі № 904/3239/16 наступного змісту:

"ОСОБА_5

"18" травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - Позивач, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України - Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобовязується в термін до 31.05.2016 включно сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 212 278,31 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, .

2. Відповідач зобовязується в термін до 31.05.2016 відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 486,81 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, .

3. У випадку сплати суми основного боргу та судового збору до 31.05.2016 Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 20 175,77 грн., з яких: 18 884,65 грн. пеня, 1 291,12 грн. 3% річних.

4. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу в сумі 212 278,31 грн. чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в сумі 3 486,81 грн., в термін до 31.05.2016 року, стягненню підлягають нараховані суми штрафних санкцій в розмірі 20 175,77 грн. (з яких пеня - 18 884,65 грн., 3% - 1 291,12 грн.), основного боргу в сумі 212 278,31 грн. судового збору в сумі 3 486,81 грн. шляхом направлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для подальшого стягнення.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Директор ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Директор Дніпропетровського

регіонального інституту державного

управління Національної академії

державного управління при

Президентові України

___(підпис, печатка)___ ОСОБА_3 ___(підпис, печатка)____ ОСОБА_4"

2. Провадження у справі № 904/3239/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 2015/ТП-БО-04830 від 12.10.2015 у загальному розмірі 232 454 грн. 08 коп. - припинити.

3. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно визначених у пунктах 1. та 2. Мирової угоди терміну та розмірах, у відповідності до вимог статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні пункту 2 частини 2 статті 3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в примусовому порядку.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 18.05.2016, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 18.05.2017.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642), а боржником є Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Гоголя, будинок 29; ідентифікаційний код 25006848).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6