УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 27/91/2011

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", с. Зарічне Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 680 066 грн. 05 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 20.04.2016 б/н (посвідчення адвоката України від 13.08.2008 № 1571);

від відповідача - представник не прибув;

від ФОП ОСОБА_3 - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" 28.04.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з клопотанням б/н від 26.04.2016, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2011 у справі № 27/91/2011 відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заявник вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" позивач у справі, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 31.03.2016 укладено договір № 28-03/16 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 належне йому право вимоги щодо сплати заборгованості за договором № 22-п/2009 від 20.04.2009.

Представник позивача підтримав клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив суд його задовольнити, надавши витребувані документи.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду в якості доказу виконання п. 2.2. договору № 28-03/16 про відступлення права вимоги (цесії) від 31.03.2016 було надано звіт про підтвердження факсу як доказ направлення повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Водночас, суд з вказаного документу не може встановити, що саме було направлено факсом, а також визначити від кого та кому саме здійснювалося направлення факсимільним звязком (вказано номер факсу НОМЕР_1, а згідно з офіційними даними звязок відповідача здійснюється за номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали електронною поштою за адресою: , про що свідчать роздруківки з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Від ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких він просить розглянути клопотання без його участі та зазначає, що отримав від позивача первинні документи відповідно до акту приймання-передачі, але документального підтвердження до пояснень не надав.

Враховуючи викладене, у звязку із неподанням витребуваних судом документів, для всебічного і повного зясування обставин справи розглянути клопотання не вбачається можливим, тому його розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 31 травня 2016 року об 10 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П. /.

3. Зобовязати заявника (позивача) надати:

- докази направлення повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, з яких можливо встановити відправника, отримувача та зміст документа, який направлявся.

4. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати:

- договір № 22-п/2009 від 20.04.2016 з усіма додатковими угодами до нього, які були передані згідно з п. 1.6 договору про відступлення права вимоги (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя І.П. Голенко