УХВАЛА

18.05.2016Справа № 30/287

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 37 040,41 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.11. у справі № 30/287 позовні вимоги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» задоволено повністю .

28.11.11. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

16.05.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Скаржником до скарги додані опис вкладення в цінний лист № 540 від 16.05.16., опис вкладення в цінний лист № 575 від 16.05.16., чек № 2713 від 16.05.16., чек № 2714 від 16.05.16.

З вказаних вище описів вкладення в цінний лист вбачається, що на адресу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, та на адресу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» були направленні наступні документи: копія довіреності на представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копія постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Зоргача А.В. «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 494002726 від 18.11.15., копія постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Зоргача А.В. «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні» ВП № 49402726 від 18.11.15., копія наказу Господарського суду міста Києва № 30/287 від 28.11.11.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надсилання саме тексту скарги на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 16.05.16., що є порушенням приписів ГПК України, що є порушенням приписів норм ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко