Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2016 р. Справа № 906/392/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Бобрович В.М.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду не з'явились.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/392/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, зокрема, направлено дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження у справі №906/392/13 від 18.04.2013 арбітражному керуючому ОСОБА_1, свідоцтво №674 від 22.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.414/1; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали та ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство №906/392/13 від 18.04.2013, надати господарському суду Житомирської області заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому та електронному носії у встановленому порядку; прийнято та призначено до розгляду у наступному засіданні суду заяву Приватного підприємства "Авісіна" від 29.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідних доказів по справі; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області); відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 29.02.2016 про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область); розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 24.05.2016; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 надати суду необхідні докази по справі; зобов'язано ПП "Авісіна" надати суду письмове нормативне обгрунтування заяви від 29.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 04.04.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.02.2016, яка була направлена на адресу ТДВ "СК "Авангард";

- 04.04.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 01.03.2016, яка була направлена на адресу ТДВ "СК "Авангард";

- 11.04.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, яка була направлена на адресу ПП"Авісіна", з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 11.04.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, яка була направлена на адресу ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення: "за закінченням строку зберігання";

- 11.05.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, яка була направлена на адресу банкрута;

- 16.05.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, яка була направлена на адресу ТДВ "СК" Авангард";

- 24.05.2016 на електронну пошту суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом отримано спеціальний витяг, згідно якого - внесено запис від 29.04.2015 про припинення ініціюючого кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (ідентифікаційний код 34150522) у зв'язку з визнанням банкрутом.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 в засідання суду 24.05.2016 не з'явилась. Вимоги ухвали суду від 29.03.2016 не виконала.

Суд встановив, що 06.03.2016 закінчився строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Розпорядник майна не подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В засіданні суду 24.05.2016 розглядалося клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідних доказів по справі.

Суд встановив, що ухвалою від 10.12.2016, зокрема, зобов'язано Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" в строк до 01.02.2016, у разі наявності, повідомити суд про необхідні докази по справі.

Станом на 24.05.2016 такої інформації суду не надано.

Суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" надати суду необхідну інформацію; відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідних доказів по справі.

В засіданні суду 24.05.2016 розглядалося клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

29.10.2015 до господарського суду Житомирської області від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається, з матеріалів справи збори кредиторів не проведені. Комітет кредиторів не створений. Строк процедури розпорядження майном боржника закінчений.

Отже, на даний час перехід до процедури ліквідації боржника неможливий.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити розпоряднику майна ОСОБА_2 в задоволенні клопотання №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В засіданні суду 24.05.2016 розглядалося клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області).

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

З метою здійснення належного контролю за діями ліквідатора комітетом кредиторів, зокрема, схвалюються або погоджуються звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в порядку ст. 115 Закону тощо.

Таким чином, Закон у проведенні ліквідаційної процедури наділяє комітет кредиторів, як орган самоорганізації кредиторів, повноваження, як то, схвалення звіту ліквідатора та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Як вбачається, з матеріалів справи збори кредиторів не проведені. Комітет кредиторів не створений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.; відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області).

В засіданні суду 24.05.2016 розглядалася заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 29.02.2016 про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

29.03.2016 судом вчинено запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1, свідоцтво №674 від 22.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.414/1.

Суд направив ухвалу від 29.03.2016 та ухвалу про порушення провадження у справі №906/392/13 від 18.04.2013 арбітражному керуючому ОСОБА_1, свідоцтво №674 від 22.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.414/1; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали та ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство №906/392/13 від 18.04.2013, надати господарському суду Житомирської області заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому та електронному носії у встановленому порядку.

11.04.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, яка була направлена на адресу ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення: "за закінченням строку зберігання".

З огляду на встановлене та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 29.02.2016 про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) з метою повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом вчинено запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4, свідоцтво №830 від 22.05.20136, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження у справі №906/392/13 арбітражному керуючому ОСОБА_4.

В засіданні суду 24.05.2016 розглядалася заява Приватного підприємства "Авісіна" від 29.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

ПП "Авісіна" свого представника в засідання суду не направило. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 29.03.2016 не виконано.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

29.03.2016 від ПП "Авісіна" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

ПП "Авісіна" у своїй заяві посилається на те, що воно є засновником боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) і вважає, що прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1 Закону, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Наведений перелік учасників у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство стаття 1 вищеназваного Закону відносить також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте, наведена норма не встановлює автоматичного визнання всіх перелічених учасників у всіх справах про банкрутство. Статус учасника у справі про банкрутство щодо неплатоспроможного боржника набувається через відповідне рішення суду.

Представник в своїй заяві посилається на ст. 27 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, відмовити Приватному підприємству "Авісіна" (м. Київ) у задоволенні заяви від 29.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 4-1, 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Направити дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження у справі №906/392/13 від 18.04.2013 арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво №830 від 22.05.20136, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали та ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство №906/392/13 від 18.04.2013, надати господарському суду Житомирської області заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому та електронному носії у встановленому порядку.

3. Відмовити Приватному підприємству "Авісіна" (м.Київ) у задоволенні заяви від 29.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

4. Відмовити розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 у задоволенні клопотання №29/10-15/01 від 29.10.2015 про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) про витребування у ВДВС Броварського МУЮ Київської області та ПАТ "КБ "Актив-Банк" необхідних доказів по справі.

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.

7. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області).

8. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/01 від 29.02.2016 про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

9. Розгляд справи відкласти.

10. Призначити наступне судове засідання на "14" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 303.

11. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 :

- до наступного судового засідання надати суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- надати суду копії інших доказів;

- забезпечити вирішення питання про продовження строку процедури майном боржника.

12. На підставі ст. 38 ГПК України та клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 зобов'язати Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в строк до 10.06.2016 повідомити про наступну інформацію, у разі наявності, докази надіслати на адресу господарського суду Житомирської області, а саме:

- постанови про відкриття виконавчого провадження №39690381, про арешт майна боржника та заборону його відчужувати у виконавчому провадженні №39690381;

- документи, що містять інформацію про майно TOB "Ольга" та його місцезнаходження;

- перелік усіх складів (підприємств), де зберігається/перебуває майно TOB "Ольга", а саме білий цукор-пісок ДСТУ 4623-2006 із зазначенням адрес таких складів (підприємств);

- інформація про наявність виконавчих проваджень на користь TOB "Ольга";

- наявність майна TOB "Ольга", арештованого (вилученого) відділом державної виконавчої служби;

- наявність виконавчих проваджень по стягненню з TOB "Ольга", що підлягають закриттю.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (07401, м. Бровари, вул. Кірова, 16).

13. На підставі ст. 38 ГПК України та клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 зобов'язати ПАТ "КБ "Актив-Банк" в строк до 10.06.2016 повідомити про наступну інформацію, у разі наявності, докази надіслати на адресу господарського суду Житомирської області, а саме:

- документи щодо перевірки заставного майна TOB "Ольга" представниками ПАТ "КБ "Актив-Банк" з 05.07.2011 року по 18.04.2013 року;

- разі проведення перевірки заставного майна TOB "Ольга", а саме білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 в кількості 45 360,00 тон., повідомити про наявність інформації ким та коли проводились відповідні перевірки; документи перевірки;

- у разі, якщо перевірки заставного майна TOB "Ольга", а саме білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 в кількості 45 360,00 тон., не проводилась надати обгрунтоване пояснення відсутності таких перевірок;

- копія кредитного договору №0705/01 від 05.07.2011 року з додатками;

- копія договору застави №0705/01/S-1 від 05.07.2011 року з додатками.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Копію даної ухвали направити на адресу ПАТ "КБ "Актив-Банк" (м. Київ, вул. Борисоглібська, 3).

14. Викликати в наступне судове засідання суду повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1-до справи;

2 - ТОВ "Ольга" - 11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6

3- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 -рек.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3- рек. з повід.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Авангард", 65009, м. Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302

7- УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул. Свято - Миколаївська, 31, м. Олевськ, 11001

8 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області - 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52

9 - а/к ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 04201- рек. з пов.

10 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

11 - ПП "Авісіна" -(03191, м.Київ, вул.В.Касіяна, буд.1, кім.21)- рек. з пов.

12- а/к - ОСОБА_4- (76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1)- рек. з повід. + к/ ухвали від 18.04.2013

13- Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - 07401, м. Бровари, вул. Кірова, 16 - рек. з повід.