ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016р. №905/1692/16

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», м.Київ

до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м.Словянськ

про стягнення 95692,93 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м.Словянськ про стягнення 95692,93грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення без номеру та дати, з метою виконання вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем скеровано позовну заяву та додані до неї документи на наступну адресу: 83001, м.Словянськ, вул.Олімпійська, 4.

При цьому, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого в силу норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними, місцезнаходженням відповідача є: 84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Карла Маркса, буд.41.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», не є належним доказом виконання вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти позовної заяви з доданими до неї документами.

Наразі, наявності обставин перейменування вул.ОСОБА_1 на вул.Олімпійську позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Будь-яких інших доказів скерування Донецькому обласному інституту педагогічної освіти позовної заяви з додатками позивачем не представлено.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», м.Київ до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м.Словянськ про стягнення 95692,93 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом квитанції №15335597 від 23.03.2016р. про сплату судового збору на суму 1820,19 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця