КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №5011-50/11240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015

у справі № 5011-50/11240-2012 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у справі № 5011-50/11240-2012 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" про винесення окремої ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали та прийняти нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" задовольнити та винести окрему ухвалу щодо порушення в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 законності.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" господарським судом м. Києва додано Акт від 20.04.2016 № 130/2016, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" не виявилось, вказаного у додатках до апеляційної скарги, а саме, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у справі № 5011-50/11240-2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у справі № 5011-50/11240-2012 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу "Філгейт Кредит Ентерпрайзис Лімітед" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у справі № 5011-50/11240-2012 (з доданими до неї документами на 34-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник