Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 906/235/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" (м. Київ)

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Одеса)

3) ОСОБА_2 (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (Російська Федерація, м. Москва)

про визнання недійсними договору №2-2016 від 23.02.2016 та рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №23.02-16 від 23.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання недійсним договору №2-2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" від 23.02.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" та ОСОБА_1;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", оформлених протоколом №23.02-16 від 23.02.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

23.05.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача від 20.05.2016 про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016 в приміщенні господарського суду Житомирської області, у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи та її складності.

У поданому на адресу суду клопотанні від 20.05.2016 представник позивача посилається на те, що забезпечення участі представника ТОВ "Еко Техно" призводить до витрати суттєвої кількості часу на фізичну явку в приміщення господарського суду, з огляду на що вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене та враховуючи, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його п р а в о м, а не обов'язком; що обставини, які позивач просить врахувати при вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та не можуть бути розцінені судом як безумовні підстави, за яких неможливе проведення судового засідання в звичайному режимі, а також те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2016 було викликано в засідання суду для дачі пояснень по суті спору безпосередньо директора ТОВ "Еко Техно" Сливчук Ольгу Михайлівну, яка також є представником товариства, суд вважає за необхідне визнати її явку до господарського суду обов'язковою, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника ТОВ "Еко Техно" від 20.05.2016 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовляє.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Еко Техно" від 20.05.2016 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

3,4 - відповідачу 1 (ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Актив") - рек. за двома адресами:

- 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, буд.28-А, оф. 151

- 10002, м. Житомир. площа Путятинська, 2, оф. 421/7

5 - відповідачу 2 (ОСОБА_1) - рек.

6 - відповідачу 3 (ОСОБА_2) - рек. .

7 - представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ) рек.