ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа № 914/843/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участі третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля", м. Львів;

за участі третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадської організації "Фонд допомоги "Місія добра", м. Львів;

за участі третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Албіс компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Трейдінг КО Лімітед", м. Львів;

за участі третьої особи-4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради від 19.03.2015 року № 4434 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу", в частині затвердження пунктів 36, 40, 46, 51 додатка до ухвали.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Зусько І.С.

Представники:

Від позивача: Чернобай С.С. - представник за довіреністю № 2302-вих-2279 від 12.10.2015 року;

Від відповідача: Рудницька М.І. - представник за довіреністю № 1104-вих-448 від 03.07.2015 року;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: Лозан С.І. - представник за довіреністю б/н від 22.04.2016 року;

Від третьої особи-3: Парамонов С.О. - представник за довіреністю від 18.04.2016 року;

Від третьої особи-4: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 29.03.2016 р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради про скасування пунктів ухвали Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року розгляд справи відкладено на 11.05.2016 року.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року розгляд справи відкладено на 23.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 21583/16 від 23.05.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2772/16 від 23.05.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Позов заперечив.

В судовому засіданні представник третьої особи-1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи-2 з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник третьої особи-3 з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник третьої особи-4 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 12:15год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду. Відповідачу надати письмовий відзив на позов, оскаржувану ухвалу з додатками до неї, які слугували як підставу її прийняття.

5. Позивачу надати документи, які регулюють питання його діяльності та перелік документів до оскаржуваної ухвали, які слугували підставою її прийняття.

Суддя Коссак С.М.