УХВАЛА

25.04.2016Справа № 42/125

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про стягнення 7779618,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Шевченко О.П. (за дов.)

від боржника Данько Л.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення за договором № 97 від 10.01.1991.

Ухвалою суду від 08.04.2011 було порушено провадження у справі № 42/125.

Рішенням суду від 10.05.2011 позов було задоволено частково.

27.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 42/125 від 10.05.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з заявою про визнання наказу № 42/125 від 27.09.2011 таким, що не підлягає виконанню на суму 337440,08 грн..

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

Відповідно до заяви від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних вимог (в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України) грошове зобов'язання перед ПАТ «Київенерго» на суму 337440,08 грн. з оплати 3% річних, інфляційної складової боргу, штрафу, пені та судових витрат за наказом Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 у справі 42/125 припинено в результаті зарахування зустрічних вимог між сторонами.

Боржник, заперечуючи проти задоволення заяви зазначив, що використовуючи кошти, що призначені для погашення основного боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, для погашення боргу по штрафним та фінансовим санкціям, порушуються вимоги нормативних актів щодо цільового використання коштів. Таким чином, залишок боргу у розмірі 337440,08 грн., який складається з штрафних санкцій та судових витрат, не може бути предметом зарахування зустрічних вимог, так як не є однорідною вимогою в розумінні ст. 601 ЦК України.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження з розгляду заяви до вирішення справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним одностороннього правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформленого у вигляді заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12538263,91 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 42/125 від 27.09.2011 таким, що не підлягає виконанню, до вирішення справи № 910/6634/16.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/6634/16.

Суддя С. А. Ковтун