КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року

(за заявою ТОВ "Золотий мандарин ОЙЛ" про видачу дублікату наказу)

у справі № 41/207 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

2.Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про виконання зобов'язання в натурі, -

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду, ухвалене 12 травня 2009 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 54 179 613,40 грн. вартості мазуту (а.с.5-6

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 41/207 від 14 березня 2016 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" про видачу дублікату наказу задоволено(а.с. 36-39).

18 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго", через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 17 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі 41/207 про задоволення заяви про видачу дублікату наказу №41/207 від 13 травня 2009 року.

25 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 повернуто без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

06 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повторно звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 17 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року, в якому просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 про видачу дублікату наказу №41/207 від 13 травня 2009 року та відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 41/207 від 14 березня 2016 року заяву ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» про видачу дублікату наказу задоволено (а.с. 36-39).

18 березня 2016 року ПАТ «Київенерго», звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 17 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 (а.с.45-46).

25 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 повернуто без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі №41/207 було направлено поштою 28 квітня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року на отримано скаржником 04 травня 2016 року поштовим відправленням № 629.

06 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго", через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 17 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року - задовольнити

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 14 березня 2016 року.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 14 березня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 16 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Зобов'язати Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) до 07 червня 2016 року надати до Київського апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №41/207 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ» до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго».

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова