Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/1343/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами у справі за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю прокурора

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 25.04.2016 р.;

- від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність р-5-22/1910 від 11.12.2015 р.;

- від третьої особи-2: ОСОБА_4, наказ про призначення від 22.03.2012 р.;

- прокурор: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду житомирської області від 25.08.2015 позов задоволено. Розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14- денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради: 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 1705,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ком-пані» на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015р. у справі №906/1343/ 14 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року без змін.

25.04.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до суду подано заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами.

13.05.2016 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви з додатками у зв'язку із зайнятістю представника.

13.05.2016 р. від заявника надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.

16.05.2016 р. від третьої особи-1 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

16.05.2016 р. від третьої особи-2 на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги зазначені в заяві підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд заяви відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду відзив на заяву ТОВ "ОСОБА_1 Компані".

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради надати суду:

- докази перебування на балансі підприємства майна станом на момент винесення рішення;

- докази зняття з балансу майна станом на початок користування майном;

- надати суду пояснення щодо мети звернення до міської ради із заявою для отримання рішення про передачу земельної ділянки під об'єктами нерухомості (спірне майно) у постійне користування №2337 від 08.04.2015.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу

4,5 - третім особам ;

6 - прокурору Житомирської області.