номер провадження справи 14/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/821/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного заповідника Хортиця (адреса 69017 м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, б. 9)

до відповідача-1 Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України (адреса 69017 м. Запоріжжя, острів Хортиця)

до відповідача-2 Української академії аграрних наук (адреса 01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька обласна державна адміністрація (адреса - 69000, м. Запоріжжя, просп. Соборний, б. 164)

про зобовязання передати обєкти

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 620 від 26.10.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

третя особа-1: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

29.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач -Національний заповідник Хортиця з позовною заявою до Відповідача - Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України та Української академії аграрних наук про зобовязання передати обєкти.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/821/16, справі присвоєно номер провадження 14/28/16, судове засідання призначено на 14.04.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до справи третю особу на стороні позивача - Запорізьку обласну державну адміністрацію, та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2016р.

За письмовим клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, витребувані документи не надали, про поважність причин неявки Відповідач-2 суд не повідомив.

27.04.2016р. на електронну адресу суду від Відповідач-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з метою участі у судовому розгляді, надання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань, заперечень проти доводів, міркувань та пояснень представників відповідача у цій справі.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Від третьої особи - Запорізької обласної державної адміністрації 27.04.2015р. надійшов відзив по справі, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/821/16, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 13.06.2016р.

Розглянувши клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, а також клопотання Позивача про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування в учасників судового процесу доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 51, 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/821/16 на п'ятнадцять днів до 13.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016р. о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати

3.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

3.2 Відповідача-1, Відповідача-2 та Третю особу надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу-2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко