ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1044/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФГ "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру України у Харківській області, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру України Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага
до Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липкуватівка 3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти та науки України, м. Київ
про за участі визнання державних актів такими, що втратили чинність Прокуратури Харківської області, м. Харків
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 27 від 18.01.2016 року, ОСОБА_5, довіреність № 205 від 22.04.2016 року;

третьої особи (Міністерства освіти та науки України) - ОСОБА_6, довіреність № 911-9-199 від 14.09.2015 року;

третьої особи (ГУ Держгеокадастру України у Х/о) - ОСОБА_7, довіреність № 32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 року;

третьої особи (ОСОБА_3 Держгеокадастру України Нововодолазького р-ну Х/о) - не з'явився;

прокурора - Тарасова С.С., посвідчення №05625 від 12.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "ОСОБА_1П." (с. Сосонівка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що втратив чинність Державний акт на вічне користування землею №540160 від 28.01.1952р., виданий колгоспу "Червоний Жовтень"; визнати таким, що втратив чинність Державний акт на вічне користуванні землею №540456 від 24.01.1952р., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

Ухвалою суду від 11.05.16р. задоволено заяву Прокуратури Харківської області про вступ у справу.

23.05.16р. представник позивача надав клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляд справи у зв`язку з відрядженням представника позивача та необхідністю надання додаткових письмових пояснень та додаткових документів.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованому, оскільки доказів в обгрунтування неможливості бути присутнім представнику позивача в судовому засіданні до суду не надано.

23.05.16р. представник третьої особи (ГУ Держгеокадастру України у Х/о) надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи, в яких позов повністю підтримує, вважає державні акти такими, що втратили чинність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи (ОСОБА_3 Держгеокадастру України Нововодолазького р-ну Х/о) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 14:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

відповідачу - письмово викласти свої заперечення щодо наданих третьою особою письмових пояснень,

позивачу - докази в обгрунтування позовних вимог, а саме докази того, що артелі (колгоспи) "Червоний Жовтень" та ім. Чапаєва були ліквідовані, якщо існують правонаступники, то надати відповідні докази.

5. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8