overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/2695/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малашівці

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3 151,64грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Материнський Є.С., дов. № 1 від 02.03.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернувся з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 3 151,64грн.

Відповідач-1,2 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.06.2016 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, (Куйбишева) 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5 До засідання надати:

Позивачу - письмові уточнення позовних вимог в частині визначення складових сум боргу, які підлягають стягненню з Відповідача - 1 та Відповідача - 2.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.05.16р. Справа № 904/3886/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 5; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 5; ).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство складає 10 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2016р. складає 13 780, 00 грн.

Криворізькою південною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано до матеріалів заяви доказів сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, повернути заяву Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 5; ).

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 5; ) та додані до неї документи на 37 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.16р. Справа № 904/3891/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Космолюкс 2013", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 165, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні. Окрім того, надати докази понесення витрат на адвокатські послуги.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.16р. Справа № 904/3938/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 214 968,86грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/2799/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Магдалинівської РДА, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 3 866 260 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.02.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 29.02.2016р. № 01-13/347.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 866 260 грн. 39 коп., що складає 3 689 950 грн. 76 коп. заборгованості за природний газ, отриманий на підставі договору від 04.08.2015р. №2015/ТП-БО-05664, 11 282 грн. 66 коп. - процентів за користування коштами та 165 026 грн. 97 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№30346/16 від 17.05.2016р.) на позовну заяву визнає суму основного боргу частково, посилаючись на те, що: - заборгованість по акту від 31.01.2016р. №ДО300002185 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 04.09.2015р. № 2015/ТП-БО-05664 становить 1 651 988 грн. 95 коп. з ПДВ, по акту від 29.02.2016р. № ДО300008296 - 1 189 214 грн. 09 коп. з ПДВ., по акту від 29.02.2016р. № ДО300008296 - 827 289 грн. 95 коп. з ПДВ; - відповідач не визнає суми договірної пені - подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 165 026 грн. 97 коп. повністю; - не визнає суми процентів 3% річних у розмірі 11 282 грн. 66 коп. повністю.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2016р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідачу:

- докази в підтвердження відмови у реєстрації договору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну кредитора у справі:

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь порушено 09.01.13р. року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області ( далі - кредитор ) за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.07.13р.

16.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 6611/08/08 від 13.05.2016р. про заміну кредитора по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на правонаступника - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з перейменуванням, як правонаступника у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". Клопотання кредитора є обґрунтованим, правонаступництво на стороні кредитора підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим згідно зі ст. 25 ГПК України слід здійснити заміну кредитора.

До вказаного вище клопотання Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, надало копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 6611/08/08 від 13.05.2016р. - задовольнити.

Замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у справі № 26/904/229/2013 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь на його правонаступника - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, пр. Трубників, 11 Б, ).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/3096/16

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 09.12.2015р. № 133-д;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 19.04.2016р. №14-188юр.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, а саме: звільнити вагони 56521560, 54647003,56499072, 53153235, 50065093, 59778902, 54186648, 61356960 від вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№30094/16 від 17.05.2016р.) на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні вагонами просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - зі сторони виконавця не було виконано належним чином покладеного на нього договором зобов'язання, з огляду на неналежну організацію перевезення вантажів, в частині організації перевезення вантажів зі станції Інкерман-2 на станцію Кривий Ріг Головний; - в аспекті даних правовідносин, вбачається, що положеннями Інкотермс належним чином не врегульовано моменту переходу(передачі) права власності на товар, що є предметом договору поставки, а лише врегульовано порядок та умови здійснення поставки; - зважаючи на відсутність факту доставки спірних вагонів, завантажених вантажем для відповідача, вбачається порушення виконання зобов'язання саме зі сторони позивача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2016р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів(у повному обсязі);

Відповідачу (повторно):

- докази в обґрунтування підстав для знаходження вантажу відповідача у спірних вагонах позивача після закінчення дії договору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу)

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/1503/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.02.2016 року, представник, ОСОБА_2. довіреність від 12.05.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс":

1) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11, шляхом підписання акту приймання-передачі;

2) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, декларацію про ввід об'єкта до експлуатації, проектно-кошторисну документацію зі схемами будівельних мереж водо-, тепло-, газо, електропостачання, каналізації, акти державної комісії про прийняття житлового будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котельної книги, паспортів ліфтового господарства, дефектного акту та ін.), а також всі інші наявні у ТОВ "Комекс" документи, які мають відношення до забезпечення життєдіяльності багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2014 року загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 прийнято рішення про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", внаслідок чого попередній балансоутримувач ТОВ "Комекс" повинен передати позивачу всю документацію на будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11., однак відповідач, у встановлений Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" строк, документи не передав .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розглядати дану справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №904/1503/16.

Для визначення складу колегії надати керівнику апарату господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1503/16.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/594/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 порушено ухвалою господарського суду 31.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

21.04.16 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 21.07.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЛИН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 2, ІНН 19155107 призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво № 108 від 04.02.13 р.; 49069, м.Дніпропетровськ, а/с 3925). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.06.16 р.

13.05.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд скасувати податкову заставу майна ТОВ "МЛИН", яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про скасування податкової застави у судовому засіданні на 07.06.16 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3