УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/497/16

Провадження №33/913/497/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю САНА, м. Луганськ

про стягнення 51 089 грн 33 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу за довіреністю б/н від 24.12.2015;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САНА про стягнення заборгованості за договором поставки товару №1720 від 01.08.2013 в сумі 51 089 грн 33 коп (враховуючи подану заяву про уточнення прохальної частини позовних вимог із зазначенням повних найменувань сторін) .

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що за вказаним договором поставки відповідачу були поставлені лікарські препарати та медичні товари з відстрочкою платежу згідно п. 4.2. до договору та строку, вказаному у видаткових накладних. За період з 17.06.2014 по 09.07.2014 позивачем було здійснено 40 поставок товару на загальну суму 51 089 грн. 33 коп., які на теперішній час залишаються неоплаченими. Прийняття відповідачем поставленої продукції, зокрема, підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними.

Ухвалою господарського суду Луганської області 04.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.04.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.16 розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

В судове засідання 16.05.2016 прибув представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, також через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатковими документами первинної документації та виписками з банківської установи на підтвердження здійснених позивачем поставок лікарської засобів відповідачу за попередній період, та в рахунок яких були зараховані проплати здійснені відповідачем пізніше.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Також суд здійснив відповідне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надсилання ухвали суду на електронну пошту відповідача ().

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Під час судового засідання судом встановлені розбіжності у сумах, зазначених позивачем як ціна позову та в прохальній частині позову, а також в загальній сумі поставленої продукції за вказаними позивачем товаро-транспортними накладними.

Вимога ухвали суду від 19.04.16 про надання письмових пояснень з приводу виявлених розбіжностей залишена позивачем без виконання. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що йому необхідний додатковий час для перевірки розрахунків.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання сторонами часу для підготовки додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо зазначення у вступній частині позову в якості ціни позову 50452 грн 13 коп., тоді як по тексту позовної заяви та в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 51 089 грн 33 коп.

Перевірити розрахунок суми боргу у відповідності до вказаних у позові товарно-транспортних накладних та проведених між сторонами розрахунками; надати заяву у разі її зміни (копію невідкладно направити на електронну адресу відповідача, суду надати докази відправки);

- надати у вигляді таблиці детальну інформацію з приводу формування сальдо заборгованості, в якій зазначити повні реквізити товарно-транспортних накладних (дати/суми) здійснених поставок продукції (за попередній період та за спірний період); здійснених відповідачем проплат (дані платіжних доручень, дати, суми, призначення платежів) та в рахунок яких товарно-транспортних накладних (дати/суми) ці платежі були зараховані;

- у разі часткової/повної оплати суми боргу відповідачем - надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за вказаними накладними. Акт звірки в належній формі подати господарському суду.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача за відомими номерами телефонів телефонограмою.

7. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю САНА - ; .

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч