ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 920/640/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу по справі № 920/640/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми, до відповідачів: 1) Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С., м. Ромни, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1О.(довіреність № 131 від 13.04.2016 року);

Від першого відповідача: предст. ОСОБА_2В.( довіреність б/н від 29.04.2014 року);

предст. ОСОБА_3О.( довіреність б/н від 14.10.2014 року).

Від другого відповідача: не зявився;

Від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року по справі № 920/640/14 позов задоволено частково в сумі 4 000 167,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору.

28.07.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/640/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року у справі № 920/640/14 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено частково.

Вказана постанова не переглядалась у касаційному порядку та набрала законної сили

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року по справі № 920/640/14 Господарським судом Сумської області 06.11.2014р. було видано відповідні накази.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №920/640/14, на підставі заяви ПАТ АБ Укргазбанк, виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині сум заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій (замість 3963007,42 грн. заборгованості по кредиту 3966101,67 грн. заборгованості по кредиту; замість 36334,25 грн. заборгованості по штрафним санкціям за несвоєчасну сплату процентів 35873,46 грн. заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів) та викладено третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Стягнути з ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." (, 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького,103) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 р. в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518,38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405 483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне сплату процентів."

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню. Видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. ( КОД , 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103) на користь ПАТ АБ Укргазбанк (, 03087, М. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518, 38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині суми заборгованості за кредитом (замість 3963007,42 грн. 3966101,67 грн.) та викладено 4 абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

"В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині та видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

26 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Рунова В.В. ) по справі № 920/640/14 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк було задоволено. Накази Господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі №920/640/14 було визнано такими, що не підлягають виконанню. На виконання третього та четвертого абзаців резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. (з урахуванням ухвал апеляційного суду від 04.02.2015р. та від 17.04.2015р.) видано накази в кількості відповідачів із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

14 грудня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/640/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД було задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р.у справі №920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі №920/640/14 відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України по справі № 920/640/14 від 15 березня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року залишено без змін.

28.03.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надійшла заява № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу, в якій заявник просить суд: 1) винести ухвалу про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, зазначивши, що найменування стягувача за вказаним наказом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «УКРГАЗБАНК»; ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача 23697280; місцезнаходження стягувача 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, буд.1; місцезнаходження боржника 42000,Сумська область, м. Ромни, вул. Свободи,28. 2) поновити строк предявлення до виконання судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, у звязку з поважністю причин його пропуску.

В обгрунтування заяви про виправлення помилки заявник вказує, що не відповідність наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» перешкоджає примусовому виконанню рішення суду.

25.04.2016 року до суду від ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. надійшло письмове заперечення на зазначену заяву, в якому наголошено на тому, що в п. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 не вказано найменування сторони, на користь якої вирішено спір, при цьому внесення виправлень до наказу не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 19.05.2016 року просив суд задовольнити заяву про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 18.05.2015року.

Представники першого відповідача просили суд відмовити в заяві щодо виправлення помилки в судовому наказі.

Уповноважені представники другого відповідача та відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання 19.05.2016 року не прибули.

Суд зазначає, що заява про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу підлягає частковому задоволенню. Зокрема, в частині поновлення строку предявлення до виконання судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, у звязку з поважністю причин його пропуску.

Щодо вимоги про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, зазначивши, що найменування стягувача за вказаним наказом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «УКРГАЗБАНК»; ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача 23697280; місцезнаходження стягувача 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; місцезнаходження боржника 42000,Сумська область, м. Ромни, вул. Свободи, 28 суд дійшов висновку про відмову. Але при цьому зазначає наступне: суд виходить з правової позиції, яка грунтуються на тому, що пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Але суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 апеляційну скаргу ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» м. Ромни, на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року у справі № 920/640/14 задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року у справі № 920/640/14 скасовано та прийнято нове, яке викладено в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. ( , 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103) на користь ПАТ АБ Укргазбанк (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3963007,42 грн., в тому числі: 2037518, 38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 36334,25 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3963007,42 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С. ( 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, буд. 103, код 34608270) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 4, код 23697280) 36507,55 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕОЛ-М ЛТД» ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Свободи, буд. 28, код 24001205) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 4, код 23697280) 36507,55 грн. судового збору.».

Таким чином виходячи зі змісту вказаного судового рішення та змісту наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у даній справі стягувачем є - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «УКРГАЗБАНК»; ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача 23697280; місцезнаходження стягувача 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, а стягнення підлягає здійсненню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (за договором іпотеки № 96/08-ІФ від 12.03.2008), що належить на праві власності - Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕОЛ-М ЛТД» ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Свободи, буд. 28, код 24001205).

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу по справі № 920/640/14 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу по справі № 920/640/14 задовольнити частково.

2. В частині поновлення строку предявлення до виконання судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, у звязку з поважністю причин його пропуску заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк № 578 від 25.03.2016 року задовольнити.

3. В частині вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк № 578 від 25.03.2016 року щодо виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Н.П. Лугова