УХВАЛА

23.05.2016Справа № 922/1268/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Лютий О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі-відповідач) про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенко Ігоря Івановича перерахувати грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн. відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" № 54 від 01.04.2016 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» за наступними реквізитами: поточний рахунок № 07 у ФХарківське обласне У АТ ОЩАД м. Харків, МФО 351823.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 29/КБ про надання інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк» від 13.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенко Ігоря Івановича перерахувати грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн. відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" № 54 від 01.04.2016 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» надіслані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

20.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від Господарського суду Харківської області надійшов лист № 06.02-15/001345 від 13.05.2016, відповідно до якого, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2016, Господарський суд Харківської області просить терміново повернути справу № 922/1268/16 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому пояснює, що постановою Правління Національного банку України від 05.04.2016 № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.04.2016 3 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку), задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1268/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відтак, приймаючи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 922/1268/16 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСА І" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов'язання вчинити дії до повернення матеріалів справи № 922/1268/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.