ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 921/137/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104-д, м. Рівне, 33027

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

2. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462 545 грн 67 коп.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104-д, м. Рівне, 33027

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", вул. Кривоноса, 2, корп. б, м. Тернопіль, 46027

про визнання поруки за Договором поруки №2 від 28.05.2013 р. припиненою

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/137/16-г/8 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м. Тернопіль, та Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462 545 грн 67 коп., з яких: 1 182 896,08 грн - сума основного боргу з врахуванням вартості коригування товару, 244 162,71 грн - пеня та 35 486,88 грн - 3% річних, та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, про визнання поруки за Договором поруки №2 від 28.05.2013 р. припиненою.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. у даній справі призначено судову технічну експертизу Договору поставки №СЗР-035000002 від 24.06.2013 р. в редакції, наданій позивачем. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4. На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

- чи виготовлений Договір поставки №СЗР-035000002 від 24.06.2013 р. шляхом монтажу, за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- в якій послідовності виконувались реквізити наданого на дослідження документу: текст, підписи, відтиски печаток?

- чи здійснений підпис та нанесений відтиск печатки ТзОВ "Агроцентр-Галичина" у досліджуваному документів у той час, яким датовано документ?

- чи становлять одне ціле частини (3 аркуші) наданого на експертизу документу?

Поряд із тим, при друкуванні п. 2 ч. 4 резолютивної частину даної ухвали суду допущено технічну описку, а саме замість: "чи становлять одне ціле частини (3 аркуші) наданого на експертизу документу?", зазначено: "чи становлять одне ціле частини (4 аркуші) наданого на експертизу документу?".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 ч. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.05.2016 р. у справі № 921/137/16-г/8, а саме замість: "чи становлять одне ціле частини (4 аркуші) наданого на експертизу документу?", вірно читати: "чи становлять одне ціле частини (3 аркуші) наданого на експертизу документу?".

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила