ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника ІСМА НАНУ - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ( вх. № 7285); відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "16" травня 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати письмовий відзив на клопотання Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ( вх. № 11317) та надати пояснення щодо листа Головного Управління МВС України в Харківській області Харківського міського управління Дзержинського районного відділу; зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 14.04.2016 року не виконав, проте до суду надійшов звіт ліквідатора ( вх. № 15873), відповідно до якого ліквідатор зазначає, що ним було вжито вичерпних заходів щодо встановлення обставин щодо укладання договорів іпотеки № 21/04-1 від 21.04.2011 року та застави № 21/04-02 від 21.04.2011. Встановлено, що вказані договори не укладалися, будь-яке майно боржника ТОВ НВП "Амкріс -Пласт" за вказаними договорами не передавалося. Ліквідатором був скликаний комітет кредиторів на порядок денний якого були винесені питання створення кредиторами фонду для оплати послуг ліквідатора та розгляд ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута. Комітетом кредиторів на засіданні 12.05.2016 року (протокол № 26 від 12.05.2016 року) прийнято рішення про створення кредиторами фонду для оплати послуг ліквідатора, схвалений ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, у зв`язку з чим просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Також до суду надійшли уточнення ліквідатора до клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року, яке прийнято судом до розгляду.

Представник Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло клопотання ( № 15192), відповідно до якого останній просить суд надати час для проведення зборів комітету кредиторів за участю представника ІСМА НАН України - Нефьодовой Д.Ю., не розглядати справу за відсутністю представника ІСМА НАН України та перенести судове засідання на іншу дату.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання учасників у справі про банкрутство, суд у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснює запис судового процесу, призначеного на 16.05.2016 року за допомогою технічного звукозаписувального технічного запису.

16.05.2016 року до суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 15769) про заміну кредитора Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на належного - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. В обґрунтування поданого клопотання надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни найменування Основ`янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши клопотання Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора, суд встановив, що відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області перейменовано на Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вважати кредитором у справі № 5023/9979/11 про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт"- Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року з урахуванням уточнень.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "07" червня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Вважати кредитором у справі № 5023/9979/11 про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( код 39858581)

3. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Швидкін А.О.