ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/715/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 77608,48 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 06.04.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_1;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел (далі позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 95224,46 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №134 від 01.01.2015 р., 12090,44 грн. пені та 824,28 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №134 від 01.01.2015 р. в часті оплати за поставлений товар, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 95224,46 грн. У звязку з наявністю заборгованості позивачем на підставі п. 4.2. договору нараховано відповідачу 12090,44 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 824,28 грн. 3% річних.

22.03.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, в якій позивач просить, у звязку з частковою оплатою боргу, стягнути з відповідача на користь позивача 66224,46 грн. заборгованості, 10657,40 грн. пені та 726,62 грн. 3% річних, всього 77608,48 грн.

21.04.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому зазначається, що у звязку з оплатою відповідачем заборгованості у сумі 66224,46 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 1625,00 грн. позивач відмовляється від позову, зазначає, що останньому відомі наслідки відмови від позову та просить припинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 21.04.2016 р. представник позивача підтримав відмову від позову.

Повноваження представника позивача на відмову від позову підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю б/н від 06.04.2016 р.

У судовому засіданні 21.04.2016 р. судом були роз'яснені представнику позивача наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/715/16 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Провадження у справі № 911/715/16 припинити.

Суддя О.О. Рябцева