КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №910/26621/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

при секретарі

судового засідання Романова Ю.М.

позивача не з'явився, про день, час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином;

відповідача Сологуб І. М - дов. № 12/11/15 від 12.11.15.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.15

у справі № 910/26621/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ТОВ "КРОНАЛАЙН"

до відповідача ТОВ "Мойдодир"

про стягнення 327 957,82 грн. основного боргу,

54 446,44 грн. пені, 152 628,36 грн. - інфляцйних втрат,

10 889, 25 грн. - 3 % річних за Договором

поставки №05-01/14 від 05.01.14,

укладеного між ТОВ "КРОНАЛАЙН"

та ТОВ "Мойдодир".

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "КРОНАЛАЙН" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ "Мойдодир" про стягнення основного боргу у розмірі 327 957,82 грн. за Договором поставки № 05-01/14 від 05.01.2014, укладеного між ТОВ "КРОНАЛАЙН" та ТОВ "Мойдодир".

16.12.2015 через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва від позивача надійшла Заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд першої інстанції стягнути з відповідача 327 957,82 грн. - основного боргу, 51 446,44 грн. - пені, 152 628,36 грн. - інфляційних втрат, 10 889,25 грн. - 3 % річних, 54 292,19 грн. - витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "Мойдодир" на користь позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН" 219 808,98 грн. - основного боргу, 34 481 98 грн. - пені, 102 296,95 грн. - інфляційних втрат, 7 298,36 грн. - 3% річних, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, як заявлених необґрунтовано.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, позивач ТОВ "КРОНАЛАЙН" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15 та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 22.01.2016 № 910/26621/15 було апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН" на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15 та призначено судове засідання. (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.).

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г..

Ухвалою КАГС від 10.03.15 № 910/26621/15 апеляційну скаргу позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН" на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Чорногуза М.Г..

За Ухвалою КАГС від 10.03.2015 №910/26621/15 було зобов'язано сторін у строк до 08.04.2016 провести звірку взаєморозрахунків по заявленому боргу у розмірі 327 957,82 грн., про що скласти двосторонній Акт за підписами директора та/або головного бухгалтера.

У судовому засіданні від 14.04.2016 за усним Клопотанням відповідача було оголошено перерву з метою надання часу для вирішення спору в позасудовому порядку.

10.05.2016 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем-скаржником було подано письмове Клопотання (№43/юр від 06.05.2016) про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15 за підписом директора ТОВ "КРОНАЛАЙН" - О.В. Кульчицького.

У вказаній Заяві позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 22, 100 ГПК України, просив прийняти відмову від апеляційної скарги на оскаржене Рішення, оскільки сторони в позасудовому порядку дійшли компромісу стосовно предмету позовних вимог.

До судового засідання від 19.05.2016, за Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л..

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів розгляд даної справи було розпочато заново. Відповідачеві було роз'яснено право відводу відповідно до ст. 20 ГПК України, їх права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України. (Зафіксовано Протоколом судового засідання від 19.05.2016.

Під час судового засідання від 19.05.2016 представником відповідача було пояснено, що сторони дійшли згоди щодо мирного вирішення спору.

Колегія суддів, розглянувши Заяву скаржника-позивача про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що названа Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення Господарського суду міста Києва 22.12.2015 у даній справі іншою стороною - відповідачем ТОВ "Мойдодир" не оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подане позивачем Клопотання про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

У останньому судовому засіданні від 19.05.2016 представник відповідача ТОВ "Мойдодир" повідомив колегію суддів про відсутність обставин, передбачених законом, які унеможливлюють прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Колегією суддів під час даного судового засідання було роз'яснено присутньому представнику відповідача наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, оскільки вказане Клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а також те, що Рішення суду першої інстанції не оскаржується іншою стороною по цій справі, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15, у зв'язку з чим припиняє апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ТОВ "КРОНАЛАЙН" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 910/26621/15.

Апеляційне провадження по даній справі припинити.

Копію даної Ухвали КАГС направити учасникам судового процесу.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 № 910/26621/15 набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали справи № 910/26621/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз