УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/32218/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича

до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2

третя особа Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_3.

про стягнення заборгованості,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_3 про встановлення розміру стягнення (заборгованості), яке Учасник «МСА» ОСОБА_2 винний Товариству на підставі п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 49 850,00грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь Товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 (04211, АДРЕСА_1 приміщення 2; Код: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі Голови Ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича (юридична адреса: 04211, АДРЕСА_1; фактичне місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_2; Код: НОМЕР_2) заборгованість у сумі 62 164 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 52 коп. за рахунок частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» та судовий збір в розмірі в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

16.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про виправлення описки, допущеній в резолютивній частині рішення, а саме щодо вірного зазначення суми судового збору який необхідно стягнути з відповідача на користь Позивача.

Дійсно, як встановлено судом, в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 №910/32218/16 допущена описка, яка не зачіпає суті спору, а саме в резолютивній частині рішення судом помилково зазначена сума судового збору яка стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00грн., замість 2 436,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що судом досліджено що Позивачем неодноразово (16.04.2016р., 19.04.2016р.) подавались заяви про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог), про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно останньої заяви від 19.04.2016р. позивачем заявлена вимога про встановлення розміру стягнення (заборгованості) яке Учасник «МСА» ОСОБА_2 винна Товариству на підставі п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 62 164,52 грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь Товариства, вказана заява прийнята судом до розгляду, за вказані вимоги позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн.

Відтак, Позивачем за розгляд вказаних вимог сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн. (1218,00 грн. сплаченого квитанцієй №68 від 21.12.2015р., та 1218,00 грн. сплаченого квитанцієй № 149 від 17.11.2015р.).

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні стягнення з відповідача судового збору, а саме замість правильної суми стягнення судового збору з Відповідача - Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 (Код: НОМЕР_1) у розмірі у сумі 2 436,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі Голови Ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича (Код: НОМЕР_2) зазначено суму судового збору у розмірі 1 827,00грн.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України вищезазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/32218/15 від 19.04.2016, а саме: в резолютивної частині рішення замість помилково зазначеної суми до стягнення судового збору (1 827, 00грн.) з Відповідача - Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 (04211, АДРЕСА_1 приміщення 2; Код: НОМЕР_1) вказати правильну суму судового збору у розмірі 2436,00грн. який підлягає стягненню на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича (юридична адреса: 04211, АДРЕСА_1; фактичне місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_2; Код: НОМЕР_2)

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 №910/32218/15.

Суддя І.І. Борисенко