ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/1066/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Співзасновника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ", м. Харків
до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, договір від 10.05.2016 року

відповідача -Шафорост Л.І., дов. від 01.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" ОСОБА_5 вчинити дії щодо надання співзасновнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" ОСОБА_1 на ознайомлення річні та квартальні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" за період 2013 року, 2014 року, 2015 року; звіти про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" за період 2013 року, 2014 року, 2015 року; протоколи Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" за період 2013 року, 2014 року, 2015 року та зобов*язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІДАЛІЯ" ОСОБА_5 вчинити дії щодо проведення аудиторської фірми залишити за співзасновником, що ініціює проведення ацдиторської перевірки, а саме - ОСОБА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 травня 2016 року та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи лист Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Харківського міського управління МВС України № к-805/119-67 від 13 квітня 2016 року, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи наданий лист.

Представник позивача у судовому засіданні 16 травня 2016 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 травня 2016 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 16 травня 2016 року було оголошено перерву до 18 травня 2016 року до 11 годин 30 хвилин.

18 травня 2016 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 12:20

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець