overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/7378/16

За позовомФонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості
ДоДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"
Простягнення 57 794,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Камишанова С.С. - дов. № 1 від 24.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" про стягнення 57 794,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7378/16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016 року.

20.05.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору та додаткові пояснення, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2016 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/7378/16 відкласти на 13.06.16 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду положення або інший юридичний документ, який встановлює правовий статус Обласного управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/2589/13

За заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

До дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення

Суддя: Ковтун С. А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.07.2013 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.

Дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2014 задовольнив заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» та визнав наказ Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 скасовано, у задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» відмовлено.

У березні 2016 року дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд своєю ухвалою від 11.04.2016 задовольнив скаргу, визнав недійсною та скасував постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 40020976 від 09.03.2016 про відновлення виконавчого провадження.

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Одночасно з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та зупинити його до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 в апеляційному порядку.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Зупинити провадження по заяві до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 11.04.2016 у апеляційному порядку.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/11401/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про виправлення описки

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП

Про стягнення 3 924 044,34 доларів США, що еквівалентно 92 024 266,73 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/11401/15 у позов задоволено.

01.07.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідні наказ.

16.03.2016 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016, скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

19.05.2016 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 13.04.2016 у справі № 910/11401/15 було допущено описку.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 № 910/11401/15 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/11401/15 допущені описки.

2. Викласти:

п. 2. ухвали від 13.04.2016 у справі № 910/11401/15 в наступній редакції: « 2. Визнати протиправною діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48501019 від 29.02.2016.».

п. 4. ухвали від 13.04.2016 у справі № 910/11401/15 в наступній редакції: « 4. Копію ухвали направити відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/11401/15.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 910/30183/15
За заявою ( стягувача ) Корпорації " ТРАНСБУД "

Про виправлення описки в рішенні від 03.03.2016 р. та в наказах від 29.03.2016 р. у справі № 910/30183/15

у справі

За позовом Корпорації " ТРАНСБУД "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Земаеросервіс "

Про стягнення 353700,14 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2016 р. позов корпорації " ТРАНСБУД " задоволений частково.

На виконання зазначеного рішення були видані накази:

- про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю " Земаеросервіс " ( 04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7-А, код 36655925 ) повернути орендоване приміщення ( нежитлове приміщення загальною площею 165,0 кв.м. на четвертому поверсі в будинку № 7-А ( літ. Б ) про пров. Киянівському в Шевченківському районі м. Києва позначені на плані, що наведений у додатку № 1 до договору № 01/04-2015 від 01.04.2015 р. та одне машино - місце № 5 для автомобіля загальною площею 18,6 кв.м., що наведені у додатку №2 до договору № 01/04-2015 від 01.04.2015 р. за актом приймання передачі корпорації " ТРАНСБУД " ( 04053, м. Київ, провулок, Киянівський, 7-А, офіс 502, код 33058665 )

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Земаеросервіс " ( 04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7-А, код 36655925 ) на користь корпорації " ТРАНСБУД " ( 04053, м. Київ, провулок, Киянівський, 7-А, офіс 502, код 33058665 ) 254196 ( двісті п'ятдесят чотири тисячі сто дев'яносто шість ) грн. 00 коп. основного боргу, 19275 ( дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять ) грн. 30 коп. заборгованість за комунальні та експлуатаційні витрати, 7216 ( сім тисяч двісті шістнадцять ) грн. 76 коп. заборгованість за компенсацію оплати оренди землі, 5240 ( п'ять тисяч двісті сорок ) грн. 55 коп. судового збору.

26.04.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 03.03.2016 р. та в наказах від 29.03.2016 р. у справі № 910/30183/15

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні від 03.03.2016 р. та в наказах від 29.03.2016 р. у справі № 910/30183/15 на 26.05.2016 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 26.05.16 о 09:45 год.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2016Справа № 910/9076/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.16 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов'язати позивача та відповідача скласти акт звірки взаєморозрахунків за заявленими позовними вимогами (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Докази направлення відповідного акту відповідачу та його копію надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.06.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/9076/16.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7778/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-проф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Буд-Бізнес"

про стягнення 49 955,37 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Паньшин С.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-проф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Буд-Бізнес" заборгованості за договором про надання послуг з охорони об'єкту в загальному розмірі 49 955,37 грн., з яких: 41 661,30 грн. основного боргу, 6 913,87 грн. пені, 910,15 грн. інфляційних втрат, 470,04 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 порушено провадження по справі №910/7778/16, розгляд справи призначено на 23.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав до матеріалів справи документи на виконання вимог суду про порушення провадження у справі.

Відповідач в засідання господарського суду 23.05.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7313/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 41 459,14 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мартинюк С.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 41 459,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/9342/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну

- відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання виконавчого напису нотаріуса №324 від 30.03.2015 року, таким що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса №324 від 30.03.2015 року, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 р.

В ухвалі господарського суду м. Києва від 24.05.2016 р. судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час слухання справи. Так, замість «на 07.06.2016» судом помилково зазначено «на 06.07.2016».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/9342/16 від 24.05.2016 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва від 24.05.2016 року замість «на 06.07.2016» читати «на 07.06.2016».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/9342/16 від 24.05.2016 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2016Справа № 910/8033/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Октава"
пропро стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Касянчук Л.М. за довіреністю № 19 від 12.04.2016;
від відповідача: Слєсаренко С.М. (голова)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Октава" про стягнення грошових коштів за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 04817/4-12 від 31.10.1997.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі та призначено на 23.05.2016.

Через відділ діловодства суду 20.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 1289/12 від 20.05.2016 та « 1291/12 від 20.05.2016).

Від відповідача 23.05.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 72 від 20.05.2016), в якому в задоволенні позову заперечив.

У судовому засіданні 23.05.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- скерувати на адресу один одного акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, докази чого надати до суду.

3. Зобов"язати позивача надати до суду копії платіжних вимог до відповідача за договором № 04817/4-12 за період з 01.04.2013 по 29.02.2016 та докази надсилання таких вимог на адресу відповідача.

Суддя Дупляк О. М.

07.06.16 о 14:00 год.