ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Справа № 914/20/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Марко Р. І.

ОСОБА_1

при секретарі Кришталь М.,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року (головуючий суддя Юркевич М. В.)

у справі №914/20/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика, м. Бровари

до відповідача: публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року в справі №914/20/16, в позові товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика до публічного акціонерного товариства Львівобленерго про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції відмовлено повністю.

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог, оскільки, як встановлено судом, рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформлене протоколом №233а ЛОЕ засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 04.11.2015р., прийняте у відповідності з вимогами чинного законодавства та згідно рекомендацій відділу НКРЕ КП у Львівській області, а відтак, жодних правових підстав для скасування цього рішення немає.

В апеляційній скарзі, позивач, просить рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року в справі №914/20/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. При цьому позивач вказує, що згідно Методики розрахунку такої підстави для нарахування вартості не облікованої електроенергії як встановлення шунтуючої перемички не має, а перелік порушень, що передбачають донарахування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягають. Окрім того, позивач зазначає, що в акті про порушення, складеному відповідачем вказано, що встановлені пломби не пошкоджені, кожух приладу обліку не пошкоджений, відтак на думку відповідача, ним не порушено жодних правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року.

У відзиві на дану апеляційну скаргу, відповідач, заперечив проти її задоволення просив рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року в справі №914/20/16 залишити без змін з підстав того, що судом першої інстанції всебічно та в повному обсязі зясовано всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Крім того, зазначив, що позивачем після подання апеляційної скарги, було сплачену всю суму штрафу, в сумі 379 121,95 грн., нараховану, згідно рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформлене протоколом №233а ЛОЕ засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 04.11.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього, за наявними в справі документами, враховуючи положення ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Львівської області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика - без задоволення з наступних підстав.

16.07.2015р. відповідачем в особі представників відділу внутрішнього аудиту ПАТ Львівобленерго було здійснено перевірку обєкта постачання електроенергії - готель Нота Бене за адресою м. Львів, вул. Поліщука, 78А, що належить позивачу.

В ході проведення перевірки, працівниками відповідача було складено акт про порушення № 027574 від 16.07.2015р., в якому зазначено про вчинення позивачем дій, що призвели до зміни показів приладу обліку: встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника по фазі В на випробувальній колодці, що порушує п.п. 3.3., 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України N 28 від 31.07.1996 року (далі - ПКЕЕ).

Із вказаного акта вбачається, що останній не було підписано уповноваженою особою позивача, однак в графі підпису зазначено: від підпису відмовився ОСОБА_3О..

Як зазначається позивачем, акт про порушення ПКЕЕ разом із вимогою №062030 від 16.07.2015р. щодо приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів, було надіслано позивачеві для виконання.

07.08.2015р. відбулося засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 027574 від 16.07.2015р., за наслідками якого складено протокол №233, яким прийнято рішення про проведення донарахування позивачеві обсягу та вартості недорахованої облікованої електричної енергії, з дати проведення технічної перевірки 18.06.2014р. по 16.07.2015р. в сумі 2 100 230,58 грн. В подальшому, на оплату вказаної суми було виставлено позивачу рахунок №027574 від 10.08.2015р.

Не погодившись із таким донарахуванням, позивач звернувся з листом до відділу НКРЕ КП у Львівській області від 14.09.2015р.

Так, у відповідь на звернення позивача щодо складеного відповідачем акту про порушення ПКЕЕ, відділ НКРЕ надіслав ПАТ Львівобленерго листа №283-1/45/21-15 від 30.10.2015р., в якому зазначалося про необхідність провести перерахування відповідачем по акту про порушення ПКЕЕ, враховуючи період для нарахування, починаючи з дати останнього контрольного огляду, тобто з 14.05.2015р. по 16.07.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що враховуючи рекомендації НКРЕ КП, відповідачем було прийнято рішення, що оформлене протоколом №233а ЛОЕ від 04.11.2015р. про нарахування ТОВ Премєр Логістика обсягу вартості неврахованої електроенергії на суму 379 121,95 грн.

Не погоджуючись на таке донарахування вартості електроенергії, позивач звернувся до господарського суду з вимогою скасувати відповідне рішення відповідача від 04.11.2015р.

В силу приписів ст. 27 ЗУ Про електроенергетику правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як випливає з приписів ст.26 вказаного закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Із п.1.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р, слідує, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №51471 від 12.09.2011р.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. (п.6.42 Правил користування електричною енергією).

Факт порушення позивачем ПКЕЕ, зокрема встановлення перемички шунтуючої коло струму лічильника, доведено відповідачем, про що свідчить зібрана ним доказова база, фото та відео-фіксація виявлення порушення, носії якої (ком пакт-диск) долучені до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що відповідачем, у відповідності до вищенаведених норм було складено акт про порушення ПКЕЕ №027574 від 16.07.2015р. та з урахуванням рекомендацій НКРЕ КП у Львівській області від 30.10.2015р. проведено донарахування позивачу електроенергії за результатами засідання комісії ЛМЕМ від 04.11.2015р. по розгляду зазначеного акту порушення.

Обсяг та вартість недоврахованої електроенергії нараховується відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 2.1 цієї Методики (під час перевірки електроустановок ТзОВ Премєр Логістика було виявлено порушення, що відповідає підпункту 3 п.2.1. Методики, а саме - інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку), крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою: Wдоб = Р х tдоб х Кв, де:

Р потужність (кВт);

tдоб тривалість роботи обладнання протягом доби (год.);

Кв коефіцієнт використання струмоприймачів.

Відповідачем, на підставі даної методики було проведено нарахування відповідачу, з урахуванням рекомендацій НКРЕ КП у Львівській області від 30.10.2015р., 379 121,95 грн. недоврахованої електричної енергії за період з 14.05.2015р. по 16.07.2015р.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, позивач, у своїй заяві від 20.10.2015р., адресованій відповідачу, просив переглянути протокол №233 від 07.08.2015р. комісії ЛМЕМ по розгляду акту порушення ПКЕЕ та прийняти нове рішення, в якому визначити періодом для проведення донарахування з 14.05.2015р. по 16.07.2015р.

Таким чином і сам позивач підтвердив, як факт порушення ним ПКЕЕ, так і період протягом якого відповідачем і було здійснено відповідне донарахування.

Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши правильність нарахування відповідачем вартості електроенергії, дослідивши поданий останнім розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, дійшов висновку, що таке нарахування здійснено правильно, обгрунтовано, та у відповідності до п. 2.5 методики.

Окрім того, слід зазначити, що представником відповідача подана суду квитанція, про сплату позивачем штрафу після подання апеляційної скарги, в сумі 379 121,95 грн. нараховану, згідно рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформлене протоколом №233а ЛОЕ засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ Львівобленерго по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 04.11.2015р. що знову вказує на визнання позивачем своєї вини.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року в справі №914/20/16 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика залишити без задоволення.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 25.05.2016 р.

Головуючий -суддя Малех І. Б.

Суддя Марко Р. І.

Суддя Костів Т. С.