ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 920/948/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.12.15 р.);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 813 від 25.04.16 р.);

ОСОБА_3 (рішення №173 від 18.09.2015 р.)

третьої особи: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Столичний (вх. №1197 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.14 у справі № 920/948/14

за позовом ТОВ Іст Грейнс, м. Одеса

до ПАТ АБ Столичний, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Іст Оілс Україна

про стягнення 9 787 144 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 р. (суддя Миропольський С.О.) затверджено мирову угоду від 18.09.2014року по справі № 920/948/14, в редакції, викладеній в повному тексту оскаржуваної ухвали. Провадження у справі № 920/948/14 припинено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Столичний з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

В судове засідання 16.05.2016 р. представник третьої особи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення щодо процедури направлення вимоги за гарантією та порушень, які відповідач вбачає.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.