УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/8397/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
простягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору та витребування майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Фумельов І.О.;
відповідача:Ковтун Т.О., Бабенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» до Публічного Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 11.05.2016 виконав частково.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали пояснення по справі.

Перед початком судового засідання від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі Київської міської ради та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Необхідність залучення Київської міської ради заявник обґрунтовує тим, що виконання зобов'язань зі сплати лізингових платежів за договором № 16-Упр-09 від 16.07.2009, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог до відповідача, здійснюються за рахунок місцевого бюджету.

Також, відповідач посилається на те, що Комунальне підприємство «Київський метрополітен» підпорядковано Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В свою чергу, Департамент здійснює управління підпорядкованими йому підприємствами та їх об'єднаннями, організаціями та установами і координує діяльність структурних підрозділів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районних в м. Києві держаних адміністрацій з питань, що належать до сфери повноважень Департаменту, а також забезпечує розробку та реалізацію окремих розділів Програми соціально-економічного розвитку м. Києва, відповідних галузевих програм щодо перспектив розвитку інфраструктури дорожньо-транспортного комплексу, зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача, залучає Київську міську раду та Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також з власної ініціативи залучає Київську міську державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

25.05.2016 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту договору.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) та Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 37405284) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Залучити Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту договору.

5. Відкласти розгляд справи на 06.06.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

6. Зобов'язати ТОВ «Укррослізинг» направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати КП «Київський метрополітен» направити на адреси третіх осіб копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

8. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

10. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий