УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 913/1236/15

Провадження №5/913/1236/15

Розглянувши заяву відповідача від 16.05.2016 № 01-31/2/84 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про стягнення 4226039 грн. 83 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднанняна користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління борг зі сплати комісійної винагороди в сумі 2739891 грн. 23 коп., пеню в сумі 1850 грн. 59 коп., 3% річних за період з 26.02.2014 по 26.11.2015 в сумі 106423 грн. 85 коп.; інфляційні втрати за період з 26.02.2014 по 26.11.2015 в сумі 1377847 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 63390 грн. 19 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2016 позивачу було направлено наказ від 21.03.2016 № 913/1236/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2016 у справі № 913/1236/15 без змін.

20.05.2016 до господарського суду Луганської області надійшла заява відповідача від 16.05.2016 № 01-31/2/84 про визнання наказу від 21.03.2016 № 913/1236/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 2, 3. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача від 16.05.2016 № 01-31/2/84 про визнання наказу від 21.03.2016 № 913/1236/15 таким, що не підлягає виконанню, та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву відповідача від 16.05.2016 № 01-31/2/84 про визнання наказу від 21.03.2016 № 913/1236/15 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 30.05.2016 о 12 годині 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харкв. пр. Науки, 5, в каб. № 212.

4.Зобовязати позивача надати письмовий відзив на заяву відповідача від з доказами його надіслання відповідачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення (заперечення) на відзив позивача на заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Участь представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін, але неявка стягувача і боржника відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Помічник судді 23.05.2016ОСОБА_3

Надр. 3 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 40-А. рекомендованим листом з повідомленням

3 відповідачу: 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123, рекомендованим листом з повідомленням