ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1100/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Трейд", смт.Зачепилівка Харківської області
про стягнення 15020,67грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №07/08/2015 від 07.08.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Трейд", смт.Зачепилівка Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення 15020,67грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №25.09.15-1 від 25.09.2015.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 64400, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул.Радянська, 80. Вказані відомості співпадають з відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялась копія ухвали про порушення провадження у справі, яка повернута до суду з довідкою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, судом здійснено належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у даній справі.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

25 вересня 2015 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено Договір поставки №25.09.15-1 (далі за текстом - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти і оплатити, сільськогосподарську продукцію (товар), врожаю 2015 року, українського походження, згідно з ДСТУ з урахуванням якісних показників, встановлених в Договорі, а відповідач зобов'язався . Поставка товару здійснюється на зерносховища за вибором продавця на умовах: EXW (як визначено в Інкотермс 2010) - франко-склад (Зерновий склад), відповідно до положень цього Договору.

Згідно пунктів 2.1, 2.3 Договору загальна кількість товару, що поставляється, складає суму всіх поставок за даним Договором. Якість товару підтверджується складськими квитанціями на зерно та/або картками аналізу зерна, що видаються зерновим складом.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що покупець здійснює оплату 100% вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 5-ти банківських днів з дня отримання наступних документів: оригіналу рахунку-фактури на товар із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ. суми ПДВ, всього до сплати; оригіналу видаткової накладної на товар на повну суму його вартості; надіслану через електронну систему MedocIS податкову накладну у електронному вигляді для її узгодження з покупцем перед реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних таку податкову накладну після її погодження з покупцем; оригінал складської квитанції на зерно, виданої Зерновим складом на ім'я покупця, оригінал картки аналізу зерна (форма №47), виданої Зерновим складом (за вимогою Покупця); копії документів, які підтверджують, що дана партія товару була придбана у сільгоспвиробника: копію видаткової накладної, виданої сільгоспвиробником, у якого було придбано дану партію товару, а також копію витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, у якому міститься інформація про зареєстровану сільгоспвиробником податкову накладну, та копії Свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та Довідки про набуття або підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку даного сільгоспвиробника.

Поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, виданої Зерновим складом на ім'я покупця; картки аналізу зерна, виданої Зерновим складом (за вимогою покупця). Датою поставки товару вважається дата оформлення на ім'я покупця складської квитанції на зерно, що видається Зерновим складом (пункти 4.2, 4.3 Договору).

Відповідно до пункту 9.2 Договору він вступає в силу з моменту з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, визначених Договором.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу в період з 25.09.2015 по 17.11.2015 продукції на загальну суму 4402457,27грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними від 25.09.2015 №25 на суму 360396,76грн., від 29.09.2015 №28 на суму 278225,98грн., від 09.10.2015 №37 на суму 252719,03грн., від 09.10.2015 №38 на суму 48266,75грн., від 15.10.2015 №40 на суму 85700,83грн., від 22.10.2015 №41 на суму 866988,00грн., від 23.10.2015 №43 на суму 1010390,56грн., від 29.10.2015 №44 на суму 703451,26грн., від 13.11.2015 №45 на суму 190018,14грн., від 16.11.2015 № 46 на суму 285000,00грн., від 17.11.2015 №47 на суму 321300,00грн., а також відповідними складськими квитанціями на зерно №194 від 25.09.2015, №299 від 29.09.2015, №1272 від 09.10.2015, №16981 від 09.10.2015, №224 від 22.10.2015, №1208 від 23.10.2015, №1256 від 29.10.2015, №1367 від 13.11.2015, №1322 від 16.11.2015, №17134 від 17.11.2015.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав не в повному обсязі, сплативши на користь позивача 4387436,60грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

У зв'язку з цим, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 15020,67грн.

Позивач направив претензію №08.02.16-1 від 08.02.2016 на юридичну адресу відповідача та адресу його керівника. Керівник відповідача отримав претензію 15.02.2016, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач на вказану претензію не відреагував, заборгованість не погасив, що призвело до подання позивачем даного позову, в якому він просив стягнути з відповідача на свою користь 15020,67грн. основного боргу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо оплати отриманого за Договором товару на загальну суму 15020,67грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів здійснення повної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги про стягнення 15020,67грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт Трейд" (64400, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул.Радянська, 80, код 39911063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 23, оф.34, код 38385070) 15020,67грн. основного боргу, 1378,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 16.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_2