ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Справа № 2/262

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши заяву боржника (КП "Чернівціводоканал") про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом приватного акціонерного товариства ЕК Чернівціобленерго

до комунального підприємства Чернівціводоканал

про стягнення заборгованості 21358694,94 грн.

Представники сторін:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 59/17 від 06.01.2016

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 643 від 29.01.2016

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецькї області від 26.11.2001 у даній справі стягнуто з ДКП Чернівціводоканал на користь ВАТ Чернівціобленерго 21358694,94 грн. боргу шляхом звернення стягнення на майно з відстрочкою виконання строком на шість місяців .

На примусове виконання рішення 10.12.2001 був виданий наказ.

Ухвалою суду від 05.10.2005 задоволено заяву ВАТ ЕК Чернівціобленерго про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2001. На виконання даної ухвали 06.04.2006 судом видано наказ про стягнення 21358694,94 грн. боргу з активів КП "Чернівціводоканал".

Ухвалою суду від 05.10.2011, залишеною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2001 до 01.09.2012.

12.05.2015 комунальне підприємство звернулось до господарського суду Чернівецької області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2001 терміном на 10 років. Дана заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства та проведенням організаційно-технічних заходів із зниження витрат ресурсів та вдосконалення абонентської політики.

Ухвалою суду від 13.05.2016 розгляд заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду призначено за участю представників сторін на 23.05.2016.

Розглянувши заяву комунального підприємства "Чернівціводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2001, яким було стягнуто з останнього на користь ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 21358694,94 грн. боргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд встановив.

Так, рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.11.2001 у даній справі задоволено позов ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про стягнення з ДКП "Чернівціводоканал" 21358694,94 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на майно, з відстрочкою виконання рішення строком на шість місяців, та 4014069,70 грн. боргу і 5050036,91 грн. пені, з відстрочкою виконання рішення строком на один рік.

На примусове виконання рішення суду 10.12.2001 було видано два накази.

Ухвалою суду від 10.05.2002 змінено спосіб виконання рішення суду від 26.11.2001 в частині стягнення з ДКП "Чернівціводоканал на користь ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 9064106,61 грн. (4014069,70 грн. боргу і 5050036,91 грн. пені) шляхом звернення стягення на майно, про що видано відповідний наказ.

Ухвалою суду 10.05.2005 задоволено заяву ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2001, а саме: стягнути з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 21358694,94 грн. боргу з активів боржника. На виконання даної ухвали 06.04.2006 видано наказ про стягнення з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" 21358694,94 грн. боргу.

У процесі виконавчого провадження КП "Чернівціводоканал" звернулось до суду із заявою від 12.05.2016 про відстрочку виконання рішення суду. Подана заява мотивована тим, що виконання рішення суду є неможливим на даний час, у звязку з наявністю обєктивних причин, а саме:

- за результатами фінансово-господарської діяльності КП "Чернівціводоканал" за перший квартал 2016 року чистий збиток становить 4261 тис. грн.; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги станом на 31.03.2016 становить 69977 тис. грн., по оплаті праці 2219 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом станом на 31.04.2016 становить 3822 тис. грн.;

- населення м. Чернівці заборгувало КП "Чернівціводоканал" по платежах за отримані послуги станом на 01.05.2016 суму 10740281 грн., інші споживачі - 4435384,21 грн., що є однією з причин збитковості підприємства і обєктивної неможливості негайного виконання зобовязань перед стягувачем (підтверджується довідкою боржника).

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти відстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Важке фінансове становище, на яке посилається заявник (боржник) не може бути підставою для відстрочки виконання рішення, оскільки утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу обєктивних обставин, які унеможливлювали б виконання договірних зобовязань. Оскільки підприємство здійснює господарську діяльність, зокрема, шляхом укладення договорів, за якими отримує електроенергію, то повинно нести й обовязки за цими угодами, а саме вчасно розраховуватись відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні питання про розстрочку чи відстрочку суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Суд вважає, що заява КП "Чернівціводоканал" про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково, з урахуванням фактичних обставин, на які посилається заявник у своїй заяві.

Так, суд взяв до уваги твердження боржника про неможливість примусового виконання рішення суду у звязку з тим, що у разі накладення арешту на розрахункові рахунки, підприємство не зможе отримувати жодні грошові кошти, що спричинить припинення виплати заробітної плати працівників, соціальних витрат, обовязкових платежів до державного бюджету та першочергових платежів для забезпечення роботи підприємства. Першочерговими є платежі за реагенти та паливно-мастильні матеріали і їх не проведення призведе до зупинки роботи підприємства, припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, що суперечить ст. 49 Конституції України, ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 7, 16, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та неможливості розрахунку підприємством за поточну діяльність і боргам.

Також суд погоджується із заявником (боржником), що зупинка роботи підприємства, а отже і припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення призведе до надзвичайної ситуації в м. Чернівці, порушення конституційного права та гарантії мешканців м. Чернівці на санітарно-епідеміологічне благополуччя, позбавить обєктивної можливості забезпечити мінімальний норматив питного водопостачання. З метою стабілізації поточної виробничо-господарської діяльності КП "Чернівціводоканал" передбачено проведення організаційно-технічних заходів із зниження витрат ресурсів та вдосконалення абонентської політики.

У 2015 році активно розпочато впровадження заходів по економії енергетичних ресурсів, що будуть продовжені у 2016 році. На даний час підписана субкредитна угода, згідно якої найближчим часом буде визначений технічний консультант зазначеного проекту, що дасть змогу в 2017 році розпочати роботи по заміні магістральних трубопроводів (близько 40 тис. км) насосно-силового обладнання на насосних станціях, внаслідок чого буде зменшено споживання електроенергії на обєктах КП"Чернівціводоканал" в середньому на 1 - 1,5 Квт.год на рік.

Планується проведення зонування тиску, встановлення будинкових засобів обліку, реконструкція резервуарів питної води, що має дати економічний ефект в розмірі близько 50 млн. грн.

Крім того, як заявив представник КП "Чернівціводоканал" у судовому засіданні, заборгованість за рішенням суду від 26.11.2001 у даній справі перед стягувачем за розрахунками скоротилась до 5 млн. грн.

Як наслідок, виконання вище вказаних заходів має на меті виведення КП "Чернівціводоканал" з кризового стану, що дасть змогу в подальшому добровільно погасити заборгованість за рішенням суду.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням вище зазначених обставин справи, єдиним можливим та реальним способом виконання рішення суду є відстрочка його виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Чернівціводокал" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2001 у справі № 2/262 на один рік.

Суддя І.В.Скрипничук