overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2016 Справа № 904/801/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідача)

суддів: Подобєд І.М., Березкіної О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі № 904/801/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

До відповідача-1: публічного акціонерного товариство "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ

До відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м.Дніпропетровськ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі № 904/801/16 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Н.Л. суддів: Іванова О.Г, Подобєд І.М., слухання справи призначене на 16.05.2016р.

Однак, 16.05.2016р., з огляду на перебування судді-члена колегії Іванова О.Г. на лікарняному, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку з тривалим перебуванням судді-члена колегії Іванова О.Г. на лікарняному, відповідно до вимог п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., в.о. керівника апарату суду Барановою А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/801/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.16р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Іванова О.Г визначено судову колегію у складі: головуючого судді: Величко Н.Л., суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

З огляду на викладене та керуючись п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі № 904/801/16 призначити на 01.06.2016р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №207.

Головуючий суддя Н. Л. Величко

Суддя О. В. Березкіна

Суддя І. М. Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №910/29040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі №910/29040/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1003592,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Маркс.Капітал» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №910/29040/14 апеляційну скаргу ТОВ «Маркс.Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 прийнято до провадження

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1558/16 від 18.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Рудченка С.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу сдової справи між суддями справу № 910/29040/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2016 справа № 908/476/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2016р.(повний текст підписано 10.05.2016р.)
у справі№ 908/476/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя
доМіського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
простягнення 1272593,17грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/476/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.06.2016р. о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.2016 р. справа № 908/996/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.04.2016р. (повний текст підписано 29.04.2016р.)
у справі№ 908/996/16 (суддя Немченко О.І.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
провизнання правочину недійсним

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р. у справі №908/996/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя відмовлені у повному обсязі.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/996/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.06.2016р. об 14.00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив до 31.05.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/4938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі №910/4938/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

про тлумачення змісту договору

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/7342/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №853-08.2 від 28.04.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року

у справі № 910/7342/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 127 197грн.70коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 20.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №910/31843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року

у справі №910/31843/15 (Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Смирнова Ю.М., Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ

про визнання договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі №910/31843/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/31843/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/31843/15 не приймається до розгляду, оскільки скаржником не пропущено процесуальний строку для подання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/31843/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/31843/15 призначити на 15.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа №910/26749/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року

у справі № 910/26749/15 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26749/15 прийнято до провадження.

25.02.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Гаврилюка О.М., на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Мальченко А.О.

29.02.2016 року за результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Шевченко Е.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1531/16 від 18.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу сдової справи між суддями справу № 910/26749/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/26749/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №916/60/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 (Суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 916/60/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг»

до 1 Приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства Юстиції»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»

за участю третіх осбі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА»

про визнання результатів торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2016 заяву ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд за новониявлиними обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у справі № 916/60/13-г до розгляду не прийнято та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2016, а заяву ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Крім того, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» строк подання апеляційної скарги у справі № 916/60/13-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2016 у справі № 916/60/13-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів (вх.№9802/16) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

18.05.2016 від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів (вх.№9802/16).

19.05.2016 від ліквідатора банкрута надійшла заява про залишення заяви про витребування доказів (вх.№9802/16) без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів залишити без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів (вх.№9802/16) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура