ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 905/1210/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області,

до відповідачів 1. Димитровської міської ради, м.Димитров, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Димитров, Донецька область,

про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-26 від 12.08.2015р., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р., -

За участю:

від прокуратури - Хряк О.О.;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська місцева прокуратура Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Димитровської міської ради, м.Димитров, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Димитров, Донецька область, про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-26 від 12.08.2015р., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р.

Ухвалою суду господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.04.2016р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2016р.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд справи відкладений на 12.05.2016р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надали. 12.05.2016р. відповідач 2 через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відзиву на позов.

В судове засідання з'явився прокурор відділу прокуратури Харківської області Хряк О.О. 12.05.2016р. від прокуратури Харківської області до суду надійшов лист №05/2 від 12.05.2016р., в якому викладені пояснення щодо участі прокурора у розгляді справи. Витребувані судом документи від прокуратури в повному обсязі надані не були.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача 2 суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.06.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.16 року о 12:10 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Прокуратуру (позивача) надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства України, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;

- письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності повноважень на представництво прокурором відділу Хряком О.О. інтересів позивача Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області по справі №905/1210/16;

- оригінали чеків в підтвердження направлення 15.03.2016р. копій позовної заяви із доданими документами відповідачам;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз