УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/3930/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Малина І.В. - за довіреністю від 19.01.2016р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Серафимов І.М. - за довіреністю від 07.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" (позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/3930/16. Розгляд справи призначено на 11.04.2016р.

В судовому засіданні 11.04.2016р. було оголошено перерву до 21.04.2016р.

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада" про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 21.04.2016р. було оголошено перерву до 16.05.2016р.

16.05.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.05.2016р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч.4 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Онтарис» з власної ініціативи, оскільки дана особа є стороною договору про відступлення права вимоги №15-02/16 від 15.02.2016р., який ТОВ "Триада-Прінт" просить визнати недійсним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онтарис» (ідентифікаційни код 30928372, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, літера «А»).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ТОВ "Триада-Прінт" надіслати на адресу ТОВ «Онтарис» копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

5. Зобов'язати ТОВ «Онтарис» надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- договір про відступлення права вимоги №15-02/16 від 15.02.2016р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи).

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2016р. у невиконаній частині.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити ТОВ «Онтарис», що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало