УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.05.2016Справа № 32/261-А

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників

до Публічного акціонерного товариство "Центренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Міністерство фінансів України,

2) Державна казначейська служба України,

3) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

4) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення заборгованості за іноземними кредитами у сумі 18 156 686, 52 грн.

за участю представників:

від позивача:Макаренко С.В.- представник за довіреністю № 1512/9/28-10-10-1-23 від 18.04.2016 р.
від відповідача:Бугаєнко М.Б.- представник за довіреністю № 869/22 від 18.12.2015 р.
від третьої особи-1:не з'явився
від третьої особи-2:не з'явився
від третьої особи-3:не з'явився
від третьої особи-4:Воєводін Р.І.- представник за довіреністю № 51/26-15-10-03-08 від 30.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2004 р. Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління державного казначейства України у м. Києві, Державної податкової адміністрації у місті Києві про стягнення 120 161 931,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, як позичальником, своїх зобов'язань за договором про надання субкредиту № 2014-4 від 26.11.1996 р. в частині своєчасного відшкодування іноземного кредиту, одержаного під гарантії Уряду України, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

У позові Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120 161 931,00 грн., яка складається з 33 218 093,00 грн. - основної заборгованості за договором субкредиту, 53 447 748,87 грн. - відсотків нарахованих на суму субкредиту, 33 496 089,13 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2004 р. (суддя Хрипун О.О.) провадження у справі було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з порушенням стосовно відповідача провадження у справі про банкрутство (справа № 15/76-б).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2013 р. провадження по даній справі було поновлено та прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І.

Під час розгляду справи позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог, востаннє просив стягнути заборгованість за договором субкредиту № 2014-4 від 26.11.1996 р. у сумі 18 156 686, 52 грн. (заява від 11.11.2013 р.), яка складається з:

- відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість за субкредитним договором у сумі 250 101,37 грн.;

- заборгованості по платі за надання позики з простроченої заборгованості за субкредитним договором у сумі 253 177,16 грн.;

- пені, нарахованої на заборгованість по основному боргу за субкредитним договором, у сумі 1 417 261,71 грн.;

- пені, нарахованої на заборгованість по відсотках за субкредитним договором, у сумі 16 236 146,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва по справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. та 19.05.2016 р. замінено позивача на належного - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, а також замінено третіх осіб-2, 3, 4 - на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державну казначейську службу України відповідно.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із наявністю рішення суду, прийнятого з того ж предмету та за участю тих же осіб.

Представники позивача та третьої особи-4 проти задоволення заявленого клопотання заперечували, просили позов задовольнити.

Представники третіх осіб -1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі суду не подали.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників третіх осіб -1, 2, 3 за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи- 4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з іноземного кредиту та нараховані на нього штрафні санкції в сумі 18 156 686, 52 грн.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2004 р. у справі № 15/76-б (надалі номер змінено на № 15/76-б-43/624-б) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Центренерго".

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Центренерго" здійснено 08.04.2006 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 67.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. у справі № 15/76-б-43/624-б, яка набрала законної сили, Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, правонаступником якого є Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників відмовлено у визнанні кредитором ПАТ "Центренерго" на суму 78 046 384,38 грн., яка включає в себе суму заявлених позовних вимог у даній справі у розмірі 18 156 686, 52 грн.

При цьому, відмовляючи у задоволенні кредиторських вимог Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на вказану суму у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго", суд зазначив, що заборгованість боржника (ПАТ "Центренерго") за субкредитним договором № 2014-4 від 26.11.1996 р. відсутня, що підтверджується наданою суду копією акту звірки по договору субкредиту між ПАТ "Центренерго" та Міністерством фінансів України станом на 16.05.2014 р.

Щодо пені за прострочення зобов'язання по договору субкредиту № 2014-4 від 26.11.1996 р., суд зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, пеня не підлягає нарахуванню та включенню до складу грошових зобов'язань боржника.

Отже, судом встановлено, що вимоги, які є предметом спору у даній справі, були вирішені у справі № 15/76-б-43/624-б та рішення по останній набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами суд закриває провадження у справі.

З огляду на вказане суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно пункту 6 Прикінцевих ти перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-160, 165, п.п. 6-7 Прикінцевих ти перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариство "Центренерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення заборгованості за іноземними кредитами у сумі 18 156 686, 52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.