Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________

УХВАЛА
25.05.16 Справа № 927/471/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання №ДККА-43146 від 25.05.2016 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова, 32 А, м. Київ, 03038

До відповідач: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди 114641,58 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.05.2016 порушено провадженні у справі №927/471/16, призначено розгляд справи на 31.05.2016 о 10 год. 00 хв.

25.05.2016 року на електронну адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.05.2016 за №ДККА-43146 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання по розгляду справи №927/471/16 в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська,2а.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус» суддів передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 927/471/16 в режимі відеоконференції позивач вказує на територіальну відстань між м. Чернігів та м. Київ та зайнятість представника в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд дійшов висновку, про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п`ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, ухвалою від 18.05.2016 про порушення провадження у справі №927/471/16 суд зобов`язав позивача надати ряд документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам; повний текст правил страхування Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"; копію статуту, ліцензії позивача; документи щодо призначення керівника; повний текст договору №28-5000-14-00389 від 24.11.2014, у тому числі зворотну частину договору, де зазначені інші умови страхування, всі додатки до договору; акт обстеження ТЗ; докази сплати Лесюк С.О. позивачу страхової премії по договору №28-5000-14-00389; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо визначення розміру несплаченої частини страхового платежу у сумі 19126,28грн. та підстави його зарахування; докази зарахування 19126,28грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda Civic номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску; копію водійського посвідчення ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію страхового акту №ДККА-43146 від 31.03.2015 та розрахунку суми страхового відшкодування від 10.07.2015; копію акту огляду транспортного засобу та довідки про пошкодження (первинна); копію акту виконаних робіт №5КР0000143/02064 від 29.05.2015р; платіжні доручення №6488 від 31.03.2015 та №13286 від 10.07.2015 з відміткою установи банку про проведення платежу, виписки банку щодо проведених платежів 31.03.2015 та 10.07.2015.

На дату подання позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції витребувані судом документи позивачем не подані.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та матеріалів справи, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16 задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу на безпідставне посилання позивача в обґрунтування поданого клопотання від 25.05.2016 №ДККА-43146 на ст. 158-1 Цивільно-процесуального кодексу України, з огляду на те, що питання участі сторони у судовому засіданні господарського суду в режимі відеоконференції визначено законодавцем у ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш