Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/171/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2)Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції

про стягнення 18270,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. №5/16 від 02.04.2016);

ОСОБА_2 (НОМЕР_1);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. №2.6/-10/16/83).

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр" подано позов до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції про стягнення з Відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції боргу в сумі 18270,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.04.2016 р.

Відповідач- 2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 17.03.2016р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

04.04.2016р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника відповідача 1 надійшов письмовий відзив з додатками.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали господарського суду виконано частково.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні пояснила, що оплата за надані послуги з експертної оцінки ГТУЮ у Житомирській області залежить від забезпечення коштами з державного бюджету за відповідними кошторисними призначеннями.

Договори та акти наданих послуг з оцінки майна по відділу ДВС радомишльського РУЮ за 2013-2015 рр. не підписувались і не оплачувались (а. с. 28-29).

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача-1.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 17.03.2016р. відповідачем -2 та необхідністю у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 414 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати - надати Статут підприємства (копію - до справи);

- надати додаткові пояснення та докази (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати Положення про головне територіальне управління юстиції в Житомирській області (копію - до справи);

5. Зобов'язати відповідача -2:

- надати Положення про ВДВС Радомишльського районного управління юстиції (копію - до справи);

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

- надати докази в підтвердження стягнення з боржників за ВП №№ 33055832, 39973749, 31394947, 38453259, 40109077,35192906, 35068058, 43307394, 33637247, 33645007, 34978156, 45477384 витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, зокрема, вартості оціночних послуг (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

- надати докази в підтвердження повідомлення Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виконані позивачем роботи та необхідність оплати вказаних робіт.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу -1 (рек. )

4- відповідачу -2 (рек. з пов.)