номер провадження справи 34/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Справа № 908/905/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/905/16,

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122; адреса для листування: 85333, Донецька область, Красноармійський район, село Сергіївка, пер. Верхній, 44);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН СТІЛ ПЛЮС (71160, Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Кошевого, 9; 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 114);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН СТІЛ ПЛЮС суми попередньої оплати за Договором поставки № НОМЕР_1 від 17.07.2012 р. в розмірі 21900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/905/16, присвоєно номер провадження 34/27/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.04.2016 р.

Представники сторін в судове засідання 25.04.2016 р. не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.05.2016 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно пунктів 1, 3 додаткової угоди № 4 до договору № НОМЕР_1 відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу: вал проміжний кресл. 4719.03.050БСБ у кількості 1 штуки та вал проміжний кресл. 4719.03.050Б-01СБ у кількості 1 штуки на загальну суму 146000 грн. Платіжними дорученнями № 17496 від 24.10.2013 р., № 17880 від 30.10.2013 р. позивач перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 15% на суму 21900 грн. Оплачений товар відповідачем не поставлено. На адресу ТОВ ТАЛАН СТІЛ ПЛЮС направлена Вимога № 17/17пр від 12.08.2015 р. про повернення попередньої оплати на рахунок позивача у передбачений ст. 530 Цивільного кодексу України семиденний строк. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2, 82 Господарського процесуального кодексу України

Клопотанням, яке надійшло до суду електронною поштою 16.05.16 р., у зв'язку з ускладненням роботи пунктів пропуску для перетину через зону зіткнення, а також небезпеки направлення уповноваженого представника до суду, позивач просив справу № 908/905/16, призначену на 16.05.2016р. о 15-15, розглянути без участі представника позивача.

ТОВ ТАЛАН СТІЛ ПЛЮС, відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвали суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 71160, Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Кошевого, 9; що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 р. між ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» (постачальник) та ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» (покупець) укладено договір поставки № НОМЕР_1 (далі договір № НОМЕР_1).

Згідно п. 1.1 договору № НОМЕР_1 постачальник зобовязується передати, а покупець прийняти і оплатити згідно умов цього договору продукцію виробничо-технічного призначення (товар). Номенклатура, кількість, ціна, строк і умови поставки товару обумовлюються сторонами в додатках і/або додатковій угоді, що є невідємною частиною цього договору.

ОСОБА_1 дії договору № НОМЕР_1 визначено в редакції додаткової угоди № 5 до договору № НОМЕР_1 до 31.03.2014 року.

На адресу відповідача направлена Вимога № 17/17пр від 12.08.2015 р. про повернення попередньої оплати на рахунок позивача у передбачений ст. 530 Цивільного кодексу України семиденний строк. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором купівлі-продажу.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно пунктів 1, 3 додаткової угоди № 4 до договору № НОМЕР_1 відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу: вал проміжний кресл. 4719.03.050БСБ у кількості 1 штуки та вал проміжний кресл. 4719.03.050Б-01СБ у кількості 1 штуки на загальну суму 146000 грн. ОСОБА_1 поставки товару в продовж 3-х робочих днів з дати 30 % попередньої оплати. Поставка товару здійснюється на умовах СРТ склад покупця (ІНКОТЕРМС 2000 року), на протязі 3-х робочих днів з дати 30% попередньої оплати. Датою поставки товару вважається дата відмітки про його отримання, вказана у товар-транспортній накладній. Місце поставки м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122, склад покупця.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 4 до договору № НОМЕР_1 позивач здійснює оплату товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок відповідача згідно рахунку у наступному порядку:

- 15 % від вартості партії товару перераховується у формі попередньої оплати;

- 15 % від вартості партії товару перераховується продовж 5-ти днів з дати отримання офіційного рахунку позивачем та готовності товару до відвантаження, про що відповідач офіційно повідомляє позивача в строк не пізніше 45-ти календарних днів з дати перерахування авансового платежу:

- 70 % від вартості партії товару перераховується продовж 30 днів з дати постачання товару і отримання позивачем рахунку.

Платіжними дорученнями № 17496 від 24.10.2013 р., № 17880 від 30.10.2013 р. позивач перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 15% на суму 21900 грн.

Відповідач мав офіційно повідомити позивача в строк не пізніше 45-ти календарних днів з дати перерахування авансового платежу (30.10.13 р. + 45 днів), тобто не пізніше 15.12.13 р., про готовність товару до відвантаження та виставити рахунок для оплати другої частини попередньої оплати.

Поставка товару мала відбутись впродовж 3-х робочих днів з дати 30 % попередньої оплати.

За поясненнями позивача, повідомлення про готовність товару до відвантаження на адресу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод не надходило. Вказаних обставин відповідачем не спростовано. Термін дії договору закінчився 31.03.2014 року.

Таким чином, за відсутності виконання зобовязань постачальником щодо повідомлення покупця про готовність товару до відвантаження та вручення рахунку для оплати другої частини попередньої оплати, позивач був позбавлений можливості її здійснити. Відповідно невиконання боржником зобовязань щодо повідомлення покупця про готовність товару до відвантаження призвело до порушення зобовязань в частині строків поставки товару.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки спірної продукції відповідачем не надано.

З огляду на викладене вище, вимогу про стягнення частини сплаченої суми попередньої оплати - 21900 грн. суд визнає обґрунтованою та задовольняє.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН СТІЛ ПЛЮС (71160, Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Кошевого, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 35875142) на користь Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122, ідентифікаційний код юридичної особи: 30939178) 21900 (двадцять одна тисяча девятсот) грн. попередньої оплати та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.2016 р.

Суддя А.О. Науменко