ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № Б8/183-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
провизнання результатів аукціону недійсними,-
у межах справи № Б8/183-11 Господарського суду Київської області,
за заявоюДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ, Одеська область),
доПриватного підприємства "Лекс" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року у справі № Б8/183-11 (суддя - Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") про визнання результатів аукціону недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № Б8/183-11 (головуючий суддя - Гарник Л.Л., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року у справі № Б8/183-11 скасовано; Заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено; визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Лекс" (далі за текстом - ПП "Лекс") з можливістю зниження його початкової вартості, який відбувся 25.09.2015 року та оформлений Протоколом № 10 від 25.09.2015 року, а також укладений ПП "Лекс" та гр. ОСОБА_4 в результаті проведення цього аукціону Договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у Реєстрі за № 4263. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.03.2016 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України), гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року у справі № Б8/183-11; стягнути на користь гр. ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 307 грн. 20 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Поряд з цим, в прохальній частині касаційної скарги гр. ОСОБА_4 міститься Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № Б8/183-11 до закінчення її перегляду в господарському суді касаційної інстанції, яке задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість.

Одночасно, до касаційної скарги гр. ОСОБА_4 додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № Б8/183-11 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 1 червня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Відмовити у задоволенні Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № Б8/183-11.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко