ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 920/821/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши скаргу від 31.03.2016 № 71 Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон, м. Суми, в особі ліквідатора ОСОБА_1, на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми у справі № 920/821/15 за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, 2) Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, про розірвання договору оренди земельної ділянки, представники сторін: від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.05.2016 № 1220), від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 722198 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.09.1999), від третіх осіб: 1) не зявився, 2) ОСОБА_3 (довіреність від 13.01.2016 № 01-48/178), від ВДВС ОСОБА_4 (довіреність від 23.05.2016 № 2920), прокурор Ярош Я.Ю. (посвідчення від 29.03.2016 № 042332), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2015 у справі № 920/821/15 позов задоволено. Розірвано укладений 14.12.2009 між Сумською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон договір оренди землі (землі запасу і резервного фонду), яка знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради загальною площею 4,0002 га, зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК 19.04.2010 за № 34. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 4,0002 га до земель державної власності. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) в доход Державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ) 2436 грн. 00 коп. судового збору.

01.12.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015 у справі № 920/821/15 залишено без змін.

21.12.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2015 судом видані відповідні судові накази.

08.04.2016 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням від 31.03.2016 № 70 про поновлення строку на оскарження дій Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми та скаргою від 31.03.2016 № 71 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми у справі № 920/821/15 щодо визнання дій старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_4 неправомірними, зобовязання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_4 скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 49085488 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 № 50332809.

Ухвалою суду від 23.05.2016 задоволено заяву від 06.04.2016 № 120-3591вх-16 Сумської місцевої прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/821/15. Виправлено помилку в судовому наказі від 21.12.2015 виданого на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2015 року у справі № 920/821/15, щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 4,0002 га до земель державної власності, шляхом зазначення місця знаходження земельної ділянки, яка підлягає поверненню до земель державної власності, виклавши текст такого наказу у наступній редакції: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) повернути за актом приймання-передачі до земель державної власності земельну ділянку загальною площею 4,0002 га, яка знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради (кадастровий номер :05:004:0676». Виправлено помилку в п. 3 резолютивної частини рішення та п. 3 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 16.07.2015 у справі № 920/821/15, зазначивши місце розташування земельної ділянки, яка підлягає поверненню до земель державної власності, виклавши даний пункт у наступній редакції: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) повернути за актом приймання-передачі до земель державної власності земельну ділянку загальною площею 4,0002 га, яка знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради (кадастровий номер :05:004:0676)».

Відповідач (скаржник) подану скаргу підтримав та просить суд таку скаргу задовольнити.

Прокурор, представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумської обласної державної адміністрації - у судовому засіданні покладаються на розсуд суду при розгляді скарги відповідача на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 920/821/15.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верхньосироватська сільська рада у судове засідання не зявилася, подала клопотання від 20.04.2016 № 02-34/568, відповідно до якого покладається на розсуд суду при розгляді скарги відповідача та просить справу розглядати без її участі.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми у судовому засіданні подав заперечення, в якому проти поданої скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволені.

Подану скаргу відповідач обґрунтовує, тим що 14.03.2016 на адресу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 року ВП №50332809, якою було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 21.12.2015 у справі № 920/821/15, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» на користь держави (в особі Державної податкової інспекції в м. Суми) судового збору в розмірі 2436,00 грн. 05.02.2016 року ст. виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис за номером .03.2016 року 16:57:43. Ці дії, на думку скаржника, порушують вимоги статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування своїх заперечень представник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми зазначає, що відповідно до ст. ст. 19-21, ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» при прийнятті постанов про відкриття виконавчого провадження та арешту майна боржника від 05.02.2016 на державного виконавця не покладено обовязку перевірки відомостей стосовно оголошення боржника банкрутом та взагалі у державного виконавця були відсутні відповідні відомості щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» банкрутом. Так 01.04.2016, у звязку із отриманням державним виконавцем копії ухвали суду від 09.04.2015 № 920/413/15 про визнання боржника банкрутом, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ним прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження та згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», на думку державного виконавця, у нього відсутні підстави зняти арешт з майна боржника у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Судом досліджено, що постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 у справі № 920/413/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» (юридична адреса: 40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ) визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (паспорт серії МА 722196, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.09.1999, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1). 09.04.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 61 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 7-8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» скасовується з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки, з заперечень представника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми вбачається що постановою від 01.04.2016 державним виконавцем виконавче провадження по наказу від 21.12.2015 № 920/821/15 закінчено, тому провадження з розгляду скарги щодо вимоги скаржника скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 № 50332809 підлягають припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору.

Що ж до вимоги скаржника по зобовязанню Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 49085488, - дана вимога є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу від 31.03.2016 № 71 Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон, м. Суми, в особі ліквідатора ОСОБА_1, на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми у справі № 920/821/15 задовольнити частково.

2. Зобовязати Зарічний відділу державної виконавчої служби м. Суми скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 49085488 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» (юридична адреса: 40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, ; фактична адреса: 40007, м. Суми, вул. Харівська, 42).

3. В іншій частині провадження з розгляду скарги припинити.

4. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам та Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України

суддя І.В. Зайцева