ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 918/219/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Ветсервіс", смт. Білогір'я
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Оптова Компанія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 99905,00 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р. було прийнято до розгляду позовну заяву Приватного малого підприємства "Ветсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Оптова Компанія" про стягнення коштів у сумі 99905,00 грн., порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.04.2016 р.

Під час розгляду справи господарським судом Рівненської області було встановлено, що згідно даних ЄДРПОУ місцем знаходження відповідача є не місто Рівне (як зазначено в позовній заяві), а місто Харків.

За таких обставин, ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2016 р. матеріали справи №918/219/16 було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

04.05.2016 р. матеріали справи №918/219/16 надійшли до господарського суду Харківської області, Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2016 р. справу було призначено для розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016 р.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 16.05.2016 р. не скористались, витребуваних судом документів не надали.

12 травня 2016 року через канцелярію суду факсом від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представником позивача не надано доказів неможливості направлення в судове засідання іншого уповноваженого представника.

До початку судового засідання доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№15390 від 12.05.2016 р.) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 10:20 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1