overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа №910/2417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/2417/16 (суддя: Селівон А.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про зобов'язання повернути кошти в сумі 341 698,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014" про зобов'язання повернути кошти в сумі 341 698,63 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 747,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/2417/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/2417/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2417/16 призначити на 14.06.2016 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/6852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016р.

у справі №910/6852/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Корпорації «Феномен»

до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

про визнання іпотечного договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.04.2016р. позовну заяву Корпорації «Феномен» з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 14.04.2016р., відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6852/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016р. у справі №910/6852/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/6852/16 призначити на 02.06.2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №911/1227/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссер»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2016р.

у справі №911/1227/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссер»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертеймент компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Джи ес груп», 2.Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід Компані»

про витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2016р. зупинено провадження у справі №911/1227/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/26420/15, яка розглядається Вищим господарським судом України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 11.05.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссер» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тарасенко К.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/1227/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссер» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/1227/16 призначити на 02.06.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/45/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі № 910/45/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/45/16.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.2016р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №18/560-а

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Градобанк»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.04.2016р.

за скаргою Національного банку України до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця незаконними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49988127 від 29.01.2016р.

у справі №18/560-а (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Національного художнього музею України

до Національного банку України

треті особи - Акціонерне товариство «Градобанк»

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.04.2016р. в задоволенні скарги Національного банку України на дії Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 21.04.2016р., Акціонерне товариство «Градобанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Градобанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Тарасенко К.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №18/560-а.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Градобанк» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.04.2016р. у справі №18/560-а до провадження.

2.Розгляд справи №18/560-а призначити на 02.06.2016р. о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/20813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року

у справі № 910/20813/15 (судя Любченко М.О.)

за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про стягнення 435 760,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартюк А.І., судді: Тищенко А.І., Шевченка Е.О. справу № 910/20813/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" призначено до розгляду на 23.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1646/16 від 23.05.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) на Мартюк А.І. на лікарняному, у справі № 910/20813/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016р. справу № 910/20813/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/26471/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016

у справі № 910/26471/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Європорт"

про стягнення 64 997,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/26471/15 розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/4016/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо»

на Рішення Господарського суду м. Києва

від 06.04.2016

у справі № 910/4016/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «Колоннейд Україна»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «Вусо»

про стягнення страхового відшкодування у сумі

17 062,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/4016/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо».

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Вусо».

Розгляд скарги призначити на 16.06.2016 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 10.06.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Л. Власов
Судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О.
19.05.2016, я суддя Київського апеляційного суду Пантелієнко В.О., при вирішенні названої вище справи залишився у меншості і свою думку вважаю за необхідне викласти окремо.
На мою думку рішення по названій справі не можна визнати законним, оскільки в резолютивній частині рішення (а.с. 149, т. 2) зазначено час його винесення: «12.30 год. 18.11.2015 р.», а судове засідання по справі згідно протоколу судового засідання (а.с. 147-148, т. 2) розпочалося о 12.44.55 хв.
Тобто оскаржуване рішення було винесене до судового засідання, що суперечить вимогам ст. 82 ГПК України і принципам верховенства права, які закріплені у ст. 8 Конституції України, а тому його не можна визнати законним.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду В.О. Пантелієнко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 927/194/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Боржник: Приватного підприємства "Фонтекс - АГРО",

, вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

Кредитори: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

реєстр. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14029

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство приватного підприємства "Фонтекс - Агро"" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "08" червня 2016р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 34.

2. Копію ухвали направити ліквідатору Бороді А.В. (АДРЕСА_2) та кредитору.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №925/560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЛЛЛ»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 14.04.2016р.

у справі №925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ТОВ «ЛЛЛ»

до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Етуаль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Шрамківський цукровий завод" (1), відповідача - Білери О.В. (2), приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. (3)

про визнання договору недійсним і застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ЛЛЛ» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «ЛЛЛ» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі №925/560/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ЛЛЛ» і порушити апеляційне провадження у справі №925/560/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

А.А. Верховець