УХВАЛА

23.05.2016Справа № 908/382/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про стягнення 402 679 грн 60 коп.

Представники сторін

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Келим Д.А., представник за довіреністю,

встановив:

11.02.2016 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з вимогою до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про стягнення 78 402 679 грн 60 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 21.02.2014 № 5771, в тому числі: 252 077 грн 20 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 37 628 грн 27 коп. заборгованості за перевищення договірної величини, 195 грн 99 коп. вартості послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 80 894 грн 77 коп. пені, 5 201 грн 80 коп. 3 % річних та 26 651 грн 57 коп. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2016 порушено провадження у справі № 908/382/16, справу призначено до розгляду на 03.03.2016.

29.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

03.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 матеріали справи № 908/382/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 справу № 908/382/16 справу прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 11.04.2016.

07.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові докази до матеріалів справи.

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міст Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 25.04.2016.

25.04.2016 у судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення та заяву про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 25.04.2016 оголошено перерву до 12.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 23.05.2016.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Позивач у судове засідання 23.05.2016 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 25.05.2016 з'явився представник відповідача, надав пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представника відповідача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 908/382/16 укладену між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж та Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

У справі № 908/382/16

господарського суду міста Києва

м. Запоріжжя « 10 травня 2016 р.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, надалі - Позивач, в особі виконуючого обов'язки генерального директора Корніленкова Ігора Петровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», надалі - Відповідач, в особі директора східного філіалу інституту «НДІпроектреконструкція» Кізіменка Матфея Олеговича, який діє на підставі довіреності від 27.04.2016 р. за №36-вк, з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі №908/382/16, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/382/16 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії від 21.02.2014 р. №5771 на загальну суму 402 649, 60 грн., що складається з: основного боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 252 077,20 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 37 628,27 грн., вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 195,99 грн., пені у розмірі 80 894,77 грн., 3% річних у розмірі 5 201,80 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 26 651,57 грн.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення заборгованості по справі №908/382/16, а саме:

- основний борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 252 077,20 грн., що виникла за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. та серпень 2015 р.;

- перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2014 р. у розмірі 37 628,27 грн.;

- вартість послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 195,99 грн., що виникла у лютому,квітну та серпні 2015 р.;

- пеня у розмірі 80 894,77 грн., що була нарахована за період з 01.02.2015 р. по 17.01.2016 р.;

- 3% річних у розмірі 5 201,80 грн., що були нараховані за період з 16.11.2014 р. по 17.01.2016 р.;

- інфляційні нарахування у розмірі 26 651,57 грн., що були нараховані за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2015 р.;

- судовий збір у розмірі 6 039,74 грн.

3. Позивач надає Відповідачу розстрочку щодо погашення заборгованості на загальну суму 402 649,60 грн., а Відповідач зобов'язується сплатити на рахунки Позивача борг у відповідності до нижченаведених умов.

3.1. Погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 252 077,20 грн. та перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 37 628,27 грн. здійснюється Відповідачем або його філією шляхом перерахування грошових коштів, але не пізніше дати зазначеної у п.п. 3.3. даної Мирової угоди щодо відповідної категорії заборгованості на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 19 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ №00130926, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

3.2. Погашення заборгованості з вартості наданих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 195,99 грн., пені у розмірі 80 894,77 грн., 3% річних у розмірі 5 201,80 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 26 651,57 грн. та судовий збір у розмірі 6 039,74 грн. здійснюється Відповідачем або його філією шляхом перерахування грошових коштів, але не пізніше дати зазначеної у п.п.3.3. даної Мирової угоди щодо відповідної категорії заборгованості на поточний рахунок № 7200 в ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, , з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

3.3. Сторони по справі №908/382/16 погодили наступний графік погашення заборгованості:

№ п/пТермін оплати доСудовий збірПенявартість послуг з компенсації перетворення реактивної електроенергії, грн.3% річнихінфляційні нарахуванняперевищення договірної величинис поживання електричної енергії, грн.спожита активна ел. енергія, грн.Всього, грн.
131.05.20166 039,7445 060,26 51 100,00
225.06.2016 35 834,51195,995 201,809 867,70 51 100,00
325.07.2016 16 783,8734 316,13 51 100,00
425.08.2016 3 312, 1447 787,8651 100,00
525.09.2016 51 100,0051 100,00
625.10.2016 51 100,0051 100,00
725.11.2016 51 100,0051 100,00
825.12.2016 50 989,3450 989,34
Всього:6 039,7480 894,77195,995 201,8026 651,5737 628,27252077,20408689,34

4. Відповідач має право на дострокове здійснення платежу в погашення заборгованості, при цьому відбувається відповідне зменшення суми заборгованості за Мировою угодою, що не звільняє Відповідача від обов'язку сплачувати наступні щомісячні платежі, відповідно до графіку, до повного погашення суми заборгованості.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання, та діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконання в примусовому порядку ст.17 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений кожен черговий платіж.

6. Враховуючи вищевикладене, Позивач та Відповідач дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди щодо позовних вимог про стягнення суми основного боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 252 077,20 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 37 628,27 грн., вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 195,99 грн. пені у розмірі 80 894,77 грн., три відсотка річних у розмірі 5 201,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 26 651,57 грн. та судового збору у розмірі 6 039,74 грн., а всього на суму у розмірі 408 689,34 грн.

7. У разі невиконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем зобов'язань з оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію за даною Мировою угодою:

7.1. Позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення (по день фактичної сплати), а Відповідач зобов'язаний сплатити її на користь Позивача. Сплата пені здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

7.2. Відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми боргу.

8. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і одни примірник для господарського суду міста Києва.

10. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонами роз'яснені та зрозумілі.

11.Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» Юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, Вул. Сталеварів, 14 п/р зі спеціальним режимом використання № 19 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ №00130926 р/р № 7200 в ПАТ «Акцент-бакн», МФО 307770, код ЄДРПОУ №00130926 В.о. Генеральний директор _______________________Корніленков І. П. ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 Поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул..Перемоги,129-а Код ЄДРПОУ № 04653199 р/р 1755 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Директор східного філіалу Інституту «НДІпроектреконструкція» ______________________М.О.Кізіменко»
2. Провадження у справі № 908/382/16 припинити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 23.05.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після настання визначених в пункті 5 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ).

Суддя Н.Б.Плотницька