ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Справа № 904/8327/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.

за участі представників:

від скаржника: Заєць П.Л., представник, довіреність № 701 від 28.12.2015р.

від ліквідатора: Дробот Д.М., представник, довіреність б/н від 11.01.2016р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 (суддя - Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 29.03.2016 року). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у даній справі, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Так, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що господарським судом при прийнятті постанови не було враховано не дотримання ліквідаційною комісією банкрута порядку ліквідації юридичної особи встановленого ст. 111 ЦК України, зокрема щодо вжиття усіх необхідних заходів для виявлення майна банкрута та стягнення заборгованості з його дебіторів, закриття банківських рахунків банкрута.

Також, скаржник посилається на порушення господарським судом порядку призначення ліквідатора банкрута, встановленого ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року відновлено строк подання апеляційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро", апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено в судове засідання на 01.02.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року зупинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі № 904/8237/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 904/8327/15 провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у даній справі поновлено у зв'язку із розглядом 14.03.2016р. Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі № 904/8327/15 та поверненням справи № 904/8327/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.04.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі № 904/8327/15 розгляд апеляційної скарги було відкладено в судове засідання на 11.05.16р., а ухвалою від 11.05.16р. на 18.05.16р.

У судових засіданнях по справі представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судових засіданнях проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" безпідставною.

В обґрунтування заперечень ліквідатор посилається на відсутність в скаржника права на апеляційне оскарження постанови у зв'язку із відсутністю в нього статусу кредитора у справі, оскільки на час подання апеляційної скарги його грошові вимоги не розглядалися господарським судом.

Вказує ліквідатор і на виконання ліквідаційною комісією боржника усіх вимог передбачених ст.ст. 110, 111 ЦК України перед зверненням до господарського суду з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" банкрутом, що підтверджується наявними у справі доказами, а також на можливість призначення ліквідатором банкрута згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії боржника.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, а матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним постанови, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" порушено ухвалою господарського суду 24.09.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 29.03.2016 року). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, яка і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює усі необхідні дії встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 3, 4 статті 111 Цивільного кодексу України (в редакції на час винесення оскаржуваної постанови) передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки, закрити рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, а також вжити заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Відповідно до вимог пункту 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частинами 1, 2 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2015р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Малиша О.О.

02.09.2015р. учасниками прийнято рішення про припинення повноважень Малиша О.О., як голови ліквідаційної комісії, ліквідатором призначено Черненченко Д.А.

На виконання вимог частини першої статті 105 Цивільного кодексу України боржник звернувся до державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.07.2015р. № 20827815.

Оголошення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю"Актив-Агро" шляхом ліквідації було розміщено в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме в Бюлетені державної реєстрації від № 323 (18) з 30.06.2015р. по 09.07.2015р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 111 ЦК України, ліквідатором боржника було виявлено дебіторську заборгованість у розмірі 658 548,60 грн., яка обліковується на балансі товариства за статтею « 1125» та 17 473 345,18 грн. за статтею балансу « 1155» та 01.08.2015р. вручені претензії з вимогою сплати відповідної заборгованості дебіторам боржника - ПП «Трафік Дон» (який є правонаступником ТОВ «Транс Бізнес Лайн») та ФОП ОСОБА_7 Так, як місцезнаходженням інших дебіторів - СТОВ «Агросвіт», СТОВ «Пархоменківська Нива» є райони Луганської області, до яких відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті Українського державного підприємства «Укрпошта» не здійснюється відправлення кореспонденції, то ліквідатор з незалежних від нього причин не здійснив відправлення відповідних претензій дебіторам.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП від 06.07.2015р. № 20827815 боржник не є учасником корпоративних прав в інших юридичних особах та не має відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв).

Для з'ясування належних боржнику банківських рахунків ліквідатором було отримано довідку ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 23.07.2015 № 24746/10/23-01, за результатом аналізу якої, ліквідатор вживав заходів для закриття рахунків боржника, та за результатом забезпечення таких дій, останнім було отримано від: ПАТ «Радабанк» довідку від 04.09.2015 № 2554/22-2 про те, що відкриті рахунки Боржника в установі банку відсутні; ПАТ «ОТП Банк» довідку від 23.07.2015 № 300-3-85-1-2/1838, про те, що закриття рахунків боржника не можливе у зв'язку з наявністю арештів на таких рахунках; ПАТ «Банк Новий» довідку від 21.07.2015 №18/259-1, про те, що закриття рахунків боржника не можливе у зв'язку з наявністю арештів на таких рахунках; ПАТ «Дельтабанк» довідку від 28.07.2015 № 5931 про те, що у зв'язку із обмеженнями діяльності банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», здійснення завершальних операцій по відкритому рахунку не можливо, що виключає його закриття.

Разом з цим, ліквідатором боржника прийнято рішення використовувати для розрахунків з кредиторами під час ліквідації рахунок відкритий у ПАТ «Банк Восток».

Підтверджується матеріалами справи і подання ліквідатором боржника запитів, в яких ліквідатор повідомляв державні органи про знаходження Боржника в процедурі ліквідації та наявності заборгованості боржника перед такими органами, а саме було направлено повідомлення до: Дніпропетровського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (згідно відповіді від 09.07.2015 № 04-01/1371 заборгованість боржника перед фондом відсутня); Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського ОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (згідно акту № 330 від 28.08.2015 та довідки від 28.08.2015 № 355 заборгованість боржника перед Фондом відсутня, порушень під час перевірки виявлено не було); Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (згідно відповіді від 23.07.2015 № 24746/10/23-01 заборгованість боржника перед ДПІ відсутня); Управління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області (згідно відповіді від 31.07.2015 № 1202/04 заборгованість Боржника перед фондом відсутня); Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (згідно відповіді від 24.07.2015 № 01-13/1659 заборгованість боржника перед фондом відсутня).

Листом Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 17.07.2015 за № 32288/02-57/3326 ліквідатора було повідомлено про відсутність виконавчих проваджень відкритих щодо боржника.

Крім того, з метою виявлення майна що належить боржнику ліквідатором були здійснені запити, та отримані наступні відповіді: Лист від 15.07.2015 №1622/10/04-50-20 Державної фіскальної служби України Дніпропетровської митниці ДФС, відповідно до якого боржник не знаходиться на обліку; Лист від 08.07.2015 №21.1.19-12267 Державної авіаційної служби України, відповідно до якого майнові активи боржника не зареєстровані; Лист від 24.07.2015 № 1941-14/05 Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, відповідно до якого майнові активи боржника не зареєстровані; Лист від 03.08.2015 № 071/07109/4889 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, відповідно до якого, майнові активи боржника не зареєстровані; Лист від 27.08.2015 № 14/1цнп-2370 Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області відповідно до якого майнові активи боржника не зареєстровані; Лист від 24.07.2015 №19-04-0.2-14110/2-15 Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області відповідно до якого вбачається проміжна відповідь згідно якої, інформація збирається та буде окремо надана ліквідатору (так, на адресу попереднього ліквідатора боржника надійшов лист Відділу Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області від 30.07.2015 № 33-420-0.3-1600/2-15, відповідно до якого земельні ділянки за боржником не зареєстровані).

Враховуючи неповне отримання інформації, щодо нерухомого майна, та з метою належного забезпечення дотримання вимог положень частини 4 статті 111 ЦК України, ліквідатором боржника було забезпечено отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 43240510, відповідно до якої прямо вбачається відсутність за боржником земельних ділянок, які перебувають у його власності.

Апеляційний суд, також враховує, що згідно відомостей ЄДРЮОФОП, що підтверджуються наявними у справі витягами, до основного виду економічної діяльності боржника віднесено (Код КВЕДу 46.21) оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (Код КВЕДу 46.21), з огляду на що, господарська діяльність боржника не пов'язана із використанням морських чи річних суден та об'єктів інтелектуальної власності, що зокрема, також було встановлено ліквідатором боржника при інвентаризації матеріальних цінностей на виробництві боржника та не виявлення такого майна.

Здійснювалися ліквідатором і дії з виявлення кредиторів боржника.

Так, враховуючи відомості Бюлетеня державної реєстрації № 323 (18) за 2015 рік (за період з 30.06.15 по 09.07.15) завершення строку на пред'явлення вимог кредиторами спливає не пізніше 09.09.2015р.

В період з 01.07.2015 ліквідатором боржника було отримано кредиторські вимоги які було розглянуто та визнано, про що було сповіщено належним чином кредиторів, а докази такого сповіщення надані до матеріалів справи.

Загальний розмір заявлених вимог кредиторів на час проведення процедури припинення було встановлено ліквідатором у розмірі 516 025 026,27 грн.

За результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, ліквідатором складено проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" станом на 10.09.2015р., який було затверджено загальними зборами учасників (засновників) боржника від 10.09.2015.

З проміжного ліквідаційного балансу боржника від 10.09.2015р., вбачається, що кредиторська заборгованість складає 516024тис.грн.; основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, дебіторська заборгованість становить 18131тис. грн., залишок грошових коштів складає 53 тис.грн.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, тому місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність передбачених ст. 95 Закону правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Боржник у заяві про порушення у справі про банкрутство просив суд покласти обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича, що і було здійснено судом, виходячи з приписів ч. 2 ст. 95 Закону, яка передбачає покладення на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) обов'язків ліквідатора незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

За наведених обставин, місцевим господарським судом при відкритті ліквідаційної процедури цілком обґрунтовано було призначено ліквідатором ТОВ "Актив-Агро" голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича, а відповідні доводи скаржника є безпідставними.

Разом з цим, відхиляються апеляційним судом і доводи ліквідатора щодо відсутності у скаржника права на апеляційне оскарження спірної постанови.

Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлялися кредиторські вимоги до банкрута, а відповідна заява про визнання грошових вимог ухвалою від 26.10.2015р. була прийнята до розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Отже, в силу ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 91 ГПК України та оскільки постанова господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 29.09.2015р. стосується прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", останнє має право на оскарження зазначеної постанови, що згідно з ст. 101 ГПК України обумовлює перегляд апеляційним судом оскаржуваної постанови по суті.

Враховуючи усе вищевикладене, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана постанова господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної постанови господарського суду Дніпропетровської області - відсутні.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.05.2016 року.