ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 916/4619/15

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Одеського міського управління юстиції

про визнання порушеними прав учасника товариства

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 - довіреність № 4-1015 від 09.04.2014 р.;

від відповідача: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 28.12.2015 р.;

від третьої осіб: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. провадження у справі №916/4619/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕССА-2009" про визнання порушеними права позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009р., зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13, про визнання недійсними у зв'язку із невідповідністю нормам чинного законодавства рішень загальних зборів від 10.06.2009 р., зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13; про скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" № 13 від 10.06.2009р., та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 11.06.2009р. за № 1 003846, припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р., вищезазначену ухвалу скасовано в частині припинення провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання порушеними прав позивача як учасника товариства внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009р., зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13, справу в цій частині передано на розгляд господарського суду Одеської області. В іншій частині ухвалу від 25.12.2015р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. вказану справу (у вищезазначеній частині позовних вимог) прийнято до провадження суддею Щавинською Ю.М., з призначенням розгляду справи у судовому засіданні 18.05.2016 р.

Як встановлено судом, 11.04.2016 р. позивачем було подано заяву про зміну предмету позову (т.2 а.с.119-124), відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконним передачу частки ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" (), яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () 150 000 грн., засновникам (учасникам) товариства гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_2; визнати незаконним розподіл частки ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" (), яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" (), між засновниками (учасниками) товариства ОСОБА_3 і ОСОБА_2; визнати незаконним виключення юридичної особи ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () із складу засновників (учасників) ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" (); визнати протиправною державну реєстрацію Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () в новій редакції (від 10.06.2009 р.), номер запису 1 003846 від 11.06.2009 р.; визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () від 10.06.2009 р., зміст яких зафіксовано в Протоколі № 13; зобов'язати ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" () від 11.06.2009 р., номер запису 1 003846.

Розглянувши зазначену заяву та вирішуючи питання щодо позовних вимог, що підлягають розгляду в межах вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи господарським судом по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

За змістом зазначеної правової норми зміна предмету та підстави позову може мати місце виключно альтернативно, тобто одночасна зміна і предмета, і підстави позову не допускається.

Згідно до п.3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як встановлено судом у судовому засіданні 18.05.2016 р., позивач, залишаючи вимоги про визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009р., зміст яких зафіксовано в протоколі № 13, також підтримав вимоги, перераховані у заяві про зміну предмету позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що фактично позивачем не було змінено предмет або підставу позову, як це передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, натомість було заявлено нові позовні вимоги з відповідними підставами, наведеними їх у обґрунтування.

Враховуючи, що заявлення в рамках існуючої господарської справи нового позову, що мало місце у даному випадку, чинним господарським законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви від 30.03.2016р. про зміну предмету позову та розглядати по суті раніше заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 30.03.2016р. про зміну предмета позову (вх.№ 2-1868/16 від 11.04.2016 р.).

Суддя Ю.М. Щавинська