ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 903/314/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Меркс Інтеріо, смт. Борова, Фастівський район, Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Леоні-Пак, м. Луцьк

про стягнення 23 517,23 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №748/М від 03.12.2015р.;

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Меркс Інтеріо звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Леоні-Пак про стягнення 25239,23 грн. та судових витрат по справі.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначена не вірна ціна позову в розмірі 25 239,23 грн., оскільки з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути 17 220 грн. - основного боргу, 907,06 грн. інфляційних втрат, 5054,73 грн. пені, 335,44 грн. - 3% річних та при арифметичному додаванні зазначених сум утворюється сума 23 517,23 грн..

Згідно ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Враховуючи ст.55 ГПК України суддею визначена нова ціна позову з якої розглядається спір в сумі 23 517,23 грн.(17 220 грн. + 907,06 грн. + 5054,73 грн. + 335,44 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2015р. матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Меркс Інтеріо до товариства з обмеженою відповідальністю Леоні-Пак про стягнення 25239,23 грн. направлені за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 25.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 25.05.2016р. представником позивача подано супровідний лист №330 від 24.05.2016р. з додатками, повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Також представником позивача у судовому засіданні 25.05.2016р. подано заяву №332 від 24.05.2016р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначають, що в результативній частині позовної заяви позивачем помилково не було зазначено всіх сум позовних вимог, які необхідно стягнути з відповідача, просять стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Леоні-Пак на користь товариства з обмеженою відповідальністю Меркс Інтеріо 17 220 грн. основного боргу, 907,06 грн. інфляційних втрат, 5054,73 грн. пені, 335,44 грн. 3% річних, 1722 грн. штрафу у розмірі 10% від вартості недопоставленого Товару та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Згідно п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що заява №332 від 24.05.2016р. про уточнення позовних вимог не направлена на адресу відповідача та враховуючи необхідність направлення даної заяви позивачем відповідачу, заява №332 від 24.05.2016р. буде розглянута в наступному судовому засіданні з заслуховуванням думки сторін.

Відповідач у судове засідання 25.05.2016р. не зявився, компетентного представника не направив, вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. не виконав. Ухвала Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. направлялась відповідачу за адресою зазначеною в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21912992 від 04.05.2016р., а саме: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Братковського, буд.11. Докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні 25.05.2016р. представником позивача зазначено та встановлено судом з матеріалів справи, що відповідач ТОВ Леоні-Пак вів переписку з позивачем за адресою: 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 24/2, тому суд приходить до висновку про направлення ухвали суду також за зазначеною адресою.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не зявлення відповідача у судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом документів, витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р. на 14:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р., а саме подати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати позивача направити заяву №332 від 24.05.2016р. про уточнення позовних вимог відповідачу та надати суду докази такого направлення (опис вкладення, квитанція).

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 12.05.2016р., а саме подати суду: статутні документи ТОВ Леоні-Пак; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, додатково подати пояснення з приводу поданої позивачем заяви №332 від 24.05.2016р. про уточнення позовних вимог.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк