ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 904/3736/16

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 97-а; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубанська компанія «Еліт-масло» (352360, Російська Федерація, Краснодарський край, ст. Тбіліська, вул. Елеваторна, 7г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 26898,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 р. у справі № 904/3736/16, якою позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубанська компанія «Еліт-масло» про стягнення 26898,84 грн. із доданими до неї документами направлена за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України до господарського суду Запорізької області. Ухвала мотивована, зокрема, тим, що оскільки позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що територіально знаходиться у м. Запоріжжя, матеріали справи підлягають направленню до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016 р., справу № 904/3736/16 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, в розмірі 26898,84 грн. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що 31.08.2011 р. о 08-00 год. на автодорозі М-04 км 312 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд», спричинивши останньому механічні ушкодження. ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП працював у відповідача. Автомобіль «Форд» був застрахований позивачем на підставі договору страхування транспортних засобів від 01.03.2011 р. Даний випадок був визнаний страховим та було виплачено страхове відшкодування в розмірі 76898,84 грн. МТСБУ 03.12.2013 р. було відшкодовано позивачу 50000,00 грн. Таким чином, сума, яка належить відшкодуванню відповідачем, становить 26898,84 грн. Оскільки ДТП мало місце на території Дніпропетровської області, позивачем прийнято рішення подання даної позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема, Довідки УМВС України в Дніпропетровській області, дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі Знам'янка-Луганськ-Ізварено км 312, с. Дмитровка Дніпропетровської області.

Юридичною адресою відповідача, згідно з позовною заявою, є: 352360, Російська Федерація, Краснодарський край, ст. Тбіліська, вул. Елеваторна, 7г.

Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 4 ГПК України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що права та обов'язки за зобов'язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 42 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 р., ратифікованою, зокрема, Україною та Російською Федерацією, яка вступила в силу для України 14.04.1995 р., для Російської Федерації 10.12.1994 р., зобов'язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають з договорів і інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди (ч. 1). Якщо особа, що спричинила шкоду і потерпілий є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство цієї Договірної Сторони (ч. 2). По справах, згаданих у пунктах 1 і 2 цієї статті, компетентний суд Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Потерпілий може пред'явити позов також у суді Договірної Сторони, на території якої має місце проживання відповідач (ч. 3).

Згідно зі ст. 1 даної Конвенції, її положення застосовуються також до юридичних осіб.

Таким чином, відповідно до цієї Конвенції спір даної категорії може розглядатися: 1) судом, на території якого мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди; 2) судом, на території якого місцезнаходження відповідача(за вибором позивача).

Як зазначено вище, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачем виплачено страхове відшкодування, сталася на території Дніпропетровської області.

Статтями 15, 16 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено територіальну та виключну підсудність справ господарському суду, не передбачено розгляд справ даної категорії за місцезнаходженням позивача.

Таким чином, оскільки позивач не скористався своїм правом на пред'явлення позову у суд Договірної Сторони, на території якої мається місцезнаходження відповідача (Російська Федерація), даний спір повинен розглядатись господарським судом, на території якого мала місце дія (дорожньо-транспортна пригода), що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Указом Президента України від 12.08.2010 р. № 811/2010 «Питання мережі господарських судів» затверджено мережу господарських судів України (додаток № 2). Згідно з додатком № 2 до даного Указу місцевим господарським судом є господарський суд Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи, що дія (дорожньо-транспортна пригода), що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди, мала місце на території Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (вих. № 275-17/1з від 29.04.2016 р.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубанська компанія «Еліт-масло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення 26898,84 грн., підлягають направленню за підсудністю, згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86,124 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 275-17/1з від 29.04.2016 р.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубанська компанія «Еліт-масло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення 26898,84 грн., з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: позовна заява вих. № 275-17/1з від 29.04.2016 р. з доданим до неї документами згідно переліку, в т.ч. оригінали фіскальних чеків №№ 9754, 9755 від 06.05.2016 р., описів вкладення до цінного листа від 06.05.2016 р.; платіжного доручення № 6006 від 22.03.2016 р. на суму 1378,00 грн., заяви про незастосування строку позовної давності (вих. № 276-17/1з від 29.04.2016 р.), конверт на 1 аркуші всього на 53 аркушах; акт на 1 аркуші, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016 р. на 1 аркуші.

Суддя Л.П. Гандюкова