ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2016 Справа № 908/1347/16

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект-Інжиніринг» (69095, АДРЕСА_1)

про розірвання договору №13-05-13 від 13.05.2013 р. та стягнення 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект-Інжиніринг» про розірвання договору №13-05-13 від 13.05.2013 р. та стягнення 170 000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги:

- розірвати договір №13-05-13 від 13.05.2013 р. укладений між ТОВ «Біохімінвест» та ТОВ «Інтерпроект-Інжиніринг» (немайнова вимога);

- стягнути з ТОВ «Інтерпроект-Інжиніринг» на користь ТОВ «Біохімінвест» суму завданих збитків в результаті істотного порушення умов Договору в розмірі 170 000, грн. (майнова вимога).

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України ВР України, від 25.12.2015р. № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Пунктом 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить майнову та немайнову вимоги, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості вимог, тобто сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, а саме: майнового характеру в розмірі 2550,00 грн. та немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 2465 від 12.05.2016 р. на суму 25508,00 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом, позивачем не доплачено судовий збір (недоплата становить 1378,00 грн.) за немайнову вимогу. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Таким, чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект-Інжиніринг», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, буд. 1), без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 46 аркушах, в т. ч. оригінал: платіжного доручення № 2465 від 12.05.2016 р., фіскальний чек №1752 від 13.05.2016 р., опис поштового направлення відповідачу (1 шт.) та господарському суду (1 шт.) від 13.05.2016 р.

Суддя Л.П. Кагітіна