ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/973/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ " Віст Груп ", м. Шостка
до ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків
про стягнення 32303,57 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, б/д;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №12 від 13.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Віст Груп " (м. Шостка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Будмен Інтер" (м. Харків) заборгованість за договором поставки №1635 (О) від 23.02.15р. в сумі 32303,57 грн., з яких: 26405,39 грн. - сума основного боргу; 322,02 грн., - 3% річних; 4827,42 грн. - пеня; 754,16 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти суд на відповідача.

11.05.16р. представник позивача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

11.05.16р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що відповідачем оплачено суму основного боргу згідно платіжного доручення №03271 від 10.05.16р. та просить суд відмови в задоволенні позову.

11.05.16р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:30 до 17.05.16р.

17.05.16р. представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 322,02 грн., - 3% річних; 4827,42 грн. - пеня; 754,16 грн. - інфляційні втрати.

17.05.16р. представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 26405,39 грн. у зв`язку зі сплатою.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.16р. підтримав заяви про часткову відмову від позову та припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.16р. не заперечував проти заяву позивача про часткову відмову від позову та припинення провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 322,02 грн., - 3% річних; 4827,42 грн. - пеня; 754,16 грн. - інфляційні втрати та заяву позивача про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 26405,39 грн. у зв`язку зі сплатою, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет позову, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зважаючи на те, що надана позивачем відмова від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, враховуючи те, що наслідки відмови позивача від позову сторонам відомі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 322,02 грн., - 3% річних; 4827,42 грн. - пеня; 754,16 грн. - інфляційні втрати та припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, провадження по даній справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 26405,39 грн. підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у даній справі, оскільки предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У зв`язку з частковою відмовою позивача від позову та припиненням провадження по справі та зважаючи на те, що основну суму заборгованість відповідачем було оплачено вже після порушення провадження по справі, судові витрати у даній справі покладаються на сторін пропорційно.

Таким чином, в тій частині заявленого позову, в якій позивач відмовився від позовних вимог (5903,60 грн.), судові витрати покладаються на позивача, а в тій частині позовних вимог, в якій припинено провадження у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу (26405,39 грн.), судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг був погашений вже після порушення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 22, ст. ст. 44, 49, ч.1, 2 ст. 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 322,02 грн., 4827,42 грн. пені та 754,16 грн. інфляційних втрат - провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 26405,39 грн. Провадження у справі №922/973/16припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1 - А, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1126,38 грн.

Видати наказ після спливу 5-ти денного строку, передбаченого на оскарження даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3