overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року та Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 10год. 05хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 07.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 69333397 грн. 48 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Хмельницький, м. Хмельницький

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6, ОСОБА_7- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_8 - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівської області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 11год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Львівського комунального підприємства Вулецьке про стягнення 30435,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15, розгляд справи призначив на 17 лютого 2016 року. Надалі з урахуванням пояснень, клопотань представників сторін, у судових засіданнях 17 лютого, 09 і 16 і 17 березня 2016 року суд оголошував перерви.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 21 березня 2016 року залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який є власником приміщення загальною площею 58 кв.м. будинку №5 на вул. Лазаренка у місті Львові та продовжив строк розгляду спору. У звязку із частковою зміною складу суду 05 квітня 2016 року розгляд справи почався заново.

Суд констатує, що третя особа ОСОБА_4 не повідомлений про розгляд справи, оскільки поштові відправлення йому не вручено.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 926/9/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 04.04.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 року

у справі № 926/9/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради № 338 від 24.11.2011 року відносно договорів оренди землі № 2975, № 2976.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 04.04.2016 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 року у справі № 926/9/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 04.04.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 18.05.2016 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання зявився ОСОБА_2, однак останнім не було надано суду належних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс.

Відповідачем подано до суду відзив за № 01/02-18-135 від 06.05.2016 року (вх. № 01-04/3391/16 від 10.05.2016 року), в якому просить апеляційну скаргу ТзОВ Продтранс відхилити, а рішення Господарського суду Чернівецької області залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін у судовому процесі, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.06.2016 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 914/3675/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. (суддя Ділай У.І.)

у справі №914/3675/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 15 591 542, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/3675/15 за позовом Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України до ЛМКП Львівтеплоенергопро стягнення коштів в сумі 15 591 542, 58 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016 року.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Михалюк О.В. у короткостроковій відпустці та з урахуванням абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи « 18» травня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 18 травня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати відповідача скерувати на адресу позивача відзив на апеляційну скаргу.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтовані пояснення з приводу обставин, викладених відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І.Мельник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.05.16 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 №б/н від 07.05.2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.15 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.15 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25.
Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" травня 2016 р.Справа № 916/3870/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, м. Одеса

про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року

по справі № 916/3870/15

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Сервіс, м. Одеса

про стягнення 835 697 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у справі № 916/3870/15 апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року у справі №916/3870/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року у справі №916/3870/15 залишено без змін.

12.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року.

Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у справі №916/3870/15, виклавши абзац 4 на аркуші 4 постанови в наступній редакції: «Нежитлові будівлі за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 16 загальною площею 198,8 кв. м. належать на праві приватної власності відповідачу по справі і розташовані на земельній ділянці 0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015, також Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс» зареєструвало право власності на нежитлові приміщення 01.07.2015 року у відповідності до частини 4 статті 334 Цивільного кодексу України».

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 915/72/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Мирошниченко М.А. (головуючий суддя), суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 р.

по справі № 915/72/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

про стягнення 2 168 766,03 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.05.2016 р. о 10.30 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л., склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 295 від 20.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2016р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на 02.06.2016 р. о 12.00 год.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2016 року о 12.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Т.А. Величко

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 902/1/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі № 902/1/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 000,00 грн за договором № 15 від 17.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Кусто Агро Фарминг" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 73 000,00 грн. за договором №15 від 17 жовтня 2013 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 70 000,00 грн. - боргу, 3 000,00 грн. - штрафу, 1 378,00 грн. - судового збору.

11 квітня 2016 року, ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

25 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 25 травня 2016 року об 11:40 год.

ТОВ "Кусто Агро Фарминг" звернулось із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеконференцїї із господарським судом Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ТОВ "Кусто Агро Фарминг" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Кусто Агро Фарминг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), по справі №902/1/16, в приміщенні господарського суду Вінницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь представник ТОВ "Кусто Агро Фарминг".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.