ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 918/379/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Комбустіолог"

до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста метрополіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 земельних ресурсів Тернопільської міської ради

про зміну договору оренди земельної ділянки від 30 жовтня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комбустіолог" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста метрополіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 земельних ресурсів Тернопільської міської ради, про зміну договору оренди земельної ділянки від 30 жовтня 2012 року.

В позовній заяві Позивач спросить суд змінити договір оренди земельної ділянки № б/н від 30 жовтня 2012 року. Згідно доданого до позовної заяви витягу, вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у місті Тернопіль, по вулиці Митрополита Шептицького 30.

Частиною 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1.6 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи те, що позов Приватного підприємства "Комбустіолог" до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста метрополіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 земельних ресурсів Тернопільської міської ради поданий з порушенням правил територіальної підсудності, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Комбустіолог" та додані до неї матеріали надіслати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а)

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (46000, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 30);

3 - відповідачу (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5);

4 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 192 Д);

5 - третій особі (46001, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1-414/41);

6 - Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).