ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016р. Справа № 905/982/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 306903,69грн. основного боргу, 31316,80грн. пені, 4997,05грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №12/6 від 07.10.2015р.,

ОСОБА_2 за дов. №12/6-47 від 31.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №221215-1/9.2п від 22.12.2015р.

04.05.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла скан-копія відзиву б/н б/д, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 04.03.2016р. виконав частково: у судовому засіданні надав пояснення (з урахуванням відзиву на позовну заяву) вх.№14814/16 від 11.05.2016р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 04.03.2016р. виконав частково у судовому засіданні надав:

- додатковий відзив б/н від 11.05.2016р. з додатками, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи;

- клопотання про призначення колегіального розгляду справи №905/982/16, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати позивача:

- письмово висловити свою позицію щодо додаткового відзиву;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача ТЕРМІНОВО надати суду:

- оригінал первісно поданого відзиву;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та річних;

- довіреність на особу, що підписала заяву №53/ис-632 від 08.02.2016р.;

- копію договору №7 від 20.02.2003р. з додатками та додатковими угодами;

- копії виставлених на підставі договору №7 від 20.02.2003р. рахунків, суми за якими увійшли до заліку, а також рахунків на оплату за активну і реактивну електроенергію та актів приймання-передачі електроенергії за відповідні періоди;

- письмові пояснення щодо неспівпадіння розміру заборгованості відповідача за період січень грудень 2015 року в обліку позивача (заявлено до стягнення 306903,69грн.) та відповідача (заявлено про залік 307312,53грн.);

- розгорнуті розрахунки сум штрафних санкцій, що увійшли до заяви №53/ис-632 від 08.02.2016р. про залік однорідних вимог (із зазначенням номерів та сум рахунків, дат початку прострочення, періодів нарахування санкцій, дат здійснення оплат тощо);

- докази на підтвердження того, що суми штрафних санкцій, що увійшли до заяви №53/ис-632 від 08.02.2016р. про залік однорідних вимог, не є спірними;

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про те, що спір про стягнення штрафних санкцій, які увійшли до заліку, не перебуває на розгляді господарського суду;

- письмово пояснити причини складання двох актів про обсяги переданої електричної енергії за липень 2014 року;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

3. Призначити справу №905/982/16 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі