ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.Справа № 924/1193/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький

(розгляд клопотання (вх. № 05-06/237/16 від 16.03.2016р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати грошової винагороди)

За участю повноважних представників сторін :

Кредитора : ОСОБА_2 представника за довіреністю від 06.01.2016р. № 220/9/22-25-10

Боржника : не зявились

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2015р. господарським судом порушено провадження у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635); здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), текст якого додається ; визнано вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 3 524 150,59 грн. (три мільйони пятсот двадцять чотири тисячі сто пятдесят гривень пятдесят девять коп.). ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт м. Хмельницький код 22768635; введено процедуру розпорядження майном боржника виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт м. Хмельницький (ідентифікаційний код 22768635), на строк 115 календарних днів, тобто до 18.11.2015р. ; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р.; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua); встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику виробничо-торгівельному приватному підприємству Автокомфорт м. Хмельницький (ідентифікаційний код 22768635), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 3 524 150,59 грн. (три мільйони пятсот двадцять чотири тисячі сто пятдесят гривень пятдесят девять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Окрім того суд зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 :

- не пізніше 05.09.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 05.09.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 15.09.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 29.09.2015р. за № 23318.

До початку підготовчого засідання у справі господарським судом отримано (вх. № 05-06/827/15 від 21.09.2015р.) Реєстр вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт м. Хмельницький (ідентифікаційний код 22768635) за підписом розпорядника майна у справі № 924/1193/15 арбітражного керуючого ОСОБА_1, який призначено до розгляду в установленому порядку.

За вказаним Реєстром заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства згідно поданих розпорядником відомостей у боржника відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Повноважні представники кредиторів у попереднє засідання по справі не прибули, проте в ході судового розгляду грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтримали, на включенні їх у реєстр вимог кредиторів і затвердженні його судом наполягали, тоді як докази оскарження ухвал про визнання грошових вимог окремих кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши міркування прибулого до суду розпорядника майном боржника, за відсутності будь-яких заперечень щодо змісту отриманого судом (вх. № 05-06/827/15 від 21.09.2015р.) Реєстру грошових вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт м. Хмельницький (ідентифікаційний код 22768635) за підписом лише розпорядника майна у справі № 924/1193/15 арбітражного керуючого ОСОБА_1, господарський суд в порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом окремою ухвалою затвердив Реєстр вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), в розмірі 3 530 240,59 грн. (три мільйони пятсот тридцять тисяч двісті сорок гривень пятдесят девять коп.).

Окрім того суд призначив дату підсумкового засідання у справі № 924/1193/15 про визнання банкрутом виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), визначивши дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 924/1193/15.

До початку підсумкового судового засідання у справі 30 листопада 2015р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано примірники Протоколу № 1 загальних зборів кредиторів у справі № 924/1193/15 та Протоколу № 1 засідання комітету кредиторів у справі № 924/1193/15, датованими 25 листопада 2015р.

Додатково судом отримано клопотання ОСОБА_1 (вх. № 05-06/1059/15 від 26.11.2015р.) про затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький.

За підрахунками заявника (вх. № 05-06/1060/15 від 26.11.2015р.) загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майном боржника у справі № 924/1193/15 протягом липня-листопада 2015р. складає загалом 11 097,90 грн. з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. за період липень-серпень 2015р. та 1378 грн. починаючи з 1 вересня 2015р.

В обґрунтування необхідності задоволення відміченого клопотання (вх. № 05-06/1059/15 від 26.11.2015р.) розпорядник майна вказав, що Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький попередньо відхилений комітетом кредиторів у справі, що підтверджується доданим протоколом № 1 від 25.11.2015р.

Тоді як відповідно до абзацу третього частини сьомої статті 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отриманий судом примірник протоколу № 1 засідання Комітету кредиторів у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький підтверджує розгляд та обговорення Комітетом включеного до порядку денного засідання (п.2) питання щодо затвердження звіту оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном ВТПП «Автокомфорт». При цьому голова комітету кредиторів представник ДПІ у м. Хмельницькому ОСОБА_3 виступила проти затвердження Звіту оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так як на рахунках ДПІ у м. Хмельницькому непередбачені кошти для сплати даної статті витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно статті 4 Закону, що регламентує організацію діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Арбітражні керуючі є субєктами незалежної професійної діяльності.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до частини 1 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною четвертою цієї ж статті Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 7 даної статті, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналіз приведених норм Закону підтверджує, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство, а саме : така винагорода здійснюється ініціюючою особою, що подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також джерел фінансування того чи іншого кредитора.

З врахування викладеного, клопотання (вх. № 05-06/1059/15 від 26.11.2015р.) розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження Звіту (вх. № 05-06/1060/15 від 26.11.2015р.) арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький в загальній сумі 11 097,90 грн. (одинадцять тисяч девяносто сім гривень девяносто коп.) суд окремою ухвалою у справі від 30 листопада 2015р. задовольнив.

16 березня 2016р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/237/16 від 16.03.2016р.) про стягнення на його користь з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький за період з 27.07.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 11 097,90 грн. та видачу судового наказу. Ухвалою суду від 16.03.2016р. дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В отриманому господарським судом відзиві (вх. № 05-22/5272/16 від 25.05.2016р.) та безпосередньо в судовому засіданні повноважний представник ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому заперечує проти задоволення клопотання та стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна з посиланням на відсутність коштів за вказаним призначенням.

Додана арбітражним керуючим копія вимоги ліквідатора № 4 від 02.02.2016р. про перерахування спірної заборгованості в добровільному порядку ініціюючим кредитором проігнорована.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати грошової винагороди, заслухавши повноважного представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне :

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, виходячи з приписів Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. призначено розпорядником майна виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також поряд з іншим встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу № 1 від 25.11.2015р. засідання Комітету кредиторів у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький підтверджено розгляд та обговорення Комітетом включеного до порядку денного засідання (п.2) питання щодо затвердження звіту оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном ВТПП «Автокомфорт». При цьому голова комітету кредиторів представник ДПІ у м. Хмельницькому ОСОБА_3 виступила проти затвердження Звіту оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так як на рахунках ДПІ у м. Хмельницькому непередбачені кошти для сплати даної статті витрат.

Однак ухвалою суду від 30.11.2015р. було затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 924/1193/15 про банкрутство ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький за період з 27.07.2015р. по 30.11.2015р. на загальну суму 11 097,90 грн.

При цьому судом звернуто увагу, що ухвали у справі від 27.07.2015р. та 30.11.2015р. в апеляційному та касаційному порядку оскаржені не були.

Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна, схвалено, погоджено та затверджено нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 11 097,90 грн.

При цьому, нормами Закону про банкрутство визначено конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі № 5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі № 916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі № 912/1313/14 тощо).

Доказів оплати послуг розпорядника майна у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635) арбітражному керуючому ОСОБА_1 господарському суду не надано.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.2 ст.233 КЗпП України).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ініціюючим кредитором (заявником) в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/237/16 від 16.03.2016р.) про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), за період з 27.07.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 11 097,90 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/237/16 від 16.03.2016р.) про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства Автокомфорт (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), за період з 27.07.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 11 097,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (, вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Робітнича, б. 11-А, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 11 097,90 грн. (одинадцять тисяч дев'яносто сім гривень 97 коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ВТПП «Автокомфорт» м. Хмельницький з 27.07.2015р. по 30.11.2015р.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 3-боржнику - 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Трудова,7/3 4-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Робітнича, буд. 11-А,с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., Україна, 83434)