overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р.Справа № 916/48/16

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

2. ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика

4.Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЕГС

про визнання таким, що втратив чинність державного акту

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області :не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика : ОСОБА_5 за довіреністю;

Від відповідача ТОВ „УКРЕГС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, представника відповідача ТОВ „УКРЕГС та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази надіслання відповідачу СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрика позову з додатками та письмових пояснень;

3.Відповідачу ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області надати: відзив на позов з відповідними доказами;

4.Відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області надати:

5.Відповідачу(ТОВ„Комінтернівська птахофабрика) надати: пояснення/заперечення на позов з відповідними доказами;

6.Відповідачу ТОВ „УКРЕГС: відзив на позов з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази, які підтверджують право власності ТОВ „УКРЕГС на майно, яке придбано останнім на аукціоні від 04.12.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчи

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа №916/4511/15

за позовом Спортивно-концертного комплексу "ОСОБА_1 спорту"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 обласна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Управління обласної ради з майнових відносин.

про стягнення 13348,45 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3за довіреністю б/н від 05.11.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 03.12.2015р.;

Від третьої особи ОСОБА_1 обласної ради: ОСОБА_5 за довіреністю № 01/03-39/885 від 19.05.2016р.;

Від третьої особи Управління обласної ради з майнових відносин: ОСОБА_6 за довіреністю №5 від 13.01.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.05.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 13.06.2016 р. включно.

Крім того у судовому засіданні судом була оголошена перерва до 02.06.2016р. о 10:00. Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/4511/15 продовжити до "13" червня 2016 р. включно

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/856/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Родина";

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності №1305 від 23.04.2016р.;

Від відповідача: Радєв М.Г. - на підставі довіреності № б/н від 16.04.2016р.;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - на підставі довіреності №565 від 26.04.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_2;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 в порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2016 рокуСправа № 915/422/16

Позивач: Приватне підприємство "Шік-Транс",

вул..Занковецької ,64, м.Ужгород,88015

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032,

про відшкодування завданих збитків.., -

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2016 року, допущена описки, а саме: помилково не було зазначено про витребування у позивача додаткових документів по справі, а саме: надати висновок № 1191 судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000359, складений 24.05.2013 р.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 12.05.16 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 12.05.16 року описки, а саме : 5. Зобов'язати Позивача: - надати висновок № 1191 судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000359, складений 24.05.2013 р.

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/256/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.04.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 3-05 від 03.04.2016 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 5/04 від 05.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 04/1192 від 01.02.2016 р.;

ОСОБА_5, довіреність № 04/1191 від 01.02.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/256/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика, 54001, АДРЕСА_1,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївгаз, 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про: стягнення 44245,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Роскосметиказвернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Миколаївгазпро стягнення 44245,87 грн..

Позивачем та відповідачем надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адраса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 4-го кредитора: ОСОБА_2 керівник; ОСОБА_3, дов. від 15.03.16

від 6-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 18.12.15

від 7-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 03.08.15

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2015 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.05.2016 р.

На адресу Господарського суду 13.05.2016 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання від 13.05.2016 р. № 02-19/180 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 16.05.2016 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 13.05.2016 р., у зв`язку з чим клопотання ліквідатора банкрута від 13.05.2016 р. № 02-19/180 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 13.05.2016 р. № 02-19/180 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 16.08.2016 р.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2016 року Справа № 915/524/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штандарт МК,

54003, АДРЕСА_1,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 Комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про зобовязання не чинити перешкод у користуванні наданої території площі набережної, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Штандарт МК предявлено позов до державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 Комунара (далі Завод) про зобовязання останнього не чинити перешкод у користуванні ТОВ Штандарт МК території площі набережної, наданої за укладеним між ними договором від 03.01.2014 р. № 61/1017 і додатковими до нього угодами, посилаючись на те, що його працівників охорона Заводу не пропускає, починаючи з 04.04.2016 р., на територію площі набережної, де на пірсі розміщено два катери, для ремонту і модернізації цих катерів.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 р. про порушення провадження у справі позивачем не виконано, зокрема, не подано суду пояснення щодо того, елементи яких договорів містяться в укладеному сторонами договорі та яке законодавство при цьому належить застосовувати, а також які умови договору Заводом не виконуються; не подано суду документи, які регламентують порядок пропуску працівників на територію площі набережної Заводу, де на пірсі розміщено катери, ремонт і модернізацію котрих ТОВ Штандарт МК має намір здійснити, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Заводу.

Ураховуючи викладене, складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2016р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2016 р.Справа № 916/1295/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 1392 від 19.05.2016 року

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП"

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 915/455/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.04.2016 ,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/455/16,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133,

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства Лазурний в особі ліквідаційної комісії, вул. Совхозна, 22, с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області, 57120,

про: включення кредиторськимх вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Лазурний в особі ліквідаційної комісії про включення кредиторськимх вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 18.04.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: вул. Совхозна, 22, с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області, 57120, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 18.04.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребувані документи не надав, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача до 23.06.2016 р. надати: уточнення позовних вимог з урахуванням вимог законодавства.

4. Зобовязати відповідача до 23.06.2016 р. надати: письмовий відзив по суті позовних вимог з зазначенням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, нормативно правове обґрунтування своїх заперечень. Надати докази на обґрунтування відзиву (заперечень) щодо позовних вимог.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/239/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 15.10.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/239/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення 2 843 136,82 грн.

Через відділ документального забезпечення суду 17.05.2016 р. від позивача надійшло клопотання, в якому останні просить відкласти розгляд справи, оскільки не може забезпечити участь представника у судовому розгляді справи.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.04.2016 р., не надавши розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (з урахуванням погашеної відповідачем заборгованості за договором № 2315/14-КП-22 від 28.01.2014 р. та перерахунком пені, інфляційних збитків, 3 % річних).

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та не надання витребуваних судом документів..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача до 25.05.2016 р. надати: розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (з урахуванням погашеної відповідачем заборгованості за договором № 2315/14-КП-22 від 28.01.2014 р. та перерахунком пені, інфляційних збитків, 3 % річних).

Суддя ОСОБА_3