РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016Справа №910/29737/15
За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_3 (представник за довіреністю №860 від 15.10.2015р.);

від позивача-2: ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 15.10.2015р.);

від відповідача: Солодка Г.О. (представник за довіреністю від 10.11.2010р.).

Обставини справи:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач-1) та ОСОБА_2 (надалі також - позивач-2) звернулись до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (надалі також - відповідач) від 24.03.2014р., оформлені протоколом №12 від 24.03.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлені протоколом №12 від 24.03.2014р. підлягають визнанню недійсними оскільки порушено порядкок скликання загальних зборів товариства, окрім того підписи позивачів на пртоколі є підробленнями невстановленою особою.

Відповідачем надано до матеріалів справи письмовий відзив відповідно до змісту якого він зазначає, що проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.12.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Крім того, зобов'язано позивача-1 та позивача-2 надати до матеріалів справи у строк до 18.01.2016р., зокрема, оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» від 24.03.2014р., оформлене протоколом №12 від 24.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. поновлено провадження у справі №910/29737/15, зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделю Рашидівну у строк до 02.02.2016р. надати до матеріалів справи оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» від 24.03.2014р., оформлене протоколом №12 від 24.03.2014р. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. у зв'язку з розглядом клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі №910/29737/15, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 11.03.2016р. надати суду оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» від 24.03.2014р., оформлене протоколом №12 від 24.03.2014р., повторно зобов'язано позивачів оплатити вартість судової економічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.04.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1751/16-32/1752/16-33 від 12.04.2016р. про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням клопотання судових експертів щодо надання оригіналу рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» від 24.03.2014р., оформлене протоколом №12 від 24.03.2014р.

Ухвалою від 22.04.2016р. провадження в справі №910/29737/15 було поновлено та призначено сужове засідання на 12.05.2016р.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які сприяють всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12 травня 2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест» зареєстрованого 20.06.2004р. Харківською районною державною адміністрацією м. Києва, реєстраційний номер 05696 та взято на облік Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 04.02.2004р. за №03456, є юридичною особою ().

Позивачі є учасниками товариства та ОСОБА_1 володіє розміром частки у статутному капіталі в 190 000,00 грн., що становить 95% статутного капіталу, а ОСОБА_2 володіє розміром частки у статутному капіталі в 10 000,00 грн., що становить 5% статутного капіталу, про що свідчить копія наявного в справі статуту відповідача.

24.03.2014р. загальними зборами учасників відповідача було прийнято рішення, оформленне протоколом №12 від 24.03.2014р., щодо продажу нежитлового приміщення групи приміщень №5 загальною площею 155,8 кв.м. приміщення по частині МСК, площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31-Б, літера А, що належить на праві власності ТОВ «Інтерпроінвест», яка у відповідності до балансової вартості становить 1 507 544,00 грн. Окрім того, було принйтяо рішення про уповноваження генерального директора ТОВ «Інтерпроінвест» Радика Івана львовича на підписання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Позовні вимоги мотивовані порушенням процедури скликання вищезазначених загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» та підробку підписів і прийняття, у зв'язку з цим, незаконних рішень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, акціонерні товариства.

Частиною 2 статті 80 Господарського кодексу України визначено, що акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Згідно зі статтею 57 Господарського кодексу України, установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Відповідно до статті 4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Цивільного кодексу України, установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Згідно з п. 11.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (далі - Статут в редакції чинній на день прийняття спірних рішень) вищим органом товариства є збори учасників товариства. Збори учасників товариства складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 1.2., 4.1. Статуту учасниками товариства є: громадянка України ОСОБА_1 (95% статного капіталу) та громадянка України ОСОБА_2 (5% статного капіталу).

Згідно з п.п. 7.1.1., 7.1.4. п. 7.1. Статуту учасники мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства безпосередньо або через своїх представників.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 80 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п. 9.1. Статуту вищим органом управління товариства є збори учасників.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону «Про господарські товариства»).

За приписами п. 21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства».

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (п. 18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Пунктом 19 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до п. 11.6. Статуту чергові збори учасників скликаються виконавчим органом товариства не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються виконавчим органом товариства з власної ініціативи або на вимогу голови ревізійної комісії чи будь-кого з учасників. Директор зобов'язаний скликати позачергові збори учасників у таких:

а) у разі неплатоспроможності товариства або у разі виникнення загрози такої неплатоспроможності;

б) на письмову вимогу голови ревізійної комісії;

в) на письмову вимогу учасника у будь-який час і з будь-якого приводу;

г) у будь-яких інших випадках, якщо цього вимагають інтереси товариства;

д) коли необхідно одержати згоду зборів учасників на укладення договорів, зазначених у підпункті і) п. 9.4. Статуту.

Згідно з п. 11.8. Статуту про проведення зборів кожен з учасників повідомляється персонально шляхом надсилання йому повідомлення про проведення зборів із зазначенням часу, місця та порядку денного. Збори учасників проводяться за місцем знаходження товариства, якщо у повідомленні не зазначено інше. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою. Повідомлення повинно бути надіслане учаснику не менше як за 30 календарних днів до дня проведення зборів.

Пунктом 11.10. Статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними і можуть вирішувати будь-які питання, що належать до їх компетенції, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Разом з цим, належних доказів скликання 24.03.2014р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест», як і належних доказів повідомлення позивачів про проведення таких зборів суду не представлено, відповідачем також підтверджено, що збори учасників, на яких прийнято спірні рішення товариством не скликались та не проводились.

Крім того, відповідно до висновку №59/15 експертного почеркознавчого дослідження від 19.08.2015р. підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в графі «Учасник (Власники) Товариства», розташовані проти її прізвища в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Інтерпроінвест» №12 від 24.03.2014р., виконані не ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису позивачів.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. №13 встановлено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Відповідно до п. 2.11 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» №04-5/14 під 28.12.2007р., під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Враховуючи викладене, наявніф в матеріалах справи докази, а також те, що відповідач повністю підвердв обставини, викладені позивачами в позовній заяві, суд дійшов висновку, що загальні збори учасників ТОВ «Інтерпроінвест» 24.03.2014р. не скликались та не проводились.

Крім того, судом встановлено, що протокол загальних зборів №12 від 24.03.2014р., підписано не ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а іншою невідомою особою, а отже, вказані протоколи не можуть бути прийнятими судом при розгляді справи в якості належних доказів участі останніх у загальних заборах ТОВ «Інтерпроінвест» 24,03.2014р. при прийнятті оспорюваних рішень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) від 24.03.2014р., оформлених протоколом №12 від 24.03.2014р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі положень ст.ст. 60, 61 України «Про господарські товариства» та Статуту ТОВ «Інтерпроінвест».

Судовий збір позивачів, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» () від 24.03.2014р., оформлені протоколом №12 від 24.03.2014р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (, адреса: 02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_2) суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (, адреса: 02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 263) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 02095, АДРЕСА_3) суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.05.2016р.

Суддя С.М. Морозов