номер провадження справи 27/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 908/776/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49600 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

про стягнення 4 525 грн. 51 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2289 від 30.12.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. 3 4/40-19 юр від 04.01.2016 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та ремонт вагонів у розмірі 4 525 грн. 51 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016 р., справу № 908/776/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/776/16, присвоєно справі номер провадження 27/36/16 та призначено судове засідання на 20.04.2016 р.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. розгляд справи відкладався на 24.05.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю викликати в судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України головного бухгалтера структурного підрозділу Вагонне депо Запоріжжя-Ліве регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3, а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

24.05.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

24.05.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 24.05.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявилась ОСОБА_3, яка викликана на підставі ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно предмету спору головний бухгалтер структурного підрозділу Вагонне депо Запоріжжя-Ліве регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця, надала письмові пояснення стосовно заявленого позову та відповіла на питання, які виникли при розгляді справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2016 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві. Надав суд контрразрахунок суми позову.

Під час розгляду справи, представник позивача надав письмову заяву в порядку статті 69 ч.3 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 08.06.2016 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/776/16 на пятнадцять днів до 08.06.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 06.06.2016 р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 06.06.2016 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова