ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1575/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;
до Управління освіти Червонозаводського району Харківської міської ради, м. Харків;
про стягнення 20.612.726,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016р. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом заявою до Управління освіти Червонозаводського району Харківської міської ради, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 20.612.726,72 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2003р. № 38; від 26.01.2012р. № 38/12; від 15.05.2012р. № 38/12/1; від 14.01.2013р. № 38/13; від 28.01.2014р. № 38/14; від 17.10.2014р. № 38/14/1; від 18.11.2014р. № 38/14/2; від 17.12.2014р. № 38/48; від 05.01.2015р. № 38/15; від 15.09.2015р. № 38/15/1; від 17.11.2015р. № 38/15/2; від 05.01.2016р. № 38/16.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно роз"яснень, наданих у ч. 3 п. 3.6. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58 ГПК України, а саме заявлені вимоги про стягнення заборгованості ґрунтуються на окремих правочинах -- дванадцяти окремих договорах про закупівлю теплової енергії в гарячій воді. Тобто, під виглядом однієї позовної заяви позивачем фактично подано позовні заяви у дванадцяти різних господарських спорах, які виникли у різних матеріальних правовідносинах, що існують незалежно один від одного. Доказів, які б давали підстави для об"єднання їх у одній справі позивачем не надано. Внаслідок цього сумісний розгляд позовних заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
/Справа № 922/1575/16/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).