ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/446/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 за вх. №8925/19 від 25.04.2016 по справі №911/446/16

за позовом ОСОБА_2, Полтавська обл., м. Кременчук

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівське, Київська обл., м. Біла Церква

за участю третіх осіб які не заявляєть самостійних вимог на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб які не заявляєть самостійних вимог на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5

2. компанія AMTEK HOLDINGS LTD

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту товариства, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівське про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників СТОВ Богодухівське, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 5 від 06.01.2016 з додатком до протоколу № 5 загальних зборів учасників (засновників) СТОВ Богодухівське від 06.01.2016, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників СТОВ Богодухівське, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 6 від 11.01.2016 з додатком до протоколу № 6 загальних зборів учасників (засновників) СТОВ Богодухівське від 11.01.2016, визнання недійсною нової редакції статуту СТОВ Богодухівське, зареєстровану 11.01.2016 державним реєстратором Чорнобаївським районним управлінням юстиції Черкаської області, номер запису 5000288, визнання недійсною нової редакції статуту СТОВ Богодухівське, зареєстровану 14.01.2016 державним реєстратором Чорнобаївським районним управлінням юстиції Черкаської області, номер запису 7000288 та відновлення юридичного становища ОСОБА_2, як учасника СТОВ Богодухівське станом на 17.03.2014, момент державної реєстрації статуту СТОВ Богодухівське у новій редакції та визнати за ОСОБА_2 89,1 % в статутному капіталі СТОВ Богодухівське.

25.04.2016 року через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_1 подала позовну заяву про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту товариства, відновлення становища.

Дана позовна заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що на момент подання цієї позовної заяви саме їй належить право на частину предмету спору щодо заявлених позовних вимог до відповідача СТОВ «Богодухівське», оскільки частка у статутному капіталі СТОВ «Богодухівське», яка належить позивачу та була незаконно привласнена ОСОБА_5, була набута під час шлюбу та відповідно до ст. 60, 70 СК України вона має ? частки у статутному капіталі СТОВ «Богодухівське».

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до переконання в тому, що в її прийнятті слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися, окрім іншого, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позовна заява подана фізичною особою ОСОБА_1 та обґрунтовується посиланням на положення Сімейного кодексу України.

Водночас згідно п.п. 1.1., 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. 1.2. За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

В п. 1.7. зазначеної Постанови Пленуму ВГСУ зазначив, що до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін, зокрема спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття; спори, пов'язані з розподілом майна подружжя, вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки позов третьою особою подано особою, що не є учасником товариства та ним не була не у звязку із порушенням її корпоративних прав, обгрунтовано посиланням на положення Сімейного кодексу України, фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зазначеної заяви для її розгляду господарським судом у межах розглядуваної справи, адже така заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівське про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту товариства, визнання недійсною нову редакцію статуту товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства - відмовити.

Суддя Р.М. Колесник