ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" 05.01.16 р. звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (свідоцтво № 496 від 09.04.13 р.).

11.01.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.01.16 р.

28.01.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 04.02.16 р. Зобов'язано арбітражного керуючого Сєдову Н.І. надати до суду до 04.02.16 р. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

04.02.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 11.02.16 р.

10.02.16 р. від ТОВ "МЕХАНІК" надійшла телеграма, в якій просить суд підготовче засідання провести за їх відсутності.

11.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.16 р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 14.04.16 р.

14.04.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд попереднього засідання на 17.05.16р.

Також 14.04.16 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд заяви із грошовими вимогами BLOOMSHINE LIMITED на строк, який становить щонайменше 6 місяців та звернутися із судовим дорученням до Міжнародного суду Лондона про вручення BLOOMSHINE LIMITED ухвали господарського суду Дніпропетровської області про призначення заяви кредитора до розгляду у судовому засіданні.

17.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання розпорядника майна 02-41/61 від 13.04.16 р. Відкладено попереднє засідання на 06.12.16 р. на 10:40. Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 06.12.16 р. на 10:40.

17.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "КБ"Приват Банк" надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Восток-Руда" інформацію відносно всіх судових справ, відповідно до яких порушувалися справи про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" та діяли мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "КБ"Приват Банк".

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "КБ"Приват Банк" від 17.05.16р. про витребування інформації у ТОВ "Восток-Руда" - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Восток-Руда" інформацію відносно всіх судових справ, відповідно до яких порушувалися справи про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" та діяли мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Суддя С.А. Примак