УХВАЛА

27.05.2016Справа № 910/22914/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до 1. Приватного підприємства «Євро-ВЕТ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендострой»

про стягнення 38 520 510,93 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" про стягнення 38 520 510,93 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22914/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 02.10.2015 року відкладено розгляд справи на 19.10.2015 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, а також визнано явку представника позивача обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвал суді від 03.09.2015 року та 02.10.2015 року у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвалу суду, судом відкладено розгляд справи на 02.11.2015 року.

Як вбачається з витягів, відповідачами змінено назву, а саме: назву Приватного підприємства "Артбудінвест" змінено на Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ", а назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендострой".

Представник позивача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення у справі разом з документами, наданими на виконання вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року та 19.10.2015 року, а в судовому засіданні 02.11.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 757/6913/15-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Предметом та підставою розгляду справ №757/6913/15-ц та № 910/22914/15 є стягнення коштів у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 року та договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором.

В обох справах приймають участь Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендострой» у якості відповідачів, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку, що справи є пов'язані і розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 757/6913/15-ц, у зв'язку з цим провадження у справі №910/22914/15 підлягає зупиненню.

Ухвалою від 02.11.2015р. судом було продовжено строки розгляду справи на п'ятнадцять днів та зупинено провадження по справі №910/22914/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №757/6913/15-ц.

Ухвалою від 02.03.2016р. Печерського районного суду міста Києва справу №757/6913/15-ц закрито.

Докази оспорювання у визначеному чинним законодавством України порядку чи скасування означеного судового акту в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/22914/15, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Наразі, судом прийнято до уваги, що у відповідності до умов договору №69576-20/13-1 від 13.08.2013р. виконання Приватним підприємством «Артбудінвест» (найменування якого змінено на Приватне підприємство «Євро-ВЕТ») зобов'язань за кредитним договором забезпечується, в тому числі, іпотекою комплексу та заставою основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК» й порукою ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт».

За таких обставин, враховуючи підстави та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/22914/15.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПАНВІТЕК» (15622, Чернігівська обл., Менський район, селище міського типу Березна, вул.Гагаріна, буд.2 В, ) ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» (19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, вул.Гагаріна, буд.24, ).

3. Призначити розгляд справи на 06.06.2016 о 14:45 год.

4. Зобов'язати сторін: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови від 30.10.2012р. Вищого господарського суду України по справі №13/414 та рішення від 19.05.2015р. господарського суду міста Києва по справі №5011-10/4432-2012р.; документально підтверджені письмові пояснення щодо переліку та стану виконання всіх угод по окремим об'єктам будівництва, які було укладено в межах генерального договору від 10.06.2002р., в тому числі, стосовно угоди №321-Ф від 25.04.2008р.; пояснення щодо переліків об'єктів будівництва, за якими відповідачем надавалась звітність позивачу; відомості стосовно чинності генерального договору від 10.06.2002р. станом на теперішній час.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

СуддяО.М. Спичак