ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/1822/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 15/02 від 15.02.2016 р.

Від Відповідача : представник ОСОБА_2, довіреність № 11/28-06 від 04.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС" звернулось з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати дії Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради по нарахуванню додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку № 56986 від 30.06.2015 р. на суму 142439,05 грн. неправомірними та стягнути з Відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Акту відбору проб від 28.05.2015 р.;

- копію Протоколу вимірювання показників складу та властивостей стічних вод;

- копію розрахунку величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями;

- копію рахунку № 56986 від 30.06.2015 р.;

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ фірми «Логос»;

- копію Статуту ТОВ фірма «Логос»;

- квитанція про сплату судового збору;

- фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа щодо направлення екземпляру позову Відповідачу.

Відповідач 13.04.2016 р. надав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про визнання дій неправомірними відмовити. До відзиву Відповідач додав:

- копію Акту від 28.05.2015р.;

- копію довіреності представника КП «Дніпроводоканал».

Представник Позивача 20.04.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що єдиний юрист на підприємстві знаходиться у відрядженні за межами міста Дніпропетровська. До клопотання Позивач додав:

- копію посвідчення на відрядження;

- копію Наказу №3 від 14.04.2016 «Про відрядження ОСОБА_3 до м. Вінниця»

20.04.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

12.05.2016 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача 12.05.2016 р. надав письмові пояснення. До пояснень Відповідач додав роздруківку Постанови ВГСУ від 22.12.2015 р.

Під час судового засідання представники надали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 07.06.2016р.

Суд вважає за можливе клопотання представників задовольнити та розгляд спору продовжити до 07.06.2016 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 07.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 01.06.16 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати додаткові докази щодо обґрунтованості висновків за спірними пробами води, відомості про державний орган, до компетенції якого належить спірні питання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4