ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 924/296/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Хмельницькагропроект", м. Хмельницький

до Приватної фірми "ЛІНКОМ", м. Хмельницький

про стягнення 66048грн. 78коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.03.2016р.

від відповідача не з'явився

Ухвалою суду від 11.05.2016р. в порядку ст. 74-1 ГПК України, за заявою позивача, призначено проведення судового засідання о 14год. 30хв. 24.05.2016р. у режимі відеоконференції.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, копія ухвали про відкладення розгляду справи від 11.05.2016р. отримана відповідачем 17.05.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Суть спору

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Хмельницькагропроект" просить суд, з врахуванням прийнятої судом заяви (вх. №05-08/1068/16 від 10.05.2016р.) про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача 66048грн. 78коп., з яких: 51015грн. 01коп. заборгованості по орендній платі, яка нарахована за період січень - липень 2015р.; 6253грн. 75коп. пені; 7630грн. 62коп. інфляційних втрат, які нараховані за період лютий 2015р. - лютий 2016р.; 1149грн. 40коп. 3% річних, яка нарахована за період з 08.02.2015р. по 29.02.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 01.01.2015р. щодо сплати орендних платежів. Зазначає, що відповідно до договору відповідачу передано в тимчасове володіння (оренду) приміщення площею 80,6 м2, розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, к. 421. Відповідач сплачував орендні платежі не вчасно та не в повному обсязі, сплативши 5000грн., утворивши заборгованість в розмірі 51015грн. 01коп. за період січень - липень 2015р. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

У поясненні (вх. №05-22/5127/16 від 23.05.2016р.) позивач повідомив, що Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "Гринчук та партнери" виставлено Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "Хмельницькагропроект" рахунок №1 за надання правової допомоги згідно звіту про хід виконання доручення позивача за 25.02.2016р. - 06.05.2016р., який сплачено меморіальним ордером №437 від 26.02.2016р. Також зазначив, що при обрахуванні використаної електричної енергії рахунок виставлявся за фактично використану електроенергію згідно показників лічильника та рахунків-фактур за кожен період. При визначенні сум, які підлягали сплаті за водопостачання та водовідведення позивачем враховувались фактично займана відповідачем площа - 4306,9 м2. При обрахуванні сум, які підлягали сплаті за телекомунікаційні послуги, витрати на оплату оренди землі, заробітної плати обслуговуючого персоналу та єдиного соціального внеску на заробітну плату обслуговуючого персоналу - позивачем враховувалась площа 4669,9 м2. Вартість теплопостачання за 1м2 розраховувалась на площу - 3284,54 м2. Повідомив, що пеня нараховувалась відповідачу по кожному рахунку-фактурі окремо, відповідно до п. 3.3 договору та ч. 2 ст. 530 ЦК України, починаючи з 8-го числа наступного за звітним протягом шести місяців.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

На адресу суду 24.05.2016р. від позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/5239/16) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача просить суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 69, ст.74-1, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/296/16 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів по 14.06.2016р. включно.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "02" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 202.

Судове засідання у справі № 924/296/16, призначене на 14:30 год. "02" червня 2016р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/296/16 за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Хмельницькагропроект", м. Хмельницький до Приватної фірми "ЛІНКОМ", м. Хмельницький про стягнення 66048грн. 78коп., призначене на 14:30 год. "02" червня 2016р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь представник позивача - Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Хмельницькагропроект" ().

Зобов'язати позивача подати в судове засідання помісячний розрахунок заявлених до відшкодування експлуатаційних витрат (тепло-, електро-, водопостачання, водовідведення) з урахуванням п.3.2 договору; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); пояснення щодо періодів нарахування пені з урахуванням п. 3.3 договору №24 від 01.01.2015р. та ст. 232 ГК України; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості по оренді (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, буд. 54);

3 - відповідачу рек. з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, буд. 54, оф. 421);

4 - Господарському суду Львівської області простим (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).