КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №925/1913/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Служба утримання будинку "Митниця" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 по справі №925/1913/15 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Кит-3"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 51 930,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 по справі № 925/1913/15 за позовом Приватного підприємства "Кит-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 51 930,82 грн. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на користь Приватного підприємства "Кит-3" 39 634,80 грн. боргу, 11 295,92 грн. інфляційних витрат, 1 000,10 грн. 3% річних та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Комунальне підприємство "Служба утримання будинку "Митниця" Черкаської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково і прийняти нове рішення, яким затвердити порядок сплати заборгованості: квітень 2016р. - 17 310,27 грн., травень 2016р. - 17 310,27 грн., червень 2016р. - 17 310,27 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Коршун Н.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинку "Митниця" Черкаської міської ради та призначено до розгляду на 28.03.2016.

28.03.2016 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2016.

19.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.05.2016.

Розпорядженням від 12.05.2016 у зв'язку з виходом судді Шевченко Е.О. у відставку та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1913/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинку "Митниця" Черкаської міської ради по справі №925/1913/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинку "Митниця" Черкаської міської ради по справі №925/1913/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун