УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2016Справа № 910/9035/16

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій; Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН» про визнання договору недійсним.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вих. № 56/34 від 16.05.2016.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачам копій позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальні чеки № 8451 та № 8450 від 16.05.2016 року та описи вкладення у цінний лист від 16.05.2016 року.

З доданих до позовної заяви, зокрема, описів вкладення у цінний лист від 16.05.2016 року вбачається, що на адресу відповідачів було направлено позовну заяву № 56/34 від 02.03.2016 р., в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою №56/34 від 16.05.2016.

Таким чином, позивачем направлено відповідачам копію іншої позовної заяви, ніж ту, що подано до суду: №56/34 від 16.05.2016.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист від 16.05.2016 на ім'я Державної служби України з надзвичайних ситуації вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження Державної служби України з надзвичайних ситуації є: 01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55.

Таким чином, враховуючи усе викладене вище, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви № 56/34 від 16.05.2016 з додатками.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 98 від 16.05.2016 року про сплату судового збору та конверт.

Суддя С.О.Турчин