ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: представник Мисан В.М. (по довіреності),

АТ «БМ Банк»: не з'явився,

АТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.04.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. про витребування доказів у АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль»

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

22.04.2016 року від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів у АТ «БМ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.05.2016 року представник ліквідатора банкрута подав клопотання про залишення без розгляду частково заяви від 20.04.2016 року в частині витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк Аваль», в іншій частині заяву від 20.04.2016 року підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ «БМ Банк» не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву від 20.04.2016 року в частині витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без розгляду, в частині витребування доказів від АТ «БМ Банк» задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до статті 41 Закону, окрім іншого, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута.

Відсутність доказів, зазначених ліквідатором банкрута у заяві, перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві ліквідатора банкрута, підлягають до витребування.

Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити частково.

2.Зобов'язати Акціонерне товариство «БМ Банк» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна, буд.20) направити ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (АДРЕСА_1) документи згідно руху коштів по рахунку НОМЕР_1 у національній валюті (гривня), а саме:

- Документ за № 1 оплачено 07.12.2010 року на суму 10 000,00 грн.;

- Документ за № 4778193 оплачено 07.12.2010 року на суму 10 000,00 грн.;

- Документ за № 44817780 оплачено 09.12.2010 року на суму 8 000,00 грн.;

- Документ за № 9 оплачено 09.12.2010 року на суму 8 000,00 грн.;

- Документ за № 5036351 оплачено 24.12.2010 року на суму 3 975,00 грн.;

- Документ за № 14 оплачено 31.12.2010 року на суму 3 975,00 грн.;

- Документ за № 139839 оплачено 14.01.2011 року на суму 3 650,00 грн.;

- Документ за № 5 оплачено 14.01.2011 року на суму 3 650,00 грн.;

- Документ за № 165090 оплачено 17.01.2011 року на суму 3 995,00 грн.;

- Документ за № 8 оплачено 17.01.2011 року на суму 3 995,00 грн.;

- Документ за № 15 оплачено 25.01.2011 року на суму 1 514,18 грн.;

- Документ за № 16 оплачено 17.01.2011 року на суму 2 185,00 грн.;

- Документ за № 8 оплачено 25.01.2011 року на суму 3 700,00 грн.;

- Документ за № 1 оплачено 07.02.2011 року на суму 704,90 грн.;

- Документ за № 14 оплачено 07.02.2011 року на суму 100 000,00 грн.;

- Документ за № 2 оплачено 07.02.2011 року на суму 68,40 грн.;

- Документ за № 3 оплачено 07.02.2011 року на суму 133,60 грн.;

- Документ за № 4 оплачено 07.02.2011 року на суму 4 104,41 грн.;

- Документ за № 483832 оплачено 07.02.2011 року на суму 49 000,00 грн.;

- Документ за № 493292 оплачено 07.02.2011 року на суму 20,00 грн.;

- Документ за № 5 оплачено 07.02.2011 року на суму 19 020,29 грн.;

- Документ за № 6 оплачено 07.02.2011 року на суму 18 925,29 грн.;

- Документ за № 7 оплачено 07.02.2011 року на суму 8 000,00 грн.;

- Документ за № 4 оплачено 08.02.2011 року на суму 1,71 грн.;

- Документ за № 513476 оплачено 08.02.2011 року на суму 5,00 грн.;

- Документ за № 15 оплачено 10.02.2011 року на суму 100 000,00 грн.;

- Документ за № 78 оплачено 10.02.2011 року на суму 38 250,00 грн.;

- Документ за № 79 оплачено 10.02.2011 року на суму 5 600,00 грн.;

- Документ за № 80 оплачено 10.02.2011 року на суму 3 000,00 грн.;

- Документ за № 81 оплачено 10.02.2011 року на суму 3 000,00 грн.;

- Документ за № 82 оплачено 10.02.2011 року на суму 2 013,32 грн.;

- Документ за № 83 оплачено 10.02.2011 року на суму 47 986,68 грн.;

- Документ за № 788413 оплачено 28.02.2011 року на суму 80,00 грн.;

- Документ за № 1269264 оплачено 31.03.2011 року на суму 80,00 грн.

- Документ за № 2039959 оплачено 23.04.2012 року на суму 6,69 грн.

3.Заяву в частині витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик