УХВАЛА

25.04.2016Справа № 6/44

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За позовом До відповідача Про Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнення 14033234,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Шевченко О.П. (за дов.)

від боржника Данько Л.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення за договором № 97 від 10.01.1991.

Ухвалою суду від 17.01.2007 було порушено провадження у справі № 6/44.

Рішенням суду від 31.07.2007 позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 11190897,4 грн. боргу, 559544,87 грн. штрафу, 21351,15 грн. державного мита та 98,8 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

18.06.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/44 від 31.07.2007, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з заявою про визнання наказу № 6/44 від 18.06.2008 таким, що не підлягає виконанню на суму 222714,70 грн..

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

Відповідно до заяви від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних вимог (в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України) грошове зобов'язання перед ПАТ «Київенерго» на суму 222714,70 грн. з оплати штрафу та судових витрат за наказом Господарського суду міста Києва від 18.06.2008 у справі 6/44 припинено в результаті зарахування зустрічних вимог між сторонами.

Боржник, заперечуючи проти задоволення заяви зазначив, що використовуючи кошти, що призначені для погашення основного боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, для погашення боргу по штрафним та фінансовим санкціям, порушуються вимоги нормативних актів щодо цільового використання коштів. Таким чином, залишок боргу у розмірі 222714,70 грн., який складається з штрафних санкцій та судових витрат, не може бути предметом зарахування зустрічних вимог, так як не є однорідною вимогою в розумінні ст. 601 ЦК України.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження з розгляду заяви до вирішення справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним одностороннього правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформленого у вигляді заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12538263,91 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 6/44 від 18.06.2008 таким, що не підлягає виконанню, до вирішення справи № 910/6634/16.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/6634/16.

Суддя С. А. Ковтун