overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/811/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом публічного акціонерного товариства Птахогосподарство ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Анелє, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 256015,91 гривень

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.03.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3, довірність №б/н від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Птахогосподарство ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Анелє про стягнення 256015,91гривень за Дистрибуторським договором №1015-АН від 02.01.2015, з яких 187935,10 гривень кошти за поставлений товар, 62394,45 гривень інфляційних втрат, 5686,36 гривень річних.

В судовому засіданні 06.04 2016 оголошено перерву до 20.04.2016.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання від 18.04.2016 (вх. суду № 8573/16 від 20.04.2016) про продовження строку розгляду спору.

Суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/811/16 на п'ятнадцять днів до 26.05.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2016 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16)

3. Зобовязати позивача надіслати письмові пояснення на адресу відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення за підписом першого керівника підприємства щодо факту отримання товару згідно накладних №93,133, 559,681, оприбуткування товару, зазначеного в них, а також щодо відображення в бухгалтерському обліку податкових накладних, долучених до позовної заяви.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.16. Справа № 904/4092/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 52 553,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р. Справа № 911/3633/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В., Чонгової С.І.

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до 1. Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1

про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-28/1369 від 19.11.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні колегії господарського суду Київської області у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Горбасенка П.В. та Чонгової С.І. перебуває справа №911/3633/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1 про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016.

У судове засідання 19.05.2016 представники відповідачів 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2016 представників відповідачів 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.05.2016Справа № 910/4313/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленджерс"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленджерс" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. № 910/4313/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленджерс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 28.03.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від28.03.2016 порушено провадження у справі №910/4313/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленджерс" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.04.2016.

Постановою Господарського сужу м Києва від 13.4.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленджерс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну пироцедуру, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Шимана Євгена Олександровича.

06.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів з майна та коштів банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.16 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.16р. Справа № 904/4058/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2

до Відділу культури, туризму, національностей та релігії Криничанської районної державної адміністрації, 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Центральна, 13

про стягнення 246 476 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.16 р. о 12:15год.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін станом після порушення провадження у справі (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6988/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

Про стягнення 197363,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Степанюк А.В. (за дов.)

від відповідача Рябко А.О. (за дов.), Бойченко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» про стягнення 197363,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору комісії № 1504/14 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами від 15.04.2014, строк дії якого продовжений сторонами до 31.12.2015 шляхом укладення додаткової угоди від 29.12.2014.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2016 порушив провадження у справі № 910/6988/16.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/25622/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» про визнання недійсною додаткової угоди від 29.12.2014 до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/6988/16 до вирішення справи № 910/25622/15, оскільки встановлені рішенням у даній справі обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/6988/16. Зокрема, обставини щодо дійсності додаткової угоди від 29.12.2014 до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014, які є предметом спору у справі № 910/25622/15, свідчитимуть про чинність договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 у період, за який заявлений позов про стягнення заборгованості. Дані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у справі № 910/6988/16, і, враховуючи невизнання відповідачем факту існування між ним та позивачем у спірний період правовідносин, матимуть доказове значення вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6988/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/25622/15.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/25622/15.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/2173/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 45 390, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 52-16/64 від 24.12.15р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 963 від 30.12.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 45 390, 40 грн.

Відповідач частково визнав позовні вимоги. Сторони подали заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з цим , а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.07.2016р., каб.№ 3-301.

3. Сторонам - надати інформацію про результати розгляду ВГСУ касаційних скарг по справі №904/6145/15р.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.16 Справа № 904/4147/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.З.О.Ф.", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 8971, 34 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.16 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" травня 2016 р. Справа № 911/1681/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 23782,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "07" червня 2016 р. о 10:50.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева