КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2016 р. Справа №910/24712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Березовський Ю.М. довіреність № б/н від 18.04.16

від відповідача: Шишкін П.С. довіреність № 2023 від 28.12.15

від позивача: Кураченко В.П. - директор

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року

у справі № 910/24712/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

про стягнення 51 240, 75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 51 240,75 грн. (т. I, а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/24712/15 від 22 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю (т. III, а.с. 16-20).

18 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/24712/15, в якій просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24712/15 від 22 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

28 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/24712/15 прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г. та призначено до розгляду на 19 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року від представника відповідача надійшо відзив на апеляційну скаргу.

У судових засіданнях 19 квітня 2016 року та 10 травня 2016 року у відповідності до ст. 77 ГПУ України було оголошено перерву до 10 травня 2016 року та 17 травня 2016 року відповідно.

06 травня 2016 року від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

17 травня 2016 року позивачем було подано клопотання про призначення у справі № 910/24712/15 судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року директор та представник позивача підтримали клопотання про призначення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що на виконання завдань Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, наданих листами №828702/16-17/253 від 29.11.2013, №17-16/170 від 06.12.2011 р., №828702/17-16/48 від 27.02.2014 р., №828702/16-17/131 від 09.07.2013 р., №828702/16-17/132 від 09.07.2013 р., №828702/17-16/64 від 10.04.2013 р., №828702/17-16/64 від 10.04.2013 р., №828702/17-16/64 від 10.04.2013 р., №828702/17-16/64 від 10.04.2013 р., №17-16/5 від 23.01.2013 р., позивачем було виконано роботи з геотопозйомки вказаних у завданні ділянок трас на загальну суму 56028,31 грн.

Зокрема позивач направляв на адресу відповідача кошториси та акти здачі-прийняття і виконаних робіт, а саме: Акт №1 на суму 4732,26 грн. (кошторис № 1 на виконання топографо-геодезичних робіт М 1:500:топографо-геодезична зйомка телефонної і каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві.), Акт №2 на суму 8 095,62 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 а адресою :АТС-460, вул. Н.Ужвій, 1 в м. Києві), Акт №3 на суму 4738.31 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АГС-416. Вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві). Акт №4 на суму 3426,41 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-462. вул . П. Панча, За в м. Києві), Акт №5 на суму 6363,50 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка. 16 в м. Києві), Акт №6 на суму 4450,46 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу га каналізації по вул. Московській 23 м. Києві), Акт №7 на суму 5343.64 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40,в м. Києві ), Акт №8 га суму 6384,47 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500: топографо-геодезична зйомка для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві). Акт №9 на суму 4787,56 грн. (кошторис №1 на виконання і топографо-геодезичних робіт М 1:500 для будівництва увідної телефонної каналізації в добудовану частину будинку по вул. Мельникова, 36/1 по об'єкту "Винесення телефонних кабелів з недобудованої будівлі по вул. Мельникова, 36/1"), Акт №10 на суму 7705,98 грн. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві).

Позивач зазначає, що ним виконані зазначені вище роботи та результати робіт передані Відповідачу, який використав їх в своїй господарській діяльності, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було підписано лише Акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 27.08.2012 р. та сплачена сума у розмірі 4787,56 грн. згідно кошторису.

Решту актів виконаних робіт та кошторисів до них відповідачем підписано не було, вимога позивача про сплату суми заборгованості задоволена не була.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою вирішення спору у справі необхідно визначити та перевірити обсяги і вартість виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також встановити фактичну вартість таких робіт.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних технічних знань і без проведення судової оціночну-будівельної експертизи неможливо вирішити даний спір по суті, а відтак і стягнути суму заборгованості з відповідача.

Враховуючи викладене та оскільки для вирішення спору по справі №910/24712/15 необхідні спеціальні знання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи та вважає за необхідне призначити у справі судову оціночну-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи відповідають ціни зазначені у Актах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 та кошторисах на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500:топографо-геодезичної зйомки № 1 телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві, №1 за адресою: АТС-460, вул.. Н.Ужвій, 1 в м. Києві, №1 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві, №1 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві, №1 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві, №1 для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві, №1 ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві вимогам Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва, Москва, 1982 р.; Базовим показникам вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг Замовникам в Укр.РСР, Держбуд УРСР, 1991 р.; Правилам визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, яке здійснюється на території України, ДБН Д.1.1-7-200. Затверджених наказом Держбуду України від 14 грудня 2000 р. № 28/5 і введеними в дію з 01.01.2001 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають Акти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 та кошториси на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500:топографо-геодезичної зйомки № 1 телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві, №1 за адресою: АТС-460, вул.. Н.Ужвій, 1 в м. Києві, №1 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві, №1 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві, №1 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві, №1 для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві, №1 ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві вимогам Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва, Москва, 1982 р.; Базовим показникам вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг Замовникам в Укр.РСР, Держбуд УРСР, 1991 р.; Правилам визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, яке здійснюється на території України, ДБН Д.1.1-7-200. Затверджених наказом Держбуду України від 14 грудня 2000 р. № 28/5 і введеними в дію з 01.01.2001 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи аналогічні (однакові) до ціни на роботи з геотопозйомки ділянки траси згідно Акту № 9 здачі-приймання виконаних робіт №1 від 27.08.2012 р. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500 для будівництва увідної телефонної каналізації в добудовану частину будинку по вул.Мельникова, 36/1 по об'єкту) було визначено ціни на роботи з геотопозйомки ділянки траси згідно Акту №1 (кошторис № 1 на виконання топографо-геодезичних робіт М 1:500:топографо-геодезична зйомка телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві), Акту №2 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-460, вул. Н.Ужвій, 1 в м. Києві), Акту №3 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві), Акту №4 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві), Акту №5 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві), Акту №6 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві), Акту №7 (кошторис №1на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві), Акту №8 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500: топографо-геодезична зйомка для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві), Акту №10 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві)?"

У відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової економічної експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК (п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Оскільки позивач є заінтересованою особою в доведені наявної у відповідача заборгованості тому, суд покладає обов'язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи на нього.

У відповідності до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 38, 41, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №910/24712/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на розгляд експертизи наступні питання:

- Чи відповідають ціни зазначені у Актах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 та кошторисах на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500:топографо-геодезичної зйомки № 1 телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві, №1 за адресою: АТС-460, вул.. Н.Ужвій, 1 в м. Києві, №1 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві, №1 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві, №1 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві, №1 для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві, №1 ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві вимогам Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва, Москва, 1982 р.; Базовим показникам вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг Замовникам в Укр.РСР, Держбуд УРСР, 1991 р.; Правилам визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, яке здійснюється на території України, ДБН Д.1.1-7-200. Затверджених наказом Держбуду України від 14 грудня 2000 р. № 28/5 і введеними в дію з 01.01.2001 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають Акти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 та кошториси на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500:топографо-геодезичної зйомки № 1 телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві, №1 за адресою: АТС-460, вул.. Н.Ужвій, 1 в м. Києві, №1 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві, №1 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві, №1 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві, №1 ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві, №1 для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві, №1 ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві вимогам Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва, Москва, 1982 р.; Базовим показникам вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг Замовникам в Укр.РСР, Держбуд УРСР, 1991 р.; Правилам визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, яке здійснюється на території України, ДБН Д.1.1-7-200. Затверджених наказом Держбуду України від 14 грудня 2000 р. № 28/5 і введеними в дію з 01.01.2001 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи аналогічні (однакові) до ціни на роботи з геотопозйомки ділянки траси згідно Акту № 9 здачі-приймання виконаних робіт №1 від 27.08.2012 р. (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500 для будівництва увідної телефонної каналізації в добудовану частину будинку по вул.Мельникова, 36/1 по об'єкту) було визначено ціни на роботи з геотопозйомки ділянки траси згідно Акту №1 (кошторис № 1 на виконання топографо-геодезичних робіт М 1:500:топографо-геодезична зйомка телефонної каналізації від т.к. №3210 до т.к №3213 по вул. Дончука в м. Києві), Акту №2 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-460, вул. Н.Ужвій, 1 в м. Києві), Акту №3 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-416. вул. Нижній Вал. 49а в м. Києві), Акту №4 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-462. вул. П. Панча, За в м. Києві), Акту №5 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:500 за адресою: АТС-402, вул.Симиренка,16 в м. Києві), Акту №6 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Московській 23 в м. Києві), Акту №7 (кошторис №1на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси водопроводу та каналізації по вул. Горького 40, в м. Києві), Акту №8 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичних робіт М1:500: топографо-геодезична зйомка для оформлення паспорту водного господарства в Управлінні екологічного нагляду АК "Київводоканал" по об'єкту ЦСПМ за адресою вул. Стрілецька, 4-6 в м. Києві), Акту №10 (кошторис №1 на виконання топографо-геодезичної зйомки ділянки траси за адресою вул. Островського, 18 в м. Києві)?"

3. У розпорядження експерта надіслати справу №910/24712/15 з додатком та провести експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

4. Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" (04073, м. Київ, проспект Московський, 6) сплатити, наданий Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунок на оплату експертизи у справі №910/23034/15. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд", що у результаті несплати вказаного рахунку та не проведення судової технічної експертизи можуть наступити правові наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 103 ГПК України.

6. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи №910/24712/15 та докази оплати витрат пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/24712/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко