ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа № 914/803/16

За позовом: Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бірки Жовківського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, с. Магерів Жовківського району Львівської області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква Львівської обл.,

про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, виділене Львівською філією УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого на виконання умов договору про спільну діяльність від 11.05.2009р., а саме: ставкові площі у розмірі 26 га та молодняк риби коропа в кількості 2' 350,00 кг (5' 200 шт.).

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи 1: Іващук І.П.,

від третьої особи 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Державною науковою установою "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, виділене Львівською філією УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого на виконання умов договору про спільну діяльність від 11.05.2009р., а саме: ставкові площі у розмірі 26 га та молодняк риби коропа в кількості 2' 350,00 кг (5' 200 шт.).

У судове засідання 17.05.2016 року представник позивача не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, подав заяву про продовження строку та відкладення розгляду справи у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду та неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

У судове засідання 17.05.2016 року з'явився представник відповідача, подав заперечення проти позову. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, дав усне пояснення по суті справи. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 17.05.2016р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.05.16 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу :

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.