Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 927/233/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ",

вул. Попова, 10-А, м. Чернігів, 14001

відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 25331,86 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №26 від 04.04.2016, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №28/1389 від 28.03.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", відповідно до якого позивач просить суд: 1) визнати незаконною та такою, що не підлягає сплаті сума у розмірі 55673,66 грн; 2) зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"; 3) зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, що становить розмір двократної вартості недовідпущеної електроенергії, на підставі ч.10 ст.24 Закону України Про електроенергетику, п.6.44. Правил користування електричною енергією та п. 4.1.2. договору про постачання електричної енергії №1371 від 31.10.2008 з додатками до нього.

Відповідач в поданому відзиві на позов №41 від 05.04.2016 щодо заявлених позовних вимог заперечував та вказував на те, що до проведення технічної перевірки в жовтні 2015 в білінговій програмі розрахунків юридичних осіб "Енерго" згідно з договором були зазначені номінали трансформаторів струму 100/5, тому до зазначеного місяця Чернігівські МЕМ проводили розрахунок використаної електроенергії за коефіцієнтом 20. За результатами технічної перевірки Чернігівських МЕМ 13.10.2015 було встановлено, що трансформатори струму встановлені в шафі обліку на об"єкті споживача мають номінал 150/5, тому нарахування вартості спожитої електроенергії позивачу мало б здійснюватися з урахуванням коефіцієнту трансформації 30. Для виправлення невідповідності Чернігівськими МЕМ було здійснено перерахунок використаної активної електроенергії за період з 08.06.2012 (з дати останнього контрольного огляду засобів обліку, зафіксованого актом від 08.06.2012) по 30.09.2015 згідно з тарифами, діючими у відповідні місяці вказаного періоду, і виписано рахунок на суму 69685,50 грн (49930 кВт/год) та акт про використану електроенергію, які надіслані споживачу поштовим відправленням. На сьогоднішній день рахунок позивачем не сплачено, тому відповідно до вимог п.8.1.13.,7.5. ПКЕЕ електропостачання електроустановок ТОВ "Чернігівське РСУ" 25.01.2016 було припинено після відправлення 14.01.2016 на адресу позивача листа-попередження про припинення електропостачання.

Позивач в додаткових письмових поясненнях зазначає, що безпідставне та незаконне припинення електропостачання створює передумови для порушення позивачем договірних зобовязань перед контрагентами, що тягне за собою скорочення обсягів виробництва, а отже і джерела надходження коштів, які були б спрямовані на виплату заробітної плати працівникам та здійснення обовязкових платежів. Крім того, вимушений простій приносить значні збитки підприємству та може призвести до банкрутства товариства. Посилаючись на п.6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996, позивач зазначає про безпідставне відключення електроенергії, що свідчить про наявність протидії законній господарській діяльності з боку відповідача.

Представник відповідача в письмових поясненнях №43 від 19.04.2016 з доданими документами вказує на те, що жодним нормативним актом не передбачено, що у разі встановлення або зміни трансформаторів струму, необхідно вносити зміни у діючий договір про постачання шляхом укладення або переукладення додаткових угод або додатків до договору. Також відповідач зазначає, що позивач не скористався своїм правом, передбаченим п.6.45. ПКЕЕ щодо складання акту порушень ПКЕЕ, відповідно у нього відсутнє право щодо стягнення з ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника. Посилання позивача на п.6.42. ПКЕЕ є безпідставними, оскільки даний пункт Правил стосується порушень ПКЕЕ саме споживачем, а не постачальником електричної енергії.

В судовому засіданні 19.04.2016 судом було оголошено перерву до 04.05.2016 до 11:00.

В судовому засіданні 04.05.2016 було подано письмове клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд: 1) визнати відсутнім право вимоги у Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ТОВ "Чернігівське РСУ" про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14.01.2016; 2) зобовязати ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ БК Домобудівник та ТОВ Чернігівське РСУ і знаходиться у розподільчому щиті, який розташований за адресою м.Чернігів, вул.Попова,10; 3) зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 з додатками до нього.

Подана позивачем заява про зміну позовних вимог була розцінена судом як часткова зміна предмету позову та прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 04.05.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача в поданих письмових поясненнях №44, посилаючись на ст.1212 Цивільного кодексу України вказує на те, що позивач, споживаючи електричну енергію від відповідача не заперечує той факт, що з 2012 року у позивача дійсно встановлено трансформаторами струму у 150/5. Свідомо або з необережності, позивач споживач електроенергію в даний період з трансформаторами струму, значно вищими, ніж ті, що зазначені в попередніх додатках, не укладаючи при цьому додаткові угоди або додатки до договору про постачання електроенергії, які б зазначали реальні трансформатори струму, встановлені у споживача. Отже, позивач отримав та спожив електроенергію за рахунок відповідача, закуплену останнім у ДП Енергоринок. Тобто, в даному випадку мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Крім того, як зазначає відповідач, відповідальна особа за електрогосподарство позивача бачила, які реально трансформатори струму встановлено на обєкті ТОВ Чернігівське РСУ та усвідомлювала, що коефіцієнт трансформації при трансформаторах струму 150/5, значно вищий, ніж ті, за якими розраховується позивач. При цьому не поставила до відома ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" стосовно врегулювання у договірному порядку реально встановлених коефіцієнтів трансформаторів струму.

В судовому засіданні 04.05.2016 суд оголосив перерву до 12.05.2016 року на 14:30 та зобовязав відповідача надати суду помісячні рахунки на оплату електроенергії та двосторонні акти про використану електроенергію за період з 08.06.2012 по 31.12.2012; звіти позивача щодо показань приладів обліку за період з 08.06.2012 по 30.09.2015.

Ухвалою суду від 12.05.2016 за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду справи на два тижні.

В судовому засіданні 26.05.2016 представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представником позивача, в судовому засіданні було надано письмове клопотання про часткову відмову від позову в частині визнання відсутнім права вимоги у Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «Чернігівське РСУ» про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року, у звязку з мирним врегулюванням спору.

Також позивачем подано погоджену з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди по справі №927/233/16 та сам текст мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016. У звязку із мирним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, сторони просять припинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2016 виклала мирову угоду про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016 про наступне:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Чернігівське РСУ» до ПАТ «Чернігівобленерго» з наступними вимогами:

1) Визнати відсутнім право вимоги у Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ТОВ "Чернігівське РСУ" про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року.

2) Зобовязати ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ БК Домобудівник та ТОВ Чернігівське РСУ і знаходиться у розподільчому щиті, який розташований за адресою м.Чернігів, вул.Попова,10.

3) Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року.

У ході розгляду справи сторони зясували фактичні обставини справи, що дало можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ», що є Позивачем в даній справі, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», що є Відповідачем, в особі тимчасово виконуючого обовязки Голови правління ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, з метою урегулювання розбіжностей щодо предмету спору у справі №927/233/16, керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ТОВ «Чернігівське РСУ» сплачує суму донарахованих коштів за активну електроенергію, використану протягом серпня 2014р.-вересня 2015р., яка становить 35684,55 грн., у строк до 31.05.2016 року.

2. ПАТ «Чернігівобленерго» відновлює електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ «БК «Домобудівник» та ТОВ «Чернігівське РСУ» і знаходиться у розподільчому щиті, який розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Попова,10, у день надходження коштів, передбачених п.1 даної Мирової угоди, у сумі 35684,55 грн. на рахунок Відповідача.

3. ТОВ «Чернігівське РСУ» відмовляється від грошової вимоги про сплату суми у розмірі 25331,86 грн.

4. Понесені судові витрати залишити за стороною, що їх понесла.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і є обовязковою для сторін.

6. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Чернігівської області.

7. Сторони ознайомлені з наслідками, передбаченими ст.ст.205, п.4. ч.1 ст.206 ЦПК України.

Підписи сторін.

Юридичні адреси, банківські реквізити сторін.

Підписи сторін, скріплені печатками.

Представник відповідача проти заяви позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечував та підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Судом розяснено представникам сторін наслідки відмови позивача від позовних вимог в частині визнання відсутнім права вимоги у Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «Чернігівське РСУ» про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року та в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року, викладеної в тексті мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016 та наслідки укладення мирової угоди, а саме, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Наслідки відмови позивача від частини позовних та наслідки укладення мирової угоди представникам сторін зрозумілі.

Суд прийняв відмову позивача від позовних вимог в частині визнання відсутнім права вимоги у Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «Чернігівське РСУ» про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року та в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року, викладеної в тексті мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016, у звязку з мирним врегулюванням спору, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подану мирову угоду про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016 та матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Оскільки положення мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, а тому укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання відсутнім права вимоги у Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «Чернігівське РСУ» про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року та в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року, викладеної в тексті мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016, і відмова прийнята судом, а також між сторонами укладена мирова угода про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

І. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині визнання відсутнім права вимоги у Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «Чернігівське РСУ» про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року та в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року, викладеної в тексті мирової угоди про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016.

ІІ. Затвердити мирову угоду про врегулювання спору у справі №927/233/16 від 23.05.2016 про наступне:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Чернігівське РСУ» до ПАТ «Чернігівобленерго» з наступними вимогами:

1) Визнати відсутнім право вимоги у Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ТОВ "Чернігівське РСУ" про сплату за недораховану електроенергію у розмірі 55673,66 грн, вказану у Листі-попередженні про припинення електропостачання №12/392 від 14 січня 2016 року.

2) Зобовязати ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ БК Домобудівник та ТОВ Чернігівське РСУ і знаходиться у розподільчому щиті, який розташований за адресою м.Чернігів, вул.Попова,10.

3) Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" грошову суму у розмірі 25331,86 грн, відповідно до п. 4.1.2. договору №1371 від 31.10.2008 року.

У ході розгляду справи сторони зясували фактичні обставини справи, що дало можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ», що є Позивачем в даній справі, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», що є Відповідачем, в особі тимчасово виконуючого обовязки Голови правління ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, з метою урегулювання розбіжностей щодо предмету спору у справі №927/233/16, керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ТОВ «Чернігівське РСУ» сплачує суму донарахованих коштів за активну електроенергію, використану протягом серпня 2014р.-вересня 2015р., яка становить 35684,55 грн., у строк до 31.05.2016 року.

2. ПАТ «Чернігівобленерго» відновлює електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ «БК «Домобудівник» та ТОВ «Чернігівське РСУ» і знаходиться у розподільчому щиті, який розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Попова,10, у день надходження коштів, передбачених п.1 даної Мирової угоди, у сумі 35684,55 грн. на рахунок Відповідача.

3. ТОВ «Чернігівське РСУ» відмовляється від грошової вимоги про сплату суми у розмірі 25331,86 грн.

4. Понесені судові витрати залишити за стороною, що їх понесла.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і є обовязковою для сторін.

6. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Чернігівської області.

7. Сторони ознайомлені з наслідками, передбаченими ст.ст.205, п.4. ч.1 ст.206 ЦПК України.

Підписи сторін.

Юридичні адреси, банківські реквізити сторін.

Підписи сторін, скріплені печатками.

ІІІ. Провадження у справі припинити.

ІV. ОСОБА_6 є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_6 може бути предявлена до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

Строк предявлення виконавчого документа (ухвали) до виконання з 01.06.2016 по 31.05.2017.

V. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Л.М. Лавриненко