ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/7148/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач);

суддів: Антонік С.Г., Дмитренко Г.К.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 по справі № 904/7148/15

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД", м. Кіровоград

про визнання договору поставки № 03ВП від 04.01.2012 недійсним -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. Вказаною ухвалою повернуто апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на підставі п.3ч.1 ст.97 ГПК України без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 дану касаційну скаргу повернуто на підставі п.п. 3, 4 ст. 111-3 ГПК України.

01.12.2015 ПАТ "ЕЛЕКТРОГРАД" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. по справі № 904/7148/15, яку також повернуто скаржнику з тих же підстав, що зазначені в ухвалі про повернення касаційної скарги від 23.11.2015.

05.02.2016р. позивач втретє звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду від 17.03.2016р. було відмовлено приватному акціонерному товариству «Електроград» у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. у справі № 904/7148/15.

28.03.2016р. позивач знову звенувся з касаційною скаргою на на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р.

Вищим господарським судом ухвалою від 19.04.2016р. було відмовлено приватному акціонерному товариству «Електроград» у прийнятті касаційної скарги від 22.03.2016р. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. у справі №904/7148/15.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертала увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України на сторони покладено обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом у продовж розумного строку.

За змістом статті 107 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 51 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України» суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 111 3 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Згадані ухвали про касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України було повернуто касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. приватному акціонерному товариству «Електроград» на підставі пункту 5 статті 1113 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу приватному акціонерному товариству «Електроград».

Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 по справі №904/7148/15 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: - касаційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Судді: Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1