Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів", (вул. Квітнева, 21, м.

Чернігів, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитора: ОСОБА_3

Ліквідатор Пода В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б - ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі №16/186б/85б в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції передано на новий розгляд до господарського суду. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду. У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі № 927/187/13-г про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ "Інтрансавтострой" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б про визнання банкрутом ТОВ "Інтрансавтострой" задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийнято нову ухвалу, якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. відхилено повністю. Цією ж ухвалою присуджено до стягнення з Чернігівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" 573 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року по справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) замінено кредитора Чернігівську митницю на Чернігівську митницю Міндоходів.

13 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" подано заяву "про приведення виконавчого документа у відповідність" в якій боржник просить привести у відповідність ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013р. по справі № 927/187/13-г, оскільки Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" без виконання вищевказану ухвалу у зв'язку з тим, що на даний час рахунки відкриті на ім'я Чернігівської митниці Міндоходів (код 38709180). В той час, як боржником у виконавчому документі визначено Чернігівську митницю (код 14253288).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження у справі 927/187/13-г було зупинено, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області № 02-01/20 від 13.05.2014 року, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року, об'єднано справу № 927/187/13-г про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в одну справу зі справою № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) про визнання ТОВ "Інтрансавтострой" банкрутом з присвоєнням єдиного номеру зазначеної справи про банкрутство № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б).

В межах справи 31.03.2016 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення ухвали господарського суду Чернігівської області по справі №927/187/13-г до виконання.

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду, 22.02.2016 року справа №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) за позовом Публічного аккціАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської дирекції до ТОВ "Інтрансавтострой" про визнання боржника банкрутом була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (вих. №17 від 30.03.2016 року) про поновлення строку для пред"явлення ухвали господарського суду Чернігівської області по справі №927/187/13-г до виконання прийнято та приєднано її до матеріалів справи, із зазначенням згідно п.2 даної ухвали, що розгляд останньої буде здійснено після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

25.04.2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області повернулись матеріали справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б).

В судовому засіданні 23.05.2016року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "„Інтрансавтострой" подано пояснення по справі, стосовно хронології виконання ухвали по справі 927/187/13-г (єдиний номер №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, суд встановив наступне.

29 грудня 2015 року відбулось засідання комітету кредиторів по справі №5028/21/39б/2012(16/186/85б) про визнання банкрутом ТОВ „Інтрансавтострой", за результатами якого складено протокол №1. Згідно протоколу за результатами голосування було вирішено, зокрема, звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. зважаючи на вчинені ним правопорушення, в зв'язку з чим він не має права виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ „Інтрансавтострой" та має бути усунутий від виконання вказаних обов'язків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016 року по справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) припинено повноваження ліквідатора Горбача С.Ф., а ліквідатором банкрута ТОВ „Інтрансавтострой" призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

У поданій до суду заяві про поновлення строку для пред"явлення ухвали господарського суду Чернігівської області по справі №927/187/13-г (єдиний номер №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до виконання ліквідатор просить задовольнити заяву, поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Причиною, через яку був пропущений строк, заявник зазначає неналежне виконання ліквідатором Горбачем С.Ф. своїх обов'язків, вчинення ним правопорушень, що призвело до пропущення строку пред'явлення наказу до виконання. Як зазначається у заяві у проміжок часу з 21.08.2013 року по 11.02.2016 року ліквідатор Горбач С.Ф. не звертався у встановленому порядку до органів державної виконавчої служби з приводу виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013р. по справі № 927/187/13-г (єдиний номер №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б).

В поданому в судовому засіданні 12.05.2016 року представником Чернігівської митниці ДФС запереченні на заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013року у справі № 927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) до виконання, він вважає що ліквідатор не навів поважних причин, які б заважали йому пред"явити виконавчий документ до виконання, та просить суд залишити вищевказану заяву без задоволення. Представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проти поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання заперечив.

До господарського суду 19.05.2016 року від кредитора ОСОБА_3 надійшло пояснення, в якому на виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.05.2016 р., стосовно причин не пред'явлення ухвали від 21.08.2013 р. до виконання, повідомлено наступне.

В період з 21.08.2013 р. до 15.05.2014 р. керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» здійснювали директор ОСОБА_3 та голова ліквідаційної комісії Шматок В.В.

27 серпня 2013 року ТОВ «Інтрансавтострой» отримало від господарського суду Чернігівської області копію ухвали від 21.08.2013 р. по справі № 927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), якою ухвалено стягнути з Чернігівської митниці, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6 (код 14253288) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, вул. Шевченка, 2-6 (код 05388718) 573 грн. 50 коп. судового збору. Дана ухвала набирала чинності з 21.08.2013 р., є виконавчим документом і дійсна до пред'явлення до виконання протягом одного року.

06 вересня 2013 року ТОВ «Інтрансавтострой», в особі голови ліквідаційної комісії Шматка В.В., звернулося до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області із заявою від 06.09.2013 р. вих. № 58 про примусове виконання рішення, у якій просило відкрити виконавче провадження та виконати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 р. № 927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б), стягнувши з Чернігівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» 573 грн. 50 коп. судового збору.

23 вересня 2013 року ТОВ «Інтрансавтострой» отримало від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10.09.2013 р. ВП № 39747757, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) виданої 21.08.2013 р.

24 вересня 2013 року ТОВ «Інтрансавтострой», в особі голови ліквідаційної комісії Шматка В.В., звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області із заявою від 24.09.2013 р. вих. № 66 про примусове виконання рішення, в якій просило виконати ухвалу господарського суду від 21.08.2013 р. № 927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), стягнувши з Чернігівської митниці на користь ТОВ «Інтрансавтострой» 573 грн. 50 коп. судового збору.

10 жовтня 2013 року ТОВ «Інтрансавтострой» отримало від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Лист від 08.10.2013 р. № 09-2-09/164/10208 (на № 66 від 24.09.2013 р.), в якому зазначено, що за результатами попереднього розгляду документів встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 р. у справі № 927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б), боржником є Чернігівська митниця. На даний час в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області відкрито рахунки на ім'я Чернігівської митниці Міндоходів (код 38709180), в зв»язку з чим повертнуто оригінал ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі № 927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) з метою приведення у відповідність найменування боржника у виконавчому документі в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Вищевказана ухвала господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 р. оскаржувалася в судовому порядку, проте була залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. та Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р.

13 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», в особі голови ліквідаційної комісії Шматка В.В., звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою від 13.03.2014 р. вих. № 22 про приведення виконавчого документу у відповідність, в якій просило суд замінити боржника Чернігівську митницю (код 14253288) на Чернігівську митницю Міндоходів (код 38709180).

17 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідільністю «Інтрансавтострой» отримало від господарського суду копію ухвали від 14.03.2014 р. по справі № 927/187/13-г, якою ухвалено прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» «про приведення виконавчого документа у відповідність» та приєднати її до матеріалів справи. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» направити копії заяви всім учасникам провадження у справі та надати докази направлення господарському суду. Зупинити провадження у справі до повернення до господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 5028/21/396(16/1866/856). 27 березня 2014 року ТОВ «Інтрансавтострой», в особі голови ліквідаційної комісії Шматка В.В., звернулося до господарського суду з листом від 24.03.2014 р. вих. № 29 в якому зазначалося, що на виконання ухвали від 14.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» направило копії вказаної заяви учасникам провадження у справі № 927/187/13-г та надає суду докази такого направлення і просить долучити їх до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014 р. у справі № 5028/21/396(16/1866/856) товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Також у постанові зазначається, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2013 року замінено кредитора Чернігівську митницю на Чернігівську митницю Міндоходів. Враховуючи те, що ухвала суду повинна виконуватися, вона не може бути повторно прийнята в справі №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б).

Як вбачається з вищевказаного ухвала господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 р. по справі № 927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) пред'являлася до виконання керівництвом ТОВ «Інтрансавтострой» в період з дня її отримання від господарського суду Чернігівської області та до винесення господарським судом постанови від 15.05.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, в тому числі і виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, а, відповідно до ч. З ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

В період з 15.05.2014 р. до 11.02.2016 р. управління боржником ТОВ «Інтрансавтострой» здійснював арбітражний керуючий Горбач С.Ф.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016 р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків, припинено повноваження ліквідатора Горбача С.Ф., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Згідно частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Частиною 2 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження" також передбачено право стягувача подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення ухвали до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення ухвали від 21.08.2013 року по справі №927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Разом з тим відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Оскільки суд визнав поважними причини пропуску ТОВ „Інтрансавтострой" строку для пред'явлення наказу до виконання, пропущений строк підлягає відновленню.

Також, у поданій до суду заяві від 30.03.2016р. №17 ТОВ «Інтрансавтострой» просить суд

-замінити боржника Чернігівську митницю (код 14253288) на Чернігівську митницю ДФС (код 39482156);

- замінити код стягувача 05388718 на .

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву господарський суд дійшов висновку про заміну в ухвалі від 21.08.2013 року по справі №927/187/13-г(єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) назви Чернігівська митниця на Чернігівську митницю Державної фіскальної служби та коду ЄДРПОУ боржника з 14253288 на та заміну коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» з 05388718 на .

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" про поновлення строку пред'явлення ухвали до виконання задовольнити повністю.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 року по справі №927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до виконання.

3. Привести ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2013 по справі №927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до відповідності:

- замінити боржника Чернігівську митницю (код 14253288) на Чернігівську митницю Державної фіскальної служби м. Чернігів, просп. Перемоги, 6 (код 39482156).

- замінити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району, вул. Шевченка, 2 - б на .

4. Відновити строк пред'явлення до виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року по справі №927/187/13-г (єдиний номер 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) про стягнення з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6 (код 39482156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району, вул. Шевченка, 2 - б (код 24835301) 573 грн. 50 коп. судового збору.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її винесення та дійсна до пред»явлення протягом одного року.

Суддя Белов С.В.