Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" травня 2016 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ)

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредиторів: ОСОБА_3 - довіреність № 3 від 04.03.2016 (представник Пустомитівського районного центру зайнятості);

ОСОБА_4 - довіреність № 3/01 від 31.03.2016 (представник Житомирського ОУПФ України в Житомирській області);

ліквідатор: не з'явився.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статтей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 від 21.10.2015 №221/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/906/43-Б/13-Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016, інформацію ліквідатора про хід ліквідаційної процедури згідно проміжного звіту від 14.03.2016 було прийнято до відома. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_6 витрати понесені в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" в розмірі 2874,34грн. Призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "23" травня 2016 о 12:30.

До суду від Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява № 602/10 від 06.04.2016 про заміну сторони у справі правонаступником..

Ухвалою суду від 26.04.2016 заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області № 602/10 від 06.04.2016 про заміну сторони його правонаступником було прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду "23" травня 2016 р.

13.05.2016 від Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду № 1849/10 від 29.04.2016.

20.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.05.2016 без його участі у зв'язку із розглядом іншої справи. До клопотання додано докази на його обґрунтування та звіт про здійснення ліквідаційної процедури за період з 15.03.2016 по 17.05.2016.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились.

В засіданні суду розглядалась заява № 602/10 від 06.04.2016 про заміну сторони у справі його правонаступником.

Представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони у справі його правонаступником підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Надав усні пояснення.

Представник Пустомитівського районного центру зайнятості щодо заміни сторони у справі його правонаступником, за наявності достатніх доказів обґрунтованості такої заміни, не заперечила.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаного клопотання, зокрема копії передавального акту від 30.03.2016, витягів з ЄДР станом на 11.05.2016 та на 12.05.2016, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В засіданні суду від 23.05.2016 судом було ознайомлено присутніх представників кредиторів із звітом ліквідатора про здійснення ним ліквідаційної процедури за період з 15.03.2016 по 17.05.2016.

Господарський суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_6 від 17.05.2016.

Слід зазначити, що ліквідатор вимоги ухвали суду від 21.03.2016 виконав частково, тому, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 ГПК України, ст.ст., 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир) на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код - 40380333).

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ПП "Бізнес тріумф" ОСОБА_6 від 17.05.2016.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "09" червня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с./з. №106.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків, в т.ч. оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та нерухоме майно, проведення інвентаризації майнових активів банкрута;

- надати докази в підтвердження обставин, викладених у проміжному звіті щодо повторного звернення до ОКП ЛОР "БТІ та ЕО";

- письмово викласти позицію щодо переходу до загальних процедур банкрутства;

- розглянути на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури, який закінчився 08.04.2016; клопотання про продовження строку надати суду, з обґрунтуванням періоду на який необхідно продовжити даний строк;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

6. Зобов'язати кредиторів письмово викласти свою позицію щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Прядко О.В.

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, (рек. з пов)

- 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76 - рек. з пов.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 - рек. з пов.

6- Житомирське ОУПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14)

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек. з пов.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек. з пов.