ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.,

за участю сторін:

від скаржника: Слободян В.В., представник, довіреність № 478 від 26.04.2016 р.,

розпорядник майна: Ковальова О.В., свідоцтво № 581 від 26.03.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у справі

за заявою Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання №б/н від б/д публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо відкладення розгляду заяви Steel Industrial Company LLP, London та зобов'язання останнього надати витяг з офіційного реєстру підприємств Великої Британії відхилено. Клопотання №б/н від б/д публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо зупинення розгляду заяви Steel Industrial Company LLP, London відхилено. Визнано грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на загальну суму 78 573 879, 63 грн., які віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9465/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на користь Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія суму попередньої оплати у розмірі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро та 1218,00 грн.

Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 78573879,63 грн. відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відхилення грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія до боржника повністю.

Скаржник вважає, що при укладенні контракту № 37682380/12 від 06.12.2012 р. між Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", останній порушив умови Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013 р. та права публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

В порушення п.3.3.7 згаданого Генерального договору боржник при укладенні контракту № 37682380/12 від 06.12.2012 р., обтяжив своє майно зобов'язаннями, які перевищують 50% суми максимального ліміту заборгованості, визначеного договором кредиту. Банк не надавав письмового дозволу на укладення договору.

Таким чином, на думку скаржника, боржником допущено порушення ст.203, ч.1 ст.207 ГК України, ст.9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.12,57 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.288 ЦК України, що є підставою для застосування у спірній ситуації ст.ст.203, 215 ЦК України , з усіма наслідками, передбаченими ст.ст.216, 236 ЦК України.

Крім того, скаржник зазначає, що кредитор звернувся з заявою з грошовими вимогами до боржника 17.12.2015 р., проте в порушення вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оскаржуваній ухвалі грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія до боржника визнано в гривневому еквіваленті станом на 14.12.2015 р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ковальова О.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, винесену з дотриманням чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Ковальова О.В. зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9465/15 підтверджується той факт, що у кредитора існують безспірні грошові вимоги до боржника.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 904/9465/15 іншим судом.

Зазначене клопотання мотивовано посиланням на те, що публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9465/15, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі про банкрутство означає зупинення виконання учасниками процедури будь-яких дій, пов'язаних з реалізацією процедур банкрутства, в тому числі й реалізації майна боржника та розгляду кредиторських вимог боржника. Законодавство передбачає зупинення провадження у справі в цілому, а не у визначеній окремій частині. При цьому, ні ГПК України, ні Закон про банкрутство не передбачають зупинення провадження в частині справи (в даному випадку - розгляду кредиторських вимог окремого кредитора), оскільки це ставить в нерівне становище учасників процесу. На відповідних наведених вище висновках раніше наголошувалось в постановах Вищого господарського суду України від 16.09.2015 у справі №5023/4669/12, від 22.12.2015 у справі №922/1124/15 та інших.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, при цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі №6-1367цс15). У справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про затягування розгляду справи про банкрутство, зокрема, затвердження реєстру вимог кредиторів, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику, може привести до незворотних правових наслідків при введення тих чи інших процедур банкрутства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у даній справі.

Представник Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; введено процедуру розпорядження майном строком до 24.03.2016р.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову О.В.

30.11.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) у встановлений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 78 573 879, 63 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 78 572 661,63 грн. та 1 218,00 грн. судових витрат.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на загальну суму 78 573 879, 63 грн., колегія суддів враховує таке.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі №904/9465/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на користь Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія суму попередньої оплати у розмірі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро та 1218,00 грн.

Станом на день прийняття оскаржуваної ухвали згадане рішення набрало законної сили.

Рішенням господарського суду встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" умов контракту №37682380/12 від 06.12.2012 р. щодо повернення суми попередньої оплати в обумовлений сторонами строк.

Частиною 3 статті 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факти, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. у справі №904/9465/15 є преюдиційними та не потребують доказування під час вирішення даного спору.

Згаданим рішення встановлено, що безспірні грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) складають 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро та 1 218,00 грн. судового збору.

Згідно п.3 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад та розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог 17.12.2015р. (вхідний штамп господарського суду), проте зазначила суму боргу в гривневому еквіваленті станом на 14.12.2015 р.

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.12.2015 р. офіційний курс євро до гривні становить 100 євро = 2 571,3624 грн.

Таким чином, здійснивши перерахунок грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) в еквіваленті 3007358,79 євро, колегія суддів вважає, що підлягають визнанню грошові вимоги у розмірі 77330020,98 грн. - заборгованість та 1 218,00 грн. - судові витрати.

З урахуванням приписів ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги у розмірі 77330020,98 грн. підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів, а 1 218,00 грн. - до 1 черги.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду в частині визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у справі № 904/10083/15 змінити в частині визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія), виклавши в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на суму 77330020,98 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн., які віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів".

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

Л.А.Коваль