ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2016 Справа № 907/301/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Свалявського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ, м. Свалява

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 59136грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №11/26/3/2471 від 17.05.2016 року (вх. № 02.05.1-17/327/16 від 17.05.2016 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.(п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

За приписами п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», а банк стягувача - «Дата надходження в банк стягувача» (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Долучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення № 21 від 28.04.2016 року у підтвердження сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. таким доказом слугувати не може, оскільки обовязковий реквізит «Дата виконання» (проведення банком) не містять підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку, а також не містить відомостей про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. В призначенні платежу зазначено „*101;;08672354;КПКВК 1007020;Судовий збір, за позовом Свалявського РВ УМВС, Господарський суд Закарпатської області за квітень місяць 2016року , інформація про відповідача відсутня та й недоречним є зазначення дати.

Таким чином, позивачем до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи та інші.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач подав позов до Свалявського технічного коледжу НУХТ, м. Свалява, однак, не вказав ідентифікаційного коду відповідача. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви №11/26/3/2471 від 17.05.2016 року (вх. № 02.05.1-17/327/16 від 17.05.2016 року) без розгляду на підставі п.п. 2, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №11/26/3/2471 від 17.05.2016 року (вх. № 02.05.1-17/327/16 від 17.05.2016 року) на 3 аркушах та додані до неї документи на 33 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Русняк В.С.