номер провадження справи 27/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Справа № 908/953/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 грудня, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 (юридична адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10; поштова адреса: 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 83)

про стягнення 20 808 грн. 27 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 71 від 31.12.2015 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7, м. Запоріжжя про стягнення 8 094 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за серпень 2015 р., 8 022 грн. 18 коп. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання за серпень 2015р., 1 952 грн. 15 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за серпень 2015 р., 2 242 грн. 64 коп. пені, 325 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 171 грн. 75 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016р., справу № 908/953/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/953/16, присвоєно справі номер провадження 27/45/16 та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. розгляд справи відкладався на 24.05.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.

24.05.2015р. продовжено судовий розгляд справи № 908/953/16.

До початку розгляду справи представник позивача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У засіданні суду 24.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 8 094 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за серпень 2015 р., 8 022 грн. 18 коп. заборгованість за перевищення договірної величини електроспоживання за серпень 2015 р., 1 952 грн. 15 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за серпень 2015 р., 2 242 грн. 64 коп. пені, 325 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 171 грн. 75 коп. 3 % річних.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 11.05.2016р. та 24.05.2016р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 24.05.2016р. надав до канцелярії суду письмовий відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, на підставі наступного: відповідно до Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Договір на постачання електричної енергії ТОВ "Ореол-07" було укладено у м. Бердянськ для функціонування навчально - оздоровчого комплексу «Звязківець», м. Бердянськ, вул. Макарова, 83, також зазначена на останній сторінці договору енергопостачання, орендатором якої є відповідач.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 02.06.2008р. між ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електромереж (постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ореол-7 (споживач) укладено договір № 310 про постачання електричної енергії.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються куруватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п.п 2.3.4 договору споживач зобов'язаний оплачувати використану електроенергію згідно з умовами Додатків № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію», № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Підпунктом 2.3.5 договору передбачено, що споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Абзацом 5 п. 6.6 ГЖЕЕ передбачено, що початок та тривалість розрахункового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію , форма та порядок оплати, терміни здійснення платежів зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.

Пунктом 1 Додатку № 4 до договору та п. 2 Додатку № 6 від 01.12.2009р. до договору передбачено, що розрахунковим періодом вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Абзацом 2 п. 6.11 ПКЕЕ зазначено, що порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії. П. 1 та п. 2 Додатку № 5 від 01.12.2009р. до договору а також п. 3 Додатку № 6 від 01.12.2009р до договору обумовлено, що відповідач самостійно здійснює зняття показів обліку.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до договору відповідач направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних та скріплених печаткою «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

На підставі наданої інформації відповідачем про використану електричну енергію позивач виписував рахунки за спожиту електричну енергію (п. 7 Додатку № 4 до договору).

Відповідно до п. 3 Додатку № 6 від 01.12.2009р до договору відповідач направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних та скріплених печаткою «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду реактивної енергії».

На підставі наданої інформації відповідачем про використану реактивну електроенергію Позивач виписував рахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 4 Додаток № 6 від 01.12.2009р до договору).

Відповідачем були надані зафіксовані покази розрахункових засобів обліку за серпень 2015р. актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду відповідно до п. 5 Додатку 4 до договору позивачу та актами про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду відповідно до п. 3 Додатку № 6 від 01.12.2009р до договору .

На підставі актів про спожиту електричну енергію позивач виписував відповідачу рахунки (п. 7 Додатку № 4 договору).

На підставі актів про перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача позивач виписував відповідачу рахунки на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (п. 4 Додатку № 6 від 01.12.2009р. до договору)

Відповідно до абз. 7 п. 6.11 ПКЕЕ, п. 7 Додатку № 4 до договору та п. 6 Додатку № 6 від 01.12.2009р. до договору тривалість періоду розрахунків повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка. При направлені рекомендованим листом датою отримання рахунка вважається - дата , зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа ( по місту - 3 дні).

Отже, умовами договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату спожитої електричної енергії по рахункам та оплату рахунків послуг за перетікання реактивної електроенергії послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 Додаток № 6 від 01.12.2009р до договору), що направляються Енергопостачальною організацією, а також передбачено відповідальність за порушення строків оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до положень пункту 5.5 ПКЕЕ істотними умовами договору про постачання електричної енергії, зокрема, є договірні величини споживання електричної енергії (помісячно).

Договірні величини споживання електричної енергії узгоджуються сторонами відповідно до вимог пункту 4.2 ПКЕЕ та оформлюються додатком до договору про постачання електричної енергії.

Відповідачем були заявлені обсяги постачання електроенергії на 2015 рік.

В абзаці 1 пункту 6.16 ПКЕЕ передбачено, що обсяг перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується відповідно до законодавства України та договору.

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 8 Додатку № 4 до договору у разі перевищення споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником електричної енергії при підбиті підсумків розрахункового періоду на основі «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Оплата рахунків повинна бути здійснена у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 11 Додатку № 4 до договору), що не суперечить абзацу 9 п. 6.11 ПКЕЕ.

Умовами договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату спожитої електричної енергії по рахункам, послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії , плати за перевищення договірної величини електроспоживання, що направляються Енергопостачальною організацією, а також передбачено відповідальність за порушення строків оплати за спожиту електричну енергію та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що підтверджується не оплатою отриманих рахунків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав з оплати за спожиту активну електричну енергію в розмірі 8 094 грн. 06 коп. за серпень 2015 року, за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1 952 грн. 15 коп. за серпень 2015 року та перевищення договірної величини електроспоживання у сумі 8 022 грн. 18 коп. за серпень 2015р.

За серпень 2015р. відповідачем, спожито 5841 кВт/год. електроенергії на суму 10 527 грн. 82 коп. Відповідачу пред'явлений рахунок № 310/8а від 03.09.2015р. на суму 10 527 грн. 82 коп. Кінцевий термін сплати по рахунку № 310/8а від 03.09.2015р. 11.09.2015р.

Проведено оплату 18.08.2015р. в розмірі 984 грн. 11 коп. та 31.07.2015р. в розмірі 1 449 грн. 65 коп. (було оплачено 31.07.2015р. 2 408 грн. коп., з яких 958 грн. 35 коп. віднесено в рахунок погашення заборгованості за липень 2015р. та 1 449 грн. 65 коп. за серпень 2015р.), всього сплачено 2 433 грн. 76 коп.

Отже, борг за спожиту відповідачем у серпні 2015р. активну електричну енергію складає 8 094 грн. 06 коп. за серпень 2015р.

Щодо послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, господарський зазначає наступне:

відповідно до Додатку 6 договору, наданим відповідачем акту № 310 про спожиту протягом розрахункового періоду реактивну електричну енергію ТОВ «Ореол-7» за серпень 2015р. було здійснено нарахування за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2015р. на суму 1 952 грн. 15 коп.

До оплати відповідачу пред'явлено рахунок № 310/8р від 03.09.2015р. на суму 1 952 грн. 15 коп.

Кінцевий термін сплати по рахунку № 310/8р від 03.09.2015р. - 10.09.2015р.

Відповідач оплату не здійснив.

Отже, борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2015 року складає 1 952 грн. 15 коп. за серпень 2015р.

Щодо стягнення з відповідача 8 022 грн. 18 коп. боргу за перевищення договірної величини, господарський суд зазначає наступне:

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до положень пункту 5.5 ПКЕЕ істотними умовами договору про постачання електричної енергії, зокрема, є договірні величини споживання електричної енергії (помісячно). Договірні величини споживання електричної енергії узгоджуються сторонами відповідно до вимог пункту 4.2 ПКЕЕ та оформлюються додатком до договору про постачання електричної енергії. Відповідачем надано заявлені обсяги постачання електроенергії на 2015 рік .

В абзаці 1 пункту 6.16 ПКЕЕ передбачено, що обсяг перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 8 Додатку № 4 до договору у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії , що визначається Постачальником електричної енергії при підбиті підсумків розрахункового періоду на основі «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Оплата рахунків повинна бути здійснена у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 11 Додатку № 4 до Договору), що не суперечить абзацу 9 п. 6.11 ПКЕЕ.

Згідно п. 2.3.2 договору відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.

Відповідно заявлених обсягів постачання електричної енергії на 2015р. договірна величина споживання електричної енергії встановлена на серпень 2015р 5 527 кВт.год .

У серпні 2015 року відповідач звернувся з проханням про коригування обсягів постачання електричної енергії на серпень 2015р. до 500 кВт.год.

Позивачем було скориговано обсяг постачання електричної енергії на серпень 2015р. до 500 кВт.год.

З урахування проведеного коригування обсягів постачання електричної енергії договірна величина споживання електричної енергії встановлена на серпень 2015р. - 500 кВт.год.

Відповідно до Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію на 2015р. відповідачем спожито за серпень 2015р 5 841 кВт.год .

Отже, перевищення договірної величини електроспоживання у наведеному місяці 2015р. (з розрахунку: фактичне споживання 2015р за місяць мінус встановлена договірна величина споживання електричної енергії на 2015р. відповідно обсягів споживання електричної енергії на 2015р. місяця = перевищення договірної величини) склало у серпні 2015р - 5341 кВт.год.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» встановлено, що споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно до п. 4.2.2 договору за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість різниці фактичної спожитої та договірної величини.

У разі коли споживач зобов'язаний відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону та умов Договору сплатити суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, то структура такого платежу містить одну частину, яка відповідає оплаті за товар, та другу частину, яка відповідає санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття - передавання електричної енергії.

Враховуючи наведені положення, в установленому порядку позивачем були визначені обсяг та вартість санкцій за перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у серпні 2015р., з розрахунку: перевищення договірної величини електроспоживання у серпні 2015р. на відповідний тариф розрахункового періоду, результатом якого є наступне нарахування за серпень 2015р. = 5341 кВт.год х 1,502= 8 022 грн. 18 коп.

Відповідачу було надано рахунок на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання № 310/8п від 03.09.2015р. за перевищення у серпні 2015р. на суму 8 022 грн. 18 коп.

Оплату за вказаними рахунками відповідач не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, абзац 2 п. 5.1, п.п. 1 та 2 п. 10.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07 1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.08р. № 1449, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати обсяги спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору.

Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 7, 24, 26 Закону України Про електроенергетику додержання вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЄ від 31.07.96р. № 28 з наступними змінами є обов'язковим для суб'єктів електропостачання.

Згідно вимог абзацу 3 п. 6.18 Правил відповідач має здійснювати оплату спожитої на цьому обєкту електроенергії.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7, м. Запоріжжя 8 094 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за серпень 2015р., 8 022 грн. 18 коп. заборгованости за перевищення договірної величини електроспоживання за серпень 2015р., 1 952 грн. 15 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за серпень 2015р., задовольнити.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 325 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 171 грн. 75 коп. 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних та інфляційні нарахування.

Зокрема, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт виконання зобовязань за договором про постачання електричної енергії належним чином відповідач не довів.

Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 325 грн. 49 коп. втрат від інфляції та 171 грн. 75 коп. 3 % річних заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 242 грн. 64 коп. пені.

Відповідно до п. 4.2.1 договору у випадку недотримання термінів сплати рахунків відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення ( але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Нарахування позивачем пені, у звязку з порушенням умов договору № 310 від 02.06.2008р. у розмірі 2 242 грн. 64 коп. за період з 11.09.15р. по 24.09.2015р.; з 25.09.2015р. по 10.03.2016р. (№ рахунка 310/8а) та за період з 11.09.15р. по 24.09.2015р; з 25.09.2015р. по 10.03.2016р. (№ рахунка 310/8р) не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7, м. Запоріжжя на загальну суму позову 20 808,27грн.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України 24.05.2016року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір віднести на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 (юридична адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10; поштова адреса: 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 83, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 грудня, 25, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 15 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 8094 (вісім тисяч дев'яносто чотири) грн. 06 коп. боргу за спожиту активну

електричну енергію за серпень 2015р., 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 18 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за період за серпень 2015 року. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-7 (юридична адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10; поштова адреса: 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 83, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 грудня, 25, , поточний рахунок № 1150 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399) 1 952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за серпень 2015р., 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 64 коп. пені, 325 (триста двадцять п'ять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 171 ( сто сімдесят одна) грн. 75 коп. 3 % річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 26.05.2016р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.