ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2016 р. Справа № 922/5757/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк», м. Київ (вх.№1368 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі № 922/5457/15

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.16 (суддя Савченко А.А.) задоволено заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута; надано згоду на продаж майна ТОВ ОСОБА_1 ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД, що є предметом забезпечення, а саме: обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, 1999 року випуску, фактичне місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі № 922/5457/15 не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 Юкрейн Лімітед" про надання згоди на продаж майна банкрута з підстав відсутності обєктивної вартості майна, згоду на реалізацію якого просить ліквідатор.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги банкруту - ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" надано фіскальний чек «Укрпошти» №8443 від 26.04.2016 та опис вкладення у цінний лист №094 від 26.04.2016. У відповідності до опису вкладення, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року №335/11 від 25.04.2016 надіслана банкруту -ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" за адресою: 61072, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд. Разом з тим, перевіркою даних, що містяться в ЄДРПОУ та зазначено самим заявником в апеляційній скарзі, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" є: 61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 56, офіс 527А.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно даних, які зазначені скаржником в описі вкладення до цінного листа №086, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року №335/11 від 25.04.2016 надіслано ліквідатору ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" також за аресою: 61072, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, в той час, як адресою місцезнаходження ліквідатора ОСОБА_2 скаржником в апеляційній скарзі зазначено: 61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 56, офіс 527.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек «Укрпошти» №8443 від 26.04.2016 та опис вкладення у цінний лист №094 від 26.04.2016 про направлення апеляційної скарги банкруту - ТОВ "ОСОБА_1 гласс юкрейн лімітед" не можуть бути прийняті в якості належних доказів надіслання копії апеляційної скарги банкруту в розумінні ст. ст. 32, 33 ГПК України, оскільки зміст опису вкладення спростовує належне виконання стороною вимог статті 95 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі № 922/5757/15 колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив банк», м. Київ.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 22 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2 від 30.03.2016 в розмірі 3031,60 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.