ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/3618/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модерн", с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції смт. Томаківка Дніпропетровської області

про звільнення майна з під арешту

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.04.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2016 року, представник, після перерви: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2016 року, представник

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зняти арешт, який накладено 11.02.2015 року постановою Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції № 46474948;

- зняти арешт, який накладено 23.12.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/16503/14-ц;

- зняти арешт, який накладено 05.02.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/2940/15-к;

- зняти арешт, який накладено 11.02.2015 року постановою Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції № 46474948;

- зняти арешт, який накладено 23.12.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/16503/14-ц;

- зняти арешт, який накладено 05.02.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/2940/15-к.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов іпотечного договору № ВКЛ-2016193/S-2 від 28.03.2013 року.

Представники відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Сторони вимоги ухвали господарського суду виконали не в повному обсязі, витребуваних документів та пояснень не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи-2, невиконанням вимог ухвали господарського суду, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.05.2016 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстави позову, зазначити чітку норму закону щодо скасовування арештів, накладених Відділом ДВС Томаківського РУЮ, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Печерським районним судом м. Києва;

- пояснення щодо дублювання позовних вимог у прохальній частині позову;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/16503/14ц від 23.12.2014 року;

- ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року по справі №757/2940/15-к;

- інформацію щодо стадій розгляду відповідних справ;

- направити копію позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача - 53540, Дніпропетровська область, Томаківський район, селище Мирове, вулиця Привокзальна, будинок 2; надати суду докази такого направлення;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/16503/14ц від 23.12.2014 року;

- ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року по справі №757/2940/15-к;

- інформацію щодо стадій розгляду відповідних справ;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі-1:

- письмові пояснення на позов;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позов;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4