overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна-Спорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р.

у справі №910/29411/14 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: отрош І.М., Спичак О.М.)

за позовом Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна-Спорт»

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №910/29411/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна-Спорт» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/29411/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна-Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №910/29411/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/29411/14 призначити на 19.07.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №925/560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Етуаль»

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 14.04.2016р.

у справі №925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ЛЛЛ»

до ТОВ «Етуаль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Шрамківський цукровий завод" (1), відповідача - ОСОБА_2 (2), приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. (3)

про визнання договору недійсним і застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Етуаль» і порушити апеляційне провадження у справі №925/560/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/20246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

у справі № 910/20246/15 (суддя: Привалов А.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

про видачу дублікату наказу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

до 1. акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

про стягнення 101 581 051,05 грн. та зобов'язання передати майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" про видачу дублікату наказу по справі № 910/20246/15 задоволено, видано дублікати наказів господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. по справі № 910/20246/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, акціонерна компанія "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі № 910/20246/15 та визнати видані дублікати наказів господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" та призначено розгляд справи № 910/20246/15 на 24.05.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. по справі № 910/20246/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 921/2/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року (головуючий суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/2/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі № 921/2/16-г/4.

В судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 23.05.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 23.05.2016 року) про відкладення розгляду справи (факсограма вх.№ 01-14/140/16 від 23.05.2016 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2016 року о 11 год. 30 хв.

2.Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - C.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А», ПАТ «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року.

у справі № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника не зявився.

від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.12.2015р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.05.2016р. прибув лише представник одного з кредиторів.

Від ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А» представники не зявилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

Від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ст.. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А», ПАТ «Укрсоцбанк» відкласти на 30.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи №926/1908-б/14 на п'ятнадцять днів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.16 Справа № 909/1406/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники(довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія, вих № 13/791 від 24.03.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 (суддя Цюх Г.З.)

у справі № 909/1406/15

за позовом: державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 010 027, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 12.04.2016 оголошено перерву до 24.05.2016.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали власні доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Крім того, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вирішила задоволити клопотання та продовжити строк розгляду спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2016 об 10 год 40 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2016 об 10 год 40 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2016 р.Справа № 5024/1463/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ "Каховка Пром-Агро" - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_3 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.03.2016 р.

у справі №5024/1463/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

про визнання права власності на майно.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED)

встановив:

18.05.2016 р. у судове засідання з'явились представники ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ТОВ "Каховка Пром-Агро", ПАТ "КБ "Надра", інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 травня 2016 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 916/936/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10 травня 2016 року

у справі № 916/936/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2016 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.Справа № 915/577/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року

по справі № 915/577/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до Компанії "Sandypool Limited"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

встановив:

09.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року по справі № 915/577/15.

20.05.2016 року на вимогу Одеського апеляційного господарського суду надішли матеріали справи 915/577/15 у 3-х томах у зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016року по справі № 915/577/15 призначити на 02 червня 2016 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 909/1327/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржник) ОСОБА_3 (представник), ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (адвокат);

від відповідача 1 ОСОБА_6

від відповідача 2 - не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Золото Карпат від 25.02.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р. (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1327/15

за позовом: Приватного підприємства "Золото Карпат", вул.І.Франка 19/1, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача 1: Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області, вул. Пушкіна 12, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ,

про стягнення 50 000 грн.00 коп. - моральної шкоди та 3 000 грн. 00 коп. - судові витрати на надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 22.03.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Золото Карпат від 25.02.2016 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача - 2, письмові пояснення по справі апеляційному суду не надіслав. У матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача -2 про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2016р. об 11.20_год.

2. Відповідачу 1 Відділу Держземагентства у Долинському районі Івано-Франківської області надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_6 як в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.