ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 924/256/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Полонне

до Управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області м. Полонне

про стягнення 163228грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за дог. про надання правової допомоги від 21.02.2016р.

від відповідача Кравчук-Багінська Л.П. - за довіреністю №1648 від 29.04.2016р.

від третьої особи Орлов О.М. - за довіреністю №1648 від 29.04.2016р.

Суть спору

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з 163228грн., з яких: 77401грн. за 2013 рік, 52621 грн. 60коп. за 2014 рік та 33205 грн. 42коп. за 2015 рік.

В судовому засіданні 23.05.2016р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/1152/16), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 52622грн. 26коп. за 2013 рік, 33205грн. 42коп. за 2014 рік згідно долученого розрахунку. Також повідомив, що за 2015р. з ним розрахувались повністю.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що остання підписана уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, з огляду на що була прийнята судом.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 85827грн. 68коп., з яких: 52622грн. 26коп. - заборгованість за 2013 рік, 33205грн. 42коп. - заборгованість за 2014 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів від 29.12.2012р. та від 31.12.2013р. про порядок здійснення компенсаційних виплат перевізникам за пільговий проїзд окремих категорій громадян на пасажирських маршрутах міського сполучення району (міста), укладеними між Управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації та позивачем. Зазначає, що за умовами даних договорів та тимчасових договорів від 05.01.2015р. та від 15.01.2015р., укладених з Полонською міською радою, позивачу повинні проводитись нарахування компенсаційних витрат, які відображаються в актах звірки станом на перше число кожного місяця. Звертає увагу суду на те, що з 2012 року не отримує компенсації в повному обсязі, а відповідач мотивує це тим, що в бюджеті відсутні кошти, тому позивач вимушений був звернутися до суду з вимогою компенсувати витрати на пільговий проїзд окремих категорій громадян.

Відповідач у відзиві (вх. №05-22/4561/16 від 05.05.2016р.) зазначив, що суми кошторисів на 2013 рік в розмірі 491400грн., на 2014р. в розмірі 467163грн., на 2015р. в розмірі 350100грн., які надійшли з Державного бюджету, були розподілена між перевізниками, які укладали "Тимчасовий договір про порядок здійснення компенсаційних виплат перевізникам за пільговий проїзд окремих категорій громадян на пасажирських маршрутах сполучення району (міста)" на 2013, 2014, 2015рік, відповідно до кількості маршрутів, одним з яких був маршрут відповідача, який встановлений договором від 29.12.2012р., від 30.12.2013р., від 15.01.2015р.

Також звертає увагу суду на те, що станом на 01.01.2016р., заборгованість за 2015 рік становить не 33205грн. 42коп., а 9354грн. 35коп., оскільки з Державного бюджету позивачу погашено 23851грн. 07коп. На підставі наведеного розмір компенсації за 2015р. має становити 9354грн. 35коп., оскільки ця сума зареєстрована в казначействі і підлягає виплаті. Повідомив, що заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 163228грн. є необґрунтованою, оскільки не зареєстрована в казначействі і не може бути виплачена. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У заяві (вх. №05-22/4562/16 від 05.05.2016р.) представник відповідача просить суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на п.6 ч.2 ст.258 ЦК України. Зазначає, що позовна давність в один рік застосовується для перевезення вантажу, пошти, а також, на думку відповідача, і на перевезення пасажирів. На підставі наведеного вважає, що позивачем щодо позовних вимог за 2013-2014р.р. пропущено строки звернення до суду.

У додаткових поясненнях (вх. №05-22/5160/16 від 23.05.2016р.) відповідач посилається на те, що позивач підписував акти звіряння розрахунків, згідно з якими погоджувався на суми компенсацій, виділені з державного бюджету. Заявлені до стягнення суми виходять за межі державного бюджету, не зареєстровані в Державному казначействі (що підтверджується довідкою з Державного казначейства №01-16/267 від 19.05.2016р.), а тому позовні вимоги, на думку відповідача, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вважає, що суду слід застосувати строк позовної давності в один рік, застосувавши аналогію права.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення щодо порядку місячного розподілу коштів у 2013р., 2014р., виділених з Державного бюджету на здійснення компенсаційних виплат перевізникам; пояснення щодо проведених компенсаційних витрат у 2013р. в розмірі 233199грн. 01коп. з урахування того, що річний кошторис становив 491400грн.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу простим (м. Полонне, вул. Поліська, 41А);

4 - третій особі простим (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 101).