ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши звернення експертної установи щодо фату недопуску судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ для огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачево, Закарпатської області

у справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства Лаон, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

за участю представників:

від ДП Барва-Авто ТОВ БРВА: не зявились;

від експертної установи: ОСОБА_2;

від позивача: не зявились;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 по довіреності б/н від 23.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. сторін, судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ було зобовязано, зокрема: здійснити огляд місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області 14.04.2016р. о 12год.00хв., здійснити огляд аналогічного сідельного тягача з номером кузова WDB3028, який знаходиться у м.Одеса, вул.Ленінградське шосе,27-а ПАТ Одеса-Авто 21.04.2016р. о 12 год. 00хв. Апеляційне провадження у справі №907/937/13 зупинено.

28 квітня 2016 року на адресу суду поступило повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого, ухвала суду від 06.04.2016 року в частині проведення огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачево, Закарпатської області не виконана у звязку з недопуском експертів на територію ДП «Барва Авто». У звязку з цим, Львівський НДЕКЦ МВС України просив суд прийняти рішення з приводу вказаної події.

З метою обєктивного та всестороннього розгляду справи, а також враховуючи вказані обставини, ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд звернення Львівського НДЕКЦ МВС України призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. В порядку вимог п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, у судове засідання викликано посадових осіб ДП Барва-Авто ТОВ БРВА з метою зясування причин та обставин недопуску судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ для огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве, Закарпатської області.

У судове засідання, призначене на 18.05.2016р., посадові особи ДП Барва-Авто ТОВ БРВА не зявились, причини неявки суду не повідомили, пояснень щодо причин та обставин недопуску судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ для огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве, Закарпатської області не надали.

Відтак станом на час розгляду звернення експертної установи щодо фату недопуску судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ для огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області, суд не володіє достовірною інформацією щодо причин недопуску судових експертів для огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачево.

04.05.2016 року на адресу суду поступило клопотання відповідача щодо забезпечення безперешкодного доступу до місця події та обєктів, що підлягають огляду на місці події в рамках проведення судової комплексної експертизи у даній справі.

В заявленому клопотанні, яке підтримане представником апелянта в повному обсязі, відповідач просить суд визначити в ухвалі суду дату та час проведення місця огляду події у м. Мукачеве, вул.Пряшівська,5а, експертами обох експертних установ та сторонами у справі на вибір суду впродовж травня 2016 року, зобовязати сторін забезпечити явку уповноважених представників у вказані в ухвалі дати, зобовязати скаржника покрити витрати, повязані з оглядом місця події, а також зобовязати ДП Барва-Авто ТОВ БРВА та інших юридичних осіб, які мають право оренди, власності чи будь-які інші речові права щодо земельної ділянки або інших обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: вул.Пряшівська,5А у м. Мукачеве Закарпатської області, надати безперешкодний доступ до обєкта огляду.

Окрім того, 17 травня 2016 року на розгляд суду поступило клопотання судових експертів Київського НДІСЕ МЮУ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Зокрема, експерти Київського НДІСЕ МЮУ просять надати для ознайомлення матеріали справи № 907/937/13 шляхом їх надіслання на адресу КНДІСЕ та створити умови для безперешкодного доступу до обєкта дослідження.

З метою розгляду вказаних клопотань, в судовому засіданні було прийнято рішення про поновлення провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу.

Щодо клопотання експертів Київського НДІСЕ МЮУ в частині надання для ознайомлення матеріалів господарської справи № 907/937/13 суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року по справі №907/937/13 призначено додаткову судову комплексну пожежно-технічну, авто-технічну (металознавчу) та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.

17 серпня 2015 року з метою проведення додаткової судової експертизи на адресу експертної установи скеровано кримінальну справу №21034512, полімерні пакети №1005646, №0750587, №0750626 та матеріали господарської справи № 907/937/15.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено право експерта, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів в частині надання для ознайомлення матеріалів господарської справи № 907/937/13 шляхом зобовязання Львівського НДЕКЦ МВСУ повернути на адресу суду матеріали господарської справи № 907/937/13 з метою їх подальшого скерування на адресу Київського НДІСЕ МЮУ.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 30.09.2015 року до проведення додаткової судової комплексної експертизи, призначеною ухвалою суду від 12.08.2015 року, а саме, в частині авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи залучено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ (03057, м. Київ, вул.Смоленська,6). Перед експертом (експертами) КНДІСЕ Міністерства юстиції України поставлено питання, визначені ухвалою суду від 30.09.2015 року. Провідною експертною установою для проведення додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи визначено Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України у Львівській області, який здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з Львівським апеляційним господарським судом.

Щодо клопотань апелянта та експертів Київського НДІСЕ МЮУ в частині визначення в ухвалі суду дати та часу проведення місця огляду події у м. Мукачеве, вул.Пряшівська,5а, суд зазначає наступне.

В заявленому клопотанні експерти Київського НДІСЕ МЮУ просять суд дату та умови проведення дослідження місця пожежі узгодити з експертами.

Колегія суддів вважає, що клопотання судових експертів в цій частині підлягає задоволенню. З метою виконання клопотання експертів суд зобовязує відповідача (апелянта) у координації із позивачем та судовим експертом ОСОБА_2 організувати виїзд судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ на огляд місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області.

У задоволенні клопотання апелянта в частині зобовязання юридичних осіб, які мають право оренди, власності чи будь-які інші речові права щодо земельної ділянки або інших обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: вул.Пряшівська,5А у м. Мукачеве Закарпатської області, надати безперешкодний доступ до обєкта огляду, суд відмовляє, оскільки заявником не подано доказів чинення перешкод цими особами щодо виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.31, 65, 86, 99, 115 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського НДІСЕ МЮУ про надання матеріалів та вчинення інших дій задовольнити.

Клопотання Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина задовольнити частково.

Зобовязати Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина у координації з ПП Лаон, м.Ужгород та судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 організувати виїзд судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ на огляд місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області у строк з 18.05.2016р. по 31.05.2016р.

Зобовязати сторін у координації з судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 узгодити з ДП Барва-Авто ТОВ БРВА дату та час проведення огляду обєкта дослідження.

Зобовязати ДП Барва-Авто ТОВ БРВА (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул Пряшівська, будинок 5-А) допустити представників сторін та судових експертів до огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області в узгоджений час.

Попередити ДП Барва-Авто ТОВ БРВА про можливість настання наслідків, передбачених п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Зобовязати сторін забезпечити явку уповноважених представників на огляд місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області в узгоджений час.

Зобовязати Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина покрити витрати, повязані з виїздом судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Київського НДІСЕ МЮУ на огляд місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачеве Закарпатської області.

Зобовязати Львівський НДЕКЦ МВС України повернути на адресу суду матеріали господарської справи № 907/937/13 з метою їх подальшого скерування на адресу Київського НДІСЕ МЮУ.

Встановити Київському НДІСЕ МЮУ граничний строк проведення авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи до 30.06.2016 року.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1