РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016Справа №910/2556/16

За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елком+"
простягнення 74529,94 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Лєгостаєв І.В. - представник
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком+" 74529,94 грн., з яких: 65826,27 грн. основної заборгованості за договором №К-64 від 02.04.2007, 6265,13 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2438,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків по укладеному між сторонами договору щодо своєчасного розрахунку за спожиті комунальні послуги, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 01.10.2010 склала 9750,38 грн., а в період з 01.10.2010 по 30.04.2014 - 56075,89 грн., а всього 65826,27 грн. Оскільки оплата за спожиті комунальні послуги від відповідача не надходила, крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2556/16 та призначено розгляд справи на 17.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016, у зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось, розгляд справи призначено на 07.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі № 910/2556/16 на 15 днів, а у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2016 з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Шевченківської районної у м. Києві Ради № 18 від 04.10.2001 засновано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, що здійснює свою діяльність на підставі статуту та є виконавцем всіх житлово-комунальних послуг в Шевченківському районі міста Києва, здійснює облік, нарахування та збір платежів від мешканців та власників житлових приміщень за спожиті комунальні послуги, проводить контроль своєчасності виконання споживачами зобов'язань з оплати комунальних послуг тощо.

У період із квітня місяця 2007 року по жовтень місяць 2010 року облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради здійснювали ЖЕКи, що діяли на підставі договорів доручення, зокрема Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Шулявка" за договором доручення №10 від 30.03.2007, а з жовтня місяця 2010 року розрахунки, облік, нарахування та збір платежів за комунальні послуги проводив позивач.

02.04.2007 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Шулявка" (сторона - 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елком +" (сторона - 2) було укладено договір №К-64 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників (договір), відповідно до умов якого сторона -1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною - 2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними у договорі (п.1.1), сторона - 2 користується приміщенням загальною площею 112,3 кв.м. за адресою: вул. Ярмоли, 6/8 на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 200 від 01.11.2003 (п.1.2), сторона - 2 зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції) але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону - 1 в зазначений термін (п.3.1.1), цей договір діє з моменту укладення до 31.12.2007 (п.5.1), у разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п.5.4).

Відповідно до Окремого доручення Першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.09.2010 №905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущення безоплатного використання теплової енергії та водопостачання позивача зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, а також Комунальні підприємства ЖЕКи зобов'язано передати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння розрахунків станом на 01.10.2010.

На виконання даного Окремого доручення Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Шулявка" було складено акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.10.2010 та передано позивачу заборгованість відповідача в сумі 9750,38 грн. станом на 01.10.2010.

Після передачі документації позивачем здійснено нарахування за спожиті комунальні послуги за період з 01.10.2010 по 30.04.2014 включно на суму 56075,89 грн. за комунальні послуги з централізованого опалення відповідно до облікових карток (табуляграм), наданих виробником даних послуг по факту поставки даних послуг в приміщення відповідача.

До матеріалів справи позивачем долучено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №340615 від 01.06.2004, укладений між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради і Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та додаток №6 до цього договору, в якому зазначений будинок по вул. Ярмоли, 6/8.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва" Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 перейменовано на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

16.07.2015 позивач направив відповідачу претензію з вимогою про оплату заборгованості, однак відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Таким чином, між відповідачем і позивачем склалися відносини, які підпадають під ознаки договору про надання комунальних послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нормами частин 1-3 ст. 32 "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, свій обов'язок з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.10.2010 по 30.04.2014 відповідач повинен був виконати до 20 числа, наступного за кожним розрахунковим місяцем, що кореспондується з п.3.1.1 договору.

Як встановлено судом, факт та обсяги надання житлово-комунальних послуг відповідачу позивачем за період з 01.10.2010 по 30.04.2014 підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи обліковими картками (табуляграмами) наданих виробником даних послуг - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" по факту поставки даних послуг в приміщення відповідача. При цьому, всі розрахунки здійснено пропорційно до площі відповідних приміщень.

Оскільки наявність та обсяг заборгованості відповідача у спірний період на суму 56075,89 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і зазначені обставини відповідачем спростовані не були, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9750,38 грн. заборгованості за комунальні послуги, яка передана позивачу Комунальним "Житлово-експлуатаційна контора "Шулявка" за актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.10.2010 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів фактичного надання цих послуг відповідачу, не зазначено період, за який виникла вказана заборгованість.

Крім цього, у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання (оплати за житлово-комунальні послуги), позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з 26.12.2010 по 01.07.2014 інфляційні втрати у розмірі 6265,13 грн. та 3% річних у розмірі 2438,54 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який перевірено судом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, витрати по сплаті судового збору, виходячи із ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача з даним позовом до суду (16.02.2016) становлять 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком+" (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, будинок 12, ідентифікаційний номер 30178827) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838) основний борг у розмірі 56075 (п'ятдесят шість тисяч сімдесят п'ять) грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп., інфляційні втрати у розмірі 6265 (шість тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 1197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 72 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 16.05.2016

Суддя Ю.М. Смирнова