ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 905/1250/16

Продовжується розгляд справи після оголошення перерви 25.04.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 241906,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2016 року,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність від 25.04.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 241906,47грн., з яких: 127790,00 грн. заборгованість за зобовязаннями, нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати в сумі 104532,22 грн. та 3% річних в сумі 9584,25 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013року, за яким позивач не отримав передоплату від відповідача, але здійснив йому поставку маси вогнетривкої за період з 01.06.2013р. по 06.08.2013року, що підтверджує накладними, частину якої відповідачу сплатив. За несвоєчасну оплату йому нараховані інфляційні втрати в річні проценти відповідно до ст. 625Цивільного кодексу України.

Відповідач не погоджується з вимогами позову оскільки вважає, що товар, зазначений у спірних накладних, його працівники не отримували. У якості доказу того, що особи, які вказані у спірних накладних підприємства відповідача, надає звіти з ЄСВ за липень, серпень 2013 р. та розрахункову відомість заробітної плати за цей період. Довіреності на осіб, які вказані в спірних накладних не виписувались, про що свідчить копія журналу виданих та отриманих особами. У багатьох накладних відсутні не тільки дані про осіб, які підписували накладні, але відсутні і номера накладних, і посилання на підставу поставки, що значно порушує умови, які ставляться до оформлення первинних документів, передбаченої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України». Відповідач підтверджує, що були виписані накладні і проставлена печатка підприємства ТОВ «Огнеупор і С» без оформлення на чистих бланках, чим і скористувався позивач.

Відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на яку поставити наступні питання:

1. Перевірити підпис на накладних від 12.06.2013 р. на суму 1250,00 грн.; від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн. на технічну підробку, а саме: встановити чи були ознаки попередньої підготовки?

2. Чи виконані підписи в процесі вільного письма або є ознаки, що свідчать про незвичайні умови виконання?

3. Чи можливе встановлення індивідуально-конкретної тотожності виконавця підпису?

4. Чи виконані підписи на накладних одним або різними особами?

5. Чи відповідають підписи та відбиток печатки на накладних решті рукописному тексту накладної на дату їх складання?

Позивач на вимогу суду для проведення експертизи надав оригінали документів і просив поставити експерту наступні питання:

1. Чи відповідає відбиток печатки ТОВ «Огнеупор і С», який містится на наданих для експертизи документах відбитку печатки ТОВ «Огнеупор і С», яким користується вказане підприємство?

2. Чи відповідають підписи на договорі купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013 року між ТОВ «Укрконтракт» та ТОВ «Огнеупор і С»; Накладній № 1/6 від 01.06.2013 року на суму 55000,00 грн.; довіреності № 95/1 від 01.06.2013 року виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рах. № 1/6 від 01.06.2013 року; Накладній № 17/6 від 17.06.2013 року на поставку маси каолінової на суму 15000,00 грн.; довіреності № 103/1 від 27.06.2013 року, виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 17/6 від 17.06.2013 року; Накладній № 10/7 від 10.07.2013 року на поставку маси каолінової на суму 55000,00 грн.; Довіреності № 111/1 від 20.07.2013 року, виданій ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 10/6 від 10.07.2013 року; Накладній № 22/7 від 22.07.2013 року на поставку маси каолінової на суму 25000,00 грн.; Довіреності № 118 від 22.07.2013 року, виданій ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 22/7 від 22.07.2013 року; Накладній від 12.06.2013 року на загальну суму 1250,00 грн. підпису ОСОБА_4

3. Чи відповідають підписи на: Накладних без номерів від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 18.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 02.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 04.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 08.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 09.07.2013 р. на суму 6750,00 грн., від 10.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 11.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 12.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 15.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 16.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 19.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 22.07.2013 р. на суму 6690,00 грн., від 25.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 4290,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 6800,00 грн., від 29.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 30.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн. підпису головного бухгалтера ТОВ «Огнеупор і С», який на той час працював на підприємстві чи будь якому іншому робітнику цього підприємства.

Розглянувши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, їх обґрунтування, заперечення, оцінивши їх в сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за поставлений товар і застосування за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України.

Підставою позову є виконання сторонами договору купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 33 Господарського процесуального кодексу обовязок доказування позовних вимог і заперечень, подання цих доказів покладаються на учасників судового процесу.

Господарським судом встановлено, що 03.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 4/15, за яким продавець зобовязався передати, а покупець прийняти і сплатити партію товару, асортимент і ціна яких вказується у накладній (рахунку), доданій до договору (п.п. 1.1, 2.2.3).

Відповідно п. 3 сторони передбачили, що ціна на товар вказується у накладних з урахуванням ПДВ без транспортних витрат. Рахунки між сторонами здійснюються у вигляді 100 % передплати.

Строк дії договору встановлений до 31 грудня 2014 року з застереженням про пролонгацію його на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його припинення.

З матеріалів справи вбачається що сторонами договір оформлений належним чином, підписаний особами уповноваженими його підписати, вважається пролонгованим, має всі істотні умови для його виконання, а тому вважається дійсним.

Встановлений факт, що сторонами не дотримано умови договору, передбачені п. 3 щодо здійснення попередньої оплати. Продавець, не дочекавшись попередньої оплати від покупця, строк якої сторонами договором не обумовлений, здійснив поставку товару у період січня по серпень 2013 року,що підтверджує накладними.

Оцінивши надані позивачем оригінали накладних, господарський суд встановив, що є сумніви щодо отримання за цими накладними товару уповноваженими представниками відповідача, так як в накладних відсутні посилання на договір, у деяких накладних є лише підписи осіб, які отримали товар без зазначення прізвищ осіб, без довіреності на отримання товару.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення оригіналів документів на судову експертизу для дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів (накладних) і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань в області проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що відповідач заперечує вірність розрахунку розміру позовних вимог, свого контррозрахунку не надав, суд вважає, що саме відповідач є заінтересованою особою у проведенні судової експертизи, а тому витрати, повязані з її проведеннями на стадії розгляду справи мають бути покладні на відповідача.

Чинне законодавство не надає права господарському суду відмовити у призначенні судової експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «По судову експертизу» судову-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками цих установ.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Згідно зі статтями 33,36,37, 38 ГПК господарський суд призначаючи судову експертизу , вправі витребувати від учасників судового процесу зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Господарським судом витребувані у сторін оригінали документів для надання їх експерту.

Господарський суд не обмежений визначенням питань, поставлених відповідачем на розсуд експерта, а тому з ціллю скорішого вирішення даного спору, вважає за доцільним доручити виконання судової експертизи (почеркознавчої) Харківському інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_5 (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177).

З ціллю проведення судової експертизи, господарський суд на підставі п.1ст.79 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_5 (м.Харків - 61177,вул.Золочівська, 8-а).

На вирішення експертизою ставляться такі питання:

1. Чи виконано підписи на оригіналах видаткових накладних без номерів: від 12.06.2013 р. на суму 1250,00 грн.; від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн. особами, яким видавалися довіреності, відповідно Журналу реєстрації довіреностей ТОВ «Огнеупор і С»?

2. Чи можливе встановлення індивідуально-конкретної тотожності виконавця підпису з особою, зазначеною в Журналі реєстрації довіреностей ТОВ «Огнеупор і С»?

3. Кому саме належать підписи осіб, які отримали товар за накладними без номерів: від 12.06.2013 р. на суму 1250,00 грн.; від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн. із зазначених осіб, яким видавалися довіреності, відповідно Журналу реєстрації довіреностей ТОВ «Огнеупор і С»?

4. Чи відповідають підписи на договорі купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013 року між ТОВ «Укрконтракт» та ТОВ «Огнеупор і С»; Накладній № 1/6 від 01.06.2013 року на суму 55000,00 грн.; довіреності № 95/1 від 01.06.2013 року виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рах. № 1/6 від 01.06.2013 року; Накладній № 17/6 від 17.06.2013 року на поставку маси каолінової на суму 15000,00 грн.; довіреності № 103/1 від 27.06.2013 року, виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 17/6 від 17.06.2013 року; Накладній № 10/7 від 10.07.2013 року на поставку маси каолінової на суму 55000,00 грн.; Довіреності № 111/1 від 20.07.2013 року, виданій ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 10/6 від 10.07.2013 року; Накладній № 22/7 від 22.07.2013 року на поставку маси каолінової на суму 25000,00 грн.; Довіреності № 118 від 22.07.2013 року, виданій ОСОБА_4 на отримання від ТОВ «Укрконтракт» маси каолінової за рахунком 22/7 від 22.07.2013 року; Накладній від 12.06.2013 року на загальну суму 1250,00 грн. підпису ОСОБА_4

5. Чи відповідають підписи на: Накладних без номерів від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 18.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 02.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 04.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 08.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 09.07.2013 р. на суму 6750,00 грн., від 10.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 11.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 12.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 15.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 16.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 19.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 22.07.2013 р. на суму 6690,00 грн., від 25.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 4290,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 6800,00 грн., від 29.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 30.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн. підпису головного бухгалтера ТОВ «Огнеупор і С», який на той час працював на підприємстві чи будь якому іншому робітнику цього підприємства.

Експертові направляються ухвала господарського суду, оригінали договору № 4/15 від 03.01.2013 року, оригінали видаткових накладних: №1/6 від 01.06.2013р. на суму 55000,00 грн., № 17/6 від 17.06.2013 року на суму 15000,00 грн., № 10/7 від 10.07.2013 року на суму 55000,00 грн., № 22/7 від 22.07.2013 року на суму 25000,00 грн., без номерів: від 12.06.2013 р. на суму 1250,00 грн.; від 14.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 15.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 17.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 19.06.2013 р. на суму 6900,00 грн.; 20.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 21.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; 26.06.2013 р. на суму 6600,00 грн.; від 02.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 04.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 08.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 09.07.2013 р. на суму 6750,00 грн., від 10.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 11.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 12.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 15.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 16.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 19.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 22.07.2013 р. на суму 6690,00 грн., від 25.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 4290,00 грн., від 26.07.2013 р. на суму 6800,00 грн., від 29.07.2013 р. на суму 6720,00 грн., від 30.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 05.07.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., 05.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., від 06.08.2013 р. на суму 6600,00 грн., довіреності № 95/1 від 01.06.2013 року, № 103/1 від 27.06.2013 року, № 111/1 від 20.07.2013 року, № 118 від 22.07.2013 року,

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу за ст.ст.178, 179 Кримінального кодексу України.

При необхідності здійснити сторонами конкретні дії для проведення експертизи, експерту повідомити господарський суд з посиланням на номер справи.

Про початок експертизи повідомити суд з посиланням на номер справи.

До початку експертизи надіслати рахунок витрат (з обґрунтуванням суми) для його сплати стороною визначеною судом.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ, Донецька область про стягнення 241906,47 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка, Донецька область у звязку з призначенням судової експертизи.

Суддя С.Ю. Гринько