ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - посвідчення;

Від УПФУ в Київському районі м. Одеси: не з'явився;

Від ДПІ в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: не з'явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент": Євсєєва М.В. -довіреність;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанси": Євсєєва М.В. - довіреність;

Від ТОВ „ВВП-10": не з'явився;

Від ОСОБА_3: не з'явився.

Від ОСОБА_4: не з'явився.

Від ОСОБА_5: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, ).

11.12.2015 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з заявою про витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" (засновник ОСОБА_6.) та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 видане Товариству з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв.м., що розташовано за адресою вул. Новікова, 2-б, видане реєстраційною службою Одеського міського управляння юстиції Одеської області від 06.05.2015 року.

В даній заяві заявник посилається на наступне.

30 листопада 1993 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеської області та Організацією орендарів орендного підприємства «Пересувна механізована колона №6» було укладено договір купівлі-продажу державного майна №32. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, Організацією орендарів орендного підприємства «Пересувна механізована колона №6» придбано у власність державне майно, яке знаходилось у орендного підприємства „Пересувна механізована колона №6", в тому числі цілісний майновий комплекс промислової бази, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новікова,2-б.

Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області 07.05.2015 року видано свідоцтво на право власності №37213755 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №9588086 про реєстрацію права власності ТОВ «ВВП-10» на цілісний майновий комплекс загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою Одеса вул. Новікова, 2-6.

17.05.2016р. у судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення заяви шляхом заборони ліквідатору, ТОВ „ВВП-10" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, передача в заставу, дарування, міна та інше) та зміни користувача комплексу, загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новікова, 2-6, що належить ТОВ „ВВП-10", .

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 59187631, комплекс загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новікова, 2-6 належить ТОВ „ВВП-10".

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частиною 13 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути на момент виконання рішення у разі задоволення позову.

22.03.2016р. до суду надійшла інформація щодо розміщення оголошення про проведення відкритих торгів не житлових будівель загальною площею 1967,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 2-б. Таким чином, існує реальна загроза втрати майна банкрута, що може бути наслідком порушення прав учасників справи про банкрутство, зокрема, заявника у разі задоволення судом заяви з одного боку, а з іншого боку ТОВ „ВВП-10" у разі відмови в задоволенні заяви, у зв'язку з викладеним суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення заяви, які є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтоване вжиття заходів забезпечення заяви шляхом заборони вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, передача в заставу, дарування, міна та інше) та зміни користувача комплексу, загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новікова, 2-6, що належить ТОВ „ВВП-10", .

При цьому слід зазначити, що вказані заходи забезпечення заяви є розумними, обґрунтованими і адекватними вимогам заявника щодо забезпечення заяви. Такими заходами забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ". Також, існує зв'язок між конкретним заходом до забезпечення заяви і предметом самої заяви.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити ліквідатору ЗАТ "XXI СТОЛІТТЯ" арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., Товариству з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, передача в заставу та інше) та зміни користувача комплексу загальною площею загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новікова, 2-6.

2. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

3. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: уточнення до заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, а саме: вказати який саме правочин або майнова дія, вчинені за участю боржника, підлягають визнанню недійсними або мають бути спростованими за положеннями ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; правове обґрунтування заявлених п.п.1-3 заяви з огляду на повноваження господарського суду при застосуванні ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; поточний звіт з відомостями про проведені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ „ХХІ Століття" з підтверджуючими документами;

ОСОБА_3, ОСОБА_5: оригінали договору купівлі-продажу від 01.04.1994 р. для огляду у засіданні суду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи, оригінали квитанції №161 від 04.04.1994р. про сплату 250 000 000 карбованців; банківську виписку щодо перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок за продаж майна згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1994р.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, сторонам, ТОВ „ВВП-10" (АДРЕСА_1) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Стягувачем за ухвалою є арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.).

Ухвала набирає законної сили 17.05.2016 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В.Д. Найфлейш