ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р.Справа № 922/1028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Автогаражного кооперативу "Метеор", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, м. Харків
провизнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір про наданні правової допомоги від 28.03.2016 року № 10/03-2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № б/н від 25.04.2016 року); ОСОБА_5 (дов. № б/н від 26.04.2016 року) ;

від 3-ої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Автогаражного кооперативу "Метеор" (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом № 1 від 27.03.2016 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем прав Фізичної особи ОСОБА_1 як члена кооперативу та члена правління Автогаражного кооперативу "Метеор".

25.05.2016 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 17275 у яких зазначає, що загальні збори членів Автогаражного кооперативу "Метеор" від 27.03.2016 року були скликані та проведені із порушенням вимог статут Автогаражного кооперативу "Метеор", а тому на думку позивача, рішення які на них були ухвалені, є незаконними та підлягають скасуванню у судовому порядку, оскільки вони порушують права ОСОБА_1 як члена кооперативу та члена правління Автогаражного кооперативу "Метеор" та документи для долучення до матеріалів справи.

25.05.2016 року від Департаменту реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців листом за вх. № 17405, надійшли витребовувані ухвалою суду від 18.05.2016 року копії матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу "Метеор".

26.05.2016 року відповідач через канцелярію суду надав додаткові пояснення вх. № 17453 у яких просить суд припинити провадження у справі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

26.05.2016 року позивач у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи списку членів Автогаражного кооперативу "Метеор" станом на 26.03.2016 року. Відповідне клопотання було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 17548.

26.05.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідне клопотання було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 17549.

26.05.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання у якому зазначає, що кількість дійсних членів Автогаражного кооперативу "Метеор" (за даними на 26.05.2016 року) складає 110 осіб та надав документи для долучення до матеріалів справи. Відповідне клопотання було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 17550.

26.05.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 17551 та клопотання у якому просить суд залучити до участі у справі № 922/1028/16 у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та витребувати у ОСОБА_6 протоколи вищих органів Автогаражного кооперативу "Метеор" за період з 6.07.1993 року по 27.03.2016 року в оригіналах.

В обґрунтування наданого клопотання, відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 та зазначає, що нове керівництво відповідача на сьогоднішній день не отримало від ОСОБА_6 будь-яких документів щодо діяльності кооперативу з 6.07.1993 року по 27.03.2016 року, чим створює неможливість їх надання суду у якості доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача вх. № 17552 в частині залучення у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача вх. № 17552 в частині залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання вх. № 17552 відповідача в частині витребування доказів, прийшов до висновку про відкладення його до наступного судового засідання для надання відповідачем письмових пояснень та доказів у підтвердження відповідності вищезазначеного клопотання вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи клопотання відповідача вх. № 17551 про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - ОСОБА_6 .

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 1.06.2016 року до 15.06.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справий відкласти на "31" травня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду;

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень та документів.

Відповідача:

- докази у підтвердження кількості осіб-учасників (членів) Автогаражного кооперативу "Метеор" та осіб-учасників які не є членами Автогаражного кооперативу "Метеор";

- довіреності на представництво осіб-учасників (членів) Автогаражного кооперативу "Метеор", що були присутніми, у відповідності до реєстраційних списків, на зборах 27.03.2016 року;

- докази у підтвердження ОСОБА_2 як учасника Автогаражного кооперативу "Метеор";

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2016 року у повному обсязі.

3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- відзив на позовну заяву.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова