ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 45/167-09

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Циркуни

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 66 242,37 грн..

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 45/167-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів 66 242,37 грн. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" 29460,00 грн. основної суми заборгованості; 14794,23 грн. пені; 3856,40 грн. 3% річних; 18131,74 грн. інфляційних втрат; 662,42 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 липня 2009 року на виконання вище вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

04 травня 2016 року до господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" надійшла заява (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом з'ясовано, що ухвала господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі № 45/167-09 містить помилку технічного характеру, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, в ухвалі помилково зазначено, що розгляд заяви призначено на 23 травня 2014 року о 12:30 год. замість вірної дати розгляду - 23 травня 2016 року о 12:30 год.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України у справі № 45/167-09.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі № 45/167-09.

Вказати в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі № 45/167-09, що розгляд заяви призначено на 23 травня 2016 року о 12:30 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 14713 від 04 травня 2016 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі № 45/167-09.

Суддя Калініченко Н.В.