ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 907/177/16

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Астейської сільської ради, с. Астей Берегівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон - Інтенсив", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, сільський голова

від відповідача - не з'явився

прокурор - Валько Д.В., прокурор відділу прокуратури у Закарпатській області

Суть спору: Берегівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Астейської сільської ради, с. Астей Берегівського району звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0025, площею 0,35 га, вартістю 860 230,00 грн., що розташована в с. Астей, вул. Дружби народів, 4-А, укладений 11.06.2014 року між Астейською сільською радою, с. Астей Берегівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон - Інтенсив", м. Київ.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. Про причини суд не повідомив.

В процесі розгляду справи суд, встановивши, що рішення зі спору може вплинути на права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" який не є стороною у справі та до якого перейшло у власність нерухоме майно комплекс АЗС, яке знаходиться на орендованій відповідачем (ТОВ "Авалон - Інтенсив") земельній ділянці, відповідно до ст. 27 ГПК України суд залучає дану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Оскільки, строк розгляду даного спору спливає та є недостатнім для його повного та об"єктивного вирішення, у зв"язку з неявкою представника відповідача та залученням третьої особи - ПАТ "Публічного акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк", суд задовольняє клопотання позивача та прокурора про продовження розгляду спору та на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись наведеним та ст.ст. 27, ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" (бул. ОСОБА_2, 30-в, м. Київ, 01133).

4. Подати до дня розгляду справи господарському суду позивача та прокурора: докази надіслання (вручення) третій особі (ПАТ "Український будівельно - інвестиційний банк") копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази;

- відповідачеві та третій особі, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами;

5. ЯВКА уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору.

Суддя Бобрик Г. Й.