ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа № 922/5757/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк», м. Київ (вх.№1369 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі № 922/5457/15

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

до ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24.02.2016 ліквідатор звернувся до суду із заявою (вх. №6295) про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в якій просив суд скасувати приватні обтяження, а саме, заставу рухомого майна обладнання за №13909561 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-2 від 05.09.2013, обєкт обтяження - товари в обороті, зазначені в Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті №0905/01/S-2 від 05.09.2013; Обтяжувач ПАТ «КБ Актив-Банк», код 32739644; Боржник ТОВ "ЗАМ "Україна" код 32739644; заставу рухомого майна обладнання за №13909570 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-1 від 05.09.2013, обєкт обтяження - обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, рік випуску 1999; Обтяжувач ПАТ КБ Актив-Банк, код 32739644; Боржник ТОВ "ЗАМ "Україна" код 32739644.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі № 922/5457/15 (суддя Савченко А.А.) заяву ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута (вх. №6295), з урахуванням наданих уточнень до заяви від 21.03.2016р. задоволено. Скасовано приватні обтяження:

- застава рухомого майна обладнання за №13909561 на підставі договору застави рухомого майна №0905/01/S-2 від 05.09.2013р., обєкт обтяження - товари в обороті, зазначені в Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті №0905/01/S-2 від 05.09.2013р.; Обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 26253000; Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - 48А5ЕА0534.

- застава рухомого майна обладнання за №13909570 на підставі договору застави рухомого майна N20905/01/S-1 від 05.09.2013р., об'єкт обтяження - обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку марки FARMAC RV106, рік випуску 1999; Обтяжувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", код 26253000; Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМ "Україна" код 32739644, зареєстровано реєстратором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Контрольна сума - Д214585529.

Ухвалу направлено ліквідатору, боржнику, ПАТ КБ Актив-Банк, ДП Інформаційний центр МУЮ, ДП "Національні інформаційні системи".

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" з ухвалою не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" про скасування обтяжень з майна ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" що є предметом забезпечення вимог ПАТ «КБ Актив-Банк».

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк», м. Київ - задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2016 р. о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.