ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/4074/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача ОСОБА_5 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 26.04.2016р. зявились представники позивача та відповідача.

25.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 разом із матеріалами справи №914/4074/13. У клопотанні експерт просить надати додаткові документи, які необхідні для проведення додаткової судової економічної експертизи. Зокрема експерт просить надати первинні розрахункові документи (у повному обсязі) щодо підтвердження здійснення операцій з погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком, згідно укладеного між ПАТ ВіЕс Банк та ОСОБА_3 виробничо-комерційним підприємством Транспортник кредитного договору №КР23606 від 08.10.2007р., додатків та додаткових угод до цього договору.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що матеріалів справи є достатньо для проведення експертизи, проте причини неможливості її проведення без витребуваних експертом матеріалів позивачу незрозумілі. Просив викликати у судове засідання експерта з метою надання пояснень з приводу неможливості проведення експертизи. Відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі вищенаведеного, з метою виклику у судове засідання судового експерта та повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 р. о 15:30год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

3. Судовому експерту надати письмове та вмотивоване пояснення щодо неможливості проведення судової економічної експертизи за наявності доказів, що містяться у матеріалах даної справи №914/4074/13.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О