КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №910/17687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року

у справі №910/17687/15 (головуючий суддя Плотницька Н.Б., судді Балац С.В., Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво

про визнання нікчемними договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007, кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Фізична особа-підприєець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" про визнання нікчемними договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007, кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприєець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі №910/17687/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати нікчемними договір банківського рахунку від 13.12.2007 року за №883, кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007 року, а також договір про внесення змін №1 до кредитного договору 2391 від 26.12.2007 року від 01.09.2008 року, та договір про внесення змін №2 до кредитного договору 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 року.

Також до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17687/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17613/13 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Коротун О.М., Рудченко С.Г. та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному та судді Коротун О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну суддів Рудченка С.Г. та Коротун О.М. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/17613/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/17613/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №910/17613/13 відбудеться у призначений час - 18.05.2016 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз