КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №911/977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016

у справі № 911/977/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

до Коцюбинської селищної ради Київської області

про стягнення 1 586 117,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1 586 117,00 грн. заборгованості з різниці в тарифах.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № 911/877/16, задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1 586 117,00 грн. збитків з різниці в тарифах.

До апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 57 від 28.04.2016 на суму 23 791,75 грн., який свідчить про сплату позивачем судового збору.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/977/16, враховуючи викладене та наступне.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 23 791,75 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/977/16 від 08.04.2016 у розмірі 26 170,94 грн.

Виходячи з викладеного, меморіальний ордер № 57 від 28.04.2016 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016 у справі № 911/977/16 із доданими документами.

2. Справу № 911/977/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

С.А. Пашкіна