УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/27177/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 277 896, 01 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Садовець О.О.

Від відповідача: Конончук З.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення боргу в сумі 264 570 грн., 3 % річних у сумі 1 652, 66 грн., інфляційних у розмірі 3 919, 87 грн. та витрат пов'язаних з нотаріальним оформленням попереднього договору в розмірі 7 753, 48 грн. відповідно до попереднього договору оренди від 17.09.2014 рю

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27177/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" основний борг у сумі 264 570, 00 грн., 3 % річних у сумі 1 652, 66 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 3 919, 87 грн., витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням попереднього договору у сумі 7 753, 48 грн. та судовий збір у розмірі 4 451, 64 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 залишено без змін.

Постановлю Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

30.03.2016 р. матеріали справи № 910/27177/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. справу № 910/27177/15 прийнято суддею Пригуновою А.Б. до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016р.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 264 570,00 грн. суму основного боргу, а також 7 753,48 грн. - витрати пов'язані з нотаріальним оформленням попередніх договорів, 11 708,17 грн. - інфляційне збільшення боргу та 6 211,72 грн. - 3% річних, розгляд якої судом перенесено.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" заперечує проти позову.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про перенесення розгляду даної справи для надання йому можливості ознайомитись із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки останню відповідач не отримував, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/27177/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.