ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.16р. Справа № 904/5724/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м.Дніпропетровськ;

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 262 607,52 доларів США та 94 073 989,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петрова В.І.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 010-01/8339 від 18.12.14;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 01.04.16

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" про солідарне стягнення 18 075 475,00 доларів США основного боргу, 2 187 132,52 доларів США боргу за процентами, 11 599 317,28 грн. боргу з комісії за управління, 70 558 063,12 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 8 335 920,38 грн. пені за прострочку оплати процентів, 3580 688,30 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління.

Ухвалою суду від 01.07.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Заявою від 19.08.16 позивач уточнив позовні вимоги стосовно солідарного стягнення.

У зв'язку зі складністю справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/5724/15. Для розгляду даної справи на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2015 року, призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Забарющий М.І., судді - Золотарьова Я.С., Панна С.П.

Розгляд справи відкладався неодноразово. Судове засідання призначене на 20.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням у черговій щорічній відпустці судді Панни С.П.

У зв'язку з тим, що суддя Панна С.В. перебуває у відпустці, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 1045 від 21.10.2015 року призначено повторний розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув, по вх. № 4-5721/15 справи № 904/5724/15. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2015 року, суддю Панну С.П., у зв'язку з її перебуванням у відпустці, замінено на суддю Петрову В.І.

Ухвалою суду від 10.11.15 зупинено провадження у справі № 904/5724/15 до спливу тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство для заявлення кредиторських вимог у справах про банкрутство №№ 904/7677/15, 904/7937/15, 904/8080/15.

Судом надіслано запит про надання інформації по справі №904/5724/15 щодо стану справ № 904/7677/15, №904/7937/15, №904/8080/15. Відповідь отримана 04.02.15 та 05.02.15.

У зв'язку з тим, що суддя Забарющий М.І. є тимчасово непрацездатним, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 101 від 09.02.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 09.02.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Золотарьова Я.С., Петрова В.І.

Розгляд справи відкладався неодноразово.

Заявою від 11.03.16 позивач уточнив позовні вимоги до 21 775 926,46 доларів США та 45 273 693,04 грн.

Судове засідання призначене на 12.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням у черговій щорічній відпустці судді Золотарьової Я.С.

У зв'язку з тим, що суддя Золотарьова Я.С. перебуває у відпустці, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 286 від 13.04.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 13.04.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Мілєва І.В., Петрова В.І.

Ухвалою суду від 15.04.16 колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.05.16.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 12.05.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (Банк, Кредитор, Позивач) та ТОВ «АМСТОР» (Відповідач-1, Боржник, Позичальник) був укладений Кредитний договір №5107К18 від 10.10.07 року (Кредитний договір).

До Кредитного договору вносились зміни, відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.12.07., Додаткової угоди №2 від 18.03.08, Додаткової угоди №3 від 24.06.08, Додаткової угоди №4 від 29.12.08, Додаткової угоди №5 від 06.01.09, Додаткової угоди №6 від 20.01.09 , Додаткової угоди №7 від 17.04.09, Додаткової угоди №8 від 30.12.09, Додаткової угоди №9 від 29.01.10, Додаткової угоди №10 від 21.04.10, Додаткової угоди №11 від 12.11.10, Додаткової угоди №12 від 30.12.10, Додаткової угоди №13 від 17.08.2011 р., Додаткової угоди №14 від 28.02.12, Додаткової угоди №15 від 12.09.12, Додаткової угоди №5107К18-16 від 01.02.13, Додаткової угоди №5107К18-17 від 01.04.13, Додаткової угоди №5107К18-18 від 07.06.13, Додаткової угоди №5107К18-19 від 10.07.13, Додаткової угоди №5107К18-20 від 30.08.13, Додаткової угоди №5107К18-21 від 28.02.14, Додаткової угоди №5107К18-22 від 29.08.14.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( ч.1 ст.1049 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору, що підтверджуються меморіальними ордерами (а.с.93-104)

Згідно з п. п. 3.2.1. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.12, ліміт кредитної лінії був встановлений в розмірі 182 238 882,50 грн., в тому числі: - для заборгованості у доларах США - 18 075 475,00 доларів США; - для заборгованості у гривні - 37 635 082,50 грн. Згідно з п. п. 3.2.3. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №6 від 20.01.09 кінцевий термін погашення кредиту 31.08.15.

Підпунктом 3.2.6. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р., тип процентної ставки за користування кредитом за цим договором було встановлено фіксованою. ОСОБА_4 за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі: а) для кредитної заборгованості в доларах США - 11,0% річних; б) для кредитної заборгованості в гривні - 17,5% річних.

Згідно з п. 3.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8. цього договору в строк, зазначений у п. 3.2. цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими.

У разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку надання та погашення кредиту, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів (п. 3.4.2. Кредитного договору).

Графік надання та погашення кредиту був встановлений Додатком №14 до Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди №5107К18-22 від 29.08.2014 р.

Згідно з п. 3.5.1. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №12 від 30.12.10, Позичальник сплачує Банкові проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п.3.2 цього Договору, у валюті кредиту. ОСОБА_4 за користування Кредитом нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті Кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. ОСОБА_4 за користування кредитом за останній період нарахування процентів за користування кредитом підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Сплата процентів за користування кредитом за період з 01.05.14 по 30.09.14 здійснюється Позичальником протягом жовтня 2014-грудня 2014 року, рівними частинами, з 1 по 7 число кожного місяця (абз. п.п. 3.5.1. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №5107К18-22 від 29.08.14 ).

Під терміном «Банківський рік» відповідно до ст. 1 Кредитного договору розуміється рік тривалістю 360 днів, що застосовується для нарахування процентів за користування кредитом та пені.

Згідно з п. 4.1.1. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р., Позичальник зобов'язався сплатити Банку комісію за управління у розмірі, встановленому в п.3.2 цього Договору. Комісія за управління нараховується з дати укладання Договору до дати повного виконання зобов'язань Позичальником за Основним боргом за Кредитом, але не більше 90 днів (включно) з дати кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного Договором, у разі невиконання Позичальником зобов'язань за основним боргом за договором.

Розмір комісії за управління за Кредитним договором був встановлений з 01.03.2012 р. в розмірі 0,04% від суми заборгованості за Основним боргом, щомісяця, без ПДВ (підпункт 3.2.7. пункту 3.2. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р.).

У разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених пп. 5.1.20., 5.1.21. та 5.1.3.7 та/або 5.1.23. Кредитного договору, розмір комісії за управління збільшується на 0,17% (щомісячно) за кожне таке порушення, на період, починаючи з першого дня другого місяця кварталу,наступного за кварталом, у якому Позичальником порушені відповідні зобов'язання, та закінчуючи останнім днем першого місяця (включно) кварталу, наступного за кварталом, в якому Позичальником виконані зазначені зобов'язання (п. 4.1.1. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р.).

Відповідно до пп. 5.1.3.7. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р., було встановлено обов'язок Позичальника спрямувати грошові надходження на рахунки, відкриті в Банку, таким чином: - 100% виручки Позичальника (орендні платежі від здавання в оренду площ торгівельних центрів «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Радянський, 13; м. Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, 41; м. Мелітополь, вулиця Дзержинського, 79; м. Кременчук, вулиця Халаменюка, 7; м. Краматорськ, проспект Маяковського, їм); - 100% виручки фінансового поручителя ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (від реалізації товарів у торгівельних центрах «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Радянський, 13; м. Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, 41; м. Мелітополь, вулиця Дзержинського, 79; м. Кременчук, вулиця Халаменюка, 7; м. Краматорськ, проспект Маяковського, 1м).

Відповідно до пп. 5.1.20. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р., було встановлено обов'язок Позичальника щокварталу (не пізніше 25-го числа кожного першого місяця кварталу, наступного за звітним) надавати до Банку оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку: 36, 37, 63.

Відповідно до пп. 5.1.21. Кредитного договору в редакції, викладеній в Додатковій угоді №14 від 28.02.2012 р., було встановлено обов'язок Позичальника щокварталу (не пізніше 25-го числа кожного першого місяця кварталу, наступного за звітним) надавати до Банку довідки щодо: а) фактичних обсягів погашення протягом минулого кварталу облігацій, емітованих Позичальником, та погашення кредитів, наданих контрагентами-нерезидентами; б) планових обсягів погашення протягом поточного кварталу облігацій, емітованих Позичальником, та погашення кредитів, наданих контрагентами-нерезидентами.

У зв'язку з невиконанням Позичальником у ІІІ-му кварталі 2014 р. обов'язку, передбаченого пп. 5.1.3.7. Кредитного договору, а саме ненаданням Позичальником відповідних довідок Позичальника та ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР», з 01.11.2014 р. Банком був збільшений розмір комісії за управління на 0,17% у відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору. Невиконання Позичальником зазначеного обов'язку підтверджується службовою запискою відділу активних операцій Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку від 03.11.2014 р.

У зв'язку з невиконанням Позичальником з ІУ-го кварталу 2014 р. обов'язків, передбачених пп. пп. 5.1.20., 5.1.21. Кредитного договору, а саме ненаданням Позичальником відповідних оборотно-сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку: 36, 37, 63, довідок щодо фактичних обсягів погашення протягом минулого кварталу облігацій, емітованих Позичальником, та погашення кредитів, наданих контрагентами-нерезидентами, довідок щодо планових обсягів погашення протягом поточного кварталу облігацій, емітованих Позичальником, та погашення кредитів, наданих контрагентами-нерезидентами, з 01.02.2015 р. Банком був збільшений розмір комісії за управління ще на 0,34% у відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору. Невиконання Позичальником зазначеного обов'язку підтверджується службовою запискою відділу активних операцій Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку від 02.02.15

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору у разі невиконання зобов'язань згідно з пп. пп.3.4.1, 3.5.1. цього Договору, Позичальник сплачує Банкові пеню у валюті кредиту. У разі невиконання зобов'язань згідно з п. 4.1. цього Договору Позичальник сплачує Банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього Договору. Розмір пені за прострочення Позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочки (п. 3.2.10. Кредитного договору).

На підставі вищезазначеного Банком на адресу Відповідача-1 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості (вих. №051-11/426 від 30.03.15). Зазначена вимога була отримана Відповідачем-1 20.04.15, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№465).

Однак, Позичальник порушив умови договору та вимоги чинного законодавства України, і не повернув отриманий кредит та не сплатив плату за користування ним.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складає 21 775 926,46 доларів США та 45 273 693 гривень, з яких:

прострочена заборгованість за основним боргом - 18 075 475,00 доларів США;

прострочена заборгованість за процентами 3 700 451,46 доларів США;

прострочена заборгованість з комісії за управління 24 576 613,01 гривень;

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору, позичальник у разі невиконання фінансових зобов'язань сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

На підставі цього позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в розмірі:

пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 28 032,12 грн.;

пеня на прострочену заборгованість з комісії за управління 239,04 грн.

Згідно розрахунку (а.с. 169 т. 3) пеню нараховано позивачем за період з 08.02.14 по 10.02.2014.

Згідно ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позов у цій справі подано до суду 01.07.2015. А отже, за вимогами про стягнення пені закінчився строк позовної давності.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем-1 в судовому засіданні подано заяву про застосування позовної давності. В свою чергу, позивачем подано заяву про визнання поважними причини пропущення позовної давності. Заява позивача мотивована тим, що філія АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку знаходиться на територія на якій провадиться АТО, ці обставини є форс-мажорними і вони перешкоджали поданню позову.

Однак, згідно ст. 10 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" N 1669-VII від 02.09.2014, протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Такого сертифікату позивач не надав. Крім того, позивачем не наведено причин, які перешкоджали юридичній особі (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ) подати відповідний позов до суду.

Тому, в задоволенні заяви позивача про поновлення строку позовної давності слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в задоволенні вимог про стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача-1 3 % річних в сумі 17 694 906,47 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат в загальному розмірі 2 973 902,40 грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки:

Договір поруки №5109Р6 від 18.09.09 (Договір поруки-1),укладений між Банком, Відповідачем-1 та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (Відповідач-2);

Договір поруки №5112Р5 від 28.02.12 (Договір поруки-2),укладений між Банком, Відповідачем-1 та ТОВ «КАШТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ» (Відповідач-3).

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-1 Відповідач-2 зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 Основного зобов'язання. Згідно з ст. 1 Договору поруки-1 під Основним зобов'язанням розуміється зобов'язання Відповідача-1, передбачені Кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту. Згідно з ст. 1 Договору поруки-1 в редакції, викладеній у Додатковій угоді №5109Р6-5 від 25.09.14 до Договору поруки-1 під Кредитною угодою розуміється в тому числі Кредитний договір №5107К18 від 10.10.07 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладений між Банком та Відповідачем-1.

Згідно з п. 2.1.8. в редакції, викладеній у Додатковій угоді №3 від 28.02.12 до Договору поруки-1 Відповідач-2 надав згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов'язань Відповідача-1 за Кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору поруки-1 Банк має право вимагати дострокового

виконання основного зобов'язання Відповідачем-2 та/або Відповідачем-1 у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання Відповідачем-2 письмового повідомлення Позивача про факт невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитною угодою та/або Відповідачем-2 за цим договором, вони не будуть виконані, в тому числі Відповідач-1 та/або Відповідач-2 не зміг виконати будь-яке із зобов'язань (в т.ч. в частині) по цьому договору чи Кредитній угоді.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-2 Відповідач-3 зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 Основного зобов'язання. Згідно з ст. 1 Договору поруки-2 під Основним зобов'язанням розуміється зобов'язання Відповідача-1, передбачені Кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту. Згідно з ст. 1 Договору поруки-2 в редакції, викладеній у Додатковій угоді №5112Р5-2 від 25.09.14 до Договору поруки-2 під Кредитною угодою розуміється в тому числі Кредитний договір №5107К18 від 10.10.07 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладений між Банком та Відповідачем-1.

Згідно з п. 2.1.7. Договору поруки-2 Відповідач-3 надав згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов'язань Відповідача-1 за Кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору поруки-2 Банк має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання Відповідачем-3 та/або Відповідачем-1 у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання Відповідачем-3 письмового повідомлення Позивача про факт невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитною угодою та/або Відповідачем-3 за цим договором, вони не будуть виконані, в тому числі Відповідач-1 та/або Відповідач-3 не зміг виконати будь-яке із зобов'язань (в т.ч. в частині) по цьому договору чи Кредитній угоді.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує на те, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 905 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки вимоги Позивача зі сплати заборгованості за Кредитним договором №5107К18 від 10.10.07 Відповідачем-2, Відповідачем-3 не виконані. Строк виконання зобов'язань за Кредитним договором №5107К18 від 10.10.07 р., виходячи з вимоги про дострокове погашення заборгованості (вих. №051-11/426 від 30.03.15), отриманої Відповідачем-1 20.04.15, настав через 10 банківських днів після її отримання, тобто 06.05.15.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідачів - 1,2,3 порівну пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612, 905, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМСТОР» (код 32123041, місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 27), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк», ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку (ідентифікаційний код 19362148, місцезнаходження: пр. Миру, 8а, м. Донецьк, 83015) заборгованість за Кредитним договором №5107К18 від 10.10.2007 року в розмірі 21 775 926,46 доларів США та 45 273 693,04 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 18 075 475,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 3 700 451,46 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління - 24 576 613,01 грн.; 3% річних -17694 906,47 грн.; втрати від інфляції - 2 973 902,40 грн. та судові витрати в сумі 24 360,00 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (код 32516492, місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 27), як з солідарного з ТОВ «АМСТОР» боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк», ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку (ідентифікаційний код 19362148, місцезнаходження: пр. Миру, 8а, м. Донецьк, 83015) заборгованість за Кредитним договором №5107К18 від 10.10.2007 року в розмірі 21775 926,46 доларів США та 45 273 693,04 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 18 075 475,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - З 700 451,46 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління - 24 576 613,01 грн.; 3% річних - 17 694 906,47 грн.; втрати від інфляції - 2 973 902,40 грн. та судові витрати в сумі 24 360,00 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ» ( код 35204353, місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 27), як з солідарного з ТОВ «АМСТОР» боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ«Укрексімбанк», ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: вул.Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку (ідентифікаційний код 19362148, місцезнаходження: пр. Миру, 8а, м. Донецьк, 83015) заборгованість за Кредитним договором №5107К18 від 10.10.2007 року в розмірі 21 775 926,46 доларів США та 45 273 693,04 грн., з яких: прострострочена заборгованість за основним боргом - 18 075 475,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 3 700 451,46 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління - 24 576 613,01 грн.; 3% річних - 17 694 906,47 грн.; втрати від інфляції - 2 973 902,40 грн. та судові витрати в сумі 24 360,00 грн.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 17.05.15.

Головуючий колегії М.О.ОСОБА_1

Суддя В.І.Петрова

Суддя І.В.Мілєва