Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. № 906/215/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс"

про стягнення 205887,22 доларів США (5455414,26грн)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №354 від 29.04.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" 205887,22 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день подачі позову становить 5455414,26грн.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суду в зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням було зупинено провадження у справі до 19.05.2016 (дата призначення справи до розгляду) (а.с. 1-2).

11.04.2016 до господарського суду від позивача за вх.№02-44/310/16 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих.№691 від 05.04.2016, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 216406,64дол. США - основного боргу та 11690,48дол. США пені (а.с. 139-140).

25.04.2016 до господарського суду від позивача за вх.№02-44/352/16 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих.№900 від 22.04.2016, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 291801,62дол. США - основного боргу та 11690,48дол. США пені (а.с. 162-163).

05.05.2016 до господарського суду від позивача за вх.№02-44/370/16 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих.№979 від 04.05.2016, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 323618,27дол. США - основного боргу та 11690,48дол. США пені (а.с. 195-196).

19.05.2016 до господарського суду від позивача за вх.№02-44/439/16 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих.№1099 від 18.05.2016, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 355338,10дол. США - основного боргу та 11690,48дол. США пені (а.с. 209-210).

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/215/16.

Крім того, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд, надавши оцінку заявам позивача про збільшення розміру позовних вимог встановив, що позивачем збільшено розмір позовних вимог у частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

Отже, суд приймає до розгляду по суті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вих.№691 від 05.04.2016 (вх.№02-44/310/16 від 11.04.2016), вих.№900 від 22.04.2016 (вх.№02-44/352/16 від 25.04.2016), вих.№979 від 04.05.2016 (вх.№02-44/370/16 від 05.05.2016), вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016), оскільки їх подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, спір у даній справі вирішується в межах прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016), тобто про стягнення з відповідача на користь позивача 355338,10дол. США - основного боргу і 11690,48дол. США - пені.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, про що свідчить, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 157).

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№691 від 05.04.2016 (вх.№02-44/310/16 від 11.04.2016), вих.№900 від 22.04.2016 (вх.№02-44/352/16 від 25.04.2016), вих.№979 від 04.05.2016 (вх.№02-44/370/16 від 05.05.2016), вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 355338,10дол. США - основного боргу і 11690,48дол. США - пені.

3. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду в письмовому вигляді та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" станом на день розгляду справи.

6. Звернутися із судовим дорученням до Арбітражного суду м. Москви у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст .81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу ;

2 - позивачу (рек.з пов. )

3 - відповідачу (рек.з пов.)