КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкасизалізобетонстрой "

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013

у справі №14-01/1494 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю

"Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного

комплексу "А/РТЕК"

до боржника - відкритого акціонерного товариства

"Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 конкурсним кредитором боржника у т.ч. визнано державне підприємство (далі - ДП) "Енергоринок" на суму 114181825,99 грн, з яких підлягають задоволенню 1818 грн у першу чергу, 114179007,99 грн у четверту чергу; 1000 грн у шосту чергу. У решті вимог ДП "Енергоринок" відмовлено. Припинено розгляд вимог про визнання конкурсним кредитором закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Черкасизалізобетон" повністю, на суму 406663 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Черкасизалізобетонстрой" (правонаступник ЗАТ "Черкасизалізобетон") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 в частині визнання вимог ЗАТ "Черкасизалізобетон" припиненими та в частині визнання ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором на суму 114179007,99 грн.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 передано апеляційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетон" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Верховцю А.А. Розпорядженням від 14.12.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Андрієнко В.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетон" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у зв`язку з перебування судді Верховця А.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, судді Остапенко О.М., Доманська М.Л. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 розгляд справи призначено на 12.01.2016. Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у зв`язку з перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, сформовано для розгляду скарги колегію суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 розгляд справи призначено на 12.01.2016, ухвалою від 12.01.2016 задоволено заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №14-01/1494. Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016, враховуючи задоволення заяви про самовідвід судді Доманської М.Л., сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Черкасизалізобетон" у справі №14-01/1494 колегію суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 розгляд справи призначено на 26.01.2016. Відповідно до результатів повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, судді: Шипко В.В., Остапенко О.М. Розпорядженням заступника голови суду від 28.01.2016, враховуючи перебування судді Шипка В.В. на лікарняному, недопустимість повторної участі суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Пантелієнка В.О, Разіної Т.І., Сотнікова С.В., Гарник Л.Л., для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, судді Андрієнко В.В., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів, розгляд справи призначено на 09.02.2016. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 було задоволено клопотання ДП "Енергоринок" та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд скарги відкладено на 16.02.2016, в судовому засіданні 16.02.2016 оголошувалась перерва до 23.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (в складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Андрієнко В.В., Шевченко Е.О.) у справі №14-01/1494 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №14-01/1494 зупинено до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Не погодившись, ДП "Енергоринок" було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 - постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 скасовано в частині зупинення провадження у справі №14-01/1494.

Згідно з резолютивною частиною постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2016 у справі №14-01/1494, судом касаційної інстанції постановлено: «Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі №14-01/1494 скасувати».

За змістом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2016, здійсненим у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи у раніше визначеному складі суду через звільнення у відставку судді Шевченка Е.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Андрієнка В.В., Пашкіної С.А.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі суду розгляд апеляційної скарги ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 о 09 год. 40 хв. в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників. Запропонувати завчасно, до 06.06.2016, надати нормативно-обґрунтовані письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті справи щодо подальшого перебігу провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко