overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/7556/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк - сервіс 2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Ткачук Ю.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк - сервіс 2005" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

13.05.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання сторін та те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.16 о 10:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 915/99/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1 при розгляді

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА (54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 52),

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 18.01.2016 у справі №13/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 52),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС

(54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 11-А),

про: стягнення 322356,77 грн. штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 18.01.2016 у справі №13/2015.

24.02.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 18.01.2016 по справі №13/2015 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС в сумі 322356,77 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 провадження у справі №915/99/16 було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи №915/162/16.

10.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням (ухвалою) від 21.04.2016 у справі №915/162/16.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.ст.86, 122-9 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/99/16 поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 07 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити на адреси:

- ТОВ КВОРУМ-НАФТА ;

- ТОВ ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС;

- Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18).

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 915/580/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1.»,

АДРЕСА_1

про: повернення надлишково отриманних коштів.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2016Справа № 910/9105/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

до державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про стягнення 62 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378, 00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 викреслено з додатків до позовної заяви без номеру та без дати один із пунктів додатків, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору увстановлених порядку та розміру.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1115/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.12.2015р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 13.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, необхідність витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2016р. о 12.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на уточнену позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/376/15

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/9.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 Приватне акціонерне товариство «Гренада» () було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарєву Яну Василівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2014 за номером 16633 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ «Гренада» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Захарєвої Яни Василівни.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 31.05.2016 року об 11:20.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "31" травня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2016 року Справа № 915/511/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.201а р. № 01/53-630,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позову публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток

54000, вул. М. Василевського, 55-А, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 597969 грн. 85 коп. з оплати активної електричної енергії за договором від 06.10.2014 р. № 44/3120, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток (далі - КП СКП Гуртожиток) про стягнення з останнього заборгованості з оплати активної електричної енергії за договором від 06.10.2014 р. № 44/3120 у загальній сумі 597969 грн. 85 коп., посилаючись на те, що зазначена заборгованість утворилася протягом лютого-березня 2016 року внаслідок неналежного виконання КП СКП Гуртожиток своїх грошових зобовязань за укладеним між ними договором протягом лютого-березня 2016 року, а саме, своєчасної та у повному обсязі оплати вартості спожитої активної електричної енергії.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що представник відповідача не зявився, проте від останнього 18.05.2016 р. до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання з викладених у ньому підстав.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, закріплений ст. 4-3 ГПК України принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання комунального підприємства Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати комунальне підприємство Спеціалізоване Комунальне Підприємство Гуртожиток виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2016 р. в даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1112/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Споживчого товариства "ЦЕНТР"

про виселення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.01.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5909/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класк»

про стягнення 204 724,01 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мазурок Я.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» (далі - відповідач) про стягнення 204 724,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/5909/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

17.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/5909/16 від 04.04.2016.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове зсідання 18.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2016 про порушення провадження у справі № 910/5909/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р про порушення провадження у справі № 910/5909/16, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 27.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 915/570/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20

до відповідача: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8

про: стягнення заборгованості за договором №06-05/ПУ-35957/26 від 09.02.2015 року в сумі 9 824 500, 54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 червня 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р.Справа № 916/1161/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги що представник відповідача не з'явився у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. о 12.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова