УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/7596/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»

До 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгултраст»

Про визнання договору недійсним та припинення іпотек і обтяжень

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бондар А.В. - представник за довіреністю № б/н від 24.02.16.

Від відповідача-1: Терновий ЮВ. - представник за довіреністю № 588 від 21.12.15.

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгултраст» про визнання договору недійсним та припинення іпотек і обтяжень

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.16. порушено провадження у справі № 910/7596/16; розгляд справи призначено на 17.05.16. о 11-50.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.16. подав клопотання про долучення документів, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо припинення іпотеки та обтяжень, та документи по справі.

17.05.16. відповідач-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, та подав заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 17.05.16. заявив усне клопотання в судовому засіданні 17.05.16. про витребування матеріалів господарської справи № 33/119 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плесецький гранітний кар'єр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгултранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права продажу, обґрунтовуючи його тим, що в матеріалах господарської справи № 33/119 містяться документи, які необхідні для розгляду даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідач-1 у справі № 33/119 має процесуальний статус позивача, у відповідності до Господарського процесуального кодексу України, а тому має змогу скористатися свої правом, яке визначне 22 ГПК України, на ознайомлення з матеріалами справи № 33/119, та самостійно подати необхідні на його думку документи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування матеріалів господарської справи № 33/119.

Представник відповідача-2 в судове засідання 17.05.16. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.16. про порушення провадження у справі № 910/7596/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача-2 в судове засідання 17.05.16. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.16. про порушення провадження у справі № 910/7596/16 сторони в повному обсязі не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/7596/16 відкласти на 31.05.16. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належні докази на підтвердження того, що на нерухоме майно накладено іпотеки, обтяження та заборони.

3. Зобов'язати повторно відповідача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов'язати повторно відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

31.05.16 о 11:50 год.