ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 902/1406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівЖукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року
у справі господарського суду№ 902/1406/15 Вінницької області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №902/1406/15 про залишення без змін ухвали господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" кредитором Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №902/1406/15 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" оплаті судовим збором підлягає 120 % відсотків від двох розмірів мінімальної заробітної плати станом на день звернення до суду касаційної інстанції і загальна сума судового збору складає 3 307,20 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 17.03.2016 року № 22330198 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 923,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження буде розглянуто після усунення зазначених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року у справі № 902/1406/15 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков