УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2016Справа № 910/8928/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петро Олексійович

про зобов'язання ліквідаційну комісію включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 18.5/1138 від 10.05.16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік-Сервіс» в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко П.О. про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об'єднав позовні вимоги про зобов'язання відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги в загальному розмірі 231 671 261 грн. 44 коп., що виникли з різних підстав, а саме:

1. З договору кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Мінола Україна ЛТД», та договору застави майнових прав № НКЛ-2022815/S-2, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Олімпік-Сервіс» на суму 131375903 грн. 01 коп.;

2. З кредитного договору № 0 від 14.03.2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ПП «Фірма «Мега-Трейд», договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», договору застави майнових прав від 20.05.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Олімпік-Сервіс», на суму 73717156,63 грн.

3. З кредитного договору № 2 від 14.03.2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ПП «Фірма «Мега-Трейд», договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», договору застави майнових прав від 20.05.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Олімпік-Сервіс», на суму 26 578 201,80 грн

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Суд зазначає, що позовні вимоги про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс відповідача вищезазначені кредиторські вимоги, які виникли на підставі різних господарських договорів та факт наявності яких має бути встановлено рішенням суду, потребуватиме встановлення обставин наявності або відсутності виконання обов'язків по кожному з перелічених кредитних договорів окремо, суми заборгованості по кожному з них, що може суттєво утруднити вирішення спору у визначений ГПК України двомісячний термін.

До того ж, відповідно до п.6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, позивачу доцільно звернутись з позовними вимогами про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс відповідача кредиторських вимог за кожним з вказаних кредитних договорів з окремими позовами, які у встановленому порядку мають бути розглянуті компетентним судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, наявні підстави для повернення даного позову і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідним позовом.

Суддя Пукшин Л.Г.