ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/6945/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року
у справі№904/6945/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
простягнення 434 921,91 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" м.Київ
простягнення неустойки в розмірі 84 439,32 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №904/6945/15 (суддя: Фещенко Ю.В.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Еквівес" про забезпечення позову; позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" 350 882,34 грн. основного боргу, 51 673,99 грн. - пені, 5 430,19 грн. - інфляційних втрат, 5 388,12 грн. - 3% річних, 8267,49 грн. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволені решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні вимог за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення неустойки у загальному розмірі 84 439 грн. 32 коп. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі №904/6945/15 (судді: О.М. Виноградник, О.В.Джихур, Г.К.Дмитренко) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 904/6945/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 904/6945/15 за позовом ТОВ "Еквівес" до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в частині стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" інфляційних витрат в розмірі 5 430,19 грн., 3% річних в розмірі 5 388,12 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 904/6945/15 за зустрічним позовом ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "Еквівес" скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ТОВ "Еквівес" на користь ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф в розмірі 79 521,22 грн. та неустойки у вигляді пені в розмірі 4 918,10 грн. за порушення строків поставки продукції.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Від Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з тим, що сторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом. У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" також просить вирішити питання про повернення йому суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в загальному розмірі 12 632,00 грн.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, інших касаційних скарг на визначену постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року до Вищого господарського суду України не надходило, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від касаційної скарги та припинити касаційне провадження у справі №904/6945/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (в редакції зі змінами), внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинності 01.09.2015 р., визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору , не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визначено виключний перелік підстав для повернення судового збору, не передбачено повернення судового збору у зв'язку з відмовою сторони від касаційної скарги після порушення касаційного провадження у справі.

Аналогічні роз'яснення містяться і в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №904/6945/15.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі №904/6945/15 припинити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк