КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №25/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора

Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.01.2014р., винесену за результатами розгляду

подання в.о. Прокурора Чернігівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 11.04.2002р.

у справі №25/216 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фірми "Galnafta Corp."

до Командитного товариства "Астат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 1 225 337,41 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 в задоволенні подання в.о. прокурора Чернігівської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2002р. у справі №25/216 за нововиявленими обставинами було відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва у справі №25/216 від 11.04.2002р. залишено без змін.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 та прийняти нову ухвалу про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

25.04.2014р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови першого заступника прокурора Чернігівської області від 27.01.2014р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання було задоволено судом.

В судове засідання 29.04.2014р. з'явилися лише представники третьої особи, прокуратури міста Києва та прокуратури Чернігівської області. Представники сторін не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 20.05.2014р.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р., на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, було здійснено заміну відповідача у справі №25/216 Приватне підприємство „Астат" його правонаступником - Командитним товариством „Астат".

В судове засідання 20.05.2014р. з'явилися лише представники третьої особи, прокуратури міста Києва та прокуратури Чернігівської області. Представники сторін не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №25/216 було зупинено до розгляду кримінальної справи №599 та набрання законної сили вироком суду у цій справі

16.05.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Чернігівської області надійшов лист №05-6-14 від 11.05.2016р., в якому повідомлялось про те, що за результатами досудового розслідування 17.12.2015 СУ ФР ГУ ДФС в області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000108 від 28.08.2013р. (кримінальна справа №599) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. було змінено склад суду у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному з 17.05.2016р. та перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 16.05.2016р., та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №25/216 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Алданова С.О. та Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Зеленін В.О., Алданова С.О.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова