КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №905/861/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Промекономбанк» Славкіної М.А.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (підписане 25.04.2016)

у справі №905/861/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Промекономбанк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним задовольнено.

Визнано недійсним договір застави майнових прав б/н від 11.07.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк".

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що не може надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Відсутність у апелянта об'єктивної можливості сплатити судовий збір підтверджується постановою Правління Національного банку України від 05.09.2014 №552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Промекономбанк»», довідкою ПАТ «КБ «Промекономбанк» від 05.05.2016 №350 про наявну заборгованість по заробітній платі станом на 19.02.2016 в сумі 1 625 395,12 грн, довідкою від 05.05.2016 №351 про залишки грошових коштів на рахунках, а також копіями виписок по рахунках ПАТ «КБ «Промекономбанк» про залишок грошових коштів в сумі 1 868,43 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).

Зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань ПАТ «КБ «Промекономбанк» щодо звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 33 ГПК України передбачаэ, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Промекономбанк» Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №905/861/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Промекономбанк» Славкіної М.А. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №905/861/15 не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Промекономбанк» Славкіної М.А.

3. Матеріали справи №905/861/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай