ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2016 р.Справа № 916/937/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС" (АДРЕСА_1, 04201; а/с 3090, м. Вінниця, 21027, представник ОСОБА_1В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, 100, м. Одеса, 65007)

про стягнення 1499,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2016 р., № 23-Д).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 1499,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2016 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи був відкладений на 20.05.2016 о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.

16.05.2016 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про витребування від відповідача висновку сервісного центру стосовно обстеження та ремонту товару.

У судове засідання 20.05.2016 представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 27.04.2016 виконав частково.

У судове засідання 20.05.2016 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування висновку сервісного центру, оскільки відповідачем складався лише акт діагностики абонентського обладнання № Квс-002685 і він вже наданий відповідачем суду разом з відзивом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від відповідача висновку сервісного центру стосовно обстеження та ремонту товару, господарський суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи є акт діагностики абонентського обладнання № Квс-002685 і позивачем не доведено наявність у відповідача інших доказів у формі висновку сервісного центру щодо обстеження та ремонту товару.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових письмових пояснень по справі з приводу необхідності призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 року о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечен;

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи з вказанням установи, якій слід доручити її проведення, кола питань, на які має відповісти судовий експерт, та визначити чи буде позивач оплачувати проведення цієї судової експертизи.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи з вказанням установи, якій слід доручити її проведення, кола питань, на які має відповісти судовий експерт, та визначити чи буде відповідач оплачувати проведення цієї судової експертизи.

Суддя Д.О. Бездоля