ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.16р. Справа № 904/1674/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 328,60 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування" про стягнення 23 328,60 грн. суми невиплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -01 від 29.10.2012 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Hyundai Genesis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.11.2014 р. в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Genesis (д.н. НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Magnum (д.н. НОМЕР_2) під управлінням водія ОСОБА_2 Згідно з виданою ВДАІ довідкою про обставини ДТП винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, особою є водій ОСОБА_2. Його вина встановлена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 р. Вартість відновлювального ремонту (23 838, 60 грн.) була визначена на підставі рахунку № 4265 від 25.11.2014 р. Згідно з умовами договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 23 838,60 грн. Виплата страхового відшкодуванню була здійснена ПрАТ СК "ВУСО" відповідно до ст.25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014 р. та додатку № 1 від 26.12.2014 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 13782 від 03.12.2014 р. та № 14744 від 26.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.

04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

У судове засідання 25.04.2016р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 11.04.2016р.

У судове засідання 25.04.2016р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 18.04.2016р.

25.04.2016р. відповідач подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволення позову.

25.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 29.04.2016р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, у відзиві (а.с.69) просив у звязку з зайнятістю представника здійснювати розгляд справи без представника ПрАТ «СК «Дім Страхування».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012р. між ОСОБА_1 (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Вусо (страховик) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № -01 (далі - договір). Також між сторонами укладались додаткові угоди до договору.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, надалі ТЗ, вказаним в п. 1.1.1. договору, а саме: марка (модель) Hyundai Genesis, рік випуску 2012р., пробіг 10 км., номер кузову (шасі) KMHHT61DBCUO82714, державний номер НОМЕР_1, колір чорний (п. 1.2. та 1.2.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.).

Загальна страхова сума за договором на вказаний рік страхування встановлюється у розмірі: 1-й рік страхування 301 134,00 грн.; 2-й рік страхування 253 500,00 грн.; 3-й рік страхування 253 000,00 грн.; 4-й рік страхування 227 700,00 грн.; 5-й рік страхування 204 930,00 грн. (п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.).

Розмір страхового платежу 82 256,18 грн. і має бути сплачений страхувальником на поточний рахунок або в касу страховика відповідно до графіку. (п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.).

Згідно п. 4.1. договору, страховими випадками за цим договором є:

ДТП за умови, що особа винна в скоєні ДТП встановлена, і ця особа не водій застрахованого ТЗ (п. 4.1.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.);

ДТП за умови, що особа винна в скоєні ДТП не встановлена, або цієї особи не існує, або це водій застрахованого ТЗ (п. 4.1.2. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.);

ДТП за умови пошкодження тільки скла, скляних частин освітлювальних приладів, дзеркал (п. 4.1.3. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 28.10.2014р.);

Договір набуває чинності з моменту внесення першого страхового платежу на поточний рахунок страховика, але не раніше 30.10.2012р. і діє до дати внесення наступного чергового платежу. Після внесення останнього страхового платежу договір діє до 29.10.2017р. (п. 2.3.6. договору).

21.11.2014р. на перехресті пр. Петровського та вул. Орловська у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Genesis (державний номер НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Magnum (державний номер НОМЕР_2)під управлінням водія ОСОБА_2. Про що свідчить довідка ДАІ № 9466093 від 25.11.2014р. (а.с. 21).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений автомобіль Hyundai Genesis (д.н. НОМЕР_1).

Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014р. по справі №199/10247/14-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 22-23).

Відповідальність ОСОБА_2 застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС8974661, діючим на 21.11.2014р., виданого ПрАТ СК Дім Страхування (а.с. 43). Також у вищевказаному полісі встановлено розмір франшизи 510,00 грн.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування»).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. (ч.1 ст. 25 Закону України Про старахування).

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 15/1/5/626720, складеного 14.01.2015р. (а.с. 28-34) Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту Hyundai Genesis державний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу на момент дослідження, становить 26 300,58 грн.

ПП «Аеліта» виставлено рахунку на оплату № 4265 від 25.11.2014р. на суму 23 838,60 грн. (а.с. 27).

У страховому акті № 4709-02 від 03.12.2014р. розрахована сума страхованого відшкодування становить 17 070,82 грн. (а.с. 39).

На підставі договору страхування № -01 від 29.10.2012р. (а.с.9-19), заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.24-25), страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014р. (а.с.39), доповнення № 1 від 26.12.2014р. до страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014р. (а.с. 41) позивач перерахував грошові кошти у розмірі 23 838,60 грн., відповідно до платіжних доручень: № 13782 від 03.12.2014р. на суму 17 070,82 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014р., за договором № -01 від 29.10.2012р. (а.с. 40); № 14744 від 26.12.2014р. на суму 6 767,78 грн. призначення платежу: страхове відшкодування згідно доповнення № 1 від 26.12.2014р. до страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014р. за договором № -01 від 29.10.2012р. (а.с. 42).

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов'язкового страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Саме наведеними нормами матеріального права регулюються правовідносини між сторонами у справі.

На час розгляду справи відповідач доказів сплати 23 328,60 грн. на надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 23 328,60 грн.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 11.03.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового звязку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 54).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1827,00 грн. згідно з платіжним дорученням №8240 від 22.07.2014р., замість 1378,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 449,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 449,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.21, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) 23 328,60 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.21, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.05.2016

Суддя ОСОБА_4