overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 906/1473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Полянський А.Г.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АШ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справіГосподарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АШ"
до Коростенська районна спілка споживчих товариства
3-тя особа Підприємство споживчої кооперації автотранспортного підприємства Коростенської райспоживспілки
провизнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання укласти основний договір
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АШ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року на 09:30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2016 року Справа № 920/1432/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т. Ф.- головуючого,
Кравчук Г.А.,
Полянський А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справіГосподарського суду Сумської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України 2) Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
простягнення 66 962,77 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року на 09:25 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Кравчук Г.А.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/31548/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
доСлужби зовнішньої розвідки України
пророзірвання договору,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року на 09:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/32801/15
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Корнілової Ж.О.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у справі № 910/32801/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-3" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ЖБК "Вагоноремонтник-3" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Вагоноремонтник-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Ж.Корнілова

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 906/1609/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.03.16
у справі№906/1609/15 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
доЖитомирської міської ради
провизнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 №498 від 24.01.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.16 у справі №906/1609/15 господарського суду Житомирської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 917/2361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№917/2361/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"
простягнення 741884,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №917/2361/15 господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2016 року Справа № 912/4378/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.16
у справі№ 912/4378/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО"
простягнення 24309,32 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі № 912/4378/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 917/2079/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№917/2079/15 господарського суду Полтавської області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Національна академія аграрних наук України, 2. ОСОБА_6
за участю:Прокуратури Полтавської області
провизнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур із застосуванням інноваційних технологій №1/4 від 17 квітня 2013 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №917/2079/15 господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 903/1266/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС", м. Хмельницький,

на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016

зі справи № 903/1266/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС", м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", м. Луцьк,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 904/11210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Полянського А.Г.,

Кравчука Г.А.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна"
доТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод"
прозобов'язання повернути майно та стягнення 46800 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Отже, у справі заявлено дві вимоги майнового характеру: зобов'язання повернути майно та стягнення неустойки в розмірі 46800 грн. Тобто, скаржнику слід було сплатити судовий збір, виходячи із вартості спірного майна, яка згідно договору оренди складає 3962960 грн., та 1653, 60 грн. за вимогу про стягнення коштів.

До касаційної скарги додано дві квитанції від 08.04.2016 № 256.8609 та 219.8609 про сплату 3307,20 грн., які не можуть бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 904/11210/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Полянський А.Г.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 914/3469/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справіГосподарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"
доДочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
простягнення 2 374 598,64 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 914/3469/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/24830/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "Піт-Сервіс"
3-ті особиКиївська міська рада гр. ОСОБА_4 Державна архітектурно-будівельна інспекція України
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року на 09:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 904/6714/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Овечкіна В.Е.
за участю представників сторін: Селезень Г.Ю., Чепуріна Л.В., Шляєв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
на постанову у справі № 904/6714/15 за позовом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:державного підприємства "Придніпровська залізниця" державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 170 158,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та державним підприємством "Придніпровська залізниця" в судовому засіданні 16.05.2016 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 904/6714/15 на п'ятнадцять днів. Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 904/6714/15.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6714/15 до 31 травня 2016 року.

Відкласти розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та державного підприємства "Придніпровська залізниця" на 30 травня 2016 року о 10 год. 55 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 922/351/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№922/351/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 року було прийнято касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року № 08.03-04/1550 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному справу № 922/351/15 господарського суду Харківської області передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, у справі №922/351/15 господарського суду Харківської області, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Данилова Т.Б., Рогач Л.І.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі №922/351/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

Л.Рогач