ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 5023/5937/12 вх. № 5937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - не з'явився,

розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.03.16 р. надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд: 1) затвердити порядок розподілу коштів в сумі 53547,42 грн, отриманих від реалізації майна банкрута, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №6-1, 6-2 заг. пл. 43,9 кв.м. в літ. "А-9", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що знаходилось в іпотеці у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 42013,22 грн; легковий автомобіль марки Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в., що знаходилось в заставі у ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 3729,66 грн; житловий будинок з надвірними будівлями, житлової площею 27,8 кв.м., заг.пл. 82,3 кв.м. та земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий НОМЕР_2), розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що не перебувало в заставі (іпотеці) в сумі 7804,45 грн; 2) розподілити кошти в сумі 53547,42 грн, що знаходиться на рахунку ПН ХМНО Ємця І.О. Зазначене клопотання суд ухвалою від 29.03.16 р. призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.05.16 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів за клопотанням представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з метою надання можливості заставному кредитору ознайомитись з матеріалами справи.

Через канцелярію суду від представника ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" Т.О.Мікуліної надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора про розподіл коштів, надане суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наступне.

Щодо клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, суд зазначає, що згідно з п.3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у в зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні), оскільки учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частиною 1-5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, враховуючи приписи п. 3.9.2. зазначеної вище Постанови Пленуму ВГСУ №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу про дату та місце проведення судового засідання надіслано сторонам у відповідному порядку і кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був обізнаний про судове засідання у даній справі, про що свідчить безпосереднє подання представником відповідного клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 12.05.16 р. було відкладено розгляд справи саме з метою реалізації права ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ознайомлення з матеріалами справи, проте представником право банку реалізовано не було.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що господарським судом було надано достатньо часу для реалізації своїх прав учасниками процесу, а також можливість забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника кредитора, суд відмовляє ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора про розподіл коштів за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів, суд вважає клопотання про розподіл коштів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Попереднім ліквідатором на виконання постанови суду було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, проведено інвентаризацію активів, розглянуті вимоги кредиторів.

На сьогоднішній час ліквідатором Кошовським С.В. реалізовано все наявне у банкрута майно, яке знаходиться в іпотеці банку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 42013,22 грн та в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 3729,66 грн, та яке не знаходиться в заставі на суму 7804,45 грн. Всього отримано коштів в сумі 53547,42 грн, які було внесено на депозитний рахунок нотаріуса.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що кошти перераховані на депозитний рахунок використовуються лише за рішенням суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Документи, що підтверджують реалізацію ліквідатором майна банкрута та знаходження грошових коштів на рахунку, надані суду. Витрати ліквідатора складаються з: послуги нотаріуса, що підтверджуються довідками та листами від 10.02.15 р., від 18.02.15 р., від 28.09.15 р.; послуги з оцінки майна, що підтверджуються - договором про надання послуг від 04.02.15 р., актом виконаних робіт від 10.02.15 р. та квитанцією від 10.02.15 р.; договором №Z-10 про незалежну оцінку майна від 09.04.15 р., актом прийому-передачі робіт згідно договору від 24.04.15 р., договором про надання послуг від 09.04.15 р., актом виконаних робіт до нього від 15.04.15 р. та квитанцією від 15.04.15 р.; послуги біржі, що підтверджуються договором №25-08/1 від 25.08.14 р. про організацію та проведення аукціону, додатковою угодою №1 до цього договору від 08.12.14 р., протоколом про проведення аукціону №1 від 22.01.15 р. та актом виконаних робіт від 22.01.15 р.; протоколом №2 про проведення аукціону від 22.01.15 р. та актом виконаних робіт №2 від 22.01.15 р.; протоколом №1 про проведення аукціону від 15.09.15 р., договором №08-05/1 від 08.05.15 р. про організацію та проведення аукціону та актом здачі-приймання виконаних робіт від 15.09.15 р.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому Законом порядку.

Отже, ліквідатором було здійснено продаж майна, отримано від продажу майна грошові кошти, які необхідно розподілити та направити на задоволення вимог кредиторів наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора в загальній сумі 16322,60 грн (послуги нотаріуса, послуги з оцінки майна, послуги біржі); часткове задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - в сумі 35181,37 грн, часткове задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - в сумі 2043,26 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 75, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у загальному розмірі 53547,42 грн наступним чином:

- часткове відшкодування витрат ліквідатора Кошовського С.В. в сумі 16322,60 грн, з якої: 5041,60 грн (послуги нотаріуса, послуги з оцінки майна); 1500,00 грн (послуги ТОВ "Бізнес-Група Співдружність", код 33481340, за оцінку майна); 9781,19 грн (послуги Правобережної товарної біржі, код 25957609);

- часткове задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 23321095) в сумі 35181,37 грн;

- часткове задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" (00039019) в сумі 2043,26 грн.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "РБ Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.