РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016Справа №910/5189/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 10 000,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаКирищук В.П. (представник за довіреністю від 11.11.2015)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 000,00 грн. за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5189/16 та призначено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою від 26.04.2016 судом продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 24.05.2016.

В судове засідання 24.05.2016 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував. Про дату, час та місце судового засідання у справі відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом повернення ухвали від 26.04.2016 з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.

Оскільки відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано факт самовільного підключення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 про що комісією позивача було складено акт про порушення № 35491 від 18.06.2015 за участю відповідача.

Вказаним актом встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.

На підставі вказаного акта про порушення № 35491 від 18.06.2015 комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричнї енергієї і нарахувань ПАТ "Київенерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2977 від 30.07.2015, провести нарахування за актом до сплати відповідачем недорахованої електроенергії в сумі 20 239,64 грн.

На виконання вказаного рішення позивачем було здійснено розрахунок електроенергії, спожитої без обліку та виставлено відповідачу рахунок на оплату № 94001700/акт35491 від 30.07.2015 на суму 20 239,64 грн, які були направлені на адресу відповідача 31.07.2015 разом з копією протоколу від 30.07.2015 № 2977.

Відповідно до поданих позивачем відомостей, відповідачем було частково сплачено вартість не облікованої спожитої ним енергії в сумі 10 239,64 грн.

Спір у справі виник у зв'язку з несплатою відповідачем решти вартості спожитої електричної енергії без достатніх для того правових підстав на суму 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (надалі - "Правила"), встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з підпунктом 1 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 п. 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За змістом п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення № 35491 від 18.06.2015.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як підтверджується протоколом № 2977 від 30.07.2015, комісією з розгляду актів про порушення Правил прийнято рішення про проведення нарахування за актом № 25491 від 18.06.2015 згідно з пунктом 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (надалі - "Методика"), яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування за актом до сплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої у період з 31.10.2014 по 18.06.2015 на суму 20 239,64 грн.

Суд відзначає, що враховуючи приписи Правил і Методики, ПАТ "Київенерго" правомірно застосувало положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, ПАТ "Київенерго" згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставило відповідачу до сплати рахунок на оплату № 94001700/акт35491 від 30.07.2015 на суму 20 239,64 грн.

Суд відзначає, що належних та допустимих доказів оскарження рішення комісії з розгляду актів порушень, оформленого протоколом № 2977 від 30.07.2015, відповідачем не надано, так само не надано доказів на спростування викладених у позові обставин.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за самовільно спожиту електроенергію станом на момент звернення до суду становить 10 000,00 грн., а строк виконання грошового зобов'язання настав.

За описаних вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 10 000 (десять тисяч) грн. заборгованості та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.05.2016

Суддя О.М. Ярмак