ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.04.2016р. Справа № 905/1582/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ДОНЕЦЬКФЛОРА, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -

За участю представників сторін

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1582/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Донецькфлора, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.12.2015р. до господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2015р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти) будівель, загальною площею 1 918,2 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайкіної Лізи, буд.8а (вісім літера «а»), заставною вартістю 3 137 000,00 гривень, а саме: адміністративна будівля (літера А-2 ), загальною площею 379,5 кв.м.; будівля виробничого цеху (літера Б-1), загальною площею 920,2 кв.м.; будівля складських приміщень (літера В-1), загальною площею 524,4 кв.м.; будівля складу газонних трав (літера Г-1), загальною площею 94,1 кв.м.; навіс (літера Е); огородження (літера №1-4); замощення (літера І), інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. позивача було зобовязано надати суду:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічні паспорти) будівель, загальною площею 1 918,2 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайкіної Лізи, буд.8а (вісім літера «а»), заставною вартістю 3 137 000,00 гривень, а саме: адміністративна будівля (літера А-2 ), загальною площею 379,5 кв.м.; будівля виробничого цеху (літера Б-1), загальною площею 920,2 кв.м.; будівля складських приміщень (літера В-1), загальною площею 524,4 кв.м.; будівля складу газонних трав (літера Г-1), загальною площею 94,1 кв.м.; навіс (літера Е); огородження (літера №1-4); замощення (літера І), інші вихідні дані щодо обємно-планувальних та конструктивних рішень.

30.03.2016р. року до господарського суду Донецької області справа №905/1582/15 була повернута з експертної установи.

В листі Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 21.03.2016 року повідомляється, що додаткові матеріали не були надані.

Листом від 01.04.2016р сторін було викликано зявитися 19.04.2016 року об 11:50 год. у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання зявився. 19.04.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судової експертизи, та зупинення провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.03.2016р. року до господарського суду Донецької області справа №905/1582/15 була повернута з експертної установи.

Як встановлено судом, позивач не сплатив рахунок №6719 від 15.12.2015р. та не надав додаткові матеріали, які були зазначені у листі експерта від 22.12.2015р.

Суд вважає, що призначення експертизи по справі є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, повного та всебічного зясування усіх обставин справи, оскільки предметом позову є:

Звернення стягення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151110Z167 від 10.11.2010р., який належить на праві власності ОСОБА_1 підприємству ДОНЕЦЬКФЛОРА (83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненнка, буд 6-В, ідентифікаційний код: 31928745), а саме:

- будівлі, загальною площею 1 918,2 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайкіної Лізи, буд.8а (вісім літера а), заставною вартістю 3 137 000,00 гривень, а саме: Адміністративна будівля (літера А-2 ), загальною площею 379,5 кв.м.; будівля виробничого цеху (літера Б-1), загальною площею 920,2 кв.м.; будівля складських приміщень (літера В-1), загальною площею 524,4 кв.м.; будівля складу газонних трав (літера Г-1), загальною площею 94,1 кв.м.; навіс (літера Е); Огородження (літера №1-4); Замощення (літера І).

- адміністративна будівля (літера А-2), загальною площею 1216,2 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд. 6в (шість літера в), заставною вартістю 6 936 000,00 грн.,

Враховуючи необхідність проведення експертизи та велику завантаженість Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що було зазначено у листі від 22.12.2015р., суд призначає судову оціночну експертизу, проведення якої доручає ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67) та зупиняє провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, ст.4 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №905/1582/15 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

2. Поставити перед експертом наступні питання:

Яка початкова ціна предмета іпотеки за іпотечним договором №151110Z167 від 10.11.2010р., який належить на праві власності ОСОБА_1 підприємству ДОНЕЦЬКФЛОРА (83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненнка, буд 6-В, ідентифікаційний код: 31928745), а саме:

- будівлі, загальною площею 1 918,2 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чайкіної Лізи, буд.8а (вісім літера а), заставною вартістю 3 137 000,00 гривень, а саме: Адміністративна будівля (літера А-2 ), загальною площею 379,5 кв.м.; будівля виробничого цеху (літера Б-1), загальною площею 920,2 кв.м.; будівля складських приміщень (літера В-1), загальною площею 524,4 кв.м.; будівля складу газонних трав (літера Г-1), загальною площею 94,1 кв.м.; навіс (літера Е); Огородження (літера №1-4); Замощення (літера І).

- адміністративна будівля (літера А-2), загальною площею 1216,2 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд. 6в (шість літера в), заставною вартістю 6 936 000,00 грн.,

для його подальшої реалізації?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул..Горького, б.127; ).

5. Зобовязати сторони надати судовому експерту на його вимогу додаткові матеріали для дачі мотивованого висновку.

6. Зупинити провадження у справі №905/1582/15 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Суддя К.С. Харакоз