overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/4658/15

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )

до відповідача - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, оф. 4-5, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1 )

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_3

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2015 року провадження у справі № 908/4658/15 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" у справі № 26/5009/5608/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на ухвалу суду від 05.08.2015.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року по справі № 26/5009/5608/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 року по справі №26/5009/5008/11 скасовано, справу № 26/5009/5008/11 направлено на розгляд господарського суду Запорізької області.

Враховуючи зазначені обставини, слід поновити провадження у справі № 908/4658/15, призначивши засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/4658/15 з 09.06.2016 року.

Засідання суду призначити на 09.06.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

Відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Третіх осіб - надати суду відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа № 909/397/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Харківського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

майдан Свободи,5, Держпром, 6 під"їзд, 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022

до відповідача: Приватного підприємства "Перламутр"

вул. Крайківського, буд. 4-А, оф.4, м. Івано - Франківськ, 76019

про стягнення на загальну суму 68 000грн., з них: штраф у розмірі 34 000грн. та пеня у розмірі 34 000грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний експерт-юрисконсульт Першого відділу досліджень та розслідувань Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (довіреність №17 від 23.05.16);

Від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Перламутр" про стягнення на загальну суму 68 000грн., з них: штраф у розмірі 34 000грн. та пеня у розмірі 34 000грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.16.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.06.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати:

Позивача - явка представника в судове засідання на власний розсуд..

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.А.Шіляк
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/7287/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс"

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" про стягнення 25 000,00 грн. у звязку з неналежним виконанням умов договору перевезення від 20.11.2015 №166/11/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/7287/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.05.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 07.06.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2016Справа № 910/9169/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем позовна заява має номер №02-01/59 та датована 12.05.2016.

З доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист (поданих позивачем в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та додатків до неї) вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідачів копію позовної заяви від 05.05.2016.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не подано.

Неподання доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/7092/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

До Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ»

Про стягнення 82 680,00 грн. за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ясінська Н.В. - директор

Забельська В.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ» про стягнення 82 680,00 грн. за порушення виключних майнових авторських прав

Ухвалою суду від 20.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7092/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016.

11.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

16.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 10:50.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 20.04.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 10:50
номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 908/2716/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ про розстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

24.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя про розстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ про розстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р.

Судове засідання призначити на 01.06.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 107.

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/2716/13 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Суддя Т.Г. Алейникова
УХВАЛА

04.05.2016Справа № 910/3915/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік"

До Дочірнє підприємство "Край Проперті"

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Молчанов П.В - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав.

Ухвалою суду від 04.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3915/16 та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

В судове засідання 05.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 05.04.2016 розгляд справи відкладено на 04.05.16.

29.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення по справі.

29.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано документи на вимогу ухвали суду, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 04.05.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 04.05.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 об 11:50.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 11:50
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/2899/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 5 026,14 грн.

Суддя М.М Якименко

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 5 026,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Демидова В.О.) від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі №910/2899/16 та призначено її розгляд на 17.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. розгляд справи відкладено на 07.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2016р., з огляду на те, що 21.04.2016 р. суддя Демидов В.О. перебуватиме у відрядженні, судове засідання призначене на 21.04.2016 р. не відбудеться.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку з лікарняним судді Демидова В.О., (розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/862 від 28.04.2016 року) матеріали зазначеної справи розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року суддею Якименко М.М. справу № 910/2899/16 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016 року.

24.05.2016 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2016 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2016Справа № 910/9225/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто», Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» про стягнення 197314,40 дол. США., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.