ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2016 Справа № 904/881/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у справі №904/881/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінком", м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) позовну заяву було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач просив відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактотум" сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування вказаного клопотання, апелянт посилається на те, що в результаті корпоративного спору, законний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" ОСОБА_2 тільки у вересні 2015 року отримав доступ до банківського рахунку підприємства. Станом на дату подачі апеляційної скарги на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" знаходиться 469, 08 грн., що недостатньо для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 березня 2016 року апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактотум" відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Скасовуючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 березня 2016 року в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та розгляду питання про повернення або прийняття апеляційної скарги в постанові від 26 квітня 2016 року Вищий господарський суд України дійшов висновку, що апеляційна скарга незважаючи на те, що апеляційною скаргою надавалися відповідні докази, не звернув уваги на майновий стан підприємства, тому відсутні підстави для висновку про правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права, зокрема, ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В цій частині справа №904/881/16 передана на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.1 ст.11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Згідно із приписами ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Матеріали справи свідчать, що з апеляційною скаргою на ухвалу господарського уду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року позивач звернувся 23 лютого 2016 року, до апеляційної скарги додана виписка з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" за період з 14 серпня 2015 року по 19 лютого 2016 року (а.с.33), яка свідчить, про те, що залишок коштів на рахунку апелянта становить 469, 08 грн.

Отже, зазначена сума є значно меншою за ту, яку позивач має сплатити як судовий збір за подання апеляційної скарги - 1 378 грн. 00 коп.

Таким чином, майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" не дозволяє йому оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, клопотання апелянта підлягає задоволенню, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактотум" слід надати відстрочку на оплату судового збору до ухвалення постанови у даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактотум", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у справі №904/881/16 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у даній справі.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у справі №904/881/16 в судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 12:40 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко