ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2016р. Справа №905/1070/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар

про стягнення 3240065,87 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», м.Вугледар про стягнення основного боргу у розмірі 2459076,87 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, - 701435,88 грн, 3% річних 79553,12 грн, а всього 3240065,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на переведення боргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» за договором №14/6434/12 від 26.10.2012р. купівлі-продажу природного газу новому боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», на умовах договору №2584/14 від 26.11.2014р.

Відповідач у судові засідання 05.04.2016р., 26.04.2016р., 19.05.2016р. не зявився, у відзиві на позовну заяву №140 від 04.04.2016р. зазначав, зокрема, про те, що не отримував позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту опису вкладень у цінний лист №111, позовна заява №14/2-259в від 03.03.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з додатками була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» за адресою: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.13 Десантників, 53, 04.03.2016р.

Відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» офіційного веб-порталу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», поштове відправлення за номером №111 було здано до пересилання 04.03.2016р., не вручене під час доставки 15.03.2016р., повернуто за зворотною адресою 11.04.2016р.: за закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких обставин, при зверненні до суду з розглядуваною позовною заявою позивачем було виконано встановлений ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України обовязок щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, діючим господарським процесуальним законодавством не передбачено обовязку позивача щодо повторного надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, у звязку з наявністю обставин неотримання відповідної кореспонденції відповідачем з незалежних від позивача причин.

Водночас, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» на те, що згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Відтак, відповідач не позбавлений права та можливості звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №905/1070/16, та фактично ознайомитись з вказаною справою, в тому числі, позовною заявою №14/2-259в від 03.03.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з додатками.

У судовому засіданні 19.05.2016р. представник позивача надав клопотання б/н від 18.05.2016р. про залучення як відповідача у справі Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради.

Як свідчать матеріали справи, 25.02.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація» (первісний боржник), Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради (новий боржник) було укладено договір №1466/16 про переведення боргу.

За приписами п.1.1 вказаного правочину за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу №14/6434/12 від 26.10.2012р. (з урахуванням договору про переведення боргу №2584/14 від 26.11.2014р.), укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобовязанні та змінює первісного боржника у зобовязанні.

Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору №1466/16 від 25.02.2016р. сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладання даного договору дорівнює 2454076,87 грн. За цим договором до нового боржника переходять обовязки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у п.2.1 ст.2 цього договору, а також штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №14/6434/12 від 26.10.2012р.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою зясування всіх обставин по справі, з огляду на зміст договору №1466/16 від 25.02.2016р., приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.24, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради.

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони (позивача, відповідача 1, відповідача 2) провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду; надати довідки з обслуговуючих банків про рух коштів між сторонами за договорами №14/6434/12 від 26.10.2012р., №2584/14 від 26.11.2014р., №1466/16 від 25.02.2016р.; представити суду письмові пояснення щодо підстав укладання договору №1466/16 від 25.02.2016р. про переведення боргу в сумі 2454076,87 грн з урахуванням того, що за змістом рішення у справі №908/3053/15 основний борг за договором №14/6434/12 від 26.10.2012р. відсутній.

Зобовязати позивача в строк до 25.05.2016р. направити позовну заяву з додатками відповідачу 2, докази направлення представити суду; надати завірені належним чином копії банківських виписок з відміткою банку по фактам часткових оплат; письмові пояснення стосовно наявності обставин перегляду рішення у справі №908/3053/15 в апеляційному, касаційному порядку або з підстав, які визначені ст.112 Господарського процесуального кодексу України; докази набрання рішенням у справі №908/3053/15 законної сили; письмові пояснення з урахуванням відзиву №140 від 04.04.2016р. відповідача 1; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідачів надати копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; копії всіх платіжних документів, які підтверджують здійснення оплат вартості газу, отриманого за актами приймання-передачі природного газу від 27.11.2012р., 30.11.2012р., 31.12.2012р.

Зобовязати відповідача 1 в строк до 25.05.2016р. направити відзив №140 від 04.04.2016р. позивачу та відповідачу 2, докази направлення представити суду; розяснити відповідачу 1 право на ознайомлення з матеріалами справи.

Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та відповідачу 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.06.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити позивача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони (позивача, відповідача 1, відповідача 2), що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця