УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2016Справа № 910/5751/16

За позовомКиївської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн" 6.ФОП ОСОБА_2 7. ФОП ОСОБА_3 8. Приватного підприємства "АКІВ"
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури:Колодяжна А.В., посвідчення № 036177 від 04.11.2015;
від позивача: Баранов М.С. за довіреністю № 50 від 16.05.2016;
від відповідача: Крайдуба В.І. за довіреністю № 39 від 15.04.2016; Пархоменко О.І. за довіреністю № 39 від 15.04.2016.
від третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. не з'явився; 2. Назаренко І.Я. за довіреністю № б/н від 01.09.2015; 3. не з'явився; 4. Бігунов М.В. за довіреністю № б/н від 10..2016; 5. Лобікова О.П. (директор); 6. ОСОБА_2; 7. не з'явився; 8. Назаренко Я. І. за довіреністю № б/ від

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" (далі - ПАТ "САТП-0904") про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.08.2004, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904", зареєстрованого за № 72-6-00186 від 11.08.2004, а саме викласти п. 4.2 в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотка) від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5751/16 та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Через відділ діловодства суду 07.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2016.

Разом з тим, 15.04.2016 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 18.04.2016 суд оголосив перерву до 26.04.2016.

Через відділ діловодства суду 22.04.2016 від Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (б/н від 21.04.2016).

Через відділ діловодства суду 26.04.2016 від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору (вих. № 13/1-6г-16 від 25.04.2016), в яких наведено заперечення щодо пропуску строків позовної давності, обгрунтовуючи тим, що на вимоги про усунення перешкод у здійснення власником права користування та розпорядження своїм майном строки позовної давності не поширюються, оскільки в такому разі йде мова про триваюче правопорушення, відтак власни може пред"явити такий позов у будь-який час незалежно від того, коли почалося порушення його права.ється.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також пояснення по справі, відповідно до яких Київська міська рада підтримує позовні вимоги прокуратури в повному обсязі, адже законодавча зміна граничного розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої спірним договором.

Від Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" 26.04.2016 на адресу суду надійшло електронне повідомлення (вих. № 9994 від 26.04.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою штатного юрисконсульта підприємства.

Також, через відділ діловодства суду, від відповідача 26.04.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№ б/н від 26.04.2016) у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання суду щодо витребування витягів з журналу вхідної кореспонденції.

Разом з тим, через відділ діловодства суду, від відповідача 26.04.2016 надійшли додаткові пояснення до відзиву (вих.№ б/н від 26.04.2016), відповідно до яких відповідач пояснив, що згідно з довідкою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради № 141 від 25.02.2016 проіндексовано нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої в оренду ПАТ "САТП-0904" за спірним договором та ще на початку 2016 збільшено її розмір, при цьому повторний перегляд орендної ставки в судовому порядку призведе до порушення п. 4.7 зазначеного договору, відповідно до якого розмір орендної плати може переглядатися у випадках, передбачених законом, за згодою сторін, але не частіше ніж один раз на рік.

Крім того, відповідачем подано додаткові пояснення та обґрунтування щодо клопотання про застосування строків позовної давності (вих. № б/н від 26.04.2016), відповідно до яких, строк позовної давності має початок свого відліку з дня, коли прокуратура та позивач довідалися чи могли довідатися про те, що вказаний договір якимось чином порушує їх права, інтереси чи вимоги законодавства.

Також відповідачем було подано клопотання про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 21.04.2016), а саме: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2; Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн"; Приватного підприємство "АКІВ".

У судове засідання 26.04.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки повідомив суд у поданих через відділ діловодства суду клопотаннях.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 16.05.2016.

Через відділ діловодства суду 26.04.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли клопотання про вступ у справу № 910/5751/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ,на стороні відповідача.

Разом з тим, відповідачем через відділ діловодства суду 26.04.2016 було подано клопотання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 21.04.2016), а саме: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Приватного підприємство "АКІВ". Також у даному клопотанні відповідач підтримав зазначені вище клопотання про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 залучено до участі у справі Дочірнє підприємство "Фірма Альтфатер Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777", Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Приватне підприємство "АКІВ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від прокуратури через відділ діловодства суду 13.05.2016 надійшли документи по справі (вих. № 13/1-6г-16 від 12.05.2016).

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 16.05.2016) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/7325/16, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом Приватного підприємства «Аків» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013.

У судове засідання 16.05.2016 представники третіх осіб, а саме - Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943", ФОП ОСОБА_3 не з'явилися.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія -0777" у судовому засіданні 16.05.2016 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засідання представник відповідача підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури та позивача заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники третіх сторін, які з'явилися в судове засідання, проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі;

3. Зобов'язати відповідача надати додаткові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі;

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали;

- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

- письмові обґрунтовані пояснення по суті даного спору.

Суддя О.М.Дупляк

30.05.16 о 12:30 год.