ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Справа № 918/334/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення коштів

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.03.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18/173 від 15.04.2016р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 407 972 грн. 87 коп., з яких 231 199 грн. 29 коп. заборгованість, 142 794 грн. 77 коп. інфляційні та 33 978 грн. 81 коп. - 3 % річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору №8 від 13.06.2012 р., укладеного з відповідачем, він виконав роботи з поточного ремонту мосту через струмок на автомобільній дорозі Т1806 Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни, км 9+635, які останнім прийняті, однак їх вартість сплачена лише частково, а тому заборгованість за виконані роботи у розмірі 231 199 грн. 29 коп., інфляційні - 142 794 грн. 77 коп. та 3 % річних - 33 978 грн. 81 коп. просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2016 року порушено провадження у справі № 918/334/16 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 18 травня 2016 року оголошувалася перерва.

25.05.2016 року від позивача до господарського суду Рівненської області надійшла заява, відповідно до якої останній зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 231 199,29 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - господарський суд приймає її.

В судовому засіданні 25.05.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 25.05.2016 р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012р. між Службою автомобільних доріг у Рівненській області (Замовник) та ТзОВ з транспортного будівництва фірма "Західтрансбуд" (Підрядник) укладено Договір №8 (а.с. 22-23), за умовами якого Підрядник зобов'язується у 2012 році надати послуги з поточного ремонту мосту через струмок на автомобільній дорозі Т1806 Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни, км 9+635 за рахунок коштів державного бюджету відповідно до умов Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги (пункт 1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Договору, ціна цього договору становить 1 027 800,00 (один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот) грн. (з ПДВ), у тому числі : 171 300,00 грн. ПДВ. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, розрахунки за виконані послуги Замовник, здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня підписання сторонами Довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та Акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в).

У разі зміни бюджетного фінансування Замовник письмово повідомляє про це Підрядника, який зобов'язаний негайно призупинити надання послуг з моменту отримання повідомлення (п. 4.3 Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих субєктів господарювання.

Як встановлено судом під час розгляду справи, а це не заперечується і представником відповідача, на виконання умов Договору № 8 позивач виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується Актами № 1, № 2 та № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень 2013 р. на суму 1 011 199 грн. 29 коп. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих субєктів господарювання (а.с. 25-42). Як вбачається з зазначених документів, роботи прийняті уповноваженим представником відповідача без будь-яких застережень стосовно обсягу, вартості чи їх якості.

Разом з тим, вартість виконаних робіт була оплачена відповідачем лише частково, на суму 780 000 грн. 00 коп. (а.с. 51)

Доказів сплати 231 199 грн. 29 коп. заборгованості за виконані роботи відповідачем суду не подано.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" направило на адресу відповідача вимогу-претензію № 1 про виплату заборгованості від 23.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи (а.с. 43-49).

Вказана вимога була отримана Службою автомобільних доріг у Рівненській області 28.08.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 50). Проте, дана вимога була залишена останнім без задоволення, заборгованість не сплачена.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

За таких обставин, коли факт виконання позивачем робіт згідно Договору підтверджується зібраними у справі доказами, термін сплати по яких настав, а наявність заборгованості та її розмір не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позовні вимоги про стягнення 231 199 грн. 29 коп. боргу підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8, ) 231 199 (двісті тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 29 коп. заборгованості та 3 467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "26" травня 2016 року.

Суддя Романюк Р.В.