Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 927/419/16

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, , пр. Миру 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

поштова адреса: вул. Хлібопекарська, 20-а/2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 28278,99 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

позивача: Дайнеко В.І. довіреність № 1 від 05.01.2016, юрисконсульт

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 748 від 11.03.2009, уп.представник

Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28278,99 грн. заборгованості з відшкодування плати за користування земельною ділянкою за період березень-грудень 2015 року та січень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 року.

Ухвалою від 17.05.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2016 представником відповідача подано Повідомлення Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що 27.01.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 25.05.2016, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проведено 27.01.2016 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема абз.1 пункту 4.7. за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі (абз.4 п.4.7).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.2, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Шестак