ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 922/6175/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурора Захарової Н.О. на підставі посвідчення від 10.04.2015р. №032956;

позивача ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №20;

відповідача ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 05.04.2016р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 17.09.2015р. №0102.030,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. №1095 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6175/15

за позовом: Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківського національного університету імені ОСОБА_5, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6175/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договір оренди №37 від 22.12.2006р., додаткову угоду до нього - договір оренди №3329-Н від 21.05.2007р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_4 та додаткові угоди до договору №3329-Н від 21.05.2007р.; №1 від 21.04.2010р., №2 від 23.07.2013р., №3 від 23.07.2013р.; припинено зобов'язання за договором оренди №37 від 22.12.2006р., додатковою угодою до нього - договором оренди №3329-Н від 21.05.2007р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_4 на майбутнє; зобов'язано ФОП ОСОБА_4 звільнити нежитлові приміщення площею 123,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2, 6 (вартістю 892 100,00 грн.), та повернути їх регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6175/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 25.05.2016р.

23.05.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№5231) про відкладення розгляду справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2016р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 25.05.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6175/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовити у повному обсязі.

Також, представник апелянта просив не розглядати заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6175/15 - без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "15" червня 2016р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Харківському національному університету імені ОСОБА_5 завчасно, до 09.06.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію статуту Харківського національного університету імені ОСОБА_5, станом на момент укладення оспорюваного договору та на цей час.

3.Апелянту, Харківському національному університету імені ОСОБА_5 та Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області завчасно, до 09.06.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію технічної документації на спірне нежитлове приміщення, що знаходиться на балансі Харківського національного університету імені ОСОБА_5, станом на момент укладення оспорюваного договору.

4.Харківському національному університету імені ОСОБА_5 та Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області завчасно, до 09.06.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення щодо цільового призначення спірних нежитлових приміщень на момент укладення оспорюваного договору;

5.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до відома прокурора та сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.