ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р. Справа № 911/2599/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 04/683-1 від 01.03.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2599/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 зупинено провадження у справі № 911/2599/15, а матеріали справи № 911/2599/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової оціночно-земельної експертизи.

28.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6547/16-41 від 28.04.2016 з доданим до нього клопотанням судового експерта про уточнення поставленого питання, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження обєктів.

Ухвалою суду від 04.05.2016 поновлено провадження у справі № 911/2599/15 та призначено розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.05.2016 представник позивача проти запропонованого експертною установою строку проведення експертизи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання б/н від 18.05.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 01.06.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача за первісним позовом - ТОВ «Сімейний відпочинок» надати:

- ОСОБА_1 із Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 23,8062 га, кадастровий номер 0:02:003:0057 та площею 1,8786 га, кадастровий номер 0:03:003:0454, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада;

3. У разі відсутності Витягів із Державного земельного кадастру надати:

- відомості про реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 0:02:003:0057 та 0:03:003:0454;

- актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:003:0057 та 0:03:003:0454;

- відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:003:0057 та 0:03:003:0454;

- кадастрові плани із нанесення місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:003:0057 та 0:03:003:0454 та прилеглої території.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко