номер провадження справи 16/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/4907/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за ново виявленими обставинами

за позовною заявою: приватного підприємства «Протон» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, 71100, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 40

адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, тел.

до відповідача: приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40

за участю:

Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, 60

товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», 69008, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А

про стягнення 1 618 685,33 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача (заявник): ОСОБА_1, посвідчення від 09.04.13 № 502

від відповідача: не зявився

Представники учасників:

від Ленінського ВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 12.05.16 № 5

від ВДВС Бердянського МУЮ: не зявився

від ТОВ «Югметалгруп»: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.12.14 господарським судом Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А) по справі № 908/4907/14 за позовом ПП «Протон» до ПП «Будтехноком-Бердянськ» прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

Даним рішенням суд вирішив:

- стягнути з ПП «Будтехноком-Бердянськ» на користь ПП «Протон» 1 088 176,79 грн. основного боргу, 54 826,22 грн. 3% річних, 179 549,17 грн. втрат від інфляції. У стягненні пені в сумі 296 133,15 грн. відмовлено;

- стягнути з ПП «Будтехноком-Бердянськ» в доход державного бюджету України 26 449,32 грн. судового збору;

- стягнути з ПП «Протон» в доход державного бюджету України 6 533,39 грн. судового збору.

27.04.15 господарським судом на виконання рішення по справі № 908/4907/14 видано відповідні накази.

Ухвалою від 12.05.15 судом видано дублікат наказу господарського суду від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14 про стягнення з приватного ПП «Будтехноком-Бердянськ» на користь ПП «Протон» 1 088 176,79 грн. основного боргу, 54 826,22 грн. - 3% річних, 179 549,17 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 31.08.15 замінено позивача - ПП «Протон», який є стягувачем у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14, на правонаступника - ТОВ «Югметалгруп».

Ухвалою від 15.02.16 (суддя Зінченко Н.Г.) заяву ПП «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 11.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 у справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 6 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з неподанням жодного доказу сплати судового збору.

Ухвалою від 01.03.16 (судя ОСОБА_3Л.) заяву ПП «Протон» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 у справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами з додатками повернуто заявникові на підставі п. п. 4 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», у звязку з неподанням жодного доказу сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.16 розяснено арбітражному керуючому ПП «Протон» ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.16 у справі № 908/4907/14 в частині його доводів стосовно того, яку конкретно кількість гривень та копійок судового збору потрібно сплатити за подачу заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 у справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами, а саме: сума судового збору, що підлягає сплаті до Державного бюджету України за перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 у справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами становить 1 339,80 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.16 по справі № 908/4907/14 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ПП «Протон» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.16 у справі № 908/4907/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.16 у справі № 908/4907/14 скасовано.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.16 прийнято заяву ПП «Протон» від 26.02.16 б/н про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за ново виявленими обставинами до розгляду, судове засідання призначено на 16.05.16.

В судовому засіданні 16.05.16 представник позивача (заявник) підтримав заяву від 26.02.16 б/н.

16.05.16 представник відповідача на електронну адресу суду надіслав заяву за вих. від 13.05.16 № 27, яка не підписана за допомогою цифрового підпису, в якій просить суд справу розглянути без присутності ПП «Будтехноком-Бердянськ».

Представник Ленінського ВДВС надав до суду пояснення за вих. від 13.05.16 № 21880 та зазначив, що проти заяви ПП «Протон» не заперечує та просить розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.15 по справі № 908/4907/14 за нововиявленими обставинами віддати на розгляд суду.

Представник ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області та ТОВ «Югметалгруп» в судове засідання, призначене на 16.05.16 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 28.04.16 по даній справі документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області та ТОВ «Югметалгруп», а також не виконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвал від 28.04.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви по даній справі відкласти. Засідання суду призначити на 30.05.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86, 112, 113, 113-1, 114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі № 908/4907/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.05.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.04.16 по даній справі та завчасно, до 25.05.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та учасникам судового процесу у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун