УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2016Справа № 910/8556/16

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД"

до WINCO TRADE LIMITED

про стягнення 114 328,83 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою без номеру та дати до WINCO TRADE LIMITED про стягнення основного боргу за поставлену олію соняшникову нерафіновану по контракту №АРК-9 від 29.10.2015р., а саме 114 328,83 доларів США.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У митній декларації від 07.05.2016р., яка додана до фіскального чеку №1839 від 07.05.2016р., зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД" надіслало на адресу WINCO TRADE LIMITED (Geneva Place, Waterfront Drive, P.O.BOX 3469, British Virgin Islands) позовну заяву про стягнення основного боргу за поставлену олію соняшникову нерафіновану по контракту №АРК-9 від 29.10.2015р. з додатками №1-25 на 57 аркушах. Проте, у вказаному документі не зазначено які саме документи долучено до позовної заяви.

Таким чином, суд не може встановити факту направлення позовної заяви про стягнення основного боргу за поставлену олію соняшникову нерафіновану по контракту №АРК-9 від 29.10.2015р. із належними додатками на адресу відповідача.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об"єктивного з"ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обгрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ненадання належних доказів надіслання на адресу відповідача матеріалів позовної заяви із відповідними додатками, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Ненадіслання відповідачу позовної заяви із додатками тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про стягнення основного боргу за поставлену олію соняшникову нерафіновану по контракту №АРК-9 від 29.10.2015р. і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД" без розгляду.

Суддя В.В. Князьков