КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" травня 2016 р. Справа №911/542/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року

у справі № 911/542/15 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства;

Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Лебедівський лісовичок плюс"

про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовими ділянками та повернення лісових ділянок

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство" (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Лебедівський лісовичок плюс" (далі - відповідач 2) про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками від 01.06.2012 року, укладеного між Державним підприємством "Вищедубечанське лісове господарство" та Приватним підприємством "Лебедівський лісовичок плюс" та повернення Державному підприємству "Вищедубечанське лісове господарство" лісових ділянок площею 3,6321 га з нормативно-грошовою оцінкою 142066,60грн, які розташовані у виділах № 1,2,5,6 кварталу № 158 Пірнівського лісництва в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справі № 911/542/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області було прийнято до провадження. Справа слухалася різними колегіями суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року прийнято до провадження справу № 911/542/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Скрипка І.М.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року призначено по справі № 911/542/15 судову будівельно - технічну експертизу. Провадження у справі № 911/542/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

20.05.2016 року до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/542/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 р. о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.М. Скрипка