КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/28131/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/28131/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. у справі № 910/28131/15 у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 задоволено; визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", оформлене протоколом №1 від 18.03.2008, про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ "Унірем-Ойл", шляхом передачі комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. у справі № 910/28131/15 в частині задоволення позову третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. було прийнято апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/28131/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/28131/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна