ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/999/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Луганського Національого аграрного університету, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк.
про стягнення коштів в розмірі 2 842 842, 02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 -182 від 15.07.2014 року,

відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 17.11.2015 року, ОСОБА_3, дов.№ б/н від 09.03.2016 року,

3-тя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області до відповідача - Луганського національного аграрного університету, м. Харків про стягнення суми основного боргу в розмірі 1426304,96 грн., пені в сумі 196537,49 грн., 3% річних в розмірі 81843,55 гр. та інфляційних втрат в розмірі 1138156,02 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 42642,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1438/14-БО(Т)-20 від 21.01.2014 року в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлений природний газ; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 530, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року було задоволено заяву позивача та залучено до участі у справі третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, а розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року було задоволено заяву відповідача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області додаткових документів по справі, а розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року о 09:30.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 17.05.2016 року з'явився, проте вимог ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

17.05.2016 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

17.05.2016 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем в порушення норм матеріального права було включено до розрахунку податку на додану вартість цільову надбавку 2% до затвердженого тарифу за природний газ, а також нараховані пеня та штраф, що суперечить Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву, був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився, проте 16.05.2016 року на електронну адресу суду надіслав лист, в якому пояснює те, що Головне управління не має можливості надати витребувані судом документи у зв'язку з тим, що вся документація за 2014 рік залишилась у м. Луганськ, на території не підконтрольній українській владі, а у 2015 році Луганський національний аграрний університет не знаходився на обслуговуванні в органах Казначейства Луганської області та просить суд у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Також, 17.05.2016 до суду поштою надійшов тотожний за змістом лист від третьої особи. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення прохання третьої особи як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Крім того, представник відповідача 17.05.2016 року надав до суду клопотання (вх. № 16077), відповідно до якого останній, керуючись ст.ст. 22, 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішення даного спору за межами, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 29 травня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 13 червня 2016 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "13" червня 2016 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 р. о 09:30

Зобов'язати ПОЗИВАЧА ПОВТОРНО виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив, наданий відповідачем.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4