ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа № 917/571/16
за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Касьяна,37 в інтересах держави в особі Решетилівської районної ради Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул.Леніна, 17

до 1. Відділу освіти, сім'ї молоті та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 3а

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Полтавська філія), 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 33

про визнання договору оренди недійсним, зобов'язання звільнити та повернути приміщення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: відсутні

від прокуратури: ОСОБА_2

Суть справи: Розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним договору оренди №547-05 від 26.11.2015 р., укладеного між Відділом освіти, сім'ї молоті та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Полтавська філія) нежитлового приміщення Першолиманської ЗОШ І-ІІ ступенів Решетилівського району Полтавської області;

- зобов'язання відповідача 2 звільнити приміщення, площею 12 кв.м. за адресою с. Лиман Перший Полтавської області (приміщення Першолиманської ЗОШ І-ІІ ступенів) та повернути його відповідачу 1.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, письмових реагувань стосовно суті спору від позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні озвучив відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначив, зокрема, наступне:

- у прокурора відсутні підстави для представництва інтересів Решетилівської районної ради Полтавської області;

- позивачем не надані матеріали, що орендні відносини та використання приміщення загальноосвітнього навчального закладу погіршують соціально-побутові умови неповнолітніх осіб, які навчаються в Першолиманській ЗОШ І-ІІ ступенів та негативний вплив на навчально-виховний процес;

- заявлена в позовній заяві вартість приміщення на момент укладення договору з урахуванням зносу не відповідає дійсній вартості будівлі Першолиманської ЗОШ І-ІІ ступенів Решетилівської районної ради від 16.03.2016 року №02-25/169 та становить 0 грн. Отже вартість приміщення потребує уточнення.

Від відповідача 2 надійшла заява від 16.05.2016 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Представник прокуратури, для надання можливості письмово відреагувати на відзив відповідача 1, просить розгляд справи відкласти.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача 2 та прокуратури про відкладення розгляду справи, приходить до висновку, що слухання справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Позивачу та прокуратурі, за наявності, надати письмові реагування на відзив на позовну заяву.

4. Відповідачу 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати відзив на позовну заяву; відповідачу 1, за наявності, надати додаткові пояснення по суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Н.Г. Гетя