КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/31644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальська Ю.Б.

при секретарі судового засідання Лисенко М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (вих. №01/02-2ю від 01.02.2016)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі №910/31644/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська юридична компанія "Гаптер і Франц",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

про стягнення 98 014 446,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" у відстроченні сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору оренди № 426-2010/УК від 09.04.2010, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору оренди № 426-2010/УК від 09.04.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2016.

24.02.2016 позивачем через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу, у якому підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (вих. №01/02-2ю від 01.02.2016) у справі №910/31644/15 на п'ятнадцять днів, розгляд скарги відкладено на 09.03.2016, повторно зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016. Вимоги ухвали суду від 24.02.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" виконано не було.

09.03.2016 згідно п.п. 2.3.44, п.п. 2.3.46 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 передана колегії суддів у складі: головуючий суддя: Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О. відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 на 23.03.2016. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016. Вимоги ухвали суду від 09.03.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" повторно виконано не було.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/31644/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/31644/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Гончарова С.А., Тарасенко К.В. розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 призначено на 05.04.2016. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016, чого товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" знову виконано не було.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. у справі № 910/31644/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/31644/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді: Лобань О.І., Майданевич А.Г. розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/31644/15 призначено на 25.04.2016. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016, чого товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в черговий раз виконано не було.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному та судді Лобаня О.І. у відпустці автоматизованою системою сформовано для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" колегію суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., яка прийняла справу № 910/31644/15 до свого провадження ухвалою від 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 10.05.2016.

Представник апелянта у судові засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал апеляційного господарського суду від 24.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016, 08.04.2016 не виконав, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача у судові засідання 25.04.2016 та 10.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Представники відповідача 1 та 2 у судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, зважаючи на обставини неявки представників сторін в судові засідання, неодноразове невиконання апелянтом вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на закінчення процесуального строку розгляду апеляційної скарги, дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, приписами пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення (ухвалу) в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вже зазначалося вище, Київським апеляційним господарським судом неодноразово (ухвалами від 24.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016. 08.04.2016) було зобов'язано апелянта надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016.

При цьому, вищезазначеними процесуальними документами судом було попереджено апелянта про наслідки невиконання вимог суду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Однак, скаржник не виконав вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом матеріалів, які мають значення для встановлення чи були порушені товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" при подачі зустрічної позовної заяви вимоги п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України. При цьому, скаржником не зазначено причин невиконання вимог суду в частині надання витребуваних судом документів, як і не надано відомостей відносно виникнення труднощів у виконанні вимог суду та жодних клопотань в порядку ст. 38 ГПК України не заявлено.

У разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання таких матеріалів апеляційна скарга з урахуванням вимог ч.1 ст. 99 ГПК залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 „Про деякі питання практики, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" та постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011 у справі № 36/304.

Оригінал зустрічної позовної заяви, повернутої без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/31644/15 з доданими до неї документами, вважається витребуваним відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки про необхідність надання зазначених матеріалів було зазначено в ухвалах суду від 24.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016. 08.04.2016, які були надіслані на адресу скаржника та отримані ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апеляційний господарський суд не може встановити чи були порушені товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" при подачі зустрічної позовної заяви вимоги п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки відсутня можливість дослідити оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, обов'язок надання яких до суду процесуальним законодавством покладається на скаржника.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів без поважних причин, спрямоване на затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 916/3435/13.

Наведені обставини можуть свідчити про умисне затягування судового процесу, оскільки у товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" було достатньо часу для належного оформлення поданої апеляційної скарги та виконання ухвал суду апеляційної інстанції від 24.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016. 08.04.2016 у справі № 910/31644/15.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд за наявності визначених законом підстав залишає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (вих. №01/02-2ю від 01.02.2016) на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/31644/15 залишити без розгляду.

2. Справу № 910/31644/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська