Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 906/388/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення оформлене протоколом №2 від 06.04.2016

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, договір від 12.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - дов.№08/20222 від 28.12.2015,

ОСОБА_5 - дов.№08/20219 від 28.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", оформлене протоколом №2 від 06.04.2016 про нарахування ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус" коштів в сумі 39762,28грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні 17.05.2016 представники відповідача подали клопотання від 12.05.2016 про призначення у справі №906/388/16 судової експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_6.

Згідно з приписами ст. 41 ГПК України, ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Призначення експертизи можливе за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора та з власної ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази які наявні у ній потребують спеціальних знань, а тому їх оцінку господарський суд може здійснити з призначенням судової експертизи.

Таким чином, ухвалою суду від 19.05.2016 у справі № 906/388/16 призначено судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі №906/388/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

2. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала господарського суду Житомирської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_6 (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-а) - рек.з пов.