ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.05.16р. Справа № 904/1851/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів у сумі 186 850,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 07/16 від 04.01.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 15.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за векселями №3934 на суму 70 700,00 грн. та № 3935 на суму 116 150,00 грн., а разом 186 850,00 грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що прості векселі №3934 та № 3935 не мають сили векселя, у звязку з наявністю дефекту форми векселя. У даних векселях відсутнє повне найменування як векселедавця, так і векселедержателя. Крім того векселедержатель не ідентифікований його власним кодом, що унеможливлює встановлення цієї особи.

11.05.16р. Відповідачем надано витяг з електронного реєстру виданих векселів ТОВ "ДНІПРОІНВЕСТ", з якого вбачається, що особа, якій або за наказом якої має бути здійснений платіж (перший держатель) є ВАТ "Балцем".

11.05.16р. від Позивача надійшли документи на підтвердження того, що АТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" є правонаступником всіх майнових прав та обовязків ВАТ "БАЛЦЕМ", а саме Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видану 25.07.11р. Державним реєстратором Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, яка містить записи щодо хронології дій, а також розширені дані щодо перейменування підприємства. Зокрема, згідно із записом № 13 від 24.04.09р. до ЄДР внесено дані щодо зміни найменування з Відкритого акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" НА Відкрите акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", так як саме з цього запису значиться відповідне найменування; записом № 19 від 23.05.11р. до ЄДР внесено дані щодо зміни організаційно-правової форми Товариства з Відкритого акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" у звязку з приведенням діяльності відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства". Крім того, Позивачем до матеріалів справи додано копію статуту ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", у п. 1.1. якого зазначено, що ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ВАТ "Балцем".

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.05р. ВАТ "БАЛЦЕМ", як Продавцем (далі Позивач) з ТОВ "ДНІПРОІНВЕСТ", як Покупцем (далі Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 142/07-05 (далі Договір №142/07-05), за яким Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача легкового автомобіля Опель-Омега, 2001р.випуску, державний номер НОМЕР_1, а Відповідач - прийняти та сплатити Позивачу кошти за придбаний автомобіль на умовах передбачених Договором № 142/07-05. Вартість автомобіля сторонами визначена у 70 700,00 грн.

За актом приймання-передачі від 25.04.05р. до Договору № 142/07-05 автомобіль Опель-Омега, 2001р.випуску, держ.номер АХ 6440 АВ Позивач передав Відповідачеві.

04.05.05р. Відповідач, у якості розрахунку за отриманий автомобіль, передав Позивачеві простий вексель № 3934, терміном сплати 31.12.15р., про що сторонами Договору № 142/07-05 складено акт прийому-передачі векселя.

25.04.05р. Позивачем з Відповідачем укладено Договір купівлі-продажу № 143/07-05 (далі Договір № 143/07-05), за яким Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача легкового автомобіля AUDI А8, 2000р.випуску, держ.номер 77775 ХВ, а Відповідач - прийняти та сплатити Позивачеві кошти за придбаний автомобіль на умовах передбачених Договором № 143/07-05. Вартість автомобіля сторонами визначена у 116 150,00 грн.

За актом приймання-передачі від 25.04.05р. до Договору № 143/07-05 автомобіль AUDI А8, 2000р.випуску, держ.номер 77775 ХВ Позивач передав Відповідачеві.

04.05.05р. Відповідач, у якості розрахунку за отриманий автомобіль, передав Позивачеві простий вексель № 3935, терміном сплати 31.12.15р., про що сторонами Договору купівлі-продажу № 143/07-05 складено акт прийому-передачі векселя.

Позивач, відповідно до Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі та Закону України "Про обіг векселів в Україні" звернувся до Відповідача з листом №14/ЕЦУ-1728/15 від 07.12.15р., у якому запропонував Відповідачеві визначити дату прибуття повноважного представника для здійснення заходів щодо погашення векселів.

Відповідач відмовив Позивачеві у сплаті за векселями № 3934 та №3935 (лист № 1812/01 від 18.12.15р.), мотивуючи тим, що прості векселі №3934 та № 3935 не мають сили векселя, у звязку з наявністю дефекту форми векселя. У даних векселях відсутнє повне найменування як векселедавця, так і векселедержателя. Крім того векселедержатель не ідентифікований його власним кодом, що унеможливлює встановлення цієї особи.

29.12.15р. Позивач направив Відповідачеві телеграму (з повідомленням) з вимогою сплатити за векселями № 3934 та № 3935, для чого Відповідачеві запропоновано прибути 05.01.16р. о 09-00 год. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (офіс ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), зазначеній на векселях, як місце для сплати за векселями № 3934 та № 3935.

05.01.16р. за вказаною адресою представник Відповідача не з'явився.

05.01.16р. Позивач повторно направив Відповідачеві телеграму (з повідомленням), у якій зазначив про неявку Відповідача на місце платежу і запропонував сплатити за двома векселями 186 850,00 грн.

Позивач направив Відповідачеві претензію № ПО/ЕЦУ-46/16 від 18.01.16р. з вимогою сплатити борг за векселями № 3934 і № 3935.

За даними Позивача, станом на 15.03.16р. зазначена претензія залишена без задоволення та відповіді.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договорів, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються, зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Законами України "Про обіг векселів в Україні", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі".

Разом з тим, вексельні правочини (у тому числі щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобовязання (ст. 202-211, 215-236, 509-609 ЦК України).

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Виходячи з наведеного, вексель являє собою спосіб розрахунків, тобто є грошовим зобов'язанням, яке в силу ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що простий вексель містить: (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 77 Уніфікованого закону визначено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Згідно із ст. 197 ЦК України (у редакції чинній на дату видачі векселів) за передавальним написом, виконаним на цінному папері, до особи, якій або у розпорядження якої передаються права за цінним папером, переходять усі права, посвідчені цінним папером.

Статтею 3 Закону України "Про обіг векселів в Україні" визначено, що зобов'язуватися та набувати права за переказними і простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (далі - постанова Пленуму ВСУ) простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу. Держатель такого векселя повинен пред'явити його до платежу протягом одного року від дати складення, якщо векселедавець не скоротив або не встановив більш тривалий строк. Строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя. Якщо у векселі строком "за пред'явленням" вказано, що він не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його пред'явлення до платежу відраховується з цієї дати.

За п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. №5 за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Як зазначено вище, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, зокрема, і щодо строку платежу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що у векселях відсутнє повне найменування як векселедавця, так і векселедержателя, крім того, векселедержатель не ідентифікований його власним кодом, що унеможливлює встановлення цієї особи.

Перевіривши доводи сторін, суд погоджується з позицією Позивача та не приймає позицію Відповідача.

Так, Відповідач не заперечує факту продажу автомобілів за наведеними вище правочинами та не надав доказів сплати за договорами обумовленої суми.

Щодо посилань Відповідача на дефект векселів, слід зазначити, що у наведених вище векселях, Відповідач зазначив найменування як векселедавця ТОВ "ДНІПРОІНВЕСТ" , так і векселедержателя - ВАТ "Балцем". Підпис керівника Відповідача на векселях скріплено відбитком печатки підприємства, на якій зазначено ідентифікаційний код Відповідача. Акти прийому-передачі векселя підписані представниками сторін, їх підписи скріплено відтисками печаток підприємств. На печатці ВАТ "Балцем" зазначено ідентифікаційний код підприємства 00293060. Згідно із записом № 13 від 24.04.09р. у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданої Державним реєстратором Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, до ЄДР внесено дані щодо зміни найменування підприємства Позивача з Відкритого акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" на Відкрите акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА"; записом № 19 від 23.05.11р. до ЄДР внесено дані щодо зміни організаційно-правової форми Товариства з Відкритого акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" у звязку з приведенням діяльності відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства". Крім того, Позивачем до матеріалів справи додано копію статуту ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", у п. 1.1. якого зазначено, що ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ВАТ "Балцем". Ідентифікаційний код ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" 00293060, тобто такий же як і ВАТ "Балцем". Пунктом 5 ст. 75 Уніфікованого Закону передбачено, що простий вексель має містити: найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж. У наведеній нормі не зазначається про "повне" найменування особи, на чому наполягає Відповідач, а оскільки у векселях зазначено загальновідоме скорочення організаційно-правової форми підприємств - ВАТ і ТОВ та найменування підприємств векселедержателя - "Балцем" і векселедавця - "ДНІПРОІНВЕСТ" суд вважає, що векселі відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають сплаті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ", (49052, м. Дніпропетровськ, вул.. Валентина Ларіонова, 145, код 32014480) на користь Публічного акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", (64200, Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", код 00293060) 186 850,00 грн. заборгованості за векселями, 2 802,75 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___________