ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1319/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ ПЛЮС", м. Харків
про стягнення 167400,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов від 22.05.2016 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 167400,00 грн. основного боргу.

Електронною поштою 18 травня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ ПЛЮС" 167400,00 грн. заборгованості за зобов*язаннями, 148240,05 грн. втрат від інфляції та 14804,58 грн. процентів за користування коштами.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає до розгляду уточнення позивача позовних вимог та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" не містить вмотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження неможливості особистої участі представника позивача в судове засідання та явку представника позивача у судове засідання, суд не вбачає необхідності проведення наступного судового засідання по справі № 922/1319/16 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Прийняти до розгляду уточнення позивача позовних вимог.

3. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:20

4. Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву та уточнення позивача позовних вимог; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2