overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/7379/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 298 980,90 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кокшко В.А.

від відповідача: Смакота Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 951 930,67 грн., 3% річних у розмірі 131 077,17 грн. та інфляційні втрати у розмірі 215 973,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7379/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/7379/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/7535/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 3 069,32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мирончук Ю.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 3 069,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7535/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія».

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/7535/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 22.06.16 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду в частині п. 5 ухвали суду від 25.04.2016р.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/6032/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ЕНД ВІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Про спорт"

про стягнення 1 414 089,59 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Кузьмич Я.В. за дов.

від відповідача Кобилінський Б.О. за дов.

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення збитків в сумі 1414089,59 грн., спричинених забрудненням товару, який знаходився в орендованому позивачем приміщенні на підставі договору суборенди від 25.06.2015, в результаті виконання ремонтних робіт у сусідньому з орендованим приміщенні.

23.05.2016 від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

23.05.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( ідентифікаційний код 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40), з якою у відповідача укладений договір від 09.03.2016 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами. Вказана заява задоволена судом.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке також задавлене судом.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( ідентифікаційний код 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Розгляд справи відкласти на 07.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, наявність протиправної поведінки відповідача, обґрунтування розміру збитків, докази на підтвердження наявності причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача та понесеними збитками, докази вчиненні заходів, спрямованих на зменшення збитків, докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, письмові пояснення на відзив.

Третіх осіб - письмові пояснення у справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7574/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СЕРВІС ГРУПП"

про стягнення 270 934,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун А.В. представник за довіреністю №3392/15 від 12.11.2015

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 270 934,35 грн. заборгованості за виконання роботи по договору про надання овердрафту №12044-О-1 від 20.06.2014, укладеного між позивачем та відповідачем, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 172 883,32 грн., заборгованості за процентами в розмірі 51 729,75 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2700,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.16 о 10:30 год., зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 910/7685/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Октава-3"

про стягнення 166 337,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. представник за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 166 337, 88 грн. заборгованості по договору постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630570 від 01.08.1999, укладеного між позивачем та відповідачем, з яких 91 109,18 грн., боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2013 по 01.03.2016, 3% річних сумою 6734,46 грн., інфляційну складову боргу сумою 68 494,23 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.16 о 10:20 год. , зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/7304/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс -ТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджілка Печерська»

про стягнення 22 285,56 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Дружинський А.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс -ТВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджілка Печерська», в якому просить суд стягнути з відповідача 14 721,56 грн. - суму основного боргу, 3 % річних в розмірі 261,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 505,44 грн., штраф у розмірі 20% від суми боргу за прострочення з оплати суми боргу понад 30 календарних днів в сумі 2 944,31 грн. та пеню у розмірі 3 852,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором поставки № 1ТОВ-00358 від 25.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7304/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/7304/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 17.06.16 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/5194/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство) до відкритого акціонерного товариства "Бавовнянка" (далі - Споживач) про стягнення 196 265,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з вернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення зі Споживача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 147 573,16 грн. основного боргу, а також 44 686,05 грн. інфляційних втрат та три проценти річних у розмірі 4 006,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5194/16 та призначено її розгляд на 21 квітня 2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 травня 2016 року в даній справі позов Товариства задоволено повністю. Стягнуто зі Споживача на позивача 147 573,16 грн. основного боргу, 44 686,05 грн. інфляційних втрат, 4 006,12 грн. трьох процентів річних, а також 2 943,98 грн. судового збору.

Крім того, вказаним судовим рішенням було здійснено розподіл судових витрат, згідно з яким позивачу було повернуто з Державного бюджету України 115,46 грн. судового збору.

У той же час пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) суму судового збору в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 46 коп. з Державного бюджету України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2016Справа № 910/9394/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8 095,51 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.06.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

___

______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 911/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельні мережі-2000, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-Нафта, Київська обл.,

м. Бровари

треті особи реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Бровари

товариство з обмеженою відповідальністю DUA Warenhandelsgellschat mbH (ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ), Німеччина

ОСОБА_1, м. Київ

ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ Аскент-Нафта та визнання права ТОВ Торгівельні мережі-2000 як учасника ТОВ Аскент-Нафта

Головуючий суддя Рябцева О.О.

Судді Карпечкін Т.П.

ОСОБА_3

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 16.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_5 (дов. від 11.01.2016 р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельні мережі-2000 до товариства з обмеженою відповідальністю Аскент-Нафта, треті особи: реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю DUA Warenhandelsgellschat mbH (ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ), ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ Аскент-Нафта та визнання права ТОВ Торгівельні мережі-2000 як учасника ТОВ Аскент-Нафта.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.04.2016 р. не виконав, на адреси представництва DUA Warenhandelsgellschat mbH (ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій позовної заяви не направив та доказів направлення суду не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарськийсуд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016р. на 12 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 19.04.2016 р., а саме направити на адреси представництва DUA Warenhandelsgellschat mbH (ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви, докази направлення надати суду.

3. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий суддя О.О. Рябцева

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 912/1423/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1423/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 853 674 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_2, нотаріально посвідчена довіреність від 25.07.13, зареєстрована у реєстрі за № 460;

відповідача - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 13.05.16, зареєстрована у реєстрі за № 225.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (далі за текстом - Товариство) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - Підприємець) 853 674 грн. 80 коп. заборгованості за товар, поставлений по договору № 602 від 01.12.15 (далі за текстом - Договір), та 12 805 грн. 13 коп. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

Позивач без викладення та доведення наявності поважних причин не подав витребувані в ухвалі від 11.05.16 докази.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 06.06.2016 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 03.06.16 подати

позивача: докази виконання умов п. 2.4 договору № 602 від 01.12.15; у письмовій формі доведення підстав включення до акту звірки взаємних розрахунків з 01.11.15 по 31.03.16 суми 4 301 270 грн. 52 коп. та докази на підтвердження того, що така сума є зобов'язанням відповідача за договором № 602 від 01.12.15; дані про отримання відповідачем претензії за вих. № 555/-2 від 24.02.16, надісланої за двома адресами, або про повернення таких відправлень із зазначення причин їх невручення органом поштового зв'язку; докази на підтвердження відомостей, зазначених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову; викладення та доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 11.05.16 про відкладення розгляду справи.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар