ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2016р. справа № 908/761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрспеціндустрія», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.04.2016 року
у справі№908/761/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом:Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область
до відповідача:Приватного підприємства «Укрспеціндустрія», м. Запоріжжя
простягнення за договором поставки №15-0188-1 від 10.09.2015р. пені у розмірі 119197,48 грн., штрафу у розмірі 86018,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. по справі №908/761/16 позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область до Приватного підприємства «Укрспеціндустрія», м. Запоріжжя про стягнення за договором поставки №15-0188-1 від 10.09.2015р. пені у розмірі 119197,48 грн. та штрафу у розмірі 86018,80 грн. задоволений у повному обсязі.

Відповідач, Приватне підприємство «Укрспеціндустрія», м. Запоріжжя, не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 року по справі №908/761/16 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному підприємству «Укрспеціндустрія», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 року по справі №908/761/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/761/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 21.06.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС