УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/13383/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/13383/14 за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146819661,13 грн., за участю представників стягувача-1 - Климась О.С., довіреність №10/2016 від 10.02.2016 року, стягувача-2 - Сороколіт Є.М., довіреність №14-75, від 21.04.2016 року, боржника (заявника) - Кравчика С.М., довіреність №91/2015/11/11-7 від 11.11.2015 року, прокурора - Танцюра О.Б. посвідчення №018320 від 16.07.2013 року, ВДВС - Бурла В.Е., довіреність №20-22/717 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146819661,13 грн. заборгованості за договором № 13/3408-БО-41 купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012р., з яких основного боргу у сумі 113503385,24 грн., 21773969,72 грн. - пені, 5666173,99 грн. - 3% річних, та 5876132,18 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. по справі №910/13383/14 (суддя Бондаренко Г.П.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 113503385,24 грн. основного боргу, 19596572,75 грн. пені, 5666173,99 грн. 3 % річних, 5876132,18 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. апеляційні скарги ПАТ "Київенерго" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2014р. у справі №910/13383/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року у справі № 910/13383/14 08 грудня 2014 року видано наказ.

23.03.2016 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга "Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13383/14, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, скаргу у справі № 910/13383/14 передано до розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року розгляд скарги призначено на 20.04.2016 року.

19.04.2016 року представником стягувача-2 через канцелярію суду надано пояснення на скаргу.

25.04.2016 року представником стягувача-1 через канцелярію суду надано пояснення на скаргу.

16.05.2016 року в судовому засіданні державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, державного виконавця, розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

23.03.2016 року боржник звернувся зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е., визнати незаконною постанову від 28.01.2016 року №46310520 про арешт коштів боржника - ПАТ «Київенерго» та скасувати вищевказану постанову.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. було винесено 28.01.2016 року постанову №46310520 про арешт коштів боржника - ПАТ «Київенерго». Проте, у державного виконавця не було законних підстав накладати арешт на кошти боржника в межах суми стягнення 31 211 958,92 грн., тому що ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року наказ господорського суду міста Києва від 08.12.2014 року №910/13383/14 судом визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 19 596 572,75 грн. Окрім того, скаржник посилається, що оскаржуваною постановою накладено арешт на кошти, що знаходяться на спеціальних рахунках, відкритих в ПАТ «Ощадний банк України» на виконання урядових постанов для забезпечення розрахунків за природний газ та електричну енергію, що в свою чергу суперечить нормам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. при примусовому виконанні наказу господорського суду міста Києва від 08.12.2014 року №910/13383/14 було винесено постанову №46310520 про арешт коштів боржника у межах залишку суми боргу: 31 211 958,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року наказ господорського суду міста Києва від 08.12.2014 року №910/13383/14 судом визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 19 596 572,75 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року вищевказана ухвала суду була скасована та було винесено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 19 596 572,75 грн.

Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти:

- що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки";

- що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання" та статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику".

Проте, в оскаржуваній постанові державним виконавцем зазначено, що арешт підлягає накладенню на кошти, що містяться на всіх рахунках відкритих у вказаних в постанові банківських установах окрім рахунків захищених відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями», а також окрім поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 ЗУ «Про теплопостачання», ст. 15-1 ЗУ «Про електроенергетику» та спеціального рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до ЗУ «Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки», що належать боржнику.

Судом не встановлено порушень Закону при винесені державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. постанови від 28.01.2016 року №46310520 про арешт коштів боржника на які посилається скаржник у своїй скарзі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин, правові підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Суддя С.О. Чебикіна