ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2016 р. № 30-24/17-3458-2011

Суд у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Зайцев Ю.О., Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс за вх. №1333/16

подану у справі №30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 аграрної біржі;

про стягнення 1144881 грн. 31 коп.

за участю прокуратури Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Зайцев Ю.О., Малярчук І.А.) розглядається справа №30-24/17-3458-2011 за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Одеської області та Головного управління Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної біржі, про стягнення 1144881 грн. 31 коп. заборгованості за угодою про реструктурування від 31.12.2003р.

13.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" та Міністерства фінансів України, в якій просить суд залучити його до участі у справі №30-24/17-3458-2011 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та визнати за ним право власності на комбайн-комплект СASE ІН модель 2166.

В обґрунтування вказаного позову ТОВ „Укртрансвагонсервіс посилається на те, що він є власником вищевказаного майна, що є предметом договору про реструктурування.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

При цьому, дійшовши висновку про те, що третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Водночас, відповідно до п.3.7 вказаної постанови, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Приймаючи до уваги, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс про визнання за ним права власності на комбайн-комплект СASE ІН модель 2166 не є тотожними вимогам за первісним позовом у справі №30-24/17-3458-2011 (про стягнення суми заборгованості), вказаний позов підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.)

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, третьою особою в підтвердження сплати нею судового збору не надано суду жодних доказів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс, в порушення вищезазначених вимог, не додано до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачам її копії з доданими документами, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс, на підставі п.4, п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п.4,5,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк. із доданими до неї документами на 8 арк.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук