ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2016 р. Справа № 902/339/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)

до:Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Ві (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)

про витребування майна та стягнення 639 644,16 грн.

Господарський суд вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" з позовом до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про витребування майна та стягнення 639 644,16 грн. боргу.

Ухвалою від 20.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2016 року.

05.05.2016 року, 16.05.2016 року та 17.05.2016 року до суду надійшли клопотання Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" № 67 від 27.04.2016 року, № 69 від 12.05.2016 року та № 69 від 12.05.2016 р. (вдруге) в яких останній просить суд: відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати відповідачу - Підприємству "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" повний текст позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

В судовому засіданні 17 травня 2015 року, в присутності представника позивача, суд розглянувши подані відповідачем 1 клопотання, встановив наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист згідно якого на адресу відповідача1 направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того представником позивача в судовому засіданні 17.05.2016 року надано суду, ще один примірник опису вкладення в цінний лист від 12.05.2016 року згідно якого позивач направив на адресу відповідача1 відповідь на лист № 67 від 27.04.2016 р. з копією позовної заяви, копією договору поруки та копією вимоги.

З огляду на це в задоволенні клопотань Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" № 67 від 27.04.2016 року, № 69 від 12.05.2016 року та № 69 від 12.05.2016 р. (вдруге) слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" № 67 від 27.04.2016 року, № 69 від 12.05.2016 року та № 69 від 12.05.2016 р. (вдруге).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу1 (вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008)

4 - відповідачу 2 (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)