ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.16 Справа № 904/3825/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "ЛІСОВОЛ В.Г. 11", с. Кочубеївка, Високопільський район, Херсонська область

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 180 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства "ЛІСОВОЛ В.Г. 11", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 180 400,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В прохальній частині позовної заяви Позивач визначив свою вимогу наступним чином: "Стягнути з належного відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМДНІПРО" заборгованість у сумі 180 400,00 грн.".

В той же час, Відповідачами за вказаним позовом є: фермерське господарство "ЛІСОВОЛ В.Г. 11" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Проте зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів Позивач не визначив, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2.21. постанови пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3.1. Постанови Національного банку України №22 від 21.01.2004 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" (надалі - Інструкція), платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції.

Так, відповідно до додатків 2 та 8 до Інструкції, платіжне доручення має, зокрема, містити: підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які вповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці із зразками підписів і відбитка печатки, відбиток печатки платника, число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №30 від 27.04.2016 про сплату судового збору, на ньому відсутній підпис відповідальної особи платника та печатки платника в зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що платіжне доручення №30 від 27.04.2016 оформлене з порушенням вимог п.3.1. додатку 2 Інструкції, а отже не є належними доказами сплати судового збору.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Надані Позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам, що не являється належними доказами, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись ст.36, п.4 ч.2 ст.54, п.п.3,4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №30 від 27.04.2016 про сплату судового збору на суму 2 706,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова