УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6550/16
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До відповідача Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання

Про стягнення 3471,15 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Вітюк О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання про стягнення 3471,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за договором про відшкодування вартості № 243/402 від 10.02.2014 та не відшкодовує вартість комунальних послуг. В зв'язку з цим утворилась заборгованість у розмірі 1021,06 грн. за період з 01.12.2013 по 31.07.2014. Через неналежне виконання боржником своїх грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 269,17 грн., втрати від інфляції у розмірі 2180,92 грн. та просить їх стягнути у судовому порядку. Загальна сума, визначена позивачем до стягнення становить 3471,15 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6550/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 22.04.2016 позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 13.05.2016 позивач подав клопотання, в якому він відмовився від позову в частині нарахування відповідачу 3% річних та втрат від інфляції у сумі 2450,09 грн., в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та суми судового збору. Позивач просив припинити провадження у справі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд перевірив та встановив, що заява про часткову відмову від позову підписана з боку позивача представником Вітюк Оленою Сергіївною за довіреністю від 17.03.2016 № 47-541. Представник Вітюк О.С. вказаною вище довіреністю наділена правом від імені Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відмовлятись від позову. Суд роз'яснив позивачу наслідки часткової відмови від позову, передбачені ст.. 78, 80 ГПК України

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає часткову відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині позовних вимог у сумі 2450,09 грн. і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі щодо стягнення втрат від інфляції та 3% річних у розмірі 2450,09 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 1021,05 грн. суд встановив наступне. На підтвердження факту оплати позивач надав до матеріалів справи платіжне доручення від 25.04.2016 № 216 на суму 1021,05 грн. та платіжне доручення від 18.04.2016 № N19GL59791 на суму 1378,00 грн.

Суд встановив, що вказана сума основного боргу у розмірі 1021,05 грн. була сплачена відповідачем 25.04.2016 у повному обсязі., після звернення позивача з позовом до суду. Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/6550/16 - відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума боргу у розмірі 1021,05 грн., заявлена до стягнення, погашена у повному обсязі, предмет спору у справі № 910/6550/16 відсутній, а тому провадження у справі № 910/6550/16 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1021,05 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що сума боргу була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а тому спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тобто судовий збір має покладатись на відповідача.

Судом встановлений, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. був сплачений відповідачем на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.. 49, ст.. 78, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/6550/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання в частині позовних вимог про стягнення 2450,09 грн. у зв'язку з відмовою позивач від позову.

3. Припинити провадження у справі № 910/6550/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання в частині позовних вимог про стягнення 1021,05 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко