ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 903/327/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Майно"

до відповідачів: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про визнання електронних торгів недійсними,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача-1: н/з

від відповідач-2: н/з

Суть: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-Майно» звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна: салону краси (літ.А), загальною площею 101,0 кв.м., за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Соборності, 30А, які проведені 12.05.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та оформлені протоколом №79958, а також процесуальні документи, видані в результаті проведення даних торгів.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що09.04.2015 року на веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном було розміщено повідомлення про те, що 12.05.2015 року відбудуться електронні торги з реалізації майна, а саме салону краси (літ.А), загальною площею 101,0 кв.м. за адресою м.Луцьк, вул.Соборності, 30А; проведення торгів з реалізації зазначеного майна здійснюється відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом МЮ №656/5 від 16.04.2014 року; враховуючи вимоги даного Тимчасового порядку позивачем 30.04.2015 року було сплачено гарантійний внесок в сумі 40144,23 грн., який отримано відповідачем-1 та підтверджується повідомленням на електронну адресу учасника (позивача); згідно інформації розміщеної на веб-сайті (СЕТАМ) заявки на участь в торгах подало 9-ть учасників; торги розпочалися об 9-й годині 12.05.2015 року; після початку торгів на веб-сайті по лоту №61826 була висвітлена інформація про відхилення всіх заявок, крім заявки ТзОВ «Бенефіт Майно»; будучи єдиним учасником торгів, товариство подало цінову пропозицію, яка дорівнювала стартовій ціні лота; однак за 5 хвилин до закінчення електронних торгів до аукціону був допущений учасник №7, який подав свою цінову пропозицію та став переможцем торгів, що оформлено протоколом №79958 від 15.05.2015 року.

Вважає, що при проведенні торгів було порушено Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме правила, що визначають: процедуру підготовки, проведення торгів, оформлення результатів та порядок розрахунків за придбане майно.

Оскільки відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку (ч.1 ст.215 ЦК України) з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, що встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 24.01.2012 року у справі №6-116цс12.

Відповідачі вимог ухвали суду не виконали, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надали, в судове засідання їх представники не зявились.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.05.2016 року направлена ДП «Інформаційний центр» МЮУ (відповідача-1) повернулась з відміткою пошти «розформовано».

Згідно витягу з ЄДРПОУ дане підприємство перебуває в стані припинення.

24.05.2016 року на адресу суду подано клопотання, підписане громадянином ОСОБА_1, в якому, зокрема, зазначено, що переможцем торгів став ОСОБА_1 і рішення по справі вплине на його права, а тому просить залучити його в якості 3-ї особи на стороні відповідача. До клопотання додано протокол №79958 проведення електронних торгів, в якому зазначено початок торгів 12.05.2015 року об 9:00 год., завершення торгів 12.05.2015 року об 18:00 год., переможець торгів - ОСОБА_1, учасник 7, підстава визначення переможця найвища цінова пропозиція, свідоцтво про право власності на майно, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_2, платіжне доручення №7969 від 08.05.2015 року про перерахування ДП «Інформаційний центр» МЮУ гарантійного внеску в розмірі 40 144,23 грн. за участь в торгах згідно оголошення від 09.04.2015 року.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом.

Враховуючи дане клопотання та невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 16.05.2016 року, керуючись ст.27,38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року на 10:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Зобовязати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду. Також конкретизувати вимогу, в частині того, які процесуальні документи видані за результатами торгів визнати недійсними.

4.Зобовязати відповідачів, 3-ю особу надати суду пояснення щодо заявлених позивачем вимог з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк