ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Справа № 916/5077/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Полянського А.Г.,

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс"
до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
провизнання укладеними договорів оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Биков Г.Є. (дов. від 21.12.2015),

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до прийняття остаточного рішення по суті позовних вимог або до припинення адміністративного провадження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справам №495/9352/15-а та № 495/9069/15-а (з урахуванням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 про виправлення описки); зобов'язано учасників судового процесу повідомити Одеський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішеннями або ухвалами Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справ № 495/9352/15-а та №495/9069/15-а.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ "Літус Маріс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу передати на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, предметом спору (з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.01.2016) у даній справі є визнання укладеними договорів оренди земельних ділянок для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури.

Оскаржуючи рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, серед іншого, зазначила про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, яке полягало у неправомірній відмові у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області послалась на те, що у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області знаходяться адміністративні справи № 495/9352/15-а, № 495/9069/15-а за позовами фізичних та юридичних осіб до відповідача по даній справі за участю третьої особи - позивача по даній справі про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року №3722, №3723, №3724, які, на думку відповідача, безпосередньо пов'язані з даною справою, у зв'язку з чим розгляд цієї справи є неможливим до вирішення вказаних адміністративних справ.

Приймаючи оскаржувану ухвалу Суд апеляційної інстанції виходив з того, що розгляд справи № 916/5077/15 є неможливим до вирішення адміністративних справ № 495/9352/15-а та №495/9062/15-а, оскільки господарський суд позбавлений можливості до моменту вирішення питання в адміністративному суді щодо законності та наявності або відсутності оскаржених рішень органу місцевого самоврядування розглянути дану справу по суті, у зв'язку з чим зупинив провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до набрання законної сили рішеннями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаних вище справах.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Однак, в оскаржуваній ухвалі не наведено переконливих доводів, які давали б підстави дійти висновку щодо відсутності можливості при наявності іншого спору самостійно встановити всі обставини, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення даного спору, і розглянути справу про визнання укладеними договорів оренди землі.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України в даному випадку зважає на приписи ст. ст. 43, 33 ГПК України, згідно яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що зупиняючи провадження у справі апеляційний господарський суд дійшов передчасних висновків, що призвело до порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного ухвала Одеського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 13.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 916/5077/15 скасувати.

Справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий Костенко Т.Ф.

Судді Полянський А.Г.

Кравчук Г.А.