overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/9152/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА"

про стягнення 178 187,71 грн. в наслідок невиконання грошового зобов'язання

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Васильєв О.Ю., Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" 178 187,71 грн. в наслідок невиконання грошового зобов'язання.

У судовому засіданні, що відбулось 18.05.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Васильєв О.Ю., Новікова Р.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9152/15 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/384/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО"

до Відповідача - 1 :Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО"

Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 18.08.14р.

Від відповідача - 1:Трегуб Ю.Є. - свідоцтво №2157 від 29.06.10р.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" та товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про витрабування майна.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання та витребування доказів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 69 ,77 ,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.16р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - 1, відповідачу - 2 усі наявні докази щодо власної правової позиції;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

19.04.2016 р.Справа № 910/5277/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 808 439,37 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Павлік О.М. за довіреністю № 237 від 23.04.2015 р.;

від відповідача: Загородня Д.М. за довіреністю № б/н від 23.03.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/5277/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 808 439,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р., у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/437 від 02.03.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. справу № 910/5277/15-г прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

22.03.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 22.03.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. відкладено розгляд справи на 19.04.2016 р.

15.04.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 19.04.2016 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5277/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 2/5007/1384/12.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали скарги Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" №16 від

16.05.16. на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського

міського управління юстиції по справі за позовом Житомирського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" (м.Житомир)

про стягнення 10255,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.13. позов Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні енергетичні мережі" 7000,00 грн. штрафу, 7000,00 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

29.01.13. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази №2/5007/1384/12.

18.05.16. до суду від боржника ПП "Сучасні енергетичні мережі" надійшла скарга №16 від 16.05.16. на дії Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 20.04.16. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №508745910. Копію оскаржуваної постанови, зазначає скаржник, ним отримано 04.05.16.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, скаргу ПП "Сучасні енергетичні мережі" №16 від 16.05.16. необхідно прийняти та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПП "Сучасні енергетичні мережі" №16 від 16.05.16. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2016 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Зобов'язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ:

- надати письмовий відзив на скаргу;

- надати виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/1384/12 від 29.01.13. (оригінал для огляду у судовому засіданні, копії - до справи);

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/3270/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за використану теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Петручок О.О., дов. № 2 від 07.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію у сумі 725,07 грн. - основного боргу, 582,77 грн. - збитків від інфляції, 61,86 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2016р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/3374/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" (АТ "АРТЕМ-БАНК"), третя особа: ТОВ "Торговий дім "Будшляхмаш" про стягнення 242 400,00 грн., за участю представників позивача - Кривошея Д.А., довіреність №220/825/д від 30.12.2015 року, відповідача - Семенюти О.В., довіреність №19/05-1402/1 від 11.08.2015 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3374/16

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.16 у справі №907/33/15 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича строком на шість місяців та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 17 травня 2016 р.

Проте, судове засідання 17.05.16 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 11.05.16 №02.6-11/12-в.

У зв'язку з наведеним засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора (проміжного звіту) слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 17 червня 2016 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 905/982/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Артемівськ, м.Часів Яр Донецької області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 306903,69грн. основного боргу, 31316,80грн. пені, 4997,05грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №12/6 від 07.10.2015р.,

ОСОБА_2 за дов. №12/6-47 від 31.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №221215-1/9.2п від 22.12.2015р.

Позивач надав до канцелярії суду клопотання вх.№12686/16 від 19.04.2016р., в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 19.05.2016 року.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 907/209/16

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява про повернення судового збору

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява (далі Свалявська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява, (далі ТОВ „Вуд ОСОБА_1») у порядку ст. ст. 11, 16 Закону України « відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За подання заяви про порушення справи про банкрутство Свалявською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява сплачено судовий збір у загальній сумі 13780,00 грн., згідно платіжного доручення №79 від 28.03.16 - суми 6996,26 грн. та платіжного доручення №97 від 14.04.16 - суми 6783,74 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.16 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява, Закарпатська область, згідно абз.1,5 ч.7 ст.16, Закону України « відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свалявська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 17.05.16 звернувся до суду із заявою №1150/747 від 11.05.16 про повернення судового збору у сумі 13780,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №79 від 28.03.16 - суми 6996,26 грн. та №97 від 14.04.16 - суми 6783,74 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, підлягають поверненню з державного бюджету Свалявській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява судові витрати у вигляді судового збору у сумі 13780,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір», ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Свалявській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Старолюбовнянська, 2а, код 39594252) з державного бюджету судовий збір у загальній сумі 13780,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №79 від 28.03.16 у сумі 6996,26 грн. та згідно платіжного доручення №97 від 14.04.16 - у сумі 6783,74 грн.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2016р. Справа № 905/1084/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3 м.Краматорськ Донецької області

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В термін, визначений ч.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду із заявою №8287/1010 від 22.04.16р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 676 953,97грн. з додатками.

Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №8287/1010 від 22.04.16р. в судовому засіданні на 14.06.2016р. о 12:00 год. (зал судових засідань №1).

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2016р. Справа № 905/1084/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3 м.Краматорськ Донецької області

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В термін, визначений ч.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м.Київ звернулось до суду із заявою №18.5/1193 від 29.04.16р. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 175 569 019,46грн.

Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ №18.5/1193 від 29.04.16р. в судовому засіданні на 14.06.2016р. о 12:00 год. (зал судових засідань №1).

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов