ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 909/1053/15

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

знаходилися матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк б/н та б/д (Вхідний №ЛАГС 01-05/6112/15 ВІД 24.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р.)

у справі №909/1053/15 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Брокбізнесбанк.

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_2Б, м.ІВАНО-Франківськ.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ Пластпайп, м.Івано-Франківськ.

до відповідача-3: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

до відповідача-4: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Пластпайп ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 24.02.15р. та застосування реституції.

Сторони не викликались.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р. у справі №909/1053/15 (суддя О.В. Рочняк) в позові ПАТ Брокбізнесбанк до відповідача-1: ФОП ОСОБА_2, до відповідача-2: ТОВ Пластпайп, до відповідача-3 Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, до відповідача-4: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Пластпайп ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 14.02.15р. та застосування реституції відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» подав апеляційну скаргу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області скасовано і прийнято нове рішення. Провадження у справі припинено по п.1. ч.1 ст.80 ГПК України

04.04.2016 року на розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Брокбізнесбанк» №2243 від 29.03.16р. (ЛАГС 01-05/1662/16 від 04.04.2016 року) про повернення судового збору.

14.04.16р. на вимогу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 909/1053/15 з місцевого господарського суду, однак головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

Пунктом 5 ч 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пп.5.1 п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р №7 (зі змінами) «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі постанова пленуму №7) у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції) (абз.4, 5 пп.5.2 п.5 постанови пленуму №7).

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (пп.5.6 п.5 постанови пленуму № 7).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 3057 від 30.11.2015 року, позивач сплатив 1 339, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 року у справі № 909/1053/15.

За наведених обставин, сплачений скаржником судовий збір у розмірі 1 339, 80 грн. відповідно до платіжного доручення № 3057 від 30.11.2015 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зі Спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк (пр-т Перемоги, 41, м. Київ, 03057, ) 1 339, 80 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3057 від 30.11.2015 року.

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1