Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р. Справа № 927/422/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго,

вул. Комсомольська, 55Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Новгород Сіверська міська рада,

вул. Губернська, 2 (вул. К. Маркса, 2), м. Новгород Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 7250,72 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 04.01.2016, представник

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго подано позов до Новгород Сіверської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 7386,11 грн., з якої 4856,16 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у грудні 2014 року, 653,06 грн. пені за період з 10.04.2015 по 01.07.2015 включно, 172,42 грн. відсотків річних за період з 08.01.2015 по 15.03.2016 включно, 1704,47 грн. інфляційних втрат за період з 08.01.2015 по 30.06.2015 включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13-0010П від 18.11.2014 на надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог в частині пені на суму 135,39 грн., у звязку з допущенням помилки в її розрахунку. Так, згідно поданої заяви позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 7250,72 грн. заборгованості, з якої 4856,16 грн. сума основного боргу, 517,67 грн. пені за період з 27.04.2015 по 01.07.2015 включно, 172,42 грн. відсотків річних за період з 08.01.2015 по 15.03.2016 включно, 1704,47 грн. інфляційних втрат за період з 08.01.2015 по 30.06.2015 включно.

За приписами ч. ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про зменшення позовних вимог, розяснивши наслідки відповідних процесуальних дій, заяву про зменшення позовних вимог в частині пені на суму 135,39 грн. прийняв як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси. Суд продовжив розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а. с. 23).

До початку судового засідання на адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки (пені) до 1% від заявленої суми до стягнення. Так, відповідач просить суд, при розгляді заявленого клопотання, врахувати ступінь виконання договірних зобовязань з боку Новгород Сіверської міської ради, незначність допущеного прострочення, та мінімізувати витрати міського бюджету в складну фінансову пору. Клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника у судовому засіданні відповідачем не заявлено.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2016 позивачем було надано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача, сформованого станом на 19.05.2016. З наданого витягу вбачається зміна адреси державної реєстрації відповідача. Так, станом на 19.05.2016 Новгород Сіверська міська рада зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіверський, Чернігівська область, 16000.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 09 червня 2016 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- належні докази в обґрунтування заявленого клопотання про зменшення розміру неустойки (пені);

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко