overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 923/68/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року

по справі №923/68/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управляння юстиції у м.Херсоні;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконними та скасування протоколу і рішення позачергових загальних зборів акціонерів, визнання незаконними та скасування змін до статуту

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016р. об 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/4154/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання С о с у л а О.,
за участю представників сторін:
від позивача Борисов В.С. (довіреність № 350/153/869/пс від 30.12.2015);
від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2016 року
у справі № 914/4154/15
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача: Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 б/н від 10.03.2016 у справі № 914/4154/15 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод про стягнення суми.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року розгляд матеріалів справи призначено на 13.04.2016 року о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 13.04.2016 оголошено перерву до 18.05.2016 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 18.05.2016 року з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні 18.05.2016 представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2016 р. о 10 год. 40 хв.
2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" травня 2016 р.Справа № 916/267/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць, Одеська область, м. Ізмаїл

на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016 року

у справі № 916/267/16

за позовом Громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць, Одеська область, м. Ізмаїл

до Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального майна Ізмаїльської міської ради

про визнання недійним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року порушено апеляційне провадження по справі № 916/267/16 за позовом Громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць, Одеська область, м. Ізмаїл до Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання недійним рішення.

У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено дату судового засідання на 15.06.2016 року о 12:00 год замість на 29.06.2016 року об 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року по справі № 916/267/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року по справі № 916/267/16 зазначивши в резолютивній частині ухвали на 29.06.2016 року об 11:30 год замість на 15.06.2016 року о 12:00 год.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 923/2075/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28 квітня 2016 року

по справі № 923/2075/15

за позовом: Фермерського господарства «ЕЛЕНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»

про відшкодування шкоди в сумі 286514,60 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 червня 2016 року о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 16-33/45-09-1388
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченк М.А. (головуючий), Величко Т.А. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

на додаткове рішення господарського суду Одеської області

від 10.12.2015 р. по справі № 16-33/45-09-1388

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,

Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" прийнято до провадження у складі колегії судді: Мирошниченко М.А. (суддя-доповідач), суддів-членів колегії Воронюка О.Л., Лашина В.В. та призначено до розгляду на 26.05.2016 р. о 10:00.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л., склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 293 від 20.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на 02.06.2016 р. о 11:30.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Величко Т.А., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2016 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: Т.А. Величко

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 918/222/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 18 257,61 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Володимирецький агропромбуд" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 494 грн. 00 коп. суми основного боргу, 396 грн. 00 коп. штрафу, 632 грн. 85 коп. - 3% річних та 7 734 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань.

17.05.2016р. Господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято додаткове рішення, однак при підготовці тексту додаткового рішення судом в першому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме вказано "846 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору", коли потрібно "876 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в першому пункті резолютивної частини додаткового рішення від 17.05.2016р. по справі № 918/222/16 не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини додаткового рішення від 17.05.2016р. по справі № 918/222/16 вказавши: "876 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 915/183/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 року (про задоволення клопотання ліквідатора щодо зняття обтяжень з майна банкрута)

у справі №915/183/15

Кредитор: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

Кредитор: ОСОБА_2,

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 року вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що представник ПАТ "Банк Форум" у судовому засіданні 05.04.2016 року участь не приймав, про наявність оскаржуваної ухвали ПАТ "Банк Форум" дізнався значно пізніше, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений ст.93 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 05.04.2016р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 року зі справи №915/183/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 року зі справи №915/183/15 до провадження та призначити її до розгляду на 11.00 год, 07.06.2016 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №10, 5 поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді І.Г.Філінюк

Л.В. Лавриненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа № 924/191/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Олексюк Г.Є., Розізнана І.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 06.05.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2016 р. у справі № 924/191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради

про стягнення 59 588,11 грн., з яких 33 457,97 грн. основного боргу, 13 792,25 грн. пені, 11 441,90 грн. інфляційних втрат, 896,00 грн. 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.04.2016 р. у справі № 924/191/16 (суддя Заярнюк І.В.) у позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради про стягнення 59 588,11 грн., з яких 33 457,97 грн. основного боргу, 13 792,25 грн. пені, 11 441,90 грн. інфляційних втрат, 896,00 грн. 3 % річних, відмовлено.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся з апеляційною скаргою від 06.05.2016 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/191/16 від 28.04.2016 р. в частині відмови у стягненні з відповідача пені у розмірі 13 792,25 грн., 11 441,9 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 896,00 грн. 3 % річних; прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з КП"Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 13 792,25 грн., 11 441,9 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 896,00 грн 3 % річних, у стягненні яких було відмовлено господарським судом Хмельницької області; в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.06.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

18.05.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "18" серпня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_4 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати:

- детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- належним чином завірені копії документів, доданих до заяви;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

19.05.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "18" серпня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_4 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати:

- детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- належним чином завірені копії документів, доданих до заяви;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін