overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.05.2016 Справа № 912/3842/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М.,Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016р. у справі № 912/3842/15

за позовом: приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Київ)

до: CREATIV TRAIDING SA

про: стягнення 59 171 494,06 доларів США (ухвала про залишення позову без розгляду)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.16р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку»

відповідачу -

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/2638/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі № 904/2638/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ДНІПРО", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2016 року на 11:30 зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 912/237/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 51/232 від 18.05.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м.Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна", м.Кременчук

про стягнення 438 288,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016р. у даній справі.

24.05.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09.06.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.С.Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 904/10801/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 23.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від відповідача-1: Водопянов С.В., представний, довіреність № 2-11/06 від 11.06.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Магистраль», м.Київ

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 199 090,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 р. у даній справі.

24.05.2016 р. позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 07.06.2016 р. на 11:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/7674/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р.

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у справі №904/7674/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Гайсин, Вінницька область

до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м.Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, м.Київ

про захист права власності шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 06.06.2016р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/925/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

у справі №904/925/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» (м. Дніпропетровськ)

2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Рівне)

про: стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у сумі 87399,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. розгляд справи було призначено на 24.05.2016 р. на 16:00

У зв'язку з поганим самопочуттям судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/925/16 перенести на 09.06.2016р. на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 209.

Позивачу надати інформацію щодо його звернення або відсутності звернення до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог до боржника за зобов'язаннями на підставі договору поруки №20919АВROS01G від 11.11.2013р. у 30-ти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», м. Дніпропетровськ (справа №904/769/16).

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 справа № 908/1973/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Чернота Л.Ф. , Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області
від26.05.2015 (повне рішення складено 04.06.2015)
у справі№ 908/1973/15-г
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, що проживає в м. Запоріжжя,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя,
простягнення 91 294, 75 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 по справі № 908/1973/15-г позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, що проживає в м. Запоріжжя, задоволені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, основний борг в сумі 66 278, 00 грн., три проценти річних в сумі 2 614, 80 грн., інфляційні витрати в сумі 22 401, 95 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015, при розгляді якої колегія суддів апеляційної інстанціїї дійшла висновку про необхідність призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи.

Ухвалою від 09.09.2015 Донецький апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження по справі № 908/1973/15-г у зв'язку з призначенням комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи.

Оскільки відповідач перерахував кошти за проведення тільки судово-почеркознавчої експертизи, науково-дослідним інститутом було проведено лише зазначену експертизу, матеріали справи повернуто до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що до Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 13057 від 02.02.2016, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі, усунені, апеляційне провадження по справі № 908/1973/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 по справі № 908/1973/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засдань № 3 (108).

З висновком судово-почеркознавчої експертизи № 13057 від 02.02.2016, що міститься в матеріалах справи № 908/1973/15-г, сторони можуть ознайомитись відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу

2 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2016 р. справа № 913/373/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідачів: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявилися Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт м. Київ Луганської області
від у справі21.03.2016р. №913/373/16
за позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт м. Київ 1) Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт, м. Луганськ 2) Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України м. Київ
прозобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 у задоволенні позову ПАТ Укрнафтопродукт до ПАТ Луганськнафтопродукт, ПАТ Національний депозитарій України про зобовязання виконати певні дії відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Оскаржуючи рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою відповідачів та з метою поглибленого дослідження і з'ясування всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Укрнафтопродукт м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. по справі №913/373/16 відкласти на: 30.06.2016р. о 10-20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

1 - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/10727/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

у справі №904/10727/16

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Комсомольськ Полтавської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод технологічного обладнання» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: повернення суми попередньої оплати, стягнення неустойки, трьох процентів річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. розгляд справи було призначено на 24.05.2016 р. на 16:30

У звязку з поганим самопочуттям судді доповідача у справі ОСОБА_1 виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/10727/16 перенести на 09.06.2016р. на 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 р. справа № 908/5574/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді: Cгара Е.В., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.03.2016р.
у справі№908/5574/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
проскасування рішення Антимонопольного комітету України №8-рш від 25.03.2015р. по справі №02/12-15

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредобанк", м. Львів звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "Кредобанк", м. Львів до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя по справі №908/5574/15 про скасування рішення Антимонопольного комітету України №8-рш від 25.03.2015р. по справі №02/12-15. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2016р. о 10-20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий: А.М. Мясищев

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.

1- скаржнику (позивачу)

1- відповідачу

1- ДАГС

1 . у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/5500/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, представник, довіреність №1101/16-1 юр від 11.01.2016 р.;

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 30.05.2016 р.;

від відповідача-2 представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року у справі № 904/5500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 468 031,30 грн.

та

за зустрічним позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства "ОДІСЕЙ", с. Бикова Гребля

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 261 183, 40 грн. коштів за неякісний товар та 397 730 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року розгляд справи відкладено у судове засідання на 25.05.2016 року.

25.05.2016р. представник відповідача -2 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

2. Позивачу надати докази реєстрації за ним трактару Deutz-Fahr Agrotron X720DCR, сер.№ WSXL930400LD10346, 2012р. на данний час або договір купівлі-продажу трактару Deutz-Fahr Agrotron X720DCR, сер.№ WSXL930400LD10346, 2012р., якщо він був проданий.

3. Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Г.К.Дмитренко

__________________ ОСОБА_3