ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20.05.2016 Справа № 907/625/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 02.5.1.-17/332/16 від 18.05.2016 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року по справі № 907/625/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про відшкодування збитків в розмірі 109 273,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тячів звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15;

- відкликати наказ про примусове виконання рішення від 21.07.2015 року виданий на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15;

- скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15 та направити справу на новий розгляд.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами з підстав, визначених ст. 112 ГПК України.

Відповідно до cт. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

При поданні до суду заяви ФОП ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, до заяви не подано доказів надіслання копії заяви від 11.05.2016 року та доданих до неї документів учаснику судового процесу листом з описом вкладення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 56 ГПК України. Долучений до заяви фіскальний чек від 16.05.2016 року не може розцінюватися судом як доказ надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів стороні у справі, тому що не додано опису вкладення у цінний лист, який би засвідчував відправлення саме копії заяви від 11.05.2016 року про перегляд за нововиявленими рішення господарського суду з доданими документами ПАТ "Закарпатгаз".

Опис вкладення від 16.05.2016 року, який долучено до заяви, підтверджує надіслання заяви та доданих до неї документів господарському суду Закарпатської області. На іншому описі вкладення, долученому до заяви, не зазначено ні адресата, ні адреси, ні найменування поштового відправлення.

З огляду на те, що належних доказів надсилання копії заяви з доданими документами листом з описом вкладення не подано, заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України та відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

За викладених обставин, та приймаючи до уваги, невідповідність вимог, викладених у п. п. 2, 3 прохальної частини заяви (про відкликання наказу про примусове виконання рішення від 21.07.2015 року виданий на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15; про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15 та в частині направлення справи на новий розгляд) вимогам розділу XIII ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику для доопрацювання.

За наявності підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення пропущеного строку на подання заяви судом не розглядається.

Повернення заяви на підставі пункту 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України не є перешкодою для звернення із заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної заяви (ч. 7 ст. 113 ГПК України).

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потребується подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 02.5.1.-17/332/16 від 18.05.2016 року) про перегляд за нововиявленими рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року по справі № 907/625/15 на 3 аркушах та додані до неї документи на 9 аркушах, а також клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 2 аркушах та додані до нього документи на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Бобрик Г. Й.