ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"13" травня 2016 р. № 926/1069/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м.Київ

про визнання припиненою іпотеку та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненного приватним нотаріусом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» м.Київ, в якій просить:

1.визнати припиненою іпотеку нерухомого майна комплексу, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Коломийська, 13-а, загальною площею 2159,6 кв.м. та складу, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Коломийська, 13, загальною площею 2616,9 кв.м., що виникла на підставі іпотечного договору від 15.06.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 279;

2.визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчиненний приватним нотаріусом ОСОБА_1 02.08.2011р. за № 1687 про звернення в інтересах ПАТ «Український інноваційний банк», стягнення на предмет іпотеки комплекс, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Коломийська, 13-а, загальною площею 2159,6 кв.м. та складу, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Коломийська, 13, загальною площею 2616,9 кв.м., що належить на праві власності позивачу;

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній одночасно заявлені вимоги про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, а також визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

З огляду на встановлені обставини господарський суд зазначає наступне.

Приписами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України порушення правил обєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є безумовною підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що спірні правовідносини у позовних вимогах врегульовані різними нормами матеріального права та на те, що вирішення спору, потребує залучення третьої особи, а тому сумісний розгляд в цілому двох позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

А відтак, вказані позовні вимоги позивача не є однорідними вимогами. Тож одночасний розгляд цих вимог лише ускладнить вирішення спору (правові позиції, викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

Оскільки, об'єднані позовні вимоги передбачають відмінні шляхи захисту порушеного права, то, враховуючи приписи ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог об'єднання кількох позовних вимог в поданій позовній заяві.

Таким чином, порушення заявником приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали на 30 аркушах повернути Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці без розгляду.

Суддя С.М.Гушилик