УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

11.05.2016Справа № 910/3017/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглянувши заяву державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ,

про відвід судді Господарського суду міста Києва Курдельчука І.Д. від участі у розгляді

справи № 910/3017/16

за позовом приватного підприємства "Конст-Дельта", м. Ізмаїл,

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, в особі Одеської регіональної філії, м. Одеса,

про стягнення 8 049,89 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Макарчука Л.Л. (довіреність від 07.04.2016 № 191),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3017/16 за позовом приватного підприємства "Конст-Дельта" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії про стягнення за неналежне виконання умов договору суборенди від 01.01.2014 № 19/2-14: 7 157 грн. основної заборгованості; 892,89 грн. пені, а всього 8 049,89 грн.

Розгляд справи був призначений на 22.03.16, відкладався до 11.05.16 відповідно до приписів ст.77 ГПК України для про ведення звірки, ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових документів, строк вирішення спору продовжувався за клопотанням представника відповідача відповідно до ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 11.05.16 представник відповідача подав заяву про відвід судді Курдельчука І.Д. Заява обргрунтована тим, що суддя розглядаючи іншу подібну справу виявив упередженість щодо відповідача та прийняв негативне для нього рішення.

Згідно зі ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до п.1.2.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Згідно до п.п.1.2.2, 1.2.3 вказаної Постанови, питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника ДП "Центр державного земельного кадастру" - Макарчука Л.Л. про відвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи № 910/3017/16, будь-яких обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді Курдельчука І.Д., обов'язкова наявність яких необхідна для відводу судді з підстав ст. 20 ГПК України, суд не встановив.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ДП "Центр державного земельного кадастру" Л.Л.Макарчуку в задоволенні заяви про відвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи № 910/3017/16.

Суддя І.Д.Курдельчук