ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/3615/14

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про перегляд рішення господарського суду від 24.07.14 р. у справі № 904/3615/14 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізька північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 334 141, 32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.14 р. у справі № 904/3615/14 за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.15 р.) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що ставка судового збору за подання позову у даній справі складала 6 682, 82 грн., сума судового збору, що підлягає сплаті за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 7 351, 10 грн.

Як вбачається із поданої заяви, заявником сплачено судовий збір в сумі 5 513, 33 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.554286585.1 від 18.05.16 р.

В заяві заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що останній внаслідок замаху на своє життя знаходиться на лікуванні, у зв'язку з чим матеріальне становище заявника погіршилось та він не має можливості сплатити значну суму судового збору.

Проте, будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, остання не містить.

Крім того, зважаючи на те, що заявнику стало відомо про обставини, на які останній посилається як на нововиявленні, з моменту отримання листа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі у Дніпропетровській області №Ш-34/0-32/6-16, а саме, 21.03.16 р., заявником пропущено місячний строк, встановлений ч. 1 ст 113 ГПК України, оскільки, із заявою він звернувся 18.05.16 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Вказані обставини, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК, є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за нововиявленими обставинами б/н від 17.05.16 р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява б/н від 17.05.16 р. з додатками на 20 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.554286585.1 від 18.05.16 р.; поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко