номер провадження справи 8/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Справа № 908/808/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова (Кірова), 109)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 4457 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 0204/14/355 від 02.04.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Баулін А.О., дов. від 29.02.2016 р.

Відповідача - ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 4457 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 0204/14/355 від 02.04.2014 р., 109 грн. 92 коп. 40% річних, 2265 грн. 47 коп. 50% річних, 1769 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Розгляд справи, призначений на 13.04.2016 р., відкладався до 18.05.2016 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 18.05.2016 р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 4457 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 0204/14/355 від 02.04.2014 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові та заяві про зменшення позовних вимог від 18.05.2016 р., відповідно до ст. 530 ЦК України, ст. 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 0204-14/355, укладеного з відповідачем 02.04.2014 р., поставив відповідачу товар на загальну суму 17174 грн. Відповідач, порушуючи умови договору, здійснив оплату отриманого товару частково в розмірі 12716 грн. 33 коп., внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 4457 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судовому засідання заявив про визнання позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фанатема-2000» (постачальник, позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач у справі) 02.04.2014 р. укладено договір поставки № 0204-14/355, за умовами якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, типами, розмірами визначаються специфікацією, яка укладається одночасно з укладанням цього договору і після укладання сторонами є невід'ємним додатком до цього договору.

Порядок розрахунків узгоджено розділом 7 договору, пунктом 7.1 якого передбачено, що покупець повинен сплатити за поставлений товар кожні 14 календарних днів, з моменту реалізації, а остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 90 календарних днів з дати поставки товару постачальником. Оплату за згодою сторін може бути здійснено шляхом 100% попередньої оплати або часткової попередньої оплати.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору поставки № 0204-14/355 від 02.04.2014 р. за накладними № 240405 від 24.04.2014 р., № 240406 від 24.04.2014 р., № 230505 від 23.05.2014 р., № 230506 від 23.05.2014 р., 120624 від 12.06.2014 р., № 310713 від 31.07.2014 р., № 310714 від 31.07.2014 р., № 100909 від 10.09.2014 р., № 260909 від 26.09.2014 р., № 071118 від 07.11.2014 р., № 071119 від 07.11.2014 р., № 071120 від 07.11.2014 р., № 230505 від 23.05.2014 р. позивачем поставлено відповідачу, а останнім отримано товар на загальну суму 17174 грн., про що свідчать підписи уповноважених осіб сторін.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, за видатковими накладними № В3921 від 22.04.2015 р. № В3922 від 22.04.2015 р., № В3923 від 22.04.2015 р. відповідач повернув товар позивачу на суму 2853 грн. 98 коп. Відповідачем зобов'язання щодо оплати товару виконані частково в розмірі 9861 грн. 47 коп., що свідчить про порушення ним умов договору. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 4457 грн. 67 коп.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 4457 грн. 67 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова (Кірова), 109, ідентифікаційний код 31255556) 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 67 коп. основного боргу, 713 (сімсот тринадцять) грн. 89 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 23 травня 2016 року.

Суддя І.А. Попова