ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 р. Справа №914/1197/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1», м. Львів

про: визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ОД/2014/09/01/01 про надання рекламних послуг від 01.09.2014 року та зобовязання до вчинення дій,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 20.04.2016 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1» про визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ОД/2014/09/01/01 про надання рекламних послуг від 01.09.2014 року та зобовязання до вчинення дій. Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 26.05.2016 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року виконав.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №22404/16 від 25.05.2016 року позивач подав клопотання, в якому на виконання вимог ухвали суду надає наступні документи:

- витяг від державного реєстратора юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1».

- витяг від державного реєстратора юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на ТзОВ «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС».

В судове засідання 26.05.2016 року представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 17.05.2016 року не виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №22382/16 від 25.05.2016 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із наданням можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справ, так як дійсно ведуться переговори по мирному врегулюванню даного спору.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 04.05.2016 року та від 17.05.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 08.06.16 р. на 09:15год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати сторони:

6.1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6.2. Надати суду докази виконання сторонами договору про надання рекламних послуг.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.