overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 6/143

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №2103/16 від 17.05.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про зняття арештів з коштів на банківських рахунках боржника, накладених постановами МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ВП №7035449 від 20.10.2008, ВП № 7112901 від 21.10.2008, ВП № 12473204 від 08.05.2009, визнав їх достатніми та

керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зняття арештів з коштів на банківських рахунках боржника, накладених постановами МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ВП №7035449 від 20.10.2008, ВП № 7112901 від 21.10.2008, ВП № 12473204 від 08.05.2009, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 травня 2016 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Явка ліквідатора обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам ОСОБА_3 податковій інспекції у місті Ужгороді (м.Ужгород, вул.Духновича,2), відділенню №15 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" (м.Ужгород, вул.Підгірна, 38), публічному акціонерному товариству "Комерційно-інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул.Гойди,10), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Ужгород, пр. Свободи, поштове відділення №18, а/с №82), міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ (88000, м.Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2016 р. Справа № 911/1604/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Масар-Агро»,

Тернопільська область, Гусятинський район, с. Копичинці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе

про стягнення 406 493,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 01» червня 2016 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р. Справа № 911/1403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східенерготрейдінг»,

Київська область, смт. Рокитне

про визнання припиненим зобовязань за договором оренди, повернення майна

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 09/05-83 від 17.05.2016;

ОСОБА_4 - довіреність № 09/05-71 від 16.05.2016;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1403/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.05.2016 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 17/05-1 від 17.05.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання останньому часу підготувати та надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1403/16 відкласти на 01.06.2016 об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2016 Справа № 907/299/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення заборгованості 65178,58грн. за кредитним договором

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2016 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- належні документальні докази про надання кредиту відповідачу;

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою !

Суддя Русняк В.С.
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/4935/15-г

За заявою Приватного акціонерного товариства «Укренергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс Експлуатація" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Укренергобуд» звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс Експлуатація" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.04.2015, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Загороднього О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М., попереднє засідання призначено на 08.06.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація" було офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.04.2015 за № 17015.

Ухвалою попереднього засідання від 08.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудтранс експлуатація"; підсумкове засідання призначено на 06.07.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 Товариство з обмеженою "Міськбутранс експлуатація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М., якого зобов'язано у строк до 06.07.2016 надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою "Міськбутранс експлуатація" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2015 за № 19893.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4935/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4935/15-г до свого провадження.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6214/16
За позовом Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Установа благодійного фонду "Центр медичних інновацій"

про визнання договору поставки № 05 від 17.10.2013 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лящовський В.Р. (представник за довіреністю).

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі №910/6214/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалою суду від 26.04.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Установу благодійного фонду "Центр медичних інновацій", розгляд справи відкладено до 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та від третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не було отримано позовної заяви від позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2016 р. Справа № 911/1268/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс», с. Кавказ, Переяслав-Хмельницький район

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миронівка, Київська область

про стягнення 109693,29 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 4 від 10.01.16;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1268/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.05.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.04.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1268/16 відкласти на 01.06.2016 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 32/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/454/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Гончаренко С.А. розглянувши матеріали

за позовом Державного регіонального проектно вишукувального інституту Запоріждніпроводгосп (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш дім (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

про стягнення 61 743,83 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 16.05.2016р., у звязку з знаходженням судді Н.С. Кутіщевої-Арнет у відпустці, справу № 908/454/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Гончаренко С.А.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/454/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача,Відповідача виконати ухвалу суду від 25.04.2016р.

Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати документи (у разі наявності) щодо передачі в оперативне управління спірного майна позивачу; (завірені належним чином в матеріали справи, оригінали для огляду суду); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Л.П. Кагітіна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Справа № 911/1298/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010,

м. Київ

до Вишнівської міської лікарні, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 118984,80 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 12.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010 до Вишнівської міської лікарні про стягнення 118984,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2016р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
номер провадження справи 18/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2016 справа № 908/5215/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши позовні матеріали № 908/5215/15:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Арсенал" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Южгород" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Горького, буд. 6-А)

про 1. зобов'язання припинити порушення прав на торговий знак згідно свідоцтва № 167399, дата публікації 25.02.2013 р., шляхом видалення фотозображення з торговим знаком "Апельмон" з рекламного оголошення № 148539235, розміщеного 11.08.2015 р. на сайті OLX;

2. стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Встановив: постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. у справі № 908/5215/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 р. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України скасовано, справу № 908/5215/15 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2016 р., враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 908/5215/15 передано судді Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5215/15 до провадження.

2. Судове засідання призначити 15.06.2016 р. о/об/ 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

Позивача - надати докази наявності втрат немайнового характеру внаслідок руйнування ділової репутації та престижу позивача, спричинених протиправною поведінкою відповідача; докази вчинення відповідачем дій спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності позивача; докази посягання відповідачем на товарний знак; докази наявності причинного зв'язку між заподіяною шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача - надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Третю особу - пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили - 17.05.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 912/1919/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1919/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи", Кіровоградська область, смт. Новгородка

до Новгородківської центральної районної лікарні, Кіровоградська область, смт. Новгородка

про стягнення 55 410,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Новгородківської центральної районної лікарні заборгованості в сумі 55 410,65 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "26.05.2016 р. о 10:00" зазначено "26.06.2016 р. о 10:00".

Враховуючи, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи - 26.05.2016 р. о 10:00.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 16.05.2016 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд справи 26.05.2016 р. о 10:00.

2. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 11; відповідачу за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 37.

Суддя ОСОБА_1