У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 5011-44/18931-2012
За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Бєлкіна Н.М. - представник, Чирва Д.О. - представник

від боржника Єрьомін О.В.

кер. санацією Юринець А.В., Ведмєдєв С.С. - представник

арб. керуючий Швачка С.В.

від ОСОБА_8 ОСОБА_9 - представник

від ТОВ "Оболоньдевелопстандарт" Нестор В.Р. - директор

ОСОБА_11

від Кременчуцької міської ради Полтавської обл. Мазур О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 019 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_8 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

18.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження плану санації.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про витребування доказів .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юринця А.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Судове засідання 01.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Судове засідання 28.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто разом із документами скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Швачка С.В. надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві арбітражний керуючий Швачка С.В. просив суд стягнути з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.02.2013 по 15.12.2014 в розмірі 52 940 грн. 35 коп., що були затверджені ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015.

Ліквідатор заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. підтримав.

Представник заявника щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1", що за період з 06.02.2013 по 15.12.2014 становить 52 940 грн. 35 коп.

При винесенні даної ухали судом було встановлено, що 15.12.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1", яким було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, що за період з 06.02.2013 по 15.12.2014 становить 52 940 грн. 35 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" № б/н від 15.12.2014.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04213, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 58; ідентифікаційний код 26088825) на користь арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 52 940 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 35 коп. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 06.02.2013 по 15.12.2014, затверджених ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Швачці С.В.

СуддяП.П. Чеберяк