КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/5522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2016 року

у справі № 911/5522/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"

Громадської організації "За чистий край",

Громадської організації "Живи Чисто"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2016 року у справі № 911/5522/15 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір оренди від 11.01.2002 року, укладений між Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Металіст", посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко А.П., зареєстрований в реєстрі за № 50.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Металіст" повернути Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області земельну ділянку кадастровий номер :03:004:068 площею 19,0964 га у стані, не гіршому як визначено в п. 2.4 Договору оренди від 11.01.2002 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадської організації "Живи Чисто", натомість, заявником до апеляційної скарги додано квитанції про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Щасливської сільської ради, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" та третьої особи - Громадської організації "За чистий край".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2016 у справі № 911/5522/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс" на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2016 у справі № 911/5522/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 911/5522/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич