ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

18.05.2016 року справа № 908/4215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакун О.А. , Бойченко К.І.
Представники сторін:
від позивача:Не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4 - за паспортом ОСОБА_5 - за довіреністю ОСОБА_6 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.12.2015 року
у справі№ 908/4215/15 (головуючий суддя: О. А. Топчій; судді: В. В. Носівець; Л. М. Сушко)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Край керама", м. Буча, Київська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 131 218, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Край Керама", м. Буча Київської області (далі -"Позивач") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя (далі - "Відповідач") про стягнення заборгованості за договором поставки № 111 від 04.01.2012 року (далі - "Договір") в сумі 68 698,69 грн., пені - 5 030,76 грн., 3% річних - 5 126,19 грн., інфляційних витрат - 52 360,48 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Край керама", м. Буча, Київська область відмовлено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Край Керама", м. Буча, Київська область () основний борг в розмірі 68 698,69 грн., 3% річних в сумі 5 126,12 грн., пеню в розмірі 5 030,76 грн., 52 362,48 грн. інфляційних витрат та 2 624,36 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, через недоведеність позовних вимог, наданих позивачем, у якості доказів існування заборгованості та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2016 року о 14:00.

27.01.2016 року, в порядку п. 3, ч. 1, ст. 77 ГПК України, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 17.02.2016 року о 14:00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2016 року о 14:00, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 908/4215/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса та до отримання експертного висновку апеляційне провадження по справі № 908/4215/15 було зупинено.

25.04.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3768.

11.05.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя надійшла квитанція про підтвердження оплати вартості експертизи згідно відповідного рахунку Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року апеляційне провадження по справі № 908/4215/15 поновлено, у зв'язку із необхідністю витребувати у сторін матеріали, необхідні для проведення експертизи, які зазначені в клопотанні судового експерта, відповідно до вимог п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року.

В судовому засіданні 18.05.2016 року представники Відповідача на виконання вимог листа Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та клопотання судового експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса надали документи, а саме представник Відповідача надав оригінал трудового договору № б/н від 16.04.2010 року (на 1 аркуш), оригінал договору поставки № 111 від 04.01.2012 року (на 4 аркуша) та оригінал договору про відкриття карткового/карткових рахунка/рахунків та його/їх обслуговування № ZP09-04/8016 від 26.10.2006 року з додатком (на 6 аркушів), які містять підписи ОСОБА_4, виконані до 2012 року, а також були зібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, виконані на лінованих аркушах паперу.

Оскільки апеляційним судом виконані вимоги експерта та долучені до справи документи, які просив експерт додатково надати для експертного дослідження, виникає необхідність для повторного направлення даної справи до експертної установи для виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року про призначення експертизи.

За змістом п. 1, ч. 2, ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом експертизи.

У зв'язку з тим, що справа направляється в експертну установу для проведення експертного дослідження провадження по справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 908/4215/15 з додатково зібраними доказами для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання вимог клопотання судового експерту № б/н від 08.04.2016 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса виконати вимоги попередньої ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року по справі № 908/4215/15.

До отримання експертного висновку апеляційне провадження у справі № 908/4215/15 зупинити.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

К.І. Бойченко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.