номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_3; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_5; 6. ФО ОСОБА_6; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. ФО ОСОБА_11; 12. ФО ОСОБА_39; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ФО ОСОБА_17; 18. ФО ОСОБА_18; 19. ФО ОСОБА_19; 20. ФО ОСОБА_20; 21. ФО ОСОБА_21; 22. ФО ОСОБА_22; 23. ФО ОСОБА_131; 24. ФО ОСОБА_23; 25. ФО ОСОБА_24; 26. ФО ОСОБА_25; 27. ФО ОСОБА_26; 28. ФО ОСОБА_27; 29. ФО ОСОБА_28; 30. ФО ОСОБА_29 (адреса представника - АДРЕСА_1, ОСОБА_28); 31. ФО ОСОБА_28; 32. ФО ОСОБА_31; 33. ФО ОСОБА_32; 34. ФО ОСОБА_33; 35. ФО ОСОБА_34; 36. ФО ОСОБА_35; 37. ФО ОСОБА_36; 38. ФО ОСОБА_37; 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40; 42. ФО ОСОБА_41; 43. ФО ОСОБА_42; 44. ФО ОСОБА_43; 45. ФО ОСОБА_44 (представник - ОСОБА_46, АДРЕСА_3); 46. ФО ОСОБА_47; 47. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDITE, Еcumenical Development Cooperative Society U.A.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, АДРЕСА_2); 48. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 49. ФО ОСОБА_135; 50. ФО ОСОБА_50 (представник - ОСОБА_51, АДРЕСА_4); 51. ФО ОСОБА_52; 52. ФО ОСОБА_53; 53. ФО ОСОБА_54; 54. ФО ОСОБА_55; 55. ФО ОСОБА_56; 56. ФО ОСОБА_57; 57. ФО ОСОБА_58; 58. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 59. ФО ОСОБА_59; 60. ФО ОСОБА_120; 61. ФО ОСОБА_60; 62. ФО ОСОБА_61; 63. ФО ОСОБА_162; 64. ФО ОСОБА_62; 65. ФО ОСОБА_63 (представник - ОСОБА_64, АДРЕСА_5); 66. ФО ОСОБА_65; 67. ФО ОСОБА_66; 68. ФО ОСОБА_67; 69. ФО ОСОБА_68; 70. ФО ОСОБА_69; 71. ФО ОСОБА_70; 72. ФО ОСОБА_71; 73. ФО ОСОБА_72; 74. ФО ОСОБА_73; 75. ФО ОСОБА_74; 76. ФО ОСОБА_75; 77. ФО ОСОБА_76; 78. ФО ОСОБА_67; 79. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 80. ФО ОСОБА_165; 81. ФО ОСОБА_166; 82. ФО ОСОБА_186; 83. ФО ОСОБА_130; 84. ФО ОСОБА_187; 85. ФО ОСОБА_188; 86. ФО ОСОБА_142; 87. ФО ОСОБА_164; 88. ФО ОСОБА_84; 89. ФО ОСОБА_85; 90. ОСОБА_86; 91. ФО ОСОБА_87; 92. ФО ОСОБА_88; 93. ФО ОСОБА_89; 94. ФО ОСОБА_90; 95. ФО ОСОБА_91; 96. ФО ОСОБА_92; 97. ОСОБА_93; 98. ФО ОСОБА_94; 99. ФО ОСОБА_95; 100. ФО ОСОБА_96; 101. ФО ОСОБА_125; 102. ФО ОСОБА_146; 103. ФО ОСОБА_148; 104. ФО ОСОБА_149; 105. ФО ОСОБА_143

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_99 (АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О.Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, Україна, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

8. АТ Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_7)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_33, паспорт НОМЕР_2 від 28.01.97;

ФО ОСОБА_23, паспорт НОМЕР_3 від 08.05.96;

від Кооперативної спілки "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього розвитку U.A.", Махиня Р.В., довіреність № б/н від 25.11.15;

ФО ОСОБА_53, паспортНОМЕР_4 від 15.06.04;

ФО ОСОБА_56, паспорт НОМЕР_5 від 08.02.97;

ФО ОСОБА_55, паспорт НОМЕР_6 від 31.03.99;

ФО ОСОБА_28, паспорт НОМЕР_7 від 06.06.02;

ФО ОСОБА_58, паспорт НОМЕР_8 від 03.09.96;

ФО ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_9 від 12.12.96;

ФО ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_10 від 06.03.98;

від ОСОБА_9, ОСОБА_10, довіреність № б/н від 04.04.16;

від ОСОБА_7, ОСОБА_10, довіреність № б/н від 01.04.16;

ФО ОСОБА_73, паспорт НОМЕР_11 від 25.03.16;

ФО ОСОБА_36, паспорт НОМЕР_12 від 30.12.99;

ФО ОСОБА_26, паспорт НОМЕР_13 від 12.12.96;

ФО ОСОБА_43, паспорт НОМЕР_14 від 25.01.01;

ФО ОСОБА_117, паспорт НОМЕР_15 від 31.12.01;

ФО ОСОБА_118, паспорт НОМЕР_16 від 06.10.97;

ФО ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_17 від 12.09.96;

ФО ОСОБА_120, паспорт НОМЕР_18 від 14.12.00;

ФО ОСОБА_66, паспорт НОМЕР_19 від 15.02.00;

ФО ОСОБА_60, паспорт НОМЕР_20 від 18.11.00;

ФО ОСОБА_123, паспорт НОМЕР_21 від 25.02.98;

ФО ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_22 від 14.10.05;

ФО ОСОБА_125, паспорт НОМЕР_23 від 21.02.96;

ФО ОСОБА_18, паспорт НОМЕР_24 від 02.12.97;

ФО ОСОБА_41, паспорт НОМЕР_25 від 10.06.99;

ФО ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_26 від 21.09.99;

ФО ОСОБА_42, паспорт НОМЕР_27 від 16.02.99;

від Ленінського ВДВС ГТУЮ у ЗО, Новікова І.О., довіреність № б/н від 05.05.16;

від ОСОБА_131, ОСОБА_132, договір № 11/2016 від 23.02.16;

від ОСОБА_50, ОСОБА_132, договір № 19/2016 від 19.03.16;

від ОСОБА_22, ОСОБА_132, договір б/н від 18.03.16;

від ОСОБА_19, ОСОБА_132, договір № 40/2015 від 02.09.15;

ФО ОСОБА_131, паспорт НОМЕР_28 від 22.02.13;

ФО ОСОБА_135, паспорт НОМЕР_29 від 04.08.01;

ФО ОСОБА_34, паспорт НОМЕР_30 від 24.02.09;

від ОСОБА_27, ОСОБА_138, договір про надання правової допомоги від 04.04.16;

від ОСОБА_1, ОСОБА_138, договір про надання правової допомоги від 01.04.16;

від ФО ОСОБА_47, ОСОБА_141, довіреність № б/н від 25.04.16;

ФО ОСОБА_28, паспорт НОМЕР_31 від 18.12.97, ;

ФО ОСОБА_142, паспорт НОМЕР_32 від 18.02.99, ;

ФО ОСОБА_143, паспорт НОМЕР_33 від 29.04.98, ;

ФО ОСОБА_38, паспорт НОМЕР_34 від 30.08.01, ;

ФО ОСОБА_96, паспорт НОМЕР_35 від 05.05.98, ;

ФО ОСОБА_93, паспорт НОМЕР_36 від 04.06.98, ;

ФО ОСОБА_146, паспорт НОМЕР_37 від 10.12.96, ;

ФО ОСОБА_147, паспорт НОМЕР_38 від 18.12.99, ;

ФО ОСОБА_148, паспорт НОМЕР_39 від 12.09.96, ;

ФО ОСОБА_149, паспорт НОМЕР_40 від 19.11.98, ;

ФО ОСОБА_95, паспорт НОМЕР_41 від 06.05.97, ;

ФО ОСОБА_94, паспорт НОМЕР_42 від 09.06.98, ;

ФО ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_43 від 18.01.03;

ФО ОСОБА_14, паспорт НОМЕР_44 від 24.03.00;

ФО ОСОБА_62, паспорт НОМЕР_45 від 28.11.95;

ФО ОСОБА_90, паспорт НОМЕР_46 від 18.01.97;

ФО ОСОБА_156, пенсійне посвідчення НОМЕР_47 від 23.02.06;

ФО ОСОБА_46, паспорт НОМЕР_48 від 10.05.08;

від боржника, Штабовенко Д.В., довіреність № б/н від 29.03.16;

ФО ОСОБА_131, паспорт НОМЕР_28 від 22.02.13;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 26.04.2016 року проміжний звіт розпорядника майна прийнято до відома, відкладено попереднє засідання суду на 17.05.2016, частково задоволено заяву розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) про скасування арештів.

05.05.2016 року від розпорядника майна надійшла заява (вх. 09-06/13026 від 05.05.2016), згідно якої останній просить суд:

Скасувати арешти, накладені на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), а саме: Рахунок у національній валюті №1, відкритий у ПАТ "Метабанк" (МФО 313582, , м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30), на який накладено арешти.

13.05.2016 року від ФО ОСОБА_149 надійшла заява (вх. 09-06/13750 від 13.05.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 59 691,00 грн., та просить суд звільнити її від сплати судового бору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

16.05.2016 від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання (вх. 09-06/14017 від 16.05.2016), згідно якого останній повідомляє суд, що буде відсутній у засіданні у зв'язку із хворобою та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату;

- звіт про виконану роботу (вх. 09-06/13996 від 16.05.2016).

16.05.2016 року від фізичних осіб ОСОБА_69 та ОСОБА_65 надійшли заяви про відстрочку сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

17.05.2016 року від ФО ОСОБА_143 надійшла заява (вх. 09-06/14059 від 17.05.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 113 542,00 грн. та заява (вх. 09-06/14069 від 17.05.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

У судове засідання 17.05.2016 розпорядник майна не з'явився.

Розглянувши заяви фізичних осіб ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_61, ОСОБА_143 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами та заяви ОСОБА_69 та ОСОБА_65 про відстрочення сплати судового збору, суд встановив.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фізичною особою ОСОБА_85 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 10.05.2016 про доходи, довідку про доходи ТОВ «Слобожанські ігри» за період з 01.10.2015 по 29.02.2016.

Фізичною особою ОСОБА_162 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 26.04.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 08.04.2016, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_149 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 06.05.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 04.05.2016.

Фізичною особою ОСОБА_61 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 26.04.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 08.04.2016, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_75 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 14.04.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 12.04.2016, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_24 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 29.04.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 26.04.2016 членів сім'ї, копію пенсійного посвідчення, довідку про склад сім'ї.

Судом встановлено, що ФО ОСОБА_143 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору не додано довідки податкового органу про доходи за останні 12 місяців.

Фізичними особами ОСОБА_142, ОСОБА_164, ОСОБА_165 надано докази направлення розпоряднику майна заяви з кредиторськими вимогами.

ФО ОСОБА_166 надано докази сплати судового збору (квитанція № П461/4145215/1 від 15.04.2016).

Враховуючи правомірність та обгрунтованість, заяви фізичних осіб ОСОБА_69 та ОСОБА_65 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити, та відстрочити сплату судового збору фізичній особі ОСОБА_69 до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/11342 від 15.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 41 365,77 грн.; відстрочити сплату судового збору фізичній особі ОСОБА_65 до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/10998 від 14.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 125 755,44 грн.

Вивчивши надані фізичними особами ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_163документи, та враховуючи майновий стан заявників на момент подання заяви з кредиторськими вимогами, заяви фізичних осіб ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_61 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та, враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_61

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_85 (вх. 09-06/11769 від 19.04.2016), ОСОБА_142 (вх. 09-06/11921 від 19.04.2016), ОСОБА_149 (вх. 09-06/13750 від 13.05.2016), ОСОБА_167 (вх. 09-06/11919 від 19.04.2016), ОСОБА_75 (вх. 09-06/11529 від 18.04.2016), ОСОБА_24 (вх. 09-06/10165 від 12.04.2016) ОСОБА_162 (вх. 09-06/10535 від 13.04.2016), ОСОБА_61 (вх. 09-06/10536 від 13.04.2016), ОСОБА_166 (вх. 09-06/11528 від 18.04.2016), ОСОБА_165 (вх. 09-06/11532 від 18.04.2016), ОСОБА_69 (вх. 09-06/11342 від 15.04.2016), ОСОБА_65 (вх. 09-06/10998 від 14.04.2016) про визнання кредиторських вимог до банкрута.

Рзглянувши у засіданні 17.05.2016 року матеріали справи, заяви фізичних осіб ОСОБА_53 (вх. 09-06/10397 від 14.04.2016), ОСОБА_57 (вх. 09-06/11216 від 14.04.2016), ОСОБА_58 (вх. 09-06/11054 від 14.04.2016), ОСОБА_43 (вх. 09-06/10582 від 13.04.2016), ОСОБА_38 (вх. 09-06/10415 від 12.04.2016), ОСОБА_23 (вх. 09-06/10403 від 12.04.2016), ОСОБА_36 (вх. 09-06/10402 від 12.04.2016), ОСОБА_28 (вх. 09-06/10216 від 12.04.2016), ОСОБА_62 (вх. 09-06/10784 від 13.04.2016), ОСОБА_169 (вх. 09-06/10399 від 14.04.2016), ОСОБА_118 (вх. 09-06/11530 від 18.04.2016), ОСОБА_56 (вх. 09-06/11047 від 14.04.2016), ОСОБА_34 (вх. 09-06/10369 від 12.04.2016), ОСОБА_1 (вх. 09-06/8951 від 05.04.2016), ОСОБА_27 (вх. 09-06/10170 від 12.04.2016) та Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11343 від 15.04.2016), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11512 від 18.04.2016), заслухавши представників заявників, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/4580/15-ц від 09.07.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_53 39 239,00 грн. грошового внеску та 392,39 грн. судового збору.

20.07.2015 на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/4580/15-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_53 складає 39 239,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/10030/14-ц від 08.12.2014 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_58 98 753,00 грн. основного боргу та 987,53 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 334/10030/14-ц від 07.05.2015 апеляційну скаргу ЗОКС «Довіра» задоволено, зменшено розмір суми, що підлягає стягненню з боржника до 80 833,94 грн. основного боргу та 808,34 грн. судового збору.

19.05.2015 на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/10030/14-ц.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 47612032 від 22.05.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 334/10030/14-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_58 складає 81 642,28 грн.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 315/1720/14-ц від 02.02.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_38 28 980,84 грн. основного боргу та 289,81 грн. судового збору.

20.02.2015 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 315/1720/14-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_38 складає 28 980,84 грн.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2383/15-ц від 30.04.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_28 86 518,04 грн. основного боргу та 865,18 грн. судового збору.

21.05.2015 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/2383/15-ц.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 47635927 від 22.05.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 334/2383/15-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_28 складає 86 518,04 грн.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/12681/14-ц від 21.04.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_169 93 648,84 грн. основного боргу та 936,48 грн. судового збору.

30.07.2015 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 320/12681/14-ц.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 48433340 від 12.08.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/12681/14-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_169 складає 93 648,84 грн.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6687/15-ц від 07.12.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_118 31 788,00 грн. основного боргу та 487,20 грн. судового збору.

24.12.2015 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 320/6687/15-ц.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_118 складає 31 788,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7800/15-ц від 08.10.2015 стягнуто з боржника на користь ФО ОСОБА_27 51 491,76 грн. - суми основного боргу; 6 047,04 грн. - суми невиплачених відсотків; 1 816,28 грн. - суми 3% річних; 27 714,97 грн. -суми інфляційного збільшення суми боргу; 500,00 грн. - витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судового збору.

17.11.2015 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 320/7800/15-ц.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 49515162 від 03.12.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/7800/15-ц.

У своїй заяві ФО ОСОБА_27 просить суд визнати вимоги у розмірі: 87 070,05 грн. - суми боргу визнана рішенням суду № 320/7800/15-ц; 909,92 грн. - суми 3 % річних за період 04.09.2015 по 05.04.2016; 2 175,65 грн. - суми інфляційного збільшення суми боргу за період з вересня 2015 по квітень 2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року суд порушив провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". Визнав грошові вимоги ОСОБА_99 до боржника у розмірі 1 301 346 грн. 31 коп. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввів процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що заявником невірно розраховано суму інфляційних втрат та суми 3 % річних, а саме в зазначені періоду нарахування. Правильною є сума: 663,60 грн. - суми 3 % річних; 1 493,67 грн. - сума інфляційного збільшення суми боргу.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_27 складає 89 227,32 грн.

Станом на 17.05.2016 року боржником у добровільному порядку не виконано вищезазначенні рішення суду.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року між ФО ОСОБА_57 та боржником укладено договір № 9069 про надання фінансової послуги-засучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - «Договір №»).

Згідно п.п. 1.1 Договору № 9069 Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Строк дії даного Договору № 9069 складає 13 місяців (з 26.04.2013 по 26.05.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору № 9069, Вкладник зобов'язується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 11 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору № 9069, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_57 складає 11 000,00 грн.

Судом встановлено, між ФО ОСОБА_43 та боржником укладено наступні договори: 27.08.2013 року Договір № 9211 строком на 13 місяців (з 27.08.2013 по 27.09.2014), 21.10.2013 Договір № 9406 строком на 13 місяців (з 21.10.2013 по 21.11.2014); 15.11.2013 Договір № 9248 строком на 13 місяців (з 16.09.2013 по 16.10.2014).

ФО ОСОБА_43 на підставі Договорів № 9211, 9248, 9406 внесено грошові кошти до Спілки у сумі 65 000,00 грн.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_43 складає 65 000,00 грн.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року між боржником та ФО ОСОБА_23 укладено Договір № 8978 строком на 13 місяців (з 12.03.2013 по 12.04.2014).

На виконання умов Договору № 8978 ФО ОСОБА_23 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 5 000,00 грн.

Також, 12.03.2013 між боржником та ФО ОСОБА_23 укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 8978, яким продовжено дію Договору № 8978 на 6 місяців.

На виконання умов Додаткового Договору № 1 ФО ОСОБА_23 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 10 000,00 грн.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_23 складає 15 000,00 грн.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року між боржником та ФО ОСОБА_36 укладено Договір № 8983 строком на 13 місяців (з 12.03.2013 по 12.04.2014).

На виконання умов Договору № 8983 ФО ОСОБА_36 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 25 000,00 грн.

Також, 12.03.2013 між боржником та ФО ОСОБА_36 укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 8983, яким продовжено дію Договору № 8983 на 11 місяців.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_36 за Договором № 8983 складає 27 513,00 грн., що підтверджується квитанціями до Прибуткового ордеру № 1819, № 2080, № 1097, № 1343, № 1582, № 2297, № 1305.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_36 складає 27 513,00 грн.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між боржником та ФО ОСОБА_173 укладено Договір № 2687 строком на 13 місяців (з 19.11.2012 по 19.12.2013).

На виконання умов Договору № 8983 ФО ОСОБА_173 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 70 000,00 грн.

Також, 19.11.2013 між боржником та ФО ОСОБА_173 укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 2687, яким продовжено дію Договору № 2687 на 11 місяців.

На виконання умов Додаткового Договору № 1 ФО ОСОБА_173 додатково внесено грошові кошти до спілки у розмірі 30 000,00 грн.

Згіно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2015 до ОСОБА_34 після смерті її батька ОСОБА_173 перейшов вклад, що знаходиться на особовому депозитному рахунку НОМЕР_49, що знаходиться у ЗОКС «Довіра».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вартість спадкового майна складає 98 674,04 грн., що складається із вкладу в ЗОКС «Довіра» та іменних цінних паперів на загальну суму 104,04 грн.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_34 складає 98 570,00 грн.

Судом встановлено, що між боржником та ФО ОСОБА_62 укладено наступні договори: Договір № 138 від 17.09.2013 строком на 13 місяців (з 17.09.2013 по 17.10.2014) та Договір № 140 від 25.10.2013 строком на 24 місяці (з 25.10.2013 по 25.10.2015).

На виконання умов Договорів № 138, № 140 ФО ОСОБА_62 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 12 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до Прибуткового касового ордеру № 1027, № 1038, № 50, № 1154.

У зв'язку із виплатою процентів та частковим погашенням суми вкладів у ЗОКС «Довіра» залишилася заборгованість по виплаті вкладу у розмірі 8 800,00 грн.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_62 складає 8 800,00 грн.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року між боржником та ФО ОСОБА_56 укладено Договір № 9011 строком на 13 місяців (з 04.04.2013 по 04.05.2014).

На виконання умов Договору № 9011 ФО ОСОБА_56 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 52 000,00 грн.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_56 складає 52 000,00 грн.

Судом встановлено, що між боржником та ФО ОСОБА_174 укладено наступні договори: Договір № 2840 від 25.09.2013 строком на 24 місяців (з 25.09.2013 по 25.09.2015) та Договір № 2699 від 24.12.2012 строком на 13 місяці (з 24.12.2012 по 24.01.2014).

На виконання умов Договорів № 2840, № ОСОБА_135 ОСОБА_174 внесено грошові кошти до спілки у розмірі 5 000, 00 грн. та 15 000,00 грн., що підтверджується квитанціями до Прибуткового касового ордеру № 681, 1484.

Згідно п.п. 2.3.1. Договорів № 2840, № 2699 нарахування процентів на Внесок починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску та припиняється в день визначений п.1.2. цього Договору в якості закінчення строку дії Договору.

Згідно п.п. 2.4. Договорів № 2840, № 2699 Договір укладено без можливості продовження строку його дії. Якщо Вкладник не вимагає повернення суми Внеску у зв'язку із закінченням строку, встановленого п. 1.2. Договору, то Договір вважається припиненим з дати вказаної у п.п. 1.2. Договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням Внеску, при цьому Спілка не здійснює нарахування процентів за такий період.

У своїй заяві заявник просить суд визнати: 20 000,00 грн. - суми боргу по внеску; 5 851,95 грн. - сума боргу по відсоткамм на внесок; 199,73 грн. - суми 3 % річних за період 30.12.2015 по 01.04.2016; 128,33 грн. - суми інфляційного збільшення суми боргу за період січень та лютий 2016 року.

23.12.2015 року ФО ОСОБА_174 на адресу ЗОКС «Довіра» направлено вимогу про виплату суми внеску на депозитний рахунок на нарахованих відсотків.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником частково виплачено ФО ОСОБА_174 суми процентів по вкладу у розмірі 1 842,02 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року суд порушив провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". Визнав грошові вимоги ОСОБА_99 до боржника у розмірі 1 301 346 грн. 31 коп. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввів процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що заявником не вірно розраховано суму відсотків та 3 % річних, а саме в зазначені процентної ставки та періоду. Правильною є сума: 20 000,00 грн. - основний борг; 3 612,62 грн. - суми відсотків на внесок; 143,22 грн. - суми 3 % річних; 128,33 грн. - сума інфляційного збільшення суми боргу.

Станом на 17.05.2016 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_174 складає 23 884,17 грн.

Станом на 17.05.2016 боржником не повернуто вкладів зазначеним заявникам.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка виникла у зв'язку із наступного:

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 258,49 грн. Нарахованого згідно податкової декларації з плати за землю від 23.02.2015 № у розмірі 57,00 грн. (за рахунок часткової сплати борг складає 46,98 грн.); згідно податкової декларації з плати за землю від 13.05.2015 № за терміном сплати у розмірі 71,00 грн.; згідно податкової деклараціїз плати за землю від 23.02.2015 № у розмірі 57,00 грн.; згідно податкової деклараціїз плати за землю від 13.05.2015 № у розмірі 73,00 грн.; нарахована пеня у розмірі 10,51 грн.;

- податку на нерухоме майно у сумі 128,79 грн. Нарахованого згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 23.02.2015 № за терміном сплати 30.01.2016 у розмірі 124,83 грн.; нарахована пеня у розмірі 3,96 грн.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області із орендної плати за землю у розмірі 372,36 грн., яка виниклана підставі поданої декларації з плати за землю за 2016 рік.

Станом на 17.05.2016 року боржником заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявників, їх визнання розпорядником майна, боржником, суд вважає за необхідне заяви Фізичної особи ОСОБА_53 (вх. 09-06/10397 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_57 (вх. 09-06/11216 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_58 (вх. 09-06/11054 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_43 (вх. 09-06/10582 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_38 (вх. 09-06/10415 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_23 (вх. 09-06/10403 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_36 (вх. 09-06/10402 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_28 (вх. 09-06/10216 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_62 (вх. 09-06/10784 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_169 (вх. 09-06/10399 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_118 (вх. 09-06/11530 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_56 (вх. 09-06/11047 від 14.04.2016) та Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11343 від 15.04.2016), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11512 від 18.04.2016) задовольнити повністю. Заяви фізичнихї осіб ОСОБА_34 (вх. 09-06/10369 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 09-06/8951 від 05.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_27 (вх. 09-06/10170 від 12.04.2016) слід задовольнити частково.

Слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_53 у сумі 39 239,00 грн. (39 239,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_57 у сумі 11 000,00 грн. (11 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_58 у сумі 81 642,28 грн. (80 833,94 грн. - 2-га черга; 808,34 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_43 у сумі 65 000,00 грн. (65 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_38 у сумі 28 980,84 грн. (28 980,84 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_23 у сумі 15 000,00 грн. (15 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_36 у сумі 27 513,00 грн. (27 513,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_34 у сумі 98 570,00 грн. (98 570,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_28 у сумі 86 518,04 грн. (86 518,04 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_62 у сумі 8 800,00 грн. (8 800,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_169 у сумі 93 648,84 грн. (93 648,84 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_118 у сумі 31 788,00 грн. (31 788,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_56 у сумі 52 000,00 грн. (52 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_1 у сумі 23 884,17 грн. (23 612,62 грн. - 2-га черга; 271,55 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_27 у сумі 89 227,32 грн. (57 538,80 грн. - 2-га черга; 31 688,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Токмацьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 372,36 грн. (372,36 грн. - 3-тя черга задоволення вимог); Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 387,28 грн. (372,81 грн. - 3-тя черга; 14,47 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

Розглянувши у засіданні 17.05.2016 матеріали справи, заяви розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) та (вх. 09-06/13026 від 05.06.2016) про скасування арешту, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.04.2016 заяву розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) про скасування арештів задоволено частково. Скасовано арешти, які накладені на грошові кошти Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582 :

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р. № 44033589,

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р. № 45701546;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 45737250;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 46344608 у межах суми у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) 00 копійок. Скасовано арешт готівкових коштів, що знаходяться в касі ЗОКС "Довіра", накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціївід 02.03.15р. № 46344608. в іншій частині розгляд клопотання відкладено на 17.05.2016.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У своїх заявах (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) та (вх. 09-06/13026 від 05.06.2016) розпорядник майна просить суд:

1. Скасувати арешти, накладені на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), а саме: Рахунок у національній валюті №1, відкритий у ПАТ "Метабанк" (МФО 313582, , м. Запоріжжя, пр. Металургів, ЗО), на який накладено арешти:

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р., виконавче провадження № 44033589, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа №334/4350/13-ц, виданного 29.04.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р., виконавче провадження № 45701546, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні ухвали №334/8848/14-ц, виданої 02.12.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 45737250, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні ухвали №2/334/3278, виданої 23.09.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 46344608, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №46344608/14.

Присутні у судовому засіданні представники заявників не заперечували проти задоволення заяви розпорядника майна, враховуючи необхідність надати розпорядником майна кошторис витрат.

Враховуючи вищезазначене, їх правомірність, суд вважає за необхідне заяви розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) та (вх. 09-06/13026 від 05.06.2016) задовольнити та:

1.Скасувати арешти, які накладені на грошові кошти Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582 :

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р. № 44033589,

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р. № 45701546;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 45737250;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 46344608.

Суд вважає за необхідне, заборонити розпоряднику майна використовувати грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582, окрім, 50 000, 00 грн. призначених на оплату аудиторських послуг, згідно договору № 25 від 22.03.2016, укладеного між ТОВ "Аудиторська компанія "Аваль" та боржником, до надання для розгляду судом кошторисів витрат арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та кошторису першочергових витрат боржника у процедурі розпорядження майном із зазначенням статтей витрат, їх розміру та підстав (договорів, правочинів, актів приймання-передачі наданих послуг, тощо).

У засіданні 17.05.2016 звіт розпорядника майна (вх. 09-06/13996 вд 16.05.2016) прийнято до відома.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне, викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС «Довіра» ОСОБА_175, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяви фізичних осіб ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_61 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами фізичних осіб ОСОБА_85, ОСОБА_149, ОСОБА_75, ОСОБА_24, ОСОБА_162, ОСОБА_61

Заяви фізичних осіб ОСОБА_69 та ОСОБА_65 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору фізичній особі ОСОБА_69 до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/11342 від 15.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 41 365,77 грн.

Відстрочити сплату судового збору фізичній особі ОСОБА_65 до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/10998 від 14.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 125 755,44 грн.

Прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_85 (вх. 09-06/11769 від 19.04.2016), ОСОБА_142 (вх. 09-06/11921 від 19.04.2016), ОСОБА_149 (вх. 09-06/13750 від 13.05.2016), ОСОБА_167 (вх. 09-06/11919 від 19.04.2016), ОСОБА_75 (вх. 09-06/11529 від 18.04.2016), ОСОБА_24 (вх. 09-06/10165 від 12.04.2016) ОСОБА_162 (вх. 09-06/10535 від 13.04.2016), ОСОБА_61 (вх. 09-06/10536 від 13.04.2016), ОСОБА_166 (вх. 09-06/11528 від 18.04.2016), ОСОБА_165 (вх. 09-06/11532 від 18.04.2016), ОСОБА_69 (вх. 09-06/11342 від 15.04.2016), ОСОБА_65 (вх. 09-06/10998 від 14.04.2016) про визнання кредиторських вимог до банкрута.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_53 (вх. 09-06/10397 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_57 (вх. 09-06/11216 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_58 (вх. 09-06/11054 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_43 (вх. 09-06/10582 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_38 (вх. 09-06/10415 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_23 (вх. 09-06/10403 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_36 (вх. 09-06/10402 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_28 (вх. 09-06/10216 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_62 (вх. 09-06/10784 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_169 (вх. 09-06/10399 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_118 (вх. 09-06/11530 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_56 (вх. 09-06/11047 від 14.04.2016) та Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11343 від 15.04.2016), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11512 від 18.04.2016) - задовольнити повністю.

Заяви фізичнихї осіб ОСОБА_34 (вх. 09-06/10369 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 09-06/8951 від 05.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_27 (вх. 09-06/10170 від 12.04.2016) - задовольнити частково.

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_53 у сумі 39 239,00 грн. (39 239,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_57 у сумі 11 000,00 грн. (11 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_58 у сумі 81 642,28 грн. (80 833,94 грн. - 2-га черга; 808,34 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_43 у сумі 65 000,00 грн. (65 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_38 у сумі 28 980,84 грн. (28 980,84 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_23 у сумі 15 000,00 грн. (15 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_36 у сумі 27 513,00 грн. (27 513,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_34 у сумі 98 570,00 грн. (98 570,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_28 у сумі 86 518,04 грн. (86 518,04 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_62 у сумі 8 800,00 грн. (8 800,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_169 у сумі 93 648,84 грн. (93 648,84 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_118 у сумі 31 788,00 грн. (31 788,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_56 у сумі 52 000,00 грн. (52 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_1 у сумі 23 884,17 грн. (23 612,62 грн. - 2-га черга; 271,55 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_27 у сумі 89 227,32 грн. (57 538,80 грн. - 2-га черга; 31 688,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Токмацьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 372,36 грн. (372,36 грн. - 3-тя черга задоволення вимог); Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 387,28 грн. (372,81 грн. - 3-тя черга; 14,47 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

Заяви розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) та (вх. 09-06/13026 від 05.06.2016) - задовольнити.

Скасувати арешти, які накладені на грошові кошти Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582 :

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р. № 44033589,

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р. № 45701546;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 45737250;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 46344608.

Заборонити розпоряднику майна використовувати грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 1 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582, окрім, 50 000, 00 грн. призначених на оплату аудиторських послуг, згідно договору № 25 від 22.03.2016, укладеного між ТОВ "Аудиторська компанія "Аваль" та боржником, до надання для розгляду судом кошторисів витрат арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та кошторису першочергових витрат боржника у процедурі розпорядження майном із зазначенням статтей витрат, їх розміру та підстав (договорів, правочинів, актів приймання-передачі наданих послуг, тощо).

Відкласти попереднє засідання суду, на 01.06.2016, 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 123.

Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги.

Витрати понесені заявниками ОСОБА_58, ОСОБА_43, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_28, ОСОБА_189, Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС «Довіра» ОСОБА_175, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - розглянути заяви заявників 103-104 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду докази оплати аудиторських послуг послуг, згідно Договіру № 25 від 22.03.2016, укладеного ТОВ "Аудиторська компанія "Аваль" та боржником;

Заявників - надати до суду для огляду оригінали документів (рішення суду, договори, членські книжки та ін )(якщо не надавали);

ОСОБА_39, ОСОБА_63 - у строк до 27.05.2016 року надати суду доказів направлення заяви розпоряднику майна (фіскальний чек та опис вкладення).

Фізичних осіб ОСОБА_86, ОСОБА_76, ОСОБА_63, ОСОБА_39, ОСОБА_67, ОСОБА_32, ОСОБА_143 - у строк до 27.05.2016 року надати довідку податкового органу про доходи фізичної особи за останні 12 місяців;

ФО ОСОБА_92 - довідку про склад сім'ї, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/11534/14-ц від 24.11.2014.

ФО ОСОБА_33 - у строк до 27.05.2016 року надати суду докази в обґрунтування заявленої суми у розмірі 5 000,00 грн. (розрахунок із зазначенням сум та періодів нарахування);

Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, заявникам, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ (для відома), ПАТ "Мета банк", ФО ОСОБА_175.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 17.05.2016 року по справі № 908/485/16 набрала чинності з дня її винесення - 17.05.2016 року.

Ухвала від 17.05.2016 року по справі № 908/485/16 дійсна для пред'явлення до виконання до 17.05.2017 року.

Оригінал ухвали від 17.05.2016 року по справі № 908/485/16 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.І. Черкаський