ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2016 Справа № 908/1339/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Промислова, а/с 315)

про розірвання договору оренди № ЗалК-Д-2015-57 від 08.05.2015 р., зобовязання відповідача повернути орендоване майно

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви№ 27юр/2016 від 13.05.2016 р. (вх. № 1436/09-05 від 17.05.2016 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано чек від 16.05.2016 р. та опис вкладення від 16.05.2016 р.

Як вбачається, зазначений опис вкладення містить перелік документів, які направлено позивачем відповідачу. При цьому, в описі зазначено про направлення відповідачу позовної заяви № 28юр/2016 від 13.05.2016 р., в той час як дана позовна заява має №27юр/2016. З урахуванням вищевказаних положень законодавства опис вкладення від 16.05.2016 р., який додано позивачем, не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей, 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки судом встановлено підстави для повернення позовної заяви без розгляду, заява про забезпечення позову не розглядається судом та повертається заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПуАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 30 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 65 від 21.04.2016р. (судовий зібр).

Суддя І.А.Попова