УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6709/16

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан"

про внесення змін до п. 2.2 договору оренди земельної ділянкивід 19.02.2004 року.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Винник О.О - представ. за посвідченням №036704 від 15.12.15р.;

від позивачa: - Киричекно А.Б. - представ. за довір. № 225-КМГ-1426 від 27.04.16р.;

від відповідача: - Панчишин А.М. - представ. за довір. № б/н від 25.04.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" про внесення змін до п. 2.2 договору оренди земельної ділянкивід 19.02.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. порушено провадження у справі №910/6709/16, розгляд справи призначений на 27.04.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.05.2016р.

20.05.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання витребування доказів.

В судовому засіданні 23.05.2016р. представник прокуратури та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, а також підтримав заявлені клопотання про витребування доказів у Позивача, а саме оригінали документів на підтвердження реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухому майно на відповідну земельну ділянку, яка є предметом Договору оренди земельної ділянки №72-6-00140 від 19.02.2004 року; та клопотання про витребування доказів у Позивача, а саме належні докази надсилання Відповідачеві листа (пропозиції) про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №72-6-00140 від 19.02.2004 року.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представника сторін, суд відмовляє в задоволенні зазначених клопотань з наступних підстав.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з огляду на те, що в порушення вимог статті 38 ГПК України, суду не доведено обставини, що перешкоджають наданню витребуваного доказу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів.

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне із власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищенаведене суд відкладає розгляд справи в порядку ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 32-а)

2.Розгляд справи відкласти на 08.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача забезпечити надіслання копії позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи, належні докази надсилання надати суду.

3.Зобов'язати відповідача надати суду належні докази надсилання прокуратурі та позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати третю особу надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити третій особі.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є.Літвінова