overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.05.2016 справа № 905/1353/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду за заявою Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
від11.05.2016р.
у справі№ 905/1353/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ Енергія», м.Артемівськ Донецької області (нині - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія», м.Бахмут Донецької області)
простягнення 23853827,50грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1353/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 06.10.15 р. у справі № 902/798/14 про відмову в задоволенні заяви

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі №902/798/14 про відмову в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 18.05.2016р. у справі №902/798/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.05.2016р. об 15:00год..

22.05.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б) або господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Комінтерну (С.Петлюри), 16).

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 "31" травня 2016р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

4. Копію ухвали направити сторонам провадження у справі та господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р. Справа №910/4656/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Південний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 (повний текст якого складено 27.04.2016)

у справі № 910/4656/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до приватного підприємства "Південний"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі № 910/4656/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/4656/16 призначити на 14.06.16 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/4492/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" від 25.04.2016

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2016

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до КП по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про часткове скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів"

у справі № 32/15 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (Третейський суддя Лінкевич О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до КП по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 р. недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 918/93/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі № 918/93/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 19700,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі № 918/93/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. у справі №918/93/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі №918/93/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.05.2016 року об 11:00 год.

19.05.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 24 травня 2016 р. по 27 травня 2016 р., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, за розпорядженням керівника апарату суду проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

У справі №918/93/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/11511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нові технології"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 року

у справі № 910/11511/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нові технології"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в

особі Структурного відокремленого підрозділу

"Київські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нові технології" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа № 906/214/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.03.2016 року у справі № 906/214/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання дій (виконання умов договору, розірвання, ухилення від внесення змін) договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та зобов'язати внести зміни

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.03.2016 року у справі № 906/214/16.

При огляді апеляційної скарги та додатків до неї виявлено, що в них відсутня копія довіреності представника, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 20.05.2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Апелянту подати належним чином засвідчену копію довіреності представника, оригінал позовної заяви з належними додатками.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа № 914/780/16

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Інституту помології імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Городищенський район,Черкаська область

позивача 2: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівський сад», с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 211 951,62 грн.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_3 (посвідчення № 027882)

від позивача-1: не зявився;

від позивача -2: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Інституту помології імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, позивача 2: Національної академії аграрних наук України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» про стягнення заборгованості в сумі 211 951,62 грн.

Прокурором подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 2714/16 від 19.05.2016р.) на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/780/16 на 15 днів, по 07.06.2016р.

Суддя Галамай О. З.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/16032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" №01/44-4216 від 20.04.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі № 910/16032/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 44718280грн.40коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 27.06.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/32912/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»

про визнання недійсними договорів та зобов'язати вчинити дії -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Білої Ірини Володимирівни, на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 у справі № 910/32912/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/9947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р.

у справі № 910/9947/15(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 2 543055, 05 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/9947/15.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2016р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/2341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016

у справі № 910/2341/16 (суддя Сташків Р. Б.)

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1. Відділу державної виконавчої служби святошинського районного управління юстиції у місті Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 10 856,20 грн. шкоди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.06.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна