УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/6580/16

За позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорВинник О.О.
від позивачаБезносик А.О.-представник
від відповідачане з'явився
від третьої особиКобзіна Т.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000" та просить суд зобов'язати відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,01 га, що розташована по вул.. Електротехнічній у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:021:129), яка використовується під розміщення та експлуатацію споруд автомобільного газозаправного пункту, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6580/16, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та розгляд справи призначено на 12.05.2016.

Прокурор та представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 12.05.2016, з'явились.

Прокурор подав клопотання про заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000", , 01001, м. Київ, вул. Миропільська, 27/16 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000", , 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 56. Клопотання мотивоване тим, що при підготовці даного позову до суду, помилково зазначено іншого відповідача, назва якого схожа до назви належного відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про заміну відповідача на належного, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача належним, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000", , 01001, м. Київ, вул. Миропільська, 27/16 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000", , 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 56.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.16 о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова