ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 924/357/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромоторсервіс" м. Старокостянтинів

про стягнення 338280,85грн. згідно договору поставки №4/1109 від 11.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромоторсервіс" м. Старокостянтинів про стягнення 338280,85грн. згідно договору поставки №4/1109 від 11.09.2013р.

Розгляд справи відкладався через неявку повноважний представників сторін.

В судове засідання повноважні представники сторін не зявились, одна позивачем надіслано заяву про відмову від позову в порядку ст. 80 ГПК України, у зв`язку із врегулюванням спору.

Окрім того заявив клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 11674,84 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.09.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ЮГСТАЛЬ (та товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОМОТОРСЕРВІС укладено договір поставки № 4/1109 від 11.09.2013 р. (надалі - Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1. Договору) Позивач зобовязаний передати у власність Відповідача металопрокат (надалі - Товар), а Відповідач зобовязується прийняти та сплатити поставлений Товар у відповідності з умовами цього Договору. Асортимент кількість, ціна, сроки поставки Товар) визначаються у видаткових накладних, які с невід'ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.2 Договору оплата за поставлений товар повинна провадитись в продовж 10 банківських днів з моменту отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.9.1 договору вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2013 року, та в любому випадку до повного виконання Сторонами своїх обовязків відповідно до договору.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Додатковою угодою №3 до договору поставки №4 /1109 від 11.09.2013 року сторони внесли зміни щодо строку дію договору пункт 9.1 договору діє до 31 грудня 20116 року, пункт 9.9 про отримання від постачальника податкових накладних лише в електронному вигляді відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Окрім того виклали реквізити сторін в нові редакції.

Додаткову угоду підписано та скріплено печатками обох сторін.

На виконання умов Договору за період з 22.10.2015 р. по 13.04.2016 р. позивачем здійснені поставки товару в асортименті, кількості і за цінами згідно видаткових накладних на загальну суму 538605,50 грн.,

Видаткова накладна № РН-2210/5 від 22.10.2015 р. (рахунок-фактура № СФ-0002515 від 19.10.2015 р.) на суму 268930.00 грн. Товар Відповідачем було отримано про. що свідчить відмітка уповноваженої особи Відповідача на видатковій накладній, згідно довіреності № АМС-0628 від 21.10.2015 р.. яка надана Позивачу.

Видаткова накладна № РН-1012/10 від 10.12.2015 р. (рахунок-фактура -№ СФ-0003143 від 10.12.2015 р.) на суму 269675.50 грн.

Товар Відповідачем отримано відповідно до відмітки уповноваженої особи Відповідача на видатковій накладній, згідно довіреності № АМС-0738 від 10.12.2015 р.

Позивач в позовні заяві зазначає, що відповідачем зобовязання за договором поставки відповідачем здійснено не в повному обсязі, поставлений товар сплачений частково на загальну суму 338980,02 грн.

Станом на 13.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 199625,48 грн., окрім того позивач здійснює нарахування пені, 30 % річних та суму інфляційних втрат.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог судом приймається до уваги таке:

Відповідно до положень ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст.22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

12.05.2016 року позивач звернувся із заявою про відмову від позову в розумінні ст.. 80ГПК України у звязку із врегулюванням спору за підписом директора ТОВ „Югсталь ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог до відповідача в повному обсязі не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява позивача про відмову від позову відповідає ст. 78 ГПК України, така відмова від позову приймається судом. При цьому на підставі п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 924/357/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромоторсервіс" м. Старокостянтинів про стягнення 338280,85грн. згідно договору поставки №4/1109 від 11.09.2013р. припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Запоріжжя, вул. Гребельна 5

3 - відповідачу. м.Старокостянтинів, вул.Орджонікідзе, буд 118.

всі рекомендованим із повідомленням