ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 917/1759/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про:

1. визнання незаконною бездіяльності ВДВС Кобеляцького РУЮ у виконавчому провадженні №49082067 яка полягає у невжитті заходів спрямованих на своєчасне, правильне і повне виконання рішення судових рішень, згідно наказів господарського суду Полтавської області від 01.09.2015 року виданих у справі №917/1759/15;

2. зобов'язання ВДВС Кобеляцького РУЮ у виконавчому провадженні №49082067 здійснити виконавчі дії спрямовані на виконання судових рішень, згідно наказів господарського суду Полтавської області від 01.09.2015 року виданих у справі №917/1759/15 в порядку встанволеному Законом України "Про виконавче провадження".

по справі №917/1759/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м. Полтава, Полтавська область,36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39200

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 01.09.2015 р. прийнято ухвалу у справі №917/1759/15 якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2014 р. по справі № 60/18 задоволено.

Також судом 01.09.2015 року на виконання ухвали суду від 01.09.2015 року по справі №917/1759/15 було видано відповідні накази.

23.05.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вхід. номер канц. суду № 480) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про: 1) визнання незаконною бездіяльності ВДВС Кобеляцького РУЮ у виконавчому провадженні №49082067 яка полягає у невжитті заходів спрямованих на своєчасне, правильне і повне виконання рішення судових рішень, згідно наказів господарського суду Полтавської області від 01.09.2015 року виданих у справі №917/1759/15; 2) зобов'язання ВДВС Кобеляцького РУЮ у виконавчому провадженні №49082067 здійснити виконавчі дії спрямовані на виконання судових рішень, згідно наказів господарського суду Полтавської області від 01.09.2015 року виданих у справі №917/1759/15 в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом частини першої статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В поданій скарзі заявник посилається на те, що боржнику було надано строк для самостійного виконання судових рішень до 14.10.2015 року, проте станом на29.04.2016 року судові рішення залишаються не виконаними. Стягувач вказує, що виконавчою службою станом на 12.04.2016 року не вчинено жодних виконавчих дій які були б спрямовані на звернення стягнення на об'єкт нерухомості боржника.

До суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" зі скаргою звернулось лише 23.05.2016р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК. При цьому в матеріалах поданої скарги відсутнє клопотання про відновлення строку подання скарги.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" залишити без розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.