ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 травня 2016 р. Справа № 902/376/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 )

про визнання недійним та скасування рішення адміністративної колегії від 29.03.2016 р. № 22-рш.

Суд:Суддя ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним та скасування рішення адміністративної колегії від 29.03.2016 р. № 22-рш.

Ухвалою від 05.05.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 17.05.2016 року.

В судове засідання 17.05.2016 р. з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане 16.05.2016 р. через канцелярію суду клопотання №14-3705 від 16.05.2016 р., в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 дирекцію УДППЗ "Укрпошта" (21000, м.Вінниця, вул.Соборна, 59), посилаючись на те, що рішення у даній справі може суттєво вплинути на її права та обов'язки, оскільки дана особа доставляла споживачу ОСОБА_7 повідомлення про відключення електроенергії і надала інформацію про вручення кореспонденції без розписки.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, ухвалив: відмовити у його задоволенні, оскільки ст. 27 ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З поданого позивачем клопотання не вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов"язки ОСОБА_6 дирекції УДППЗ "Укрпошта", доведення позовних вимог та заперечень на позов не регулюється ст. 27 ГПК України.

Також в судовому засіданні 16.05.2016 р. представник позивача подала клопотання №14-2726 від 17.05.2016 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, 21000), оскільки оскаржуваним рішенням орган АМКУ зобов"язав позивача поновити постачання електроенергії вказаній особі.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення даного клопотання і поклались на розсуд суду.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України стосується прав і обов"язків приватного підприємця ОСОБА_8 щодо користування електричною енергією, на права і обов"язки останнього відповідно може вплинути рішення у справі № 902/376/16. Тому, суд вважає, що клопотання позивача про залучення ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 21000), до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст. 27, 30, 65, п.3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача, а саме: залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, 21000).

2. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016 р. -09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати сторони та третю особу надати суду надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Копію позовної заяви на наступний після отримкання даної ухвали суду лень надіслати 3-й особі рекомендованою кореспонденцією, докази відправки надати суду.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі :

1) Письмове пояснення та докази по суті спору.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст. 30 ГПК УКраїни зобов"язати ОСОБА_6 дирекцію УДППЗ "Укрпошта" (21000, м.Вінниця, вул.Соборна, 59) направити в судове засідання, яке призначене на 09.06.2016 р. 9-30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору, зокрема щодо доставки кореспонденції СПД ОСОБА_8

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 )

4 - третій особі фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 21000)

5 - ОСОБА_6 дирекції УДППЗ "Укрпошта" (21000, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)