ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/2728/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки

про стягнення 3 569 411,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації про стягнення 3 569 411,26 грн., з яких: 3 346 521,06 грн. - основний борг, 208 626,68 грн. - пеня, 14 263,52 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-02201 від 21.08.2015р., в частині своєчасної оплати послуг з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

11.05.2016р. відповідач подав до суду пояснення, в яких просив не стягувати судовий збір, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань та проценти за користування коштами, оскільки видатки на дані цілі не передбачені бюджетом.

11.05.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2016р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

23.05.2016р. позивач та відповідач подали до суду спільну заяву, в якій просять суд припинити провадження у справі, затвердивши мирову угоду на наступних умовах:

"ОСОБА_3

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - позивач, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту та Відділом освіти П'ятихатської районної державної адміністрації - відповідач, в особі в.о.начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 3 346 521,06 грн.

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 222 890,20 грн., з яких: 208 626,68 грн. - пеня, 14 263,52 грн. - 3% річних.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 541,17 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду."

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 39572642) та відповідачем - Відділом освіти П'ятихатської районної державної адміністрації (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Олександрійська, буд. 67, ідентифікаційний код 02142520) в редакції, яка узгоджена сторонами:

"ОСОБА_3

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - позивач, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту та Відділом освіти П'ятихатської районної державної адміністрації - відповідач, в особі в.о.начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 3 346 521,06 грн.

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 222 890,20 грн., з яких: 208 626,68 грн. - пеня, 14 263,52 грн. - 3% річних.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 541,17 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

ОСОБА_6о. начальника відділу

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" освіти

П'ятихатської районної

державної адміністрації

_____________ ______________

Т.В. ОСОБА_7 ОСОБА_5"

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 23.05.2016р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 24.05.2017р.

Суддя ОСОБА_8