Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2016 р. Справа № 19/906/62-б/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №19/906/62-б/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405058, місцезнаходження: 13101, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 52 (далі - кредитор 1)

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", ідентифікаційний код 03744922, місцезнаходження: 13112, Житомирська обл., Любарський район, с. Меленці, вул. Гагаріна (далі - СТОВ "Світоч", боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Любарський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13578031, місцезнаходження: 13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, буд. 2;

кредитор 3 - Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, ідентифікаційний код 39485419, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132;

кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ідентифікаційний код 20401066, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 38;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1319 від 17.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 112

за участі представників:

від кредитора 1 - не з'явився;

від боржника - ліквідатор банкрута ОСОБА_2;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

взяв участь представник Чуднівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області - ОСОБА_3, дов. від 12.04.2016 №125/01, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч".

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції до 19.01.2013 (в порядку ст.52).

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 16.01.2016 по 15.04.2016; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 17.05.2016 об 11:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 17.05.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 04.03.2016 та витягом із журналу обліку вихідної кореспонденції.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу зазначили про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 6 а.с. 137-169). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч". Пояснено, що аукціон з продажу ЦМК СТОВ "Світоч", до якого включено башту Рожновського з початковою вартістю 180908, 31 грн, призначений на 21.03.2016 не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв від покупців. 28.03.2016 в газеті "Авізо" (№13(793)) розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута частинами. 04.04.2016 прийнято рішення про призначення організатором вказаного аукціону ТОВ агентство нерухомості "Берлога". На підставі викладеного, 08.04.2016 на веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України організатором аукціону розміщено оголошення за №30218 про проведення аукціону з продажу башти Рожновського з початковою вартістю 8000,00 грн без ПДВ. Дата проведення аукціону призначена на 18.05.2016.

Стосовно початкової вартості майна в розмірі 8000,00 грн ліквідатор банкрута зазначив, що вказана сума встановлена ним самостійно шляхом визначення вартості наявних металоконструкцій та вирахування витрат на їх демонтаж.

Господарський суд прийшов до висновку інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" взяти до відома.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.05.2016 № 02-13/04/32 про продовження терміну ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута на два місяці, судом встановлено наступне.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство вказано, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З наданого до суду ліквідатором банкрута протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 12.05.2016 № 6 вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення погодити продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці; доручити ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" ОСОБА_2 подати відповідне клопотання до господарського суду Житомирської області (т.6 а.с. 153-154).

Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.05.2016 № 02-13/04/32 задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 16.04.2016 по 15.06.2016.

Крім того, 12.05.2016 до господарського суду надійшла заява Чуднівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.05.2016 №448/09 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області правонаступником.

Згідно з ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З підстав викладеного господарський суд прийшов до висновку прийняти заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.05.2016 №448/09 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області правонаступником, призначити її розгляд у судовому засіданні та вжити заходи для забезпечення її належного розгляду.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З підстав того, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, ліквідатором банкрута вживаються заходи з ліквідації банкрута, та з метою забезпечення належного контролю за ходом процедури, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд, -

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" взяти до відома.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 16.04.2016 по 15.06.2016.

3. Прийняти заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.05.2016 №448/09 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області правонаступником.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "21" червня 2016 р. о 12:30 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду в термін до 14.06.2016:

- проміжний звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі;

- довідки про рух коштів на рахунках банкрута (виписки банку за три роки до порушення провадження у справі та після порушення провадження у справі);

- докази реалізації майна банкрута.

7. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

8. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (13101, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна , буд. 52) - рек.;

2 - Любарський районний центр зайнятості (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, буд. 2) - рек.;

3 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 38) - рек.;

5 - Чуднівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області (13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132) - рек.;