ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 903/228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейер Україна", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Віардо-Транс", м. Луцьк

про стягнення 38 667 грн. 20 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- директор, ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги адвоката № 23-05/16 від 23.05.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: позивач - ТОВ "Лейер Україна" просить стягнути з відповідача - ПП "Віардо-Транс" 38 667 грн. 20 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором-заявкою на перевезення вантажів автотранспортом від 30.12.2015 року № 04114-2 по доставленню цегли на палетах вагою до 24 тонн з м. Петровани (Словаччина) до м. Львова (Україна).

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

У судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги заперечили, оскільки до позову додані не належним чином засвідчені копії документів; договір з підписами та печатками між сторонами не укладався; до позовної заяви не додано належний документ підтвердження суми стягуваного боргу, поданий рахунок на оплату № 257 від 31.12.2015 року не може бути належним доказом у справі, оскільки вартість товару сторонами не обумовлена, в договорі не вказана; жодних зобов'язань по матеріальній відповідальності за перевезення вантажу ПП "Віардо-Транс" на себе не брало, оскільки товариство було лише експедитором та здійснювало лише організацію перевезення вантажу. Таким чином, матеріальна відповідальності має бути покладена на перевізника - підприємця ОСОБА_3, з яким товариство укладало договір на перевезення спірного вантажу. У клопотанні від 25.05.2016 року директор ТОВ "Віардо-Транс" на підставі ст. 69 ГПК України розгляд справи просить продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволено судом.

Враховуючи продовження строку розгляду спору на 15 днів, відсутність доказів повідомлення позивача про дату та час розгляду справи, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 19.06.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Львівдах";

4. Сторонам до 13.06.2016 року подати суду:

4.1. Позивачу: пояснення з посиланням на докази та законодавство щодо підстав звернення з позовними вимогами про стягнення вартості втраченого вантажу до ТОВ "Віардо-Транс", ціни позову;

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Львівдах";

4.2. Відповідачу: пояснення та докази щодо місцезнаходження вантажу.

4.3. Третій особі: пояснення по суті позову.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук