РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 924/37/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

скаржників:

- ОСОБА_1: Кравчук Р.В. - представник згідно договору №153 від 11.04.2015р., ордеру серії АА

№135255 від 17.05.2016р.

- ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представник згідно договору №16/05/2016-ц

від позивача: ОСОБА_5 - представник згідно договору №8/1 від 10.05.2016р.

ФОП ОСОБА_6

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1, м.Хмельницький та ОСОБА_3, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 19.02.16 р. у справі № 924/37/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_4

до Приватного малого підприємства "Норма", м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.02.2016р. у справі №924/37/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Приватного малого підприємства "Норма" про визнання договору укладеним - задоволено.

Визнано укладеною з моменту набрання чинності рішенням суду додаткову угоду про поновлення угоди №19 від 08.02.2014р. на утримання торговельного місця, у відповідній редакції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог. Крім того, просить визнати її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у справі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог. Крім того, просить визнати її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/37/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. у справі №924/37/16, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 17.04.2016р. по 30.04.2016р., перебуванням у відпустці судді - члена колегії Савченка Г.І. у період з 18.04.2016р. по 29.04.2016р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016р., у зв'язку із перебування у відпустці суддів Демидюк О.О., Савченка Г.І., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016р..

В судове засідання 17.05.2016р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

17.05.2016р. від представника скаржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08.04.2016р. №8183/121/119/02 на запит адвоката Кравчука Р.В..

17.05.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2015р. у справі №6863328/15-к.

Представники скаржників в судовому засіданні 17.05.2016р. підтримали доводи апеляційних скарг та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просять суд рішення господарського Хмельницької області від 19.02.2016р. у справі №924/37/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просять визнати їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2016р. заперечив проти доводів апеляційних скарг, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Просить суд рішення господарського суд Хмельницької області від 19.02.2016р. у справі №924/37/16 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Враховуючи вказане вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" червня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_5);

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Геологів, 16/2),

4, 5, 6 - скаржникам:

ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

адреса для листування (АДРЕСА_3).