УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/6316/16

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «В.О.К.С.»

про стягнення 54 417,67 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лялюк Л.В., довіреність № 155/1/11-391 від 25.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «В.О.К.С.» (надалі - відповідач) про стягнення 54 417,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про встановлення сервітуту № 10-С/053 від 01.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6316/16 та призначений розгляд справи на 19.05.2016р.

18.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані судом докази та заява про зміну предмету позову, згідно якої позивачем визначено ціну позову в розмірі 30 146,83 грн.

19.05.2016р. до початку розгляду справи від представника позивача через загальний відділ господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 19.05.2016р. представник позивача просив задовольнити заяву та припинити провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також відшкодував судові витрати. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат представником позивача залучено до справи банківські виписки від 17.05.2016р. та від 18.05.2016р.

Представник відповідача у судове засідання від 19.05.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи до суду не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 08.04.2016р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача отримав ухвалу про порушення провадження у справі - 18.04.2016р.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відтак, справу розглянуто за наявними у справі документами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Як встановлено судом, відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та відшкодував судові витрати, що підтверджується відповідними банківськими виписками, наданими до справи позивачем.

Отже, господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов