Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 927/1200/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство
16502, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Богомольця, 2
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор; Куліш Ю.А. - адвокат (дов. від 06.05.2016р. № 99/2) (в судовому засіданні 12.05.2016р.)

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 - предст. (дов. нотар. посв. від 10.05.2016р.) (в судовому засіданні 12.05.2016р.)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 12.05.2016р. по 17.05.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

09 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання майнових вимог, згідно якої заявник просить:

- визнати майнові вимоги на право власності на громадську будівлю - магазин «Маркет», розташований в м. Батурин Бахмацького району, вул. В.Ющенка (Центральна, Петровського), буд. 19 відповідно до протоколу аукціону від 15.09.2014р., проведеного ліквідаційною комісією Бахмацького райспоживтовариства в межах ліквідації останнього;

- зобов'язати ПАТ «ВіЕйБі Банк» передати ліквідатору Бахмацького райспоживтовариства правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення - магазин «Маркет», розташований в м. Батурин Бахмацького району, вул. В.Ющенка (Центральна, Петровського), буд. 19, які були передані на зберігання банку банкрутом і не повернуті на заявлені вимоги ліквідаційної комісії Бахмацького райспоживтовариства;

- зобов'язати ліквідатора Бахмацького райспоживтовариства Рязанову С.М. нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу придбаного заставного майна банкрута - Бахмацького районного споживчого товариства з прилюдних торгів;

- залучити до участі у справі голову ліквідаційної комісії Бахмацького райспоживтовариства в процедурі ліквідації до оголошення банкрутом.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказує, що він являється переможцем аукціону з продажу нерухомого майна, проведеного 15.09.2014р. Бахмацьким районним споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії Мйошина С.М. За результатами аукціону між ОСОБА_3 та Бахмацьким районним споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії Мйошина С.М. був укладений договір купівлі - продажу майна від 03.11.2014р., підписаний акт приймання - передачі майна, покупцем сплачені грошові кошти за придбане майно. Втім, даний договір не був посвідчений нотаріально у зв'язку з відсутністю у продавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин, ОСОБА_3 вважає, що він набув право власності на нерухоме майно. Тому дана заява була подана до господарського суду з метою захисту права власності шляхом визнання такого права, згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, та зобов'язання третіх осіб вчинити певні дії. Винесення судового рішення про визнання права власності необхідне заявникові для подальшого здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1200/15 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

22 квітня 2016 року матеріали справи № 927/1200/15 з апеляційної інстанції були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.04.2016р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 12.05.2016р. При цьому, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі голови ліквідаційної комісії Бахмацького райспоживтовариства Мйошина С.М.

Крім того, вказаною вище ухвалою господарського суду від 25.04.2016р. зобов'язано публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про визнання майнових вимог, а також забезпечити до суду явку повноважного представника.

У відзиві на заяву ОСОБА_3 ліквідатор вкахує, що Закон про банкрутство не передбачає звернення до боржника з такими вимогами як майнові. Отже, заява ОСОБА_3 про визнання майнових вимог не підлягає задоволенню, оскільки своїм змістом вона суперечить приписам чинного законодавства України.

Щодо вимог ОСОБА_3 стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна (іпотеки) за рішенням суду на прилюдних торгах (аукціоні) від 03.11.2014р., ліквідатор посилається на абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», яким передбачається, що вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.

Крім того, ст. 182 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Таким чином, договір купівлі-продажу майна (іпотеки) за рішенням суду на прилюдних торгах (аукціоні) від 03.11.2014р. підлягає державній реєстрації згідно приписів ст. 182 Цивільного кодексу України; без державної реєстрації відповідний договір не є укладеним.

Додатково ліквідатор повідомив про намір звернення до суду із завою про визнання недійсними договору купівлі - продажу майна (іпотеки) за рішенням суду на прилюдних торгах (аукціоні) від 03.11.2014р. та протоколу № 5 аукціону по продажу заставного майна.

В судовому засіданні 12.05.2016р. представником ОСОБА_3 подане повторне клопотання про залучення до участі у справі колишнього голови ліквідаційної комісії Бахмацького райспоживтовариства Мйошина С.М., розглянувши яке суд повторно відмовив в його задовленні, оскільки представником заявника не визначений процесуальний статус Мйошина С.М. (тобто в якості кого саме він має бути залучений до участі у справі), а також не вказано, яким чином рішення господарського суду, що буде прийняте за результатами розгляду вказаної вище заяви, може вплинути на права і обов'язки Мйошина С.М. як фізичної особи.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви, до початку судового засідання 17.05.2016р. представником ОСОБА_3 подане клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання майнових вимог через неможливість забезпечити до суду 17.05.2016р. явку повноважного представника у зв'язку з перебуванням його у відрядженні.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» вимоги господарського суду щодо надання письмових пояснень щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про визнання майнових вимог, а також забезпечення до суду явку повноважного представника не виконало.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання майнових вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання майнових вимог, призначивши судове засідання на 31 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (14032, м. Чернігів, вул. Белова, 18/77) забезпечити до суду особисту явку або явку повноважного представника.

3. Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про визнання майнових вимог;

- забезпечити до суду явку повноважного представника.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити до суду особисту явку або явку повноважного представника.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, Жалдаку С.М. (16512, АДРЕСА_1) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 17), публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; адреса для листування: 40035, м. Суми, вул. Харківська, 32).

Суддя А.С.Сидоренко