УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5031/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за дов.

від відповідача Сікачьов С.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДЕЛЬФ", оформлене протоколом №17 Загальних зборів учасників від 08 лютого 2016р.

До початку слухання справи по суті представник позивача підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про уточнення позовних вимог та зміни предмета позову та підтримав подану разом з позовом заяву про забезпечення позову.

Представник Відповідача заперечує проти зазначених заяв та просить суд надати йому час для можливості ознайомитися більш детальніше з поданими позивачем заявами про уточнення позовних вимог та зміни предмета позову та заяву про забезпечення позову.

Заява позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову та заяв про забезпечення позову будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач також подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які містяться в матеріалах кримінального провадження, повідомлення про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 14.03.2016.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів та вважає його передчасним.

Клопотання позивача про витребування доказів не обґрунтоване в силу вимог ст. 38 ГПК України та не задовольняється судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області висновки експерта, складених за наслідками проведення почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_1, внесеного 14.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України..

Відповідно до ст. 38 Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки суду доведено про неможливість самостійно надати докази, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 38 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.05.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Направити запит до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області висновки експерта, складених за наслідками проведення почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_1, внесеного 14.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Суддя І.І.Борисенко