ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Справа № 904/5046/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Фіночко В.Д.

представник відповідача: ОСОБА_1

представники Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/5046/13

за заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р.

у справі:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг,

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг,

про стягнення заборгованості за теплову енергію

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р.- задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком:

до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.

до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн.

до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн.

25.02.2016 до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем було подано заяву про розстрочку, а фактично про зміну умов розстрочки виконання рішення, в якій боржник зазначив, що суму боргу в розмірі 810 950,02 грн. може сплатити протягом 73 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 11 000,00 грн., а останній місяць - 7 950,02 грн. з посиланням на істотну зміну обставин, яка полягає у наявності вкрай тяжкої фінансової ситуації на підприємстві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг від 25.02.2016р. про розстрочку виконання рішення від 27.08.2013року - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2015р. по справі №904/5046/13. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5046/13 від 27.08.2013р. про стягнення з Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №20» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію строком на 73 місяці, стягуючи щомісячно по 11 000,00грн. з грудня 2015р. по грудень 2021 року та останній місяць 2021 року в розмірі 7950,02грн.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.05.2016р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу; прокурор просить ухвалу від 09.03.2016р. залишити без змін. Представники Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 1 116 523,81 грн., пеню у сумі 23 078,34 грн., суму збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пеню - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн., інфляційні втрати - 537,25 грн. Відстрочено виконання рішення у справі № 904/5046/13 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пені - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн. та інфляційних втрат - 537,25 грн. до 01.01.2015р. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 23 349,98 грн.

10.09.2013 року господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

19.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення.

12.01.2015 року відповідачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області уточнену заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/5046/13 (суддя Мартинюк С.В.) заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р.- задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком:

до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.

до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн.

до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн.

25.02.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем було подано заяву про зміну умов розстрочки виконання рішення, в якій боржник зазначив, що суму боргу в розмірі 810 950,02 грн. може сплатити протягом 73 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 11 000,00 грн., а останній місяць - 7 950,02 грн.

Зі змісту ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 12.01.2015 року заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р. задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду згідно з графіком погашення боргу, узгодженим між сторонами.

Слід врахувати, що заявником належними та допустимими доказами не доведено, що відбулася суттєва зміна обставин (в гіршу для заявника сторону), з яких виходив суд, надаючи розстрочку виконання рішення по даній справі ухвалою від 12.01.2015 року. Крім того, з наданого звіту про фінансові результати за 2015 рік підприємства боржника вбачається зменшення чистого збитку від господарської діяльності порівняно із результатами 2014 року.

Також, матеріали справи містять перелік судових рішень, постановлених за позовами прокурорів, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України станом на 13.08.2015 року з якого вбачається, що комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", як і заявник, є боржником за іншими виконавчими провадженнями. Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.11.2015 року накладено арешт на рахунки боржника - КПТМ "Криворіжтепломережа" в межах суми 9 140 821,95 грн. Тобто і боржник і стягувач знаходяться в рівних економічних умовах.

Крім того, слід зауважити, що надання розстрочки боржнику по даній справі, стягувачем по якій є КПТМ "Криворіжтепломережа", позбавить останнього можливості здійснювати господарську діяльність та належним чином виконувати свої зобов'язання перед стягувачами за іншими виконавчими провадженнями внаслідок складного матеріального становища.

За вказаних обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, а також інших осіб - стягувачів за іншими виконавчими провадженнями, боржником за якими є КПТМ "Криворіжтепломережа", а також те, що боржником не доведено факт суттєвої зміни обставин (в гіршу для заявника сторону), підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення відсутні, тому колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви боржника про зміну умов розстрочки від 25.02.2016р. судом було обгрунтовано та законно відмовлено.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі №904/5046/13, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 23.05.2016р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2