overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/5044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.2016

у справі № 910/5044/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО ТРЕЙД",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО УКРАЇНА",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДО ГРУП",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАКЕН;

5) ОСОБА_1;

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про припинення порушення прав на винахід

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 910/5044/16 залучено до участі у справі № 910/5044/16 ОСОБА_1 іншим відповідачем (відповідач-5); провадження у справі № 910/5044/16 припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.2016 у даній справі та справу передати на розгляд господарського суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК" про визнання поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 910/5044/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 910/5044/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНИЙ САНТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ВАЛТЕК" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.2016 у справі № 910/5044/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №911/780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016р. у справі №911/780/16 (суддя Мальована Л.Я.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" до публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення 675 616,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016р. у справі №911/780/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2016 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/2537/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/2537/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Парк Реал Естейт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2537/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/2537/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/5263/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/5263/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

про стягнення 128 750,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/5263/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/767/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська

залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 р. (суддя Мельник В.І.)

у справі № 910/767/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в

особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

про стягнення 103 450, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/767/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/767/16 призначити на 11:30 год. 07.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/32238/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 р. (суддя Турчин С.О.)

у справі № 910/32238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна"

до Державного підприємства Український державний інститут

з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 100 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. у справі № 910/32238/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/32238/15 призначити на 12:00 год. 14.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/12859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/12859/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ"

до Державної організації "Аграрний Фонд"

про стягнення 6627315,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. по справі № 910/12859/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у справі № 910/12859/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/12859/15 на 24.05.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі 910/12859/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Зеленін В.О., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.05.2016р. представники сторін не зявилися.

Від ПП «Торговий дім «Майола» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених осіб.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» відкласти на 06.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/2542/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі № 910/2542/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/2542/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" про банкрутство визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" банкрутом;

відкрито ліквідаційну процедуру;

призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" Яновського Сергія Сергійовича;

господарську діяльність банкрута завершити;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 20.04.2016;

інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.06.2016 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у м.Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/3703/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «АФТ ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/3703/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «АФТ ГРУП»

про стягнення 34 597,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/3703/16 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.04.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2016р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «АФТ ГРУП» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3703/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «АФТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/3703/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/3703/16 призначити на 26.07.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 4/121

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Екотрансенерго, б/н від 19.05.2016р. (вх. № 01-05/2503/16 від 24.05.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р.

у справі № 4/121, головуючий судя ОСОБА_2, судді: Манюк П.Т., Коссак С.М.

за позовом (за зустрічним позовом - відповідач): Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача (за зустрічним позовом - позивач): Державного підприємства Екотрансенерго, м.Львів

за участю третьої особи 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Добромиль-Яворів, м.Новояворівськ Львівської області

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м Київ

про: стягнення заборгованості в розмірі 214 468,58 грн.

за зустрічним позовом про: відшкодування збитків в сумі 253 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. у справі № 4/121, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.05.2016р. (вх. № 01-05/2503/16 від 24.05.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 24.05.2016р. справу за № 4/121 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Екотрансенерго, б/н від 19.05.2016р. (вх. № 01-05/2503/16 від 24.05.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.