УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/23970/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал", про визнання недійсними результатів електронних торгів,

За участю представників сторін:

від позивача - Климчук А.В. (довіреність № б/н від 05.05.2016);

Семьошкіна Н.С. (довіреність № б/н від 25.12.2015);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - Кузьменко О.С. (довіреність № 20-22/700 від 30.12.2015);

від відповідача 3 - Мецкевич Д.А. (договір про надання правової допомоги від 01.05.2016 № 17/07/2016-Ш);

Сук О.В. (керівник)

Євсєєва О.А. (довіреність № б/н від 10.05.2016);

Доброрез А.О. (довіреність № б/н від 10.05.2016);

від третьої особи - Клименко Є.Г. (довіреність № б/н від 31.03.2016)

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач - приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (надалі - ПрАТ "Київфундаментбуд") звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - ДП "Інформаційний центр", відповідач-1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (надалі - Міністерство юстиції України в особі Департаменту ДВС України, відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (надалі - ТОВ "Цитадель КМД", відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015 та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі, загальною площею 1522 кв.м у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, що оформлені протоколом №112973; визнання недійсним протоколу №112973 про ведення електронних торгів; акта державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015 про проведені електронні торги; скасування свідоцтва від 18.09.2015 про право власності ТОВ "Цитадель КМД" на придбане нерухоме майно; скасування запису №11244312 від 18.09.2015 про право власності на спірне нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання ДП "Інформаційний центр" призначити нові електронні торги з реалізації спірної будівлі (в редакції уточнень до позовної заяви від 27.10.2015).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі №910/23970/15 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 (колегія суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.), в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі № 910/23970/15 залишено без змін.

26.02.2016 ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень господарських судів (постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016 у справі № 910/23970/15).

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 № 04-23/767 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 матеріали справи прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2016.

У судове засідання, призначене на 11.05.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по справі.

11.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, яка судом прийнята та долучена до матеріалів справи.

У прохальній частині доповнень до позовної заяви є заява про вжиття заходів до забезпечення позову. Остання буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.

Крім того, у доповненнях до позовної заяви позивачем заявлено вимогу про витребування на користь останнього з незаконного володіння від ТОВ "Логірус", ТОВ "Дев-Груп", ТОВ "Вайд ЛТД", ТОВ "Кардинал Інвест" адміністративно-виробничу будівлю (літ. З) у м. Києві по вулиці Куренівській, 16-А, виключивши з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ТОВ "Логірус" та ТОВ "Дев-Груп", та виключивши відомості про реєстрацію іпотечного обтяження на користь ТОВ "Вайд ЛТД", а також відомості про реєстрацію прав на управління нерухомим майном ТОВ "Кардинал Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачів - 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД", 4) товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест".

11.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 3 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідач 3 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи. Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні. Крім того, відповідач 3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.05.2016 від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Домініон-Капітал" із зазначенням місцезнаходження останнього, а також усне клопотання про надсилання поштової кореспонденції на адресу, зазначену у виписці, а саме: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 1В, офіс 1-205, які судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідачів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі відповідачем 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 96, квартира 75); відповідачем 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 96, квартира 73); відповідачем 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 25); відповідачем 7 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 25). Зобов'язати позивача надіслати на адресу залучених співвідповідачів копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду (оригінали).

Зобов'язати залучених співвідповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати сторін надати суду

- письмові пояснення з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 06.04.2016 у справі № 910/23970/15;

- письмову позицію по суті клопотання відповідача 3 про призначення у справі судової експертизи;

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмову позицію по суті заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

- письмову позицію по суті доповнень позивача до позовної заяви.

5. Зобов'язати Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України надати суду:

- звіт про оцінку майна від 19.05.2014.

6. Поштову кореспонденцію ТОВ "Домініон-Капітал" надсилати на адресу: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 1В, офіс 1-205

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до 18.05.2016.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.