ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2016р. Справа № 905/427/13-г

За заявою арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича, м. Горлівка

про припинення обов'язків ліквідатора, звільнення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора

боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області 12.04.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Галунця Д.Г. про припинення обов'язків ліквідатора, звільнення арбітражного керуючого Галунця Д.Г. від виконання повноважень ліквідатора банкрута відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Лейби М.О. щодо здійснення ним правосуддя, автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області для розгляду вказаної справи визначено суддю Чорненьку І.К.

Судом встановлено, що справа №905/427/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.2013р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 19.02.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.05.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Ухвалами суду від 20.05.2013р., 28.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.08.2013р., та до 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Галунця Д.Г. продовжено на 3 місяці.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/427/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2016р. питання щодо можливості відновлення втраченої справи призначено на 23.05.2016р. та зобов'язано ліквідатора та ініціюючого кредитора надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі, відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та засоби зв'язку осіб та виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника.

У судове засідання 23.05.2016р. ліквідатор та ініціюючий кредитор не з'явилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду від 15.04.2016р. у повному обсязі не виконали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.04.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні 23.05.2016р. питання щодо можливості відновлення втраченої справи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами дослідження даних, які містяться в автоматизованій системи документообігу господарського суду Донецької області, у судовому засіданні 23.05.2016р. роздруковані та долучені до матеріалів справи процесуальні документи, які містила система, а саме: ухвала про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 17.01.2013р., ухвала від 28.01.2013р., постанова про визнання боржника банкрутом від 19.02.2013р., ухвали від 20.05.2013р., 28.08.2013р., 01.04.2014р.

Станом на день слухання справи - 23.05.2016р. - будь-яких інших документів ліквідатором та ініціюючим кредитором матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи №905/427/13-г містять лише:

- заяву арбітражного керуючого Галунця Д.Г. про припинення обов'язків ліквідатора, звільнення арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка;

- судові рішення, які прийняті судом по справі №905/427/13-г, роздруковані з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, враховуючи невиконання ліквідатором та ініціюючим кредитором у повному обсязі вимог ухвали суду від 15.04.2016р. щодо надання витребуваних та необхідних суду документів, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої господарської справи №905/427/13-г про банкрутство відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка, в частині заяви арбітражного керуючого Галунця Д.Г. про припинення обов'язків ліквідатора та звільнення арбітражного керуючого Галунця Д.Г. від виконання повноважень ліквідатора та судових рішень, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, та призначити до розгляду наявну в матеріалах справи заяву арбітражного керуючого Галунця Д.Г. про припинення обов'язків ліквідатора та звільнення арбітражного керуючого Галунця Д.Г. від виконання повноважень ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

У Х В А Л И В:

Відновити окремі матеріали втраченої господарської справи №905/427/13-г про банкрутство відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м. Горлівка, в частині заяви арбітражного керуючого Галунця Д.Г. про припинення обов'язків ліквідатора та звільнення арбітражного керуючого Галунця Д.Г. від виконання повноважень ліквідатора та судових рішень, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області.

Призначити до розгляду заяву ліквідатора на 13.06.2016р. о 10:30год., каб. 320.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід проведення ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька