ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/1022/16

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», м. Львів;
до відповідача-2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів; Середня загальноосвітня школа № 13, м.Львів
про:визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1;
від позивача:не з»явився;
від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи1: від третьої особи2:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.09.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність від 05.01.2016р. № 2302-вих-709); ОСОБА_4 представник (довіреність від 04.05.2016р. № 3409/720); ОСОБА_5 директор.

14.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі середній загальноосвітній школі № 13 м.Львова (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 249,3 кв.м., розташоване за адресою: м.Львів, вул.Драгана,7.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та Середню загальноосвітню школу № 13 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримала, подала суду клопотання від 16.05.2016р. № 08-225вих-15 про долучення до матеріалів справи судової практики з вирішення аналогічних спорів.

Представник позивача в судове засідання повторно не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представником відповідача 1 подано суду відзив на позовну заяву від 12.05.2016р., клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 12.05.2016р. та клопотання від 12.05.2016р. про витребування доказів.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву поданого суду 16.05.2016р.

Представники третіх осіб в судове засідання з»явилися, проти позову заперечили.

Згідно з ст. 38 ГПК України особи, які беруть участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів, а саме : витребування з обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення за адресою м.Львів, вул.Драгана,7, які перебувають на балансі Середньої загальноосвітньої школи № 13, суд з метою встановлення функціонального призначення орендованого відповідачем-1 приміщення та встановлення інших обставин справи ухвалив задоволити дане клопотання.

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для огляду:

- інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення за адресою м.Львів, вул.Драгана,7, які перебувають на балансі Середньої загальноосвітньої школи № 13;

- у випадку неможливості надати вказану справу суду для ознайомлення, надати письмову відповідь з посиланням на такі причини.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.05.16 р. на 15 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмове пояснення з приводу того, чим порушено інтереси держави у даній справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача-2:

- надати всі документи, на підставі яких укладався спірний договір;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третіх осіб:

- надати докази того, що орендовані приміщення відносяться до підвальних приміщень;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.