ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 916/783/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат";

про стягнення 15369,41 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В засіданні суду від 14.04.2016р. було оголошено перерву по 17.05.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: стягнення 15369,41грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" 15369,41грн. за договором №А-15/40 про надання послуг від 18.08.2015р. у тому числі 14700,00грн. заборгованості за надані послуги, 199,01грн. 3% річних, 470,40грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №916/783/16.

12.05.2016р. за вх.суду№2-2500/16 позивач звернувся до суду з заявою №1-22/04 від 22.04.2016р. про відмову від позову у звязку із сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги у сумі 14700,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №106 від 14.04.2016р. на суму 700,00грн. та платіжним дорученням №107 від 14.04.2016р. на суму 14000,00грн. та відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 199,01грн. 3% річних, 470,40грн. індексу інфляції.

В своїй заяві позивач просить покласти судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС" та розглянути справу, призначену на 17.05.2016р. о 11:00 за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС" №1-22/04 від 22.04.2016р. за вх.суду№2-2500/16 від 12.05.2016р. про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідну заяву, а саме директора ТОВ "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС" згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2016р., суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА" №1-22/04 від 22.04.2016р. за вх.суду№2-2500/16 від 12.05.2016р. про відмову від позову по справі №916/783/16 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" 15369,41грн. за договором №А-15/40 про надання послуг від 18.08.2015р. у тому числі 14700,00грн. заборгованості за надані послуги, 199,01грн. 3% річних, 470,40грн. індексу інфляції, в звязку з чим провадження у справі №916/783/16 підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС" №1-22/04 від 22.04.2016р. за вх.суду№2-2500/16 від 12.05.2016р. про відмову від позову та припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №916/783/16 - припинити.

Суддя Л.В. Степанова