overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №927/222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2016р.

у справі № 927/222/16

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про стягнення 15 217,55грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/222/16 рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 28.06.2016 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" травня 2016 р. Справа №910/19499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участі представників:

не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закритий Недеверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд „Дженерал Інвест Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/19499/15 (головуючий суддя Ломака В.С.,судді Андреїшина І.О., Турчин С.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку"

до 1. Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Дженерал Інвестмент Ресурсес"

2. Публічного акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-торгова компанія „Донвак-Мікс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляється описка допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15.

В пункті 7, резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15 зазначено:

«7.Для проведення експертизи надіслати до Державного підприємства „Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" копії матеріалів справи № 910/19499/15 (у 3 томі).»

Належно вказати:

«7.Для проведення експертизи надіслати до Державного підприємства „Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" копії матеріалів справи № 910/19499/15 (у 1 томі).»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в пункті 7, резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15.

2.Пункт 7, резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15 слід читати:

«7.Для проведення експертизи надіслати до Державного підприємства „Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" копії матеріалів справи № 910/19499/15 (у 1 томі).»

3.В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження провадження у справі від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15 залишити без змін.

4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 10.05.2016 у справі № 910/19499/15.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/9225/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП - Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 (підписане 29.04.2016) у справі №910/9225/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП - Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Державний науково - технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки»

про стягнення 270 541,22 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП - Центр» та порушити апеляційне провадження у справі №910/9225/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/9225/15 призначити на 15.06.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №911/643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі №911/643/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради»

про стягнення 94 530,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/27945/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року

у справі № 910/27945/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Анімаккорд ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністб „Стиль Д"

про захист авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Стиль Д" на користь Анімаккорд ЛТД суму компенсації в розмірі 96 460,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Стиль Д" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог Анімаккорд ЛТД відмовити в повному обсязі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Стиль Д" у справі № 910/27945/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Гарник Л.Л., Верховець А.А.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Стиль Д" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль Д" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/27945/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/27945/15 призначити на 07.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/4987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року

у справі № 910/4987/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" (с. Проців Бориспільського району Київської області)

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк " (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги те, що позивач отримав оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року у справі № 910/4987/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на року на 07.06.2016 року на 14 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ПАТ „КБ „Актив-банк " надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/1753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016

про зупинення провадження

у справі № 910/1753/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" травня 2016 р. Справа №910/8324/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Баранця О.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8324/15-г (суддя Балац С.В.) за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМОІНВЕСТ" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМОІНВЕСТ" про зобов'язання відповідача відновити порушені капітальні стіни будинку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/8324/15-г у задоволенні позову відмолено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі № 910/8324/15-г скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з ненаданням сторонами необхідних для проведення експертизи документів.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.М. Баранець

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №911/3615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОМІНАНТ-ФАРМА"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.01.2016р.

у справі №911/3615/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОМІНАНТ-ФАРМА"

до Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА"

Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/3615/15 від 25.01.2016р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3615/15 від 25.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 911/3615/15 між суддями від 17.03.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ-ФАРМА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016р.

В судове засідання 11.04.2016р. з'явився лише представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.05.2016р.

20.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному з 17.05.2016р. та припиненням повноважень судді Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_1., для розгляду справи №911/3615/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Дідиченко М.А., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ-ФАРМА" на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016р. у справі №911/3615/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/3836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р.

у справі №910/3836/16 (суддя Морозов С.М.)

за клопотаннями Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та скасування заходів до забезпечення позову

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостимул Плюс"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

про стягнення 24 336 631,45 доларів США та 4 572 738,14 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/3836/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» призначити на 07.06.2016р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автостимул Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко