overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2016 р.Справа № 921/239/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг з приймання платежів від 03.07.2015р. №4030327 в сумі 104 675,73 грн, з яких: 91050,37 грн - сума боргу, 12182,84 грн - пеня, 832,12 грн - 3% річних, 610,40 грн - інфляційні нарахування.

Суть справи:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг з приймання платежів від 03.07.2015р. №4030327 в сумі 104 675,73 грн, з яких: 91050,37 грн - сума боргу, 12182,84 грн - пеня, 832,12 грн - 3% річних, 610,40 грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 25 квітня 2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

18 травня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання №б/н від 18.05.2016 року про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - по 07.07.2016р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/239/16-г/4 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг з приймання платежів від 03.07.2015р. №4030327 в сумі 104 675,73 грн, з яких: 91050,37 грн - сума боргу, 12182,84 грн - пеня, 832,12 грн - 3% річних, 610,40 грн - інфляційні нарахування на п'ятнадцять днів - по 07.07.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 925/354/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 голова комісії з ліквідації,

ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних

біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси - Карєр,

с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси - Карєр про розірвання договору про надання благодійної допомоги від 10 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 19 травня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував, а також надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вирішити даний спір у двомісячний строк не вдається, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2016 року Справа № 925/526/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68055,28грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "02" червня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 925/375/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини», Черкаська область, м. Христинівка, вул. 60-річчя Жовтня, 16

до приватного підприємства «Уманське бюро Експертиз», Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 5

про стягнення 305 000,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Уманське бюро Експертиз» про стягнення заборгованості за договором переуступки боргу від 27.02.2012р. №27/02/12 в розмірі 305 000,00 грн. Представник позивача вимоги підтримав. Подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності та про витребування доказів від позивача бухгалтерських документів про обіг готівки за 2011-2013р.р.

Представник відповідача вимоги заперечив та наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних відносин та про повну оплату боргу. Подано оригінал квитанцій до прибуткового касового ордера та оригінал договору переуступки боргу, які оглянуті судом та повернуті відповідачу.

Представник відповідача заперечує витребування бухгалтерських документів за три роки, оскільки це не стосується спору.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, розгляд клопотання про поновлення строку позовної давності відкласти як передчасне, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 27 травня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: письмове спростування доводів відповідача та поданих документів.

Відповідач: докази виконання умов договору переуступки боргу від 27.02.2012р. №27/02/12. оригінал видаткових касових ордерів на готівкові кошти за грудень 2012р. на погашення боргу перед ТОВ «Лани Христинівщини». Касова книга за грудень 2012р. та проведення спірної грошової операції. Журнал реєстрації прибуткових і видаткових документів за грудень 2012р. з відображенням спірної грошової операції на 305000 грн. Книга обліку виданої та прийнятої касиром готівки за грудень 2012р. на спірну операцію 305000 грн. Звіт касира за проведену операцію видачі 305000 грн. готівки. Пропозиції по врегулюванню спору.

Розгляд клопотання позивача про поновлення строку позовної давності відкласти.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 924/447/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хоросток, Славутський район, Хмельницька область;

2. Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута, Хмельницька область

про розірвання договору оренди землі від 29.08.2005р., укладеного між Славутською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований Славутським районним відділом ХРФ ЦДЗК 07.09.2005р. за №08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області інформацію про зарахування на розрахунковий рахунок 3002, призначення платежу *;101;02911102;0901010;2800; Судовий збір, за позовною заявою Шепетівської місцевої прокуратури, Господарський суд Хмельницької області грошових коштів в сумі 1 378,00 грн., платник Прокуратура Хмельницької області (код 02911102), згідно із платіжним дорученням №606 від 21.04.2016р. через Держказначейську службу України, м. Київ (код 820172), а також чи не повертались зазначені кошти із Державного бюджету на вимогу платника.

4. Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим.:

1 до справи;

2 - Прокуратура Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

3 Шепетівська місцева прокуратура (вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) рекоменд. із повідомл.;

4 Хмельницька ОДА (майдан Незалежності, ОСОБА_2, м. Хмельницький, 29005) рекоменд. із повідомл.;

5 ФОП ОСОБА_1 (вул. Шкільна, 1, с. Хоросток, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30032) рекоменд. із повідомл.;

6 Славутська РДА (вул. Соборності, 7, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) рекоменд. із повідомл.

7 - ГУДКСУ у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участі:

розпорядника майна боржника - ОСОБА_1,

представників за довіреностями; Юрченко Т.Л., Школьної І.П. (від боржника),

розглянувши у підсумковому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.04.2016 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника про стягнення суми коштів та видачу наказу, в якій вона просить суд стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 29518,82 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника, на виконання цього рішення видати наказ.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник від ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника від ПАТ "Укрсоцбанк" суд вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна боржника про стягнення суми коштів та видачу наказу відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви розпорядника майна боржника про стягнення суми коштів та видачу наказу відкласти на 12 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.319.

2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника.

Зобов'язати явку представника ПАТ "Укрсоцбанк", або надати завчасно письмовий відзив з даної заяви.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. Справа № 923/1567/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"

про стягнення 152 610 214,52 грн

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року за заявою позивача провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду на 10 годину 24 травня поточного року та з урахуванням ухвали від 16 травня цього року розгляд справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року.

19 травня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді м. Києва або у Печерському районному суді м. Києва.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню на підставі приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 26 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у даній справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1567/15 призначеного на 26.05.2016р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Печерському районному суді м. Києва, зал № 6.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" завчасно до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, які обґрунтовують нікчемність додаткових угод до кредитного договору щодо зменшення процентної ставки, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплати процентів за користування кредитом в контексті наявності переваг відповідача перед іншими клієнтами.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал № 6).

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 924/440/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. прострочені відсотки, 60,00 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пеня по прострочених відсотках

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;

3 - ОСОБА_2 (вул. Ак.Лазаренка, 1, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;

4 відповідачу (АДРЕСА_1, 30100) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" травня 2016 р. Справа № 926/1145/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 193322,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області (59200, Чернівецька обл., Вижницький район, м. Вижниця, вул. Буковинська, 14; ідентифікаційний код 39578267).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "09" червня 2016 р. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: акт звірки взаємних розрахунків сторін;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору;

третю особу надати: пояснення на позов.

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2016 року Справа № 925/521/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Правобережного міжрайонного управління водного господарства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 429,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "02" червня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.