ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/23725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.11.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р.
у справі№ 910/23725/15 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального педагогічного університету імені М.П. Драгоманова
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Регіональне відділення Фонду Державного майна України
простягнення 511 806 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/23725/15 частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" на користь Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова заборгованість з орендної плати у розмірі 281 559 грн. 94 коп., заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг у розмірі 128 830 грн. 38 коп., пеню за прострочення зі сплати орендних платежів в розмірі 31 645 грн. 76 коп., пеню за прострочення з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та наданню комунальних послуг у розмірі 14 232 грн. 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 23.03.2016 р. у справі №910/23725/15 рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. змінено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" на користь Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова заборгованість з орендної плати у розмірі 281 559 грн. 94 коп., заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг у розмірі 128 830 грн. 38 коп., пеню за прострочення зі сплати орендних платежів в розмірі 41 024 грн. 19 коп., пеню за прострочення з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та наданню комунальних послуг у розмірі 18 622 грн. 01 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 23.03.2016 р. у справі № 910/23725/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Вказана правова позиція, зокрема, викладена і в п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 р. № 11 (з урахуванням змін і доповнень).

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Регіональному відділенню фонду Державного майна України, яку було залучено до участі у розгляді справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 р.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Касаційну скаргу скаржником подано 28.03.2016 р.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 р..

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015 р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення 421 390 грн. 32 коп. - основного боргу, 90 416 грн. 33 коп. - пені, а всього: 511 806 грн. 65 коп.

Зважаючи на наведене, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 12 283 грн. 36 коп. (511 806 грн. 65 коп. х 2% х 120%).

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником не сплачено судовий збір, що підтверджується відсутністю доказів сплати останнього в додатках до касаційної скарги.

За приписами п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, з огляду на вказане, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у справі № 910/23725/15 підлягає поверненню.

Одночасно з цим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у справі №910/23725/15 повернути скаржнику.

Справу №910/23725/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк