overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2016 р.Справа № 921/177/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області № 1259/19-16-10-13 від 10 травня 2016 року

про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 142 311 грн.

у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23,Чортків,48500

до боржника: Приватного підприємства науково - виробниче приватного підприємства "Еко - енерго - ресурс", вул. Копичинецька, 103,Чортків,Тернопільська область,48500

про визнання його банкрутом

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства науково-виробничого приватного підприємства "Еко-енерго-ресурс", вул. Копичинецька,103, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 32758976; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства науково-виробничого приватного підприємства "Еко-енерго-ресурс", вул. Копичинецька,103, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 32758976 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 19 квітня 2016 року з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17 травня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшла заява № 1259/19-16-10-13 від 10 травня 2016 р. про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 142 311 грн. 00 коп..

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Cудове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 142 311 грн. 00 коп. призначити на 07 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дня розгляду заяви надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Шевченка, 23,Чортків,48500 та розпоряднику майна ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 88000.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 916/636/16

За позовом Приватне підприємство "ДІОНІС";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ"

про стягнення 11740203,47грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Приватне підприємство "ДІОНІС", звернулося до господварського суду Одеської області з позовом про стягнення 11740203,47 гривень із Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ".

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року порушено провадження у справі №916/636/16 та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року із визначенням резервної дати наступного судового засідання 20 червня 2016 року. Провадження у справі було зупинено до 23.05.2016 року та направлено доручення до Арбітражного суду Краснодарського краю.

Враховуючи вказане провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/636/16 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.2016 Справа № 917/836/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС", вул.приходькаАДРЕСА_1, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Фірма Квант-Плюс", вул.Московська, б.6, м.Кременчук,39623

про стягнення грошових коштів у сумі 65237,11 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№43.

3. Явка сторін обовязкова. Представникам, у разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2016 року Справа № 915/210/16

Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

Позивач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропроменерго, 75100, Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, вул. Ракітка, 16

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонпейдж, 73036, м. Херсон, вул.. 40 років Жовтня, 132А

Відповідач: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1/

про : визнання недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 53-ріш від 03.12.2015 року по справі № 2-26.206/33-2015 від 03.12.2015р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/727/15

Миколаїв

За заявою: Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001/

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євгройл, 54025, м. Миколаїв, пр.. ОСОБА_1, 117

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117-А

2) Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанк Росії, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46

про: відстрочку виконання рішення суду.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від (стягувача) позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 12.05.2015 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №9/Б від 29.01.2016 року

Від органу ДВС: ОСОБА_4 довіреність №20.22/595 від 30.12.2015 року

Від третіх осіб: представники не зявились

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 17.05.2016 року суд призначив розгляд заяви на 18.05.2016р.

Враховуючи необхідність належного повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 31.05.2016 року о 11 год. 30 хв.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/465/16

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач ОСОБА_2 обласне управління лісового та мисливського господарства,

пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/483 від 12.09.07 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони вимоги ухвали суду від 20.04.16 року не виконали, письмові пояснення, відзив та витребувані судом документи не надали, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2016 р.Справа № 916/1123/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса)

до відповідача: Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів (м. Одеса)

про виселення

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів про виселення.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2016р. не з`явився, але 18.05.2016р. за вх. ГСОО №12396/16 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи задоволення письмового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх) тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 916/864/16

за позовом: Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1"

до відповідача: комунального позашкільного навчального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву імені ОСОБА_2Д."

про стягнення 26 736 грн. 66 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №54/01 від 18.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №10 від 11.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача комунального позашкільного навчального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву імені ОСОБА_2Д." про стягнення 26 736 грн. 66 коп.

20.05.2016р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання за про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

2.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: заперечення на відзив

відповідача:

третю особу: письмові пояснення про порядок надання пільгової орендної ставки розміром 1 грн. державним закладам та чи погоджувалась така ставка в установленому порядку щодо оренди спортивних залів №1 і №2 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 49 комунальному позашкільному навчальному закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву імені ОСОБА_2Д."

4. Копію ухвали надіслати третій особі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

5. Явка представників сторін та представника третьої особи обовязкова.

Суддя Петренко Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2016 р.Справа № 916/666/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

про стягнення 733 708 грн. 34 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився ;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: письмові заперечення на відзив з документальним обгрунтуванням;

відповідача:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1018/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"; в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР"

про стягнення 43779,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 43779,42грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії наданих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази виконання умов договору та додаткових угод, оригінали актів наданих послуг за січень та березень місяць 2016р.;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 918/343/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання дій безпідставними та скасування відповідних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №91 від 30.12.2015р..

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій безпідставними та скасування відповідних нарахувань.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року позовну заяву б/н від 10.05.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/343/16, розгляд якої призначено на 23 травня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання 23 травня 2016 року не з'явився, однак 20.05.2016 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71).