УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/5234/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - РЕН"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" стягнення заборгованості у розмірі 278 011 грн. 92 коп.
Представники сторін:

від позивача:Чабан Т.П. - представник за довіреністю;
від відповідача:Матюшенков Д.В. - представник за довіреністю; Мамчур В.М. - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОН - РЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" про стягнення заборгованості у розмірі 278 011 грн. 92 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5234/16, судове засідання призначено на 06.04.2016 року.

06.04.2016 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2016 року не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2016 року. Однак, вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 9 834,30 грн. за Договором №11/07-2015 від 11.07.2015 року;

- надати докази повернення майна з оренди або докази відшкодування вартості майна відповідно до п. 8.5. Договору №11/07-2015 від 11.07.2015 року в разу неповернення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 20.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2016 року., а представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представників відповідача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК";

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо визначення строку оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК КЛАСИК" орендної плати після закінчення строку оренди на підставі п. 4.4. Договору №11/07-2012 від 11.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року відкладено розгляд справи на 11.05.2016 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

06.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2016 року.

11.05.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представників відповідача.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин