УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6579/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про повернення земельної ділянки

Представники :

від прокуратури: Винник О.О. - посвідчення № 036704 від 15.12.2015 р.;

від позивача: Баранов М.С. - представник за довіреністю № 225-КМГ-1507 від 10.05.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

27.04.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва прокурор подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

В судове засідання 17.05.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.04.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що необхідно замінити неналежного відповідача на належного, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" () на належного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" ().

2. Замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" () на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" (, 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 56).

3. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2016 р.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий