ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.16 Справа № 904/11246/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру футбольного клуба "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1044169, 55 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 29.12.15

від відповідача: Анкудінов А.О. - представник за дов. № 01 від 15.02.16

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" про стягнення основного боргу у розмірі 678928, 52 грн., інфляційних втрат у сумі 341352, 23 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 23888, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 порушено провадження у справі, її призначено до розгляду на 25.01.2016.

У судових засіданнях 25.01.2016, 09.02.2016 та 17.02.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви з 25.01.2016 на 09.02.2016, з 09.02.2016 на 17.02.2016 та з 17.02.2016 на 01.03.2016.

16.02.2016 Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

29.02.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів.

29.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.03.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 поновлено провадження у справі, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та розгляд справи призначено на 13.04.16.

07.04.16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд надіслав запит про надіслання матеріалів справи № 904/11246/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.16, для подальшого направлення справи № 904/11246/15 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.05.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.05.16.

В судовому засіданні 23.05.16, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.16. Даним протоколом було зобов'язано представника відповідача на наступне судове засідання забезпечити явку Талана Сергія Володимировича, який підписував спірний договір в якості директора ТОВ КЦ ФК "Дніпро", для надання пояснень у справі. Після перерви розгляд справи було продовжено.

24.05.16 від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні, на підставі вищезазначеного клопотання позивача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/11246/15 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1011106LD39132.

25.05.16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням Талана Сергія Володимировича у відрядженні та неможливістю явки в судове засідання.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 904/11246/15 до розгляду колегіально.

Суддя В.І. Ярошенко