Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 906/773/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

до: 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Київ)

2. Відділу державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

3. Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в особі Управління державної виконавчої служби ( м. Житомир)

4. Комунального підприємства "Новоград -Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Новоград-Волинський)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ)

3) ОСОБА_2 (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

4) Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015

за участю представників сторін:

- від позивача: Романюк М.М. - представник за дов. №21 від 10.03.2016

- від відповідача 1: не прибув

- від відповідача 2: Кошман Л.А. - представник за дов. № б/н від 11.01.2016

- від відповідача 3: не прибув

- від відповідача 4: не прибув

- від третьої особи 1): ОСОБА_5 - представник за дов. №133272 від 17.06.2015

- від третьої особи 2): Горай І.С .- представник за дов. №09-32/173 від 23.12.2015

- від третьої особи 3): не прибув

- від третьої особи 4): не прибув

Господарським судом Житомирської області розглядається позовна заява ПАТ "Гарантбуд" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна позивача, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015.

11.05.2016 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Інформаційно - ресурсний центр" від 05.05.2016, вих. №587/04 про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.04.2016, в частині назви ДП "Інформаційно - ресурсний центр" () замість ДП "Інформаційний центр" () (а. с. 8 у т. 4), яку ухвалою від 12.05.2016 господарський суд прийняв до розгляду в судовому засіданні.

В засіданні суду 24.05.2016 за ініціативи суду до матеріалів справи долучено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2016 щодо відповідача -1, де зазначено найменування юридичної особи - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України та (а. с. 126 у т. 4).

Так судом з"ясовано, що в описовій частині ухвали господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 не вірно зазначено назву відповідача-1 ДП "Інформаційно-ресурсний центр" замість ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , крім того слід зазначити, що у позовній заяві позивачем не вірно вказаний ідентифікаційний код Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В описовій частині ухвали господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 у справі 906/773/15 зазначити назву відповідача-1 Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України замість ДП "Інформаційно-ресурсний центр" та зазначити, що Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 73) має такий .

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ПАТ "Гарантбуд" (11709, м. Новоград - Волинський, вул. Герцена, 10

3 - відповідачу 1): Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ((04053, м. Київ, вул. Артема, б. 73

4 - відповідачу 2): В ДВС Новоград - Волинського МРУЮ 11701, (м. Новоград - Волинський, вул. Соборності, 13)

5 - відповідачу 3): ГТУЮ в Житомирській області в особі Управління державної виконавчої служби ( м. Житомир)

6 - відповідачу 4): КП "Новоград-Волинське МБТІ"( 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13/1)

7 - третій особі - ОСОБА_1 ( (11700, АДРЕСА_2

8 - третій особі - ОСОБА_2 (11700, АДРЕСА_3

9 - третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

10 - третій особі - ПП "Україна-Експерт-Центр" ( м. Житомир, вул. Київська, 16, кв.13)