ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/1032/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС ПРОПЕРТІ м. Луцьк,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Фірма "СОМГІЗ", м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, м. Рава-Руська,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю АГОНДА, м. Львів,

про: визнання земельних торгів недійсними, розірвання договору оренди земельної ділянки,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 23-16 від 16.05.16р.;

відповідача: не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС ПРОПЕРТІ до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма «СОМГІЗ» про визнання земельних торгів недійсними, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.04.2016 р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю АГОНДА.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, окрім того подав докази направлення копії позовної заяви третій особі 2 ТзОВ «АГОНДА», довідку про відсутність тотожного спору та додаткові пояснення № 14 від 17.05.16р., вимоги ухвали суду від 27.04.2016р. виконав частково.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання № 558 від 20.05.2016р. та про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 27.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник третьої особи 1 не зявився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 27.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник третьої особи 2 не зявився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 27.04.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.06.16 р. о 10:00год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду належні докази надсилання копії поданої до суду позовної заяви та додатків відповідачу по справі - ОСОБА_1 підприємству "Фірма "СОМГІЗ" станом на момент звернення із позовом до суду (14.04.2016р.) та третій особі 1 станом на момент її залучення до участі у справі. (18.04.2016р.).

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду матеріали земельних торгів щодо земельної ділянки кадастровий № :01:001:0137.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати третю особу 1:

4.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5.Зобовязати третю особу 2:

5.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

8.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.