ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/1164/14

За заявою: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення

у справі:

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача (заявник): ОСОБА_2 - представник (дов. № 37 від 12.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. б/№ від 05.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ в особі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 473,74 грн. за договором № 368-УКВ/08 від 15.07.2008, з яких 15 265,19 основний борг, 208,55 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 позов задоволено у повному обсязі. (Суддя Первушин Ю.Ю.) Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району заборгованість за орендну плату у розмірі 13 420,89 грн. та пеню в розмірі 513,08 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

08.04.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року видано накази. Накази дійсні для пред'явлення до 09.04.2015 року.

29.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення у зв'язку з його втратою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 314 від 04.05.2016 у зв'язку з закінченням повноважень судді Первушина Ю.Ю. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.05.2016, заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 904/1164/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

10.05.2016 через канцелярію суду представник відповідача подав заяву, в якій зазначає, що рішення суду від 26.03.2014 виконано у повному обсязі, в підтвердження цього надає копію платіжного доручення № 2 від 05.05.2016 на суму 13 933,97 грн.

13.05.2016 представник заявника надав пояснення, в яких зазначає, що необхідність у видачі дубліката судового наказу відпала, у зв'язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

13.05.2016 судом роз'яснено заявнику наслідки відмови від заяви. А саме, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від заяви про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення підписана представником Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 повноваження якої підтверджуються довіреністю № 37 від 12.01.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від заяви і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1164/14 з розгляду заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення - припинити.

Суддя ОСОБА_4