УХВАЛА

19 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Харчові технології» (далі - ТОВ «Компанія «Харчові технології») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 922/3176/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга Євгенія Вікторовича до ТОВ «Компанія «Харчові технології», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», про стягнення 44 095 366 грн 60 коп.,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Компанія «Харчові технології» про стягнення з відповідача, як з поручителя третьої особи - дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» згідно договору поруки № 74-П/09 від 14 липня 2009 року, заборгованості в сумі 775 261,11 доларів США; 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн по укладеному між третьою особою та позивачем договору банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року, в тому числі:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту - 800 000,00 євро; 700 000,00 доларів США та 51 908,41 грн;

- простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом - 7 5261,11 доларів США (за період користування кредитом з березня 2014 року по березень 2015 року включно); 973,63 грн (за користування кредитом за березень 2015 року) та 105 066,67 євро (за період користування кредитом з червня 2014 року по березень 2015 року включно);

- пені за прострочення виконання зобов'язань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27 лютого 2006 року - 3 861 817,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року, провадження у справі № 922/3176/15 припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга Є.В. задоволено частково. Судові рішення скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Компанія «Харчові технології» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у справі № 922/3176/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/362/15, 9 березня 2016 року у справі № 915/1609/15, від 9 березня 2016 року у справі № 915/1610/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-745ц15, від 7 жовтня 2015 року у справі № 6-1521цс15.

За положеннями ст. 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключного з таких підстав: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Компанія «Харчові технології» просить Верховний Суд України переглянути постанову Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року, якою скасовано судові рішення та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. За змістом вказаної постанови касаційний суд не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про припинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, оскаржується постанова касаційного суду щодо застосування норм процесуального права, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладено та вимог п. 2 ч. 1 ст. 11116 ЦПК України, колегія суддів вважає, що справа за заявою ТОВ «Компанія «Харчові технології» на постанову Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/3176/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: В.П. Барбара І.С. Берднік