ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/863/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
провизнання недійсним рішень
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.04.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 1.02.2016 року), ОСОБА_3 (дов. № б/н від 5.04.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідач) про:

- визнати недійсним рішення від 30.11.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф", про виділ з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" юридичних осіб;

- визнати недійсним рішення від 15.02.2016 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф", про затвердження розподільчого балансу та про випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень норм чинного законодавства, статті 520 Цивільного кодексу України, прав та інтересів позивача.

25.04.2016 року позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення вх. № 13811 щодо витребування доказів та просить суд витребувати у Національної комісії з цінних імперій та фондового ринку (пул. Московська, 8, кори. 30, м. Київ, 01010) та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16) документи зазначені у додаткових поясненнях.

16.05.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 15749 на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову та надав документи для долучення до матеріалів справи.

16.05.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 15865 про долучення копії довіреності на представника позивача до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до висновку про відкладення його до наступного судового засідання для надання позивачем письмових пояснень та доказів у підтвердження відповідності вищезазначеного клопотання вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обставин, що перешкоджають наданню цих доказів, а також підстави, з яких випливає, що ці докази мають підприємство чи організація.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача :

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- письмові пояснення та доказів у підтвердження відповідності клопотання про витребування доказів вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2016 року у повному обсязі;

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4