ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" травня 2016 р.Справа № 924/453/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

3. Навчально-виховного комплексу №2 м.Хмельницький

про 1. визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 17.08.2011 р., укладеного між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Навчально-виховним комплексом №2, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 153380,00 грн.

2. зобов`язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. І.Франка, 57 у м. Хмельницькому, загальною площею 127,5 кв.м., та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу- Навчально-виховному комплексу №2.

встановив:

Прокурор відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України та ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький з вимогами про 1. визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 17.08.2011 р., укладеного між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Навчально-виховним комплексом №2, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 153380,00 грн. 2. зобов`язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. І.Франка, 57 у м. Хмельницькому, загальною площею 127,5 кв.м., та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу- Навчально-виховному комплексу №2.

При цьому обгрунтовує необхідність подання позову, що зумовлена потребою захистити інтереси держави, яка уповноважила Хмельницьку міську раду на виконання від імені та в інтересах територіальної громади міста основних функцій, оскільки укладений договір від 17.08.2011 р. оренди нежитлового приміщення загальною площею 127,5 кв.м., розміщеного за адресою: м.Хмельницький, вул. І. Франка, 57, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки приміщення навчальних закладів дозволено передавати в оренду лише для освітніх цілей, а спірне приміщення передано в оренду ФОП ОСОБА_1 під оздоровчий комплекс (більярдний зал, тренажерний зал, парна та душова кімната) тобто для використання з метою, що не пов`язана з освітньою діяльністю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене судом підтверджуються визначені прокурором підстави для представництва інтересів держави в суді.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "08" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб.332.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів у справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3) рек. з повід.

3 - відповідачу-1,Фізична особа- підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повід.

4- відповідачу-2,Управління комунального майна Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька,2) рек. з повід.

5- відповідачу-3, Навчально-виховного комплексу №2 (29000, м.Хмельницький, вул. І.Франка,57) рек. з повід.

6-Хмельницька місцева прокуратура (29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) рек. з повід.