ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2016 Справа № 905/3116/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат м. Докучаєвськ Донецької області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_1 довіреність від 16 грудня 2015 року,

від стягувача - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_2 довіреність від 25.12.2015 року,

СУТЬ ЗАЯВЛЕНОГО:

До господарського суду від боржника за наказом по справі № 905/3116/15 на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2015 року надійшло дві скарги на дії державного виконавця з наступними вимогами:

1. В скарзі від 14.04.2016 року боржник просить суд:

- визнати противоправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 06.04.2016 року за зведеним виконавчим провадженням № 50746400 про накладання арешту на кошти Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що містяться на рахунках відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», Філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що належать йому в частині виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/3116/16 від 08.12.2015 року та виданого на підставі його наказу.

- зняти арешт з коштів на рахунку підприємства скаржника № 6028 у Публічному акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (код банку 334851).

2. В скарзі від 04.05.2016 року боржник просить суд:

- визнати противоправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 06.04.2016 року за виконавчим провадженням № 50615194 про стягнення виконавчого збору з Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат у сумі 4085713,61 грн.;

- зняти арешт з коштів на рахунку Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат № 6028 у Публічному акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (код банку 334851).

Обґрунтовуючи ці скарги, скаржник посилається на порушення державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник (скаржник) не був повідомлений відділом ДВС про відкриття виконавчого провадження у встановлений у термін та спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження». Держаним виконавцем накладено арешт на рахунки скаржника, призначені для виплати заробітної плати працівникам його підприємства, що на думку скаржника призводить до порушення його конституційних прав і тільки після цього він дізнався про відкриття виконавчого провадження.

Представником скаржника у судовому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 06.04.2016 року. Надано клопотання про направлення копії ухвали за результатами розгляду зазначеної скарги до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародним банк».

Представником стягувача у судовому засіданні надано клопотання, відповідно до якого стягував просить суд взяти до уваги при прийнятті процесуальних документів по справі зміну найменування стягувача з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом отримувача, скріплена печаткою поштового відділення. Не виконав дії, покладені на нього ухвалами суду про призначення скарги до розгляду, а саме: не надано письмовий відзив на позов з посиланням на норми законодавства.

За недостатністю документів для вирішення спору та у звязку з неявкою у судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року о 10:30 год.

Скаржнику надати докази несвоєчасного повідомлення про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 905/3116/15 від 04.01.2016 року.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 905/3116/15 від 04.01.2016 року (копії, засвідчені належним чином - до суду), надати докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, надати обґрунтування стягнення виконавчого збору. Направити уповноваженого представника у судове засідання.

Явка представників скаржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України осіб обовязкова.

Попереджаю Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що за невиконання дій, покладених судом ухвалою, у відповідності з п.5 ст. 83 ГПК буде стягнутий штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько