УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/5815/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУЛІЯ ХАУЗ УКРАЇНА"

до 1) публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Стасюк І.В. (довіреність № б/н від 10.03.2016);

від відповідача 1 - Кириченко Р.Ю. (довіреність № 05-11/12 від 10.05.2016);

Мороз І.В. (довіреність № 05-11/01 від 25.04.2016);

від відповідача 2 - Балакаєва В.І. (довіреність № б/н від 18.02.2016);

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУЛІЯ ХАУЗ УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" (далі по тексту - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

У судове засідання, призначене на 16.05.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

У судовому засіданні від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач 1 мотивує своє клопотання тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є єдиним органом управління в банку, а тому розгляд справи № 910/5815/16 безпосередньо стосується інтересів Фонду та реалізації останнім порядку виведення і ліквідації неплатоспроможного банку.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Клопотання відповідача 1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судом було розглянуто та відхилено, оскільки відповідачем 1 перед судом всупереч ст. 27 ГПК України не обґрунтовано, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін спору.

16.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016, а також додаткові пояснення по справі.

16.05.2016 від відповідача 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.16 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Відмовити відповідачеві 1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмову позицію щодо п. 2.2.5. договору, а саме щодо права банку відступити свої права третій особі.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 28.08.2015;

- письмову позицію по суті відзиву відповідача 2;

- докази надання кредиту за договором від 04.06.2015 № 007-06-15 (меморіальні ордери, банківські виписки тощо);

- докази часткового погашення кредиту за договором від 04.06.2015 № 007-06-15;

- зведену таблицю щодо загальної суми заборгованості за договором від 04.06.2015 № 007-06-15 на момент вчинення спірного правочину - договору про відступлення права вимоги від 28.08.2015;

- виписки з банку щодо повного виконання відповідачем 2 свого грошового зобов'язання за спірним правочином.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.