ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 918/1401/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок"

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3 - за договором № б/н від 02.12.2015 р.;

від позивача : ОСОБА_1 - паспорт;

від позивача : ОСОБА_2 - НОМЕР_1 від 11.08.1998 р.;

від відповідача : ОСОБА_4 - НОМЕР_2 від 16.04.1997 р.;

від відповідача : ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 29.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1401/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року призначено комплексу судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 918/1401/15 зупинено до отримання висновку експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Блок" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року по справі № 918/1401/15, провадження за апеляційною скаргою припинено, справу № 918/1401/15 повернено до господарського суду Рівненської області.

12 травня 2016 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи 918/1401/15.

Ухвалою господарського суду від 16 травня 2016 року провадження по справі № 918/1401/15 поновлено, справу призначено до розгляду.

За час перебування справи в апеляційній інстанції, від представників сторін до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд просив припинити провадження у справі

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/1401/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/1401/15 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/1401/16 мирову угоду від 25 квітня 2016 року, яка укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" в такій редакції:

ОСОБА_6

м. Рівне "25" квітня 2016 року

ОСОБА_1 (надалі іменується - Позивач-1) в особі ОСОБА_1, з одного боку,

ОСОБА_2 (надалі іменується - Позивач-2) в особі ОСОБА_2, з другого боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" (надалі іменується - відповідач) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з третього боку,

разом іменуються - Сторони, а окремо - Сторона,

уклали цю мирову угоду по справі № 918/1401/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Будівельна Компанія Блок" про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі (далі по тексту - ОСОБА_6 угода) про наступне:

1. Сторони в результаті перемовин та взаємних поступок дійшли згоди визначити, що вартість частини майна ТОВ "Будівельна Компанія Блок", яка підлягає виплаті Позивачу-1 складає 2 464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривень 20 копійок, а яка підлягає виплаті Позивачу-2 складає 1 235 (одна тисяча двісті тридцять пять) гривень 80 копійок.

2. Позивач-1 та Позивач-2 підписуючи дану ОСОБА_6 угоду підтверджують, що отримали від Відповідача грошові кошти в розмірі вартості частини майна ТОВ "Будівельна Компанія Блок", визначеної п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди, що підтверджується видатковими касовими ордерами відповідно № 41 від 27.09.2012 р. та № 40 від 27.09.2012 р.

3. Сторони погодили, що період з моменту виникнення у Відповідача обовязку сплатити Позивачу-1 та Позивачу-2 вартості частини майна ТОВ "Будівельна Компанія Блок" пропорційно їх частці в Статутному капіталі ТОВ "Будівельна Компанія Блок", і до моменту укладення цієї ОСОБА_6 угоди не вважається порушенням Відповідачем своїх зобовязань.

4. Сторони погодили, що понесені ними судові витрати не відшкодовуються за рахунок іншої Сторони.

5. Позивач-1 та Позивач-2 заявляють, що при набранні чинності цією ОСОБА_6 угодою, вони не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виплати вартості частини майна ТОВ "Будівельна Компанія Блок" (в т.ч. інфляційних нарахувань та 3 % річних).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси третіх осіб, в томі числі і держави.

7. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Рівненської області.

8. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою Господарського суду Рівненської області, якою буде затверджена дана ОСОБА_6 угода.

ПОЗИВАЧ - 1 ПОЗИВАЧ - 2 ВІДПОВІДАЧ

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 "Будівельна Компанія Блок"

_________ Б.Г. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4

3. Провадження у справі № 918/1401/15 стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному капіталі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

5. Стягувачами за цією ухвалою є ОСОБА_1 (34100, м. Дубровиця, вул. Шевченка, 83, код. НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (33027, м. Рівне, вул. Новобармацька, 4/1, код. НОМЕР_4).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Блок" (33001, м. Рівне, вул. Хмільна, 40, код. 30504471).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Шевченка, 83) ;

3 - позивачу 2 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Новобармацька, 4/1);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Хмільна, 40).