У х в а л а

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 910/8756/15-г за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», треті особи: державне підприємство «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації», Державне агентство з питань електронного урядування України, Міністерство освіти і науки України, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 910/8756/15-г.

Касаційну скаргу про перегляд судового рішення подано з порушенням вимог статей 11118 , 11119 ГПК України.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, при порушенні перед Верховним Судом України питання про перегляд судових рішень господарських судів заявником подається заява про перегляд, а не касаційна скарга. При цьому, відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається, зокрема обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, в якій зазначити обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог статті 11119 ГПК України, в залежності від підстав, за якими подається заява про перегляд судового рішення, заявнику слід надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 31 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак