ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2016 р.Справа № 923/293/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (головуючий), Богатиря К.В., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2016 р.

у справі № 923/293/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

до Новотроїцького управління водного господарства,

Приватного підприємства "Вікторія Азов",

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.04.2016 р. у справі №923/293/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 19.04.2016 р. ФОП ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, додана скаржником (ФОП ОСОБА_4.) до апеляційної скарги квитанція № N13FZ44367 від 28.04.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 р. з 16.03.2015 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються нові реквізити, а саме змінено код ЄДРПОУ отримувача:

отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса

код ЄДРПОУ отримувача 38016923

банк отримувача ГУДКС України в Одеській області

МФО 828011

номер рахунку 2002

код бюджетної класифікації 22030001

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Одеський апеляційний господарський суд

Однак, додана скаржником (ФОП ОСОБА_4.) до апеляційної скарги квитанція № N13FZ44367 від 28.04.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., свідчить про сплату судового збору за старими реквізитами.

В підтвердження того, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами 19.05.2016 р. за підписом в.о. керівника апарату суду складено відповідну довівку.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд, вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторне, усунувши недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2016 р. по справі № 923/293/16 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику без розгляду, разом із доданими до неї документами.

2. Справу № 923/293/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: К.В. Богатир

В.В. Лашин