ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, представника ТОВ "Торговий дім "Насіння" ОСОБА_3 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

24.05.2015р. при розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс", судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Проте, судом оглянуто оригінали документів ТОВ "Торговий дім "Насіння" поданих до заяви з грошовими вимогами до боржника,

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику всіх учасників провадження у справі.

Крім того, розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, у зв'язку із значним обсягом майна, яке належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Плюс".

Господарський суд, заслухавши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із пункту 10 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2016 р. розпорядника майна зобов'язано у строк до "01" травня 2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, на підставі викладеного та у зв'язку із значним обсягом майна господарський суд, прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника на один місяць до 25.06.2016 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/167/16 відкласти на "21" червня 2016 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Заявникам кредиторських вимог за винятком ТОВ "Торговий дім "Насіння" подати суду оригінали залучених до заяв документів в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна у строк до "25" червня 2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.