ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.16р. Справа № 904/3269/16

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 799, 72 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №10 від 15.02.16р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «ОСОБА_1, ЛТД» ( відповідач ) про стягнення 799 , 72 грн. заборгованості ( в т.ч.: 795, 91 грн. основна заборгованість та 3,81 грн. 3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору №3464 від 10.01.2002р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання ( укладеного між сторонами), за квітень та жовтень 2014р.

ТОВ «ОСОБА_1, ЛТД» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.16р. , а.с.48-50. ( що підтверджується відповідними повідомленнями, повернутими органами звязку з позначкою: « за відмовою адресата від одержання», а.с.36-37). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання» і т.інш., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.02р. між КПТМ «Криворіжтепломережа» (постачальник) та ТОВ «ОСОБА_1, ЛТД» (споживач) було укладено договір №3464 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у необхідних йому розмірах, а споживач зобовязався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені договором. Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачеві у розмірах згідно таблиці № 2 у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону); гаряче водопостачання (протягом року); технологічні потреби; кондиціонування повітря. Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладу обліку (п.2.1. договору).

Договір укладається з 09.08.2000р. по 31.12.2002р. та діє протягом року. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про розірвання договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку, договір вважається пролонгованим на наступний рік (п.6.1. договору).

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені постановою №119 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 954,05 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), постановою №383 від 31.12.2013р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 892,16 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), постановою №683 від 13.06.2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломнережа», що складає 1294,70 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №489 від 28.11.2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 1555,38 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №410 від 27.02.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 2235,73 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), №1088 від 31.03.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За умовами п.3.2. договору споживач сплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку постачальника. (а.с.8-10).

Як вбачається з отриманого судом із Єдиного державного реєстру судових рішень України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р. у справі №904/9088/15 (яке у встановленому законом порядку набрало чинності) були встановлені обставини не виконання відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію. Так, цим рішенням позов було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 28 165, 21 грн. заборгованості за вищезазначеним договором ( за період з жовтня 2013р. по квітень 2015р.); 3% річних у розмірі 702, 35 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 686, 94 грн. та 1 152, 72 грн.

Одночасно, судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію за квітень 2013р. - у розмірі 200,35 грн. та за жовтень 2014р. - у розмірі 595,56грн., а також про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, нарахованих на дані суми ; з причин не надання позивачем належних доказів отримання відповідачем або повернення з причин невручення рахунків - фактур за вказані місяці. (а.с.52-55).

Відповідно до приписів статті 35 ГПК України : факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Звертаючись з цим позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію за квітень 2013р. у розмірі 200,35 грн. та за жовтень 2014р. у розмірі 595,56грн. (всього : 795, 91 грн. ) , а також 3% річних в розмірі 3,81грн. , нарахованих на ці суми заборгованості (а.с.12-13). При цьому позивачем у даній справі надані належні докази отримання відповідачем рахунків - фактур за вказані місяці. (а.с.23-24, 25-26).

В той же час , в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором, відповідач не надав до суду доказів оплати вищезазначених рахунків-фактур ; у звязку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33,35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1, ЛТД» (50050, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 37, кімн.№7; ) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ): 795, 91 грн. заборгованості за договором ( за квітень 2013р. та жовтень 2014р.) ; 3, 81 грн. - 3% річних та 1 378, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

26.05.16р.