ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"18" травня 2016 р. Справа № 918/284/16
Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2016р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження"
до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
про стягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення коштів в сумі 2 245 595 грн. 78 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року затверджено мирову угоду у справі №918/284/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", провадження у справі припинено.
16.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" звернулось до господарського суду з заявою, в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №918/284/16 від 26.04.2016р. За твердженням заявника дана ухвала не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ухвалі не зазначено дати набрання законної сили ухвали, також не зазначено строк пред'явлення її до виконання, а тому просить суд усунути вищезазначені описки.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (абз. 5 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р.).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 26.04.2016р. у справі № 918/284/16 в її резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено інформації про боржника та стягувача, а також набрання чинності вказаним виконавчим документом та строків пред'явлення його до виконання.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 26.04.2016р. у справі №918/284/16 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 26.04.2016р. у справі №918/284/16, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Затвердити мирову угоду у справі №918/284/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", наступного змісту:

ОСОБА_2

по справі № 918/284/16,

яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області

м. Рівне « 26» квітня 2016 року

Сторони цієї ОСОБА_2 угоди, учасники судового процесу по справі №918/284/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження" до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення боргу та 3% річних в сумі 2245595,78грн. за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження", в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, та ВІДПОВІДАЧ: Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А.", в особі Голови Представництва Енцо Статі, що діє на підставі довіреності, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/284/16 у звязку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі №918/284/16 відповідно до ст.78 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_2 угоді.

2. Сторони визнають, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р. становить 1 587 376,18грн. (один мільйон пятсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість гривень 18коп.).

3. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу:

- 1 587 376,18грн. (один мільйон пятсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят шість гривень 18коп.) - заборгованість по оплаті всіх послуг, отриманих (придбаних) ним у Позивача по Договору №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р.;

- 122 557,91грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот пятдесят сім гривень 91коп.) інфляційне збільшення суми боргу;

- 35 661,69грн. (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 69коп.) три відсотки річних.

4. Сплата грошових коштів, вказаних у п.3 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача в наступному порядку, розмірах та строки:

- 872 797,89грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот девяносто сім гривень 89коп.) в строк до 15.05.2016р. включно;

- 872 797,89грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот девяносто сім гривень 89коп.) в строк до 30.05.2016р. включно.

Будь-яких інших оплат (доплат) за послуги, придбані за Договором №KHR/Р/01-04/53/15 від 01.04.2015р. (послуги по перевезенню будівельних матеріалів) Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." для Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче обєднання "Промвпровадження" не здійснює.

- Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по справі №918/284/16 в розмірі 33 683,94грн. покладаються на Відповідача та сплачуються в строк до 30.05.2016р. включно.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, які не були нараховані ним станом на дату подання позову у цій справі, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обовязку) сплати всіх цих сум.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_2 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

8. Сторонам за цією ОСОБА_2 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

9. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

10. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/284/16 і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ТОВ " НВО "Промвпровадження" 01015, АДРЕСА_1 п/р № 5 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 Код ВІДПОВІДАЧ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446 п/р №26006438 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Код
2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 26 квітня 2016 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку оплати щодо кожного платежу окремо".

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промвпровадження" (01015, АДРЕСА_2, ).

5. Боржником за даною ухвалою є "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446 ).

6. Провадження у справі припинити.

7. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом."

Суддя Романюк Р.В.