ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 904/3346/16
За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 583 526,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Прокурор: Колесніченко В.І., службове посвідчення №036402

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №35 від 22.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-114юр. від 14.03.2016; ОСОБА_3, довіреність №14-185 від 19.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (надалі-Позивач-2) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 583 526,46 грн. за договором №624/132 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 29.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач-1 в судове засідання призначене на 19.05.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

16.05.2016 від Позивача-1 факсимільним зв`язком надійшло клопотання вих. №114 від 18.05.2016 про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання Позивача-1 про розгляд справи без участі його представника.

19.05.2016 Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 18.05.2016. Суд долучив наданий відзив до матеріалів справи.

Також, 19.05.2016 Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів б/н від 18.05.2016, в якому просить витребувати у Позивача-2 (комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") копії документів, а саме:

- методики лабораторного контролю, ДСТУ, на підставі яких (з використанням яких) хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" проведено дослідження якості стічних вод, результати яких оформлено протоколами дослідження якості стічних вод №16 від 23.03.2015, №18 від 18.03.2015, №19 від 20.03.2015, №17 від 23.03.2015, №20 від 23.03.2015, №21 від 25.03.2015;

- свідоцтва про метрологічну атестацію зазначених методик лабораторного контролю, які використовувалися хіміко-бактеріологічною лабораторією КП

"КРИВБАСВОДОКАНАЛ";

- акт відбору проб стічних вод від 17.03.2015 (камера переключення н/к 2 0 300 мм) із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт відбору проб стічних вод від 17.03.2015 (каналізаційний випуск К) із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт відбору проб стічних вод від 18.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт розпломбування опечатаної проби від 20.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт розпломбування опечатаної проби від 23.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- свідоцтво про атестацію лабораторії КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ".

Прокурор залишив розгляд клопотання Відповідача про витребування доказів на розсуд суду.

Позивач-2 заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів, надав для огляду суду оригінали актів. Після огляду суд повернув оригінали актів Позивачу-2.

Відповідно до п.4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.2016 о 12:50.

Зобов`язати Позивача-2 (комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") в строк до 30.05.2016 надати:

- методики лабораторного контролю, ДСТУ, на підставі яких (з використанням яких) хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" проведено дослідження якості стічних вод, результати яких оформлено протоколами дослідження якості стічних вод №16 від 23.03.2015, №18 від 18.03.2015, №19 від 20.03.2015, №17 від 23.03.2015, №20 від 23.03.2015, №21 від 25.03.2015;

- свідоцтва про метрологічну атестацію зазначених методик лабораторного контролю, які використовувалися хіміко-бактеріологічною лабораторією КП

"КРИВБАСВОДОКАНАЛ";

- акт відбору проб стічних вод від 17.03.2015 (камера переключення н/к 2 0 300 мм) із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт відбору проб стічних вод від 17.03.2015 (каналізаційний випуск К) із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт відбору проб стічних вод від 18.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт розпломбування опечатаної проби від 20.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- акт розпломбування опечатаної проби від 23.03.2015 із зауваженнями ПАТ "АМКР";

- свідоцтво про атестацію лабораторії КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ".

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4