номер провадження справи 2/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2016 Справа № 908/1323/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС", м. Одеса,

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА", м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач», м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач» від 03.05.2016р., оформлених протоколом загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач» № б/н від 03.05.2016 р.

Також позивачами подано заяву про забезпечення позову від 18.05.2016р., відповідно до якої останні просять суд забезпечити позов шляхом заборони Центральному апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видавати Приватному акціонерному товариству «Запорізькій завод «Перетворювач» свідоцтво про реєстрацію випусків акцій у зв'язку зі зміною найменування з «Публічне акціонерне товариство «Запорізькій завод «Перетворювач» на «Приватне акціонерне товариство «Запорізькій завод «Перетворювач» до набрання рішенням суду у справі законної сили; заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» депонувати глобальний сертифікат ПрАТ «Запорізькій завод «Перетворювач» на підставі свідоцтва про реєстрацію випусків акцій у зв'язку зі зміною найменування з «Публічне акціонерне товариство «Запорізькій завод «Перетворювач» на «Приватне акціонерне товариство «Запорізькій завод «Перетворювач» до набрання рішенням суду у справі законної сили; заборонити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії стосовно Приватного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач» (ідентифікаційний код 05755571) до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. В забезпеченні позову суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 6.5. Постанови Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами та враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників (акціонерів) юридичної особи.

Якщо необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у разі невжиття такого заходу йому буде завдано значної шкоди, він повинен обґрунтувати можливість завдання такої шкоди, її розмір, зв'язок можливої шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для її запобігання вжиття саме цього заходу щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 п.1 Постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вимоги позивачів щодо заборони Центральному апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видавати відповідачу свідоцтво про реєстрацію випусків акцій, заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» депонувати глобальний сертифікат відповідача і заборони Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії стосовно відповідача не ґрунтуються на нормах законодавства, не відповідають предмету позову та жодним чином не впливають на можливість виконання рішення суду про визнання рішень загальних зборів недійними, а тому є безпідставними.

Доводи позивачів щодо ймовірності нових судових спорів і ускладненої процедури відновлення становища, що існувало до порушення, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивачами не надано.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/46/16.

2. Призначити розгляд справи на 14.06.2016 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачам - надати суду: документи, які підтверджують, наявність у позивачів статусу акціонерів (витяг з реєстру прав власників цінних паперів) ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на момент виникнення спірних відносин; документи, які підтверджують особу громадянина України (для позивача-1); всі докази у підтвердження своїх доводів, викладених у позові, а також пояснення які права позивачів порушені оспорюваним рішенням зборів акціонерів; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам судового процесу (докази відправки надати суду); документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) станом на день розгляду спору судом; реєстр акціонерів товариства, на підставі якого визначався кворум на зборах 03.05.2016р та реєстр акціонерів станом на момент розгляду спору судом; рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів 03.05.2016; журнал ознайомлення акціонерів з документами товариства за 2016 рік; докази повідомлення акціонерів, зокрема і позивачів, про проведення позачергових загальних зборів 03.05.2016; докази повідомлення акціонерів про проведення річних загальних зборів 30.04.2016; докази публікації в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про проведення 03.05.2016 загальних зборів акціонерів товариства; рішення загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.; за відсутності будь-яких витребуваних судом доказів, надати суду письмові пояснення стосовно їх відсутності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Третій особі-1 - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам судового процесу (докази відправки надати суду); документи, які посвідчують правовий статус; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі-2 - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам судового процесу (докази відправки надати суду); документи, які посвідчують правовий статус; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» - надати суду: копії розпоряджень Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод «Перетворювач»» про складення реєстру власників іменних цінних паперів, датою обліку яких є дати у 2016 році.

Витребувані документи подати суду

до 08.06.2016 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко