ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2016 р.Справа № 916/735/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 29.04.2016р. (про порушення провадження у справі про банкрутство)

у справі № 916/735/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України»

за участю учасників:

1). Національної академії Аграрних наук України;

2).Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України

за участю розпорядника майна: Іванова Владислава Михайловича

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. по справі №916/735/16 (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; ); залучено до участі у справі в якості учасників засновника боржника Національну академію аграрних наук України та Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; ) в сумі 1 553357, 23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) та призначено розпорядником майна боржника ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/735/16 про порушення справи про банкрутство скасувати повністю.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН5729 від 16 травня 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 450, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору виходячи з наступного.

Так, з 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України "Про судовий збір", якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)» роз'яснено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Абзацем 2 пункту 2 вказаного Інформаційного листа вказано те, що ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що враховуючи те, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» за подання заяви про порушення справи про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 13 780, 00 грн., а отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 158, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційною інстанцією, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту Сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. (про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі № 916/735/16 (вх.№2709/16 від 20.05.2016р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 13-ти арк.

2. Справу №916/735/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.