УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/29287/15

За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про розірвання кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Унинець А.М. (за дов.)

від відповідача 1 Циба Л.А. (за дов.)

від відповідача 2 Онішкевич М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Представником позивача в судовому засіданні подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Розгляд клопотання про призначення експертизи судом перенесено.

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення чи оскаржувалась постанова правління Національного банку України про надання стабілізаційного кредиту для підтримки ліквідності, зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію постанови Правління Національного банку України від 02.04.2014 № 187/БТ «Про надання кредиту для збереження ліквідності», належним чином засвідчену копію постанови Правління Національного банку України від 10.10.2014 №656/БТ «Про надання стабілізаційного кредиту для підтримки ліквідності», статистичну звітність, докази отримання та надання кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк», заявку ПАТ «ВіЕйБі Банк» на отримання кредиту для збереження ліквідності.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити по справы перерву в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити по справі перерву на 01.06.16 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення чи оскаржувалась постанова правління Національного банку України про надання стабілізаційного кредиту для підтримки ліквідності.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду: належним чином засвідчену копію постанови Правління Національного банку України від 02.04.2014 № 187/БТ «Про надання кредиту для збереження ліквідності», належним чином засвідчену копію постанови Правління Національного банку України від 10.10.2014 №656/БТ «Про надання стабілізаційного кредиту для підтримки ліквідності», статистичну звітність, докази отримання та надання кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк», заявку ПАТ «ВіЕйБі Банк» на отримання кредиту для збереження ліквідності.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко