ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 травня 2016 р. Справа № 902/343/16

за позовом: Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (пл. Тараса Шевченка, 1, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 56179 грн

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, договір від 12.01.2016, посвідчення адвоката №223 від 11.10.2012р.;

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.07.2010р.,

В С Т А Н О В И В :

Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56179 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/343/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (17.05.2016р.) з"явилися представники відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх заперечень на позов.

Натомість позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому, 16.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання вих. №296 від 10.05.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання у зв"язку із його перебування у основні щорічній відпустці.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, дійшов висновку про його відхилення з огляду на необґрунтованість, оскільки останній не позбавлений можливості в силу приписів ст. 28 ГПК України забезпечити участь в судовому засіданні іншого повноважного представника, до того ж, наведена ним обставина не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державну фінансову інспекцію у Вінницькій області та громадську організацію "Надія Томашпілля".

Залучення державної фінансової інспекції у Вінницькій області та громадської організації "Надія Томашпілля" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі, з огляду на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, може вплинути на їх права та обов'язки.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивоване в її усних поясненнях необхідністю часу для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державну фінансову інспекцію у Вінницькій області та громадську організацію "Надія Томашпілля".

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/343/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 05 липня 2016 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: акт зустрічної перевірки державної фінансової інспекції у Вінницькій області; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідки з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: акт зустрічної перевірки державної фінансової інспекції у Вінницькій області; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державній фінансовій інспекції у Вінницькій області та громадській організації "Надія Томашпілля": письмові процесуальні позиції з приводу заявленого позову; установчі документи третіх осіб, довідки з ЄДР третіх осіб станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Тараса Шевченка, 1, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

5 - ГО "Надія Томашпілля" (пл. Тараса Шевченка, 3, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область)