УХВАЛА

12.05.2016Справа №910/11476/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну стягувача його правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 103037,45 дол. США, що становить 823578,33 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - Бонтей М.В., за дов.

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2013 у справі №910/11476/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк": заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 44815 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) дол. США 85 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013р. становить 358213 (триста п'ятдесят вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 09 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом складає 45698 (сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) дол. США 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013р. становить 365269 (триста шістдесят п'ять двісті шістдесят дев'ять) грн. 39 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) 38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 53731 (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять одну) 98 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5611 (п'ять тисяч шістсот одинадцять) 64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 44853 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) 84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 16441 (шістнадцять тисяч чотириста сорок одну) грн. 36 коп.

25.11.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11476/13 від 29.10.2013, дата підписання якого 04.11.2013, яке набрало законної сили 15.11.2013, видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Подана заява мотивована тим, що відповідно до договору факторингу №26 від 21.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2008

У судовому засіданні 12.05.2016 заявник підтримав подану заяву про заміну сторони (стягувача) та надав суду платіжні доручення на підтвердження факту сплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №26 від 21.09.2015.

З документів доданих до заяви вбачається, що 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2008 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Кредитного договору, є укладений 21.09.2015 Договір факторингу №26, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»), а фактор прийняв право вимоги та в їх оплату зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріали додані до заяви свідчать, що новий кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") сплатив за відступлення права вимоги згідно договору факторингу 3 089 839,46 грн., про що свідчать платіжні доручення №2636 від 22.09.2015, №3419 від 18.12.2015.

Також на підтвердження викладених у заяві обставин, заявником доданий акт приймання-передачі права вимоги згідно договору факторингу від 21.09.2015 №26, підписаний та скріплений печатками підприємств та реєстр боржників до договору факторингу від 21.09.2015 №26.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги за кредитним договором №0 від 25.07.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Новий кредитор) відповідно до умов договору факторингу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяви про зміну сторони (стягувача) правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/11476/13 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239).

Суддя І.І. Борисенко