ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.16р. Справа № 904/1815/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 23 624, 22 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2199 від 28.12.15 р., юрисконсульт відділу правового забезпечення;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелком» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 479, 88 грн., що складають суму заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 86960-300/11 від 14.10.2011 р., 599, 09 грн. пені, 386, 47 грн. річних, 5 225, 85 грн. - інфляції.

17.05.16 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму пені до 532, 02 грн., суму основного боргу, річних та інфляції залишив без змін.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.05.16 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана як ухвала суду про порушення провадження, так і про відкладення розгляду справи до 17.05.16 р. (а.с. 57-58).

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи до 17.05.16 р., та яке відправлено на адресу відповідача, повернуто підприємством звязку з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 59-61).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

17.05.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 р. Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Трест Дніпродорбут» (Відповідач; абонент) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 86960-300/11 ( далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного договору, Укртелеком зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору, Договір набуває чинності з дня підписання Укртелеком та Абонентом і діє протягом одного року.

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік ( п. 7.2.).

Відповідно до п. 4.10. Договору, вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку № 3 до договору зазначена вартість Послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи та вартість послуг за Договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

У період з серпня 2014 р. по червень 2015 р. Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 21 774, 14 грн., у звязку з чим відповідачу були виставлені рахунки на зазначену суму, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 20, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41).

Відповідачем отримані зазначені вище рахунки, про що свідчать відмітки останнього в реєстрах відправки (отримання) поштової кореспонденції на підприємстві позивача (а.с. 21, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42).

Згідно п. 4.15 Договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 4 294, 26 грн.

Доказів виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків в повному обсязі в сумі 17 479, 88 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми заборгованості слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення річних за загальний період з 21.08.2014 р. по 15.03.2016 р. в сумі 386, 47 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивачем при визначенні періоду, за який здійснено нарахування річних, не враховані приписи п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення нарахувань.

Після перерахунку, здійсненого судом, до стягнення підлягають річні за загальний період з 21.08.2014 р. по 15.03.2016 р. в сумі 385, 73 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляції за загальний період з вересня 2014 р. по березень 2016 р. складає 5 225, 85 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 5.2. Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасність здійснення розрахунків за отримані послуги у вигляді пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 21.08.2014 р. по 20.03.2015 р. складає 532, 02 грн.

Як вже зазначено вище, позивачем при визначенні періоду включені дні фактичної оплати, проте, сума визначена вірно, у зв'язку з чим пеня в сумі 532, 02 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбут» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35, п/р 0100 в ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 18, , п/р 2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 380805) 17 479 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят девять гривень) 88 коп. основного боргу, 532 (пятсот тридцять дві гривні) 02 коп. пені, 5 225 (пять тисяч двісті двадцять пять гривень) 85 коп. інфляції, 385 (триста вісімдесят пять гривень) 73 коп. річних, 1 374 (одна тисяча триста сімдесят чотири гривні) 05 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 23.05.16 р.

Суддя ОСОБА_4