КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №925/165/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 у справі №925/165/16 відмовлено гр. ОСОБА_2 (далі - позивач) у прийнятті позовної заяви до ТОВ "Блу Оіл Компані" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 про поверненян апеляційної скарги у справі - скасовано, а справу № 925/165/16 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішенян питання про прийняття або відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, на підставі пп.2.3.43, 2.3.48 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку з тим, що скаржник дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 12.03.2016 після її отримання засобами поштового зв"язку.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 в справі № 925/165/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.02.2016 в справі № 925/165/16 до провадження та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/165/16 призначити на 01.06.2016 р. о 13:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун