ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 916/358/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву ( вх. № 2-2475/16 від 11.05.2016р.) Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року по справі №916/358/15-г у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №01/11-430 від 23.05.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі договору від 11.04.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 28.01.2015р. Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось з позовом до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви про стягнення 941 811,29 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви про стягнення 941 811,29 грн. задоволені частково, стягнуто з Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси суму заборгованості 318 956,06 грн. та стягнуто з Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси суму судових витрат 6 379,83 грн.

23.06.2016 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

11.05.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-2475/16) Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року по справі №916/358/15-г про стягнення з Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси суми заборгованості 318 956,06грн. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві відповідач просить суд вирішити питання щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року. В обгрунтування цього в своїх поясненнях боржник зазначає, що на даний час відсутня фінансова можливість та джерела, за рахунок яких Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одеської єпархії Української православної церкви, який є неприбутковою установою, може здійснити оплату комунальних платежів. Боржник зазначає, що на данний час ведеться збір коштів на погашення боргу перед стягувачем, що для цього задіяні всі сили прихожан та мешканців Монастиря, також відправлено клопотання за допомогою до осіб вищого духовенства патріархату.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. заяву Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №916/358/15-г прийнято до розгляду.

20.05.2016 року до канцелярії господарського суду Одеської області (вх.№ 12603/16) позивачем був наданий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому просить суд відмовити заявнику в задоволені заяви про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту пунктів 7.1.1. та 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вбачається, що розстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, розстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Проаналізувавши обставини, викладені у заяві Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалось вище, відповідач просить суд вирішити питання щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року. В обґрунтування заяви в своїх поясненнях боржник зазначає, що на даний час відсутня фінансова можливість та джерела, за рахунок яких, Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одеської єпархії Української православної церкви, який є неприбутковою установою, може здійснити оплату комунальних платежів. Боржник зазначає, що на данний час ведеться збір коштів на погашення боргу перед стягувачем, що для цього задіяні всі сили прихожан та мешканців Монастиря, також відправлено клопотання за допомогою до осіб вищого духовенства патріархату.

Однак, вищезазначені обставини судом до уваги не приймаються, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, що підтверджували б вищезазначені обставини та які б слугували підставою для задоволення заяви.

Крім того, заявником не було належним чином доведено суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заявником також не надано суду доказів, які б свідчили, що після розстрочення виконання рішення заявник матиме фінансову можливість повного погашення заборгованості. Не зазначено заявником також і про можливість часткового погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів, не зазначено розмір таких платежів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє у задоволені заяви про надання розстрочення виконання рішення суду від 14.04.2015р. з підстав, що заявник не надав жодних доказів, пояснень та не обгрунтував своєї позиції.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Вирішуючи питання щодо надання чи ненадання відстрочки/розстрочки виконання рішення, господарський суд зобов'язаний одночасно враховувати можливі негативні наслідки при виконанні такого судового рішення у встановлений строк, як для стягувача, так і для боржника. З огляду на це, суд не вбачає підстав для надання заявнику відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви в порядку ст. 121 ГПК України про надання розстрочення виконання рішення суду від 14.04.2015 р. по справі №916/358/15-г - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев