ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 Справа № 920/640/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, № 17 від 14.04.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/640/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми, до відповідачів: 1) Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С., м. Ромни, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1О.(довіреність № 131 від 13.04.2016 року);

Від першого відповідача: предст. ОСОБА_2В.( довіреність б/н від 29.04.2014 року);

предст. ОСОБА_3О.( довіреність б/н від 14.10.2014 року).

Від другого відповідача: не зявився;

Від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року по справі № 920/640/14 позов задоволено частково в сумі 4 000 167,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк 36 507,55 грн. судового збору.

28.07.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28 липня 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/640/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2014 року у справі № 920/640/14 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено частково.

Вказана постанова не переглядалась у касаційному порядку та набрала законної сили

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року по справі № 920/640/14 Господарським судом Сумської області 06.11.2014р. було видано відповідні накази.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №920/640/14, на підставі заяви ПАТ АБ Укргазбанк, виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині сум заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій (замість 3963007,42 грн. заборгованості по кредиту 3966101,67 грн. заборгованості по кредиту; замість 36334,25 грн. заборгованості по штрафним санкціям за несвоєчасну сплату процентів 35873,46 грн. заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів) та викладено третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. Стягнути з ПП "БУДІНВЕСТ Ю.С." (, 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького,103) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 р. в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518,38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405 483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне сплату процентів."

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню. Видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. ( КОД , 42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103) на користь ПАТ АБ Укргазбанк (, 03087, М. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн., в тому числі: 2037518, 38 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1373127,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38280,22 грн. строкова заборгованість по процентам, 405483,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, 75818,48 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту, 35873,46 грн. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 в частині суми заборгованості за кредитом (замість 3963007,42 грн. 3966101,67 грн.) та викладено 4 абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

"В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року наказ господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року у справі № 920/640/14 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 визнано таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині та видано новий наказ, виклавши його в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3966101,67 грн. звернути стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) № 96/08-ІФ від 12.003.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 917, а саме: нежитлова будівля будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2007 року; земельна ділянка, кадастровий № :05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи (колишній Жовтневої революції), 28, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД (), на підставі Державного акту на право власності від 15.11.2007 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6033735,00 грн.

26 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Рунова В.В. ) по справі № 920/640/14 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк було задоволено. Накази Господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р. у справі №920/640/14 було визнано такими, що не підлягають виконанню. На виконання третього та четвертого абзаців резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014р. (з урахуванням ухвал апеляційного суду від 04.02.2015р. та від 17.04.2015р.) видано накази в кількості відповідачів із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

14 грудня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/640/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЕОЛ-М ЛТД було задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання наказів господарського суду Сумської області від 18.03.2015р. та від 18.05.2015р.у справі №920/640/14 такими, що не підлягають виконанню та видачу нового наказу у справі №920/640/14 відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України по справі № 920/640/14 від 15 березня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року залишено без змін.

18.04.2016 року до суду надійшла заява № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування поданої заяви ТОВ фірма ЕОЛ-М ЛТД вказує, що у неї відсутнє зобовязання перед позивачем за виконання ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. основного зобовязання, в звязку з припиненням іпотеки.

18 травня 2016 року від позивача надійшло заперечення на заяву №17 від 14.04.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач вказує, що не погоджується з твердженням відповідача стосовно того, що оскільки договір іпотеки у справі № 920/1771/14 визнано недійсним є підстави для визнання наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, таким, що не підлягає виконанню. Позивач вказує, що підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є: помилковість видачі наказу, відсутність обовязку боржника у звязку з його припиненням добровільним виконанням та скасування чи зміна рішення, на підставі якого було видано накази. Позивач пояснює, що у справі № 920/640/14 повністю відсутні зазначені обставини для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач повідомляє, що на 01.06.2016р. Верховним Судом України призначено до розгляду заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про перегляд рішень судів у справі №920/1771/14, а також АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, третя особа - ТОВ фірма «ЕОЛ-М ЛТД» про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо виключення з Державного реєстру речових прав запису про наявність обтяжень на предмет іпотеки. Тому позивач зазначає, що на його думку є підстави для зупинення провадження у справі.

19 травня 2016 року від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому другий відповідач просить суд зупинити провадження у справі №920/640/14 в частині розгляду заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню до вирішення Верховним Судом України справи №3-449г16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 року у справі № 920/1771/14.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 19.05.2016 року просив суд зупинити провадження у справі.

Представники першого відповідача також просили суд зупинити провадження у справі.

Уповноважені представники другого відповідача та відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання 19.05.2016 року не прибули.

В судовому засіданні 19 травня 2015 року було зазначено, що клопотання про зупинення провадження у справі № 920/640/14 в частині розгляду заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі таким, що не підлягає виконанню буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Розгляд заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню суд вважає за доцільне відкласти на 06.06.2016 року на 10 год. 30 хв., в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 117, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню на 06.06.2016 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

2. Рекомендувати відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області надати пояснення з посиланням на документи з виконавчого провадження щодо виконання наказу від 18.05.2015року, виданого господарським судом Сумської області по справі № 920/640/14.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова