ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.05.16 Справа № 921/1098/15-г/4
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Якімець Г.Г.
суддів Бойко С.М.
розглянувши апеляційну скаргу Гусятинського районного споживчого товариства, б/н від 04 березня 2016 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року (підписане 29.01.2016 року), суддя Бурда Н.М.
у справі №921/1098/15-г/4
за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, смт. Гусятин Тернопільської області
до відповідача Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Тернопільської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Гусятин Тернопільської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Чортків Тернопільської області
про визнання незаконними п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1512 від 29.01.2015 року та п.2 рішення Гусятинської селищної ради №1513 від 29.01.2015 року
за участю представників сторін:
- від позивача - Козак Н.В., Мельничук О.О.;
- від відповідача - Стельмащук М.В.;
- від третьої особи-1 - не з'явився;
- від третьої особи -2 - не з'явився.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. за клопотанням скаржника розгляд апеляційної скарги Гусятинського районного споживчого товариства було відкладено на 16.05.2016р.
Представник апелянта підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, зокрема зазначає, що відповідно до положень Земельного кодексу України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу. У клопотання зазначається орієнтований розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки,письмова згода землекористувача. В ході судового розгляду місцевим господарським судом не надано правової оцінки документам, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.
Представник відповідача заперечив проти доводів представника апелянта.
Треті особи участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Крім цього, сторони подали клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строків розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання сторін щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про доцільність задоволення такого.
На засадах рівності, змагальності та гласності судового процесу, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69,77,86,99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Гусятинського районного споживчого товариства, б/н від 04 березня 2016 року.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.16р. об 10 год. 30 хв.
3. Відповідачу - 1) подати суду графічні матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень;
2) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Якімець Г.Г.
судді Бойко С.М.