ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/2246/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля, м. Городок, Городоцький район, Львівська область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Городоцький район, Львівська область

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

за участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 р., зобовязання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача -1: не зявився ;

від відповідача -2: ОСОБА_2;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля, м. Городок, Городоцький район до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Городоцький район та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 р., зобовязання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна

Ухвалою суду від 14.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016р. Ухвалою суду від 19.04.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 17.05.2015р.

В судове засідання 17.05.2016р. зявились представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 подав клопотання (вх.32592/16) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/25487/15, що розглядається Київським апеляційним господарським судом, крім того у даному клопотанні зазначено про неможливість прибуття повноважного представника ТзОВ «Яблуневий Дар» у судове засідання 17.05.2016р.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, у судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№2630/16 від 17.05.2016р.) про залучення до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вимоги та факти викладені позивачем у позовній заяві не стосуються діяльності Національного банку України, оскільки останній не має права втручатись у договірні відносини, які відповідно до законодавства ґрунтуються на основі вільного волевиявлення в укладенні договору, визначенні його умов, виборі контрагента тощо, отже, рішення суду у даній справі не вплине на права та обовязки Національного банку.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для допуску до участі у справі у якості третьої особи Національного банку України, оскільки не доведено яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Національного банку України щодо сторін у даній справі.

Суд дійшов висновку розгляд клопотання (вх.№2592/16) про зупинення провадження у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.16 р. о 14:30год.

2. Позивачу, Відповідачам та Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016р. у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.