ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 924/299/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

за участю третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Летичівської районної державної адміністрації, смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 108 166,24 грн. збитків завданих самовільним захопленням земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 07.04.2016р.№9-22-7777.9-7007/23-16;

від відповідача - ОСОБА_2 - керівник;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення №035772 від 21.09.2015р.;

від третьої особи 1 - ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №2/15 від 07.10.2015р.;

від третьої особи 2 - не з'явився.

Встановив: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області, м. Хмельницький з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 108 166,24 грн. збитків завданих самовільним захопленням земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається норми ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 122, 123, 124, 125, 126, 152, 156, п. "б" ч.1 ст.211 Земельного кодексу України, ч.4 ст. 35 ГПК України.

Представник позивача з'явився в судове засідання 24.05.2016р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури прибув в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 24.05.2016р., проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, просить суд відмовити у задоволенні позову прокуратури.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області з'явився в судове засідання 24.05.2016р. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з не направленням позивачем на його адресу позовної заяви з додатками та неможливістю надання письмової позиції по суті справи.

Представник Летичівської районної державної адміністрації в судове засідання 24.05.2016р. не з'явився, до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю до 24.05.2016р. ознайомитись з матеріалами справи та надання письмової позиції по суті справи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 год. "02" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Повторно зобов'язати заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури та позивача надати в судове засідання наступні документи: план-схему до акту перевірки №4/195 від 27.05.2014р., припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства), акт обстеження земельних ділянок з наступним кадастровим номерами: :07:003:0007, :11:009:0008, :08:001:0007.

Позивачу повторно направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви із додатками, докази про що надати суду у судове засідання 02.06.16р.

Третім особам надати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - Летичівській районній державній адміністрації (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Горького, 2/1)--------- рекомендованим листом з повідомленням.