УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/4835/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області, Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Дашавської селищної ради, Кам'янка-Бузької міської ради, Бібрської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 77000 грн. 10 коп.
Прокурор: Скляр Д.Ю. - представник на підставі посвідчення № 041074 від 03.02.2016.
Представники:
від позивача 1:не з'явились.
від позивача 2:не з'явились.
від позивача 3:не з'явились.
від позивача 4:не з'явились.
від позивача 5:не з'явились.
від позивача 6:не з'явились.
від відповідача:Ковтунов І.А. - представник за довіреністю б/н від 28.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області, Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Дашавської селищної ради, Кам'янка-Бузької міської ради, Бібрської міської ради з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 77000 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4835/16 та справу призначено до розгляду на 08.04.2016.

08.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 розгляд справи відкладено на 22.04.2016, у зв'язку із неявкою представників позивачів у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

11.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури Львівської області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 розгляд справи відкладено на 17.05.2016, у зв'язку із неявкою представників позивачів у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

26.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке суд долучив до матеріалів справи.

29.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення.

Представники позивачів у судове засідання 17.05.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 17.05.2016 з'явились прокурор та представник відповідача, надали усні пояснення.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивачів у судове засідання та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4835/16 відкласти на 31.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати прокурора та Державну екологічну інспекцію у Львівській області:

- письмові пояснення щодо порядку визначення характеру (цілі) водокористування відповідачем, при зазначенні даної інформації в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами № 427, 413/03/653 (в даному акті зазначено, що користування підземними водами здійснювалось відповідачем на виробничі потреби), а саме чи дана інформація про цілі водокористування переносилась з довідок відбору води, які складались відповідачем та надавались ним позивачу, або іншим чином.

4. Зов'язати позивачів надати суду:

- письмові пояснення на відзив, поданий відповідачем;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош