РІШЕННЯ

19 травня 2016 року Справа № 913/479/16

Провадження №15/913/479/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий городок, м.Луганськ

про стягнення 184800 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий городок про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу 94/100 часток нежитлових будівель та споруд в сумі 184800 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.04.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.2016 розгляд справи відкладено на 26.04.2016, а потім відповідною ухвалою на 19.05.2016.

Сторони не скористалися своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до пп.пп.3.9.1, 3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача є: вул.Фрунзе, б.117А, м.Луганськ, 91005.

Згідно з ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 №755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста обласного значення Луганськ тимчасово не здійснюється.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідними роздруківками (а.с.24, 29).

Господарський суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи за телефоном, який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить відповідна довідка (а.с.23, 28).

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством ЛугЦентроКуЗ, яке в подальшому було перейменоване в Приватне акціонерне товариство Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Старий городок (відповідач, продавець) 16.02.2009 був укладений договір купівлі-продажу 94/100 часток нежитлових будівель та споруд, за умовами якого продавець зобовязався передати 94/100 часток нежитлових будівель та споруд у власність покупцю, а покупець зобовязується прийняти їх і сплатити за них обговорену грошову суму (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору предметом цього договору є: 94/100 часток нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.117-а.

Згідно з п.1.3 договору відчужувані 94/100 частки нежитлових будівель та споруд належить Закритому акціонерному товариству ЛугЦентроКуЗ на підставі договору купівлі-продажу 94/100 частки нежитлових будівель та споруд, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 25.11.2008, реєстр №5649, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 25.11.2008 за №3245809, та зареєстрованого у міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м.Луганськ 16.12.2008, у книгу №31, запис №3834 (витяг №21276606, реєстраційний №22981824).

Продаж 94/100 часток нежитлових будівель та споруд за домовленістю сторін вчиняється за 684087 грн 42 коп., у т.ч. ПДВ 114014 грн 57 коп., які покупець зобовязується сплатити продавцю до 16.02.2019. Сплата буде проводитися щомісяця не менш ніж по 5075 грн 00 коп., починаючи з наступного місяця після укладення цього договору на розрахунковий рахунок продавця, з правом дострокового погашення вищезазначеної суми договору. Факт одержання суми 684087 грн 42 коп., у т.ч. ПДВ 114014 грн 57 коп. продавцем підтверджується заявою останнього про одержання цієї грошової суми, справжність якого на цієї заяві засвідчується нотаріально (п.2.1 договору).

В пп.3.3.1 п.3.3 договору сторони передбачили, що покупець зобовязаний сплатити за майно, що є предметом цього договору, встановлену цим договором.

Відповідно до п.4.3 договору продавець не заперечує проти реєстрації права власності на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу на майна, яке є предметом цього договору, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.117-а, за покупцем в Міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації міста Луганська до проведення з ним повного розрахунку за продаж вищезазначеного майна.

На виконання умов договору позивач продав відповідачеві 94/100 часток нежитлових будівель та споруд і Товариство з обмеженою відповідальністю Старий городок перереєструвало право власності, що підтверджується витягом Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м.Луганськ (а.с.20 на звороті).

Відповідач свої зобовязання виконав частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 184800 грн 00 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір б/н від 16.02.2009 є договором купівлі-продажу, до якого слід застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В п.2.1 договору сторони передбачили, що продаж 94/100 часток нежитлових будівель та споруд за домовленістю сторін вчиняється за 684087 грн 42 коп., у т.ч. ПДВ 114014 грн 57 коп., які покупець зобовязується сплатити продавцю до 16.02.2019. Сплата буде проводитися щомісяця не менш ніж по 5075 грн 00 коп., починаючи з наступного місяця після укладення цього договору на розрахунковий рахунок продавця, з правом дострокового погашення вищезазначеної суми договору.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт порушення відповідачем умов п.2.1 договору купівлі-продажу 94/100 часток нежитлових будівель та споруд в частині сплати позивачеві щомісячних платежів у розмірі 5075 грн 00 коп. останнім не оспорений.

Відповідно до акту звірення станом на 30.06.2014 заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу 94/100 часток нежитлових будівель та споруд складає 442587 грн 42 коп.

Матеріалами справи (реєстром сторонніх платіжних доручень, а.с.47) підтверджено перерахування відповідачем позивачеві грошових коштів в сумі 241500 грн 00 коп., тобто заборгованість за договором станом на 01.03.2016 складає 184800 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу продажу 94/100 часток нежитлових будівель та споруд в сумі 184800 грн 00 коп.

Судовий збір згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий городок задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Старий городок, вул.Фрунзе, б.117-а, м.Луганськ, ідентифікаційний код 36128546, на користь Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського, проспект Гвардійський (Центральний), б.30/1, офіс 101, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 13392898, заборгованість у сумі 184800 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2772 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2016.

Суддя С.В. Смола