overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.05.2016 р. Справа № 917/700/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул.Козака, 2-А, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, вул. Партизанська, 6, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020

про стягнення 504 153,53грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №24 від 30.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 504 153,53грн., з яких 435 354,24грн. основний борг за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 від 01.07.2015р., 4 007,64грн. 3% річних, 58261,34грн. пеня, 6530,31грн. інфляційні.

23.05.2016р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вхід. №6360) відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи та витребувати у позивача розрахунок пені та інфляційних.

Представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє клопотання відповідача та позивача.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази часткової сплати відповідачем грошових коштів за спожитий природний газ; детальний помісячний розрахунок пені, інфляційних та 3% річних з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

24.05.2016 року Справа № 917/809/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський", с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860 ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 07.06.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №276 від 26.02.2013 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка представника заявника обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівною номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1089/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Герасименко А.О. - за довіреністю від 19.08.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно паспорту НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом документи та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2016р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо договорів, які були надані у судовому засіданні відповідачем, письмову згоду чи заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження по справі.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.05.2016 р. Справа № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів:

1. Фесенко Ю.О., дов. № 55/9/16-01-10-34 від 05.05.2016 року (ДПІ у м.Полтаві)

2. Ковтун Н.І., дов. від 18.04.2016 року (Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Полтаві)

3. Педоряка О.М., дов.№2383-О від 14.08.2013 року (ПАТ КБ "Приватбанк")

від боржника: Кулій В.М., дов. від 29.01.2015 року (ВАТ "БК "Букрос")

голова правління ВАТ "БК "Букрос": Валі Марооф, тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 01.03.04 р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Авраменко І.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Розпорядник майна надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, з якого вбачається, що комітет кредиторів не визначився з питанням про перехід до наступних процедур банкрутства і відклав розгляд цього питання на чергові збори комітету кредиторів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2016 року на 09 год.30 хв.

2. Явку розпорядника майна, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства щодо боржника - ВАТ "БК "Букрос".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2016 року Справа № 915/593/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Миколаївського обласного будинку дитини, 54038, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 7/Б

про: визнання додаткової угоди до Договору укладеною.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06 червня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 917/640/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського, вул.Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м.Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі54420,10 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В., довіреність №10-73/2142 від 22.02.2016 р.

від відповідача: відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 54420,10 грн заборгованості за договором про постачання теплової електричної енергії № 89 від 21.05.2014 р з яких: пеня у сумі 14905,50 грн та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії у сумі 155,08 грн; сума з урахуванням встановленого індексу інфляції 35562,99 грн та за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії в сумі 424,85 грн; 3% річних у сумі 3333,10 грн та за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії в сумі 38,57 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав копії Актів звірки.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника. Також позивач направив на адресу суду заяву №665/07-1 від 18.05.2016 р. про застосування строку позовної давності. Вказана заява буде розглянута судом під час винесення рішення по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що як на підставу позовних вимог позивач посилається на Договір про постачання теплової електричної енергії № 89 від 21.05.2014 р. В той же час, згідно розрахунку позовних вимог, який доданий до позовної заяви (а.с. -24-44), позивач нараховує штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні втрати починаючи з квітня 2013 р. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати додаткові докази по справі, в зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 - 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові, нормативно та документально обґрунтовані пояснення нарахування штрафних санкції, 3% річних та інфляційних втрат з квітня 2013 р., в той час, як підставою позову є Договір про постачання теплової електричної енергії № 89 від 21.05.2014 р;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату та докази їх отримання відповідачем;

- докази здійснення відповідачем оплат спожитої електроенергії;

- письмові реагування на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

4. Відповідачу, за наявності, надати додаткові письмові реагування стосовно суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.05.16 р. Справа № 917/316/16

м. Полтава

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та прокуратури Полтавської області (див. протокол судового засідання) матеріали справи №917/316/16

По позову Фермерського господарства селянське фермерське господарство Гермес, 37451, Полтавська область, Гребінківський район, с. Стукалівка

До відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 04.02.2010 року, укладений між Фермерським господарством селянське фермерське господарство "Гермес" () та Гребінківською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05, на умовах додаткової угоди, поданої Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області нарочним листом-повідомленням 19.02.2016 року вх. № 27-1089/0/1-16 (в редакції заяви про зміну предмету позову від 19.04.2016 року, вх. № 5039 від 21.04.2016 року).

…

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі (кадастровий номер :00:001:1017) від 04.02.2010 року, укладений між Фермерським господарством селянське фермерське господарство "Гермес" () та Гребінківською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05, шляхом викладення п. 8 Договору оренди землі від 04.02.2010 року в редакції п. 1 додаткової угоди, поданої Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області нарочним листом-повідомленням 19.02.2016 року вх. № 27-1089/0/1-16, а саме: "Поновити на 5 (пять) років Договір оренди землі, укладений 04 лютого 2010 року між Гребінківською районною державною адміністрацією та СФГ "Гермес", зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05 (далі по тексту - Договір) щодо земельної ділянки площею 30,6069 га з кадастровим номером :00:001:1017"

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р.Справа № 916/1058/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 385 075.34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кокарєв А.В. - довіреність № б/н від 21.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

Як встановлено судом, господарським судом Одеської області розглядалась справа № 916/101/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. По вказаній справі прийнято судове рішення від 12.04.2016 р. Разом з тим, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду, відповідачем була подана апеляційна скарга на зазначене рішення. З огляду на те, що вимоги у справі №916/1058/16 є похідними від вимог, які заявлені у справі №916/101/16, розгляд справи підлягає відкладенню, до з'ясування питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження Одеським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65490, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"23" травня 2016 р. Справа № 916/4257/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

до відповідача: Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED"

про стягнення 2074553,60 дол. США

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 2074553,60 дол. США

В провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2457/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" до Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED"стягнення 2074553,60 дол. США.

23.05.2016р. позивач подав до суду заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті у сумі 122 344, 98 дол. США, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення пені в розмірі 122 344,98 дол. США підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення пені в розмірі 122 344,98 дол. США по справі №916/4257/15, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4257/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" до Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED" в частині стягнення пені в сумі 122 344,98 дол. США припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р.Справа № 916/3506/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: ТОВ "Авіабласко", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. ТОВ "Авіабласко" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про поведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха