ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Релігійна громада "Харківська християнська церква", м. Харків, Релігійна громада "Християнська церква", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року

першого відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 1 від 01.03.2016 року

другого відповідача - ОСОБА_3, керівник

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Релігійної громади "Харківська християнська церква", про зобов'язання останього протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1206 га по вулиці Ак. Вальтера, 7-Б та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Управлінні Держгеокадастру м. Харкова Харківської області. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 756,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ухилення орендаря від виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі унеможливлює отримання Департаментом земельних відносин в управлінні Держземагентства у місті Харкові витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконання розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку та вчинення дії щодо складання та підписання додаткової угоди до існуючого договору в частині зміни розміру орендної плати земельної ділянки у відповідності з нормативно грошовою оцінкою земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року затвердженою рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/449/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 09 березня 2016 року. Розгляд справи неодноразово відкладався. 18 квітня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області, в порядку ст. 24 ГПК України, залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Релігійну громаду "Християнська Церква" та відкладено розгляд даної справи до 16 травня 2016 року.

В призначене судове засідання 16 травня 2016 року представники сторін з'явилися. Представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи пакету документів, дані документи судом було долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 15920 від 16 травня 2016 року. Крім того представник першого відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу для затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1206 га по вулиці Ак. Вальтера, 7-Б Управлінням Держгеокадастру м. Харкова Харківської області.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши усне клопотання представника першого відповідач про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечували представники позивача та другого відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 10:50

Позивачу та другому відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року по справі № 922/449/16.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/449/16