номер провадження справи 10/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/981/16

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ялта

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Алейникова Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м. Ялта із позовом до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання права власності.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14.04.2016 р., справу 908/981/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 р. порушено провадження у справі № 10/37/16, її розгляд призначено на 16.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не направив, відзив не надав.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суд відклав розгляд справи на 25.05.2016 р. на 10:00 год.

25.05.2016 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився вдруге, ніяких клопотань або документів, витребуваних судом, не направив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. провадження по справі № 908/981/16 було припинено на підставі ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вичерпаний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача); 5) закриття провадження у справі.

Отже, у зв'язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суму у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору сплаченого за подання позовної заяви, перерахованого відповідно до квитанції № 0.0.524923916.1 від 22.03.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 98600, АРК, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - сплаченого за подання позовної заяви, перерахованого відповідно до квитанції № 0.0.524923916.1 від 22.03.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику із Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - сплаченого за подання позовної заяви, перерахованого відповідно до квитанції № 0.0.524923916.1 від 22.03.2016 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 25.05.2016 року.

Суддя Т.Г. Алейникова