ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.16 Справа № 904/4236/15

За заявою: 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 313 843,25 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін:

С У Т Ь С П О Р У :

17 квітня 2015 року від 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 у справі №904/4236/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд рішення господарського суду у справі №904/4236/15 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) прийнято заяву про перегляд рішення господарського суду від 09.06.2015 у справі №904/4236/15 за нововиявленими обставинами до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 10 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) зупинено провадження у справі № 904/4236/15 на період до розгляду заяви 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року (суддя Мартинюк С.В.) відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 до 30.07.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) поновлено провадження з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду від 09.06.2015 у справі №904/4236/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) продовжено строк вирішення спору на 15 днів по 26 травня 2016 року, розгляд заяви відкладено у судове засідання на 26 травня 2016 року.

При виготовленні ухвали господарського суду від 10 травня 2016 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо присутніх у судовому засіданні представників сторін, зазначено - "Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2343-К-Н-О від 06 червня 2015 року, юрисконсульт; Від відповідача (заявника): не з'явився", замість "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 978 від 30 грудня 2015 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 7 від 05 січня 2016 року, майор юстиції".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року допущено описку, щодо присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши представників "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 978 від 30 грудня 2015 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 7 від 05 січня 2016 року, майор юстиції", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду присутніх у судовому засіданні представників сторін (Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2343-К-Н-О від 06 червня 2015 року, юрисконсульт; Від відповідача (заявника): не з'явився), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду представників "Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 978 від 30 грудня 2015 року, представник; Від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 7 від 05 січня 2016 року, майор юстиції".

Суддя ОСОБА_4