УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6348/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь"
простягнення 3 770,90 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Черниш Н.Д. - представник за довіреністю

від відповідача: Мельниченко Л.В. - директор

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь" заборгованості за договором №305/94-Г від 30.11.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача в загальному розмірі 3 770,90 грн., з яких: 3 337,75 грн. основного боргу, 80,22 грн. інфляційних втрат, 24,13 грн. 3% річних, 328,79 грн. пені.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №910/6348/16 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі №910/6348/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2016 долучив до матеріалів справи клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

У свою чергу, представник відповідача також підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі та підтвердив факт сплати позивачу боргу в розмірі 3 337,75 грн., а також пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки відповідачем сплачено позивачу 3 770,90 грн., що підтверджується банківським виписками по рахунку Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва".

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лад скрізь" відшкодувало позивачу заявлену до стягнення заборгованість після звернення позивачем з даним позовом до суду, який, згідно штампу вхідної поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва, подано 06.04.2016 та порушення провадження у справі №910/6348/16 (07.04.2016). Зазначена обставина також була підтверджена поясненнями представника позивача та керівника відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, судовий збір в розмірі 1378 грн. було сплачено відповідачем позивачу в повному обсязі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6348/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова