ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 924/1397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 10.09.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі № 924/1397/15 господарського суду Хмельницької області
за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року у справі №924/1397/15 (суддя: Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" в сумі 505 936,20 грн., в т.ч.: 502547,83 грн. основного платежу, 1816,60 грн. штрафних санкцій та 1571,77 грн. пені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння". Введено процедуру розпорядженням майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" арбітражного керуючого Юзвенко Василя Григоровича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15 (колегія суддів: Коломис В.В., Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сприяння" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15, у якій скаржник просить скасувати вищезазначені процесуальні документи.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що була чинна на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння") за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" становило 6090 грн. 00 коп.

Скаржником у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної карги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15 подано квитанцію № 193 від 04.04.2016, яка свідчить про сплату судового збору на суму 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної карги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як було зазначено раніше, скаржник просить у своїй касаційній скарзі скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 у справі № 924/1397/15, якою було порушено провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння", та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, якою вказану ухвалу було залишено без змін, а тому сума судового збору за подання касаційної скарги на вищезазначені процесуальні документи становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, а саме 7308 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15 у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 924/1397/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
О.В. Білошкап