УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6044/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Печерського району м. Києва»

про стягнення 118 436,05 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Брунь В.П. - по дов. №103 від 10.07.2015р.

Від відповідача: Зозуля Є.В. - по дов. №432-2151 від 17.05.2016р.

Кохненко Г.Д. - по дов. №б/н від 06.04.2016р.

Обставини справи

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" про стягнення 118 436,05 грн., з яких: 117141,95 грн. - основного боргу, 587,68 грн. - 3% річних та 706,42 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Підрядного договору № 199-15 ОДС про ремонтування та технічне обслуговування розподільчої та клерувальної апаратури (послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6044/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.04.2016 р. за участю представників сторін.

20.04.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

25.04.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" просить стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" 119 922,77 грн. основного боргу, 1093,14 грн. - 3% річних та 1840,14 грн. - інфляційних нарахувань.

25.04.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 23.05.2016р.

В судовому засіданні 23.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванн7ям заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надали. В судовому засіданні пояснень по суті позовних вимог надати не могли у зв'язку з тим, що вони не розуміють суті спору.

судовому засіданні представниками сторін подана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 06.06.16 о 11:20 год.

Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Суддя Т. Ю. Трофименко