ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника в сумі 240629,50 грн. по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

фізичної особи - ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_4 - представник ПВП „Добробут-СП за довіреністю №1 від 12.01.15 р.

За участю: розпорядника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

19 січня 2016 року за вх.№05-06/37/16 на адресу суду в межах строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, надійшла заява фізичної особи ОСОБА_7, АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 243385,50 грн. (з яких 240629,50грн. грошові вимоги та 2756,00грн. судові витрати), яка призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви посилався на ті обставини, що між ОСОБА_1 та приватним виробничим підприємством "Добробут - СП" було укладено Договір б/н на дольову участь у будівництві житла від 22 лютого 2006 року. Згідно умов вказаного Договору, Кредитор зобов'язався провести фінансування будівництва квартири №17, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова, 6/2.

На виконання умов п.2.5. даного Договору, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 від 23.02.2006 року, Кредитором було внесено через касу Боржника грошові кошти в сумі 240629,50грн.. Боржник в свою чергу, відповідно до умов п.2.7. даного Договору зобов'язався закінчити будівництво житла в строк - другий квартал 2008 року.

В порушення умов Договору б/н на дольову участь у будівництві житла від 22 лютого 2006 р. та ст.526 ЦКУ, боржник своїх зобов'язань на даний час не виконав, житло не побудував та кошти не повернув.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду, а також заяву фізичної особи ОСОБА_1, по справі №924/1770/15 призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р.

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, призначено розпорядником майна у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_5, а попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2016р.

Згідно п.1 ст.25, абз.1,2,3 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5 у справі № 924/1770/15 продовжено на два місяці - до 16 червня 2016 року.

Попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП відкладалось, в останнє на 10:00год. 16.05.2016 р.

Повноважний представник конкурсного кредитора ОСОБА_1 в попереднє засідання суду не зявився, проте надав на розгляд суду заяву, згідно якої заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ПВП „Добробут - СП в сумі 240629,50 грн. відзиває та просить вказані вимоги в попередньому судовому засіданні не розглядати.

Представник боржника в попередньому судовому засіданні щодо відзиву заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ПВП „Добробут - СП в сумі 240629,50 грн. покладається на думку суду.

Розпорядник майна ОСОБА_5 повідомив суд, що грошові вимоги ОСОБА_1 ним не визнані оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату коштів дольової участі в будівництві.

Представник ініціюючого кредитора - ТОВ Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД в попередньому засіданні суду щодо вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 заперечує та підтримує подані раніше письмові заперечення, згідно яких зазначив, що до заяви конкурсного кредитора громадянина ОСОБА_1 не подано належних та беззаперечних документів, які б підтверджували, що вони мають не погашені та не прострочені вимоги до боржника. Ініціюючий кредитор вважає, що оскільки ні кредитором - ОСОБА_1, а ні самим боржником, не надано суду вищевказаних документів - доказів наявності вказаної заборгованості боржника перед таким кредитором, підстави для визнання вимог гр. ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

На адресу суду 20.04.2015 р. повноважним представником конкурсного кредитора ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої заявник заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ПВП „Добробут - СП в сумі 240629,50 грн. відзиває.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відмова позивача від заяви з грошовими вимогами до боржника не суперечить чинному законодавству, не порушує права і законні інтереси сторін та судом приймається.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1770/15 в частині розгляду заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 240629,50 грн. припинити.

Керуючись ст.ст.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1770/15 про визнання банкрутом ПВП „Добробут - СП в частині розгляду заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 240629,50 грн. припинити.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;-надати

4 - розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025; -надати

5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області.