ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.05.16р. Справа № 904/3813/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "ЮЖТОРГПОСТАВКА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати звіт від 15.03.2016 р. про оцінку майна - складської будівлі літ І-1 загальною площею 2675, 0 м. кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1, виконаний ФОП ОСОБА_1;

- визнати недійсною та скасувати рецензію від 05.04.2016 р. на звіт 15.03.2016 р. про оцінку майна - складської будівлі літ І-1 загальною площею 2675, 0 м. кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1, виконаний ФОП ОСОБА_1, здійснену рецензентом ФОП ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача-2 та відповідача-3 судові витрати.

Позивач правовою підставою для звернення до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасування звіту і рецензії про визначення вартості нерухомого майна, складеного у виконавчому провадженні, зазначив Закон України „Про виконавче провадження".

Відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження" оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця.

Частиною 4 статті 58 вищенаведеного Закону передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна; витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки; у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Приписи вищенаведеної норми надають учаснику виконавчого провадження право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Тобто, звіт про оцінку майна (висновок оцінювача) по своїй суті є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст. 16 ЦК України.

Одним із таких способів, як вказано у п. 10 ч. 2 названої вище статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 20 ГК України як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Визнання вартості, оцінка майна боржника (ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому учасник виконавчого провадження має право оскаржувати таку оцінку до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК.

Отже, позовні заяви про визнання недійсним звіту про оцінку майна не підлягають розгляду в господарських судах на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК, оскільки оскарження даного звіту не в порядку передбаченому статтею 121-2 ГПК, неможливе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті позовної заяви з посиланням на п. 1 ч. 1. ст. 62 ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч.1. ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачений судовий збір підлягає поверненню ухвалою суду за наявності відповідного клопотання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 60 аркушах, в т.ч. китанції про сплату судового збору № 41 від 27.04.2016р.; № 42 від 27.04.2016р., № 28 від 11.05.2016р., № 26 від 11.05.2016р., №27 від 11.05.2016р.

Суддя В.І. Петрова