overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/316/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», вих. № 01-27/04-2016 від 27.04.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/316/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів

про стягнення 286 340, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Укртрансальянс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.06.2016 об 09 год 50 хв.

3.Зобовязати відповідача надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ПАТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5).

Докази надсилання подати суду до 07.06.2016.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2016 справа № 908/2785/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 квітня 2016 р. (повний текст складено та підписано 19.04.2016р.)
у справі№ 908/2785/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМЗ Енергомонтаж», Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», м.Запоріжжя
простягнення суми 653503,58 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2785/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб. 108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 914/4192/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих № 14/2-282 від 10.03.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/4192/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7 794 935, 78 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

колегією суддів у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., судді Зварич О.В., Хабіб М.І. в судовому засіданні 05.04.2016 оголошено перерву до 10.05.2016.

10 квітня 2016 року до суду прибули представники: позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, судове засідання 10.05.2016 не відбулось, про що було повідомлено сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України та п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 23.05.2016 об 14 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2016 р.Справа № 915/152/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 28 квітня 2016 року

у справі № 915/152/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі відділення № 10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про стягнення 505 000 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2016 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 914/3446/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Астро б/н від 10.03.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2016 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Петрашко М.М. та Щигельська О.І.)

у справі № 914/3446/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Астро, м. Львів

про стягнення 123 271, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.16 відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.05.16.

Скаржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпеченняв судове засідання явки представника ЛМКП Львівводоканал ОСОБА_2 Відтак, просила відкласти розгял даної справи.

Крім того, подала клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.06.16 об 10 год 40 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" травня 2016 р.Справа № 916/238/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №Д/ЮС-07 від 11.01.2016;

від відповідача участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2016

у справі №916/238/16

за позовом: приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів Устьдунайводшлях

про стягнення 118735,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до провадження, при цьому її розгляд призначено на 17.05.2016 о 12:45 год.

У судовому засіданні 17.05.2016 представник позивача апеляційну скаргу підтримав; представник відповідача участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з незявленням в судове засідання 17.05.2016 представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство відкласти на 14.06.2016 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2016 р. Справа № 922/380/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1339 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 року у справі

за позовом ПП Щесняк ОСОБА_1, м. Чернівці,

до ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року апеляційна скарга повернута заявникові.

В ході комп'ютерного набору тексту зазначеної ухвали у першому абзаці описової частини було допущено описку, замість вірної фрази "господарського суду Харківської області", було помилково надруковано "господарського суду сумської області".

Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема і за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року про повернення апеляційної скарги.

У першому абзаці описової частини замість фрази "господарського суду сумської області" вказати вірну фразу - "господарського суду Харківської області".

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2016 Справа № 904/9285/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/9285/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 773 523 грн. 19 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 27/09 від 27.09.2013року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 року у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (допоповідач) суддів Чимбар Л.О., Чохи Л.В. прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/9285/14 до розгляду .

18.04.2016 року керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з перебуванням судді Чимбар Л.О. у відпустці .

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дмитренко Г.К., Чоха Л.В.

16.05.2016 року в.о керівника апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з закінченням повноважень судді Чохи Л.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року у справі № 904/10721/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/8974/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №09-32/460 від 20.07.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, протокол №2 від 11.09.2014 р.;

представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі №904/8974/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "ОСКАР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі №904/8974/14.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник третьої особи не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору та для можливості надання представниками сторін пояснень по апеляційній скарзі розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАРИТЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі №904/8974/14відкласти на 01.06.2016р. на 12:30, зал 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/10399/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі № 904/10399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська екологічна громадська організація "Оздоровлення Кривбасу"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу прийнято розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на 23.05.2016р.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді - доповідача по справі Дарміна М.О. в період з 23 по 25 травня 2016р. виникла необхідність перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі № 904/10399/15 перенести на 06.06.2016р. на 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/527/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"

про стягнення 18 915 248,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 у справі №906/527/15.

Справа №906/527/15 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю..

Розгляд справи №906/527/15 призначено на 16.05.2016 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №906/527/15 від 16.05.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у справі №906/527/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 року, колегію суддіву справі №906/527/15 визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю..

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/527/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №906/527/15.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.