ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/6102/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до 1. Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Ватутіне , , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м. Луганськ , , 3. Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ , , 4. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84"
про визнання незаконним та скасування рішень
за участю представників сторін:

прокурор - Тарасова С.С., посвідчення №036251 від 12.11.2015 р.;

представник 1-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №29 від 18.01.2016 р.;

представник 2-го позивача - не з'явився.

представники відповідачів - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України з позовною заявою до відповідачів: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", Державної акціонерної компанії "Хліб України", Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення правління ДАК "Хліб України" від 16.08.2010, оформлене протоколом №231, про затвердження статуту ДАК "Хліб України" в новій редакції;

- визнати недійсними зміни до статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" від 16.08.2010, в частині передачі до статутного фонду ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" майна ДАК "Хліб України" на праві власності та надання повноважень щодо розпорядження ним;

- визнати незаконним та скасувати рішення XLVI сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 05.10.2010 про видачу свідоцтв про право державної власності ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пило від'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізнично-дорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, авто-вагова, лабораторія, адміністративна будівля розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5;

- визнати недійсним статут ТОВ "Промбудскло" в частині включення майна ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" до статутного капіталу;

- визнати незаконним та скасувати рішень XLVII сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 19.10.2010 про видачу свідоцтв про право приватної власності ТОВ "Промбудскло" на наступне майно: нежитлові будівлі робочої вежі, силосного корпусу №1, № 2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пило від'ємника, нежитлова будівля контори елеватора, залізнично-дорожні ваги, електромайстерня з трансформаторною підстанцією, механічна майстерня, авто-вагова, лабораторія, адміністративна будівля розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №922/6102/15 апеляційну скаргу прокурора Нововодолазького району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року у справі №922/6102/15 залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року по справі №922/6102/15 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 скасовано, справу №922/6102/15 передано до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року по справі №922/6102/15 ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року по справі №922/6102/15 скасовано, справу №922/6102/15 направлено до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року справу №922/6102/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2016 року.

10 травня 2016 року від заступника голови правління Державної акціонерної компанії "Хліб України" через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15098), в якому останній зазначив, що позов прокурора обґрунтований, а дії щодо затвердження нової редакції статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" незаконні, в частині передачі до статутного фонду ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" майна ДАК "Хліб України" на праві власності та надання повноважень щодо розпорядження ним.

17 травня 2016 року від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України електронною поштою надійшли пояснення (вх. №1009), в яких зазначив, що Міністерство аграрної політики та продовольства України позовну заяву прокурора підтримує, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання (вх. №16031), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Присутній в судовому засіданні представник Кабінету Міністрів України проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечував.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", Державної акціонерної компанії "Хліб України", Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників Міністерства аграрної політики та продовольства України та відповідачів по справі, а також ненаданням усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- оригінал позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

Кабінет Міністрів України:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Ватутінську сільську раду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло":

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Державну акціонерну компанію "Хліб України":

- установчі документи;

- усі правовстановлюючі документи на відповідне майно.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84"

- установчі документи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі правовстановлюючі документи на відповідне майно.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/6102/15