ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.Справа № 924/518/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) та її стягнення по справі, порушеній

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 ОДПІ за дов. № 11.11.2014 року № 15887/10/22-09-10-08;

ОСОБА_3 - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №1756-К-О від 04.06.2014р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 509 540,02 гривень, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 07.09.2015р., за письмовою заявою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Пунктом 8 резолютивної частини ухвали встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2015 р..

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вербка Південна" на загальну суму 929 291,10 грн. та призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.09.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Вербка Південна, та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ „Вербка Південна, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.03.2016р., ліквідатором ТОВ „Вербка Південна призначено ОСОБА_4, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс. Пунктом 5 резолютивної частини постанови встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, що складається з основної та додаткової грошових винагород у розмірі, встановленому законодавством.

Оголошення про визнання ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.2015 р..

29 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31931,58 грн. та стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 01.09.2015 р. по 23.02.2016 р. в сумі 31931,58 грн. пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів " Хмельницькій області (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнко, 74) - 17309,26 грн. та з ПАТ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - 14622,32 грн.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що розмір основної грошової винагороди (оплата послуг) арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 924/518/15, про визнання банкрутом ТОВ "Вербка Південна" за період з 01.09.2015 р. по 23.02.2016 р. склав - 31931,58 грн., яка не оплачена арбітражному керуючому, в зв'язку з відсутністю коштів та майна боржника. Тому на засіданні комітеті кредиторів (протокол № 3 від 23.02.2016 р.) прийнято рішення погодити основну грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому (ліквідатору) в суму 31931,58 грн.

Також повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів погоджена лише загальна сума грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31931 грн., а її розподіл між кредиторами проведено арбітражним керуючим самостійно, пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів, оскільки Законом України передбачено погодження (схвалення) лише загальної суми, а не розподіл їх між кредиторами. Тому розподіл вказаної суми кредиторами не виносився на обговорення комітету кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання 24.05.2016р. не з'явився, однак ним подано клопотання, в якому просить суд розгляд клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31931,58 грн. та стягнення провести без його участі або перенести судове засідання на іншу дату.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні та письмовому запереченні щодо поданого ліквідатором ОСОБА_6 клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31931,58 грн. та стягнення її з кредиторів, не погоджується з встановленням основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4 в сумі 31931,58грн., оскільки такий розмір грошової винагороди є необґрунтованим, документально не підтвердженим та таким, що не відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертає увагу, що законодавцем встановлено, що при визначенні основної винагороди ліквідатору враховується заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. Однак, аналізуючи протоколи комітету кредиторів №2 від 10.02.2016р. та № 3 від 23.02.2016р. заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи не розглядалась, не досліджувалась та відповідно не враховувалась при визначенні основної грошової винагороди ліквідатору. Крім того, до клопотання, наданого ліквідатором ОСОБА_6 до суду, також не додано документів, які б підтверджували розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

Щодо клопотання про виплату за рахунок кредиторів пропорційно визнаних вимог грошової винагороди за виконання функцій ліквідатора, просить суд звернути увагу суду на те, що згідно протоколів комітету кредиторів №2 від 10.02.2016р. і №3 від 23.02.2016р. на комітеті кредиторів прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору) основної грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Стверджує, що аналізуючи протоколи комітету кредиторів №2 від 10,02.2016р. і № 3 від 23.02.2016р. по даній справі, рішення щодо пропорційного розподілення грошової винагороди між кредиторами комітетом не приймалося.

Звертає увагу, що законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або інших коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або за рахунок сформованого кредиторами фонду. В даному випадку у даній справі кредиторами (комітетом кредиторів) рішення про формування відповідного фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 ОДШ заперечує проти клопотання ліквідатора ОСОБА_4 щодо затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31931,58грн. та стягнення її пропорційно з кредиторів, та просить суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення з банку грошової винагороди пропорційно визнаних сум заперечує.

Суд, аналізуючи подані клопотання та заперечення, враховує наступне:

У відповідності з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, п. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Пункт 3 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно п.5 цієї статті, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з протоколів комітету кредиторів №2 від 10.02.2016р. і №3 від 23.02.2016р. на комітеті кредиторів прийнято рішення щодо встановлення та погодження грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31 931грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи вищевикладене, норми Закону, а також заперечення кредиторів, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) та її стягнення пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) в сумі 31931,58 грн. та стягнення її з кредиторів: з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів " Хмельницькій області та з ПАТ «Приватбанк» на 10:30 год. "13" червня 2016 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, каб. 312.

Зобовязати ліквідатора подати суду письмове обґрунтування вимог щодо покладення обов'язку по відшкодуванню основної грошової винагороди (оплату послуг) за виконання повноважень ліквідатора в період з 01.09.2015 р. по 23.02.2016 р. в сумі 31931,58 грн., на кредиторів пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог.

Явку кредиторів та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 6 прим.

1-до справи

2- боржнику ТОВ "Вербка Південна" с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вул.Центральна,

3 - ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ- м.Камянець-Подільський, вул.Огієнко, 74.

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

5 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4, 29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.. к.102.

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;