ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2016 р. Справа № 921/447/15-г/15
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Хома С.О., розглянувши Заяву № 911/8 від 10.05.2016 року Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 921/447/15-г/15.

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, Київська область, 01135

до Приватного підприємства "Альма-Віта", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 505 грн. 89 коп.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Альма-Віта" (48115, вул. Містечко, 52, с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01135, вул.Глибочицька, 33-37, м.Київ, Київська область, ) - 14 505 грн 89 коп., 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Тернопільської області 19.08.2015 року по справі № 921/447/15-г/15 видано наказ.

16.05.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" надійшла Заява № 911/8 від 10.05.2016 року про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 921/447/15-г/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.05.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/477/15-г/15 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: враховуючи, що Указом Президента України № 21/2016 "Про переведення суддів" від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Тернопільської області Галамай О.З., яка розглядала дану справу, переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області), за результатами якого справу № 921/477/15-г/15 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Хомі С.О.

В Заяві № 911/8 від 10.05.2016 року зазначається, зокрема, що 19.10.2015 року Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" направив на адресу ВДВС Теребовлянського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження; з урахуванням того, що протягом довгого часу заявник не мав інформації про рух даної заяви, а постанова про відкриття виконавчого провадження по справі так і не надходила, то 21.03.2016 року на адресу зазначеного ДВС було надіслано скаргу; 07.04.2016 року на адресу заявника надійшла відповідь про те, що зазначений наказ не перебуває та не перебував на виконанні; відтак, наказ було втрачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, доказом надання послуг поштового зв'язку є фіскальний чек.

Так, відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу іншої сторони справи (боржника) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

В якості доказів надсилання відповідачу (боржнику) копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів в даній справі заявник - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" не надав жодного документу (опису вкладення, фіскального чеку).

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

-довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наведена правова норма є імперативною, відтак, суд вважає за необхідне наголосити, що підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Однак, заявником до поданої ним заяви №911/8 від 10.05.2016 року про видачу дублікату наказу не додано довідки про втрату наказу, підписаної керівником, або ж заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, чи довідки установи банку, чи довідки державного виконавця або довідки органу зв'язку про втрату наказу.

Так, як вбачається із заяви №911/8 від 10.05.2016 року, заявником чітко не зазначено ким саме було втрачено наказ .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Заяву № 911/8 від 10.05.2016 року Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 921/447/15-г/15 разом з доданими до неї матеріалами (в т. ч. оригінал платіжного доручення №2564 від 05.04.2016 року про сплату 41 грн. 34 коп. судового збору) всього на 6-ти аркушах, повернути без розгляду.

Суддя С.О. Хома