ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 рокуСправа № 912/1710/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Селянськького (фермерськького) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 44775,12 грн.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2016 року;

від відповідача - участі не брали.

Селянськьке (фермерськьке) господарство ОСОБА_1 (надалі - СФГ ОСОБА_1А.) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (надалі - ДП "Червоний землероб") заборгованості за проданий товар по договору купівлі-продажу № 1/6 від 25.06.2015 року в сумі 33 198 грн., а також 74 691,50 грн. пені, 34 946,70 грн. інфляційних втрат, 613,94 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу № 1/6 від 25.06.2015 року щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2016 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судовому засіданні 19.05.2016 року повноважний представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої СФГ ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 33 198 грн., а також 9214,48 грн. пені, 1748,70 грн. інфляційних втрат, 613,94 грн. 3% річних.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийняв до розгляду вказану заяви та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням останньої.

Згідно відзиву відповідача останній заперечує проти поданого позову з огляду на те, що позивачем здійснено розрахунок пені та інфляційних втрат з порушенням норм чинного законодавства та визначених правил здійснення розрахунків таких нарахувань, а також зазначаючи про те, що сторонами ані в договорі купівлі-продажу, ані в будь-яких інших документах не встановлено строку виконання зобов'язань відповідача в частині оплати отриманого товару, у зв'язку з чим неможливо стверджувати про порушення прав позивача. Проте, згідно відзиву ДП "Червоний землероб" не заперечив проти отримання останнім відповідного товару за договором купівлі-продажу № 1/6 від 25.06.2015 року.

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від ДП "Червоний землероб" до господарського суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1/6 (надалі - договір) за умовами п. 1.1. якого продавець (СФГ ОСОБА_1А.) зобов'язується передати у власність покупця - 10,060 тонн ячменю, а покупець (ДП "Червоний землероб") прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.п. 1.3. та 2.1. договору сторони погодили, що товар загальною вартістю 33 198 грн. поставляється на користь покупця не пізніше 30.06.2015 року.

Оплата товару покупцем переходить до покупця з моменту прийняття товару й оформлення відповідних документів.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору СФГ ОСОБА_1 виставило для оплати відповідачем рахунок № 1/6 від 25.06.2015 року та поставило на користь останнього ячмінь кількістю 10,060 тонн на загальну суму 33 168 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № 1/6 від 25.06.2015 року (а.с.18, 19).

Однак відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не оплатив поставлений товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У зв'язку з викладеним строк оплати поставленого позивачем товару, враховуючи, що договором не встановленого іншого, настав 26.06.2015 року.

Відтак, оскільки на день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надало доказів сплати позивачу основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/6 від 25.06.2015 року в розмірі 33 198 грн., вказана сума заборгованості відповідачем заперечена не була та підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків від 01.08.2015 року (а.с.32), позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 9214,48 грн. пені, 1748,70 грн. інфляційних втрат, 613,94 грн. 3% річних..

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує наступне.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено обмеження розміру пені, яка може бути стягнута з боржника за порушення грошового зобов'язання, так розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, обставини справи та положення ст. 253 та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, господарський суд дійшов висновку, що належною до стягнення з відповідача є пеня в сумі 4 900,57 грн. нарахована за період з 01.09.2015 року по 26.12.2015 року.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.20), що відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 613,94 грн., а сума інфляційних втрат - 1 748,70 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги СФГ ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача 33 198 грн. заборгованості, 1 748,70 грн. інфляційних втрат, 613,94 грн. 3% річних та 4900,57 грн. В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні 19.05.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська область, с. Чарівне, Бобринецький район, с. Чарівне; ідентифікаційний код 0729913) на користь Селянськького (фермерськького) господарства ОСОБА_1 (24240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка; ідентифікаційний код 31754703) 33 198 грн. заборгованості, 1 748,70 грн. інфляційних втрат, 613,94 грн. 3% річних та 4900,57 грн. пені, а також 1245,23 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за адресою: 27241, Кіровоградська область, с. Чарівне, Бобринецький район, с. Чарівне.

Повне рішення складено 24.05.2016 року.

Суддя М.С. Глушков