ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 р. справа № 905/1517/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №12 від 11.08.2015р. ОСОБА_5, довіреність №ББУ/ДУ126/СЛ/15 від 10.12.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від29.10.2015р. (повний текст підписано 03.11.2015р.)
у справі№905/1517/15 (судя ОСОБА_6В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області
простягнення 318213,54грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 307242,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.10.2015р. (повний текст підписано 03.11.2015р.) у справі №905/1517/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ 215378,72грн. заборгованості, 25971,50грн. пені, 3212,90грн. річних, 68958,04грн. інфляційних. Зазначеним рішенням зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС також задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС 118170,00грн. пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволення основного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС відмовити в повному обсязі. Також скаржник просить скасувати рішення в частині зустрічного позову та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі №905/1517/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2016р. о 14:00 год.

04.05.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією було розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення господарського суду залишити без змін.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 24.05.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС