ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/2701/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 713 428, 66 грн. ,

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1250 від 06.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради про стягнення 4 713 428,66 грн., з яких: 4 514 922,18 грн. - основний борг, 185 803,36 грн. - пеня, 12 703,12 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 1141023Y62SB016 від 01.03.2016р., в частині своєчасної оплати послуг з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

11.05.2016р. в засіданні оголошено перерву до 23.05.2016 р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

23.05.2016р. позивач та відповідач подали до суду спільну заяву, в якій просять суд припинити провадження у справі, затвердивши мирову угоду на наступних умовах:

"ОСОБА_3

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - позивач, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту та Відділом освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради - відповідач, в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 4 514 922,18 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

2. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 701,43 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

3. У випадку сплати суми основного боргу та судового збору до 31.05.2016 року позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 198 506,48 грн., з яких: 185 803,36 грн. - пеня, 12 703,12 грн. - 3% річних.

4. У разі несплати відповідачем суми основного боргу в сумі 4 514 922,18 грн. чи витрат понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 70 701,43 грн., в термін до 31.05.2016 року, стягненню підлягають нараховані суми штрафних санкцій в розмірі 198 506,48 грн. (з яких пеня - 185 803,36, 3% - 12 703,12), основного боргу в сумі 4 514 922,18 грн., судового збору в сумі 70 701,43грн. шляхом направлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для подальшого стягнення.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду."

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 39572642) та відповідачем - Відділом освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 19, ідентифікаційний код 02142218) в редакції, яка узгоджена сторонами:

"ОСОБА_3

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - позивач, в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту та Відділом освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради - відповідач, в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 4 514 922,18 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

2. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 701,43 грн. на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

3. У випадку сплати суми основного боргу та судового збору до 31.05.2016 року позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 198 506,48 грн., з яких: 185 803,36 грн. - пеня, 12 703,12 грн. - 3% річних.

4. У разі несплати відповідачем суми основного боргу в сумі 4 514 922,18 грн. чи витрат понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 70 701,43 грн., в термін до 31.05.2016 року, стягненню підлягають нараховані суми штрафних санкцій в розмірі 198 506,48 грн. (з яких пеня - 185 803,36, 3% - 12 703,12), основного боргу в сумі 4 514 922,18 грн., судового збору в сумі 70 701,43грн. шляхом направлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для подальшого стягнення.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

Директор Начальник Відділу освіти

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Ленінської районної у місті

Дніпропетровськ ради

___________________ ___________________

Т.В. ОСОБА_6 ОСОБА_5"

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 23.05.2016р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 24.05.2017р.

Суддя ОСОБА_7