overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/11055/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АТП НІКАС-07"

на постанову від 04.04.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/11055/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "АТП НІКАС-07"
до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ"
простягнення грошових коштів у розмірі 76 799,24 грн. за договором про надання послуг автокрану
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "АТП НІКАС-07" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 904/1498/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі№904/1498/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
до1. Фермерського господарства "Весна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення чергової індексації

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015
у справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 04.05.2016 № 146 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48.

Відсутність матеріалів справи № Б-25/3-10-23/48 у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича від 04.05.2016 № 146 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б 25/3-10-23/48 до надходження матеріалів справи № Б 25/3-10-23/48 до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,109, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б 25/3-10 23/48 до надходження матеріалів справи № Б 25/3-10 23/48 на адресу Вищого господарського суду України.

Про розгляд Вищим господарським судом України питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б 25/3-10 23/48 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 916/3480/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дністровський"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 916/3480/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дністровський"
до Приватного підприємства "Едем-Н"
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором оренди від 01.02.2012 №2 у розмірі 98011,68 грн., з якої 57290,32 грн. - сума основного боргу, 9419,36 грн. - неустойки, 28840,00 грн. - інфляційні втрати, 2 462,00 грн. - 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дністровський" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Дністровський" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дністровський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №916/3480/15 Господарського суду Одеської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дністровський" в засіданні Вищого господарського суду України на 24.05.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 12/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

на постанову від 23.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 12/17
господарського суду Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну позивача (стягувача)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол"
про стягнення заборгованості 170 144 763, 53 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 914/4285/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 16.02.2016р.
у справі№914/4285/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"
простягнення 7 925 430,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/31600/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"
на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі № 910/31600/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №910/31600/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №1430 від 07.04.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 841,26 грн, доданим до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", та встановив, що на час отримання Вищим господарським судом касаційної скарги, зазначені кошти на рахунок суду не надходили.

Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 16.05.2016 №09.03-02/1898/16.

Таким чином, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №910/31600/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 911/3280/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилова Т.Б. - головуючого, Данилова М.В., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали заяви про роз'яснення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р.
у справі господарського суду№911/3280/15 Київської області
за позовомТОВ "Солстрой"
доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ"
простягнення 3 788 999,52грн.
В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. касаційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі 911/3280/15 господарського суду Київської області залишено без змін.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі № 911/3280/15 господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення судового рішення здійснюється у випадку коли у ньому містяться недоліки, які полягають у неясності, судового рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р., заявник просить надати роз'яснення абзацу 9 мотивувальної частини постанови.

У зв'язку з тим, що заява про роз'яснення рішення була передана до судді-доповідача без матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити розгляд питання щодо можливості прийняття даної заяви у справі №911/3280/15 до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд питання щодо прийняття або відмови в прийнятті заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі № 911/3280/15 до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Б. Данилова

С у д д і М. В. Данилова

В. А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 914/3458/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 07.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
у справі№ 914/3458/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
провизнання переможцем комерційного конкурсу від 15.08.2014 на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 101,6 м.кв. та підвалу площею 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Підміська, 16, та визнання недійсним рішення відповідача про приватизацію нежитлового приміщення 1-го поверху площею 101,6 кв.м. та підвалу пл. 88,1 кв.м., котрі знаходяться за адресою м. Львів, вул. Підміська, 16, способом аукціону

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 у справі № 914/3458/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 914/3458/15 господарського суду Львівської області у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Плюшко І.А., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 914/3458/15 призначено на 17 травня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Однак суддя Плюшко І.А. перебуває у відпустці з 10.05.2016 по 20.05.2016 включно. Підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 21.04.2016 № 111-в.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.05.2016 № 08.03-04/1587 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 у справі № 914/3458/15 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Барицька Т.Л., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 914/3458/15 господарського суду Львівської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 910/1404/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№910/1404/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"
доПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Мале приватне підприємство "ВК імпекс"
провизнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №910/1404/15-г прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 04.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 розгляд касаційної скарги у справі №910/1404/15-г відкладено на 18.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1672 від 17.05.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/1404/15-г у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2016 у справі №910/1404/15-г визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Гольцова Л.А, Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №910/1404/15-г на постанову до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 18 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере