УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Харків Справа № 908/1027/16

Провадження №14/913/591/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 49062523 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув:

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (надалі - Позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ» (надалі Відповідач) заборгованості за кредитним договором №207/11-KL від 16.08.2011 в розмірі 49062523 грн. 29 коп., з яких:

- 39460000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 7720672 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам;

- 1877174 грн. 06 коп. пеня;

- 4676 грн. 33 коп. 3% від прострочено суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2016 порушено провадження у справі №908/1027/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Сторони у судове засідання 16.05.2016 не зявились.

Від позивача надійшов лист б/н від 06.05.2016, яким він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54 Б, кв. 54.

Суд лист позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшло клопотання б/н від 11.05.2016, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Клопотання мотивовано тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 №105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015 прийнято рішення №30 про запровадження з 14.02.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК». Тимчасова адміністрація запроваджена строком до 13.05.2015 року.

Постановою Правління Національного банку України №310 від 12.05.2015 відкликано банківську ліцензію АТ «ЗЛАТОБАНК». Рішенням №99 від 13.05.2015 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК». Наказом №156 від 13.05.2015 призначено ОСОБА_1 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» строком на 1 рік з 13.05.2015 по 12.05.2016 включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №391 від 24.03.2016 строк здійснення процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» продовжено до 13.05.2018 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі Закон) тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб діє на підставі Закону з метою повного та всебічного захисту прав кредиторів. У звязку з цим відповідно до ст. 48 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів і фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком.

На думку позивача, рішення у справі №908/1027/16 стосується прав та обовязків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо АТ «ЗЛАТОБАНК» тому, що звернення стягнення на заборгованість позичальників перед Банком, в тому числі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ» за кредитним договором №207/11-KL від 16.08.2011, впливає на обсяг ліквідаційної маси неплатоспроможного банку та на можливість банку самостійно погасити вимоги вкладників за рахунок ліквідаційної маси та повернути цільову позику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відхиляє, оскільки позивачем не доведено, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вищезазначене клопотання долучає до матеріалів справи.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.05.2016, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості забезпечити явку свого представника.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребувати у сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький