ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/2116/14

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117

про: витребування майна з чужого незаконного володіння (в сумі 37 569 849,60 грн.).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про зміну предмету позову б/н від 02.02.2015 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна 37 569 849,60 грн. вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2013 року, що було передано у кількості 5 870,289 тон на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС на підставі договору складського зберігання № 105 від 06 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 зупинено провадження у справі № 915/2116/14, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами поставлені наступні питання: - чи підтверджується документально нестача товару насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року - кількістю 5 870,289 тон, що належав ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна" та був переданий на зберігання ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012, додаткових угод до нього і розміщений за адресою: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117 станом на 21.11.2014 р. ? - якою є документально підтверджена вартість нестачі товару насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року - кількістю 5 870,289 тон, що належав ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна" та був переданий на зберігання ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012, додаткових угод до нього, і розміщений за адресою: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117 станом на 21.11.2014р. ?

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНСоскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016, яка залишена без змін постановою Вищого Господарського Суду України від 10.05.2016, ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 була залишена без змін.

30.03.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2Ю, відповідно до ст. 31 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення судової економічної експертизи надійшло клопотання в якому він просить уточнити питання, які поставлені на вирішення судової економічної експертизи. В редакції уточненій відповідно до вимог п. 1.2 розділу III «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5:

- Чи підтверджується документально нестача насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, встановлена за актом інвентаризації на ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна", за період роботи (вказується період) матеріально відповідальної особи (П.І.Б) в кількості 5 870,289 тон на суму 37 569 849,60 грн.?

- Чи підтверджується документально нестача насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, встановлена за актом інвентаризації на ТОВ Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС, за період роботи (вказується період) матеріально відповідальної особи (П.І.Б) в кількості 5 870,289 тон на суму 37 569 849,60 грн.?

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі ст. 79 господарського процесуального кодексу України слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення питання для проведення судової економічної експертизи призначити на 08 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА надати письмові пояснення на клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення питання для проведення судової економічної експертизи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС надати письмові пояснення на клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення питання для проведення судової економічної експертизи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Н.О.Семенчук