УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/15001/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

2) Київської міської ради;

3) Департаменту міського благоустрою та збереження природного

середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації);

4) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

5) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про зобов'язання видати технічні умови

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Соболь Ю.П., довіреність б/н від 31.12.2015р.

від відповідача: Герасименко І.В., довіреність № 3 від 12.04.2016р.;

від третьої особи-1: Вільгельм А.Д., довіреність № 40-702-10/6068 від 06.07.2015р.;

від третьої особи-2: Левіт І.О., довіреність № 225-КМГ-1469 від 29.04.2016р.;

Самелюк К.О., довіреність № 225-КМГ-1009 від 28.03.2016р.;

від третьої особи-3: Левіт І.О., довіреність № 064-4131 від 04.05.2016р.;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) видати технічні умови на водопостачання та каналізування об'єкта "Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: вул. М. Закревського, 42-а в Деснянському районі м. Києва".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі № 910/15001/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р., у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. прийняті у справі № 910/15001/15 скасовано. Справу №910/15001/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 28.03.2016р. № 04-23/607, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/15001/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. справу № 910/15001/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.

14.04.2016рр. через загальний відділ господарського суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Представник відповідача просив надати час для ознайомлення з поданими суду доказами.

Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Проте, судом було встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 19.04.2016р. та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 25.04.2016р.

До початку розгляду справи від представника відповідача через загальний відділ господарського суду надійшли пояснення у справі по суті спору, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київську міську раду, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Присутній у судовому засіданні 19.04.2016р. представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача та клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Суд, розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України та клопотання відповідача про залучення третіх осіб, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на предмет спору та положення рішення Київської міської ради № 317/1182 від 02.04.2015р. «Про забезпечення недопущення самочинного будівництва та самовільного зайняття земельних ділянок».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Київську міську раду, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи відкладено на 19.05.2016р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів та клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - громадську організацію «Спільна ініціатива мешканців»

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, оскільки зазначена громадська організація вже реалізовувала своє право та зверталась до суду, проте в позові їй було відмовлено.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, оскільки позивач в обґрунтування поданого клопотання жодного доказу не надав.

Представники третіх осіб 1,2,3 надали свої пояснення по суті спору, в яких просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники третіх осіб 4,5 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15001/15 відкласти на 02.06.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати третю особу-5 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) кадастрової справи щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Закревського, 42-а у м. Києві, кадастровий номер 8 000 000 000:62:017:0010.

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов