ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2016 р. Справа № 917/1758/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1385 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року у справі № 917/1758/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9, м. Лубни

про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року у справі № 917/1758/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволений.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -будівельне управління №9 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредидит заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 в розмірі 11 155 338,41, з яких: 5803 480,84 грн - заборгованість за кредитом; 293 817,17 грн - відсотки; 600,00 грн - комісія; 1 444 368,13 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2 Кредитного договору; 7 256,85 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, згідно п.4.2 Кредитного договору; 148,51 грн - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 615,48 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 80 874,09 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 7,87 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 204,85 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті комісії; 3 834,91 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 1 766 929,71 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 292 200,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 461 000,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -

будівельне управління №9 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 у розмірі 12 989 846,50 грн, з яких: 6673 411,37 грн - заборгованість за кредитом; 329 541,23 грн - відсотки; 1 640 440,47 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно з п.4.2. Кредитного договору; 8 049,86 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно з п.4.2 Кредитного договору; 745,78 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 160 610,19 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 5 480,08 грн - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів; 2 152 567,52 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту; 336 500,00 грн - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 682 500,00 грн - штраф за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське Шляхово -

будівельне управління №9 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит в доход Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 3002; код класифікації 22030101 доходів бюджету ) - 73 080,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним судовим рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Сплата судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач, звертаючись до господарського суду першої інстанції із зазначеним позовом, повинен був сплатити 73080,00 грн. (максимальна ставка судового збору в редакції Закону «Про судовий збір» станом на день подання позову).

Заявником апеляційної скарги сплачено платіжним дорученням №2261 від 05 травня 2016 року судовий збір у сумі 36,00 грн., що не відповідає вимогам п.п.4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.: апеляційна скарга на 8 арк., виписка з наказу на 1 арк., чек на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., платіжне доручення №2261 від 05.05.2016 р. про сплату 36,00 грн. судового збору на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.