КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №910/3731/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Адвокаться компанія "Моор і Кросондовіч"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2016р.

у справі №910/3731/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Адвокаться компанія "Моор і Кросондовіч"

Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних

осіб-підприємців Оболонського району Управління

державної Реєстрації Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення та

скасування державних реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/3731/16 позов задоволено частково, а саме в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокаться компанія "Моор і Кросондовіч".

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч", оформлені протоколом № 1/16 від 11.02.2016, на підставі якого внесено реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 4003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 30036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016.

В частині вимог до Головного управління юстиції в місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстраційних записів, внесених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 4003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 30036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016 - відмовлено.

Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. на користь позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/3731/16 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, про що зазначити в судовому рішенні.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є 2 немайнові вимоги:

- про визнання недійсним рішення;

- про скасування державних реєстраційних дій.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має немайновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати і складає суму - 1515,80 грн.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Враховуючи наявність у справі №910/3731/16 спору з двома немайновими вимогами, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 3031,60 грн. (1515,80 грн. х 2).

Проте, апелянт за подання скарги сплатив лише 1516,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №793387 від 22.04.2016р., доданою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокаться компанія "Моор і Кросондовіч" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокаться компанія "Моор і Кросондовіч" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі №910/3731/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/3731/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова