Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 906/320/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

про стягнення 63919,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Максименко Ю.Ф. - директор, паспорт НОМЕР_2 від 19.07.2001р.

від відповідача: Кондратюк С.А. - командир військової частини, наказ НГШ-ГК ЗС

України № 528 від 30.07.13р., посв. УК № 093644

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 63919,55 грн., з яких 54831,27 грн. інфляційних нарахувань за договором № 31 від 09.09.08р. зі змінами згідно додатку № 1 від 30.09.10р. за період до 29.02.16р.; 2346,18 грн. 3% річних за період до 28.02.15р.; 6742,10 грн. пені за період з 01.03.15р. до 29.02.16р.

Заявою від 23.05.16р. № 35/5 позивач збільшив розмір позовних вимог до 64609,55 грн., з яких 54831,27 грн. інфляційних нарахувань за договором № 31 від 09.09.08р. зі змінами згідно додатку № 1 від 30.09.10р. за період до 29.02.16р.; 2346,18 грн. 3% річних за період до 28.02.15р.; 6742,10 грн. пені за період з 01.03.15р. до 29.02.16р. та 690,00 грн. понесених витрат на участь представника в судових засіданнях.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 23.05.16р. № 35/5.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов від 14.04.16р. № 479 та "письмових" поясненнях від 11.05.16р. № 591. Зокрема, зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_3 . Під час прийому військовою частиною НОМЕР_1 документів військової частини НОМЕР_3 , у тому числі фінансових документів, кредиторська заборгованість військової частини НОМЕР_3 перед позивачем не значиться. Документи про наявність зазначеної заборгованості не передавались та у військовій частині НОМЕР_1 відсутні.

Позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 05.04.16р. та від 26.04.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" червня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов`язати позивача: подати довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/303/14; подати у справу копії постанов апеляційної та касаційної інстанцій у справі 902/303/14; письмово обґрунтувати з посиланням на конкретні норми права кожну суму з додатково заявлених позовних вимог згідно заяви № 35/5 від 23.05.16р.; подати докази направлення відповідачу копій заяви № 35/5 від 23.05.16р. з відповідними розрахунками та обґрунтуваннями.

Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).