ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №914/1090/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача ОСОБА_3 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Львівської міської ради до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3 Приватного підприємства Галицький дворик про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання зявилися представники відповідачів. Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подав письмові заперечення, з яких позовні вимоги заперечив, просив суд застосувати позовну давність.

Представник відповідача 3 заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. суд зобовязував позивача обгрунтувати вимоги щодо кожного з відповідачів, однак позивач вимог ухвали суду не виконав

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 25.04.2016р., клопотання відповідача 3 про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2016р., а саме: надати письмові обґрунтування яким чином кожен з відповідачів порушив права позивача та обґрунтувати вимоги щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Обгрунтувати вимоги щодо кожного з відповідачів.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу 3: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

Відповідачам 1,2,3: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.