ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №5015/4158/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Гутьєва В.В.

судді: Іванчук С.В., Коссак С.М.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6, м. Львів

до відповідача: Рудненської селищної ради, смт. Рудно

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

про визнання права державної власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 спеціаліст-юрисконсульт

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим обєднанням Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, РВ ФДМУ по Л/о та ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 08.09.2010 року

Рішенням господарського суду Львівської області у справі 31/130-2010 від 19.11.2010 р. за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності - у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. рішення господарського суду від 19.11.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. скасовано, матеріали справи № 31/130-2010 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 31/130-2010 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В. та присвоєно справі № 5015/4158/11.

Ухвалою від 25.07.2011 р. справу № 5015/4158/11 прийнято та призначено до розгляду на 13.09.2011 р.

Ухвалою від 13.09.2011 р. здійснено заміну третьої особи-1 - Міністерство транспорту та звязку України на його правонаступника Міністерство інфраструктури України.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 13.09.2011 р. та 27.03.2015 р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/4158/11 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Яворський Б.І. та Манюк П.Т.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 18.05.2015 р. та 22.06.2015 р.

10.07.2015 р. у звязку з перебування у відпустці судді Яворського Б.І. та Манюка П.Т. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Бортник О.Ю. та Фартушок Т.Б.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 13.07.2015 р. та 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. у звязку з перебування у відпустці судді Бортник О.Ю. та Фартушка Т.Б. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді Іванчук С.В., Коссак С.М.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів з 10 травня 2016 року до 25 травня 2016 року, розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

16.05.2016 р. представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, письмових поясненнях, поданих на адресу суду, поясненнях, наданих в судовому засіданні.

16.05.2016 р. представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.03.2016 р. виконав, проти позову заперечив, 16.05.2016 р. подав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в яких у задоволенні позову просив відмовити повністю. 16.05.2016 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєтру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 56409983 від 31.03.2016 р.

16.05.2016 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалах суду від 09.03.2016 р. та 21.03.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 062, зареєстроване канцелярією Господарського суду Львівської області за вхідн. № 14000/16 від 31.03.2016 р.).

16.05.2016 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявився, вимог викладених в ухвалах суду від 09.03.2016 р. та 21.03.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 660, зареєстроване канцелярією Господарського суду Львівської області за вхідн. № 14216/16 від 01.04.2016 р.).

16.05.2016 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не зявився, вимог викладених в ухвалах суду від 09.03.2016 р. та 21.03.2016 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 128, зареєстроване канцелярією Господарського суду Львівської області за вхідн. № 13842/16 від 30.03.2016 р.).

18.03.2016 р. позивач подав на адресу суду заяву про заміну позивача у справі № 5015/4158/11 його правонаступником (за вхідн. № 1601/16 від 18.03.2016 р.), в якій просить замінити Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця». До заяви позивача долучено копію витягу зі Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою КМУ від 02 вересня 2015 р. № 735, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру ПАТ «Українська залізниця», копію витягу з положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру регіональної філії «Львівська залізниця», копію витягу з положення про виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відповідно до п. 1 постанови КМУ від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство Українська залізниця (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

16.05.2016 р. позивач подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи до заяви про заміну сторони правонаступником копії передавального акту від 03.08.2015 р., копію постанови КМУ від 02.09.2015 р. № 735, копію наказу від 01.12.2015 р.№ 047 про наділення майном регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». У клопотанні позивач зазначає, що ДТГО «Львівська залізниця» не здійснює жодної фінансово-господарської діяльності, відсутні рух коштів на рахунках, майно підприємства передано ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується передавальним актом від 03.08.2015 р.

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» реорганізоване в регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до п. 2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Положення), філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - товариство), яка не має статусу юридичної особи. Згідно з п. 2.8 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням. Пунктом 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 регламентовано, що Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (в тому числі і Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», відповідно).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГК України, суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ГК України, припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

03.08.2015 р. складено передавальний акт ДТГО «Львівська залізниця», затверджений Міністром інфраструктури України 18.08.2015 р., відповідно до якого все майно, усі права та обовязки ДТГО «Львівська залізниця» переходять до ПАТ «Українська залізниця».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про заміну позивача у справі № 5015/4158/11 його правонаступником та замінити позивача у справі Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 01059900) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 40080195) (одержувач коштів виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (79025, вул. Таллінська, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ № 40081195, п/р 2004 в АТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/02/89 м. Львів, МФО 325796).

11.05.2016 р. позивач подав на адресу суду клопотання від 11.05.2016 р. за вих. № 98-ю (за вх. № 2526/16 від 11.05.2016 р.) про зупинення провадження у справі № 5015/4158/11 у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи. 29.04.2016 р. Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» направлена на адресу Верховного Суду України заява за вих. № 243-НЮ від 21.04.2016 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 р. у справі № 914/2065/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Рудненської селищної ради, Виконавчого комітету Рудненської селищної ради про визнання недійсними рішень, Свідоцтв про право власності на нерухоме майно у звязку з неоднаковим застосуванням касаційною інстанцією одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У відповідності до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Станом на 16.05.2016 р. доказів відкриття провадження у справі № 914/2065/15 чи відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України суду за заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 р. у справі № 914/2065/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Рудненської селищної ради, Виконавчого комітету Рудненської селищної ради про визнання недійсними рішень, Свідоцтв про право власності на нерухоме майно у звязку з неоднаковим застосуванням касаційною інстанцією одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах немає. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача від 11.05.2016 р. за вих. № 98-ю (за вх. № 2526/16 від 11.05.2016 р.) про зупинення провадження у справі № 5015/4158/11 до наступного судового засідання.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовною заявою Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 до Рудненської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та звязку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права державної власності відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 01059900) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ № 40080195) (одержувач коштів виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (79025, вул. Таллінська, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ № 40081195, п/р 2004 в АТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/02/89 м. Львів, МФО 325796).

2. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати третіх осіб: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.03.2016 р.

4. Присутність повноважних представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, Публічному акціонернеому товариству «Українська залізниця».

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Судді: Іванчук С.В.

ОСОБА_3