overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/585/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" про стягнення 4 462 332, 43 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання договору недійсним -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 червня 2016 року в 12 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/18506/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

у справі № 910/18506/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Палій В.В., Селіваненко В.П. касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/18506/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 розгляд касаційної скарги перенесено на 17.05.2016.

У судовому засіданні 17.05.2016 оголошено перерву до 24.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.05.2016 № 08.03-04/1776 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/18506/15 у зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В.П.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Грек Б.М., Палій В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/18506/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Грек Б.М., Палій В.В.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 24 травня 2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 911/4675/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. у справі № 911/4675/15 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" про 951 451,51 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. у справі № 911/4675/15 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 червня 2016 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Мамонтова О.М.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 907/743/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р.
та рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 23.11.2015р.
у справі№907/743/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до відповідачів:1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
простягнення 80094,72грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015р.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 травня 2016 року Справа № 908/3995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 908/3995/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс"(відповідач-2)
простягнення 785 901,38 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 908/3995/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 908/3995/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 31.05.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 911/4239/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі № 911/4239/13 за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі № 911/4239/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 908/5909/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від 01.02.2016
господарського суду Запорізької області
та на постанову від 30.03.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/5909/15
господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_5
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до установчих документів ТОВ "Альфа Транс"
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 травня 2016 р. Справа № 902/149/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 березня 2016 р. у справі №902/149/16, яке набрало законної сили 15 квітня 2016 р. (ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р.), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/16789/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 910/16789/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
доУкраїнського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"
простягнення 28 596,58 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 910/16789/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

У зв'язку з відрядженням судді Могила С.К. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/16789/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/19814/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючого, Грейц К.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.05.2016 у справі №910/19814/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про стягнення 56 942,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 Вищим господарським судом України винесена ухвала у справі №910/19814/15 про прийняття до провадження касаційної скарги у даній справі.

Проте у вступній, установочній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково зазначено про розгляд та прийняття до провадження касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім", тоді як із касаційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" матеріали якої перевірялись на відповідність приписам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, установочній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 28.04.2016 у справі №910/19814/15, зазначивши у відповідних відмінках замість словосполучення "касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім", словосполучення "касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Головуючий суддя Бакуліна С.В.

Судді Грейц К.В.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/24021/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
за участю представників:
позивачаМихайловський І.В. - довіреність від 03.11.2015
відповідачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши заяву про відмову від касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на постановувід 17.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24021/15 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
простягнення 970 850,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/24021/15 господарського суду м.Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.05.2016 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/24021/15 господарського суду м.Києва.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про відмову скаржника від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у даній справі на підставі статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстави для неприйняття відмови від касаційної скарги, передбачені частиною 6 статті 22 господарського процесуального кодексу України, відсутні, оскільки скаржник, відмовляючись від касаційної скарги, не вчиняє дії, що суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 22, 86, статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/24021/15 господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 902/378/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - Білкозин" (вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17507)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

про стягнення 538 062,74 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - Білкозин" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" 538 062,74 грн., з яких: 407 424,59 грн. боргу, що виник, внаслідок неналежного виконання договору поставки товару № 35 від 05.02.2015 р., 105 776,76 грн. пені, 14 567,77 грн. інфляційних втрат, 10 293,62 грн. 3% річних.

Ухвалою від 05.05.2016 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 24.05.2016 р.

В судове засідання 24.05.2016 р. з'явились представники сторін.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву б/н від 24.05.2016 р. (вх.№ канц. суду 08-52/4662/16) про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 105 776,76 грн. пені, 14 567,77 грн. інфляційних втрат, 10 293,62 грн. 3% річних.

Розглянувши дану заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача 105 776,76 грн. пені, 14 567,77 грн. інфляційних втрат, 10 293,62 грн. 3% річних не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78 (ч.4), 80 (п.4 ч.1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 105 776,76 грн. пені, 14 567,77 грн. інфляційних втрат, 10 293,62 грн. 3% річних.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи