ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 914/819/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Городок, Львівська область

про стягнення 18 453,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Столярський М.С. - представник (довіреність №8166 від 22.10.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 - фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 453,63 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 18.04.2016р. розгляд справи відкладався на 11.05.2016р.

28.04.2016р. з клопотанням вих.№2016/04/19-2 від 19.04.2016р. та 11.05.2016р. з клопотанням (вх.№20112/16 від 11.05.2016р.) позивач долучив до матеріалів справи витребовувані ухвалою суду додаткові докази.

В судове засідання 16.05.2016р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.

Відповідач в судове засідання з'явився, з клопотанням б/н від 16.05.2016р.(вх. №20714/16 від 16.05.2016р.) долучив до матеріалів докази часткового, в сумі 1 500,00 грн., погашення заборгованості, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості врегулювати спір.

Враховуючи обмеження строку розгляду справи господарським судом, встановлені ст.69 ГПК України, відповідач подав клопотання б/н від 16.05.2016р.(вх. №2613/16 від 16.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 11:00год.

3. Позивачу - надати довідку про стан заборгованості з врахуванням часткової оплати, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; за наявності зауважень до суми позовних вимог, надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний з позивачем акт звірки представити в судове засідання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за умови врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.