ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 922/6487/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 922/6487/15 господарського суду Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/6487/15 (колегія суддів: Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; відновлено публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження; вирішено інші процесуальні питання.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 04.04.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/6487/15 у якій скаржник просить скасувати вищезазначений процесуальний документ та залишити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Харківської області від 20.01.2016 у справі № 922/6487/15.

Подана скаржником касаційна скарга від 04.04.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/6487/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали суду про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття заяви чи скарги до розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу) , то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/6487/15 не підлягає касаційному оскарженню, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 від 04.04.2016 підлягає відмові у прийнятті.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 від 04.04.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 922/6487/15.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.Є. Короткевич
Б.М.Поляков