УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/1423/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон», Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина»

третя особа Приватне підприємство «Авікс»

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Онищенко Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Кафтан А.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Клименко І.Л. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ельтон - Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон», Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина», третя особа - Приватне підприємство «Авікс» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні.

05.04.2016 в судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» подати суду пояснення щодо ювелірних вітрин, які перебувають у приміщенні площею 524,6 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 21, літ «А» із зазначенням хто є власником вказаних вітрин, інвентарних номерів та доказів перебування вказаних вітрин на балансі ПрАТ «АК «Перлина» у строк до наступного судового засідання, призначеного на 17.05.2016.

17.05.2016 в судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «АК «Перлина» витребуваних судом документів не надав, посилаючись на те, що судом не було направлено ухвалу від 05.04.2016 господарського суду міста Києва на адресу товариства, відповідно останнє її не отримувало та було позбавлене можливості надати витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт направлення Приватному акціонерному товариству «АК «Перлина» ухвали від 05.04.2016 господарського суду міста Києва підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №079 в якому зазначено, що вказане поштове відправлення отримано адресатом 15.04.2016. Тобто Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» мало достатньо часу для підготування та своєчасного подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, має місце зловживання відповідачем процесуальними правами, яке полягає в невиконанні вимог ухвали суду від 05.04.2016 без зазначення причин невиконання (в частині подачі витребуваних доказів).

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору у визначені ст.69 Господарського процесуального кодексу України строки.

Частиною 2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» вказано, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи та суть допущених відповідачем зловживань, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом реагування на невиконання відповідачем вимог ухвали суду (ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом вказаною ухвалою) є застосування до нього передбаченого п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України заходу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариство «АК «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд. 1; ідентифікаційний код 01553988) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік - до 17.05.2017 року.

Стягувачем є Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3; ідентифікаційний код 39479227).

Суддя Я.В. Маринченко