ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2016 Справа № 905/1333/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області,

до відповідачів 1. Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область,

про визнання незаконним п.1 рішення Слов'янської міської ради від 13.12.2013р. №11-LIV-6, та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності укладеного 15.02.2014р., -

За участю:

від прокуратури - ОСОБА_2;

представник відповідача 1 Курченко О.Ю. (за довіреністю);

відповідача 2 ОСОБА_1;

присутній громадянин ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська місцева прокуратура звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область, про визнання незаконним п.1 рішення Слов'янської міської ради від 13.12.2013р. №11-LIV-6, та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності укладеного 15.02.2014р.

Ухвалою суду господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.04.2016р.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд справи відкладений на 12.05.2016р.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. 12.05.2016р. через канцелярію суду надав доповнення к відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився.

В судове засідання з'явився прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 12.05.2016р. від прокуратури Харківської області до суду надійшов лист №05/2 від 12.05.2016р., в якому викладені пояснення щодо участі прокурора у розгляді справи, письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства України та інше. Витребувані судом документи від прокуратури в повному обсязі надані не були.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру (позивача):

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзивах відповідачів;

- копію виписки з рішення Слов'янської міської ради 02.03.2012 №11-ХХІV-6 "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради";

- письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності повноважень на представництво прокурором відділу ОСОБА_2 інтересів позивача Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області по справі №905/1333/16;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз