overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/1204/16

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Навантажувальні машини, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 7 018, 65 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Зусько І.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю в порядку передоручення б/н від 27.01.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 04.05.2016 р. надійшла позовна заява Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Навантажувальні машини про стягнення заборгованості в сумі 7 018, 65 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 20726/16 від 16.05.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.16 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/821/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса),

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса),

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса),

про визнання недійсними договір позики та договір оренди.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договір позики та договір оренди.

Представник відповідача 1 та 2 у судове засідання не з`явились, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та 2, враховуючи необхідність у наданні представниками витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам 1 та 2 надати: належним чином завірену копію договору позики, докази наявності статусу СПД, щодо право власності на об`єкт.

3. Відповідачу 2 надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р. Справа № 911/1396/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Регул",

Київська обл., Обухівський р-н,с. Григорівка

про стягнення 2222183,77 грн

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №706 від 25.04.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність "Агропромислове підприємство "Регул" про стягнення 2222183,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016р. на 11 год. 20 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р. Справа № 916/353/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ);

До відповідачів:

1. Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" (Одеська обл., Білгород-Дністровскьий район, смт. Затока, Будацька Коса);

2. Білгород - Дністровська міська рада Одеської області (м. Білгород-Дністровський);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 (за довіреністю);

Від відповідача 1: Новосад Р.В. (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_3: не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_4: не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_5: не з`явився.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача: 1.Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" та 2. Білгород - Дністровської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2016р. надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Суд залучає до матеріалів справи надані документи та докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 та третіх осіб, враховуючи необхідність надати витребувані письмові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, кабінет № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Білгород - Дністровській міській раді надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/1225/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс Сихів закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, м. Львів

про стягнення 271 613, 61 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс Сихів закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд про стягнення 271 613, 61 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.05.2016 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 10.05.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 916/761/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення заборгованості в сумі 110 475,96 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 30.03.2016р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вернулось до господарського суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про стягнення заборгованості в сумі 110 475,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. було порушено провадження по справі № 916/761/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.05.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи № 916/761/16 до 30 травня 2016 року о 10 год. 45 хв.

18.05.2016р. за вх. ГСОО № 2-2626/16 від представника ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 30.05.2016р. о 10 год. 45 хв. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 30.05.2016р. о 10 год. 45 хв. у справі №916/761/16 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/761/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про стягнення заборгованості в сумі 110 475,96 грн., в якому господарським судом Одеської області від 16.05.2016р. оголошено перерву до 30 травня 2016р. о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2016 рокуСправа № 11/64/10
Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24.

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е.

4. Миколаївське регіональне управління Філія Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

5. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

6. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр. Московський, 28А, БЦ «SP HALL», 8-й поверх.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 04112, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, оф.32.

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_2, адреса для листування : АДРЕСА_3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. було відкладено розгляд справи на 24 травня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 23.02.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 23.02.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/695/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОТРЕЙД"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 220723,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р. повноважним представником позивача; обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову з посиланням на конкретні докази, що засвідчують реальну необхідність вжиття таких заходів (імовірність утруднення виконання рішення суду, вжиття відповідачем заходів задля уникнення сплати заборгованості), письмові обгрунтування своєї позиції з урахуванням поданої 25.04.2016р. уточненої позовної заяви та пояснень представника, наданих в судовому засіданні. Обгрунтування правових підстав для визнання та захисту права власності на грошові кошти, з посиланням на норми діючого законодавства.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору на транспортно-перевізницьке обслуговування №ПО/0102 від 01.02.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2016 р.Справа № 916/989/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз;

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси;

про стягнення основного боргу, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 1119 від 14.04.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2016 р.Справа № 916/1285/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1381

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти додатокову угоду до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо розроблення та погодження проекту документації; обгрунтований розрахунок плати за приєднання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2.

Суддя Ю.М. Щавинська