номер провадження справи 23/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 26/48/09

кредитори 1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137);

4. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29);

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3);

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ(69096, АДРЕСА_1);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС (69041, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2);

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15а);

12. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13а);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20);

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди 20/5);

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

16. Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад (м. Запоріжжя, 69600, пр. Леніна, 3)

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_3 дов.№40 від 31.12.2015.

Від боржника ОСОБА_4 дов.№1 від 14.01.2016.

Від ДП Укроборонпром ОСОБА_5 дов.№Д-2927/2015 від 24.12.2015.

Від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_6 дов.№87/Б/08-27-10 від 11.01.2016.

Від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_7 дов.№13-18/984 від 09.02.2016.

ОСОБА_8 дов.№13-18/797 від 03.02.2016.

Від прокуратури ОСОБА_9 посв.№033731 від 21.09.2015.

У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад, порушена ухвалою суду від 08.07.2009. за заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за загальною процедурою, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Справа перебуває на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою місцевого господарського суду від 10.08.2009., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.10.2014 року до господарського суду надійшло клопотання боржника №131-2137 від 08.10.2014 року (з урахуванням доповнення №131-2379 від 05.11.2014 року) про заборону органам державної фіскальної служби накладати арешт будь-яким способом на розрахунковий рахунок 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить Запорізькому державному підприємству Радіоприлад, заборону примусового списання коштів на підставі виданих судами виконавчих документів із зазначеного розрахункового рахунка до 01.05.2015., а також заборону ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя вчиняти будь-які дії з примусового списання коштів з розрахункового рахунка 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить боржнику, за документами органів державної фіскальної служби (вх. №09-06/21087 від 08.10.2014 року та №09-06/24433 від 05.11.2014 року).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015., у задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015. постанову апеляційного суду від 12.01.2015. та ухвалу суду першої інстанції від 10.11.2014. скасовано, справу в частині розгляду клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад про заборону органам державної фіскальної служби накладати арешт на розрахунковий рахунок 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить Запорізькому державному підприємству Радіоприлад, та заборону примусового списання коштів на підставі виконавчих документів ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015. (суддя Кричмаржевський В.А.) у задоволенні клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2015. як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та задовольнити клопотання боржника №131-2137 від 08.10.2014 року (з урахуванням доповнення №131-2379 від 05.11.2014 року та уточнення №131-999 від 02.06.2015 року).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015. у даній справі без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015. касаційну скаргу Запорізького державного підприємства Радіоприлад задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015. у справі №26/48/09 скасовано, справу в частині розгляду клопотання ЗДП Радіоприлад про заборону органам державної фіскальної служби накладати арешт на розрахунковий рахунок 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить Запорізькому державному підприємству Радіоприлад, та заборону примусового списання коштів на підставі виконавчих документів ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №26/48/09 в частині розгляду клопотання ЗДП Радіоприлад про заборону органам державної фіскальної служби накладати арешт на розрахунковий рахунок 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить Запорізькому державному підприємству Радіоприлад, та заборону примусового списання коштів на підставі виконавчих документів ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 14.12.2015. справу №26/48/09 в частині розгляду клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад суддею Дьоміною А.В. прийнято до провадження, призначено судове засідання на 13.01.2016. о 10-30. Зобовязано ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС, боржника надати письмові пояснення, заперечення по суті спору з урахуванням висновків Постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2015. Зобовязано Запорізьке державне підприємство Радіоприлад надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі на момент розгляду справи.

12.01.2016. до господарського суду Запорізької області від Запорізького державного підприємства Радіоприлад надішло уточнення до клопотання та бухгалтерська довідка згідно до якої станом на 01.01.2016. заборгованість по заробітній платі підприємства-боржника становить 1 188 842,85 грн.

13.01.2016. до господарського суду Запорізької області від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС надійшли письмові пояснення до відзиву на клопотання про заборону накладення арешту та примусового списання коштів, з урахуванням висновків Постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2015.

Ухвалою суду від 13.01.2016. у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд клопотання Запорізького державного підприємства Радіоприлад відкладено на 03.02.2016. Зобовязано ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС надати письмові пояснення, щодо можливості списання органом державної фіскальної служби коштів з банківського рахунка боржника на погашення його поточної податкової заборгованості на виконання рішень адміністративного суду, прийнятих у травні-червні 2014 року враховуючи положення частини 87.3. статті 87 ПК України щодо допустимих джерел погашення податкового боргу платників податків, з огляду на наявну у боржника заборгованості з виплати заробітної плати працівникам станом на 01.01.2016 року у сумі 1 188 842,85 грн.

03.02.2016. до господарського суду Запорізької області від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС надійшли додаткові пояснення до відзиву.

У судовому засіданні 03.02.2016. оголошувалась перерва до 11.02.2016. Зобовязано ЗДП Радіоприлад забезпечити у судове засідання явку головного бухгалтера. Надати документи, відповідно до яких нараховується та виплачується заробітна плата працівникам підприємства.

10.02.2016. до господарського суду від Запорізького державного підприємства Радіоприлад надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання у звязку з відрядженням головного бухгалтера підприємства-боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2016. у звязку незявленням в засідання представника боржника, неподання витребуваних доказів, клопотання ЗДП Радіоприлад задоволено, розгляд справи відкладено на 29.02.2016. Зобовязано Запорізьке державне підприємство Радіоприлад надати документи, відповідно до яких нараховується та виплачується заробітна плата працівникам підприємства; докази того, що грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України використовуються виключно на погашення заборгованості з заробітної плати; забезпечити у судове засідання явку головного бухгалтера.

У судовому засіданні 14.04.2016. оголошувалась перерва до 27.04.2016.

Ухвалами суду від 29.02.2016. та від 27.04.2016. у звязку з незявленням в засідання головного бухгалтера боржника, неподанням ЗДП Радіоприлад витребуваних доказів, розгляд клопотання відкладено відповідно на 14.04.2016., потім на 16.05.2016. Зобовязано Запорізьке державне підприємство Радіоприлад надати документи, відповідно до яких нараховується та виплачується заробітна плата працівникам підприємства; докази того, що грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України використовуються виключно на погашення заборгованості з заробітної плати; забезпечити у судове засідання явку головного бухгалтера.

Представники кредиторів у судове засідання 16.05.2016. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Запорізьким державним підприємством Радіоприлад вимог викладених в ухвалах суду від 11.02.2016., від 29.02.2016. та від 27.04.2016. не виконано.

Таким чином, боржник вчергове безпідставно не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 11.02.2016., від 29.02.2016. та від 27.04.2016., не надав суду витребуваних документів, відповідно до яких нараховується та виплачується заробітна плата працівникам підприємства; доказів того, що грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України використовуються виключно на погашення заборгованості з заробітної плати, не забезпечив у судове засідання явку головного бухгалтера..

В ухвалі від 27.04.2016. суд попереджав Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Запорізьке державне підприємство Радіоприлад порушило ч. 3 ст. 22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконало вимоги суду, викладених в ухвалах від 11.02.2016., від 29.02.2016. та від 27.04.2016. внаслідок чого, суд вважає за необхідне застосувати до боржника штраф в розмірі 170 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне попередити Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 11.02.2016., від 29.02.2016. та від 27.04.2016., суд має право стягнути штраф до 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку незявленням в засідання головного бухгалтера боржника, неподанням Запорізьким державним підприємством Радіоприлад витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.06.2016. о 10-30.

Зобовязати Запорізьке державне підприємство Радіоприлад надати документи, відповідно до яких нараховується та виплачується заробітна плата працівникам підприємства; докази того, що грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку 0754/643/840/978 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України використовуються виключно на погашення заборгованості з заробітної плати; забезпечити у судове засідання явку головного бухгалтера.

Стягнути з Запорізького державного підприємства Радіоприлад (м. Запоріжжя, 69600, пр. Леніна, 3, ) на користь доход Державного бюджету України (р/р №3007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу за невиконання вимог суду. Видати наказ.

Попередити ЗДП Радіоприлад, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Запорізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ДК Укроборонпром, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна