РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016Справа №910/5407/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди 3 641, 54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Рудюк О.О. (довіреність № 48 від 01.01.2016);

від відповідача - не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року приватне акціонерне товариство компанія «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди 3 641, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5407/16.

08.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АІ/5425547.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 16.05.2016, не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав пояснення на позовну заяву, в яких зазначає, що у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Як зазначає відповідач за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5425547 безумовна франшиза становить 1 000, 00 грн. У зв'язку з викладеним відповідач просив суд врахувати дані пояснення при прийнятті рішення у справі, а також проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, дійшов висновку, про його задоволення, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.05.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

Між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА», як страховиком, та представництвом «Астеллас Фарма Юрон Б.В», як страхувальником, був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 30.04.2014 № 250589277.14 (надалі - договір) відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (надалі - ТЗ), зазначеним в розділі 1 договору (п. 2.1 договору).

Строк дії договору встановлений з 30.04.2014 по 29.04.2015 (п. 5.1. договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена у розмірі 0 грн. (п. 2.1.3. договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 2.2. договору).

03.02.2015 у м. Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить представництву «Астеллас Фарма Юрон Б.В», під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу автобус Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 12.03.2015 у справі № 344/1761/15-п ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 10.2.1. договору передбачено, що відшкодування передбачених договором страхування витрат страхувальника, пов'язаних з страховим випадком здійснюється страховиком страхувальнику якщо обсяг витрат погоджений страховиком та сплачений за рахунок страхувальника.

Страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми за вирахуванням розміру встановленої договором страхування франшизи; пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості транспортного засобу; при частковому пошкодженні транспортного засобу - в сумі, що не перевищує вартості відновлювального ремонту (п. 10.2.2. договору).

У відповідності до п. 10.2.3. договору при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи страховика, висновок спеціаліста-автотоварознавця), за вирахуванням встановленої в р.2 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми.

Згідно з рахунком від 05.02.2015 № 150000244 ТОВ «ІФКАР» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 3 641, 54 грн.

На підставі страхового акту від 24.02.2015 № 125371 на рахунок ТОВ «ІФКАР» було перераховано 3 641, 54 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2015 № 1749.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 3 641, 54 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_6 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ПП ОСОБА_5 (власника транспортного засобу) на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/5425547, строк дії з 05.01.2015 по 04.01.2016, страхувальник ПП ОСОБА_5, забезпечений транспортний засіб автобус Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/5425547, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 1 000, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 2 641, 54 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 3 641, 54 грн підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (01032, м Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265086, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний номер 16285602, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 54 копійки, а також судовий збір в сумі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 20 травня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань