overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6035/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

До ТОВ "БЕЙКФІЛ"

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Молчанов П.В. - представник

Від відповідача Видюк Д.В. - представник

Суть спору:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКФІЛ» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Ухвалою суду від 04.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6035/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву та клопотання про виклик особи, що склала акт фіксації порушення авторських прав ОСОБА_1. для дачі пояснень.

Заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність виклик осіби для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з?явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 10:20.

2. Викликати в судове ОСОБА_1. - представника Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» для дачі пояснень.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

22.06.16 о 10:20
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5127/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича (далі - Банк) про визнання зобов'язання припиненими,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Костенко М.І. за довіреністю від 28 січня 2016 року № б/н,

від відповідача: Корчагін М.П. за довіреністю від 16 вересня 2015 року № 09/05-221,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича про визнання повністю припиненим зобов'язання Товариства перед Банком за договором про надання кредитної лінії від 18 червня 2013 року № 1306-27 та визнання частково припиненими зобов'язання Банку перед Товариством за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку "Ощадний вклад "Енергійний" від 4 квітня 2012 року № 30686/ен/840 у розмірі 276 568,22 євро, внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5127/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2016 року, оголошено перерву до 19 травня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19 травня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5127/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016р. Справа №905/1662/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛД - Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Статус - ОСОБА_2",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 2334022,04 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - за посвідченням

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛД - Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Статус - ОСОБА_2", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 2334022,04 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/3617/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Вежа"

Про стягнення 165 493,80 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Вежа" про стягнення 165 493,80 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3617/16 та призначено розгляд справи на 30.03.2016.

30.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання 30.03.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 30.03.2016 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою від 30.03.2016 розгляд справи відкладено на 06.05.2016.

06.05.2016 розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 о 10:20

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

21.06.16 о 10:20
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5789/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю "РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "НАВІГАТОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про стягнення 334 114,74 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Федчук І.Є. за довіреністю від 9 березня 2016 року № б/н;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "НАВІГАТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" заборгованості за договором комісії на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами від 15 квітня 2014 року № 1504/14 у розмірі 334 114,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5789/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2016 року, оголошено перерву до 19 травня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його представника з'явитися в судове засідання.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до пункт 2 частини 1 статті 77 ГПК України, у разі неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.16 о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016р. Справа №905/1136/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колесо-Центр Слов'янськ",

м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран-Фармація", м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19929,45 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колесо-Центр Слов'янськ", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран-Фармація", м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 19929,45 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії видаткових накладних №РН-0002318 від 01.10.2013р., №РН-0002385 від 10.10.2013р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6258/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

До Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Остапенко В.М. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6258/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.04.є2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 10:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

19.05.2016 р.Справа № 910/6110/16

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛЕГПРОМ"

про стягнення 1 971 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Д.А. за довіреністю № 220/325/д від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Пилипенко Г.О. за довіреністю № б/н від 15.02.2016 р.

Мишко І.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛЕГПРОМ" про стягнення 1 971 000,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р.

У судовому засіданні 19.05.2016 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6110/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5958/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" про стягнення 80 150,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Янклевич Я.Є. за довіреністю від 28 березня 2016 року № б/н,

від відповідача: Лєдяєв С.Ю. за довіреністю від 8 квітня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "М.В.Будсервіс Стиль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" коштів, які були перераховані позивачем на підставі платіжного доручення від 30 липня 2013 року № 138 в сумі 80 150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5958/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 квітня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21 квітня 2016 року відклав розгляд справи на 19 травня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 19 травня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5958/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5715/16

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доПошуково-видавничого агентства «Книга Пам'яті України»
простягнення 153207,20 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ковальчук В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до пошуково-видавничого агентства «Книга Пам'яті України» про стягнення заборгованості за договором оренди № 10/2182 від 02.02.2016 в сумі 153207,20 грн., з яких: 91286,66 грн. заборгованість з орендної плати, 5761,54 грн. 3 % річних, 56159,00 грн. інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5715/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Позивачем подано документ на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.04.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок ціни позову, а саме: обґрунтування ціни оренди за кожний місяць; розрахунок 3 % річних та інфляції з визначенням дати початку нарахування та кінцевої дати, окремо по кожній сумі прострочення орендної плати та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.16 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: детальний розрахунок ціни позову, а саме: обґрунтування ціни оренди за кожний місяць; розрахунок 3 % річних та інфляції з визначенням дати початку нарахування та кінцевої дати, окремо по кожній сумі прострочення орендної плати.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 про відкладення розгляду справи.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко