УХВАЛА

23.05.2016Справа № 921/429/15-г/18

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Карабань Я.А. (головуючий), Головіна К.І., Головатюк Л.Д., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну, 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, 3) другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4) публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №80, №81 та №82, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 до Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа № 921/429/15-г/18 за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі - позивач) до національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - відповідач) про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №№ 80, 81, 82.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 позов відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 921/429/15-г/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича; 3) другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та зобов'язано останнього надати суду оригінали векселів №№ 80, 81, 82, які знаходились у нього на виконанні.

У судовому засіданні 01.07.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача заперечував проти продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 01.07.2015 продовжено строк розгляду справи до 20.07.2015 та відкладено розгляд справи на 13.07.2015.

У судовому засіданні 13.07.2015 отримано оригінали векселів №№ 80, 81, 82, скеровані Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 провадження у справі № 921/429/15-г/18 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 921/429/15-г/18, а також клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи № 921/429/15-г/18 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 для розгляду справи № 921/429/15-г/18 визначено колегію суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Головіна К.І., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 справу № 921/429/15-г/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено її розгляд на 04.11.2015.

04.11.2015 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.05.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 921/429/15-г/18 та висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 27.04.2016 № 14713/14714/15-32.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз закінчено експертне дослідження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 921/429/15-г/18.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 921/429/15-г/18.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті висновку, наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до 06.06.2016.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді: К.І. Головіна

Л.Д. Головатюк