ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 925/515/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг - Дон

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",

м. Миколаїв

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 33 938 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №147 від 23 травня 2013 року в розмірі 33 938 грн. 43 коп., в тому числі: 11 071 грн. 25 коп. основний борг, 10 428 грн. 76 коп. пеня, 973 грн. 66 коп. 3% річних, 9 804 грн. 08 коп. інфляційне збільшення та 1 660 грн. 68 коп. штраф 15%.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 травня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23 червня 2016 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою позивач просить суд здійснювати судовий процес в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд має право в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас слід зазначити, що сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 19 травня 2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обовязковою не визнавалась, водночас судом було витребувано у позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг -Дон задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг -Дон про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович