номер провадження справи 34/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/5824/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/5824/14,

за позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 9) в інтересах держави, в особі: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває в комунальній власності, яка виникла на підставі договору № 10 від 21.05.2014 р. в розмірі 16027,47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5824/14, присвоєно номер провадження 34/163/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору продовжено до 03.03.2015 р., розгляд справи відкладений на 23.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. провадження у справі № 908/5824/14 зупинено до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 р. законної сили.

Необхідність зупинення провадження у даній справі була зумовлена наступними обставинами.

Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції № 1669-VII від 02.09.2014р. визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, зокрема, скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном.

Розпорядженням КМУ № 1053-р від 30.10.2014р. затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (додаток

до розпорядження). Пунктами 1), 20) до вказаного переліку включені і м. Маріуполь (Маріупольська міська рада) адреса місцезнаходження відповідача та орендованого місця розташування рекламних засобів.

В той же час, 05.11.2014р. КМУ прийнято нове розпорядження № 1079-р., яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014р. № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/18330/14 від 09.02.2015р. розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 р. Про зупинення дії розпорядження № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція визнано нечинним. Однак, вказану постанову було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, тож вона не набрала законної сили.

Враховуючи, що ЗУ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції № 1669-VII від 02.09.2014р. чітко визначено коло субєктів, до яких має застосовуватися його дія (субєкти господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції), встановити які можна лише за допомогою Переліку, що визначає територію проведення антитерористичної операції провадження у даній справі було господарським судом зупинено до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 р. законної сили.

02.12.2015р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», яким визначено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (додаток

до розпорядження), та визнано такими, що втратили чинність розпорядження КМ України від 30.10.2014р. №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 05.11.2014 №1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053». Підпунктом 20 пункту 1 до нового переліку включено і м. Маріуполь (Маріупольська міська рада) адреса місцезнаходження відповідача та орендованого місця розташування рекламних засобів.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/5824/14 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/5824/14 з « 08» червня 2016р.

Справу призначити до розгляду на « 08» червня 2016р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати прокурора, позивача: письмово висловити правову позицію стосовно заявлених позовних вимог, зазначивши чи укладалися після зупинення провадження у даній справі (03.03.2015р.) і до теперішнього часу будь-які додаткові угоди до договору № 10 від 21.05.2014 р.; у разі здійснення відповідачем повного чи часткового погашення заборгованості, надати суду відповідні докази. Звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи; двосторонній акт звірки на день судового засідання. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача: всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за користування місцями розташування рекламних засобів протягом спірного періоду; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість та її оплату (повністю або частково), акт звірки та всі документи надати суду. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко