УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/6091/16

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Фармак"

про стягнення 442 686,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Денисова Л.В. (довіреність № 162/1 від 20.04.2016)

від відповідача: Суховерко О.В. (довіреність № 198/16 від 12.01.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Музиченко Є.М. (довіреність № 17-10117 від 01.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (відповідач) про стягнення 442 686,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження по справі № 910/6091/16, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

18.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та довідка по справі.

В судове засідання 21.04.2016 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 залучено участі у справі №910/6091/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Фармак" та відкладено розгляд справи на 17.05.2016.

16.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 17.05.2016 звились представники позивача, відповідача, третьої особи 2, надали пояснення щодо обставин справи та зазначили, що сторонам необхідний час для надання всіх попередньо витребуваних судом документів, в зв'язку з чим просили суд відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 17.05.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи 1 та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити спільне клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6091/16 відкласти на 31.05.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо пред'явлення/непред'явлення до виконання наказу № 910/15689/13 від 13.01.2014;

- платіжні доручення, банківські виписки та інші документи виконавчого провадження, що підтверджують здійснення відповідачем оплати (стягнення) боргу на виконання рішення у справі № 910/10096/13;

- пояснення щодо того, за яким договором сторонами проводилось повернення товару за накладними доданими до заяви про уточнення;

- оригінали всіх документів про які позивач зазначає в обґрунтування свої позовних вимог;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо відкриття/не відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу № 910/15689/13 від 13.01.2014;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- у разі виконання рішення у справі № 910/15689/13 надати докази (первинні документи, що підтверджують сплату стягувану за рішенням заборгованості);

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої - надати суду відповідний акт звірки та в зв'язку з чим, зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків, а відповідачу сприяти в проведенні звірки.

6. Повторно зобов'язати третю особу 1 - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 40881942 з примусового виконання рішення у справі № 910/10096/13, в тому числі докази здійснення оплат в погашення боргу (завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Повторно зобов'язати третю особу 2 - Публічне акціонерне товариство "Фармак" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві (01015, м. Київ, вул. Різницька,11-б) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі № 910/15689/13 (наказ суду від 13.01.2014).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам в строк до 27.05.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин