ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.05.2016р. Справа №905/3260/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 28765629, 03 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1А - за довіреністю,

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28913044,56 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3595711,60 грн. суми нарахованої пені, 212779,18 грн. 3% річних та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2015р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28765629,03 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару (з урахуванням заяви №09/12/15-2 від 09.12.2015р. про зменшення позовних вимог), задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 27088883,42 грн., у тому числі 23428059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені та 204464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172050,43грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2016р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/3260/15, що набув чинності 04.01.2016р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

26.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.02.2016р. щодо стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 2726093,38 грн.; стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» 821511,80грн. виконавчого збору, стягнутого за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 821511,80 грн.

26.04.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

20.05.2016р. позивачем надіслано пояснення №б/н від 18.05.2016р. щодо скарги боржника (відповідача) на дії щодо примусового стягнення боргу за ВП №49975980 та копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2016р. ВП №49975980, довіреності на представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

24.05.2016р. представником відповідача (скаржника) через канцелярію господарського суду Донецької області надано заяву №1028/28 від 23.05.2016р. про уточнення (доповнення) до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за ВП №49975980 за вих. №837/28 від 26.04.2016р., а також представлено копію ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2016р. по справі №905/3260/15, оригінал фіскального чеку №4959 від 24.05.2016р., описів вкладення у цінний лист датований 24.05.2016р., копія довіреності на представника, копія постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980.

Документи долучено до матеріалів справи.

Заявою №1028/28 від 23.05.2016р. скаржник доповнює вимоги скарги №837/28 від 26.04.2016р. наступним: визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову від 08.02.2016р. ВП №49975980 про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом та скарга розглядається з урахуванням її змісту.

24.05.2016р. представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання №б/н від 24.05.2016р. про перенесення слухання справи на іншу дату та надано заперечення №б/н від 23.05.2016р. на скаргу ТОВ «Краматорський феросплавний завод», копія довіреності на представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У поданій заявником скарзі, останній вказує про отримання ним оскаржуваної постанови лише 22.04.2016р.

Дослідив представлену 24.05.2016р. копію постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980 та оглянув оригінал даного документа, судом встановлено наявність штампу, що засвідчує отримання скаржником означеної постанови за вх.№233 - 22.04.2016р.

Доказів протилежного суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на таке, скаржником дотримано вищезазначений термін звернення до суду із скаргою №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а відтак остання підлягає прийняттю господарським судом Донецької області до розгляду.

Керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14.06.2016р. об 11:40.

Зобовязати сторін та виконавчий орган виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2016р. у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова