overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2016Справа № 910/6947/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин УКР"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 54 239, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Євстігнєєв А.С.- представник за довіреністю б/н від 26.02.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.05.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин УКР" до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 54 239, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.06.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 910/8546/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 12146,82 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 31.05.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 910/5962/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА";

про: стягнення 23.543,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 23.543,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5962/16. Розгляд даної справи призначено судом на 16.05.2016.

Повноважні представники учасників судового процесу в судове засідання призначене на 16.05.2016 не з'явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач потребує додаткового часу для збору необхідної документації в підтвердження своєї правової позиції.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку повноважних представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.16 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 910/8593/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Севастополя про стягнення боргу, ціна позову 126003 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додані до позовної заяви копії платіжних доручень №№ 601436, 604980 від 1 квітня 2016 р. не є належними доказами здійснення відповідної оплати.

Крім того, всупереч вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.05.2016Справа № 910/8693/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 414949,90 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 31.05.16 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6365/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди у розмірі 9 210,00 грн.

Представники:

від позивача: Крашеніннікова М.І. - представник за довіреністю № 527/2015 від 23.12.2015 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди у розмірі 9 210,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2016 р.

27.04.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

13.05.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.05.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.04.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.05.2016Справа № 910/28070/15
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/28070/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виселення з орендованого майна та стягнення 31 923,69 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.10.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №12/04-1017 від 21.10.2015 Комунального підприємства "Київський метрополітен" (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про виселення з орендованого майна та стягнення 31 923,69 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором № 211-У(Ор)-11 від 15.10.2011 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 31 923,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/28070/15, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

16.12.2015 позов задоволено частково.

29.04.2016 через канцелярію до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/28070/15.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/28070/15 призначити на 25.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/28070/15.

3. Зобов'язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.05.2016Справа № 910/21611/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа--Гарант»
провиправлення помилки у наказі
у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 53 696, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виправлення помилки у судовому наказі від 06.04.2016 р. по справі № 910/21611/15 за Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 53 696, 86 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 910/21611/15.

2. Розгляд заяви призначити на 30.05.16 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Головіна К.І.

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6715/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «ГРАНІТ»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЕСТ»
Про стягнення 18448,06 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Рогач В.К. - за дов.№ 4 від 14.03.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЕСТ» про стягнення 18448,06 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6715/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.06.16 об 10:20

2.Витребувати у позивача додаток №1 до договору № 300114/1 від 30 січня 2014 року; докази надання послуг за договором № 300114/1 від 30.01.2014, стягнення вартості яких є предметом позову.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6392/16

За позовомМіністерства екології та природних ресурсів України
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Дизайн» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
простягнення 245931,86 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Важинська Ю.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Черних Я.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство екології та природних ресурсів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення заборгованості штрафу у розмірі 3%, пені, індексу інфляції за договором оренди нерухомого майна № 6824 від 27.05.2014, що належить до державної власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 08.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6392/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про день та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.04.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

При з'ясуванні думки з приводу можливості продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, представник позивача та представник третьої особи поклались на розсуд суду.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду належні та допустимі докази що нерухоме майно, яке передане в оренду за договором оренди нерухомого майна від 27.05.2014 № 6824 перебуває на балансі у Міністерства екології та природних ресурсів України та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 об 11:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належні та допустимі докази що нерухоме майно, яке передане в оренду за договором оренди нерухомого майна від 27.05.2014 № 6824 перебуває на балансі у Міністерства екології та природних ресурсів України.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко