ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2016 р. Справа № 921/1114/14-г/5
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Андрушків Г.З.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист" звернулося в господарський суд Тернопільської області зі скаргою №б/н без дати на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016р року (ВП №48344917) при виконанні наказів №921/104/14-г/1 від 29.07.2015р., №921/1114/14-г/5 від 09.10.2015р., №921/637/14-г/14 від 21.08.2014 р., №921/11/15-г/16 від 24.02.2015р. та №921/12/15-г/10 від 10.03.2015р.

Суддя, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, встановив наступне:

Згідно із ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.п.9.1. п.9 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р , за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Згідно п.п.9.9. п.9 вищезазначеної постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист" звернулося в господарського суду із скаргою на дії державного виконавця із вимогою про визнання незаконною та скасування Постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016р року (ВП №48344917) винесену головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Харитоновим В.П. при примусовому виконанні наказів господарського суду Тернопільської області №921/104/14-г/1 від 29.07.2015р., №921/1114/14-г/5 від 09.10.2015р., №921/637/14-г/14 від 21.08.2014 р., №921/11/15-г/16 від 24.02.2015р. та №921/12/15-г/10 від 10.03.2015р.

Отже, як слідує із матеріалів скарги, а також оскаржуваної постанови, остання винесена державним виконавцем на примусове виконання зведеного виконавчого провадження, яке об'єднує виконавчі документи, винесені по різних справах та різними складами суду.

Так, згідно роз'яснення, викладеного у п.9.12 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р., судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, п.9.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" №б/н без дати на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 року (ВП №48344917) із доданими до неї документами (разом на 14-ти аркушах), повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків