У х в а л а

24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,-
розглянувши заяви ОСОБА_4 та приватного підприємства «Альбатрос-С» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 924/1025/14 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1, до Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Хмельницької районної державної адміністрації: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, приватне підприємство «Альбатрос-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12 травня 2006 року, та клопотання приватного підприємства «Альбатрос-С» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшли заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 924/1025/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та заява приватного підприємства «Альбатрос-С» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 924/1025/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, і клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання приватного підприємства «Альбатрос-С» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, приватним підприємством «Альбатрос-С» додано копію постанови Вищого господарського суду України від 9 червня 2015 року у справі № 916/4329/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2014 року у справі № 901/2544/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, приватним підприємством «Альбатрос-С» надано копію постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 21-405а14.

Обговоривши доводи заяв та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подані заяви є обґрунтованими, а відтак, справа № 924/1025/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання приватного підприємства «Альбатрос-С» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задовольнити.

Допустити справу № 924/1025/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявами ОСОБА_4 та приватного підприємства «Альбатрос-С» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 924/1025/14.

Витребувати матеріали справи № 924/1025/14 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1, до Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Хмельницької районної державної адміністрації: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, приватне підприємство «Альбатрос-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12 травня 2006 року з Господарського суду Хмельницької області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Хмельницької області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 924/1025/14.

Копію ухвали разом із копіями заяв про перегляд судових рішень та доданих до них матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 924/1025/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяв про перегляд судових рішень та доданих до них документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копіями заяв особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік