ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/8220/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "МАРІНЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Марінель", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі - припинено.

Ухвала від 28.05.15р. залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.15р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. по даній справі - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 17.12.15р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 26.01.16р. для вирішення питання про продовження строку ліквідаційної процедури та визначення додаткових заходів, які необхідно провести з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.12.15р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Марінель", м. Дніпропетровськ та повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до 26.07.16р.; зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1: вжити додаткових заходів щодо виявлення місцезнаходження документів бухгалтерського обліку банкрута, його посадових осіб, виявлення та повернення майна до ліквідаційної маси банкрута; у строк до 26.07.16р. подати до справи про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт ліквідатора.

26.02.16р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Марінель", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 01.03.16р. розгляд клопотання ліквідатора про припинення повноважень призначено на 28.03.16р., зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо кандидатури нового ліквідатора банкрута. Протокол засідання комітету кредиторів та згоду арбітражного керуючого подати для долучення до справи про банкрутство.

22.03.16р. ліквідатор повідомив господарський суд, що засідання комітету кредиторів, призначене на 17.03.16р. не відбулося через неявку кредиторів.

Ухвалою від 28.03.16р. розгляд справи відкладено на 18.04.16р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглядається питання заміни кредитора.

18.04.16р. ліквідатор направив до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про те, що ним здійснено всі заходи щодо організації та проведення засідання комітету кредиторів, однак засідання знову не відбулося через неявку представників кредиторів.

Враховуючи неподання до господарського суду Дніпропетровської області заяв арбітражними керуючими щодо участі у справі, відсутність пропозицій від комітету кредиторів, господарський суд ухвалою від 18.04.16р. зобов'язав ПАТ "ВТБ Банк", як кредитора, що має найбільшу суму грошових вимог, подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

ПАТ "ВТБ Банк" пропозиції по кандидатурі ліквідатора до суду не подав, у судове засідання представник банку не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора банкрута, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про недоцільність заміни ліквідатора по справі, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконує повноваження ліквідатора банкрута з 28.04.14р., кандидатур інших арбітражних керуючих від кредиторів не надходило, заходи ліквідаційної процедури по даній справі майже завершені, а заміна ліквідатора призведе до збільшення строків ліквідаційної процедури по даній справі.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 оновити та доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 01.12.15р. та у строк до 26.07.16р. подати на затвердження до господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 оновити та доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 01.12.15р. та у строк до 26.07.16р. подати на затвердження до господарського суду.

Суддя ОСОБА_3