УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 905/1433/16

Провадження №4/913/566/16

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль № 140-11-0-00/8/733 від 23.05.2016 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.05.2016 в режимі відеоконференції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Луганськ, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство АВК, м. Маріуполь Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської об ласті ОСОБА_2, перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство АВК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2016 розгляд справи № 905/1433/16 відкладено на 30.05.2016.

На адресу господарського суду Луганської області 23.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 4014/16, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, за яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 30.05.2016 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль зазначає, що у звязку з значною віддільністю суду від місця розташування підрозділу (м. Київ), що супроводжує справу проблемного боржника - відповідача у справі № 905/1433/16, та складністю справи, позивач вважає, що участь повноважного представника обовязкова при розгляді справи.

Тому, позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 905/1433/16 в режимі відеоконференції.

Також, в своєму клопотанні позивач зазначає, що найближчий суд до якого може прибути повноважний представник позивача є Київський апеляційний господарський суд, м.

Згідно статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судам, державних органах чи установах.

В жовтні 2013 року в господарському суді Луганської області у місті Луганськ встановлено обладнання для фіксації судового процесу в режимі відеоконференції.

У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції та захопленням будівлі де знаходився суд, місцезнаходження суду змінено. Юридичну адресу суду перереєстровано на м. Харків, проспект Науки, 5.

На даний час в приміщенні господарського суду Луганської області відсутня система відеоконференцїї та немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.05.2016 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.М. Старкова