ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" травня 2016 р.Справа № 916/653/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Колоннейд Україна (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; )

про стягнення збитків в сумі 1 479,60 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Колоннейд Україна (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (далі - Відповідач) про стягнення збитків в сумі 1 479,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 27.04.2016.

Судове засідання 27.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.04.2016 призначено розгляд справи на 20.05.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Позивача /а.с. 124/.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 625, 993, 988, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, статті 9, 27 Закону України „Про страхування, обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Колоннейд Україна, здійснило страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 1 479,60 грн. за Договором про страхування автотранспорту від 03.01.2012 № САS0014832, укладеним із Публічним акціонерним товариством „Київський вітамінний завод.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про дату, місце та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.05.2016 № 19921/16 (а.с. 132), вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

03.01.2012 між Публічним акціонерним товариством „Київський вітамінний завод та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями Страховою компанією „КЮ БІ І Україна (правонаступником якого є Позивач) укладено Договір про страхування автотранспорту № САS0014832 (далі Договір від 03.01.2012) /а.с. 56-64/.

Відповідно до пунктів 1, 1.1, 2, 4, 10.5 Договору від 03.01.2012 страхувальник (ПАТ „Київський вітамінний завод) і страховик (Позивач), скріпили цей Сертифікат страхування, своїми підписами, посвідчили факт укладання договору страхування автотранспорту. Термін дії договору страхування один рік. Датами початку та закінчення строку дії цього Договору вважаються: початок строку 08.01.2012, закінчення строку 07.01.2013. Обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпоряджанням майном. Після оформлення страхового акту (Акту-релізу) про сплату страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику (або інший відповідній особі) страхове відшкодування протягом 7 (семи), робочих днів, якщо інше не було погоджено сторонами, та, за вимогою одержувача страхового відшкодування, надає останньому копію такого Акту-релізу. Застрахованим автомобілем, зокрема, є ЗАЗ TF69YP, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Судом встановлено, що 20.06.2012 на вул. Троїцька, 38, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер 13117КК, під керуванням водія ОСОБА_1 та ЗАЗ TF69YP, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження

На місті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було складено Довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 9025591 в якій встановлено, що учасниками вказаної пригоди є легковий автомобіль ЗАЗ 694, що належить ПАТ „Київський вітамінний завод під керуванням водія ОСОБА_3, номерний знак „АА5663ІМ та легковий автомобіль Volkswagen Golf, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1, номерний знак „13117КК /а.с. 49/.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2012 у справі № 1522/15395/12 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_1 /а.с. 68/.

07.07.2012 ПАТ „Київський вітамінний завод звернувся до Позивача із повідомленням про настання страхового випадку по страхуванню автомобіля та відповідальності автовласників у звязку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком /а.с. 51-55/.

Пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно із Звітом про оцінку автомобіля заподіяної ушкодженням транспортного засобу ЗАЗ TF69YP держномер АА5663ІМ від 05.07.2012 № 7405, вартість матеріальних збитків складає 2 089,31 грн. (з урахуванням ПДВ) /а.с. 69-76/.

Відповідно до попереднього розрахунку вартості відновлення автомобіля ЗАЗ 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виконаного ТОВ „Вінер-Мотор Спорт попередня вартість робіт та запчастин складає 2 079,60 грн. /а.с. 88/.

ПАТ „Київський вітамінний завод оплатило ТОВ „Вінер Мотор-Спорт вартість ремонтних робіт відповідно до Акту виконаних робіт від 07.12.2012 № 22943 (а.с. 90-91), що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2012 № 1246 на суму 2 079,60 грн. /а.с. 89/.

Відповідно до умов п. 7 Договору від 03.01.2012 франшиза стандартна інше ніж крадіжка складає 600 грн.

Отже, сума збитків за вирахуванням франшизи становить 1 479,60 грн. (2 079,60 - 600 = 1 479,60).

Позивачем складено Страховий акт від 03.01.2013 № НОМЕР_2 за заявою ПАТ „Київський вітамінний завод від 03.01.2013 (а.с. 67).

На виконання умов Договору страхування від 03.01.2012 страховик (Позивач) перерахував страхове відшкодування на розрахунковий рахунок ПАТ „Київський вітамінний завод в сумі 1 479,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.01.2013 № /а.с. 92/.

На час споєння вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як особи, яка експлуатує автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номер 13117КК, на законних підставах, була застрахована Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія на підставі договору (полісу) № АВ/3317939 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

03.02.2014 на адресу ПрАТ „СК „ТАСТ-Гарантія було направлено регресну вимогу № R/L13483 (а.с. 93).

Отже, сума збитків, що пілдягає стягненню з Відповідача складає 1 479,60 грн.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (частина перша статті 1188 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача страхового відшкодування за завданні у розмірі 1 479,60 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23 травня 2016 р.

Керуючись статтями 15, 16, 993, 1187, частиною першою статті 1188, статею 1191 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України „Про страхування, пунктом 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Колоннейд Україна (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 1107 в ПАТ "Сітібанк" в м. Києві, МФО 300584, ) страхове відшкодування за завданні збиткі в розмірі 1 479,60 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят девять гривень 60 коп.).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Колоннейд Україна (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 1107 в ПАТ "Сітібанк" в м. Києві, МФО 300584, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят девять гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов