ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа№ 914/732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів

про стягнення 23978,90 польських злотих (становить 166984,10грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: Левандовський Ч.Ч. - представник за довіреністю

від відповідача: Лозан С.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля. Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів про стягнення 23978,90 польських злотих (в національній валюті становить 166984,10грн.).

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р. Ухвалою суду від 11.05.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

Представником позивача через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх.№21833/16 від 23.05.2016р.) про витребування: з Митного органу Республіки Польща в порядку надання правової допомоги між Польщею та Україною підтвердження про відвантаження та митне оформлення на адресу ТзОВ „Західпромелектро" від ТзОВ „Карлік Електротехнік" товару; з ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" копії договору, а саме контракту №1/Львів/2009 від 15.12.2009р. відповідно до п.4.1 та п.4.2 Інструкції НБУ №136 та копії аркушів спеціального журналу з операціями ТзОВ „Західпромелектро" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.; від ТзОВ „Західпромелектро" копії товарно-транспортних накладних (CMR) відповідно до зазначених у п.1 фактур; від Державної фіскальної служби України копії митної декларацій та копії товарно-транспортних накладних (CMR) відповідно до зазначених у п.1 фактур, оскільки на думку позивача згадані документи та інформація необхідні для можливості встановлення дійсних обставин справи щодо розрахунків між позивачем та відповідачем, з огляду на те, що поставки товару здійснювалися в різні періоди, в тому числі і в 2009-2010р.р.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду, проте зазначив, що підстав для витребування документів у митного органу Республіки Польща та Державної фіскальної служби України немає, оскільки відповідачем ніколи не заперечувався факт поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, проте вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання позивача задоволити частково та витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро": копії аркушів спеціального журналу з операціями ТзОВ „Західпромелектро" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.; товарно-транспортні накладні (CMR) за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.; у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" копії аркушів спеціального журналу з операціями ТзОВ „Західпромелектро" за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.

Суддя Щигельська О.І.