УХВАЛА

25.05.2016Справа № 5011-8/14644-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"

про видачу дублікату судового наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія".

про стягнення 261841,85 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 260600,00 грн. та 3% річних у розмірі 1841,85 грн., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія".

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2012 № 5011-8/14644-2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" 245600 грн. 00 коп. суми основного боргу, 3131 грн. 26 коп. - 3 % річних та 5147 грн. 43 коп. судового збору.

На виконання вище вказаного рішення господарським судом м. Києва 29.12.2012 видано відповідний наказ.

24.05.2016 до господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східвуглемаш» про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодексу не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східвуглемаш» не можливо встановити обставини його втрати стягувачем. Крім того, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було додано документів, передбачених ст.. 120 ГПК Уукраїни, зокрема, довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (у разі втрати наказу під час пересилання його поштою або під час примусового виконання) або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (у разі втрати наказу стягувачем).

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати наказу, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Східвуглемаш» про видачу дублікату наказу у справі № 5011-8/14644-2012 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східвуглемаш» про видачу дублікату наказу у справі № 5011-8/14644-2012.

Суддя Л.Г. Пукшин