ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2016 р. Справа № 10/Б-711
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву № 266 від 23.05.2016 р. (вх. № 10823 від 25.05.2016 р.) приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) про повернення судового збору

у справі №10/б-711 за заявою кредитора: Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

за участі:

Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13

Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 р. за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 р. боржника - Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 25.12.2009 р.

Ухвалою суду від 10.03.2016 р. у справі № 10/Б-711 повернуто приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) заяву № 152 від 29.02.2016 р. (вх. №6394 від 04.03.2016 р.) до боржника - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" вул. Грушевського, 30, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, ) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 133 080,00 грн і додані до неї документи (в.ч. конверт) без розгляду на підставі п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту додатків до позовної заяви.

25.05.2016 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 266 від 23.05.2016 р. (вх. № 10823 від 25.05.2016 р.) приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) про повернення судового збору в сумі 2 756,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №39581994 від 23.02.2016 р., оригінал якого доданий до заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, враховуючи приписи ч. 2 зазначеної статті, судовий збір повертається повністю.

У п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, з-поміж іншого, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Як убачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду з заявою № 152 від 29.02.2016 р. (вх. № 6394 від 04.03.2016 р.) до боржника - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" вул. Грушевського, 30, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, ) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 133 080,00 грн, приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" було сплачено 2 756,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №39581994 від 23.02.2016 р. Разом з тим, ухвалою суду від 10.03.2016 р. зазначена заява та додані до неї документи були повернуті без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, у зв'язку із поверненням заяви № 152 від 29.02.2016 р. судом без розгляду, судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. підлягає до повернення заявнику - приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" з Державного бюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням №39581994 від 23.02.2016 р.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) оригінал платіжного доручення №39581994 від 23.02.2016 р.

Суддя Н.В. Охотницька