КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа №910/4649/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/4649/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

до Приватного підприємства "АНТЕКО"

про стягнення 25 173 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі № 910/4649/16 у задоволенні позовних вимог Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Приватного підприємства "АНТЕКО" про стягнення 25 173 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/4649/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з зупиненням Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" у справі № 910/4649/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Національним історико-архітектурним музеєм "Київська фортеця" клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/4649/16 до винесення постанови по справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Відстрочити Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/4649/16 до винесення постанови по справі..

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко