Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 927/293/16

За позовом: Виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, 16603

Предмет спору: про стягнення 8780грн.95коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бутенко Н.В. головний спеціаліст, довіреність №36 від 23.12.2015

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

За участю: Єреп В.В. заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області

Виконуючим обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 6859,65грн. за період березень-грудень 2015 та січень 2016р. згідно договору №180-09 від 25.08.2009р., 1235,33грн. пені та 685,97грн. штрафу згідно п.3.8 договору.

Від Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло пояснення №90/03-37/1076 від 22.04.2016, в якому зазначив, що на підставі наказу Державної служби України надзвичайних ситуацій від 30.04.2013 №207 «Про зміну найменування Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та затвердження його Статуту в новій редакції» 23.05.2013 найменування Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України було змінено на Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України. Одночасно третя особа повідомила, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015 у справі №927/1372/15 позов задоволено в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 9197,88грн. заборгованості з орендної плати, 459,29грн. штрафу, 1708,94грн. пені, 121,92грн. 3% річних, 1218грн. відшкодування судового збору та відмовлено в частині 280,88грн. заборгованості з відшкодування земельного податку.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.04.2013 №207 «Про зміну найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та затвердження його Статуту в новій редакції» змінено найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України.

Відповідно до п.1.1. Статуту Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (нова редакція), затвердженого головою ДСНС України 30.04.2013, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 16.05.2013, номер запису 3000396, Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій створений на базі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та є його правонаступником.

Суд змінив у даній справі найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про що зазначено в ухвалі від 05.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2016 надав пояснення №10-03-01454 від 29.04.2016, в якому зазначив, що сума заборгованості по орендній платі за березень - грудень 2015 та січень 2016 згідно договору №180-09 від 25.08.2009р. складає 6859,65грн., сума нарахованої пені за порушення договірних зобов'язань складає 1235,33грн., штраф у розмірі 10% згідно п.3.8 договору становить 685,97грн., що орендар на момент укладання договору був ознайомлений з його правами та обов'язками та усвідомлював наслідки, що можуть настати у разі невиконання обов'язку щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати. Крім того, у поданому поясненні позивач просив залучити додаткові документи до матеріалів справи. Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.05.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 05.05.2016, направлена відповідачу на адресу АДРЕСА_1, м. Ніжин, що відповідає адресі, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.04.2016, отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення №561.

Від відповідача до початку судового засідання до суду надійшло поштового відправлення. Відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Чернігівської області складено Акт №121/2016 від 16.05.2016, про те, що під час отримання поштового відправлення від ФОП ОСОБА_1 документ знаходився на 1 аркуші, не містив підпису відповідача та відсутні додатки. У листі без номеру, дати та без підпису відповідної особи, що надійшов до суду від відповідача, зазначено, що ОСОБА_1 орендну плату з 2009р. платила вчасно, договір про продовження оренди на 2013 рік не підписувала, з пенею і заборгованістю у 2015 році не згода. Крім того, зазначено про подання квитанцій по сплаті та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не прийняв до розгляду вказаний вище лист, так як він належним чином не оформлений, оскільки не містить підпису відповідної особи, яка його подала.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 17.05.2016 надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі №10-03-01605 від 16.05.2016, в яких зазначив, що сума заборгованості відповідача перед Державним бюджетом по орендні платі по договору №180-09 від 25.08.2009 за березень-грудень 2015 та січень 2016 складає 6859,65грн., станом на 25.01.2016 сума нарахованої пені за порушення договірних зобов'язань складає 1235,33грн., сума штрафу згідно п.3.8 договору складає 480,18грн. Крім того, позивач дав пояснення щодо зарахування оплати за березень 2015 в рахунок сплати пені та щодо направлення відповідачу акта звірки розрахунків.

Також представник позивача в судовому засіданні надав заяву, яку підтримав прокурор, про зменшення розміру позовних вимог №10-03-01596 від 13.05.2016, в якій зазначив, що в позовній заяві від 24.03.2016 №1504вих16 допущено арифметичну помилку в частині стягнення штрафу, сума штрафу, що підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 становить 6859,65грн.*7%=480,18грн., та просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафу на суму 205,79грн. та стягнути з відповідача 480,18грн. штрафу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява №10-03-01596 від 13.05.2016 не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву №10-03-01596 від 13.05.2016, відповідно до якої позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу на суму 205,79грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 17.05.2016, яку підтримав прокурор, про продовження строку розгляду спору до 15 днів у зв'язку з складністю справи і необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, необхідність надання сторонами, третьою особою додаткових документів, які мають значення для вирішення спору, приймаючи до уваги обставини справи і те, що строк розгляду справи закінчується 31.05.2016р., з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, прокурора, враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також, що неподання позивачем, відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони та третю особу надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016р. о 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, к. № 23.

3. Зобов'язати позивача, прокурора: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; документи на підставі яких було укладено угоду від 10.02.2011р. та від 01.11.2013 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.08.2009р. №180-09; заяву орендаря від 28.01.2011 та від 29.07.2013 щодо продовження договору оренди; копію незалежної оцінки проведеної у 2013 році; додаток «Розрахунок орендної плати» до угоди від 01.12.2011; копію наказу регіонального відділення від 21.10.2013 №754; копії рахунків на оплату орендної плати та докази їх направлення (вручення) відповідачу; докази проведення відповідачем оплат орендної плати та пені по договору від 25.08.2009р. №180-09, які перелічені у розрахунку заборгованості поданому до позовної заяви; акти обстеження об'єкту оренди; відомості з документальним підтвердженням щодо оренди відповідачем будівлі колишньої дизельної електростанції площею 117,4 кв.м та повернення об'єкту оренди орендодавцю (балансоутримувачу), у тому числі станом на теперішній час; детальний розрахунок сум недоїмки, на які позивачем були нараховані суми пені, зазначені у розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази на підтвердження заперечень проти позову; докази оплати орендної плати, пені, штрафу по договору від 25.08.2009р. №180-09 з урахуванням угод укладених до договору; докази повернення орендованого майна орендодавцю (балансоутримувачу); у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; надати для огляду оригінали документів, копії яких будуть додані до відзиву; забезпечити особисту явку ФОП ОСОБА_1 у судове засідання; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу надати: докази проведення відповідачем за час дії договору оплати орендної плати, пені по договору від 25.08.2009р. №180-09 на користь балансоутримувача; копії рахунків на оплату орендної плати та докази їх направлення (вручення) відповідачу; акти обстеження об'єкту оренди; відомості з документальним підтвердженням щодо оренди відповідачем будівлі колишньої дизельної електростанції площею 117,4 кв.м та повернення об'єкту оренди орендодавцю (балансоутримувачу), у тому числі станом на теперішній час; відомості з документальним підтвердженням щодо набрання законної сили рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015 у справі №927/1372/15; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш