РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016Справа №910/4935/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Каланчук Ю.А. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 49 490,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4935/16 та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

В судове засідання 20.04.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 20.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 18.058.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 18.05.2016 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 між позивачем, як страховиком та ОСОБА_2, як страхувальником було укладено Договір добровільного страхування "ГРАВЕ КАСКО" № 101018739,, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та/або розпоряджанням транспортним засобом Фольксваген д.р.н. НОМЕР_1.

05.10.2014 на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген д.р.н. НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_3. та автомобіля Ауді д р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Вироком Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015, гр. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до страхового акту № СНТ/101018739/1 від 18.11.2015 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 150382,18грн.

Позивач зазначає, що на підставі вище зазначеного, ним було виплачене страхове відшкодування в розмірі 142372,18 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 52378від 21.11.2014 та проведено взаємозалік боргів.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_4 застраховано у відповідача що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6268366, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль Ауді д р.н. НОМЕР_2, ліміт за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 510 грн.

Позивачем 18.05.2016 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що відповідачем було сплачено страхову відшкодування.

Стаття 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Враховуючи надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн в процесі розгляду даної справи, та відсутністю в цій частині позовних вимог предмету спору, суд припиняє провадження у справі № 910/4935/16 в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/4935/16 в частині стягнення основної

заборгованості в розмірі 49 490 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, кв. 124, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.05.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко