ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Справа № 8/151-12

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву державного публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом державного публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

м. Київ

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства

«Лосятинське», с. Лосятин, Васильківський район

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «М&К»,

смт. Попільня, Житомирська область

2. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі

товариства з обмеженою відповідальністю «Кохав»,

м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): не зявився;

від відповідача (боржник): не зявився;

від третіх осіб 1, 2: не зявились;

від ПСП «Агрофірма «Світанок»: ОСОБА_1 - довіреність № 01/10/2015-2

від 01.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2013 у справі №8/151-12 задоволено позовні вимоги державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»; витребувано з незаконного володіння приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське», шляхом вилучення у приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» двох тракторів МТЗ-82.1.26 за номерами 003990 і 004009; стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» судовий збір у сумі 3 280,00 грн.

11.02.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 у справі № 8/151-12, видані відповідні накази.

01.04.2016 до господарського суду Київської області звернулось державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» із заявою № 14/459 від 23.03.2016, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну сторони - відповідача у справі (боржник) ПСП «Лосятинське» її правонаступником - ПСП «Агрофірма «Світанок».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.04.2016 та ухвали суду від 04.04.2016, заяву у справі № 8/151-12 прийнято до розгляду суддею Христенко О.О. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 18.04.2016 та від 25.04.2016 розгляд заяви було відкладено.

В судових засіданнях 18.04.2016 та 25.04.2016 представник заявника підтримав надану на розгляд суду заяву та просив здійснити заміну сторони - відповідача (боржник) у справі № 8/151-12 приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» його правонаступником - приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок».

В судових засіданнях 18.04.2016 та 13.05.2016 присутнім представником приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» надані суду додаткові докази з розгляду заяви.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 в судові засідання 18.04.2016, 25.04.2016 та 13.05.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень по суті заяви, яка розглядається, до суду не надіслали.

Розглянувши заяву державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про заміну боржника у справі № 8/151-12, заслухавши пояснення представників, обєктивно оцінивши надані суду докази, господарським судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України, стосовно прав сторін у судовому процесі.

Звертаючись до суду із заявою про заміну боржника у справі № 8/151-12 її правонаступником, заявник посилається на те, що 07.03.2013 державною виконавчою службою Васильківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 11.02.2013 щодо вилучення на користь заявника майна, а саме: двох тракторів МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009, проте у звязку з тим, що майно не знайдено, виконавчий документ повернутий стягувачу, про що виконавчої службою винесено постанову від 05.08.2014.

При повторному зверненні стягувача до виконавчої служи, 06.03.2015 останнім відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику добровільно виконати наказ суду від 11.02.2013 щодо передачі на користь заявника майна, а саме: двох тракторів МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009.

Згідно з наданим заявником витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.12.2013 зроблено запис про державну реєстрацію припинення Приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» за рішенням засновників, юридичною особою-правонаступником якого визначено приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок», у звязку з чим заявник просить суд здійснити заміну сторони - відповідача (боржник) у справі № 8/151-12 приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» його правонаступником - приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок».

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦК України (яка була чинна на момент припинення юридичної особи ПСП «Лосятинське») після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Позивачем не надано доказів звернення з кредиторськими вимогами до комісії з припинення юридичної особи - ПСП «Лосятинське» та результатів розгляду такого звернення, якщо воно мало місце.

Присутнім в судовому засіданні 13.05.2016 представником приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» наданий суду передавальний акт, згідно з яким приватне сільськогосподарське підприємство «Лосятинське» передало приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок» активи, зобовязання і капітали, а також права та обовязки.

З наданого суду передавального акту вбачається, що майно, яке підлягає передачі на користь стягувача, за наказом господарського суду від 11.02.2013, а саме: два трактори МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009, у зазначеному акті відсутнє.

Частиною 1 статті 184 Цивільного кодексу України, визначене поняття речі, визначеної індивідуальними ознаками, зокрема, річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

З огляду на вищевикладене, поняття індивідуально визначеного майна також включає в себе комплекси, системи, цільове призначення яких - виконання єдиної функції.

Отже, відповідно до наказу господарського суду Київської області від 11.02.2013 та постанови державної виконавчої служби Васильківської міськрайонного управління юстиції ВП № 46775958 від 06.03.2015 приватне сільськогосподарське підприємство «Лосятинське» повинно було передати на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» майно, а саме: два трактора МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009, яке визначено індивідуальними ознаками та є комплексом складових, призначених для єдиного застосування та виконання єдиної функції.

Таким чином, подана позивачем заява, про заміну сторони її правонаступником, з метою виконання наказу суду від 11.02.2013 щодо передачі майна, а саме: два трактори МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009 не підлягає задоволенню з огляду на те, що майно, яке підлягає поверненню за наказом господарського суду від 11.02.2013 є індивідуально визначеним майном, та яке відсутнє у приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», про що свідчить наданий суду передавальний акт активів, зобовязань і капіталів, а також прав та обовязків.

Одночасно, судом враховано, що на даний момент залишається чинною та не оскарженою постанова відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 05.08.2014 ВН № 36908625 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з відсутністю майна, а саме: два трактори МТЗ-82.1.26 за №№ 003990 та 004009, яке підлягає передачі стягувачу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в задоволенні заяви про заміну сторони-відповідача у справі (боржник) приватного сільськогосподарського підприємства «Лосятинське» його правонаступником - приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок».

Суддя О.О. Христенко