КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/2567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р.

у справі № 910/2567/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 5 103,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. у справі № 910/2567/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3451, 79 грн. Інфляційних втрат, 77,04 грн. - три відсотки річних та судовий збір у розмірі 952,75 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. по справі № 910/2567/16 повністю, прийняти новее рішення - позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» відхилити повністю, в задоволенні стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат, три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору відмовити повністю, стягнути з позивача на користь відповідача всі судові витрати.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.04.2016р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2567/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець