ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Справа № 923/379/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

до: Виконавчого комітету в особі Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 110400 грн.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Волкова Л.Г., уповн. представник, довіреність від 06.05.2016р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Виконавчого комітету в особі Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (відповідач) про стягнення заподіяної матеріальної шкоди та збитків в розмірі - 110400 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.05.2016 р. Розгляд справи розпочатий 10.05.2016 року з перервою до 18.05.2016 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач, належним чином під розписку (а.с. 32) повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. та надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов та письмових запереченнях на додаткові пояснення.

Неявка представника позивача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10.05.2016 р. позивач подав суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому позивач стверджує, що є дійсною потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних щодо ринкової вартості будівельних блоків в кількості 120 шт., а відповідно і суми майнової шкоди заподіяної позивачу, яка заявлена у розмірі 110400,00 грн.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання.

Суд за заявленим клопотанням позивача призначає судову товарознавчу експертизу, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам сторін щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення позивачем позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість стінових блоків в кількості 120 шт. придбаних позивачем за накладною № 78 від 14.07.2004р. станом на дату звернення з позовною заявою - 14 квітня 2016 року?

4.Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

5. Суд зобов'язує позивача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Суддя Л.М. Немченко