ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2016 р.Справа № 915/170/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агропром-Синтез»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016

по справі № 915/170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера»

до Фермерського господарства «Агропром-Синтез»

про стягнення 166 546,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера» (далі Товариство) задоволені частково, стягнуто з Фермерського господарства «Агропром-Синтез» (далі Господарство) на користь позивача 40 000,00 грн. основного боргу, 51 648,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 100,00 грн. пені, 100,00 грн. штрафу, 1 701,86 грн. 3 % річних, 55 838,94 грн. суми індексації, 2 397, 28 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Господарство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частково, прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства в частині стягнення 51 648,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 55 838,94 грн. суми індексації, зменшити до суми розміру 50% суми основного боргу.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 0.0.547313404.1 від 06.05.2016 про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку 2 748,02 грн. (166 546,70 грн.*1,5% = 2 498,20 грн. *110%), проте скаржник сплатив лише 1 378,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Господарства підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фермерському господарству «Агропром-Синтез» - без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1