ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 918/1039/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Левчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони

у справі № 918/1039/15

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5)

до боржника Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

про банкрутство

представники:

від заявника: Голос С.М.,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року порушено провадження у справі № 918/1039/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 35000, ІН НОМЕР_1 ). Проведення попереднього засідання суду призначено на 20.10.2015 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23441від 02.10.2015 року.

Постановою господарського суду від 20.10.2015 року визнано Фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 35000, ІН НОМЕР_1) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Фізичної особи ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржником і відкриття ліквідаційної процедури здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 24064 від 20.10.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 17.03.2016 року № 01-04/89/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1039/15, за результатами якого справу № 918/1039/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року прийнято до розгляду справу № 918/1039/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

17 травня 2016 року від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі.

На підтвердження даного клопотання Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області додано: витяг постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892; виписку з ЄДРЮО та ФОП; витяг наказу ДФС № 358 від 22.04.2016 року; наказ ДФС № 201 - о від 03.02.2016 року; витяг Положення про Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2016 року розгляд даного клопотання призначено на 27.05.2016 року.

Розглянувши вищевказане клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони у справі, господарський суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком № 2, зокрема - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області реорганізовано шляхом приєднання у Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області (ІК 39543187).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Заперечень проти здійснення заміни первісного кредитора на його правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області до суду не надходило.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну сторони у справі задоволити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Романюк Ю.Г.