overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.05.2016Справа № 910/19643/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
про розстрочення виконання рішення суду
По справі № 910/19643/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство "Українська електрохімічна корпорація"
ДоПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
Простягнення 77 478,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від боржника (заявника): Войтенко О.В. - дов. № 301-13 від 29.03.2016;

від стягувача: Єрмакова К.Ю. - дов. № 301-13 від 29.03.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство «Українська електрохімічна корпорація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 77 478,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство "Українська електрохімічна корпорація" задоволено повністю; стягнуто з з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (місцезнаходження: 14308569, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Перемоги, 49/2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська електротехнічна корпорація» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська, 6-А, ) 77 478 (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. суми попередньої оплати та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.50 коп. судового збору.

21.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 910/29511/15 строком на шість місяців рівними частинами, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 28.04.2016 розгляд заяви було призначено на 11.05.2016.

У судовому засіданні 11.05.2016 представник відповідача (заявника) надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у дане судове засідання не з'явився, проте 11.05.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд даної заяви до 20.05.2016.

У судовому засіданні 20.05.2016 представником боржника (заявника) було подано клопотання про продовження строків вирішення заяви на 15 днів, яке судом було розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення заяви на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7960/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритона"

про стягнення 34 863, 74 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Супрун В.П.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритона" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 22 365, 82 грн., пені у розмірі 8 343, 06 грн., 20 % річних у сумі 3 468, 23 грн. та інфляційних втрат у розмірі 686, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 54995 про надання транспортно-експедиторських послуг від 16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.06.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/1208/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2016Справа № 910/7889/16
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зацепін С.С. за довіреністю № 47-11 від 04.01.2016;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з забезпечення електричною енергією № 36 від 01.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2016.

Через відділ діловодства суду 13.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 23.05.2016 представник відповідача не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неяка представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором про надання послуг з забезпечення електричною енергією № 36 від 01.09.2009 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О. М.

06.06.16 о 15:00 год.
УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/18423/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна Лоджистікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 46 912,67 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна Лоджистікс" про стягнення безпідставно одержаних кошів у розмірі 46 912, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18423/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі № 910/18423/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі № 910/18423/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі № 910/18423/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.05.2016 р. матеріали справи № 910/18423/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/18423/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18423/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 29.06.2016 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників процесу витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на червень 2016 року; довідки про рахунки відкриті в банківських та інших фінансових установах або органах Державного казначейства України; - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 16.05.2015 р. у справі № 910/18423/15.

4. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

29.06.15 о 15:15 год.
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7387/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.І.К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет ЛТД"

про стягнення 128 107,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Маркєлов В.В. представник за довіреністю №05-юр від 29.04.2016

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 128 107, 86 грн. заборгованості за виконання роботи по договору № ТО-К-0414 від 14.02.2014, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.16 о 10:30 год., зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.05.2016 р.Справа № 904/3626/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки

Василівни

про визнання зобов'язань припиненими та скасування державної реєстрації.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіапром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про визнання зобов'язань припиненими та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Зазначена позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 23.05.2016 р. та, у результаті проведеного автоматизованого розподілу, передана судді Зеленіній Н.І.

24.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист про повернення матеріалів позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 10.05.2016 р. та необхідністю скерувати матеріали до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи підлягають скуванню до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 10.05.2016 р. та необхідністю направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції, у господарського суду міста Києва відсутня можливість розглянути позовну заяву та вирішити питання щодо порушення провадження у справі, у зв'язку з чим вирішення питання про прийняття позовної заяви належить відкласти до повернення матеріалів позову до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром" до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про визнання зобов'язань припиненими та скасування державної реєстрації, до повернення матеріалів позовної заяви №904/3626/16, до господарського суду міста Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 910/7132/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМІОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО"

про стягнення 73 336,73 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шут О.М. представник за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 37100грн. боргу, по договору поставки № 07/06/2013 від 07.06.2013, укладеного між позивачем та відповідачем 30404,81 грн. інфляційних збитків, 2591,14 грн. пені, 3240,78 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.16 о 10:00 год., зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7334/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про визнання недійсним рішення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №932 від 06.04.2016р.);

від відповідача: Антонова Г.І. (представник за довіреністю від 29.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" в частині призначення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" та затвердження в новій редакції, надання повноважень підписати статут голові зборів та секретарю зборів, які оформлені пунктами 2, 3, 4, 5, 6 протоколу №11/2016 позачергових загальних зборів учасників від 01.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 24.05.2016р.

В судовому засіданні 24.05.2016р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її прийняття, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю №932 від 06.04.2016р., якою, зокрема, останній довірителем надано право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі №910/7334/16 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7234/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 575,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Сакун А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 2575,39 грн. - суми виплаченого страхового відшкодування страхувальнику позивача, в зв'язку з пошкодженням автомобіля в ДТП, яка сталась 22.08.2015 в м. Вінниця.

Відповідач позов не визнає, подав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, доказів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт,пояснення на відзив.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7312/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Шуплякова С.Б. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 50 000 грн. - суми виплаченого страхового відшкодування страхувальнику позивача, в зв'язку з пошкодженням автомобіля в ДТП, яка сталась 08.10.2015 в м. Вишгороді.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.06.2016.

Суддя О.М. Ярмак