КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №911/3634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі № 911/3634/14 (головуючий суддя: Рябцева О.О., судді Карпечкін Т.П., Горбасенко П.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"

про стягнення 100636,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/3634/14 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 100636,75 грн., з яких 89550,60 грн. заборгованості за договором поставки № 4 від 03.01.2014 р., 1326,71 грн. 3% річних та 9759,44 грн. інфляційних втрат.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу від 05.05.2016, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/3634/14 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 підписаний 29.04.2016, отже строк подання апеляційної скарги закінчився 11.05.2015 (з врахуванням святкових та вихідних днів), а рішення набрало законної сили 12.05.2016.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена скаржником до господарського суду Київської області 14.05.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційної скарги вбачається, що у ній відсутні будь-які клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Київської області від 17.05.2016 № 07-33/71/2016, у якому зазначено, що під час розкриття конверта встановлено відсутність документу, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Також апелянтом не надано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги від 05.05.2016 іншій стороні у справі (до скарги доданий фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 05.04.2016, згідно якого отримувачем є "Оніщенко, 17101 Носівка", а не відповідач - ТОВ "Візит" (091671, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 23А).

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3, 4 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/3634/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3634/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай