ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Равлюк Т.І. ( дов. № 8140 від 07.10.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) 24.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 16422,43 грн., яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування від 23.04.2014 р. та яка складається з наступних сум: 11917,84 грн. - сума основного боргу, 0,56 грн. - заборгованість по відсотках; 1527,80 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2145,18 грн. - штраф; 327,52 грн. - втрачена вигода; 503,53 грн. - інфляційні витрати. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 року задоволено клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15120 від 10.05..2016 р.) в порядку ст. 74-1 ГПК України.

16.05.2016 року позивач через канцелярію судунадав додаткові пояснення вх. № 15893 та клопотання (факсограма) вх. № 17016 від 23.05.2016 року про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у призначене судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 25.05.2016 року по 08.06.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо зарахування штрафу до суми основного боргу;

- довідку за підписом головного бухгалтера, щодо наявності обставин про зарахування штрафу до основної заборгованості із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо нарахування на штраф штрафних санкцій із посиланням на законодавство;

- докази у підтвердження надання суми кредиту на суму 11917,84 грн.;

- письмові пояснення та обґрунтований розрахунок суми основного боргу відповідно до пункту 2.1.1. договору;

- виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2016 року та від 13.04.2016 року у повному обсязі.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази виконання зобов'язань за договором (за наявності);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова