номер провадження справи 16/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/1146/16

За заявою кредитора Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 17, )

до боржника Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж (71503, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

2. АТ ОСОБА_1 Аваль у м.Києві

3. ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_2 (дов.№ 10687/10/08-23-10-05 від 16.12.2015)

від боржника - не зявився

Присутня арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво Мінюсту № 1714 від 31.07.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2016, справа №908/1146/16 прийнято до розгляду заяву Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж, підготовче засідання призначено на 16.05.2016.

28.04.2016 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (87555, м.Маріуполь Донецької області, пр.Леніна, 85, свідоцтво Мінюсту № 1051 від 11.07.2013, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

05.05.2016 судом отримано заяву ОСОБА_4 із згодою на її призначення розпорядником майна у справі № 908/1146/16 про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж.

Крім того, 11.05.2016 від ОСОБА_4 отримано клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

13.05.2016 від кредитора судом отримано клопотання про призначення розпорядником майна ДП Енергодартеплоенергомонтаж арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Мінюсту № 1714 від 31.07.2013).

Того ж дня, 13.05.2016, судом від ОСОБА_3 отримано заяву на участь у даній справі та призначення її розпорядником майна.

В день судового засідання 16.05.2016 заяву на участь у справі також судом отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюсту № 451 від 05.03.2013).

Кредитор на обґрунтування заяви пояснив, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки боржник має бюджетну заборгованість в розмірі 578479,45 грн., з яких заборгованість в розмірі 554622,19 грн. (в тому числі 87596,94 грн. пеня) є предметом стягнення у виконавчому провадженні, і цю заборгованість боржник не спроможний задовольнити за браком майна.

Боржник наданими в направленій суду заяві від 10.05.2016 поясненнями повідомив, що протягом останніх трьох років підприємство не здійснює господарську діяльність та не має майна для виконання боргових зобовязань. Також боржник повідомив, що за підприємством обліковується заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками більш як 200 тис. грн., за якою здійснюється стягнення у виконавчому провадженні. Посилаючись на такі обставини, боржник зазначив, що не заперечує проти запровадження щодо нього процедур банкрутства, оскільки виконати кредиторські зобовязання не має можливості.

Тією ж заявою боржник просить розглянути заяву Енергодарської ОДПІ без участі його представника.

В судовому засіданні представник кредитора заяву про порушення справи про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж підтримав.

Крім того, від кредитора в день судового засідання отримано додаткове клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 із зазначенням про більш сприятливі у неї можливості в даному випадку належним чином виконувати повноваження розпорядника майна боржника.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

За обліковими даними кредитора Енергодарської ОДПІ боржник - ДП Енергодартеплоенергомонтаж має заборгованість до бюджету податковий борг та заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в загальному розмірі 578479,45 грн., з яких 490882,51 грн. основні платежі.

При цьому заборгованість в розмірі 554622,19 грн. стягнуто в судовому порядку постановами Запорізького окружного адміністративного суду у справах № 808/4531/14, № 808/5944/14 та № 808/3555/15.

Представленою кредитором довідкою ВДВС Енергодарського МУЮ від 13.04.2016 № 6975 підтверджується, що на виконанні ВДВС перебувають такі виконавчі листи Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення з ДП Енергодартеплоенергомонтаж заборгованості до бюджету: виконавчий лист від 16.09.2014 по справі № 808/4531/14 на суму 341029,56 грн., виконавчий лист від 26.11.2014 по справі № 808/5944/14 на суму 53017,59 грн. та виконавчий лист від 17.09.2015 по справі № 808/3555/15 на суму 160575,04 грн.

Представленими кредитором матеріалами виконавчих проваджень підтверджується, що виконавче провадження за виконавчим листом від 16.09.2014 по справі № 808/4531/14 відкрито постановою ВДВС від 07.10.2014, виконавче провадження за виконавчим листом від 26.11.2014 по справі № 808/5944/14 відкрито постановою ВДВС від 04.12.2014, виконавче провадження за виконавчим листом від 17.09.2015 по справі № 808/3555/15 постановою ВДВС від 05.11.2015.

Із загальної стягуваної за вказаними виконавчими документами суми 554622,19 грн. податковий борг складає 394047,15 грн., в тому числі 306450,21 грн. основні зобовязання та 87596,94 грн. штраф та пеня, єдиний соціальний внесок 160575,04 грн. основних зобовязань.

Згідно з представленою суду інформацією Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (довідка від 12.05.2016 № 9435) на цей час на виконанні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 39372559 про стягнення з ДП Енергодартеплоенергомонтаж на користь фізичних та юридичних осіб сум заборгованості в загальному розмірі 928673,74 грн.

Згідно з обліковою карткою про зведене виконавче провадження № 39372559 до його складу входять і провадження за згаданими вище виконавчими листами Запорізького окружного адміністративного суду. Стягнення не відбувалося.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону Про відновлення платоспроможності... справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 413400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема згаданим вище судовими рішеннями, матеріалами виконавчих проваджень, підтверджується, що кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника в сумі 554622,19 грн., з яких 467025,25 грн. основний борг та 87596,94 грн. штраф та пеня.

Розмір безспірних вимог кредитора основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені за спливом трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону Про відновлення платоспроможності....

Судом зазначені безспірні грошові вимоги кредитора до боржника визнаються.

Приведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ДП Енергодартеплоенергомонтаж процедур банкрутства.

До того ж, згідно з представленою кредитором ОСОБА_6 довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 14.04.2016 відомості про наявність у боржника власного майна у реєстрах відсутні.

Згідно з довідкою Держсільгоспінспекції станом на 19.04.2016 спеціалізована, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка за боржником не зареєстрована.

За витребуваною судом інформацією ПАТ Промінвестбанк станом на 10.05.2016 та ПАТ ОСОБА_1 Аваль станом на 11.05.2016 залишки грошових коштів на рахунках боржника відсутні.

За інформацією управлення ПФУ в м.Енергодарі (довідка від 13.05.2016) останню звітність до ПФУ боржник подав за серпень 2013 року, заборгованість боржника із заробітної плати працівникам на той час складала 164137,93 грн., а заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску (у вересні передана на облік Енергодарської ОДПІ) 76068,98 грн.

За довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 10.05.2016 фінансову звітність в органи статистики боржник надав за 2013 рік.

Слід порушити провадження у справі про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності... кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, від якої, у свою чергу, надійшла заява на участь у справі про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж з доданням копії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Крім того, як також зазначалося, до суду заяви із згодою на участь у даній справі надійшли від арбітражного керуючого ОСОБА_3, про призначення якої заявлено кредитором, а також від арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_4 (87555, м.Маріуполь Донецької області, пр.Леніна, 85, свідоцтво Мінюсту № 1051 від 11.07.2013, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), кандидатуру якої у встановленому Законом порядку визначено автоматизованою системою та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Враховуючи приведені норми законодавства про банкрутство щодо призначення розпорядника майна, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилено.

За положеннями ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону Про відновлення платоспроможності…, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж (71503, АДРЕСА_1, ).

Визнати вимоги Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 554622,19 грн., з яких 467025,25 грн. основний борг та 87596,94 грн. штраф та пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (87555, м.Маріуполь Донецької області, пр.Леніна, 85, свідоцтво Мінюсту № 1051 від 11.07.2013, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області .

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 01.07.2016, повідомити кредиторів, включених до реєстру про місце і час проведення попереднього засідання.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 16.07.2016.

Попереднє засідання суду призначити на 21.07.2016, 10-10.

Явку в попереднє засідання розпорядника майна, представників боржника, кредитора визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, розпоряднику майна, Енергодарському міському суду м.Запоріжжя, відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради, Енергодарському МВДВС, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_5

Суддя Р.Ніколаєнко