КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №39/147

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду

від 17.11.2015

у справі № 39/147

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національний

центр медичних технологій"

до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності

до відповідача-2 компанія "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2

приватне підприємство "Медікап"

про визнання недійсним патенту України на корисну модель

за зустрічним позовом

Компанії "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Національний

центр медичних технологій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача за зустрічним позовом

приватне підприємство "Медікап"

про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національний центр медичних технологій" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від рішення 30.07.2015 у справі №39/147 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 39/147.

Розглянувши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій", проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість перегляду господарським судом прийнятого ним судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі частини 2 статті 114 названого кодексу перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

У розумінні наведеної норми, суд апеляційної інстанції переглядає за нововиявленими обставинами постанови і ухвали у тому разі, якщо ними змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції.

Натомість, згідно частини 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Та обставина, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 не було змінено або скасовано рішення господарського суду міста Києва від рішення 30.07.2015 р. у справі №39/147, виключає перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Національний центр медичних технологій" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду 17.11.2015 у справі № 39/147.

2. Справу № 39/147 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко