КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №910/7240/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Фармація"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі №910/7240/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд", м. Київ

до Комунального підприємства "Фармація", м. Київ

про стягнення 16 077, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №910/7240/15-г позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Фармація" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 по справі №910/7240/15-г змінено, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2016 року касаційну скаргу комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі №910/7240/15-г - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до комунального підприємства "Фармація" про стягнення 16 077,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г припинено провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства "Фармація" частини основної заборгованості у розмірі 8 654,25 грн. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Фармація" на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" заборгованість у розмірі 7 423, 55 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 7 423, 55 грн., 843, 57 грн. судового збору та 491, 71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги скасувати повністю, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також до апеляційної скарги Комунального підприємства "Фармація" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Фармація" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству "Фармація" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/7240/15-г до провадження.

4. Розгляд справи №910/7240/15-г призначити на 15.06.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз