КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №911/755/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдінг» на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 (повне рішення складено 08.04.2016)

у справі №911/755/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдінг»

про стягнення 93 965 993,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2016 у справі №911/755/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Індексагрохолдинг» на користь ПАТ "Європейський газовий банк" 76 501 643,00 грн. заборгованості по кредиту, 15 365 398,09 грн. заборгованості по відсоткам, 2 098 952,15 грн. пені та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "Індексагрохолдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 у справі №911/755/15 скасувати.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Індексагрохолдинг» не додано доказів сплати судового збору.

Натомість апеляційна скарга містить клопотання, в якому скаржник просить відстрочити оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що рахунки ТОВ «Індексагрохолдинг» відкриті лише у АТ «Єврогазбанк» та у зв'язку з ліквідацією АТ «Єврогазбанк» та відкликанням ліцензії (постанова НБУ від 17.11.2014 №725) рахунки є заблокованими на невизначений термін.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, надана скаржником довідка не є належним доказом того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Інших належних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тому суд в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у даній справі становить 73 080,00 грн.

Отже, відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 80 388,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Індексагрохолдинг» на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 у справі №911/755/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ТОВ «Індексагрохолдинг» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «Індексагрохолдинг» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 у справі №911/755/15 не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 у справі №911/755/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Індексагрохолдінг».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №911/755/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук