УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Харків Справа № 913/577/16

Провадження №14/913/577/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43650 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №689 від 27.04.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 43650 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагонах №59954727 та №56127749 згідно накладної №49808207.

Ухвалою суду від 25.04.2016 порушено провадження у справі №913/577/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

У судове засідання 16.05.2016 прибув представник позивача.

Від відповідача на електрону адресу суду надійшла заява б/н від 11.05.2016 про зменшення розміру штрафу.

Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані. Це твердження позивач підтверджує Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупній дохід) за 1 квартал 2016 року та Балансом (Звіт про фінансовий звіт) станом на 31.03.2015. Фінансові результати від діяльності підприємства є збитковими, так ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на 31.03.2016 мало поточні зобовязання у сумі 4790516 грн. 00 коп. та збитки за 1 квартал 2016 року склали 12451000 грн. 00 коп.

Виробничі потужності підприємства розташовані на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У підприємства відсутні кошти на закупівлю обладнання та розвиток виробництва.

Відповідач також зазначає, що за перевезення вантажу у вагонах №59954727, 56127749 ПАТ «Українська залізниця» отримало перевізну плату в повному обсязі. Перевізши вантажу менше ніж зазначено в накладній перевізник мав економію витрат палива та менший знос рухомого складу.

На думку відповідача, позивачу не заподіяло збитків невідповідністю маси вантажу в накладній даним комерційного акту. Тобто, негативні наслідки відсутні.

Таким чином, відповідач просить суд зменшити розмір штрафу на 50%.

Заяву відповідача про зменшення розміру штрафу судом буде розглянуто при вирішені справи по суті.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- витяг зі статуту ПАТ «Українська залізниця» (належним чином посвідчена копія - до матеріалів справи).

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький