overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/26213/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі№ 910/26213/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"
простягнення штрафу у розмірі 81900,00 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 910/26213/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.06.2016 року об 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 902/188/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (АДРЕСА_1, 43010)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 105 711,79 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

19.05.2016р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі, яким в задоволенні зменшених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 95539,75 грн. боргу відмовлено; в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" про стягнення 1000,00 грн. за договором поруки відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка при зазначенні дати підписання повного рішення, а саме помилково зазначено дату 24.05.2016р., коли необхідно було вказати дату - 23.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у повному тексті рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2016р. у справі № 902/188/16, замінивши речення "Повне рішення складено 24 травня 2016 р." на "Повне рішення складено 23 травня 2016 р.".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)

3 - 1-му відповідачу (АДРЕСА_1, 43010)

4 - 2-му відповідачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 04.04.2016
у справі Господарського суду№ 910/947/16 міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укржитлосервіс"
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/947/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/947/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї, до 01.06.2016.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/3258/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову від 02.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3258/13 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Близнюківського району Харківської області
до- Близнюківської районної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача- Державна інспекція сільського господарства у Харківській області - Харківська обласна державна адміністрація - Харківська обласна рада - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 24.05.2016.

24.05.2016 ТОВ імені газети "Ізвєстія" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/3258/13 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 13.06.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 922/3258/13 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 923/923/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуХерсонської міської ради
на постанову від 02.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/923/15 господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот"
до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаХерсонської міської ради Комунальне підприємства Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал"
проВизнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобов*язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Херсонської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/923/15 господарського суду Херсонської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2016 року на 10 год.05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 921/942/15-г/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Авербуд"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 24.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду 17.03.2016
у справі Господарського суду№ 921/942/15-г/15 Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос"
доПриватного підприємства "Авербуд"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авербуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 921/942/15-г/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Авербуд" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Авербуд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 921/942/15-г/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"24" травня 2016 р. № 903/837/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.05.2016р. у справі № 903/837/15.
Ухвала набрала законної сили 24.05.2016р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ- 39497665)

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 14298,83 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень вісімдесят три копійки) в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ПрАТ "Автопарк".

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.05.2017р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"24" травня 2016 р. № 903/845/15-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016. у справі № 903/845/15
Постанова набрала законної сили 27.04.2016р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( 44702, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (44700, Волинська область, м. Володимир - Волинський , вул. Луцька, 211 А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (44700, Волинська область, м. Володимир - Волинський , вул. Луцька, 211 А, ) на користь ОСОБА_1 ( 44702, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.04.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2016 р. Провадження 8/903/344/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/344/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайл", Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Нагоряни

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 177 813 грн. 53 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.16 року на 11 год. 00 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 06.06.2016 року:

4.1. Позивачу: оригінали доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, оскільки до позовної заяви долучені їх копії);

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"24" травня 2016 р. № 903/17/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. у справі № 903/17/16.
Рішення набрало законної сили "26" квітня 2016 р.

Стягувач: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, )

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" повернути майно, а саме: бензин марки А-95 500 л. шляхом вилучення та передачі державному публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Украгролізинг.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.04.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 903/1304/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Західармапром (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, код 37128657).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Західармапром здійснена 29.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 17473.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю Західармапром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ТОВ "Західармапром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186 у звязку із прийнятою постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1304/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/1304/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/1304/14 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром" про банкрутство прийнято до розгляду.

24.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Західармапром", звіт № 1 від 24.05.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.06.2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4),

- ТзОВ Західармапром, (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37),

- сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1),

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (4300, Волинська область, вул. Б. Хмельницького, 8/3);

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 15/68-10

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області за заявою ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин, Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. до 25.05.2016 р., розгляд справи призначено на 25.05.2016 о 10:00 год.

Разом з тим, 25.05.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.16 о 10:20 год, кімн. № 1102.

2. Зобов'язати учасників судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2016 року.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи

2 - Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

3 - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 166

4 - Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області

5 - Тульчинський районний центр зайнятості Вінницької області

6 - Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у Немирівському районі Вінницької області

7 - ВАТ "Укртелеком" - 21001, м. Вінниця, вул. Соборна, 8

8 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51

9 - ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

10 - ТОВ "АН" Візантія" - м. Стаханов, Луганська область, проспект Леніна, б. 3, кв. 20

11 - ВАТ агрофірма "Колос" - 24321, м. Ладижин Вінницької області, вул. Слобода, 330

12 - ПАТ "Банк Форум" (Алчевська філія) - 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50

13 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

14 - Арбітражний керуючий Лещенко А. М.

15, 16 - ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРОФЕСІОНАЛ І К", 21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 1, к. 74; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 28