УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/3230/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО" - (в особі ліквідаційної комісії), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України про зобов'язання включити кредиторські вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача - Лисенко В.М. (довіреність № б/н від 01.03.2016);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Калінін І.М. (довіреність № 5603/15/1 від 24.07.2015),

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" - (в особі ліквідаційної комісії) (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання включити кредиторські вимоги.

Позовні вимоги мотивовані таким.

14.01.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою № 18.5/837 щодо визнання кредиторських вимог у розмірі 141 785 247, 69 грн з подальшим повідомленням позивача про результати розгляду заяви. Вказана грошова вимога виникла на підставі кредитного договору від 30.11.2010 № ВКЛ-2005191, укладеним між позивачем, як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛ», з укладеними в подальшому додатковими угодами та додатковими договорами. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір від 30.11.2010 № ВКЛ-2005191/S-6, договір застави товарів в обороті від 07.12.2010 № ВКЛ-2005191/S-11 та договір застави майнових прав від 11.04.2011 № ВКЛ-2005191/S-13.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у розмірі 125 000 000, 00 грн на умовах, визначених договором. Однак, останній свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим у ТОВ «АТЛ» виникла заборгованість перед позивачем у сумі 141 785 247, 69 грн, з яких: 50 587 468, 85 грн - сума заборгованості за кредитом; 4 420 421, 40 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 248 094, 57 грн - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 23 842 215, 76 грн - сума заборгованості по процентам; 2 541 524, 76 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; 145 522, 35 - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 60 000 000, 00 грн - сума штрафу.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/30921/15 товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (позичальника за кредитним договором) визнано банкрутом, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача як до майнового поручителя за вищевказаними договорами забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3230/16.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

31.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі того, що останнім визнано вимоги позивача в повному обсязі та включено до проміжного ліквідаційного балансу.

14.04.2016 відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державну іпотечну установу Кабінету Міністрів України у зв'язку з тим, що остання набула право вимоги до відповідача за іпотечним договором та договором застави товарів в обороті на підставі договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) від 04.02.2015 № Д-2.1/2015, укладеним між позивачем та Державною іпотечною установою.

Ухвалою суду від 25.04.2016 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державну іпотечну установу Кабінету Міністрів України.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник третьої особи 2 подав до суду копію ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі № 910/5703/16 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО». Ухвалою суду від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 23.05.2016.

У судове засідання, призначене на 23.05.2016, представники позивача і третьої особи 2 з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представники відповідача та третьої особи 1 у судове засідання 23.05.2016 не з'явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи 2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5703/16 товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» визнано банкрутом та ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» банкрутом.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України 18.05.2016 за № 31605.

За змістом ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів справи надано заяву з грошовими вимогами до відповідача, які виникли на підставі іпотечного договору від 30.11.2010 № ВКЛ-2005191/S-6, договору застави товарів в обороті від 07.12.2010 № ВКЛ-2005191/S-11 та договору застави майнових прав від 11.04.2011 № ВКЛ-2005191/S-13 (заява від 14.01.2016 № 18.5/837). В заяві позивач просить визнати в повному обсязі вимогу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про включення у проміжний ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» загальному розмірі 141 785 247, 69 грн, включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу ТОВ «Т.Л. АВТО» як визнану.

Офіційне оприлюднення на сайті Вищого господарського суду України відбулось за № 31605 дата публікації 18.05.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог: протягом одного місяця з дати офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника кредитором і відкриття ліквідаційної процедури.

Доказів розгляду судом вказаної заяви позивача та прийняття судом рішення з цього приводу суду не надано.

Представники позивача та третьої особи 2 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах свої компетенції є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви кредитором в межах справи про банкрутство врегульовано змістом ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, з огляду на оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. АВТО» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, враховуючи, що грошові зобов'язання відповідача, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, за твердженням позивача, виникли 2010 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/3230/16 на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/3230/16.

2. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що за змістом ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015), особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3230/16, зокрема, надати суду належні докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі № 910/5703/16 публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО".

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.А. Карабань