Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 906/912/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про стягнення 736496,28 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - ген.директор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 736496,28 грн згідно договору підряду укладеного між сторонами 21.06.2011, що включає в себе: 668483,95 грн основного боргу; 52167,33 грн 3% річних; 15845,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2015, суд призначив по справі комплексу (будівельно-технічну та економічну) судову експертизу. Будівельно-технічну експертизу доручено провести судовому експерту ОСОБА_1, а економічну експертизу - експерту ОСОБА_3 Провадження у справі № 906/912/15 зупинено до отримання висновків експертиз.

10.05.2016 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 906/912/15 та висновок судово-будівельної експертизи від 10.05.2016 № 641/09.15.

Від експерта ОСОБА_3 не надійшло відповіді на запит суду. В телефонному режимі, експерт ОСОБА_3 повідомив суду, що не має можливості виконати призначену судом експертизу за станом здоров'я.

Ухвалою від 16.05.2016 провадження у справі № 906/912/15 поновлено.

24.05.2016 до суду надійшла заява від представника відповідача, якою він просив визначити кандидатуру судового експерта (експертну установу) якому належить доручити проведення судової економічної експертизи, зокрема запропонувавши судових експертів: ОСОБА_4 (Житомирське відділення КНДІСЕ) та ОСОБА_5 (ПП "Аудиторсько-консультативний центр "Кодекс").

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про можливість призначення експертизи одному із запропонованих експертів, покладаючись далі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про доручення проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.08.2015, ОСОБА_5 (ПП "Аудиторсько-консультативний центр "Кодекс", АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 у даній справі визначено коло питань необхідних для вирішення економічної експертизи та оплату комплексної експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова. Відтак, господарський суд доручає призначену у справі економічну експертизу ОСОБА_5 з колом питань, які визначені ухвалою суду від 27.08.2015; оплату експертизи покладає на відповідача.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення у справі № 906/912/15 судової економічної експертизи ОСОБА_5 (ПП "Аудиторсько-консультативний центр "Кодекс", АДРЕСА_1).

2. На вирішення судового експерта ОСОБА_5 поставити наступні питання:

1) Яка реальна вартість виконаних робіт підрядником Науково-виробничою асоціацією "Житомирській моноліт", згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт за 2011 рік на загальну суму 668483, 95 грн. за робочим проектом 26-2010 на об'єкті архітектури "Реконструкція з розширенням музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради по вул. Дмитрівській, 2?

2) Чи вірно встановлено позивачем склад та вартість проведених будівельно -монтажних робіт згідно протоколів від 01.11.2011?

3) Чи було порушення з боку позивача державних будівельних норм при проведенні будівельно - монтажних робіт?

4) Чи проводились позивачем будівельно - монтажні роботи у відповідності до проекту № 26-2010 (1 черга) та змін до нього?

3. Попередити судового експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

4. Судовому експерту ОСОБА_5 надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення комплексної судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Попередити, що на виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарський суд здійснює контроль за дотриманням передбачених Інструкцією строків проведення експертизи.

Окрім того, надіслати на адресу суду копію платіжного документа про вартість витрат на проведення судової експертизи для здійснення судом контролю за належним виконанням сторонами спору вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду.

5. Покласти оплату судової економічної експертизи на відповідача - ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова.

7. Сторонам спору для проведення у справі судової економічної експертизи вчинити наступні дії:

Відповідачу:

- при отриманні рахунку судового експерта здійснити оплату вартості судової експертизи у відповідних розмірах. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду;

Сторонам:

- при отриманні ухвали суду про задоволення клопотання судового експерта про витребування об'єктів експертного дослідження, надсилати оригінали витребуваних судом документів на адресу суду; витребувані судом документи оформляти супровідними листами з чітким формулюванням їх назви та інших реквізитів, що ідентифікуватимуть останні; неможливість надання витребуваних документів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснювати письмово.

8. Попередити відповідача, що:

- у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати у повному розмірі та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів;

- неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів , рівно як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

9. Роз'яснити учасникам провадження у справі, що при надходженні до господарського суду висновку судових експертів, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони та будуть повідомлені в порядку ст.ст. 79 та 86 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Друк: ОСОБА_7

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- експерту ОСОБА_5 (рек. з повід.)