ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.,

представники сторін:

від позивача: Помазанська С.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: СПД ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача 2: не з'явились;

треті особи: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СПД ОСОБА_3 б/н від 05.06.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (головуючий суддя: Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ

до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Шумськ

до відповідача 2: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв. м.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває заява СПД ОСОБА_3 б/н від 05.06.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (головуючий суддя: Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, до відповідача 2: Шумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв. м.

Ухвалою суду від 10.05.2016 розгляд вказаної заяви відкладено на 23.05.2016.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

18 травня 2015 року головуючим суддею Юрченком Я.О., членами колегії: Давид Л.Л. та Хабіб М.І. розглянуто заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 25.12.14 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (головуючий суддя: Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) у даній справі та винесено ухвалу про відмову в задоволенні вказаної заяви. Як на нововиявлені обставини відповідач-1 посилався на обставини, встановлені постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 123131/11/9104.

Дана ухвала залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016.

Поряд з цим, на момент винесення ухвали суду від 18.05.2015 заявником був долучений до матеріалів справи висновок експертів за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21.04.2015 за № 1058/1059/14-22, що слугує наразі підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та колегія суддів зазначала в ухвалі, що законодавство України не надає висновку судового експерта статусу документа, який мав би обов'язковий характер чи породжував права і обов'язки у певного суб'єкта чи кола суб'єктів. Статтею 42 ГПК України передбачено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України. Поданий заявником висновок не слугував підставою для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у даній справі та його не існувало на момент винесення постанови від 20.08.2014, відтак, судова колегія з урахуванням особливостей розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, не бере його до уваги. Більше того, матеріали справи вже містять два висновки судової експертизи, які містять суперечності.

З огляду на вказані судження, викладені в ухвалі суду від 18.05.2015, в учасників судового процесу по даній справі можуть виникати сумніви щодо об'єктивності, неупередженості та відсутності сформованої правової позиції при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на підставі висновку експертів за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21.04.2015 за № 1058/1059/14-22 суддею Юрченком Я.О.

З метою дотримання вимог ст. ст. 20 ГПК України, для гарантії справедливого судочинства в контексті п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011), самовідвід судді Юрченка Я.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Юрченка Я.О. про самовідвід задоволити.

2.Справу № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) передати для повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.