номер провадження справи 31/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/5468/14

м. Запоріжжя
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» ( 65026 , м. Одеса , пл. Грецька 3/4 , прим. 736 ; ).

до відповідача ( скаржник) : Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпроект Донбас» ( 83082, м. Донецьк , вул. Артема ,143 ; ).

особа , щодо якої подається скарга : Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ ( 18000, м. Черкаси , проспект Хіміків ,50).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 05.01.2016 р.).

Від ВДВС не прибув ( письмове клопотання про розгляд скарги без участі представника ДВС).

Розглядається скарга ТОВ «Укрспецпроект Донбас» ( ) на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про наступне : - визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 щодо не передання до Господарського суду Запорізької області заяви ТОВ «Актив Трейд» від 01.02.2016 р. про відмову від примусового виконання рішення суду після скасування постанови від 08.02.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; - визнати незаконною дію державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 , а саме винесення постанови від 21.03.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати зазначену постанову; - зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 вчинити виконавчу дію , а саме у встановлені законодавством строки передати на розгляд Господарського суду Запорізької області заяву ТОВ «Актив Трейд» від 01.02.2016 р. про відмову від примусового виконання рішення суду.

Ухвалою від 21.03.2016 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , розгляд якої був призначений на 18.04.2016 р.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність витребування додаткових документальних доказів , розгляд скарги був відкладений на 23.05.2016 р.

В судовому засіданні 23.05.2016 р. заявник скарги ( ТОВ «Укрспецпроект Донбас») підтримав вимоги скарги у повному обсязі.

Представники позивача , ВДВС в судове засідання не прибули.

23.05.2016 р. Господарським судом Запорізької області скарга розглянута по суті.

Розглянувши матеріали поданої скарги , заслухавши пояснення представника відповідача , суд

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 р. у справі № 908/5468/14 за позовом ТОВ «Актив Трейд» , м. Київ до ТОВ «Укрспецпроект Донбас» про стягнення суми 309 234 , 62 грн. , оголошено вступну і резолютивну частини рішення . Позов задоволено частково, стягнуто за рішенням : - сума заборгованості 264 903 ,06 грн. ; - сума 3 % річних 283,05 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено ( повний текст судового рішення складений 29.01.2015 р.).

16.02.2015 р. Господарським судом Запорізької області виданий наказ від 10.02.2015 р. у справі № 908/5468/14 про примусове виконання судового рішення ( дійсний для предявлення до 11.02.2016 р.).

Ухвалою від 06.04.2015 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/5468/14 в порядку ст. 121 ГПК України задоволена заява ТОВ «Актив Трейд» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р.

Резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпроект Донбас» ( юридична адреса : 83082, м. Донецьк , вулиця Артема , буд. 143 , фактична адреса : 18005 , м. Черкаси , вул. Г. Сталінграду , буд. 34, код ЄДР 33280448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» ( 02660 . м. Київ , проспект Визволителів , буд. 3, поверх 4, кім. 1 код ЄДР 33444911) заборгованість в сумі 264903 ,06 грн. , 3 % річних в розмірі 283,05 грн. та судовий збір в розмірі 5303 ,72 грн.».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. у справі № 908/5468/14 в частині стягнення 3100,40 грн. основного боргу , 3 % річних в сумі 3,33 грн. та 61,61 судового збору за подання позовної заяви скасовано , в цій частині відмовлено.

Також , постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 908/5468/14 від 25.05.2015 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. Відмовлено ТОВ «Актив Трейд» в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р. у справі № 908/5468/14.

З матеріалів виконавчого провадження ( копії матеріалів ) , направлених на адресу господарського суду Запорізької області Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ, слідує , що 19.03.2015 р. ТОВ «Актив Трейд» було подано письмове клопотання № 23 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5468/14.

31.03.2015 р. головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 прийнята постанова ВП № 47084973 про відкриття виконавчого провадження .

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2015 р. супровідним листом № 529 ДВ-2 направлена на адресу сторін.

24.04.2015 р. прийнята постанова ВП № 47084973 «Про арешт коштів боржника» , у межах суми 270 489 , 83 грн.

Відділом державної виконавчої служби оформлювались безспірні платіжні вимоги № 384 від 29.04.2015 р. та від 12.08.2015 р. на суму 297 608 , 81 грн.

06.05.2015 р. ДВС прийнята постанова ВП № 47084973 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження».

ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , до реєстру внесений запис про заборону відчужувати рухоме майно ( боржник ТОВ «Укрспецпроект Донбас», код 33280448 , 18000, Черкаська область , м. Черкаси , вул. Г. Сталінграда ,34).

09.07.2015 р. відповідач звернувся до ДВС із заявою про зняття арешту з коштів ТОВ «Укрспецпроект Донбас» , який був накладений постановою від 24.04.2015 р.

01.09.2015 р. ДВС прийнята постанова ВП № 47084973 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 70 ,00 грн.

03.02.2016 р. в органах ДВС зареєстрована письмова заява ТОВ «Актив Трейд» ( 1) про відмову від примусового виконання рішення суду.

08.02.2016 р. ДВС прийнята постанова ВП № 47084973 про повернення наказу № 908/5468/14 від 10.02.2015 р. стягувачу.

21.03.2016 р. ДВС прийнята постанова ВП № 47084973 «Про скасування процесуального документу» , а саме : Скасувати документ «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ( п.1ч.1 ст. 47) від 08.02.2016 р.».

21.03.2016 ДВС прийнята постанова ВП № 47084973 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» , а саме постановлено повернути стягувачу наказ № 908/5468/14 від 10.02.2015 р.

Оцінивши надані сторонами , ДВС документальні докази , суд дійшов висновку про відмову у задоволення скарги.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у цьому Законі , що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) , які провадяться на підставах , в межах повноважень та у спосіб , визначених цим Законом , іншими нормативно правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів , а також рішеннями , що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заявник скарги просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 щодо не передання до Господарського суду Запорізької області заяви ТОВ «Актив Трейд» від 01.02.2016 р. про відмову від примусового виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст.121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень , неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про відмову від стягнення і повернення виконавчого документу.

Статтею 12 Закону передбачено , що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання , перебування , роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою , то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна .

Положеннями п.1 ст. 47 ГПК України передбачено , що виконавчий документ , на підставі якого відкрито виконавче провадження , за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково , повертається стягувачу у разі , якщо є письмова заява стягувача .

Проаналізувавши норми Закону України «Про виконавче провадження» та вимоги Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку , що державний виконавець (ДВС) , здійснюючи виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду не зобовязаний повідомляти ( передавати) господарський суд про надходження від стягувача заяви про відмову від примусового виконання рішення суду.

Також , є безпідставною вимога заявника скарги про зобовязання державного виконавця у встановлені законодавством строки ( не вказано які строки , згідно з яким Законом), передати на розгляд господарського суду відмову стягувача від примусового виконання рішення суду.

ОСОБА_3 із положеннями п.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує , що позивач ( стягувач) у справі № 908/5468/14 до Господарського суду Запорізької області з письмовою заявою про відмову від примусового виконання рішення суду не звертався .

Статтею 117 ГПК України передбачено , що господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача визнати наказ таким , що не підлягає виконанню.

Виходячи із змісту письмової заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення суду , позивач звернувся до ДВС з вимогою в триденний строк з дня отримання цієї заяви передати заяву про визнання відмови виконання рішення суду та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 47084973 із врахуванням вимог Закону.

Оцінюючи дії ДВС в частині прийняття постанови ВП № 47084973 від 21.03.2016 р. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» , суд враховує , що постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 908/5468/14 від 25.05.2015 р. була скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. та відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 28.01.2015 р.

Враховуючи викладені обставини , стягувач повинен був визначитись , або звертатися до суду із заявою про відмову від примусового виконання рішення , або із заявою до ДВС з вимогами про повернення виконавчого документу .

За висновками суду , дії ДВС в частині прийняття постанови ВП № 47084973 від 21.03.2016 р. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» не суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , а тому не визнаються судом незаконними.

Підсумовуючи викладені обставини , суд приймає рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Укрспецпроект Донбас» ( 83082 , м. Донецьк , вул. Артема 143 ; ).

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Укрспецпроект Донбас» ( ) від 15.04.2016 р. на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про наступне : - визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 щодо не передання до Господарського суду Запорізької області заяви ТОВ «Актив Трейд» від 01.02.2016 р. про відмову від примусового виконання рішення суду після скасування постанови від 08.02.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; - визнати незаконною дію державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 , а саме винесення постанови від 21.03.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати зазначену постанову; - зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 у провадженні № 47084973 вчинити виконавчу дію , а саме у встановлені законодавством строки передати на розгляд Господарського суду Запорізької області заяву ТОВ «Актив Трейд» від 01.02.2016 р. про відмову від примусового виконання рішення суду залишити без задоволення.

Копії ухвали направити на адресу сторін , ВДВС та представника ТОВ «Укрспецпроект Донбас» - ОСОБА_1 ( 18008 , м. Черкаси , пров. Капітана Лифаря , 16).

Суддя Т.А. Азізбекян