РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №13/253-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року у справі №13/253-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, було затверджено мирову угоду, укладену між боржником - ФОП ОСОБА_1 та кредиторами боржника, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, якою було скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 20 жовтня 2006 року.

15 квітня 2016 року, не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 13 травня 2016 року.

13 травня 2016 року, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

Розглянувши дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання скаржника надійшло на електронну адресу суду в день проведення судового засідання - 13 травня 2016 року без заяви на продовження строку апеляційного розгляду оскаржуної ухвали, а також враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, з урахуванням ч.2 ст. 741 ГПК України - клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1-3 ст. 741, ст.ст. 86, 102, 69, 103 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ПАТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.