ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/179/16

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, .

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: ОСОБА_4, довіреність від 14.03.2016 № 395/9/14-03-10-013.

Від кредитора 3: ОСОБА_5, довіреність від 14.03.2016 № 178.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_3.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

13.05.2016 ліквідатором до суду було подано реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів 2, 3 у судовому засіданні не заперечували проти наданого до суду 13.05.2016 ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодились із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог.

Крім того, 19.04.2016 до суду кредитор 2 надав клопотання про залишення без розгляду заявлених ним кредиторських вимог в сумі 107431,20 грн. згідно заяви від 17.03.2016 № 453/9/14-03-10-00.

Ліквідатор у судовому засіданні підтвердив правильність наданого до суду 13.05.2016 реєстру вимог кредиторів, просив його затвердити.

Розглянувши поданий реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Ухвалою суду від 10.03.2016 було порушено провадження у справі № 915/179/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 15.03.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, яка виконував повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ «Приват-Житло-Юг».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2016 за номером 29256 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД» з грошовими вимогами в загальній сумі 28682411,18 грн.;

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 107431,20 грн. та в сумі 128655,71 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з грошовими вимогами в сумі 178759138,15 грн. та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

29.03.2016 ТОВ «Тріада-ТД» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 28682411,18 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 28679655,18 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 20.04.2016 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Тріада-ТД» в загальній сумі 28682411,18 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 28679655,18 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2015 у справі № 915/600/15, згідно якого було задоволено позовні вимоги ТОВ «Тріада-ТД» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД 26994322,38 грн. боргу та 73080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 26.08.2015 було видано наказ.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене кредитором нараховано 3 % річних за період з 01.09.2015 р. по 14.03.2016 р. в сумі 370 524, 80грн. та збитки від інфляції за період з 01.09.2015 р. по 31.01.2016 р. в сумі 1 241 728,80 грн.

Враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Тріада-ТД» в загальному розмірі 28682411,18 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28679655,18 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

20.04.2016 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 178759138,15 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого 11.05.2016 відзиву визнає грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 178759138,15 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «ВТБ Банк» посилається на :

- укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» кредитний договір № 11 КБ/2008 від 25.07.2008;

- Іпотечний договір від 29.09.2011, за умовами якого ТОВ «Приват-Житло-Юг» зобов'язався забезпечити виконання умов кредитного договору №11 КБ/2008 від 25.07.2008 позичальника - ТОВ «Санаторний комплекс «Саки».

Станом на 15.03.2016 загальна заборгованість ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) перед ПАТ «ВТБ БАНК» по Кредитному договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року становить 178759138,15 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 309 360 062,29 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 119 530540,87 гривень;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2016 року по 15.03.2016 року (включно), становить 1467741,63 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 567106,01 гривень;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 25.01.2014 року по 24.02.2016 року (включно), становить 57660925,12 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 22279028,25 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.2014 року по 10.12.2014 року (включно), становить 39 493 142,36 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 15259360,35 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014 року по 15.03.2016 року (включно), становить 10289726,12 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 3975744,38 гривень;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту, нараховані за період з 03.03.2014 року по 15.03.2016 року (включно), становлять 16547625,21 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 6393671,43 гривень;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів, нараховані за період з 03.03.2014 року по 15.03.2016 року (включно), становлять 1834050,11 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 01.04.2016 року (1 російський рубль = 0,38638 гривень), становить 708640,28 гривень;

- штрафи, застосовані до ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) у зв'язку з невиконанням п. 4.3.10.1., 4.3.11. кредитного договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року, станом на 15.03.2016 року складають 3837099,00 гривень;

- договірна санкція, застосована до ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) у зв'язку з невиконанням п. 4.3.1. кредитного договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року, станом на 15.03.2016 року складає 6207947,58 гривень.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 29.09.2011 між Банком та ТОВ «Приват-Житло-Юг» (надалі - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 1342 з наступними змінами та доповненнями до нього (надалі - Іпотечний договір).

Умовами Іпотечного Договору, а саме, п. 1.1. передбачено, що Іпотекодатель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 Іпотечного Договору, предметом іпотеки є нерухоме майно:

- площею 17,0394 га (сімнадцять цілих та триста дев'яносто чотири десятитисячних) гектарів, кадастровий номер :07:004:0020, що знаходиться: територія Лагерного поля в Центральному районі в м. Миколаєві.

Відповідно до п. 6.1. Іпотечного договору у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту та/або цим Договором Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «ВТБ Банк» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 178759138,15 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

18.03.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заяви про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 107431,20 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2016 року.

Ухвалою суду від 14.04.2016 заява від 17.03.2016 № 453/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 107431,20 грн. була прийнята до розгляду та призначена на 17 травня 2016 року о 10:00, а також було відстрочено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

19.04.2016 від кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 107431,20 грн.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив залишити без розгляду заяву від 17.03.2016 № 453/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 107431,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане кредитором 19.04.2016 клопотання та залишити без розгляду заяву від 17.03.2016 № 453/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 107431,20 грн.

11.04.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заяви про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 128655,71 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 05.05.2016 року.

Ухвалою суду від 06.05.2016 заява від 07.04.2016 № 672/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 128655,71 грн. була прийнята до розгляду та призначена на 17 травня 2016 року о 10:00, а також було відстрочено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 11.05.2016 кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 128369,60 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 286,11 грн. до шостої черги.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань зі сплати земельного податку по строкам сплати 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, 30.01.2016 визначених на підставі податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 14.02.2015 за ТОВ «Приват-Житло-Юг» рахується борг на загальну суму 128369,60 грн.

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, боржнику на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 286,11 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» перед бюджетом становить 128655,71 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 128655,71 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 128369,60 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 286,11 грн. до шостої черги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.05.2016 кредитору було відстрочено сплату судового збору до винесення ухвали по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на користь Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 13.05.2016 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню з виключенням з нього грошових вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 107 431,20 грн.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» на загальну суму 207572961,04 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ТОВ «Тріада-ТД» в сумі 2756,00 грн.;

2) ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 2756,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 128369,60 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ТОВ «Тріада-ТД» в сумі 28 679 655,18 грн.;

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 286,11 грн.;

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 178759138,15 грн.

2. Ліквідатору в десятиденний строк надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко