ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/2728/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення від 12.11.2015р.

ліквідатор - не зявився

арбітражного керуючого : ОСОБА_1, свідоцтво №487 від 15.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків", у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалами господарського суду Харківської області слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою ліквідатора, не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 14.04.2016 року, враховуючи, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов`язки, як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскільки станом на день розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_3 не подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Молнія - Харків", суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 922/2728/13.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року).

24 квітня 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство (вх. №14354) ТОВ "Молнія - Харків".

Ліквідатор ОСОБА_2 знов в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 12.01.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядника майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення ( вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством про банкрутство.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи за період з 12.08.2013 року до 16.05.2016 року ліквідатором надано до матеріалів справи лише один звіт, який не підтверджує належним чином проведення ліквідатором всіх ліквідаційних заходів щодо банкрута.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_2 систематично не з`являється на виклики суду, а саме з 13.01.2015 року жодного разу не з`явився до суду та не надав витребуваних судом документів, дуже повільно здійснює ліквідаційну процедуру, що призвело до затягування ліквідаційної процедури та порушення строків її проведення.

Суд зазначає, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, голову ліквідаційної процедури ОСОБА_2 було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше ніж два роки тому назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Отже суд доходить висновку, що ліквідатор ОСОБА_2 систематично не виконує приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвал суду, ліквідатором не надано до матеріалів справи повного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, ліквідатор не зважає на попередження суду та нехтує своїми обов'язками, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків" ОСОБА_2

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року), який був визначений автоматизованою системою, в якій останній повідомляє суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Молнія - Харків" та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Молнія - Харків" ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Молнія - Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 року, адреса: вулиця Клінічна, 25, м. Київ, 03141).

3. Зобов'язати ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "Молнія - Харків" арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 12.08.2013 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

5. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "29" червня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

6. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредитору, банкруту, прокуратурі Харківської області, органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_4