УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/494/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
доПублічного акціонерного товариства «Златобанк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 5. Національного банку України
провизнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором застави
за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»
доПублічного акціонерного товариства «Златобанк»
провизнання правовідносин припиненими та скасування рішення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Василюк І.С.;
відповідача:Герасименко С.В.
третьої особи 1:Герасименко Б.П.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Голік О.А.;
третьої особи 5:Сапальов В.В.
третьої особи 6:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про визнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором застави та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання правовідносин припиненими та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники третьої особи 2 та третьої особи 3 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином,

Представники третьої особи 4 та третьої особи 5 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» та Публічне акціонерного товариства «Златобанк» виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий