ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа № 917/301/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1396 П/1-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі № 917/301/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29 січня 2016 року по справі № 60/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул.Лисенко, буд.98, м.Полтава, 36017

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Газ інвест"АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69005

про стягнення 107626,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі № 917/301/16 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ в задоволені заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29 січня 2016 року по справі №60/62 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРЛІНК до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗ ІНВЕСТ про стягнення заборгованості. Рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО Український правовий союз від 29 січня 2016 року по справі №60/62 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРЛІНК до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗ ІНВЕСТ про стягнення заборгованості залишити без змін.

Заявник з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29 січня 2016 року задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Разом з цим слід зазначити наступне.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 05 квітня 2016 року та направлена на адресу сторін, згідно вихідного штампу Господарського суду Полтавської області 21 квітня 2016 року. Отримана відповідачем 25 квітня 2016 року.

Зі штемпелю Укрпошта на поштовому конверті вбачається, що заявник направив апеляційну скаргу на адресу суду 29 квітня 2016 року.

У звязку з чим, колегія суддів вважає за потрібне на підставі частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений заявником строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.