ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 травня 2016 р. Справа № 903/281/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача Державного підприємства "Шахта № 1" "Нововолинська", м. Нововолинськ

про стягнення 1599775,24грн.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 34/01 від 11.01.2016р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" 818677,43грн. основної заборгованості, 42317,79грн. 3% річних, 464514,93грн. інфляції, 274265,09грн. процентів за користування коштами (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 24.05.2016р.)

Збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.05.2016р. та представник в судовому засіданні повідомив, що станом на 01.04.2016р. за даними бухгалтерського обліку підприємства заборгованість ДП "Шахта № 1"Нововолинська" перед ФОП ОСОБА_1 становить 818677,43грн. На підставі наведеного, відповідач не заперечує факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 818677,43грн, що підтверджено актами звірок взаємних розрахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

1 січня 2012 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП Шахта № 1 Нововолинська відповідно до п. 3.5 Статуту ДП Шахта № 1 Нововолинська, затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір найму (оренди) транспортного засобу № 7.

Згідно додатку № 1 до договору № 7 від 01.01.2012р. (протокол погодження договірної ціни оренди транспортного засобу, досягнуто договірну ціну транспортного засобу вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д. номер НОМЕР_1 в сумі 17000,00грн. в місяць.

Згідно акту приймання - передачі від 03.01.2012р. вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д. номер НОМЕР_1 передано орендарю ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля".

1 лютого 2012 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП Шахта № 1 Нововолинська відповідно до п. 3.5 Статуту ДП Шахта № 1 Нововолинська, затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір найму (оренди) транспортного засобу № 34.

Згідно додатку № 1 до договору № 34 від 01.02.2012р. (протокол погодження договірної ціни оренди транспортного засобу, досягнуто договірну ціну транспортного засобу самоскид КАМАЗ 5511, д. номер НОМЕР_2 в сумі 21000,00грн. в місяць.

1 січня 2013 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП Шахта № 1 Нововолинська відповідно до п. 3.5 Статуту ДП Шахта № 1 Нововолинська, затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір найму (оренди) транспортного засобу № 4.

Згідно додатку № 1 до договору № 4 від 01.01.2012р. (протокол погодження договірної ціни оренди транспортного засобу, досягнуто договірну ціну транспортного засобу вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д. номер НОМЕР_3 в сумі 23000,00грн. в місяць.

1 січня 2013 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП Шахта № 1 Нововолинська відповідно до п. 3.5 Статуту ДП Шахта № 1 Нововолинська, затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір найму (оренди) транспортного засобу № 5.

Згідно додатку № 1 до договору № 5 від 01.01.2013р. (протокол погодження договірної ціни оренди транспортного засобу, досягнуто договірну ціну транспортного засобу самоскид КАМАЗ 5511, д. номер НОМЕР_2 в сумі 27000,00грн. в місяць.

1 січня 2014 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" (правонаступником якого є ДП Шахта № 1 Нововолинська відповідно до п. 3.5 Статуту ДП Шахта № 1 Нововолинська, затвердженого наказом Міненерговугілля від 20.05.2015р. №304, погодженого головою Волинської територіальної профспілки працівників вугільної промисловості м. Нововолинська) укладений договір надання послуг № 29.

Згідно калькуляції вартості послуг транспортного засобу КАМАЗ з 01.01.2014р. становить 28179,89грн за місяць.

1 червня 2015 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ДП Шахта № 1 Нововолинська укладений договір надання послуг № 2.

1 січня 2015 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ДП Шахта № 1 Нововолинська укладений договір надання послуг № 89.

Згідно калькуляції вартості послуг транспортного засобу КАМАЗ з 01.01.2015р. становить 28179,89грн за місяць.

Згідно акту виконаних робіт за березень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 29663,04грн.,

Згідно акту виконаних робіт за квітень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 29157,42грн.,

Згідно акту виконаних робіт за травень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 26966,40грн.,

Згідно акту виконаних робіт за червень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 25955,16грн.,

Згідно акту виконаних робіт за липень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 30674,28грн.,

Згідно акту виконаних робіт за серпень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 26797,86грн.,

Згідно акту виконаних робіт за вересень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 30168,66грн.,

Згідно акту виконаних робіт за жовтень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 33539,46грн.,

Згідно акту виконаних робіт за листопад 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 31854,06грн.,

Згідно акту виконаних робіт за грудень 2014 року вартість наданих транспортних послуг становить 31475,84грн.,

Згідно акту виконаних робіт за січень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 24606,84грн.,

Згідно акту виконаних робіт за лютий 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 26966,40грн.,

Згідно акту виконаних робіт за березень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 25281,00грн.,

Згідно акту виконаних робіт за квітень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 24943,92грн.,

Згідно акту виконаних робіт за травень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 22584,36грн.,

Згідно акту виконаних робіт за січень 2016 року вартість наданих транспортних послуг становить 15505,68грн.,

Згідно акту виконаних робіт за червень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 19045,02грн.,

Згідно акту виконаних робіт за липень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 9269,70грн.,

Згідно акту виконаних робіт за серпень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 7247,22грн.,

Згідно акту виконаних робіт за вересень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 11292,18грн.,

Згідно акту виконаних робіт за жовтень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 12303,42грн.,

Згідно акту виконаних робіт за листопад 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 13146,12грн.,

Згідно акту виконаних робіт за грудень 2015 року вартість наданих транспортних послуг становить 18539,40грн.,

В акті приймання - передачі до передавального балансу рядка 1615 "Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками за товари, роботи, послуги" в переліку кредиторів зазначено суму заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 в розмірі 299тис. грн.

В акті приймання - передачі до передавального балансу рядка 1615 "Інші поточні зобов'язання" в переліку зобов'язань зазначено суму заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 за оренду грузового транспорту в розмірі 580тис.грн.

Таким чином, станом на 01.06.2015р. ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" прийняло зобов'язання ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" перед ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 879тис.грн.

4 січня 2016 року між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - ДП Шахта № 1 Нововолинська укладений договір надання послуг № 2.

Згідно калькуляції вартості послуг транспортного засобу КАМАЗ з 01.01.2016р. становить 28179,89грн за місяць.

Згідно акту виконаних робіт за січень 2016 року вартість наданих транспортних послуг становить 15505,68грн., згідно акту виконаних робіт за лютий 2016 року вартість наданих транспортних послуг становить 14325,90грн.

21 січня 2016 року між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 21.01.2016р. за відповідачем рахується заборгованість на суму 796510,62грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 16.03.2016р., станом на 01.03.2016р. заборгованість відповідача перед ФОП ОСОБА_1 становить 813115,61грн.

Згідно акту виконаних робіт за березень 2016 року позивачем було надано послуги вантажним самоскидом КАМАЗ на загальну суму 5561,82грн., таким чином станом на 01.04.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 818677,43грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, проценти за користування грошовими коштами судом встановлено, що нараховані 42317,79грн. 3% річних та втрат від інфляції в сумі 464514,93грн., 274265,09грн. процентів за користування коштами є підставними та таким, що підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору; у цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач не відмовився від неї. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути й змінені вимоги позивача без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК(п. 2.8 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013).

Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 19813,00грн., при цьому під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, остаточними вимогами позивача» є стягнення з відповідача 1599775,24грн., то відповідно судовий збір підлягав оплаті у розмірі 206700,00грн. (станом на 24.05.2016р.). Оскільки позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 19813,00грн., то у відповідності до п. 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. за №7, з позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход Державного бюджету України - 4183,63грн.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 629, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська", (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 42, код 39806601) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45400, Волинська область, с. Жовтневе, вул. Миру 13/11, код НОМЕР_4) 818677,43грн. основної заборгованості, 42317,79грн. 3% річних, 464514,93грн. інфляції, 274265,09грн. процентів за користування коштами та 19813,00грн. судового збору.

3. Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45400, Волинська область, с. Жовтневе, вул. Миру 13/11, код НОМЕР_4) в доход Державного бюджету України 4183,63грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Повний текст рішення

складено 27.05.2016

Суддя М. С. Шум