УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/19449/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн"

про стягнення 12668082 грн. 24 коп.

Представники:

від позивача: Коротун О.М. - представник за довіреністю № 01 від 05.01.2016;

від відповідача: Аврам М.В. - представник за довіреністю б/н від 14.06.2016

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення 12668082 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/19449/15 (суддя Головіна К.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" 11000000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 1668082 грн. 24 коп. заборгованості за процентами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/19449/15 скасоване та прийнято нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/19449/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 скасовано, справу № 910/19449/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/19449/15 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 справу № 910/19449/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн".

19.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, письмові пояснення, клопотання про призначення експертизи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник третьої особи у судове засідання 24.05.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 24.05.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку із необгрунтованістю, мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи у справі.

Суд відкладав вирішення питання про призначення експертизи у справі до наступного судового засідання.

Представники позивача надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19449/15 відкласти на 07.06.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 19.

2. Зобов'язати третю особу надати суду:

- докази здійснення оплат за Кредитним договором № 008/2161-Кл від 20.12.2012 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- належним чином засвідчену копію договору про переведення боргу від 31.03.2014, відповідно до якого прострочену заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн" за Кредитним договором № 008/2161-Кл від 20.12.2012 було переведено на відповідача;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

- письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду У країни від 11.04.2015 у справі № 910/19449/15.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош