Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 906/413/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Громадської організації "Житомирська міська громадська організація ОСОБА_1" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3"

про зобов'язання звільнення та повернення приміщення площею 36,62 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 4 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 9, площею 36,62 кв.м та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю-Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" Житомирської міської ради.

06.05.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.04.16, направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання";

18.05.2016 від КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" надійшла заява № 71 від 17.05.2016 про розгляд справи без участі уповноваженого представника останнього.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- рахунки на оплату оренди приміщення, які виставлялись відповідачу (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- за наявності, інші докази, в т.ч. докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- за наявності, докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати третю особу надати докази врегулювання спору, за наявності.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу;

3,4 - відповідачу (рек. з пов) за двома адресами: 10014, АДРЕСА_1

м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9

5- третій особі (рек. з пов)