Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 4/129-Д.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"

на дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління

юстиції по справі за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області

в інтересах держави в особі Національного банку України (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка,

Житомирський район)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с.Тетерівка,

Житомирський район)

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

за участю представників скаржника ОСОБА_1 (довіреність №01/300116 від

30.01.16.) та ОСОБА_2 (довіреність №02/300116 від 30.01.16.). а також

прокурора Рудченка М.М. (посвідчення №038664 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10. позов задоволено, визнано недійсними договори фінансового лізингу від 15.09.2001р. та від 16.09.2001р., що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", Зобов'язано ТОВ "Фабрика Класум" повернути ТОВ "Стиль" майно, яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка Житомирської області та перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 15.09.2001р., а також майно, що перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 16.09.01.

На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10. видано накази №4/129 -Д від 29.07.10.

10.05.16. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" надійшли три скарги на дії відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції.

Ухвалою від 11.05.16. скарги об'єднані в одне провадження та призначені до розгляду на 25.05.16.

Представник відділу ДВС Житомирського РУЮ у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали від 11.05.16. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням представником ДВС вимог ухвали та його неявкою у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Зобов'язати відділ ДВС Житомирського РУЮ:

- надати письмовий відзив на подані скарги;

- надати матеріали виконавчого провадження, які стосуються примусового входження на територію ТОВ"Фабрика Класум" 20.04.16. (оригінали - для огляду, копії - до справи).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, ВДВС Житомирського РУЮ та прокурора.

5. Попередити відділ ДВС Житомирського РУЮ про відповідальність за не виконання вимог суду у вигляді штрафу відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Національний банк України (рек.)

3 - ТОВ "Стиль" (рек.)

4 - відділ ДВС Житомирського районного управління юстиції (рек. з повід. про вруч.)