ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2016 р. № 925/502/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом громадянина України (арбітражного керуючого) Ярмолінського Юрія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 16 885 119,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., як громадянином, заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів в інтересах ТОВ "Агропром-В".

Позивач просить вважати його звільненим від сплати судового збору за подання позову з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Даною нормою визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Суд вважає такі доводи позивача неправомірними, виходячи з такого:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 року у справі № 925/78/14 ліквідатором банкрута ТОВ "Агропром-В" призначено Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, функції з управління та розпорядження майном банкрута та повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Отже, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., з моменту призначення його ліквідатором банкрута (ТОВ "Агропром-В") набув прав керівника (органів управління) цієї юридичної особи і має не лише право, а й обов'язок згідно закону подавати від імені банкрута позови та представляти його в суді.

Це виключає обґрунтованість твердження позивача про те, що він є стороннім громадянином, наділеним правом за нормами ст. 41,97,98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звертатися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб в порядку п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

В свою чергу і підприємство-банкрут не може вважатися "іншою особою" стосовно свого ж арбітражного керуючого (ліквідатора), якому надано всі права та обов"язки керівника підприємства-банкрута.

З цих підстав Ярмолінський Ю.В., будучи арбітражним керуючим ТОВ "Агропром-В" , не може звертатися до суду в інтересах вказаного підприємства як громадянин та претендувати на звільнення від сплати судового збору за подання позову у даній справі.

Несплата судового збору у встановленому порядку та розмірі згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.