ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2016 р.Справа № 922/6026/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовою К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м.Харків
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 2509468,20грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.09.2015.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ліфт електро-виробництво", м.Харків (далі за текстом- позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 2509468,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду №451 від 12.05.2014, №500 від 19.07.2014, №499 від 28.08.2014, №498 від 23.07.2014, №515 від 04.09.2014 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

29 квітня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта від 20.04.2016 про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи №1334. Також з експертної установи надійшли матеріали справи №922/6026/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2016 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду даного клопотання на 20.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи до дати судового засідання. Крім того, копія клопотання судового експерта була направлена позивачу листом від 04.05.2016 №012006 та отримана ним 14.05.2016.

Також, представник позивача повідомив, що не отримував від експертної установи рахунку на оплату проведення судової експертизи.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в матеріалах справи наявна копія рахунку №1195 від 18.04.2016 на оплату вартості проведення судової експертизи №1334 в розмірі 19860,00грн. Відповідно, позивач не позбавлений можливості ознайомитися з даним рахунком та зняти з нього копію відповідно до статті 22 ГПК України.

Відповідач надав суду проектну документацію за договорами №451 від 12.05.2014, №500 від 19.07.2014, №499 від 28.08.2014, №498 від 23.07.2014, №515 від 04.09.2014 (локальні кошториси, зведені кошториси, відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат). Повідомив, що він не має в своєму розпорядженні кошторисну документацію в електронному вигляді, оскільки вона готувалася позивачем. Також, зазначив, що акти на приховані роботи сторонами за вказаними договорами не складалися.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 20.04.2016 про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи №1334, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта від 20.04.2016 про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи №1334.

Зобов'язати позивача сплатити рахунок №1195 від 18.04.2016 на оплату вартості проведення судової експертизи №1334 в розмірі 19860,00грн., докази оплати надати суду не пізніше 27.05.2016.

Зобов'язати позивача не пізніше 27.05.2016 надати до канцелярії суду розрахунки кошторисної документації за договорами №451 від 12.05.2014, №500 від 19.07.2014, №499 від 28.08.2014, №498 від 23.07.2014, №515 від 04.09.2014 в електронному вигляді (на CD-диску).

Зобов'язати відповідача не пізніше 27.05.2016 надати до канцелярії суду розрахунки кошторисної документації за договорами №451 від 12.05.2014, №500 від 19.07.2014, №499 від 28.08.2014, №498 від 23.07.2014, №515 від 04.09.2014 в електронному вигляді (на CD-диску).

Провадження у справі 922/6026/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_3