КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року

(За скаргою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)

у справі № 41/207 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про виконання зобов'язання в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016р. року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просив:

- зупинити виконавче провадження на час розгляду цієї скарги;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е.;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 10.02.2016 р. ВП № 13930081 про стягнення з ПАТ "Київенерго" 5 583 967,40 грн. виконавчого збору. (а.с.4-7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 41/207 від 14 березня 2016 року скаргу ПАТ «Київенерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е. щодо стягнення з ПАТ «Київенерго» виконавчого збору протиправними.

Визнано незаконною та скасовано постанову від 10 лютого 2016 року ВП № 13930081 про стягнення виконавчого збору (а.с. 64-68).

28 березня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою № 11/5014/695/2012/20.1-1 від 28 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі 41/207 скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

25 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням доказів сплати судового збору та пропуском строку на подання апеляційної скарги (а.с.71-74).

17 травня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся з апеляційною скаргою № 11/5014/695/2012/20.1-1 від 28 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 14 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 без участі представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про що свідчить протокол судового засідання від 14 березня 2016 року (а.с. 63) та направлено поштою 17 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.68).

21 березня 2016 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 було отримано представником Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень та копія поштового конверту №460, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

28 березня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою № 11/5014/695/2012/20.1-1 від 28 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

25 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207 повернуто без розгляду.

27 квітня 2016 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду було направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі №41/207.

17 травня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся з апеляційною скаргою № 11/5014/695/2012/20.1-1 від 28 березня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 14 березня 2016 року.

3. Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №41/207 від 14 березня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 16 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Зобов'язати Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) до 07 червня 2016 року надати до Київського апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №41/207 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ» до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго».

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова