ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія", м.Харків
про стягнення 10883,05грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №91/20-19 від 22.02.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 10883,05грн. заборгованості, з яких: 4492,49грн. основного боргу, 605,85грн. 3% річних, 5784,71грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200029 від 01.10.2008 в частині оплати спожитої теплової енергії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 61002, м. Харків, вул.Пушкінська, буд. 33. Вказані відомості співпадають з відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялася копія ухвали про порушення провадження у справі, яка повернута до суду з довідкою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, судом здійснено належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у даній справі.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

01 жовтня 2008 року між позивачем, як теплопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір №200029 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався відпустити відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно пункту 5.1 Договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (пункти 6.2 - 6.4 Договору).

При цьому, за умовами пункту 6.7 Договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ). ОСОБА_2 приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного ОСОБА_2 приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 10.1, 10.4 Договору сторони визначили, що цей Договір набуває чинності з 01.10.2008 і діє до 01.10.2009. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного Договору не заявила про його розірвання.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставивши відповідачу теплову енергію на загальну суму 31753,61грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію та актами приймання-передачі теплової енергії за період: лютий-квітень 2014 року, липень 2014 року та січень 2015 року.

Слід зазначити, що відповідач, в порушення умов пункту 6.7 Договору, не з'являвся до позивача для отримання зазначених документів. Тому дані документи за ініціативою позивача направлялися відповідачу поштою, що підтверджується наявними у справі реєстрами від 12.03.2014, 11.04.2014, 12.05.2014, 08.08.2014, 10.02.2015.

У зв'язку із непідписанням вказаних актів приймання-передачі відповідачем, дані документи у відповідності до умов пункту 6.7.2 Договору підписані теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у їх підписанні споживачем. При цьому, що за умовами вказаного пункту Договору оформлені таким чином акти вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконував неналежним чином. Зокрема, в матеріалах справи наявний лист відповідача №07 від 20.05.2014, з якого вбачається, що він, посилаючись на тяжке фінансове становище, зобов'язувався погасити поточну на той час заборгованість у розмірі 31346,70грн. до 30.09.2014.

Надані позивачем банківські виписки свідчать, що відповідач не в повному обсязі погасив заборгованість, сплативши на користь позивача 27500,00грн., з яких 238,88грн. зараховано в якості оплати боргу за січень 2014 року, а решта суми в розмірі 27261,12грн. зараховано на погашення заборгованості, що виникла у спірний період.

У зв'язку з цим, розмір заборгованості перед позивачем склав 4492,49грн.

Оскільки вказана заборгованість остаточно погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 4492,49грн. основного боргу, 605,85грн. 3% річних, 5784,71грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статі 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Докази, наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що відповідачем не погашено заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4492,49грн.

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження повної оплати боргу за спірний період, а тому позовні вимоги про стягнення 4492,49грн. основного боргу є такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений та визнаний обґрунтованим розрахунок позивача в частині стягнення 5784,71грн. інфляційних втрат, 605,85грн. 3% річних, а тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" (61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 33, код 31278950) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 4492,49грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" (61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 33, код 31278950) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код 32121458, рахунок №1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 605,85грн. 3% річних, 5784,71грн. інфляційних втрат, 1378,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 16.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_3