ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Справа № 904/7810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Дмитренко Г.К.- доповідач

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 170/1001 від 01.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 36 від 22.04.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі № 904/7810/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6652781 грн. 91 коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 31.03.2016 року по 24.05.2016 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Загинайко Т.В., Кеся Н.Б.) з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.2016 року № 2306/1001 (т.2, а.с. 133-138)) стягнуто 1618850 грн. 31 коп. заборгованості по активній електроенергії, 287551 грн. 28 коп. заборгованості по реактивній електроенергії, 78143 грн. 12 коп. пені, 294173 грн. 94 коп. 3% річних, 3976174 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 68709 грн. 24 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у відзиві на апеляційну скаргу просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

28.12.2004 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (енергопостачальник), та комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (споживач) укладено договір №100097/271-ЕНЕРГО про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.1 договору його предметом є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електричної енергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою звіту про споживання електричної енергії, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним.

Згідно пункту 2.10 договору вартість поставленої (спожитої) у розрахунковому періоді (місяці) електроенергії визначається за чинними роздрібними тарифами щодо відповідної тарифної групи та за класом напруги, відповідно до яких здійснюється розрахунок обсягу спожитої електроенергії, за формою, що відображена у додатку 5 до договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобов'язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою (додаток 5). Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання енергопостачальнику визначений у додатку 11.

У відповідності з пунктом 4.1 договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відомості щодо рахунків наведені у розділі 12 договору.

Пунктом 4.2 договору визначено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;

- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п. 4.1 договору.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії, заявленого на розрахунковий період, за системою щотижневих планових платежів:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30% обсягу електричної енергії, заявленої на розрахунковий період;

- остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунок надається споживачу на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк (п.4 додатка 3 до договору).

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (фактично заява про зменшення розміру позовних вимог) позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у сумі 1 775 083 грн. 64 коп., в тому числі:

- 169 782 грн. 01 коп. за листопад 2013 року;

- 1 грн. 98 коп. за грудень 2013 року;

- 106 056 грн. 39 коп. за травень 2015 року;

- 707 279 грн. 51 коп. за червень 2015 року;

- 791 963 грн. 75 коп. за липень 2015 року.

Заперечуючи проти заявлених вимог у частині стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту у листопаді-грудні 2013 року, відповідач зазначав, що борг за активну електроенергію за цей період був сплачений згідно даних, вказаних у звітах про споживання електроенергії, в тому числі за рахунок платежу, здійсненого платіжним дорученням від 19.12.2013 року № 3 в рамках договору № 167Е/268 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 167.

Як свідчать матеріали справи, 13.12.2013 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (сторона перша), департаментом фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (сторона друга), департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (сторона третя), фінансовим управлінням виконкому міської ради (сторона четверта), управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради (сторона пята), комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (сторона шоста), публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (сторона сьома), державним підприємством «Енергоринок» (сторона восьма) і державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (сторона остання) укладено договір № 167Е/268 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 167 (т.1, а.с. 227-229).

Згідно п.1.1 предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» і Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2.8. зазначеного договору комунальне підприємство "Кривбасводоканал" перераховує публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" кошти в сумі 6453885 грн., у тому числі ПДВ 107564 грн. 50 коп., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 28.12.2004 року № 100097 за лютий-листопад 2013 року.

На виконання умов згаданого вище договору відповідач платіжним дорученням від 19.12.2013 року № 3 перерахував позивачеві 6453885 грн.

Як вказано публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" у поясненнях до апеляційної скарги від 21.03.2016 року, «за даними позивача заборгованість за активну електроенергію за листопад 2013 року складає суму 166658 грн. 87 коп., в позові було заявлено суму 169782 грн. 01 коп., тобто позивач допустив помилку при визначенні залишку боргу за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року, на суму 3123 грн. 14 коп.

Споживання електричної енергії за листопад 2013 року згідно звіту споживача склало обєм 670829 кВт/г на суму 831076 грн. 63 коп., а за даними енергопостачальника 670830кВт/г на суму 831077 грн. 74 коп. Різниця в 1кВт/г виникла за рахунок математичних округлень» (т.2, а.с. 174-177).

Відповідно пояснень позивача до апеляційної скарги від 21.03.2016 року в рахунок погашення заборгованості за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року, енергопостачальником зараховано наступні платежі, здійснені відповідачем:

- за платіжним дорученням від 20.02.2013 року №858 на суму 150000 грн. (призначення платежу за активну електроенергію за січень 2013 року) (т.1, а.с. 236-237). З цієї суми енергопостачальником за листопад 2013 року було зараховано 3615 грн. 07 коп.;

- за платіжним дорученням від 04.04.2013 року №1924 на суму 50000 грн. (призначення платежу за активну електроенергію за березень 2013 року) (т.1, а.с. 238-239). З цієї суми позивачем за листопад 2013 року зараховано 611 грн. 06 коп.;

- за платіжним дорученням від 11.02.2014 року №460 на суму 251 грн. 50 коп. (призначення платежу за активну електроенергію за листопад 2013 року) (т.1, а.с. 241-242);

- за платіжним дорученням від 19.12.2013 року №3 на суму 6453885 грн. (призначення платежу за активну електроенергію за лютий - листопад 2013 року) згідно договору від 13.12.2013 року №167Е/268) (т.1, а.с. 231). З цієї суми позивачем за листопад 2013 року зараховано 659941 грн. 34 коп.

Часткове зарахування позивачем в рахунок погашення боргу за листопад 2013 року сплачених споживачем коштів за активну електроенергію відбувалося у відповідності до п.4.4 договору від 28.12.2004 року № 100097, п.5 додатку 3 до договору від 28.12.2004 року № 100097 та п. 6.5 Правил користування електричною енергією, тобто відбулося зарахування боргу за найдавнішим терміном виникнення.

Залишок суми, сплаченої платіжним дорученням від 19.12.2013 року № 3 5793943 грн. 66 коп. (6453885 грн. 659941 грн. 34 коп.), зараховано позивачем відповідно до призначення платежу як оплата за активну електроенергію згідно договору від 13.12.2013 року № 167 Е/268.

Господарський суд дійшов неправильного висновку про те, що залишок боргу за активну електроенергію за листопад 2013 року становить 13550 грн. 66 коп.

При визначенні залишку боргу за активну електроенергію за листопад 2013 року судом було враховано лише фактичні дані вартості спожитої електроенергії, зазначені споживачем у звітах про споживання електроенергії за лютий-листопад 2013 року, та не взято до уваги встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року у справі № 904/7366/13 обсяги електричної енергії, спожитої комунальним підприємством «Кривбасводоканал», та її вартість.

За даними позивача відповідач у лютому листопаді 2013 року спожив електроенергії на суму 7436293 грн. 72 коп. Ця сума визначена у звязку з встановленою рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року у справі № 904/7366/13 вартістю активної електроенергії за лютий вересень 2013 року.

Так у справі № 904/7366/13 публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" було заявлено до стягнення заборгованість за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 28.12.2004 року № 100097 з червня 2012 року по вересень 2013 року на суму 5259831 грн. 32 коп. З цієї суми господарським судом відмовлено у стягненні 128321 грн. 09 коп. через недоведеність факту недозавантаження трансформаторів струму засобів обліку електричної енергії споживача, яка була донарахована останньому. У звязку з цим господарським судом стягнуто з комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму 5131510 грн. 23 коп. (5259831 грн. 32 коп. 128321 грн. 09 коп.).

В процесі розгляду справи № 904/7810/15 господарським судом було зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків платежів за активну електроенергію за лютий - листопад 2013 року. Акт звірки взаєморозрахунків було складено сторонами станом на 12.11.2015 року із розбіжностями (т.2, а.с. 184-185).

У даному акті звірки позивач відобразив помісячно вираховані суми нарахувань за недовантаження трансформаторів струму за лютий-вересень 2013 року у відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року у справі № 904/7366/13, яким публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" було відмовлено в їх стягненні (т.2, а.с. 2-5), а саме:

- лютий 831502 грн. 96 коп. (840982 грн. 12 коп. (нарахована сума до оплати) 9479 грн. 16 коп. (8262 кВт/г недозавантаження трансформаторів струму * 0,9561-тариф+20% ПДВ));

- березень 808150 грн. 24 коп. (815848 грн. 08 коп. - 7697 грн. 84 коп. (6464*0,9924+20%ПДВ));

- квітень 871950 грн. 42 коп. (877461 грн. 82 коп. 5511 грн. 40 коп. (4628*0,9924+20%ПДВ));

- травень 846419 грн. 45 коп. (851901 грн. 12 коп. - 5481 грн. 67 коп. (4513* 1,0122+20%ПДВ));

- червень 707057 грн. 73 коп. (712727 грн. 67 коп. 5669 грн. 94 коп. (4668*1,0122+20%ПДВ));

- липень 631904 грн. 32 коп. (637684 грн. 79 коп. - 5 780 грн. 47 коп. (4759* 1,0122+20%ПДВ));

- серпень 617408 грн. 23 коп. (623930 грн. 94 коп. 6522 грн. 71 коп. (5265*1,0324+20%ПДВ));

- вересень 602759 грн. 73 коп. (609273 грн. 76 коп. - 6 514 грн. 03 коп. (5258*1,0324+20%ПДВ));

- жовтень 688062 грн. 80 коп. (555 391кВт/г*1,0324+20%ПДВ);

- листопад 831077 грн. 84 коп. (670 830кВт/г* 1,0324+205ПДВ).

Таким чином комунальним підприємством "Кривбасводоканал" з лютого 2013 року по листопад 2013 року спожито активної електроенергії на суму 7436293 грн. 72 коп.

За даними позивача відповідачем сплачено за спожиту активну електроенергію не 7269023 грн. 79 коп., як зазначено господарським судом, а 7269634 грн. 85 коп. (808150 грн. 24 коп. + 3121 грн. 98 коп. + 3615 грн. 07 коп. + 611 грн. 06 коп. + 251 грн. 50 коп. + 6453885 грн.) Тобто судом не враховано оплату за листопад 2013 року у сумі 611 грн. 06 коп.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі договору від 13.12.2013 року №167Е/268, а також платіжного доручення від 19.12.2013 року №3 на суму 6453885 грн. здійснило зарахування цих коштів за активну електроенергію за лютий - листопад 2013 року з урахуванням оплат відповідача, які були здійснені до 19.12.2013 року не за договором від 13.12.2013 року №167Е/268.

Як зазначено позивачем у запереченнях на відзив від 24.03.2016 року, оскільки коштів, перерахованих платіжним дорученням від 19.12.2013 року №3 (6453885 грн.) виявилося недостатньо, то і виникла заборгованість у відповідача за листопад 2013 року у сумі 166658 грн. 87 коп.

Суми, перераховані комунальним підприємством "Кривбасводоканал" платіжними дорученнями від 11.02.2014 року № 463 (1757 грн. 59 коп.) за червень 2013 року, від 11.02.2014 року № 462 (1842 грн. 23 коп.) за вересень 2013 року, від 11.02.2014 року № 461 (5069 грн. 52 коп.) за жовтень 2013 року та відображені відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків станом на 12.11.2015 року (т.2, а.с. 184-185), позивачем зараховані в рахунок погашення боргу за інший період, тому що у перелічених вище місяцях заборгованість у відповідача була відсутня.

Цими сумами позивачем погашено заборгованість відповідача за активну електроенергію за січень 2013 року в сумі 8058 грн. 28 коп., керуючись п. 5 додатку 3 до договору від 28.12.2004 року №10097/271 та абзацом 2 п. 6.5 Правил користування електричною енергією, де зазначено, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Залишок коштів в сумі 611 грн. 06 коп. із перерахованих платіжним дорученням від 11.02.2014 року №462 1842 грн. 23 коп. позивачем зараховано за листопад 2013 року. Згідно пояснень публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 24.03.2016 року в акті звіряння взаєморозрахунків станом на 12.11.2015 року за лютий - листопад 2013 року дату оплати 611 грн. 06 коп. помилково зазначено 04.04.2013 року замість 11.02.2014 року, оскільки сума 50000 грн., сплачена за платіжним дорученням від 04.04.2013 року №1924, була зарахована в рахунок оплати за активну електроенергію за березень 2013 року відповідно до призначення платежу (т.1, а.с. 239).

Таким чином, відповідач невірно вказав призначення платежу у платіжних дорученнях від 11.02.2014 року №461, №462, №463, оскільки на дату сплати цих коштів заборгованість за червень, вересень і жовтень 2013 року у відповідача була відсутня у звязку з погашенням даної заборгованості платіжним дорученням від 19.12.2013 року №3 на суму 6453885 грн.

Відсутність у комунального підприємства "Кривбасводоканал" боргу за спожиту електричну енергію станом на 12.11.2015 року, що відображено відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків (т.2, а.с. 184-185), є наслідком проведення відповідачем коригування заборгованості не у відповідності до рішення господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 904/7366/13. Так, коригування заборгованості відповідачем здійснено лише у травні та червні 2013 року.

Щодо акту звіряння взаєморозрахунків, складеного сторонами станом на 01.12.2013 року з розбіжностями, то цей акт звіряння сторонами оформлено з метою проведення взаєморозрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №167 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2013 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування". Умови проведення взаєморозрахунку сторони погодили у договорі від 13.12.2013 року №167Е/268. Сума коштів, виділена для проведення зарахувань для кожної сторони зобовязання перед зобовязальною стороною, склала 6453885 грн. В даному випадку позивачем та відповідачем узгоджено, що ця сума буде зарахована за активну електроенергію, яка була спожита комунальним підприємством "Кривбасводоканал" у лютому - листопаді 2013 року за договором від 28.12.2004 року №100097/271 про постачання електричної енергії.

Враховуючи викладене, сплачена відповідачем сума за спожиту в період з лютого 2013 року по листопад 2013 року активну електроенергію дорівнює 7269634 грн. 85 коп., а відтак залишок боргу за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2013 року, становить 166658 грн. 87 коп. (7436293 грн. 72 коп. 7269634 грн. 85 коп.), а не 13550 грн. 66 коп., як визначено судом першої інстанції.

Таким чином, господарським судом неповно зясовано обставини справи, не взято до уваги факти, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року у справі № 904/7366/13, які мають значення для справи, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Відповідно звіту про спожиту електроенергію за грудень 2013 року комунальним підприємством "Кривбасводоканал" спожито електричної енергії на суму 960478 грн. 88 коп., яка була сплачена відповідачем, тому господарським судом правомірно відмовлено у стягненні 1 грн. 98 коп. за активну електроенергію, спожиту у грудні 2013 року.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію, спожиту у травні, червні та липні 2015 року, то її обсяг і сума боргу підтверджуються наявними у справі звітами про споживання, розрахунками і не заперечується відповідачем, а отже, є доведеними.

Також доведеними і обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за реактивну енергію, спожиту у жовтні 2013 року липні 2015 року, в сумі 287 551 грн. 28 коп.

У відповідності з ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

Позивачем за період з 05.09.2014 року по 27.08.2015 року нараховано відповідачеві 78143 грн. 12 коп. пені за прострочення оплати спожитої активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії. Розрахунок пені публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" складено правильно.

11.11.2015 року комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду із письмовим клопотанням про зменшення неустойки (т.2, а.с. 9-11).

Клопотання мотивоване тим, що комунальне підприємство "Кривбасводоканал" засноване органом місцевого самоврядування Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади міста.

Згідно п.2 статті 2 Статуту комунального підприємства "Кривбасводоканал" головними напрямками діяльності підприємства є: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам їх очищення на очисних спорудах.

Станом на 01.10.2015 року заборгованість КПТМ «Криворіжтепломережа» перед комунальним підприємством "Кривбасводоканал" складає 65 млн. 193 тис. грн., а заборгованість ДП «Криворізька теплоцентраль» складає 55 млн. 265 тис. грн.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки станом на 01.10.2015 року комунальне підприємство "Кривбасводоканал" має дебіторську заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 326 млн. 066 тис. грн., з яких:

142 млн. 960 тис. грн. заборгованість промислових та госпрозрахункових підприємств;

178 млн. 580 тис. грн. заборгованість населення;

873 тис. грн. заборгованість бюджетних установ;

3 млн. 653 тис. грн. пільги (т.2, а.с. 12).

Відповідач зазначає, що крім низького рівня оплати послуг з водопостачання та водовідведення, перешкодою для негайної оплати заборгованості перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" є незадовільний стан примусового виконання рішень судів по стягненню коштів з боржників на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал". Станом на 01.11.2015 року нестягнута сума заборгованості за рішеннями судів становить 94747426 грн. 58 коп. (т.2, а.с. 13-14, 15-16).

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також ступень виконання зобовязання боржником, динаміку виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, яка свідчить про систематичні порушення з боку останнього строків розрахунків, в деяких випадках терміном понад два роки, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.7 договору встановлено, що у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відмовляючи частково у задоволенні вимог щодо стягнення боргу за активну електроенергію за листопад, грудень 2013 року на суму 156233 грн. 33 коп., господарський суд здійснив перерахунок 3% річних і інфляційних втрат та стягнув відповідно 294173 грн. 94 коп. і 3976174 грн. 80 коп.

Враховуючи, що залишок суми боргу за спожиту відповідачем у листопаді 2013 року активну електроенергію, який підлягав до стягнення, судом першої інстанції визначено неправильно, тому і проведений судом перерахунок загальної суми 3% річних та втрат від інфляції є невірним.

З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи доводи апеляційної скарги слід визнати обґрунтованими, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 6647163 грн. 24 коп., з яких:

- 1771958 грн. 52 коп. заборгованість за активну електроенергію за листопад 2013 року, травень 2015 року - липень 2015 року;

- 287551 грн. 28 коп. заборгованість за реактивну електроенергію за жовтень 2013 року - липень 2015 року;

- 301953 грн. 03 коп. - 3% річних, у т.ч. 292950 грн. 81 коп. - 3% річних за прострочку оплати боргу за активну електроенергію, 9002 грн. 22 коп. - 3% річних за прострочку оплати боргу за реактивну електроенергію;

- 4207557 грн. 29 коп. - інфляційні втрати, у т.ч. 4090246 грн. 47 коп. - інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням в оплаті за активну електроенергію, 117310 грн. 82 коп. - інфляційні втрати, нараховані у звязку з простроченням оплати за реактивну електроенергію;

- 78143 грн. 12 коп. пеня, у т.ч. 75913 грн. 59 коп. - пеня за прострочку оплати боргу за активну електроенергію, 2229 грн. 53 коп. - пеня за прострочку в оплаті за реактивну електроенергію.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі № 904/7810/15 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 1771958 грн. 52 коп. заборгованості за активну електроенергію, 287551 грн. 28 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 301953 грн. 03 коп. 3% річних, 4207557 грн. 29 коп. втрат від інфляції, 78143 грн. 12 коп. пені і 73018 грн. 28 коп. судового збору, видавши наказ.

В решті позову відмовити».

Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 67686 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

повний текст постанови виготовлений 26.05.16р.