ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 908/1744/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.16
у справі№908/1744/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачаЧермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області
проприпинення права користування та повернення земельної ділянки
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
доГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій області
провизнання права користування земельною ділянкою
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачаЧермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області
провизнання незаконним використання земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Втім, касаційна скарга Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області підписана представником Кадавою В.В., повноваження якого належним чином не підтверджені. Довіреність, наявна в матеріалах справи, надає Кадаві В.В. повноваження представляти інтереси Чермалицької Громади в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному суді України у цивільних справах та справах адміністративної юрисдикції, в яких Громада приймає участь у якості позивача, відповідача та третьої особи та надає Кадаві В.В. права позивача, відповідача, третьої особи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України. Довіреності, яка б підтверджувала повноваження Кадави В.В. представляти інтереси Чермалицької сільської Громади в господарських судах матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону). Оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них. Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Матеріалами справи підтверджено, що предметом позову у даній справі є дві немайнові вимоги: припинення права користування та повернення земельної ділянки; предметом спору за зустрічним позовом є немайнова вимога: визнання права користування земельною ділянкою; предметом позову третьої особи є вимога немайнового характеру: визнання незаконним використання земельної ділянки.

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція від 13.04.16 №193 про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.16 надіслано до суду 14.04.15, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.16 у справі №908/1744/15-г господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

М.Данилова