ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Справа № 925/444/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Постач-Збут" про стягнення 24 872,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету заборгованості за договором № 87 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси від 03 червня 2010 року в розмірі 24 872,50 грн., з яких: 20 155,20 грн. основного боргу та 4 717,30 грн. пені за прострочення розрахунків.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала повністю і позов просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності представника відповідача за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

03 червня 2010 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі директора департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 (далі - Адміністрація, позивач по справі) та приватним підприємством "Постач-Збут", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі - Користувач, відповідач по справі) було укладено договір № 87 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (далі - Договір, а.с. 8-10), у відповідності до умов якого Адміністрація надає тимчасово Користувачу для розташування спеціальних конструкцій (рекламних засобів) в користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яких здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (надалі - місця), згідно Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору (розділ 2 Договору).

Також в розділі 2 Договору обумовлено, що під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами (Користувачем) місць з метою:

а) встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у Користувача на законних підставах та їх використання за цільовим призначенням у формах, не заборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

б) обслуговування спеціальних конструкцій.

Відповідно до вимог Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Черкаси Користувач зобов'язується щомісячно перераховувати Адміністрації плату за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів згідно з цим Договором.

У відповідності до п. 7.1. Договору Договір вважається укладеним після його підписання двома сторонами та реєстрації робочим органом й діє до кінця дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до п. 3.4. Договору Користувач, зокрема, зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за встановлений пріоритет, та за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволом по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

Відповідно до п. 4.1. Договору плата за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради, згідно з переліком конструкцій (додаток 1 до даного Договору

Додатком № 1 до Договору передбачено перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір плати за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (а.с. 11), а саме стаціонарні наземні великогабаритні спеціальні одно- та двосторонні рекламні засоби типу "біг-борд" 3х6 м:

1. Біля перехрестя вул. Канівської та вул. Ворошилова;

П = S х Т = 9,45 х 30 = 283,50 грн.

2. По Золотоніському шосе біля транспортної розв'язки з вул. Лісова просіка;

П = S х Т х К1= 10,03 х 30 х 1,25 = 376,12 грн.

3. По просп. Хіміків біля перехрестя з вул. Сурікова;

П = S х Т = 10,03 х 40 = 401,18 грн.

Загальна сума плати в місяць за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси складає 1 060,80 грн. (одна тисяча шістдесят гривень 80 копійок).

Відповідно до п. 4.2 Договору плата за користування місцем вноситься Користувачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата на р/р № 0002 код 24060300 в Управлінні Державного Казначейства в Черкаській області МФО 854018 .

Користувач бере на себе обов'язок уточнення банківських реквізитів Адміністрації через фінансові органи на місцях (департамент бюджетної політики).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, 795 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання Договору виконавчий комітет Черкаської міської ради свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу місця для розміщення зовнішньої реклами, проти чого відповідач заперечень не надав.

За період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року відповідачу нараховано 20 155,20 грн. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів з розрахунку 1060,80 грн. на місяць, що передбачено додатком № 1 до договору (а.с. 11). Розрахунок основного боргу зроблено вірно.

Доказів визнання вказаного договору недійсним або про його розірвання за згодою сторін у справу не надано.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість в розмірі 20 155,20 грн. не погасив, доказів оплати цього боргу суду не подав.

Таким чином заборгованість відповідача до міського бюджету за Договором № 87 від 03 червня 2010 року згідно розрахунку позивача (а.с. 12) становить 20 155,20 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача. Строк виконання даного зобов'язання для відповідача є таким, що настав.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, 216 Господарського кодексу України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 4 717,30 грн. підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5.1. Договору за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного Договору Користувач сплачує пеню на рахунок Адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Дана умова відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ч. 1 ст. 230, ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що база для розрахунку пені позивачем визначена по окремих щомісячних платежах по договору, взятих за період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року (а.с. 13-17).

У відповідності до ст. 549, Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право сторін на зміну порядку обрахунку пені чинним законодавством не передбачено.

Тобто, Цивільним кодексом України визначено, що право на нарахування пені виникає у кредитора з моменту порушення зобов'язання. Оскільки за умовами договору між сторонами обов'язком відповідача є своєчасна сплата щомісячних платежів за тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси то і право на нарахування пені виникає у позивача щомісячно після прострочення внесення боржником кожного щомісячного платежу.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування пені повинно бути припинено через шість місяців з моменту виникнення права на нарахування пені, якщо іншого не передбачено законом чи договором між сторонами.

Договір між сторонами не містить умови про встановлення періоду нарахування пені тривалістю у понад шість місяців.

Позивач просить стягнути з відповідача 4 717,30 грн. пені за період з 01.12.2014 по 09.10.2016 згідно розрахунку (а.с. 13-17).

На запитання суду про правомірність обрахунку пені до жовтня 2016 року, який ще не настав, представник позивача вказав, що має новий обґрунтований розрахунок за період з 10.10.2014 по 09.04.2016 на суму 3 999,90 грн., який просить прийняти до розгляду.

Новий розрахунок позивача по пені зроблено вірно та за період прострочення відповідачем сплати платежів за договором між сторонами.

Доказів проведення розрахунку по пені відповідачем у справу не подано. Також відповідач не просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині пені.

Заперечень проти позову відповідач суду не надав, наявність основного боргу за договором не спростував. За загальним правилом зобов'язання припиняється лише з його належним виконанням.

На підставі викладеного, суд вважає, що правомірність підстав позовних вимог позивачем доведена, доказів сплати основного боргу відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 20 155,20 грн. основного боргу та 3 999,90 грн. пені за прострочення розрахунків за договором № 87 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси від 03 червня 2010 року.

В решті вимог по пені у позові слід відмовити повністю через необґрунтованість розрахунків позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи вину відповідача у виникненні спору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378,00 грн. судового збору повністю.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Постач-Збут" (ідентифікаційний код 22801539, м. Черкаси вул. Сурікова, 14а) на користь міського бюджету (р/р № 0002, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу: 24060300 - інші надходження) через виконком Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 20 155,20 грн. основного боргу, 3 999,90 грн. пені за прострочення розрахунків за договором № 87 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси від 03 червня 2010 року та 1 378,00 грн. на відшкодування судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 25 травня 2016 року

Суддя Н.М. Спаських