Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Справа № 927/1443/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши заяву боржника: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", вул. Садова,104, м. Прилуки, 17500

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №927/1443/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького,6, м.Київ, 01001

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

вул. Садова,104, м. Прилуки, 17500

про стягнення 821708,52грн.

Представники сторін:

стягувача: не зявився;

боржника: ОСОБА_1 (довіреність №45 від 13 січня 2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" подано заяву №689 від 12 травня 2016 року про розстрочку виконання рішення суду №927/1443/15 від 26 січня 2016 року терміном на 36 календарних місяців рівними частинами.

Подана заява мотивована тим, що основною діяльністю КП "Прилукитепловодопостачання" є виробництво теплової енергії, транспортування та розподіл тепла та опалення населення, об'єктів соціальної інфраструктури, надання споживачам послуг з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, забезпечення питною водою, очищення нечистот. Основним джерелом надходження коштів відповідачу є надходження комунальних платежів від споживачів послуг, заборгованість яких перед підприємством становить 12384,0 тис. грн. Отже, боржник зазначає, що підприємство має намір погасити заборгованість, знаходиться у важкому фінансовому стані, що ускладнює виконання рішення суду.

До початку судового засідання 20 травня 2016 року на електронну адресу суду, а 25 травня 2016 року поштовим зв'язком від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло заперечення №14/2-89113, в якому стягувач вважає заяву боржника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Свої заперечення обґрунтовує, зокрема, тим, що позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов'язань контрагентів, оскільки фінансовий стан стягувача є досить тяжким; заборгованість боржника виникла саме з його вини; інформація про обтяження господарської діяльності боржника довгостроковими банківськими кредитами відсутня; доказів наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення, боржником не надано.

Присутній у судовому засіданні 26 травня 2016 року представник боржника підтримав заяву про розсточку виконання рішення.

Стягувач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року по справі №927/1443/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (, відомості про банківські реквізити відсутні) 36409,56 грн 3% річних, 553432,90 грн інфляційних нарахувань, 104324,38 грн пені та 11977,37 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

08 лютого 2016 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року у справі №927/1443/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. вищевказаної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, при цьому господарським судом проводиться оцінка фінансового стану підприємств, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальні інтереси сторін.

Так, основним видом діяльності Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" є монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод (а.с. 145-147).

Боржником надано суду копію звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2016 року, копію Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2016 року, копію Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2015 року, копію звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, які свідчать, що діяльність підприємства є збитковою (а.с. 223-226).

Як зауважив боржник, основним джерелом надходження коштів підприємству є надходження комунальних платежів від споживачів послуг, заборгованість яких перед підприємством становить 12384,0 тис. грн.. що також підтверджується листом-інформацією (а.с. 227).

Також, у підприємства існує кредиторська заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13643,7 тис. грн. А 18 червня 2014 року постановляю Кабінету Міністрів України №217 було затверджено "Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" (далі Порядок). Пунктами 1,2 Порядку визначено, що цей Порядок визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу. Теплопостачальні організації, що здійснюють продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, для виробництва яких повністю або частково використовується природний газ, куплений у гарантованого постачальника природного газу такими теплопостачальними організаціями або теплогенеруючими організаціями, в яких теплопостачальні організації купують теплову енергію, та їх структурні підрозділи відкривають у місячний строк з дня набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок в уповноваженому банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за категоріями споживачів "населення", "бюджетні установи", "інші споживачі" (далі спеціальні рахунки, відкриті теплопостачальними організаціями). 1 вересня 2014 року відповідачем було відкрито рахунок із спеціальним режимом використання №5899 для інших споживачів. Відповідно до п.11 Порядку комісія перевіряє подані розрахунки нормативів і довідки, затверджує реєстр нормативів, доводить до відома уповноваженого банку для виконання не пізніше ніж за один робочий день до початку місяця, в якому застосовуватимуться нормативи та розміщує реєстр нормативів на власному веб-сайті. Виходячи з викладеного, починаючи з 1 вересня 2014 року розрахунки за спожитий природний газ здійснювалися на підставі нормативів затверджених комісією, тобто незалежно від волі підприємства. Приписами порядку не передбачено нормативу на сплату штрафних санкцій (а.с. 228-234).

Крім того, боржник надав лист Прилуцького міськрайонного Управління Головного управління держсанепідслужби у Чернігівській області від 16 вересня 2013 року №1138, відповідно до якого у відповідь на лист КП "Прилукитепловодопостачання" щодо призупинення виробничої діяльності підприємства відносно забезпечення населення міста якісною питною водою та зупинення роботи очисних споруд міста, при зупиненні подання питної води місту припиниться робота дитячих дошкільних закладів та шкіл міста, лікувально-профілактичних закладів, закладів громадського харчування (їдалень, кафе, ресторанів), закладів торгівлі харчовими продуктами та інших обєктів в зв'язку з відсутністю умов для забезпечення проведення санітарно-гігієнічних та санітарно-епідеміологічних заходів при функціонуванні даних об'єктів. Відсутність можливості забезпечення населення міста якісною питною водою призведе до виникнення спалахів гострих кишкових інфекцій, дизентерії, гепатиту А, ентеровірусних, ротавірусних інфекцій та ін., і боротися з ними при відсутності працюючих лікувально-профілактичних закладів буде неможливо. Внаслідок зупинки роботи очисних споруд міста неминуче почненться забруднення р. Удай неочищеними виробничими та господарсько-побутовими стічними водами, що призведе до порушення екологічного балансу та неможливості використання її води в культурно-побутових та сільськогосподарських цілях (а.с. 234).

Чинні норми ГПК України не визначають відповідного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у звязку з чим господарський суд на підставі ст. 43 ГПК України повинен оцінювати надані стороною в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України належні і допустимі докази, що підтверджують відповідні обставини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву боржника, розстрочивши виконання рішення суду на 6 місяців рівними частками.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року по справі №927/1443/15 в частині стягнення боргу у сумі 706144,21грн. строком на шість місяців з виплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях 117690,70грн. щомісячно, наступним графіком погашення:

117690,70грн., в тому числі 11977,37грн. судового збору - до 30 червня 2016 року;

117690,70грн. - до 31 липня 2016 року;

117690,70грн. - до 31 серпня 2016 року;

117690,70грн. - до 30 вересня 2016 року;

117690,70грн. - до 31 жовтня 2016 року;

117690,70грн. - до 30 листопада 2016 року.

Суддя В.В. Моцьор