overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" (вул. Крайківського, буд. 1Б, м.Івано-Франківськ, 76019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 19458354 грн. 62 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 10год. 15хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возбуждении производства по делу
23 мая 2016 года ("23" травня 2016 р.) Дело № 923/520/16
Судья хозяйственного суда Херсонской области Закурин Н. К., рассмотрев материалы
по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Херсонская кондитерская фабрика"
к: Предпринимателю ОСОБА_1
о взыскании 59 170,50 долларов США
признал их достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и руководствуясь статьями 61, 64, 65, 86 ХПК Украины, суд -
1. Возбудить дело и принять его к своему производству.
2. Назначить дело к рассмотрению в заседании хозяйственного суда Херсонской области на 12 июля 2016 года ("12" липня 2016 р.) 10:00 по адресу: г. Херсон, ул. Театральная, 18, кабинет № 317.
3. Явку в заседание сторон с доказательствами полномочий, определенными ст. 28 ХПК Украины, признать обязательной.
4. Обязать ответчика до 10.07.2016г. через канцелярию хозяйственного суда, с сопроводительным письмом, предоставить:
- отзыв на исковое заявление с обоснованием изложеных в нем обстоятельств,
- извлечение из ЕГР о государственной регистрации и местонахождении.
5.Копию данного определения направить участникам судебного процесса.
Судья Н.К. Закурин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

ррозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 18.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.. - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз": Селепей Ю.І.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 10год. 40хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз: ОСОБА_3

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5, ОСОБА_6- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7 - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 11год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 924/413/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення вартості частки у майні господарського товариства в сумі 11460,00 грн.

про стягнення частки прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" у 2015 році

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення вартості частки у майні господарського товариства в сумі 11460,00 грн. про стягнення частки прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" у 2015 році.

Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущену описку в абзаці другому вступної частини ухвали про порушення провадження у справі №924/413/16 від 10 травня 2016р., в якій помилково зазначено позивача ОСОБА_1 як приватного підприємця.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дану описку належить виправити. Абзац 2 вступної частини ухвали про порушення провадження у справі від 10 травня 2016р. слід викласти в наступній редакції:

"За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення вартості частки у майні господарського товариства в сумі 11460,00 грн. про стягнення частки прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" у 2015 році".

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі №924/413/16 від 10.05.2016р. задоволити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому вступної частини ухвали про порушення провадження у справі №924/413/16 від 10.05.2016р. в частині зазначення позивача, виклавши її в такій редакції:

"За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький про стягнення вартості частки у майні господарського товариства в сумі 11460,00 грн. про стягнення частки прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" у 2015 році".

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд 4)

Всім простим
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3. - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз : ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6, ОСОБА_7- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_8 - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання 18.05.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 11год. 55хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз: ОСОБА_4

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_5- представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_6, ОСОБА_7- представники за довіреністю;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_8 - представник за довіреністю.

арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

20.04.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк" до Прокурора Львівськогої області та Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. о 11год. 20хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 925/468/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю учасників третейського розгляду :

від позивача ТОВ "ЛНЗ" : не з'явився;

від відповідача ТОВ "Житомирщина Агро" : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ТОВ "Житомирщина Агро" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду у справі № 06/01-2016

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися. Судом отримано письмові пояснення з матеріалами справи № 06/01-2016 від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду у справі та відзив ТОВ "ЛНЗ" на заяву про скасування рішення третейського суду із запереченнями проти її задоволення. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справу. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38.43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "30" травня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" до дня наступного засідання первинний документ про призначення головою третейського суду третейського суддю Стадника П.В. для розгляду справи № 06/01-2016 (чи це питання вирішується лише через накладення візи на позовну заяву ?).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.16 Справа № 914/3540/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року (головуючий суддя Синчук М. М.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація, м. Новий Розділ, на дії: відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобовязання повернути майно,

у справі № 914/3540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Розділ-Сервіс, м. Новий Розділ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація, м. Новий Розділ,

про: стягнення заборгованості в сумі 84 956,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 06.06.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 907/74/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вих. № НЮС-04/65 від 04.05.16

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.16 (суддя Русняк В.С.)

у справі № 907/74/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет», м. Ужгород

про стягнення 172 925, 00 грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.06.2016 об 10 год 20 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.16 Справа № 914/754/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.

розглянула клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року (головуючий суддя Кидисюк Р. А.)

про забезпечення позову

за заявою: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Здолбунів Рівненської обл.

за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Рівне

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП "СКОМЕКС"

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалу суду першої інстанції отримано 04.05.2016 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І. Б.