КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №18/006-10/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2016 року

по справі № 18/006-10/17 (суддя - Горбасенко П.В. )

За первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

про стягнення 1861 752,59 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про стягнення 3 131 107,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 року у справі №18/006-10/17 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Догляд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та задовольнити скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Догляд" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2016 року по справі № 18/006-10/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна