РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016Справа № 910/5743/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні хлібопродукти"

про стягнення 60 900,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Негода А.А.- представник за довіреністю б/н від 29.03.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" (далі - ТОВ "База МТЗ") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні хлібопродукти" (далі - ТОВ "Традиційні хлібопродукти") про стягнення 60 900,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки продукції № 1 від 04.01.2016 р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "База МТЗ" просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості поставленого товару у сумі 60 900,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Традиційні хлібопродукти" (покупець) був укладений договір поставки продукції № 1 (договір).

Згідно з п 1.1 вказаного договору продавець за заявками покупця зобов'язується здійснити поставку борошна пшеничного в асортименті та кількості, вказаних у товарних накладних, передати його у власність покупця, а той зобов'язується прийняти товар та здійснити його оплату.

Ціни на товар визначаються сторонами на умовах франко-склад покупця. Продавець здійснює поставку товару за попередньо узгодженими цінами, крім випадків, коли ціни на товар підлягають державному регулюванню (п.п. 2.1, 2.4 договору).

Розрахунок за поставлений товар покупець здійснює на умовах предплати на поточний рахунок продавця (п. 3.1 договору).

Поставка товару за даним договором здійснюється з моменту підписання до 31.12.2016 р., з подальшою його пролонгацією (п. 6.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 84 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 04.01.2016 р., № РН-0000038 від 20.01.2016 р., № РН-0000106 від 09.02.2016 р. та відповідними товарно-транспортними накладними.

Однак, відповідач зі свого боку зобов'язання в частині оплати виконав неналежним чином, вартість поставленого товару оплатив частково - на суму 23 100,00 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська виписка з рахунку позивача.

Отже, судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати вартості поставленого товару на суму 60 900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідачем доказів належної оплати вартості товару не надано, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 60 900,00 грн., а отже, позовні вимоги ТОВ "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні хлібопродукти" про стягнення 60 900,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні хлібопродукти" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, ідентифікаційний код 38320626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23-А, ідентифікаційний код 19485589) основну заборгованість у сумі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 травня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 23 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.