overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 921/895/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" м. Заліщики

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 р.

у справі № 921/895/15-г/5

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" м. Заліщики

про стягнення 8 138 525, 50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 03.03.2016 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р.

Скаржник участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК Украіни.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 р. о 10:00 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 914/509/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016, суддя Кітаєва С.Б.,

у справі № 914/509/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЗ-УКРАЇНА»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 у справі №914/509/16.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 у справі №914/509/16.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 08.06.2016 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 915/971/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20 квітня 2016 року

у справі № 915/971/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Споживчого товариства "Діамед"

про: визнання членства

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2016 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 926/290/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Галушко Н. А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2016 року (головуючий суддя Проскурняк О. Г.)

у справі № 926/290/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача не зявився

від третіх осіб не зявились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.04.2016 року у справі № 926/290/16.

19.05.2016 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№03-58/317 від 11.05.2016 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3032, 00 грн., сплаченого ОСОБА_2, згідно квитанції № 26 від 21.04.2016 року.

В судове засідання зявився представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, проте, 23.05.2016 року на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання (б/н від 20.05.2016 року) про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, 23.05.2016 року на адресу суду (факсограма вх.№ 01-14/139/16 від 23.05.2016 року) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вих.№552 від 19.05.2016 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

2.Позивачу та відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Галушко Н. А.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 914/2998/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» №12 від 19.02.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 10.02.16 у справі № 914/2998/15

за позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучали Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення 594' 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.,

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2016р. у справі №914/2998/15 відклав розгляд справи на 11.05.2016р. Однак, при оформленні зазначеної вище ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.98 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції "1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2016р. о 10год. 50хв.".

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Матущак О.І.

судді Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 909/277/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» м.Львів №НЮ-274 від 29.04.2016 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р.

у справі № 909/277/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Львів

в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м.Львів

до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Станім» м.Івано-Франківськ

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» м.Львів №НЮ-274 від 29.04.2016 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 р. о 11.10 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 915/148/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного виробничого комерційного підприємства Швидкість

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.04.2016 р.

по справі № 915/148/16

за позовом Приватного виробничого комерційного підприємства Швидкість

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Миколаївіндодяг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва

про відшкодування шкоди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 р. об 10.00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 926/241/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_2 кредит ОСОБА_3 №04-11/1559 від 06.05.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 року

у справі № 926/241/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_2 кредит ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 39675,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_2 кредит ОСОБА_3 №04-11/1559 від 06.05.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року об 10 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.16 Справа № 914/755/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», вих. №01-10/05-16 від 10.05.2016 (вх.№01-05/2426/16 від 19.05.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2016

у справі № 914/755/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд», м. Перемишляни Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», м. Перемишляни Львівської області

про стягнення заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», вих. №01-10/05-16 від 10.05.2016 (вх.№01-05/2426/16 від 19.05.2016) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 07.06.2016 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4..Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Справа № 903/41/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника Військового прокурора Луцького гарнізону

на рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016 р.

у справі № 903/41/16 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Заступника Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:
1) ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Доля і Ко.ЛТД
про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів, оформлених протоколами №3/2015 від 04.09.2015р., №4/2, №5/2 від 21.09.2015р., та договору №681/02/120 від 15.10.2015р.

за участю представників:
від прокурора: Набекало М.М.;

від позивача: не з`явився;

відповідачів:

1) Рибалко Д.М.;

2) Колесніков І.В.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення прокурора та представників відповідачів. Представник відповідача позивача в судове засідання не з`явився.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзиви з нормативно-правовим обґрунтуваннями заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з обгрунтуванням неможливості надання додаткових доказів, які були надані 23.05.2016р., та пояснення які обставини вони підтверджують у даній справі.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2016 р. Справа № 918/388/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі № 918/388/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/388/15 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

13 квітня 2016 року в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги була оголошена перерва до 18 травня 2016 року.

Відповідно до підпункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України від 3 березня 2016 року №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 3 березня 2016 року № 41) у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У зв'язку із перебуванням у відпустці з 18 травня 2016 року по 23 травня 2016 року включно судді Саврія В.А. судове засідання у справі №918/388/15 призначене на 18 травня 2016 року о 11:00 год. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/388/15 до розгляду в судовому засіданні 30 травня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.