overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.05.2016Справа № 910/9015/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.06.2016 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 року №978), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2016 р. Справа № 906/504/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1"

про стягнення 51644,29 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" червня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2016 р. Справа № 906/512/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Управління освіти Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 481554,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" червня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному з договорів з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "26" травня 2016 р. Справа № 906/219/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Грінчук Н.А., дов. № 05/1170 від 29.03.16р.

від відповідача: Евін А.К., дов. № 5 від 09.12.15р.

прокурор: Шевчук М.М., посв. від 11.01.16р. № 038611

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт.Головине Черняхівського району Житомирської області)

за участю прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 153380,75 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро, що еквівалентно 187474601,91 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив клопотання відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне, та призначив судову економічну експертизу, проведено якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, враховуючи неможливість визначити тривалість судової експертизи по справі, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/1644/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро на строк проведення судової експертизи.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2016 р. Справа № 4/39-Б

За заявою Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

(м. Овруч)

До боржника Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

Суддя Лозинська І.В.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд".

Ухвалою від 24.03.2016 господарський суд, зокрема, продовжив ліквідаційну процедуру банкрута до 26.06.2016.

Ухвалою від 21.04.2016 відклав розгляд справи, зобов'язав ліквідатора Довжаницю О.С. надати письмову інформацію щодо результатів проведення електронних торгів майна Овруцького РМО "Райагробуд".

В судовому засіданні ліквідатор Довжаниця О.С. повідомив, що активи банкрута повторно передані організатору торгів - Товарній біржі "Електронні торги України" для оприлюднення оголошення з їх продажу, проте вказане оголошення не може надати на даний час суду через технічні несправності у організатора, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти для отримання інформації щодо результатів повторних електронних торгів в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, звернень колишнього керівника боржника ОСОБА_3 щодо виплати колишнім працівникам банкрута боргу на суму 70447,22 грн компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, звіту про витрачання коштів ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора боржника, в частині витрат на охорону майна банкрута відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "23" червня 2016 р. о 10:00 приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Ліквідатору Довжаниці О.С. надати господарському суду:

- письмову інформацію щодо результатів проведення електронних торгів майна Овруцького РМО "Райагробуд";

- докази оприлюднення оголошення з продажу активів банкрута та письмову інформацію щодо результатів проведення повторних електронних торгів майна;

- докази зняття об'єкта цивільної оборони - протирадіаційного укриття інв.№22971 з обліку банкрута та передачу його іншій юридичній особі (за наявності).

4. В судове засідання викликати ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - Овруцькій ОДПІ (11102, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20)

3 - ОСОБА_3 (11101, АДРЕСА_1)

4 - ліквідатору Довжаниці О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2016р. Справа № 905/189/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддів Шилова О.М., Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції

2. Головного управління Державної казначейської служби України у

Донецькій області

про стягнення 267 222,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.03.2016р.

від відповідача - 1: не зявився

від відповідача - 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову за вх. № 15018/16 від 12.05.2016р., згідно з якою позивач на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 905/189/16 з посиланням на те, що стосовно боржника ОСОБА_2 «Торговий дом Астрон» порушено справу про банкрутство і кредиторські вимоги ТОВ «Завод Укрбудмаш» включені до вимог кредиторів, у звязку з чим позивач не має наміру підтримувати свої позовні вимоги про стягнення шкоди в розмірі 267 222,41грн.

Так, в матеріалах даної справи наявна постанова господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі № 905/1084/16 (суддя Попов О.В.), якою в т.ч. визнано банкрутом боржника ОСОБА_2 «Торговий дом Астрон», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.2016р., покладено обовязки ліквідатора ОСОБА_2 «Торговий дом Астрон» на голову комісії ОСОБА_3

З огляду на зазначене, у звязку з необхідністю здійснення судом запиту про ознайомлення з матеріалами справи №905/1084/16, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання необов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016 Справа № 905/1323/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС СВ ЛАЙТ м. Донецьк

про стягнення 188700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 15.02.2016року,

від відповідача не вився,.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 188700,00 грн. за зобовязаннями.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем зобовязання за договором № ЦУПП-01/0006/14 від 29 липня 2015 року, відповідно до якого відповідач зобовязався у 2014 році поставити позивачу товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання ним письмової рознарядки, яка є підтвердженням готовності позивача до прийому товару, зазначеного у специфікації № 1 до договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар, найменування (номенклатура, асортимент) та ціна якого вказані у договорі.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», так як знаходиться в зоні АТО, не надав письмового відзиву на позов.

Господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення спору по суті за недостатністю документів для вирішення по суті, неявки представника відповідача, ненадання ним відзиву на позов, недостатності документів для вирішення спору по суті. Позивач надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання задоволено.

На підставі ст. ст.69,77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛА:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 року о 10:15 год.

Суддя С.Ю. Гринько
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/7267/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гуйван Д.П. - за довіреністю від 18.05.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/7267/16. Розгляд справи призначено на 23.05.2016р.

У судове засідання, призначене на 23.05.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.04.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало