ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1204/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 11 715,82 грн.
за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № б/н від 16.05.2016 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення 5 500,00 грн. основної заборгованості, 2 800,00 грн. штрафу, 3 415,82 грн. річних. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором-заявкою № 15/0911 на перевезення вантажу (міжнародна) від 09 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1204/16 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 16 травня 2016 року.

13 травня 2016 року на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вказана заява залишається судом без розгляду у зв'язку з її невідповідністю п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

В призначене судове засідання 16 травня 2016 року з'явився представник відповідача, який просив суд долучити до матеріалів справи клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи, вказані клопотання судом було долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 15738 та відповідно за № 15737 від 16 травня 2016 року.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 25-29).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Судом з'ясовано, що сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1204/16 від 18 квітня 2016 року не виконані, витребувані судом документи не надані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15738 від 16 травня 2016 року) та клопотання останнього про відкладення розгляду справи (вх. № 15737 від 16 травня), з огляду на приписи ст. 22 ГПК України, та враховуючи неявку представника позивача в призначене судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1204/16 від 18 квітня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити вище вказані клопотання та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15738 від 16 травня 2016 року) - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15737 від 16 травня 2016 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 10:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1204/16 від 18 квітня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1204/16