overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/4684/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді суддівХодаківської І.П., Данилової М.В., Фролової Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-2014"
на постановувід 09.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 922/4684/15 господарського суду Харківської області
за позовомТОВ "Кедр-2014"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проСтягнення 15 858,70грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, і викладені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу без номеру і дати на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №922/4684/15 ТОВ "Кедр-2014" вперше подано з порушенням вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 зазначену касаційну скаргу ТОВ "Кедр-2014" повернено скаржникові на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Звернувшись вдруге з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 лише 01.04.2016, тобто, після закінчення перебігу встановленого процесуального строку, скаржником не подано клопотання про відновлення строків на подачу касаційної скарги. Додане до касаційної скарги клопотання без номеру і дати про прийняття касаційної скарги до розгляду не може бути сприйнято як клопотання про відновлення пропущеного строку (ст.53 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "Кедр-2014" без номеру і дати підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Кедр-2014" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 922/4684/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П.Ходаківська

Судді М.В.Данилова

Г.М.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 920/984/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуКонотопської міської ради Сумської області
на постанову від 01.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/984/15 господарського суду Сумської області
за позовомКонотопської міської ради Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг"
проСтягнення 257 449,71 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Конотопської міської ради на постанову від 01.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 914/3026/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ІСКРА", м. Львів,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2016

зі справи № 914/3026/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ІСКРА", м. Львів,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, м. Львів,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ІСКРА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/19803/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду 29.03.2016
у справі Господарського суду№ 910/19803/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-19"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/19803/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/19803/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 905/1490/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
на постанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1490/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
проСтягнення 31 256 726,07 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на постанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1490/15 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2016 року на 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016 по справі №905/1490/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 916/3087/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катран"

на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 господарського суду Одеської області від 10.02.2016

у справі№ 916/3087/13 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
доПублічного акціонерного товариства "Катран"
пробанкрутство
керуючий санацією Поярков Володимир Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Катран" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016 у справі №916/3087/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 червня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 916/2973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№916/2973/14 господарського суду Одеської області
за позовомпершого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доприватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова академія, Кабінет Міністрів України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_4,
провизнання права державної власності та витребування майна,

за участі представників сторін:

від ГПУ - Яговдік С.М.,

від Міністерства оборони України - Тужиков М.А.,

від ПП НВКТФ "Лідер-Люкс" - Різун Н.О.,

від Військової академії - не з'явилися,

від Кабінету міністрів України - Харчук Р.І.,

від Одеської міської ради - не з'явилися,

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - не з'явилися,

від фізичної особи ОСОБА_4 - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №916/2973/14 на 30.05.2016 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/27996/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 31.03.2016
у справі господарського суду№ 910/27996/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"
до1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання недійсним відступлення права вимоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/27996/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 10/60-10

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант", код 13317336, пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №10/60-10 за заявою ОСОБА_1, Вінницька область, м. Могилів-Подільський про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант", код 13317336, пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 27.04.2016 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант", код ЄДРЮОФОП 13317336, просп. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 та повноважень ліквідатора ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Гарант" Морозова М. В. до дати наступного судового засідання - 25.05.2016 р., розгляд справи відкладено на 25.05.2016 р.

Разом з тим, 25.05.2016 суддя Міліціанов Р.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.16 о 11:00, кімн. № 1102.

2. Зобов'язати учасників судового засідання у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2016 року.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24004);

3 - ТзОВ с/г підприємство "Гарант", пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24004;

4 - ліквідатору ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Гарант" Морозову М. В., АДРЕСА_2;

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі (24000, Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, пр-кт Незалежності, 5);

6 - ЗАТ "Київгазпостач" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 410).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/5651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року

у справі № 922/5651/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 53 538,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 12 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року до дня слухання справи № 922/5651/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 травня 2016 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2016 р. у справі №902/1722/14, яка набрала законної сили 19 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 903/298/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван"

про стягнення 173 913,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 04.01.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 173 913,00 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно усних домовленостей щодо можливого виконаня ремонтних робіт в офісних приміщеннях, товариством "Луцьк Фудз" платіжними дорученнями "5200, 52161, 1056 від 15, 16, 18 лютого 2016 року було перераховано відповідачу кошти в сумі 173 913,00 грн.

В зв'язку з недосягненими між сторонами згоди, договір на виконання ремонтних робіт не було укладено, тому 07.04.2016 року відповідачу направилась вимога повернути кошти до 13.04.2016 року, яка отримана відповідачем 16.04.2016 року, та залишена без виконання.

При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми статтей 1212 ЦК України, якою, зокрема, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготування відзиву на позовну заяву та можливістю скористатись правом на правову допомогу.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2016 року на 10:30 год.

2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк