ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа № 916/669/16

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, )

до відповідача: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12, )

про зобовязання виконати умови Договору підряду на виконання робіт від 29.03.2013 № СД/ВКБ-123/11-445

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 № 05-18/161);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 № 05-18/01).

Суть спору:

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект про зобовязання виконати умови Договору підряду на виконання робіт від 29.03.2013 № СД/ВКБ-123/11-445.

Ухвалою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.04.2016.

В судових засіданнях оголошувались перерви 13.04.2016 до 20.04.2016, 20.04.2016 до 13.05.2016.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про викликання заступника головного інженера Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи в порядку статті 30 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Окрім того, представник позивача подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань представника позивача.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність викликати до судового засідання головного інженера Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи в порядку статті 30 ГПК України, а також про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Керуючись статями 30, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 07.06.2016.

2. Викликати у судове засідання 26.05.2016 головного інженера Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний ОСОБА_3 (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи в порядку статті 30 ГПК України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13), ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12).

Суддя Ю.А. Шаратов