overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.16р. Справа № 904/4049/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21746915грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" звернулось до Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" з позовом про стягнення 21746915грн.40коп.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме не додано фіскальних чеків підприємства поштового зв'язку як докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" про стягнення 21746915грн.40коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 31 аркуші, у т.ч. оригінал платіжного доручення №050493 від 17.05.2016р. про сплату судового збору, 4 оригінали опису вкладення до цінного листа від 19.05.2016р., оригінал довіреності №б/н від 11.01.2016р.

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/428/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 21478,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "09" червня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- докази повернення позивачу об"єкту оренди, а саме, торгових майданчиків №15, №180 (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2016 Справа № 908/228/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід", м. Краматорськ

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Комплектації "Солід", м. Краматорськ

Про стягнення 355 960,65 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 25.08.2015 року.

Відповідача-1: не зявився

Відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №908/228/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід", та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комплектації "Солід", про стягнення 355 960,65 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №908/228/16 на 24.03.2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати до суду відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016р. Справа №905/1352/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 10994,19 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 10994,19 грн.

11.05.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води, Дніпропетровська область про відмову від позову, згідно з якою позивачем відкликано позов та заявлене клопотання про припинення провадження по справі.

Як встановлено, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право позивача відкликати позов. Одночасно, згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підставою для припинення провадження у справі є відмова від позову.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/495/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Інвест" (м.Біла Церква Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

(с.Радулин Баранівського району Житомирської області )

про стягнення 20162,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" червня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2016 Справа № 905/861/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі структурного підпрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ, Донецька обл.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союздрук", м. Слов'янськ Донецької області

Про стягнення 4 102,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №968/22 від 31.12.2015 р.

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/861/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підпрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союздрук" про стягнення 4 102,02 грн.

Представник у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/861/16 до 25.04.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.з

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2016р. Справа № 905/1063/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. №905/1063/16
Рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. по справі №905/1063/16 набрало законної сили 10.05.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.05.2017р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2016 Справа № 905/442/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь

про зобовязання звільнити займане майно

за участю представників сторін:

від скаржника ( позивача): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь про зобовязання звільнити займане майно. Представник скаржника ( позивача ) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів скарги в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 16.05.2016 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 50346766 для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиленням на норми чинного законодавства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/1075/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Левшиної Г.В., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка

до відповідача 1: Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське

до відповідача 2: Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 райдержадміністрація Донецької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка до Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське, Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/1075/15 відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

26.04.2016 р. судовим експертом ОСОБА_2 справу № 905/1075/15 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Викликати представників сторін та третьої особи для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка до Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське, Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1075/15 Володарськомй районному суду Донецької області (87000, Донецька область, смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 17.05.2016р. о 15:30 год. (Зал №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач 1 Відділ Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/861/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі структурного підпрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ, Донецька обл.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союздрук", м. Донецьк

Про стягнення 4 102,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №966/22 від 31.12.2015 р.

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/861/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підпрозділу Вугледарської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союздрук" про стягнення 4 102,02 грн.

Представник у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/861/16 до 05.04.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду у судовому засідання.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2016 Справа № 905/2156/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Паляниці Ю.О., Шилової О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Банк Форум» м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: ОСОБА_1-довіреність №10/12-08 від 16.06.2015р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Донецьксталь»-металургійний завод» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради,7, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» (83062, Донецька область, м.Донецьк, вул.І.Ткаченко, 122, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова