ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 р. справа № 905/3332/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
на ухвали господарського суду Донецької області
від22.03.2016р.
у справі№905/3332/15 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М., Левшина Г.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ, Донецька область
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. у справі №905/3332/15 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, звертаємо увагу скаржника, що ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Зокрема, вказані ухвали не зазначені в переліку судових актів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду (ч.1 ст.106 ГПК України).

П.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що за приписами п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з ч.5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено. Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке. Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом. У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК). Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст.106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст.91 та ч.2 ст.106 ГПК України (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р.Про деякі питання практики застосування розділу 12 ГПК України).

Керуючись ст.ст.53,86,91,93,98,106 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. у справі №905/3332/15 про призначення судової економічної експертизи залишити без розгляду.

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. у справі №905/3332/15 про зупинення провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016р. о 14-30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Відповідачу до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС