ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" травня 2016 р.Справа № 922/928/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення грошових коштів в розмірі 366838,01 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ, звернувся до господарського суду із позовом до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, в якому просить суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу № LC4103-09/10 від 24.09.2010р. в розмірі 366838,01 грн. Також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду по справі від 31.03.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016р. об 11:30. Також, даною ухвалою було зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надати до суду відзив на позовну заяву та інші документи.
Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судові засідання від 11.04.2016р., 25.04.2016р., 16.05.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" не з'явився, вимог ухвали суду від 31.03.2016р. не виконав: відзив на позов та інші додаткові докази по справі суду не надав.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка відповідача спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" має бути повідомлено про вказані недоліки, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод".

Повідомити керівника ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області, протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/928/16