Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" травня 2016 р. Справа № 906/515/16

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор"

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" підписана представником за дорученням Катаєвим Д.Б.

Однак, як вбачається з доручення від 25.02.2016р., виданого на ім'я Катаєва Дениса Борисовича, останній не наділений правом на підписання позовних заяв.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За приписами п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 3857 від 20.05.2016р., доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування даного платежу, а саме, отримувачем платежу визначено: № рахунку 0002, , банк отримувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: 101;14350815, судовий збір , для подання позову про визнання права власності на нерухоме майно.

З наведеного вбачається, що платіжне доручення № 3857 від 20.05.2016р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до Державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Житомирської області:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 357 26 ; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811 039; рахунок отримувача 312 2; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача), господарський суд Житомирської області.

Окрім того, звертає увагу на вільний доступ до даної інформації на офіційному сайті господарського суду Житомирської області http://zt.arbitr.gov.ua. та безпосередньо в канцелярії суду.

З врахуванням наведеного, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36 аркушах, в тому числі платіжне доручення №3857 від 20.05.2016р. на суму 4888,94 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з пов.)