УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5133/16

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект";

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кіктев В.В., довіреність № 712 від 07.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" (далі-відповідач) про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5133/16, розгляд справи призначений на 14.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

18.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

До початку судового засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 19.05.2016р. представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову та просив в позові відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Також, представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії спірного договору і клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.03.2016р. і від 14.04.2016р., та витребувані докази не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) оспорюваного правочину;

- докази перебування спірного об'єкту нерухомості в іпотеці;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомості - комплекс будівель по вул. Межигірській, 78 у м. Києві;

- письмове нормативне обґрунтування вимоги, викладеної у п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- уточнення позовних вимог, враховуючи предмет спору у справі № 910/48/16;

- результати вирішення спору по справі № 910/48/16.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов