overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2016 Справа № 904/9438/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року у справі №904/9438/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Київ,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 43282,40 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.07.2016р. о 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2016 р. Справа №910/2448/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Медпромприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р.

у справі № 910/2448/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Медпромприлад"

про стягнення 1 262 448, 96 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Медпромприлад" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/2448/16.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2016р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №910/15218/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

у справі №910/15218/15 (суддя Якименко М.М.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Централ капітал"

до 1) Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-України"

3) Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз Україна Лтд"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Стайл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовантаж"

про стягнення 24484874,73 російських рублів, що еквівалентно 10118129,64 грн. та 641046,55 доларів США, що еквівалентно 13546 848,82грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Жук Г.А. суддів: Мальченко А.О., Сухового В.Г. знаходилась справа № 910/15218/15 за апеляційною скаргою Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/1526/16 від 18.05.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Жук Г.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі №910/15218/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі №910/15218/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016р. о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2016 справа № 908/3346/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", смт Макарів Макарівського району Київської області,

на рішення господарського суду Запорізької області
від15.04.2015 (повний текст підписано 20.04.2015)
у справі№ 908/3346/14
за позовомПриватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", смт Макарів Макарівського району Київської області,
простягнення 91 370, 50 грн.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 15.04.2015 по справі № 908/3346/14 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", смт Макарів Макарівського району Київської області, про стягнення 91 370, 50 грн. відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", смт Макарів Макарівського району Київської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою від 04.11.2015 Донецьким апеляційним господарським судом зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 провадження у справі № 908/3346/14 зупинено до розгляду пов`язаної з нею справи № 905/765/15, зобов'язано сторони повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 905/765/15.

Відповідач 23.05.2016 повідомив Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 905/765/15, у зв'язку з розглядом якої зупинено провадження у справі № 908/3346/14.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі, усунені, апеляційне провадження по справі № 908/3346/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", смт Макарів Макарівського району Київської області, на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 по справі № 908/3346/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засдань № 3 (108).

Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2 - позивачу

1 - відповідачу

2 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2016 р. справа № 908/2123/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.04.2016р.
у справі№908/2123/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області стягнення заборгованості
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. по справі №908/2123/15-г було прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 13.06.2016р. о 12 год. 00 хв.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 10.05.2016р. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. у справі № 908/2123/15-г, якою було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження касаційної скарги апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати таку скаргу разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України. В свою чергу, відсутність матеріалів справи унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №908/2123/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. по справі №908/2123/15-г до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/2123/15-г до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №925/1110/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Garensia Enterprises Limited"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013

у справі №925/1110/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом ОСОБА_2,

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Мальченко А.О., судді:Жук Г.А., Чорногуз М.Г. перебуває справа № 925/1110/13 за апеляційною скаргою Компанії "Garensia Enterprises Limited", розгляд якої відкладено на 19.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1611/16 від 19.05.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці у справі № 925/1110/13 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. справу № 925/1110/13 передано колегії суддів Київсьького апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії "Garensia Enterprises Limited".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа №911/446/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2016

у справі № 911/446/16 (головуючий суддя: Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_3, Полтавська обл., м. Кременчук

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське", Київська обл., м. Біла Церква

за участю третіх осіб які не заявляєть самостійних вимог на стороні позивача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

за участю третіх осіб які не заявляєть самостійних вимог на стороні відповідача:

1. ОСОБА_6

2. компанія "AMTEK HOLDINGS LTD"

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та статуту товариства, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/446/16 скасовані вжиті заходи до забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору скаржник не надав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/446/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/446/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 922/176/16

вх. № 176/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Агрофоспром-2008", м. Харків

до ТОВ "Агрофоспром-2008", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.16 р. ТОВ "Агрофоспром-2008" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази повідомлення кредитора включеного ліквідатором в реєстр про закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "16" червня 2016 р. о(б) 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази повідомлення кредитора включеного ліквідатором в реєстр про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/28964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №600/12 від 09.03.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі № 910/28964/15

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»

до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 477147,27грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 27.06.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №910/4358/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі №910/4358/15-г (суддя Мудрий С.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі №910/4358/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі №910/4358/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" 01.04.2016р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Синиця О.Ф., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016р. року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.05.2016 року.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" від 18.05.2016р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С і Б" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі №910/4358/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 о 12 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №925/2073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.03.2016 р. (суддя Грачов В.М.)

у справі № 925/2073/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Леся Українка"

до Публічного акціонерного товариства

"По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2016 р. у справі № 925/2073/15 до провадження.

Розгляд справи № 925/2073/15 призначити на 11:00 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець