номер провадження справи 33/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 908/963/16

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №01/02-17/00031 від 05.1.2016 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, м. Запоріжжя про усунення перешкоди Запорізькій міській раді в користуванні вбудованими нежилими приміщеннями в напівпідвальному поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,91 м2, в тому числі: основними приміщеннями, площею 29,8 м2 (Літера А-5, приміщення 101 номери частини приміщення з № 8 по № 16 включно); приміщенням сумісного користування, частиною приміщення № 3, прощею 6,11 м2, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45 б, шляхом виселі Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія () та про стягнення з Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія на користь Запорізької міської ради, суми 125 112 грн. 20 коп., з яких: сума боргу за орендну плату складає 19 802 грн. 46 коп. та сума неустойки у розмірі подвійної плати за користування не житловим приміщенням складає 105 309 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/963/16, розгляд якої призначено на 17.05.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також, в судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання (вих. № б/н від 20.04.2016 р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А). В ґрунтування свого клопотання позивач зазначив наступні обставини. Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» припинено діяльність КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13». Пунктом 1 рішення № 5 від 27.04.2012 встановлено, що міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13». З 25.07.2012р. МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем нежитлового приміщення комунальної форми власності, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45 б. Запорізька міська рада передала МКП «ОСНОВАНІЄ» спірні приміщення на праві господарського відання, тобто наділила його правами володіти, користуватися та розпоряджатися майном, закріпленим за ним. Всі оригінали документів щодо права власності на спірне нежитлове приміщення, а також договір оренди передані Запорізькою міською радою та знаходяться у МКП «ОСНОВАШЄ». На підставі викладеного Запорізька міська рада вважає, що рішення у справі № 908/963/16 може вплинути на права та обов'язки МКП «ОСНОВАНІЄ» щодо позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, враховуючи те, що рішення з господарського спору про усунення перешкоди Запорізькій міській раді в користуванні вбудованими нежилими приміщеннями та стягнення заборгованості з орндної плати може вплинути на права або обовязки МКП «ОСНОВАНІЄ» (Балансоутримувача) по відношенню до позивача у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А).

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.04.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А).

2. Розгляд справи № 908/963/16 відкласти на 07.06.2016 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази направлення на адресу КП ОСНОВАНІЄ копії позовної заяви та доданих документів; довідку про розмір сплачених відповідачем сум з орендної плати, починаючи з січня 2010 р; Витяг з ЄДРПОУ у підтвердження доводів про припинення юридичної особи Управління житлового господарства Запорізької міської ради; документальне підтвердження факту користування (найму) з боку відповідача не житловими приміщеннями в період: січень 2010 р. лютий 2016 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДР); у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат орендної плати, здійснених відповідачем після 01.01.2010 р. (за стягуваний період часу); при відсутності факту користування нежитловими приміщеннями за стягуваний період часу (січень 2010 р. лютий 2016 р.) надати відповідні докази; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

КП ОСНОВАНІЄ - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальне підтвердження факту користування відповідачем (або відсутності такого факту) нежитловими приміщеннями в період часу: січень 2010 р. лютий 2016 р.; засвідчені копії Договору оренди від 31.10.2000 р. № 594 з усіма додатковими угодами до нього; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат орендної плати, здійснених відповідачем після 01.01.2010 р. (за стягуваний період часу); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко