Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 927/446/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич-Транс,

АДРЕСА_1, 69121

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК Полісся,

вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 22997,67 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 засновник, директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за заявкою-договором № 2810 на перевезення вантажу від 26 жовтня 2015 року боргу в розмірі 22500 грн., інфляційних втрат в розмірі 497,67 грн. та 2300 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката.

Позивач до початку розгляду справи (16.05.16 р. в перше судове засідання) подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі документами, яки прийнято судом та враховується при слуханні справи.

В судове засідання зявився відповідач, позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 20.05.2016 судової кореспонденції.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення перемов з позивачем щодо укладання мирової угоди та направлення узгодженого тексту позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, враховуючи подане клопотання відповідача, визнання ним позову в судовому засіданні 17.05.2016 року та намірах врегулювати спір, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати сторонами можливість досягти взаємної згоди в питанні укладення мирової угоди.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" травня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: за наявності докази проведеної відповідачем оплати боргу 22500 грн. на момент судового засідання, наявні докази врегулювання спору з відповідачем та письмово оформлену позицію щодо пропозиції відповідача по оплаті боргу 29.07.2016 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позов (в письмовому вигляді), за наявності докази проведеної оплати позивачу суми 22500 грн. за послуги по договору №2810 та рахунку 389 від 05.11.2015 року на момент судового засідання, докази домовленості сторін про врегулювання спору, докази направлення позивачу узгодженого тексту мирової угоди.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова