ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 5023/401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківської області, м. Харків
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський
про стягнення 1062367,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року по справі № 5023/401/11 позов було задоволено повністю; стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровiдно-каналiзацiйного господарства шкоду, заподіяну внаслідок скиду забруднених "недостатньо очищених" стічних вод у р. Оріль, в сумі 1062367,72 грн.; державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

01 квітня 2011 року по справі № 5023/401/11 було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року у справі № 5023/401/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 17 серпня 2011 року було задоволено заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про виправлення рішення суду. В абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року після слів „Стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровiдно-каналiзацiйного господарства (64102 Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, б.1. Код ЄДРПОУ №22714272) на користь місцевого бюджету Первомайської міської ради Харківської області (одержувач коштів - УДК у Первомайському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134432, р/р цифри „0012 замінити на „0019.

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 02 вересня 2011 року було задоволено клопотання заявника (відповідача) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку; рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року по справі №5023/401/11 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 05 вересня 2011 року було задоволено клопотання боржника №1037 від 01 вересня 2011 року (вх.№16756 від 02 вересня 2011 року) та №1030 від 05 вересня 2011 року (вх.№16873 від 05 вересня 2011 року) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків; задоволено заяву Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року по справі №5023/401/11 боржнику; розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року по справі №5023/401/11 на два роки згідно нижченаведеного графіку: 31 серпня 2011 року - 33367,72 грн.; 31 серпня 2012 року - 42000,00 грн.; 30 вересня 2011 року - 42000,00 грн.; 28 вересня 2012 року - 42000,00 грн.; 31 жовтня 2011 року - 42000,00 грн.; 31 жовтня 2012 року - 42000,00 грн.; 30 листопада 2011 року - 42000,00 грн.; 30 листопада 2012 року - 42000,00 грн.; 31 грудня 2011 року - 42000,00 грн.; 28 грудня 2012 року - 42000,00 грн.; 31 січня 2012 року - 42000,00 грн.; 31 січня 2013 року - 42000,00 грн.; 29 лютого 2012 року - 42000,00 грн.; 28 лютого 2013 року - 42000,00 грн.; 30 березня 2012 року - 42000,00 грн.; 29 березня 2013 року - 42000,00 грн.; 27 квітня 2012 року - 42000,00 грн.; 30 квітня 2013 року - 42000,00 грн.; 31 травня 2012 року - 42000,00 грн.; 31 травня 2013 року - 42000,00 грн.; 29 червня 2012 року - 42000,00 грн.; 28 червня 2013 року - 42000,00 грн.; 31 липня 2012 року - 42000,00 грн.; 31 липня 2013 року - 42000,00 грн.; в решті частини рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року по справі №5023/401/11 залишено спосіб та порядок стягнення без змін.

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та зобов*язати Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області закрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 5023/401/11 від 01 квітня 2011 року за позовом Екологічної інспекції в Харківській області у зв*язку з тим, що кредитор не заявив свої грошові вимоги своєчасно в процедурі банкрутства Первомайського КВУ ВКГ, у зв*язку з чим, вони вважаються погашеними.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Скаржником, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення боржнику копії скарги та доданих до неї документів.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржник не надав суду доказів надсилання боржнику копії скарги і доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пункту 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та додані до неї документи на 23 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1