УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 913/590/16

Провадження №6/913/590/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",

м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 14 336 229 грн. 63коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №68 від 27.11.2014;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №5/14 від 02.01.2014р. в розмірі 14 336 229 грн. 63 коп., в тому числі: пеня в розмірі 2 148 753 грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 11 260 066 грн. 25 коп., 3% річних 927 410 грн. 05 коп.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з цим, від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання від 20.05.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явки повноважного представника відповідача в судове засідання.

Судом клопотання відповідача задоволено та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи подане клопотання відповідача а також необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- копію позовної заяви у справі №922/796/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про стягнення 42059052,15 гривень ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок заборгованості у справі №922/796/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про стягнення 42059052,15 гривень ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суд Харківської області №922/796/15 від 27.04.2015р.;

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за спірним договором поставки № 5/14 від 02.01.2014 року (рахунки, акти прийому-передачі, акти звірки тощо);

- докази виконання відповідачем обов'язків за спірним договором поставки № 5/14 від 02.01.2014 року (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором поставки № 5/14 від 02.01.2014 року (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко