УХВАЛА

16.05.2016Справа № 27/302

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар"

На дії відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області

У справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 у справі №1835/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар" та приватного підприємства "Одестрейд"

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.11.2011 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 у справі №1835/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар" та приватного підприємства "Одестрейд" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 567754,15 грн. заборгованості та 6201,96 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

28.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар", її рецензування в межах виконавчого провадження ВП № 31627995; визнати недійсними та скасувати: звіт про незалежну оцінку майна товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар", здійснений оцінювачем Товарної біржі «Профі-Т» ОСОБА_1, дата проведення оцінки - 23.12.2015, дата закінчення складання звіту - 24.12.2015; рецензію на звіт про незалежну оцінку майна товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агростар", складену оцінювачем ТОВ «Росла» ОСОБА_2, від 12.04.2016.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов такого висновку.

12.03.2012 Відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №316279954 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 №27/302.

09.04.2014 відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області описав майно ТОВ "Альфа-Агростар" та наклав на нього арешт, про що було складено акт опису й арешту майна.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) передбачено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем (ч. 3 ст. 58 Закону).

Нормами частини ч. 4 ст. 58 Закону передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001, № 2658-III (далі - Закон № 2658-III) оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно з ст. 13 Закону № 2658-III рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

26.10.2015 орган виконання рішень виніс постанову про призначення ОСОБА_1 експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46936870 (в тому числі з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 27/302 від 21.11.2011).

За результатами проведеної оцінки майна боржника 24.12.2015 ОСОБА_1 склала звіт про незалежну оцінку майна, відповідно до якого ринкова вартість спецтехніки та сільгосптехніки, що належить ТОВ "Альфа-Агростар", становить 3304558,30 грн. без ПДВ.

05.02.2016 ТОВ "Альфа-Агростар" звернулося до органу виконання рішень з заявою про проведення рецензування звіту про оцінку майна.

25.02.2016 орган виконання рішень виніс постанову про призначення рецензування звіту про оцінку майна, якою призначив експерта ТОВ «Росла» ОСОБА_2 експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46936870 для проведення рецензування висновку з експертної оцінки майна.

Рецензією 12.04.2016 встановлено, що звіт про оцінку майна спецтехніки та сільгосптехніки, що належить ТОВ "Альфа-Агростар", в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Підставами для скасування звіту та рецензії на звіт скаржник визначає проведення оцінки майна без обстеження спецтехніки та сільгосптехніки; невідповідність дійсної вартості техніки проведеній оцінці; оцінка здійснена формально; не враховано технічного стану майна; не враховано зміну курсу національної валюти до курсу долара США.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що передбачено статтею 33 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Скаржник не надав доказів того, що звіт про оцінку майна та рецензія складені з порушенням відповідних нормативно-правових актів з оцінки майна (положення (національних стандартів) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України; методик та інших нормативно-правових актів, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України).

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області відхилити.

Суддя С. А. Ковтун