ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 909/1397/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною №245 від 28.03.2016 року

на рішення господарського Івано-Франківської області від 15.03.2016 р.

у справі № 909/1397/15

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

до відповідачів: 1)Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",м.Рогатин, Івано-Франківська область

про: стягнення 325 000,00грн.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 представник 9довіреність б/н від 01.10.2015 року)

від відповідача1: ОСОБА_3 представник (довіреність №14 від 11.04.2016 року)

від відповідача2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Гриців В.М., Михалюк О.В. апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №212 від 16.05.2016 року у справі №909/1397/15 проведено автоматичну заміну складу колегії суддів. Після повторного автоматичного розподілу справу №909/1397/15 передано на розгляд колегії у складі: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Гриців В.М., Плотніцький Б.Д.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача1, проте відповідач2, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року та повідомленням про вручення поштового відправлення №123.

16.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Окрім того, 17.05.2016 року від апелянта на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили ще одні пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 року колегія суддів зобовязувала, позивача та відповідача 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте позивачем та відповідачем 2, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів заслухавши думку позивача щодо можливості відкладення розгляду справи та порадившись на місці ухвалила завдоволити заявлене відповідачем 1 клопотання.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання та доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною №245 від 28.03.2016 року відкласти на 31.05.2016 року на 10 год. 50 хв.

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.