overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/29459/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016

у справі № 910/29459/15 господарського суду міста Києва

за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/29459/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 909/757/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши заяву приватного підприємства "Івано-Франківськпожсервіс"
проповернення судового збору
у справі господарського суду№909/757/15 міста Києва
за позовомприватного підприємства "Івано-Франківськпожсервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
третя особаДошкільний дитячий заклад №1 "Лісова казка" ВАТ "Прикарпатський меблевий комбінат"
провизнання укладеним та дійсним Договору №0011 від 26.08.2011р. та стягнення 934 367,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016р. касаційну скаргу приватного підприємства "Івано-Франківськпожсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. було повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2016р. приватне підприємство "Івано-Франківськпожсервіс", яке відповідно до квитанції №0.0.502729285.1 від 10.02.2016р. є платником судового збору за подання касаційної скарги, звернулося до Вищого господарського суду України з заявою б/н від 23.05.2016р. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству "Івано-Франківськпожсервіс" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений за квитанцією №0.0.502729285.1 від 10.02.2016р. в сумі 4209 грн. (чотири тисячі двісті дев'ять) грн.

Оригінал квитанції №0.0.502729285.1 від 10.02.2016р. повернути платнику.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 910/4928/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, О.Мамонтової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постановувід 27.10.2015

Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4928/15-г
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
простягнення 9 243,81 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/4928/15-г з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема у платіжному дорученні N: PROM3BVP7Q від 13.11.2015 в реквізиті "Платник" зазначений "ПРИВАТБАНК", а заявником касаційної скарги є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", тому ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 повернута без розгляду на підставі п. 4 ст. 1113 цього ж кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою повторно, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" додало до касаційної скарги платіжне доручення N: PROM4B7DVJ від 24.03.2016, в якому в реквізиті "Платник" зазначений "ПРИВАТБАНК".

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України, повторно зазначає, що згідно із ст.2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Заявник касаційної скарги вказане вище порушення щодо надання належного доказу сплати судового збору не усунув, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/4928/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 910/24231/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішеннявід 14.12.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 24.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24231/15
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
провнесення змін до договору
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
простягнення заборгованості
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаМельник М.А. (дов. від 29.05.2014 № 304); Цурка Н.О. (дов. від 11.01.2016 № 04);
відповідачаЗорич Г.А. (дов. від 20.01.2016 № б/н);
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 ГПК України.

24.05.2016 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів доходить виноску щодо необхідності додаткового ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 910/24231/15 відкласти на 11 год. 30 хв. 07.06.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 917/2096/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панової І.Ю.,

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про перерозподіл судового збору за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 917/2096/13 за заявою Приватного підприємства "Акватол" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", -

в с т а н о в и в:

Подана заява розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про перерозподіл судового збору за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 917/2096/13.

Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 916/4694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 11.04.2016
у справі Господарського суду№ 916/4694/15 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 916/4694/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 916/4694/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 922/4741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
на рішеннявід 18.01.2016
господарського суду Харківської області
та на постанову від 23.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4741/15
господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс",
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна
провизнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" нежитлових будівель літ "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Харків, вулиця Карла Маркса, 17
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаЛітвінов М.І. (дов. від 31.12.2015 № 223);
відповідача-1Бешлега А.В. (дов. від 02.01.2016 № б/н);
відповідача-2не з'явились;
відповідача-3не з'явились;
третьої особине з'явились;
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 ГПК України.

24.05.2015 у судове засідання касаційної інстанції з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідачів-2, 3 та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не з'явилися.

Для повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та для необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти з урахуванням приписів ст. ст. 69, 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 922/4741/15 відкласти на 11 год. 25 хв. 07.06.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 904/6102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 904/6102/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАН"
провизнання укладеним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" № 00.01.2358 від 21.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/6102/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/6102/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 914/187/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, М.Малетича,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
на постановувід 24.03.2016

Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/187/16
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
провизнання укладеним договору № 201816 від 03.12.2015
керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 914/1899/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 914/1899/15 Господарського суду Львівської області
за позовомКомунальної 3-ї міської клінічної лікарні
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
про стягнення 223 421, 24 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаПлесканка О.В., Янків В.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 розгляд справи призначено на 25.05.2016 о 10 год. 50 хв.

25.05.2016 в судове засідання представник Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні не з'явився.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 08 червня 2016 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 921/1189/14-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 03.11.2015
та постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 № 921/1189/14-г/10 господарського суду Тернопільської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД
пробанкрутство
за участю представників сторін: Мандик В.А. - представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; Флиста Н.З. - представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги; від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД надійшли відзив на касаційну скаргу та клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД зазначив, що відкликає клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 24.05.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 31.05.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк