КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/2519/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 (повний текст якого складено 30.03.2016)

по справі №910/2519/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг"

про стягнення 3 958 333,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/2519/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" кошти в розмірі 3 958 333 грн. 00 коп., 59 374 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелторг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/2519/16 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Мастер Груп" до ТОВ "Новелторг" про стягнення 3 958 333,00 грн.

20.04.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" надійшла заява б/н б/д про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг", в якій відповідач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" було повернуто завнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 у зв`язку поданням останнім заяви про відкликання апеляційної скарги.

29.04.2016 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі; повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено; повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК; повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку; на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" згідно ухвали від 21.04.2016 була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає, що скаржник позбавлений права знову звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/2519/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/2519/16.

2. Матеріали справи № 910/2519/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко