Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 906/343/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" ОСОБА_2 обласної ради

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" ОСОБА_2 обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 обласної ради

про визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013р. такими, що припинилися з 19.11.2013р.

за участю представника позивача: ОСОБА_3- дов. б/н від 25.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

- визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013р. такими, що припинилися з 19.11.2013р.

- визнання зобов'язання ( як правовідношення) із повернення отриманого майна за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013р. такими, що припинені 29.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016р. відкладено розгляд справ на 24.05.2016р.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

20.05.2016р. через загальний відділ господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- від позивача - письмові пояснення щодо правової позиції у справі; відзив на відзив відповідачів та третьої особи;

- від відповідача - 2 - додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідно до поданих письмових пояснень щодо правової позиції зазначила, що ТОВ "ОСОБА_1 Компані" вважає, що правовідносини із припинення договору оренди цілісного майнового комплексу "ОЛОРЦ "Полісся" №1 від 28.02.2013р. з 19.11.2013р., як з моменту акцепту пропозиції власником орендованого майна - ОСОБА_2 обласною радою, якою прийнято рішення №1045, є такими, що виконані належним чином, у відповідності до ст. 599 ЦК України та на адресу належної сторони - КП "ОЛОРЦ "Полісся", а обраний спосіб захисту - як визнання правовідносин такими, що є припиненими, відповідає чинному законодавству України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, повідомила що ТОВ "ОСОБА_1 Компані" надані до суду нововиявлені обставини, які можуть призвести до скасування рішення суду та прийняття іншого рішення у справі №906/1343/14, на встановлені факти та обставини якої посилаються у своїх відзивах відповідачі 1, 2, а також третя особа.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень по справі без яких вирішити спір не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" червня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 412

3. Зобов'язати позивача:

- надати договір на постачання електричної енергії, укладений з ОСОБА_2 РЕМ; договір про розірвання договору на постачання електричної енергії, про що зазначено в позовній заяві ;

- надати документи в підтвердження факту прийняття на баланс та зняття з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" ЦМК КП "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу:

- надати пояснення та заперечення по справі (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо відображення у фінансових звітах вартості ЦМК, який було передано в оренду позивачу;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення договірних відносин з ОСОБА_2 РЕМ з метою отримання електричної енергії.

- надати письмові пояснення та відповідні докази (рішення засносника) про припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" та докази скасування рішення про припинення.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення та відповідні докази (рішення засносника) про припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" та докази скасування рішення про припинення.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3,4- відповідачам (рек. з повід.)

5- третій особі (рек. з повід.)