Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" травня 2016 р. Справа № 19/5007/6-Б/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Шкляр О.С. - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/5007/6-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир).

18.05.2016 від ліквідатора боржника Шкляра О.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці, за період з 22.05.2016 по 22.07.2016 включно.

18.05.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення документів по справі.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції провести необхідні реєстраційні дії по припиненню всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Фірма "М.П.С.".

Ліквідатор боржника в засіданні суду в усних поясненнях повідомив, що з Державних реєстрів органом виконавчої служби частково було вилучено записи обмежень щодо розпорядження майном боржника, в решті дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши ліквідатора боржника Шкляра О.С., уважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 29.09.2012 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"М.П.С."; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В цьому випадку арешти скасовуються в силу закону, а підставою для реєстрації державним реєстратором припинення обтяження є постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду по справі та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).

Як убачається з матеріалів справи, постановою від 24.09.2012 було визнано банкрутом ТОВ "Фірма"М.П.С.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. Відповідно до п.9 резолютивної частини постанови, судом було скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника та зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На звернення ліквідатора, судом було надано підтвердження, що постанова суду від 24.09.2012 по даній справі набрала законної сили з моменту її прийняття.

Таким чином, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

Окрім того, суд додатково уважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що він в своєму клопотанні просить зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції провести необхідні реєстраційні дії, разом з тим, слід зазначити, що 30.04.2016 завершився визначений законами України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" перехідний період для децентралізації владних повноважень у сферах державної реєстрації нерухомості та бізнесу й передачі їх на місця. Отже, з 01.05.2016 припинено надання адміністративних послуг у згаданих сферах державної реєстрації територіальними органами юстиції.

Також, ліквідатором не зазначено в клопотанні та не додано відповідних доказів які б свідчили про його звернення до іпотекодержателя, з метою вчинення останнім дій щодо скасування іпотеки та вилучення відповідних записів з Державного реєстру.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції провести необхідні реєстраційні дії по припиненню всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Фірма "М.П.С.".

В судовому засіданні розглядаються клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "М.П.С." за період з 26.04.2011 по 23.09.2012 в сумі 34863,00 грн. та звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М.П.С." за період з 24.09.2012 по 31.08.2015 в сумі 83644,00 грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду вказаних вище клопотань з метою перевірки ним розрахунку заявлених сум.

Суд розглянувши дане клопотання ліквідатора, прийшов до висновку про його задоволення.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з доданими до нього документами.

Даний звіт ліквідатора було заслухано та затверджено на засіданні комітету кредиторів боржника 17.05.2016.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора від 18.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на два місяці.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав вказане клопотання в повному обсязі.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Звертаючись 18.05.2016 до суду з клопотанням про чергове продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці, ліквідатор, як на підставу такого продовження послався на необхідність вчинення дій по продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

За таких обставин суд дійшов висновку, в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута Шкляра О.С. відмовити.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шкляра О.С. №48 від 17.03.2016 про зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції провести необхідні реєстраційні дії по припиненню всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Фірма "М.П.С.".

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "М.П.С." за період з 26.04.2011 по 23.09.2012 в сумі 34863,00 грн.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М.П.С." за період з 24.09.2012 по 31.08.2015 в сумі 83644,00 грн.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шкляра О.С. №96 від 18.05.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на два місяці.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "07" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора Шкляра О.С.:

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази проведення дій по зняттю всіх арештів та обтяжень щодо майна боржника;

- надати докази реалізації майна;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- надати докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Житомирській ОДПІ

3 - ліквідатору Шкляру О.С.

4 - Житомирському МЦЗ

5 - ТОВ "Кафе"Зустріч" (м. Житомир, майдан Привокзальний, 4)

6 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

7 - ВВД ФСС НВВ ПЗУ

8,9 - ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир, вул. О.Ольжича, буд. 9) та на адресу: 43005, м.Луцьк, Проспект Перемоги, 15

10 - ПАТ "БМ Банк" (м. Житомир, вул. Рильського, 9, офіс 216)

11 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

12- ПАТ "Макрохім" (м. Київ, вул. Луначарського, 4)

13 - ПАТ "Укрсоцбанк"