overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/10419/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів Герасименко І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/10419/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

позивача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 98 936 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" (надалі - ТОВ "ТЕЛК") та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (надалі - ТОВ "БК "Ольвія") 75 000 грн. основного боргу, 1 146 грн. 57 коп. 3 % річних, 20 474 грн. 01 коп. пені, 2 315 грн. 82 коп. інфляційного збільшення на користь ТОВ "Транспортна експедиційна логістична компанія", з яких, як зазначено позивачами, сума у розмірі 69 000 грн. буде перерахована на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом позовні вимоги позивачами уточнювались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі №904/10419/15 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмолено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу, якою просять Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТЕЛК" та ФОП ОСОБА_1 у розмірі 45 000 грн., окремо на кожне замовлення 15 000 грн. за кожне з трьох перевезень; вищезазначені кошти у розмірі 45 000 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок позивача-2 НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399, свідоцтво №314020.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. визначено для розгляду справи №904/10419/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Герасименко І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/10419/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2016 Справа № 904/947/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/947/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/947/16 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, з публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" на користь позивача стягнуто заборгованість за вантажне перевезення в сумі 29000грн., три проценти річних в сумі 261грн.53коп. та інфляційні втрати в сумі 435грн.40коп., в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково, стягнути з відповідача 3915грн.39коп. пені, 15000грн. штрафу та 27405грн. збитків, в іншій частині рішення залишити без змін.

19.05.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/947/16 .

При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена описка, неправильно надруковано дату та час розгляду справи, а саме, замість - 12.07.2016р. на 12год.00хв., надруковано - 07.07.2016р. на 11:20.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали про прийняття апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. про прийняття до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/947/16 ;

- п.3 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у даній справі викласти в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.07.2016р. на 12:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького,65."

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2016 Справа № 5013/464/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Білецька Л.М. - доповідач

Судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Секретар судового засідання Саланжій Т.

Від представників судового процесу:

арбітражний керуючий: Стіфутін І.В., посвідчення №637 від 29.03.2013 р., ;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.16р. апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11- прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 24.05.16р.

24.05.16р. відбулось судове засідання. Представники кредитора та боржника не з'явились на призначений час та дату слухання справи, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Арбітражний керуючий надав суду свої пояснення на апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд апеляційної скарги, та повідомити учасників процесу про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на 15 днів до 10.06.16р.

2. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11 відкласти на 02.06.2016 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/5813/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 9045813/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове, Томаківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в сумі 11 258 813 грн. 94 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06.2016 року о 14:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ Г.К.Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/1079/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1079/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання поруки припиненою за договором № 010/02-40/911/2 від 06.06.2008 року

враховуючи доводи позивача, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, що копію вказаного рішення ним отримано поштою лише 14.05.2016 року, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.06.16р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачам - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/1574/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідача)

суддів: Дарміна М.О., Подобєд І.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1574/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Терни-Авто", м.Кривий Ріг

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 року у загальному розмірі 189 915,23 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.04.16р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1574/16 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Н.Л., суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М. слухання справи призначене на 23.05.2016р.

Однак, 23.05.2016р., з огляду на перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відрядженні, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку з закінченням відрядження судді-члена колегії ОСОБА_2 відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1574/16 призначити на 22.06.2016р. на 14 год. 20 хв.

Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/886/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідача)

суддів: Дарміна М.О., Подобєд І.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/886/16

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології",

м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/886/16 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Н.Л., суддів: Дарміна М.О., Подобєд І.М. слухання справи призначене на 23.05.2016р.

Однак, 23.05.2016р., з огляду на перебування судді-члена колегії Дарміна М.О. у відрядженні, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку з закінченням відрядження судді-члена колегії Дарміна М.О. відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/886/16 призначити на 15.06.2016р. на 11 год. 20 хв.

Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/866/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Чус О.В. , Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі № 904/866/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон - Елітсервіс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованосту у розмірі 71 664,41 грн. за договором підряду

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2016р. на 15:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпропетровськ

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 904/730/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року у справі №904/730/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",м. Дніпропетровськ,

до: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" , Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ,

про стягнення плати за користування вагонами

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.07.2016 р. о 11:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1