ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1447/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, с.Комуніст Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с.Тернова Харківської області
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору спільного обробітку земельної ділянки від 26.01.2012р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (відповідачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 р.

13.05.2016 р. позивач надав до суду заяву про долучення документів (вх.№15602).

24.05.2016 р. позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№17057).

24.05.2016 р. відповідач надав до суду наступні документи:

- клопотання (вх.№17168) про залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- клопотання (вх.№17155), в якому просить суд зобов'язати позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з ТОВ "Агрофірма Рассвет";

- відзив (вх.№17154), в якому проти позову заперечує повністю.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Позивач у судове засідання 24.05.2016 р. свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.2016 р. проти позову заперечував, підтримав надані клопотання, щодо відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача зробити звірку взаєморозрахунків, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість даних доказів для повного та всебічного розгляду заяви, неможливість позивача самостійно отримати їх, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом зобов'язання позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з ТОВ "Агрофірма Рассвет".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення 3-ої особи, встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд, вважає за необхідне залучити власника спірної земельної ділянки, що обробляється сторонами, Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України, якому підпорядкований позивач, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача та надані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва (п/в "Комуніст-1", Харківський р-н, Харківська обл., 62483)

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України ( код 37471967, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24).

Задовольнити клопотання відповідача про зобов'язання позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з ТОВ "Агрофірма Рассвет".

Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків станом на момент розгляду спору, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2