overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/26482/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 910/26482/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", 3. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прозняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 у справі № 910/26482/15 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/26482/15 господарського суду міста Києва у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Барицька Т.Л., Плюшко І.А., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/26482/15 господарського суду міста Києва призначено на 17 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Однак суддя Плюшко І.А. перебуває у відпустці з 10.05.2016 по 20.05.2016 включно. Підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 21.04.2016 № 111-в.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.05.2016 № 08.03-04/1588 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 у справі № 910/26482/15 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Барицька Т.Л., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 910/26482/15 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/10506/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 29.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/10506/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"
проСтягнення 1 991 515, 72 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 29.03.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №904/10506/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 905/1794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КОРУМ Україна"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 02.03.2016
у справі господарського суду№ 905/1794/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ"
доПриватного акціонерного товариства "ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "КОРУМ Україна"
простягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 158066792,45 грн. та 84419514,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОРУМ Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 905/1794/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 909/969/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на постанову від 18.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/969/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 916/4761/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.16
у справі№916/4761/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес-Плюс"
простягнення 351225,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.16 у справі №916/4761/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "16" червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 905/1188/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року

у справі № 905/1188/16

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний

завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності.

Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Елекстросталь" ОСОБА_5, що уповноважує останнього правом підпису касаційних скарг від імені товариства.

Крім того, згідно ч.1 ст.1111 цього ж Кодексу особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, копія поштового фіскального чеку від 05.11.2015 року не може бути належним доказом надсилання Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" копії касаційної скарги на процесуальний документ апеляційної інстанції від 08.04.2016 року.

Відповідно до пп. 1, 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, пп. 1, 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року у справі № 905/1188/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 910/20849/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів: Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі № 910/20849/14 Господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
до за участю Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 22 948 541,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 902/874/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справіГосподарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"
до 1. Головне управління Держземагенства у Вінницькій області
2. Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області
3-тя особагр. ОСОБА_4
пропоновлення договору оренди землі та визнання права оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 040-02/2658 від 28.05.2015
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вета"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 912/3655/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016
у справі№ 912/3655/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомКвартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда
доЛісівської селищної ради
простягнення 104051,18 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Квартирно - експлуатаційному відділу міста Кіровограда пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/3655/14 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 31 травня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 07.12.2015р. задоволено клопотання судового експерта, що надійшло з листом № 2101/15-21/823 від 29.11.2015р. (вх. № 06-52/12269/15) та визнано судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1309/15, комплексною, доручено її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2016р. до суду від представника позивача - адвоката Кухара О.І. надійшло клопотання б/н від 17.05.2016р., в якому останній просить витребувати у відповідача документи щодо об"єктів нерухомості відповідача, оскільки їх не вдалось отримати у відповідь на адвокатські запити, спрямовані до Марківської сільської ради та архівного відділу Тиврівської районної державної адміністрації.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання представника позивача - адвоката Кухар О.І. б/н від 17.05.2016р., провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1309/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)