ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/493/15

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про збільшення грошових вимог на суму 1670127,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/9322/14 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/9322/14 змінено.

Абзац перший залишено без змін, абзац другий, у якому прийнято рішення про відхилення грошових вимог - скасовано, в цій частині прийнято нове рішення - повернути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №37243/10/10-006 від 13.10.15р. про визнання грошових вимог на суму 2793871,61 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в дохід держави судовий збір за вирішення спору у розмірі 1378,00 грн.

При цьому, в абзацах першому, другому резолютивної частини постанови і повного тексту постанови допущено описку, а саме зазначено номер справи «№904/9322/14» замість «№904/493/15».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові від 12.04.2016 року по справі №904/493/15, змінивши в абзаці першому, другому резолютивної частини постанови і повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.16р. номер справи на «№904/493/15» замість «№904/9322/14».

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові від 12.04.16р., і у вступній та резолютивній частині цієї постанови по справі №904/493/15, виклавши абзаци перший, другий у наступній редакції:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі №904/493/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/493/15 змінити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков