Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2016 р. Справа № 906/373/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н. П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №417/1 від 01.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник ( довідка з ЄДРПОУ АБ № 652966 від 28.02.13р.) ( в засіданні суду 17.05.16р.)

В засіданні суду 17.05.16р. оголошувалась перерва до 10:30 год. 26.05.16р. в порядку статті 77 ГПК України

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації

про стягнення 698422,99 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.09.15р. в загальній сумі 698422,99грн.

Ухвалою від 15.04.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 17.05.16р.

Позивач до початку розгляду справи по суті, згідно поданої заяви від 17.05.2016 р. , збільшив розмір позовних вимог до суми 881311,61 грн.

В засіданні суду 17.05.16р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та у розмірі 881311,61 грн. згідно заяви від 17.05.2016 про збільшення розміру позовних вимог, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в засіданні суду 17.05.16р. позовні вимоги визнав. Крім того, не заперечив проти вчиненої процесуальної дії позивача.

В засіданні суду оголошено перерву для подання позивачем доказів сплати судового збору в розмірі 2743,33грн. Після оголошеної перерви в засіданні суду 26.05.16р. зазначені докази подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення (п. 3.10 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18).

Господарський суд в судовому засіданні 24.05.2016р. прийняв заяву позивача від 17.05.2016 про збільшення розміру позовних вимог до суми 881311,61 грн. до розгляду по суті. З огляду на вищевикладене, на дату винесення рішення у справі спір вирішується з нової ціни позову в розмірі 881311,61 грн.

В судовому засіданні 26.05.2016р. представник позивача позовні вимоги в редакції заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просить суд їх задовольнити.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Господарський суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз Збут" (позивач) та Відділом освіти Попільнянської районної державної адміністрації (відповідач) укладено договір № 2015/ТП-БО-1600029 на постачання природного газу за регульованим тарифом (а.с. 8-10).

За умовами п. 1.1. договору на постачання природного газу, постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов. п. 5.3.3. Договору № 2015/ТП-БО-200028 споживач (відповідач) взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

За змістом п.4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду, крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено в підпункті 5.3.3 пункту 5.3 договору, споживач зобов'язується: оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

В пункті 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з 1 липня 2015 року та укладається на строк по 31 грудня 2015 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 договору щодо договірних обсягів постачання природного газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.

На виконання умов договору №2015/ТП-БО-1600029 від 14.09.2015, за період з січня, лютого, березня 2016 ТОВ "Житомиргаз збут" поставило відповідачу природний газ в об'ємі 139206 м3 на загальну суму 1086374,75 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу підписаними сторонами та скріпленими печатками (а.с.13-15).

Відповідач в порушення умов договору №2015/ТП-БО-1600029 від 14.09.2015, обовязання по оплаті отриманого природного газу виконав частково, сплативши на рахунок ТОВ "Житомиргаз збут" 387951,99грн, внаслідок чого станом на 14.04.2016 борг за переданий природний газ склав 698422,99 грн.

Однак в ході вирішення спору позивач на підставі ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовної вимоги до суми 881311,61, про що подав письмову заяву, та згідно якої і вирішується спір по суті.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі вищевказаного договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, станом на день прийняття рішення у даній справі заборгованість у вказаній сумі відповідачем не погашена.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів сплати боргу та/або інших доказів на спростування позовних вимог суду не надав. При цьому позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з задоволенням позову по справі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3,4-7, 33, 43 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації (13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул ОСОБА_3, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул Фещенка-Чопівського, 35, )

- 881311,61 грн. основного боргу;

- 13219, 67 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.05.16р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу ( рек. з пов.)