КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/11964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року

у справі №910/11964/15 (головуючий суддя Босий В.П., судді: Комарова О.С., Стасюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»

про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15 - Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення провадження у справі задоволено частково, провадження у справі №910/11964/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Даліз-Експрес», треті особи - ПрАТ «Медичний центр «Добробут» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги, припинено в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна Банку, оформлене протоколом №54 від 30.12.2013 р., щодо визнання ТОВ «ФК «Даліз-Експрес» переможцем конкурсу з продажу права вимоги за кредитним договором №92-КЛ від 29.12.2010 р., в іншій частині клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено. (а.с.138-147).

26 квітня 2016 року заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою №05/2/3-124-15 від 26 квітня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/11964/15 від 11 квітня 2016 року про припинення провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засідання конкурсної комісії з реалізації майна ПАТ «Ерде Банк», оформлене протоколом від 30.12.2013 р. №54, та направити справу в цій частині на розгляд до Господарського суду міста Києва.

11 травня 2016 року згідно п.п.2.3.44, п.п. 2.3.46 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/11964/15 від 11 квітня 2016 року передано на розгляд, раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15 винесено без виклику представників сторін, та направлено поштою 20 квітня 2016 року про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т. ІІІ, а.с.48).

21 квітня 2016 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15 Прокуратурою міста Києва отримано поштою, про що свідчить поштовий конверт №992 про направлення оскаржуваної ухвали, що наявна в додатку до апеляційної скарги №05/2/3-124-15 від 26 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою №05/2/3-124-15 від 26 квітня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №471 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Враховуючи те, що 04 травня 2016 року Прокуратурою міста Києва, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва було подано клопотання №05/2/3-124-15 від 29 квітня 2016 року, в якому просить долучити до апеляційної скарги прокуратури міста Києва від 26 квітня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15 доказ сплати судового збору за її подання, клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі не розглядалось.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15 - задовольнити.

2. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі №910/11964/15.

3. Апеляційну Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/11964/15 від 11 квітня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 травня 2016 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко