ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №918/319/16

За позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Дубенської міської ради та

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради, недійсним свідоцтва про право власності на майно

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивачів: не з'явився;

від відповідача (Виконавчого комітету Дубенської міської ради): не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 878 від 28.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: Марщівська О.П. (посвідчення № 019161 від 30.07.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2016р. порушено провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Дубенської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 84 від 16.02.2012 р. та визнання недійсним свідоцтва САС № 984269 від 22.02.2012 р. про право власності на майно.

13.05.2016 року до господарського суду Рівненської області від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу по суті за відсутності представника Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради.

19.05.2016 року до господарського суду Рівненської області від відповідача - Виконавчого комітету Дубенської міської ради надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивачів, відповідача - Виконавчого комітету Дубенської міської ради та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та враховуючи необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" червня 2016 року:

а) позивачу (Кабінету Міністрів України): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

б) позивачу (Міністерству аграрної політики та продовольства України): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази на підтвердження (спростування) отримання Міністерством листа Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" № 130-2-802/2-15/2032 від 28.03.2012р.

б) відповідачу (Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо - зернова корпорація України"): установчі та правовстановлюючі документи, які регламентують створення, перетворення, реорганізацію та діяльність підприємства (статут, положення, свідоцтво, тощо) починаючи з 2010 року; докази на підтвердження наявності правових підстав для оформлення права власності та свідоцтва на право власності, які є предметом спору.

в) відповідачу (Виконавчому комітету Дубенської міської ради): письмові пояснення з зазначенням правових підстав для оформлення права власності та видачі оспорюваного свідоцтва; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

г) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.