КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №925/10/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року

у справі №925/10/16 (суддя А.Д. Пащенко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 99 042,61 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАССАД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144 274,80 грн.

Позивач, 08.02.2016 року подав заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2016 (том 2 а. с. 7-8) в якій просив стягнути з відповідача 72 305,86 грн. основного боргу, 54 344,13 грн. штрафу, 1360,93 грн. три відсотка річних за період прострочення оплати з 27.06.2015 року по 11.02.2016 року.

14.03.2016 року, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.03.2016 (том 2 а. с. 65-67), якою він зменшив позовні вимоги до суми 99 042,61 грн. та просив стягнути з відповідача 51 047,88 грн. основного боргу, 46 903,84 грн. штрафу, 1 090,89 грн. три відсотка річних, а також просив стягнути відповідача на користь позивача 2 164,13 грн. судового збору та 48,68 грн. витрат за отримання відомостей з ЄДР.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" 23 437, 12 грн. штрафу, 351, 45 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року по справі №925/10/16, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" задовольнити частково, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" 5 754, 26 грн. штрафу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі №925/10/16 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г. та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Рудченка С.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі №925/10/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі № 925/10/16 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №925/10/16 відбудеться у призначений час - 18.05.2016 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім