overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2016 р. Справа № 906/497/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Трейдінг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 109999,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" червня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/5916/16

за позовом комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського

району"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-точне землеробство»

про стягнення 27 013,98 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М., довіреність № 03-Д від 04.01.2015р.;

від відповідача: Скоропад Б.О., довіреність № 1/16/1 від 12.05.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-точне землеробство» про стягнення 27 013,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/5916/16, розгляд справи призначено на 17.05.2016р.

26.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та докази.

17.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив.

За результатом розгляду справи та дослідження поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати відповідачем заборгованості за спожиті комунальні послуги у спірний період з квітня 2007р. по жотень 2010р.;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати комунальних послуг на рахунок КП «ЖЕК «Михайлівська» у спірний період з квітня 2007р. по жотень 2010р.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 16/89

За заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі №16/89

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали», с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від комітету кредиторів - не з'явився

від кредитора (Компанії Cengart Financial INC.) - Зайцев Д.С. (ген.дов. від 19.01.16)

За участі прокурора - Роман.М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (службове посвідчення №035556)

ліквідатор - не з'явився

від ПАТ „Карпатська рудна компанія» - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/89 про банкрутство ТОВ „Закарпатполіметали» від 27.04.16 відкладено розгляд поданої заяви ліквідатора.

Комітет кредиторів участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ПАТ „Карпатська рудна компанія» вимоги ухвали суду від 27.04.16 не виконало та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Станом на день судового засідання матеріали справи №16/89 (оригінали) на запит №04-20/162 від 22.04.2016 супровідним листом від 06.05.2016 №02.5.1-02/2791/16 направлені до Вищого господарського суду України, що є підставою для відкладення розгляду заяви ліквідатора.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора до повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у новій редакції), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви ліквідатора відкласти до повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області..

Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство у справі №16/89 буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №16/89 до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ПАТ „Карпатська рудна компанія», приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксані Василівні та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5359/16

За позовом WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company)

До Державна служба інтелектуальної власності України

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія"

Про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кочера Д.О. - представник

Войков А.П. - представник

Від відповідача 1 Ресенчук В.М. - представник

Від відповідача 2 Первомайський О.О. - представник

Від відповідача 3 не з'явився

Суть спору:

WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України , Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 25.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5359/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

13.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові документи по справі.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано попередній відзив.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 27.04.2016 представники відповідачів 1 та 2 з?явилися, надали свої усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача 3 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 о 12:30.

2. Зобов?язати відповідача 3 повторно виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.06.16 о 12:30
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5876/16

За позовом АСОЦІАЦІЯ "ВИРОБНИКИ ТА ПОСТАЧАЛЬНИКИ ЗАСОБІВ НАВЧАННЯ І НАВЧАЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ"

До Громадська організація "ІНФОРМАЦІЙНИЙ МАЙДАН"

Про захист ділової репутації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мусатенко В.С. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

АСОЦІАЦІЯ "ВИРОБНИКИ ТА ПОСТАЧАЛЬНИКИ ЗАСОБІВ НАВЧАННЯ І НАВЧАЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "ІНФОРМАЦІЙНИЙ МАЙДАН" про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 01.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5876/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

27.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 о 12:10.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 01.04.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.06.16 о 12:10 год.
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5478/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

До Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Хлєбніков С.Г. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 28.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5478/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 10:15.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 10:15 год.
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5894/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

До Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"

Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Забельська В.В. - представник

Ясінська Н.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 01.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5894/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 об 11:50.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.06.16 о 11:50 год.
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6293/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Веон плюс"

Про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Хлєбніков С.Г. - представник

Від відповідача Кукуруза О.В. - представник

Суть спору:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Веон плюс" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 05.04.2016 порушено провадження по справі № 910/6293/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

В судове засідання 27.04.2016 позивач з?явився, підтримав позовну заяву в повному обсязі.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/6293/16, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 09:50.

2. Залучити до участі у справі № 910/6293/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав». (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-а, 01030).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залучені треті особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

22.06.16 о 09:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2016 Справа № 908/3883/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2015, яке набрало законної сили 18.09.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до 18.09.2016 р.
Наказ виданий 23.05.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5861/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

До Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

Про визнання рішення Антимонопольного комітету недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кольцова А.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Контракт Продрезерв 5" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання рішення Антимонопольного комітету недійсним.

Ухвалою суду від 01.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5861/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 о 10:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.06.16 о 10:40 год.