ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2016 року Справа № 915/569/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: 1936 окремого загону механізації 26 обєднаного загону державної спеціальної служби транспорту (50083, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 80),

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 43),

про: стягнення пені за Договором №03/01 від 03.01.2014 про надання послуг технікою у розмірі 36428,16 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми Кальтаір про стягнення пені за Договором №03/01 від 03.01.2014 про надання послуг технікою у розмірі 36428,16 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

При поданні позову позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При прийняті позовної заяви до провадження та підготовці справи до розгляду судом встановлено, що даний спір не впливає на права та обовязки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, тому підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відсутні. За вказаних обставин, клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в силу приписів ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому обовязок доведення правомірності та обґрунтованості вимог по стягненню пені, покладається саме на позивача.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекціі в Дніпропетровській області, відмовити.

4. Зобовязати позивача в строк до 07.06.2016, надати суду:

- письмові відомості щодо: вартості виконаних робіт по Договору №03/01 від 03.01.2014 (з посиланням на відповідні акти виконаних робіт) та погашення відповідачем заборгованості по Договору №03/01 від 03.01.2014 із зазначенням суми оплати та підтверджуючого оплату документа;

- розрахунок пені виконаний позивачем.

5. Зобовязати відповідача в строк до 07.06.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва