ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року Справа № 910/31525/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.02.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.04.2016
у справі Господарського суду№ 910/31525/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
До третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 2. Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/31525/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. п. 2.10-2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Предметом даного спору є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання відсутнім у банку права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договорами застави (обладнання) від 01.07.2008, 31.07.2008, 30.09.2008, 28.11.2008 та від 31.12.2008 (п'ять немайнових вимог); про визнання відсутнім у банку права звернення стягнення на рухоме майно за договорами застави (обладнання) від 01.07.2008, 31.07.2008, 30.09.2008, 28.11.2008 та від 31.12.2008 (п'ять немайнових вимог); про зобов'язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяження на рухоме майно, накладених на підставі договорів застави (обладнання) від 01.07.2008, 31.07.2008, 30.09.2008, 28.11.2008 та від 31.12.2008 (п'ять немайнових вимог); про визнання права у позивача на зняття обтяжень рухомого майна, зняття застави рухомого майна та внесення на підставі поданих заяв до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяження на рухоме майно, накладених на підставі договорів застави (обладнання) від 01.07.2008, 31.07.2008, 30.09.2008, 28.11.2008 та від 31.12.2008 (п'ять немайнових вимог).

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 29 232, 00 грн. Натомість, відповідно до платіжного доручення № 2769 від 22.04.2016, скаржник перерахував судовий збір у розмірі 6 614, 40 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/31525/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ