ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/713/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Глубокський молочноконсервний комбінат", с. Глибоке, Республіка Біларусь
про стягнення 1273398,32 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 471271,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №18 від 18.01.2016;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Глубокський молочноконсервний комбінат" заборгованості за поставлений товар (туби) за контрактом № 25114 від 05.11.2015 в сумі 855000,00 ОСОБА_2 та пені в розмірі 418398,32 ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме із умов розділу 6 п. 6.1. контракту № 25114 від 05 листопада 2015 року сторони погодили, що всі спори, за якими сторонами не було досягнуто згоди, вирішуються відповідно до матеріального права країни позивача, в господарському суді країни позивача за місцем його знаходження. При вирішенні спорів зазначеним органом, сторони застосовують матеріальне право країни позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 10:30 годині. Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначив 16 вересня 2016 року як термін, достатній для розгляду даної справи.

Цією ж ухвалою суду провадження у даній справі зупинено у зв'язку із необхідністю звернення до компетентного органу Республіки Білорусь (Економічного суду Вітебської області, 210101 Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. Правди, 32) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення ВАТ "Глубокський молочноконсервний комбінат" (Республіка Білорусь, Вітебська область, с. Глубоке, вул. Леніна, 131) копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року провадження у справі №922/713/16 поновлено.

Представник позивача 17 травня 2016 року надав до суду клопотання (вх. №16000), в якому просить суд на підставі ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

В судовому засіданні 17 травня 2016 року позивач також надав клопотання (вх. №16066), в якому просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване, оскільки ст. 81 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду, якою не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача, а тому дане клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що 05 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (надалі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Глубокський молочноконсервний комбінат" (надалі - Покупець) було укладено контракт №25114 (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту Продавець продає, а Покупець приймає і оплачує ламінатні туби в комплекті з ковпачком (надалі - "Туби") на умовах, викладених у цьому Контракті, для власного споживання. ОСОБА_3 виготовляються Товариством з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків.

Згідно з п. 1.3. Контракту кількість, найменування, розміри, ціни партії туб вказуються в Специфікаціях на поставку партії туб і є невід'ємною частиною цього Контракту. Специфікація направляється Покупцю факсимільним чи електронним зв'язком для узгодження протягом 3-х днів з моменту отримання замовлення на поставку партії туб.

Відповідно до п. 1.4, п. 1.5. Контракту ціна на труби встановлюється в російських рублях. Валютою платежу є російський рубль.

Згідно з п. 2.1. Контракту Покупець здійснює розрахунок за поставлену партію туб протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки в пункт призначення, відповідно до п.3.5 цього Контракту.

Відповідно до п. 2.5. Контракту строк від дати складання експортної вантажної митної декларації митними органами України на поставлену партію туб, до дати зарахування на валютний рахунок Продавця повної вартості відвантаженої партії туб не повинен перевищувати 90 календарних днів відповідно до валютного законодавства України в частині обмеження строків отримання валютної виручки за експортні поставки.

Згідно з п. 3.2. Контракту поставка товару здійснюється в терміни, узгоджені сторонами в Специфікаціях до цього контракту.

Відповідно до п. 3.5. Контракту датою поставки є дата отримання партії туб Покупцем, зазначена в графі 24 CMR.

Згідно з п. 5.4. Контракту у разі порушення вимог пункту 2.1. даного Контракту Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.5. Контракту у разі порушення вимог п. 2.5. даного Контракту, а саме при несплаті (повної або часткової) партії туб на протязі 90 календарних днів з дати складання експортної вантажної митної декларації митними органами України, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,3% від суми неотриманої валютної виручки за кожний день прострочення платежу, згідно Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Контракт вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2016 року (п. 9.1. Контракту).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він відвантажив на адресу відповідача ОСОБА_3 на загальну суму 1712466 російських рублів, що підтверджується таможеною декларацією №807110001/2015/013659 від 23.11.2015, інвойс № 268/15 від 23.11.2015 та міжнародною товарно - транспортною накладною СМR А № 308476 від 23.11.2015.

Відповідач 13.01.2016 частково розрахувався за поставлений товар в сумі 857466,00 російських рублів, на підтвердження чого позивачем надано до матеріалів справи копію виписки ПАТ "Промінвестбанк" по рахунку позивача (а.с. 20).

Отже, станом на день звернення позивача з даним позовом до суду (14.03.2016) позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 855 000 російський рублів та позивачем також заявлено до стягнення пеню на загальну суму 418398,32 російський рублів, розраховану станом на 14.03.2016 згідно п.5.4. та 5.5. Контракту.

17 травня 2016 року позивач надав заяву про відмову від позову (вх. №16066), у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі за контрактом № 25114 від 05 листопада 2015 року. Відмова від позову підписана представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №18 від 18.01.2016 та, згідно якої вона користується всіма правами позивача, що надані законодавством України позивачу, в тому числі має право відмовлятися від позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано уповноваженим представником позивача, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, суд приймає відмову від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин у суду наявні правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі 922/713/16припинити .

Суддя ОСОБА_4