Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2016 р. Справа № 927/320/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро",

вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Городище Пустоварівський цукровий завод, вул. Леніна, 53, с. Городище Пустоварівське, Київська область, 09310

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1963472,96 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 13-11-4232 від 07.04.2016 р., представник

від третьої особи позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 3 від 23.03.2016 р., представник

від третьої особи відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1963472,96 грн., з якої 1000000,00 грн. сума основної заборгованості по тілу кредиту, 248972,22 грн. заборгованості по процентах за період з 01.07.2015 року по 27.03.2016 року включно, 375760,00 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом за період з липня 2015 року по лютий 2016 року включно, 218777,78 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2015 року по 27.03.2016 року включно, 25807,21 грн. пені за несплату процентів по кредиту за період з 28.09.2015 року по 27.03.2016 року включно, 43687,32 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом за той же період, 14916,67 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по тілу кредиту за період з 01.10.2015 року по 27.03.2016 року включно, 2274,82 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом за період з 06.08.2015 року по 27.03.2016 року включно, 3976,79 грн. відсотків річних за прострочення зобовязань по сплаті комісії за той же період, 19000,00 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2015 року по 29.02.2016 року включно, 3724,35 грн. інфляційних втрат за порушення строків сплати процентів за період з 01.08.2015 року по 29.02.2016 року включно, 6575,80 грн. інфляційних втрат за порушення строків сплати комісії за той же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 року, договору поруки від 18.12.2012 року та додаткових угод до них.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року про порушення провадження по справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство Городище Пустоварівський цукровий завод.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року про відкладення розгляду справи, було задоволено клопотання позивача, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача у судове засідання 24.05.2016 не зявились, повноважних представників не направили, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.131, 133).

Відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом. Позивачем підтримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивачем заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку необхідністю додаткового часу для укладення мирової угоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів задоволено. Судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 22.06.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв»язку із задоволенням клопотання відповідача, для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22.06.2016.

2. Розгляд справи відкласти на „09 червня 2016 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належним чином завірену копію наказу директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. № 126-ВД Про надання відпустки ОСОБА_4О, на підставі якого ОСОБА_5 діє в якості виконуючого обовязки єдиного керівника позивача;

- належні докази на підтвердження надання кредиту в сумі 1000000,00 грн. на підставі кредитного договору від 18.12.2012 року № 13/КПЗ/99/2012 ;

- належним чином завірену копію акту вилучення оригіналів договору від 10.08.2011 р. застави майнових прав (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 10.08.2011 року за № 316), додаткового договору № 1 від 26.06.2013 року про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав від 10.08.2011 (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 за № 611), додатку № 3 до додаткового договору № 1 від 26.06.2013 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи.

6. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

7. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

8. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повиннні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко