ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Справа № 911/1603/16

Cуддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Антонов», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Бугаз», Автономна Республіка Крим, м. Судак

про стягнення 33677,93 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_1, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано довіреність №35/5084 від 10.07.2015 р., проте довіреністю уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси позивача.

Крім того суд звертає увагу, що довіреністю №35/5084 від 10.07.2015 р. не уповноважено представника позивача ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Отже, довіреність №35/5084 від 10.07.2015 р. не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання даної позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить невірне найменування відповідача. У позовній заяві найменування відповідача зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне україно-російське підприємство «Бугаз», в той час як відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Бугаз».

Отже, зазначене у позовній заяві найменування відповідача не відповідає найменуванню, яке міститься в ЄДР.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначених доказів, що підтверджують позовні вимоги. В позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують перерахування позивачем відповідачу авансового платежу у сумі 20516 грн.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, ГПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Позовна заява №35/3898 від 08.04.2016 р. та додані документи на 41 аркушах.

Суддя О.О. Рябцева