ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.05.16 Справа № 921/1015/15-г/7
УХВАЛА

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ від 28.04.2016 р. за № 066-03/1044 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. у справі № 921/1015/15-г/7 (суддя Стадник М.С.) за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі філії АТ Укрексімбанк, м.Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, м.Тернопіль про стягнення 7 219 406, 72 грн.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала отримана апелянтом 25.04.2016 р. Апеляційна скарга ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ від 28.04.16 за № 066-03/1043 надіслана до Господарського суду Тернопільської області з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада

судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортній банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ Державний експортно -імпортний банк України, м.Київ від 28.04.2016 р. за № 066-03/1043 у цій справі.

Суддя Дубник О.П.