overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/1387/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016

у справі № 910/1387/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 212 393,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Групп Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 у справі № 910/1387/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/2581/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2581/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 3 241 690,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2581/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/382/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-2»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

у справі №910/382/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-2»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Житлово-будівельному кооперативу «Промбудівельник-2».

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-2» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.2016р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №911/2834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар"

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2016

у справі № 911/2834/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі № 911/2834/14, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар", затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" Дамаскіна Ю.М. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" станом на 09.11.2015 та ліквідувати юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Цезар» та визнати вимоги усіх кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована статтею 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є ухвала господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі №911/2834/14.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала у даній справі не виносилась, натомість місцевим господарським судом було винесено ухвалу від 19.04.2016.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження рішення суду, якого не існує.

Наведені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись нормами статей 22, 86, 91, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі № 911/2834/14.

2. Справу № 911/2834/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/893/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Полюс", м. Харків
до Приватного підприємства "Полюс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року Приватне підприємство "Полюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 25.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 26.04.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 30924. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

16.05.2016 року до суду надійшла заява Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 15789) з грошовими вимогами до ПП "Полюс" у розмірі 610006,94 грн.

Відповідно абз 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПП " Полюс" заявником не доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "06" червня 2016 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 15789 від 16.05.2016 року) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 610006,94 грн., а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до "06" червня 2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити Західній об`єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області боржнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №910/2116/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року

у справі № 910/2116/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістр»

до Київської міської ради

про зобов'язання прийняти земельну ділянку,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2116/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістр» до Київської міської ради про зобов'язання прийняти земельну ділянку - задоволено повністю.

Зобов'язано Київську міську раду прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістр» земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, кадастровий номер 8 000 000 000:69:062:0016 в місті Києві за місцем розташування вул. Борщагівська, 174-А, площею 4 300 кв. м. за актом приймання-передачі. Стягнуто з Київської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістр» 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 31.03.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2116/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року по справі № 910/2116/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2116/16 призначити на 13.06.2016 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/23240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі № 910/23240/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 5 674 003,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/23240/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/23240/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/23240/15 на 24.05.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Рябуха В.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. по справі № 910/23240/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Рябуха В.І.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа №910/32503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/32503/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 19 713, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі № 910/32503/15 позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 19 713 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. у справі № 910/32503/15 повністю і прийняти нове рішення, яким в позовні відмовити.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/32503/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2016 р. Справа №910/4711/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/4711/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 910/4711/16 (оскільки за даними системи ДСС додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №4939 від 22.04.2016р. зареєстровано у справі №910/2029/16, яка перебуває у провадженні судді Чорногуза М.Г.).

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. Справа №911/791/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі № 911/791/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Факел"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 525 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/791/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай