ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/485/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, ;

від відповідача -1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.05.2016 р.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Коткова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/485/16

За позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївська область, 57456,

до відповідача 1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЮКЕЙ-СД, вул. 1-а Інгульська,1-В, м.Миколаїв, 54024,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІККСОН, АДРЕСА_1, 65020,

про: визнання незаконним та скасування розпорядження № 323 від 20.02.2008 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу №1068 від 17.07.2009 р., визнання недійсним державного акту серії ЯЕ № 443476 від 29.07.2009 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1147 від 30.07.2009 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЮКЕЙ-СД, Товариства з обмеженою відповідальністю ДІККСОН про визнання незаконним та скасування розпорядження № 323 від 20.02.2008 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу №1068 від 17.07.2009 р., визнання недійсним державного акту серії ЯЕ № 443476 від 29.07.2009 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1147 від 30.07.2009 р.

На адресу суду 17 травня 2016 року від відповідача 3 надійшло пояснення та заява про застосування строків позовної давності, в яких останній просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі 1, 2 вимоги ухвали суду від 07.04.2016 р. не виконали, відзив та витребувані документи не надали, представників у судове засідання не направили.

Прокурором та відповідачем - 3 було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- матеріали інвентаризаційної справи спірного обєкту.

Суддя ОСОБА_3