УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/5529/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/5529/13.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова група "Добробут"

про стягнення 3 779,08 грн.,

Суддя Комарова О.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника) Діденко І.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова група "Добробут" про стягнення 3 779,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року у справі № 910/5529/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іногосстрах" 3 779 грн. 08 коп. - страхового відшкодування, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

17 червня 2013 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 910/5529/13, який був направлений на адресу позивача, а саме: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

22.07.2015 року о 15:35 (в межах строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання) на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення 21.07.2015 року провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

31.07.2015 року стягувач (позивач) звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України та закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», серед яких були заявлені суми страхового відшкодування в розмірі 3779,08 грн. та судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/6424/15-г Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» визнано кредитором Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на суму 226380,85 грн., у тому числі за наказом Господарського суду міста Києва № 910/5529/13.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г про банкрутство приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» скасовано. Справу № 910/6424/15-г передано до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Таким чином, на момент скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство боржника строк пред'явлення наказу № 910/5529/13 сплив за вищевикладених обставин, які не залежали від стягувача.

04 травня 2016 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява № 29/04-16(06) від 29.04.2016 року "Про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/5529/13".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року суддею Комаровою О.С. призначено розгляд справи №910/5529/13 на 24.05.2016 року.

Представник позивача (заявник) в судове засідання 24.05.2016 року з'явився, заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/5529/13 підтримав та дав пояснення по суті.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 24.05.2016 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах».

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5529/13 від 17.06.2013.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова