ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. справа № 5004/1550/12

Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./,

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представника від ПАТ "Західінкомбанк" - Смалюх Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016 р. заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. розгляд заяви відкладався.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.03.2016р. провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 р. у справі за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство - до набрання рішення законної сили у справі № 903/1073/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі №903/1073/15 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Волинська факторингова компанія" в судове засідання не з'явився, хоча товариство належним чином повідомленено про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Західінкомбанк", дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2016р. у справі №5004/1550/12 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" було затверджено, ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" ліквідовано, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1" припинено, зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" спрямовані на припинення юридичної особи - ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1", встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При винесенні зазначеної ухвали судом встановлено, що ліквідатор ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" 04.11.2015р. наддав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1".

В звіті ліквідатора зазначено, що ліквідатором виявлено лише майно, що становить предмет застави, а саме: вага монорельсова 2 БО 600м *АХІS*, вага наїзд на НБД 600и-*АХІS*, гамма спектрометра СУГ-1N7, гамма спектрометра СУГ-1N15, двері морозильні монорельсні, котел "Надія" 35 квт, котел "МІRА", лінія по обробці свинних кишок, насос хімічний 65*150*160 174, теплогенератор Т-га 0,1 Гн 12, холодильна установка АRТ ВІТZЕR-2 3 конд., холодильна установка АRТ COPELAND-2 З КОНД, холодильна установка АRТ COPELAND-2 З КОНД.

Відповідно до рішення ліквідатора боржника від 31.03.2015р. Товарну біржу "КМФБ" визнано переможцем конкурсу з відбору організатора аукціону з реалізації майна боржника ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1".

За наслідками проведеного 28.07.2015р. повторного аукціону (протоколи №15-07-28/01-13 від 28.07.2014р.) визначено переможця з придбання майна банкрута - ТОВ "Ювітек", яким запропоновано найвищу ціну з придбання майна банкрута (том 4, а.с. 90-128).

У відповідності до вимог ст.45 Закону про банкрутство ліквідатором здійснено часткове погашення кредиторських вимог.

Грошові кошти в розмірі 192 760,45 грн. ліквідатором перераховано заставному кредитору - ТОВ "Волинська факторингова компанія".

Однак рішенням господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі №903/1052/14 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір № 2808/08-616 від 28.08.2008р.), укладений 07.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігора Богдановича та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений 07.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігора Богдановича та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та зареєстрований за р. № 1156, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений 07.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігора Богдановича та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та зареєстрований за р. № 1157.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. постановлено:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Волинська факторингова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі №903/1073/15 залишити без задоволення.

2. Рішення суду першої інстанції змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі №903/1073/15 щодо Відповідача 1 - Товариства з обме-женою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" ().

3. Визнати недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір №2808/08-616 від 28.08.2008р.), укладений ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича та ТзОВ "Волинська факторингова компанія".

4. Визнати недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича та ТзОВ "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та зареєстрований за реєстровим №1156.

5. Визнати недійсним договір від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича та ТзОВ "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та зареєстрований за реєстровим №1157.

В подальшому ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. у даній справі ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2015р. щодо задоволення заяви ТОВ "Волинська факторингова компанія" № 18/06-1 від 04.06.2015 року про заміну кредитора та здійснення заміни кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" на ТОВ "Волинська факторингова компанія" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), скасовано, прийняти нову ухвалу, в якій в задоволенні заяви ТОВ "Волинська факторингова компанія" № 18/06-1 від 04.06.2015 року про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" - ПАТ "Західінкомбанк" на ТОВ "Волинська факторингова компанія" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) відмовлено.

Згідно положень ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приписами ст. 112 ГПК України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 даної статті підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із наступними змінами та доповненнями) статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що обставини, на котрі посилається ПАТ "Західінкомбанк", є нововиявленими, оскільки вони впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену господарським судом в ухвалі від 18.11.2015р., а також спростовують факти, які було покладено в основу зазначеного судового рішення, мають істотне значення для справи, не були і не могли бути відомі заявнику раніше (на час розгляду справи судом), а відтак виступають підставою для перегляду ухвали суду від 18.11.2015р. за нововиявленими обставинами та її скасування.

Поруч з цим суд вважає, що факт визнання в судовому порядку недійсним договору від 07.08.2014р. про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір №2808/08-616 від 28.08.2008р.) укладеного між ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича та ТзОВ "Волинська факторингова компанія" має істотне значення для справи і дозволяє повною мірою захистити і відновити порушені права заявника.

З огляду на встановлені обставини, суд не бере до уваги заперечення ТзОВ "Волинська факторингова компанія" в яких просив відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство та наявності підстав для скасування ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі №5004/1550/12 щодо затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", ліквідації ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1", зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" спрямовані на припинення юридичної особи - ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1" та встановлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-35, 86, 87, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі № 5004/1550/12 за заявою підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" про банкрутство задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. у справі №5004/1550/12 щодо затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", ліквідації ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1", зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" спрямовані на припинення юридичної особи - ТОВ "Луцький м'ясокомбіна №1" та встановлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню скасувати.

3.Зобов'язати ліквідатора Василюка І.М. відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар