ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2016 року Справа № 915/579/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Практікер Україна», пр-т. ОСОБА_2, 14, офіс 32, м. Київ, 02094 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Молбілд Груп», вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714, м. Миколаїв, 54028 ()

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та стягнення 9 960, 66 грн. витрат у звязку з відновленням порушеного права та 968 738, 94 грн. упущеної вигоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Практікер Україна» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Молбілд Груп» про:

- усунення ТОВ «Торговий Дім «Практікер Україна» перешкод у користуванні майном, зобовязавши ТОВ «Молбілд Груп» припинити будь-які дії, що порушують право ТОВ «Торговий Дім «Практікер Україна» на користування частиною нежитлового приміщення, розташованого на земельній ділянці, позначеній на плані розташування блакитною лінією, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9-Т, а також зобовязання ТОВ «Молбілд Груп» до належного виконання п. 1.1, п. 1.2 договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 від 01.04.2015 року в частині надання ТОВ «ТД «Практікер Україна» у користування приміщень, придатних для влаштування та використання в якості торговельного центру, а саме поновити забезпечення даних приміщень комунальними послугами.

- стягнення з ТОВ «Молбілд Груп» на користь ТОВ «ТД «Практікер Україна» витрат, які поніс позивач у звязку з відновленням свого порушеного права у розмірі 9 960, 66 гривень та упущеної вигоди у розмірі 968 738, 94 гривень, а загалом 978 699, 60 гривень.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.

01.04.2015 року між ТОВ «Молбілд Груп» та ТОВ «ТД «Практікер Україна» було укладено договір суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1.

Відповідно до п. 1.3 Договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 власником нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9-Т є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «ТАВРІЯ».

Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «ТАВРІЯ», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «ТАВРІЯ», пр.-т. ОСОБА_3, 9-Р, м. Миколаїв, 54025 ().

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.06.2016 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази доплати судового збору (за другу вимогу немайнового характеру);

- докази понесення витрат в розмірі 9 960, 66 грн.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин та строків припинення електропостачання до об'єкту нерухомого майна (гіпермаркету будівельних матеріалів), розташованому за адресою пр. Героїв Сталінграду, 9Т, м. Миколаїв, в січні та квітні 2016 року;

- договір найму (оренди) № 01/04-15 від 01.04.2015 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин та строків припинення електропостачання до об'єкту нерухомого майна (гіпермаркету будівельних матеріалів), розташованому за адресою пр. Героїв Сталінграду, 9Т, м. Миколаїв, в січні та квітні 2016 року;

- договір найму (оренди) № 01/04-15 від 01.04.2015 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш