ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р.Справа № 924/1830/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" с. Новостав Ізяславський район Хмельницької області (заява про грошові вимоги)

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" згідно довіреності №270 від 18.05.2016р.

від заявника: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) згідно довіреності №2578 від 23.05.2016р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1830/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" та процедуру розпорядження майном боржника до 27.03.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №192 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Ухвалою суду від 19.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" на загальну суму 3 393 596,73 грн.

Постановою суду від 22.03.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 22.06.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

22.03.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1830/15.

10.05.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) про грошові вимоги до ТОВ "ЧОГА" в сумі 82726,00 грн. з додатками.

Представник заявника в судовому засіданні 25.05.2016р. заяву про грошові вимоги до боржника підтримав, просив врахувати зазначені вимоги при задоволенні вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА". При цьому останній подав розрахунок заявлених грошових вимог станом на 01.05.2016р.

Ліквідатор в судовому засіданні 25.05.2016р. визнав заявлені грошові вимоги до ТОВ "ЧОГА", про що подав відповідний відзив.

Представник ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в судовому засіданні вирішення заяви ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) про грошові вимоги до банкрута відніс на розсуд суду.

Суд оцінивши подані учасниками провадження у справі про банкрутство документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) про грошові вимоги до боржника.

При розгляді заяви про грошові вимоги судом враховується таке:

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1830/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА".

03.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1830/15 про банкрутство ТОВ "ЧОГА".

Ухвалою суду від 19.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" на загальну суму 3 393 596,73 грн.

Постановою суду від 22.03.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 22.06.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

22.03.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1830/15.

10.05.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) про грошові вимоги до ТОВ "ЧОГА" в сумі 82726,00 грн. з додатками.

Аналізом поданих заявником документів, судом встановлено:

19.04.2013р. між ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) - замовник, та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" - підрядник укладено договір підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції №Г-80 та 29.04.2013р. - договір підряду ведення підсобного господарства №Г-91.

Предметом договорів підряду виступають зобов'язання підрядника на основі завдання замовника та на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції (товарну тваринницьку продукцію) у відповідності до умов договорів та розподілити його відповідно до умов договорів.

За змістом п. 3.1 договору №Г-80 від 19.04.2013р. предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним договором) є вирощений та зібраний урожай товарної сільськогосподарської продукції в заліковій вазі або сплата фіксованого розміру доходу замовнику.

Згідно з п. 3.1 договору №Г-91 від 29.04.2013р. предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним договором) є вирощена товарна тваринницька продукція в заліковій вазі або сплата фіксованого розміру доходу замовнику.

Відповідно до п. 5.1 договорів винагорода підрядника складає 90% вирощеної продукції, в заліковій вазі, за мінусом вартості витрат понесених засновником.

Сторони у п. 5.2 узгодили, що з метою забезпечення майнових інтересів замовника, сторони встановлюють фіксований гарантований рівень частки доходу від реалізації даного договору, яку має отримати замовник та яка у вартісному вираженні становить:

- за договором №Г-80 від 19.04.2013р. - рілля - 70900,00 грн., сіножаті - 3500,00 грн., пасовища - 3070,00 грн.;

- за договором №Г-91 від 29.04.2013р. - 500,00 грн. щомісячного внеску, а також оплата за спожиті воду та електроенергію, згідно діючого тарифу.

За згодою сторін, підрядник зобов'язується в рахунок розрахунків за даним договором сплатити зазначену суму у строк:

- за договором №Г-80 від 19.04.2013р. - до 01.10.2013 року, при цьому загибель урожаю, низька урожайність не є підставою для зміни або несплати зазначеної у даній умові договору грошової суми;

- за договором №Г-91 від 29.04.2013р. - до 20 числа кожного місяця, при цьому загибель тварин, низький приріст та продуктивність не є підставою для зміни або несплати зазначеної у даній умові договору грошової суми.

Згідно з п. 12.3 договорів замовник у разі невиконання підрядником своїх зобов'язань по даному договору, має право розірвання договору в односторонньому порядку з письмовим попередженням підрядника за 10 календарних днів.

Дані договори набирають чинності з моменту їх підписання і діють до моменту їх остаточного виконання сторонами, але не більше 34 місяців. Закінчення строку дії договорів не звільняє сторони від відповідальності за їх порушення, які мали місце під час дії договорів (п.п. 8.1, 8.2 договорів).

Вищевказані договори підряду підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

До договорів підряду №Г-80 від 19.04.2013р. та №Г-91 від 29.04.2013р. сторонами укладено акт приймання - передачі земельної ділянки від 17.04.2013р. та акт приймання - передачі споруд від 29.04.2013р.

ТОВ "ЧОГА" взятих на себе зобов'язань за договорами підряду №Г-80 від 19.04.2013р. та №Г-91 від 29.04.2013р. щодо оплати заявнику фіксованої частки доходу від реалізації договорів не виконав, що не спростовано боржником.

22.10.2013р. та 26.01.2016р. заявником направлено ТОВ "ЧОГА" претензії про сплату 74970,00 грн., які останнім залишено без належного реагування.

23.01.2014р. ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) направлено керівнику банкрута заяви про розірвання договорів підряду №Г-80 від 19.04.2013р. та №Г-91 від 29.04.2013р. у зв'язку з відсутністю проплат на підставі п. 12.3. договорів.

Відповідно до ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до змісту договорів підряду №Г-80 від 19.04.2013р. та №Г-91 від 29.04.2013р. ТОВ "ЧОГА" зобов'язалось сплатити заявнику фіксований гарантований рівень частки доходу, однак боржником вищевказане зобов'язання не виконано, внаслідок чого в останнього станом на дату розгляду заяви з грошовими вимогами перед ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) утворився борг в сумі 79970,00 грн.

За змістом. ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У ст. 45 Закону визначено, що у першу чергу задовольняються витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом враховано, що заборгованість ТОВ "ЧОГА" виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та не була заявлена ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) в межах тридцяти днів після розміщення 03.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧОГА".

Згідно з ч. 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Ліквідатор в судовому засіданні 25.05.2016р. визнав грошові вимоги ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31), що останнім зазначено у наданому суду відзиві.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що заборгованість підтверджується належними доказами, заявлення грошових вимог, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в межах ліквідаційної процедури по справі №924/1830/15 та позицію ліквідатора, суд вважає за належне заяву ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) задовольнити та визнати кредитором ТОВ "ЧОГА" з вимогами на суму 79970,00 грн. При цьому ліквідатора належить зобов'язати врахувати їх при задоволенні вимог кредиторів згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як такі, що підлягають включенню в шосту чергу.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить два розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати у 2016 році з 1 січня складає 1378,00 грн.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) сплачено 2756,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №307 від 29.04.2016р.

У зв'язку з розглядом заяви ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) з грошовими вимогами до боржника та визнанням вимог у сумі 79970,00 грн., суд вважає за належне віднести до вимог кредитора 2756,00 грн. судового збору сплаченого ОСОБА_3 виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) згідно платіжного доручення №307 від 29.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) про грошові вимоги до ТОВ "ЧОГА" в сумі 82726,00 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, ) в сумі 82726,00 грн. (вісімдесят дві тис. сімсот двадцять шість грн.). Зобовязати ліквідатора врахувати визнані грошові вимоги при задоволенні вимог кредиторів згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 2756,00 грн. судового збору віднести до вимог першої черги, 79970,00 грн. до шостої черги.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,