ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 р. справа № 905/1743/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників: від позивача (скаржника): від відповідача: від 3-х осіб: розглянувши апеляційну скаргу не зявились; не зявились; не зявились; Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.07.2013 року
у справі № 905/1743/13-г (судді Гриник М.М. - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ Донецької області
до відповідачів 1.Приватного малого підприємства Каба, м. Краматорськ Донецької області 2. Підприємство інвалідів Злагода, м. Краматорськ Донецької області
за участю третіх осіб:1.Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області 2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ до Приватного малого підприємства Торгівельно-виробничої фірми Каба, м. Краматорськ та до підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради, м. Краматорськ та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про зобовязання відповідача 1 ПП Каба усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша, 3, м. Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівлі ТДВ Будівельник літ. Е-1 та зобовязання відповідача 2 ПП Злагода усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди, розташованої біля будівлі ТДВ Будівельник літ. Ж-2.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказане рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року по справі №905/1743/13-г.

В подальшому справа №905/1743/13-г була втрачена, однак, 19.10.2015 року частково відновлена за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник господарським судом Донецької області та направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року прийнято частково відновлену справу №905/1743/13-г та направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року.

10.03.2016 року через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року разом зі справою №905/1743/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року поновлено апеляційне провадження з призначенням судового засідання на 20.04.2016 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року відкладено судовий розгляд на 11.05.2016 року о 12 год. 05 хв.

10.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №371, проведено зміну складу колегії у звязку з відпусткою судді Ушенко Л.В., та сформовано у новому складі: судді Мартюхіна Н.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

11.05.2016 року через канцелярію суду від відповідача-2 - Підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ Донецької області надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

11.05.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У звязку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, з урахуванням заявленого клопотання, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.07.2016 р. о 12 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.