ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/367/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с.Комсомольське 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 1152732,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 1152732,95 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що сума боргу у відповідача виникла за договором поставки, який був укладений між сторонами у спрощений спосіб відповідно до наступних накладних: № 100 від 21.11.2012 р., № 169 від 13.12.2012 р., № 180 від 19.12.2012 р. та № 21 від 12.02.2013 р., і є підставою для виникнення у сторін майново-господарських зобов'язань.

Ухвалою суду по справі від 12.04.2016 р. було задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи, призначена у справі судова технічна експертиза документів, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

12.05.2016 р. до господарського суду Харківської області за вх.№ 1184 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 922/367/16 з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 № 4795 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою суду по справі від 16.05.2016 р. було поновлено провадження у справі, призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016 р. о 10:00 год.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. по справі № 922/367/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 13.05.2016 р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнята апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до провадження, розгляд скарги призначено на 25.05.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, витребувані у Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи № 922/367/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Відповідно до абз. 5 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 922/367/16 підлягає зупиненню, у зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/367/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_3