ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/5165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківські області про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м, Ізюм
про стягнення 727699,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. у справі №922/5165/15 задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 44611,94 грн. пені, 114600,32 грн. 3% річних та 166979,65 грн. інфляційних. Відстрочено виконання рішення до 31.01.2016 р.

Позивач не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі №922/5165/15, апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. у даній справі змінено в частині стягнення з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в розмірі 44611,94 грн. Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в розмірі 223059,71 грн.

25.03.2016р. господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "16" березня 2017 р.

18.04.2016р. до господарського суду Харківської області звернулося Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківські області із заявою про розстрочку виконання рішення за вх. №16840. В поданій заяві державний виконавець повідомив про звернення до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківські області боржника - Ізюмського комунального підприємства теплових мереж із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.10.2015р. у даній справі, в якій боржник просить розстрочити виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості викладеному у заяві: рівними частинами по 37176,61 грн., з датою останнього платежу до 30.11.2016р.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви державного виконавця про розстрочку виконання рішення призначити на "03" червня 2016р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувачу письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заявленої державним виконавцем заяви про надання боржнику розстрочки виконання рішення.

Суддя ОСОБА_1