УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/10073/15

Господарський суд міста Києва у складі судді: Комарової О.С., розглянувши скаргу Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,

у справі№ 910/10073/15
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"

про стягнення заборгованості в сумі 49 167,28 грн. та повернення приміщення.

Представники сторін:

від процесуального позивача Бондарук В.Б. (за посв.)

від позивача (стягувача) не з'явились

від відповідача (скаржника) Мельник В.В. (представник за довіреністю)

від ВДВС не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" про стягнення заборгованості в сумі 49 167,28 грн., та повернення приміщення відмовлено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/10073/15 від 16.09.2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови, господарським судом міста Києва 23.10.2015 року було видано відповідні накази.

24.03.2016 року до канцелярії суду надійшла скарга № 02/03 від 23.03.2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 30.11.2015 року (виконавче провадження № 49490257). В поданій скарзі боржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, щодо відкриття виконавчого провадження та накладання штрафів на боржника, скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 49490257 від 30.11.2015 року.

Скарга мотивована тим, що держаний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Бондаренко Олександр Сергійович, приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015 року, не повідомив про це у встановлений строк боржника. Крім того, скаржник вказує, що державний виконавець без пересвідчення того, що боржник отримав копію постанови, почав проводити дії по примусовому виконанню рішення, що підтверджується постановами про накладення штрафу від 15.02.2016 року та 23.02.2016 року. Також скаржник зазначає, що оскаржувані ним постанови на його адресу не надходили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року розгляд скарги призначено на 19.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представник відповідача (скаржника) підтримав доводи скарги та дав пояснення по суті скарги. Представник процесуального позивача проти скарги заперечив та дав пояснення по суті скарги. Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Представники позивача (стягувача) та ВДВС в судове засідання 17.05.2016 року повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Виходячи з того, що представники позивача (стягувача) та ВДВС в судове засідання не з'явились та задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 07.06.16 о 11:35 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати скаржника надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо дати, коли скаржник дізнався про порушення його прав у виконавчому провадженні.

5. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо повідомлення відповідача (скаржника) про відкриття виконавчого провадження № 49490257;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження № 49490257 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі № 910/10073/15.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали надіслати позивачам та органу державної виконавчої служби.

Суддя О.С.Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.