overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/134/15-7/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.2016 Справа № 908/5230/15

за позовом Приватного підприємства "МЕТИЗИ-94", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

про стягнення 21611,66 грн.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. по справі № 908/5230/15, касаційну скаргу було задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5230/15 від 25.11.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/5230/15, передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5230/15 до свого провадження.

2. Присвоїти провадженню номер 18/134/15-7/57/16.

3. Справу призначити до розгляду на 09.06.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони: надати (письмово) нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень на теперішній час з врахуванням обставин викладених в постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. по справі № 908/5230/15; в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2016 р. Справа № 909/298/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 С, представників третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

учасник ТОВ "Люкс Транс" ОСОБА_1 (з часткою у статутному капіталі товариства 44,12 %) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ТОВ "Люкс Транс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоком № 2 від 15 грудня 2016 р.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Інші учасники процесу клопотання позивача підтримали.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини даної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, а також те, що визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору закінчується 31 травня 2016 р., клопотання позивача суд задовольняє.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк розгляду даного спору продовжити на п'ятнадцять днів, тобто до 16 червня 2016 р.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 909/351/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул.Кагамлика, 33а,м.Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" вул. Галицька, 67,м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 268511,06грн. заборгованості

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 29.12.15)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" про стягнення 268511,06грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.05.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного та враховуючи нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.16 о 10:50. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 р.

3. Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Шкіндер П. А.
номер провадження справи 16/76/15-21/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/4780/15

Кредитори

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

2. (заявник) ПАТ Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, адреса для листування 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 4в, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза, ОСОБА_1, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Маки-2005 (; 69096, м. Запоріжжя, вул.Зелена, буд.11)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (адреса для листування: 69037, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_3, дов. від 15.02.2016,

ліквідатор - ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2016 року справу про банкрутство ТОВ Маки-2005 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/76/15-21/8/16, зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури у строк до 16.09.2016 року з врахуванням вимог постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року.

Ухвалою від 11.04.2016 року судове засідання для розгляду клопотання кредитора 2 вх. 09-06/7829 від 28.03.2016 року про усунення арбітражного керуючого відкладено на 18.05.2016 року.

18.05.2016 року від кредитора 1 надійшло клопотання № 8930/10/10-017 від 18.05.2016 року про відкладення розгляду справи до закінчення документальної позапланової перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області боржника ТОВ Маки-2005, а саме до 01.06.2016 року.

Присутній у засіданні 18.05.2016 року ліквідатор проти відкладення не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати вимоги ухвали.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання кредитора 2 вх. 09-06/7829 від 28.03.2016 року про усунення арбітражного керуючого, на 06.06.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора 1 акт за результатами проведення перевірки боржника;

Кредитора 2 документальне та нормативне обґрунтування свого клопотання з врахуванням наданих ліквідатором заперечень.

Явку представника ПАТ Альфа-Банк в судове засідання 06.06.2016 року визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/15480/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 459086,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Семененко Є.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Валяєв О.В. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн.

Представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив зобов'язати скаржника надати до наступного судового засідання ухвалу господарського суду міста Києва, якою було знято арешт з коштів боржника на рахунках.

Враховуючи обставини справи та необхідність подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15

Зобов'язати скаржника надати до наступного судового засідання ухвалу господарського суду міста Києва, якою було знято арешт з коштів боржника на рахунках.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

10.05.2016Справа № 910/5832/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4298,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 24 квітня 2014 р. по вул. Пилипа Орлика, 6 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, та "Тойота", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7990,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота", д.н. НОМЕР_1, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Формула" № 2001.17.0261762 від 22 листопада 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 7990,50 грн.

Частина понесених ним витрат у розмірі 3691,80 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4298,70 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання 10 травня 2016 р. представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких пояснив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі, а також понесених позивачем витрат по сплаті судового збору. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відповідачем сплачені після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією страхового акту (розпорядженням на виплату) № 1046.609.14.01.02 від 14 квітня 2016 р. та платіжним дорученням № 150 від 25 квітня 2016 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/5832/16 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/2123/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП» (відповідач -2)

про стягнення збитків 150 000,00 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Зеленіна Н.І.

Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП» (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2123/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.05.2016 р. справу № 910/2123/16 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Зеленіна Н.І., Підченко Ю.О.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/2123/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 30.05.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

В порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача

оригінали, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії актів здачі - приймання робіт від 30.11.2013р. на суму 1 063 207, 01 грн., від 31.12.2013р. на суму 1 098 647, 90 грн., від 31.01.2014р. на суму 1 270 313, 71 грн. та договору оренди бурильної труби №09/08/13 від 09.08.2013р.

В порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача -1:

додаток №1 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013,

додаток №2 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013;

акт огляду закритих робіт;

журнал робіт;

виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеними за погодженням із замовником та проектувальником (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

В разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з яких причин дані документи відсутні.

Колегія суддів Т. Ю. Трофименко (головуюча) Н.І. Зеленіна Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Праці, 20, ідент.код 39500075)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2016 року заяву Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх.0906/2575 від 04.02.2016) задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво - замість кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області вважати кредитором у справі Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області, судове засідання відкладено на 14.03.2016 року.

14.03.2016 року ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції надано лист № 8042 від 01.03.2016 року, згідно якого судом встановлено, що станом на 25.02.2016 року державними виконавцями, з метою перевірки майнового стану боржника, направлено повторні запити до Відповідальної особи за базу АІС "Автомобіль" та Держтехнагляду. Разом з тим, надано копію постанови старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Бєляєвої А.С. від 24.02.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 14.03.2016 року кредитор та боржник не з'явились, представників не направили.

Ухвалою від 14.03.2016 судове засідання на підставі ст. 77 ГПРК України відкладено на 16.05.2016 року, 12 - 00.

В судове засідання 16.05.2016 року кредитор та боржник не з'явились, представників не направили.

ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції не надано відомостей про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.07.2016 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції - відомості про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ВДВС Бердянського МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/18287/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", Приватного підприємства "Агрофірма "росія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України"

про стягнення 53887690,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мартян О.В. (представник за довіреністю);

Суворов С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Багнюк І.В. (представник за довіреністю) ;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", Приватного підприємства "Агрофірма "росія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України" про стягнення 53887690,54 грн.

Представники відповідачів 2, 3, 4 і 5 в судове засідання 21.04.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

20.04.2016 позивачем, через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

В судовому засіданні 21.04.2016 заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого позивачем клопотання, суд ухвалив відкласти вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко