overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 916/4580/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі№ 916/4580/14 господарського суду Одеської Області
за позовомОСОБА_3
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" (відповідач-1); 2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби (відповідач-2)
провизнання недійсним рішення Загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга від 13.04.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 916/4580/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги описи вкладення у цінний лист від 12.04.2016 та фіскальні чеки поштової установи від 12.04.2016 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 13.04.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" (відповідачу-1) та Одеському міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби (відповідачу-2), оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 916/4580/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 916/4580/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 926/1859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

перевірив касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.
у справі№926/1859/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомГенерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" І.О. Стрюкової
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
провизнання недійсними договорів іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 904/4294/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифермерського господарства "Зоря"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/4294/15
за позовомфермерського господарства "Зоря"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

16.05.2016 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я.

Заява мотивована тим, що цей суддя у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючий) Ємельянов А.С., Селіваненко В.П. розглядав справу №904/10429/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фермерського господарства "Зоря" про стягнення заборгованості за договором контрактації б/н від 28.01.2014. За результатами розгляду справи №904/10429/14 було ухвалено постанову від 27.07.2015, якою касаційну скаргу фермерського господарства "Зоря" задоволено. Судові рішення скасовано, а справу скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №904/4294/15 про визнання договору контрактації б/н від 28.01.2014 недійсним, оскільки названий суддя має заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Розглянувши заяву, з'ясувавши думку представника фермерського господарства "Зоря", який заперечував проти її задоволення, та заслухавши пояснення судді Карабаня В.Я., колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог, викладених у заяві.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості судді Карабаня В.Я., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я. у справі №904/4294/15 господарського суду Дніпропетровської області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяЄ.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/25982/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудс Дистрибьюшн"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справігосподарського суду міста Києва №910/25982/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АС Подіум"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудс Дистрибьюшн"
простягнення 61260,07грн.,

У С Т А Н О В И В:

17.11.15 рішенням господарського суду міста Києва частково задоволені позовні вимоги. Присуджено до стягнення з відповідача 32979,12грн. боргу, 794,83грн. 3% річних, 13960,49грн. втрат від інфляції.

05.04.16 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення змінено. Присуджено до стягнення з відповідача 21979,12грн. боргу, 9522,06грн. інфляційних втрат, 582,68грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудс Дистрибьюшн" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги позивачеві, що відповідно до п.3 ч.1 ст.111-3 Кодексу є підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудс Дистрибьюшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №910/25982/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/24089/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року

у справі № 910/24089/14 Господарського суду міста Києва

за позовом В. о. прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 121 788 036,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 910/24089/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року до дня слухання справи № 910/24089/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 923/1881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
перевіривши заявуОСОБА_4
на постановувід 08.10.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1881/14
господарського суду Херсонської області
за позовом ОСОБА_4
до ПАТ ХОП фірма "Взуття"

про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 (у складі колегії головуючої судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.) касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 923/1881/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.454336723.2 від 28.10.2015 в сумі 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістьдесят одна) грн. 60 копійок.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (надалі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи спеціального закону сплачений ОСОБА_4 судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору на суму 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістьдесят одна) грн. 60 копійок. у справі № 923/1881/14 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 судовий збір, сплачений квитанцією № 0.0.454336723.2 від 28.10.2015 в сумі 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістьдесят одна) грн. 60 копійок.

Головуючий суддяА.М.Демидова
СуддіІ.М.Волік
С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 921/1121/15-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 921/1121/15-г/14 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробудмеханізація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 22.09.2015
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" № 05/16 від 08.04.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 921/1121/15-г/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 921/1121/15-г/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 910/23952/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Поліщука В.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Господарський універмаг "Меркурій" арбітражного керуючого

Константінова І.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі №910/23952/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарський

універмаг "Меркурій"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 922/4879/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/4879/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКС"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Груп Інтернешнл"
провизнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання винити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни № 11/1-203/6 від 11.04.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/4879/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/4879/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № Б-50/24-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016

у справі №Б-50/24-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2016 року о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 914/1556/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Галичина"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.03.16
у справі№ 914/1556/15 господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Радехівської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Галичина"
за участю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення 14059075,70 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі № 914/1556/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
К. Грейц