донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.05.2016 справа №908/3501/13-908/1541/14

Головуючого судді: Мартюхіної Н.О.
суддів Представники сторін:Агапова О.Л., Мясищев А.М.
від апелянта:ОСОБА_4 - особисто;
від кредиторів:ОСОБА_5 - особисто;
від боржника: арбітражний керуючий:Кільдюшкін О.В. - за довіреністю; ліквідатор Чалаплюк С.В. Бичківський О.О.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи -підприємця ОСОБА_9, м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від 03.02.2016 року
у справі№908/3501/13-908/1541/14 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до боржникаПриватного підприємства «Граніт-Запоріжжя», м. Запоріжжя
про визнання банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі №908/3501/13-908/1541/14 клопотання представника ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" - задоволено частково. Припинено процедуру санації підприємства-боржника. Визнано Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 47, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. залишено без задоволення. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 28.05.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з прийнятой постановою до Донецького апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою (№4570 від 07.02.2016р.) фізична особа - підприємєць ОСОБА_4, м. Запоріжжя, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі № 908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. та призначити ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Бичківського О.О.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує, що 17.12.2015 року від голови комітету кредиторів підприємства-боржника до господарського суду було надане клопотання про припинення процедури санації, визнання ПП «Граніт-Запоріжжя» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бичківського О.О.

18.01.2016 року від арбітражного керуючого Нікітенко М.О., 20.01.2016 від арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., 21.01.2016 арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПП «Граніт-Запоріжжя».

Однак, за твердженням апелянта, суд першої інстанції повинен був відхилити вищезазначені заяви арбітражних керуючих, вмотивувати невідповідність вимогам чинного законодавства запропонованої господарському суду кандидатури арбітражного керуючого Бичківського О.О., та застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, чого судом не було вчинено.

Так, відсутній правовий аналіз кандидатур арбітражних керуючих, їх досвід та показники роботи, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у даній справі виходячи з норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим неможливо зробити висновки, з яких підстав вказані кандидатури арбітражних керуючих не відповідають вимогам спеціального Закону.

Крім того, апелянт зазначає, що відповідно до інформації розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих та Протоколу рішення дисциплінарної комісії №28/03/15 від 26.03.2015 року та Наказу Міністерства юстиції України № 132/7 від 27.04.2015 року на арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. було накладено дисциплінарне стягнення.

Ухвалою від 23.02.2016р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

10.03.2016 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу №1562/16-2 від 07.02.2016 року.

12.03.2016 року через канцелярію суду від кредитора Плахіна С.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого кредитор просить оскаржувану постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції та призначити ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Бичківського О.О.

16.03.2016 року через канцелярію суду від представника кредитора ОСОБА_14 надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого кредитор просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу без задоволення.

08.04.2016 року через канцелярію суду від апелянта надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням до апеляційної скарги №4570 від 07.02.2016 року відповідно до яких апелянт все також наполягає скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі № 908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. та призначити ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Бичківського О.О.

11.05.2016 року в судове засідання з'явилися представники апелянта, кредитора, боржника та арбітражний керуючий Бичківський О.О., які підтримали доводи апеляційної скарги та просили скасувати Постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі № 908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. та призначити ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Бичківського О.О.

11.05.2016 року в судове засідання з'явився ліквідатор Чалаплюк С.В. який заперечував проти доводів викладених в апеляційній та просив залишити оскаржувану постанову без змін.

Інші представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року порушено провадження у справі №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до боржника в загальній сумі 5 895 380 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Деревянко І.О.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року визнано конкурсними кредиторами у справі:

1.ОСОБА_5 з вимогами у розмірі 143 750 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

2.ОСОБА_14 з вимогами у розмірі 674 301 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з вимогами у розмірі 5 895 380 грн.00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.06.2014 року судом введено процедуру санації Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" на 6 місяців. Призначено керуючим санацією Зінченка Юрія Олексійовича.

Ухвалою від 05.11.2014 року усунено керуючого санацією Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" Зінченка Ю.О. від виконання ним своїх обов'язків, керуючим санацією у справі №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство ПП "Граніт - Запоріжжя" та призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року припинено процедуру санації боржника, визнано Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О.

Постановою Донецького апеляційного господасрького суду від 06.10.2015 року постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року скасовано, справу №908/3501/13-908/1541/14 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Прийнявши до розгляду справу про банкрутство після скасування постанови господарського суду Запорізької області від 14.04.2015, ухвалою суду від 27.11.2015 року було зобов'язано керуючого санацією Бичківського О.О. надати на розгляд комітету кредиторів письмовий звіт який відповідає приписам ч. 2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано комітет кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією прийняте одне з рішень передбачених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти та надати суду відповідний протокол.

16.12.2015 року до господарського суду Запорізької області на виконання вимог суду в порядку ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від керуючого санацією надійшов звіт.

17.12.2015 року від голови комітету кредиторів підприємства-боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", оформленного протоколом № КС/9 від 11.12.2015 року.

15.01.2016 року до господарського суду Запорізької області від керуючого санації Бичківського О.О. надійшов звіт станом на 29.12.2015 року, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризаційний опис основних засобів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя".

Також, 15.01.2016 року головою комітету кредиторів підприємства-боржника надано клопотання про припинення процедури санації, визнання Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бичківського О.О.

20.01.2016 року до господарського суду від керуючого санацією надійшли протоколи комітету кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" №КС/3 від 13.01.2015 року, №КС/4 від 23.01.2015 року, №КС/5 від 12.02.2015 року, №КС/9 від 11.12.2015 року.

Також, до господарського суду Запорізької області 18.01.2016 року від арбітражного керуючого Нікітенко М.О., 20.01.2016 року від арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., 21.01.2016. від арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя".

Розгляд справи про банкрутство відкладався на 03.02.2016 року.

Клопотанням №3к/3 від 15.01.2016 року голова комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_4 зокрема просив суд, у разі задоволення клопотання про припинення процедури санації та визнання Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом призначити ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого Бичківського О.О.

За наслідками розгляду всіх клопотань, заяв та матеріалів справи, господарським судом Запорізької області 03.02.16 року прийнято постанову про визнання банкрутом Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя". Клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" - задоволено частково. Припинено процедуру санації підприємства-боржника. Визнано Приватне підприємство «Граніт - Запоріжжя» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. залишено без задоволення.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 28.05.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів апеляційної інстанції вказує, що апелянт в апеляційній скарзі № 4570 від 07.02.2016 року та в письмових пояснення з обґрунтуванням до апеляційної скарги №300316 від 30.03.2016 року та у судових засіданнях апеляційної інстанції наполягав на скасуванні Постанови господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі №908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. та просив призначити ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» арбітражного керуючого Бичківського О.О. з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється у відповідності із положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній після 19.01.13 року.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з ч.5 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Дослідивши наявні матеріали справи, колегією суддів встановлено, що протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя» від 12.01.2016 року було зафіксоване рішення за результатами розгляду звіту керуючого санацією та аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" прийнято рішення про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури. Зокрема, за результатами розгляду вказаного звіту та аналізу керуючого санацією станом на 29.12.15 року, комітетом кредиторів встановлено, що пасив боржника майже в двадцять разів перевищує актив, починаючи з липня 2013 року на підприємстві звільнені всі працівники, єдиний інвестор - ПАТ "Енергомонтажвентиляція" відмовився від прийняття участі у проведенні санації боржника, а також враховуючи неможливість відновлення платоспроможності підприємства без введення ліквідаційної процедури, зборами кредиторів вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бичківського О.О., звернення до господарського суду з відповідним клопотанням, подання якого доручено голові комітету кредиторів. Дане рішення оформлено протоколом №З/КС02 від 12.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор ОСОБА_14 є членом комітету кредиторів, який не був присутнім під час засідання комітету кредиторів 12.01.16 року, посилаючись на те, що збори кредиторів вже за вказаною повісткою збиралися та вже приймалися тотожні рішення на комітеті кредиторів 11.12.15 року.

Виходячи із матеріалів справи, судом встановлено, що загальний розмір конкурсних вимог кредиторів складає 6 862 143, 00 грн. Згідно балансу Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" необоротні активи підприємства станом на 01.12.2015 року складають 349,43 тис. грн., оборотні активи станом на 01.12.2015 року - 0,00 тис. грн, залишок грошових коштів на р/рахунках боржника становить 400,00 грн. Тобто, пасив боржника значно перевищує суму його активів.

Згідно проведеного керуючим санацією аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", ознак доведення до банкрутства, або фіктивного банкрутства підприємства-боржника не виявлено. Коефіцієнт відновлення платоспроможності Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" менше одиниці, що свідчить про неможливість підприємства на протязі року (строку дії процедури санації) самостійно відновити свою платоспроможність без проведення додаткових заходів. Проведення діагностики фінансового становища боржника показало, що задоволення вимог кредиторів можливо лише шляхом продажу його майна в рамках ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура санації в даній справі була введена судом ухвалою від 10.06.14 року. Керуючий санацією Бичківський О.О. здійснював свою повноваження з 05.11.14 року.

План санації, якій був схвалений комітетом кредиторів 03.12.14 року, судом не був затверджений та строк процедури санації відповідно не продовжений, про що винесена відповідна ухвала від 05.01.15 року.

11.12.15 року та 12.01.16 року були проведені засідання комітету кредиторів боржника, на якому були присутні всі члени комітету кредиторів, крім кредитора ОСОБА_14, на якому розглядався звіт керуючого санацією по виконанню процедури санації та питання припинення процедури санації. За результатами голосування комітетом кредиторів було прийнято рішення припинити процедуру санації, перейти до ліквідаційної процедури.

Такі рішення комітету кредитора вмотивовані висновками звіту керуючого санацією.

17.12.2015 року та 15.01.16 року до суду надійшли клопотання кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення процедури санації боржника та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бичківського О.О.

У відповідності до положень ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно зі ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності..." неплатоспроможність у розумінні цього Закону - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 12 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши наявний звіт керуючого санацією, матеріали та обставини справи вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що санаційні заходи, не нададуть можливості відновити платоспроможність боржника в повному обсязі, розрахуватися за зобов'язаннями боржника, тобто, подальше здійснення процедури санації за відсутності затвердженого плану санації є недоцільним та неможливим. Платоспроможність боржника протягом процедури санації не відновлена.

Внаслідок того та з врахуванням рішення комітету кредиторів від 12.01.16р. судом першої інстанції правомірно припинено процедуру санації Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Що стосується незадоволення клопотання комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, наданої оцінки судом першої інстанції кандидатурам арбітражних керуючих, які надали згоду на участь у даній справі, та підстав заперечення кредиторів та боржника відносно незгоди з призначеною кандидатурою ліквідатора Чалаплюка С.В., колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов?язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до абз. 7 ст. 114 Закону про банкрутство, відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Вимоги до арбітражного керуючого визначені ст. 97 Закону. Частиною 2 статті 114 Закону визначено обставини, які повинен врахувати суд при призначені розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна,керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду відповідну заяву в порядку ч. 2 ст. 114 Закону.

Таким чином, право призначати арбітражного керуючого (ліквідатора) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 43 ГПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та мотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Бичківського О.О., кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів - ПП «Граніт-Запоріжжя» колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції правомірно відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Бичківського О.О. з наступних підстав:

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Бичківського О.О. на участь у справі про банкрутство, він проживає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №753 від 10.04.2013 року. За час своєї діяльності приймав участь як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у 32 справах про банкрутство. На даний час здійснює повноваження (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 3 справах про банкрутство. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має власний транспортний засіб. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01597 від 18.04.2015 року. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією Бичківський О.О. виконував повноваження керуючого санацією боржника в період з 05.11.14 року до 03.02.16 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року по справі № 908/3501/13-908/1541/14 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 року у справі №908/3501/13-908/1541/14 якою: клопотання комітету кредиторів (вх.09-06/9023 від 17.02.2015р.) про оголошення ПП "Граніт - Запоріжжя" банкрутом та введення ліквідаційної процедури задоволено; припинено процедуру санації Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя"; припинено повноваження керуючого санацією - Бичківського О.О.; визнано Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського Олексія Олексійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 10.04.2013 року, АДРЕСА_2), а справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Так, апеляційний суд встановив, що виконуючи обов'язки керуючого санацією Бичківський О.О. припустився численних порушень вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження проведення керуючим санацією фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становище на ринках, результати такого аналізу з документами, що підтверджують таку інформацію до суду першої інстанції, в порушення вимог 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не були подані. Крім того, докази відсутності або наявності коштів на рахунках боржника в матеріалах справи були відсутні.

В зазначеній постанові апеляційний суд встановив, що вказані питання не знайшли відображення у аналізі фінансово-господарської діяльності боржника, доданого до матеріалів справи розпорядником майна, а також не надані керуючим санацією в обґрунтування неплатоспроможності боржника.

Тобто, факти неналежного виконання обов'язків керуючим санацією Бичківський О.О. встановлені апеляційним судом.

З підстав неналежного виконання обов?язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), він може бути усунений від виконання своїх обов?язків.

Отже, з метою належного виконання обов?язків ліквідатора боржника, недопущення повторних порушень вимог закону, дотримання інтересів кредиторів та боржника в процедурі ліквідації, суд вважає об?єктивно доцільною відмову в призначенні ліквідатором ПП «Граніт-Запоріжжя» Бичківського О.О.

Згідно до вищенаведеного, колегія суддів вказує, що судом першої інстанції правомірно не було залишено поза увагою виконання керуючим санацією Бичківським О.О. своїх повноважень з чисельними порушеннями відповідно до вимог 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. залишено без задоволення.

Згідно заяви від 18.01.2016 року арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович надає свою згоду на участь у справі про банкрутство підприємства-боржника та зазначає, що він професійною діяльністю арбітражного керуючого займається з 2005 року, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013. За час своєї діяльності приймав участь як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у більше ніж ста провадженнях у справах про банкрутство. На даний час здійснює повноваження (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 5 справах про банкрутство. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має необхідну матеріальну базу, а саме: орендоване нежитлове приміщення (офіс), службовий автомобіль, 2 помічників, водія. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №3359279 від 05.05.2015 року. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Згідно заяви арбітражного керуючого Девяткова Антона Одександровича №02-01/01 від 19.01.2016 року про надання згоди на призначення його ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1731 від 02.12.2015. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має власний транспортний засіб та орендоване офісне приміщення. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №3111275 від 06.01.2016 року. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно заяви арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", він мешкає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 28.05.2013. Має значний досвід роботи арбітражним керуючим - працює з 2003 року, за цей час завершив більше ста проваджень у справах про банкрутство. На даний час здійснює повноваження ліквідатора у 1 справі про банкрутство. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має необхідну матеріальну базу, а саме: орендоване нежитлове приміщення (офіс), службовий автомобіль, помічника та водія. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №3111370 від 05.01.2016. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Колегія суддів апеляційної інстанції вказує на те, що оцінюючи кандидатури керуючих Нікітенко М.О., Девяткова А.О., Чалаплюка С.В. суд першої інстанції правомірно враховав наступне: в порівнянні з арбітражними керуючими Бичківським О.О. та Нікітенко М.О., Чалаплюк С.В. має меншу завантаженість у справах про банкрутство (Бичківський О.О. - 3 справи, Нікітенко М.О. - 5 справ, Чалаплюк С.В. - 1 справа). Також, в порівнянні з іншими кандидатурами, арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. має більший досвід та показники роботи у попередніх справах про банкрутство.

Таким чином колегія суддів встановила, що враховуючі більшій досвід роботи Чалаплюк С.В. у якості арбітражного керуючого та рівень кваліфікації, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Чалаплюк С.В. відповідає вимогам ст.ст. 98, 114 Закону про банкрутство, а надана Чалаплюк С.В. інформація щодо своєї кандидатури свідчить про наявність в нього необхідних умов і якостей належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора ПП "Граніт - Запоріжжя", у даній справі та призначив арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ ПП "Граніт - Запоріжжя", у зв'язку із чим кандидатури арбітражних керуючих Нікітенко М.О., Девяткова А.О., на призначення ліквідатором у даній справі суд першої інстанції відхилив.

Що стосується інформації розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих та Протоколу рішення дисциплінарної комісії № 28/03/15 від 26.03.2015 року та Наказу Міністерства юстиції України № 132/7 від 27.04.2015 року відповідно до якої вбачається, що на арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. було накладено дисциплінарне стягнення, то колегія суддів вказує на те, що накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження відповідно до ст.109 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає арбітражному керуючому бути призначеним розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором та належним чином виконувати свої функції.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що наразі Чалаплюк С.В. має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, його кандидатура відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство.

Колегія суддів апеляційної інстанції вказує, що при виборі кандидатури розпорядника майна судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;3)невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції призначено ліквідатора банкрута без врахування правового аналізу кандидатур арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. та інших арбітражних керуючих, їх досвід та показники роботи, однак колегією суддів не встановлено жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 104 ГПК України для скасування оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правомірно визначив наявність у арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. високого рівня кваліфікації.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції належним чином обґрунтував призначення ліквідатором саме Чалаплюка С.В. та відхилення інших кандидатур, а тому дійшла висновку про те, що суд діяв у межах наданих йому повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що

постанова господарського суду Запорізької області від 03.05.2016 року по справі №908/3501/13-908/1541/14 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі № 908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором банкрута ПП «Граніт-Запоріжжя» Чалаплюка С.В. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі №908/3501/13-908/1541/14 в частині призначення ліквідатором банкрута ПП «Граніт-Запоріжжя» Чалаплюка С.В. - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 року по справі №908/3501/13-908/1541/14 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

А.М. Мясищев