ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 924/253/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 м.Хмельницький

до Гаражного кооперативу "Озерний-6" м.Хмельницький

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення збитків у розмірі 2325грн. 17коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор;

від відповідача ОСОБА_2 - голова правління.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/253/16.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. по справі №924/253/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі №924/253/16 зупинено на час проведення експертизи.

06.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.04.2016р. про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці (вх. №05-08/1052/16 від 06.05.2016р.). В обґрунтування поданого клопотання завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності, з урахуванням чого, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015р. №1350/5), просить суд погодити термін виконання експертизи понад три місяці.

Також на адресу суду 06.05.2016р. надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів (вх. №05-08/1053/16 від 06.05.2016р.).

Ухвалою суду від 10.05.2016р. поновлено провадження у справі №924/253/16 та призначено подані завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ та судовим експертом клопотання до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого експертом клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи; відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0040, яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 8/1 А (координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (обмінний файл в електронному вигляді) на земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0040); іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі. Також ухвалою зобов'язано відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого експертом клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи; відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0134, яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 12Г (координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (обмінний файл в електронному вигляді) на земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0134); іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2016р. долучив до матеріалів справи наступні документи:

- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0040, яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 8/1А;

- копію координат поворотних точок;

- копію кадастрового плану земельної ділянки.

В судовому засіданні 19.05.2016р. представник відповідача долучив до матеріалів справи наступні документи:

- копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гаражному кооперативу "Озерний-6" під проходи та проїзди для обслуговування та спільного користування в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка 12Г. на 34 сторінках;

- копію договору оренди землі № 00514 від 10.05.2012р. на 10 сторінках.

Подані сторонами докази судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2016р. та у клопотанні (вх.№05-22/5047/16 від 19.05.2016р.) повідомив, що не заперечує проти погодження терміну проведення експертизи понад три місяці.

У судовому засіданні 19.05.2016р. та у поясненні (вх.№05-22/5046/16 від 19.05.2016р.) представник відповідача повідомив, що не заперечує погодження терміну проведення експертизи понад три місяці.

Розглянувши подане завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ клопотання (вх. №05-08/1052/16 від 06.05.2016р.) про погодження терміну проведення експертизи, зважаючи на позиції сторін щодо поданого клопотання, судом враховується таке.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи доводи завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ щодо значного поточного навантаження експерта з виконання земельно-технічних експертиз та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, обсяг документів, наданих для дослідження, суд вважає можливим задовольнити клопотання (вх. №05-08/1052/16 від 06.05.2016р.) завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ та погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ (вх. №05-08/1052/16 від 06.05.2016р.) задовольнити та погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

2. Зупинити провадження у справі №924/253/16 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

3. Матеріали справи №924/253/16 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, провул. Пекарський, 2);

3 - відповідачу простим (м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 12-Г).