УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/30587/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 46 782, 16 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу у розмірі 46 782, 16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30587/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. у справі № 910/30587/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування у сумі 46 782,16 грн. та 1 218, 00 грн.

08.02.2016 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 20.01.2016 р. у справі № 910/30587/15 видано відповідний наказ.

24.03.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій спросить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання рішення суду від 20.01.2016 р. у справі № 910/30587/15 та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан І.Л., накласти арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та стягнути з боржника 48 000, 16 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/30587/15 від 08.02.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві подав заперечення на скаргу, у яких зазначає, що у нього на виконанні знаходяться декілька виконавчих проваджень про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» грошових коштів. у зв'язку з чим 02.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/30587/15 від 08.02.2016 р. до зведеного виконавчого провадження та 10.02.2016 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Також Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві просив розглядати скаргу за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. у даній справі розгляд скарги відкладено через невиконання стягувачем та учасниками провадження у справі вимог суд на 16.05.2016 р. та повторно зобов'язано учасників провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 5024580 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016р. у справі № 910/30587/15; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду постанову від 02.03.2016 р. про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016р. у справі № 910/30587/15 до зведеного виконавчого провадження та постанову про накладення арешту від 10.02.2016р.

При цьому, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, скарга відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.

У дане судове засідання представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повторно не з'явились, вимог суду в черговий раз не виконали та, при цьому, об'єктивних причин неможливості надання витребуваних судом документів не навели.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України саме на заявника покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду скарги.

Так, ненадання стягувачем копій матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. № 910/30587/15, позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність обставин, якими Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» обґрунтовує свою скаргу, зокрема, наявність/відсутність порушень порядку виконання судового рішення державним виконавцем.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» зобов'язано надати постанову від 02.03.2016 р. про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. у справі № 910/30587/15 до зведеного виконавчого провадження та постанову про накладення арешту від 10.02.2016 р., однак стягувач вимог суду не виконав, об'єктивних причин невиконання вимог суду не навів.

Між тим, зазначені докази входять до предмету доказування та відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду скарги.

Суд звертає увагу на те, що клопотань в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України стягувачем не заявлено.

Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань тощо від стягувача не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду, стягувач не навів.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання стягувачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки стягувач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.