ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 5/181б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області 15.02.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відновлення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове.

Судом встановлено, що справа №5/181б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі, м. Марїнка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у ОСОБА_1 районі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2012р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у ОСОБА_1 районі на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/181б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. прийнято до розгляду заяву, призначено на 21.03.2016р. та зобовязано заявника та інших кредиторів до 18.03.2016р. надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 11.04.2016р., у звязку з неявкою ліквідатора і кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 18.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 16.05.2016р., у звязку з заявою ОСОБА_1 ОДПІ про відкладення розгляду справи.

На електронну пошту господарського суду Донецької області 16.05.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості про проведення судового засідання 16.05.2016р. без участі представника.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2016р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи втраченої справи заявником суду надані копії: заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора від 23.04.2014р., ліквідаційного балансу від 22.04.2014р., заяви ОСОБА_1 РЦЗ про визнання кредитором, та інших документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р., 21.03.2016р., 11.04.2016р. та 16.05.2016р. зобовязано заявника та усіх кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії.

17.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_1 МВД ДОВ ФСС ТВП про надання суду усіх наявних документів по справі, а саме: довідка про наявність заборгованості боржника перед ОСОБА_1 МВД ДОВ ФСС ТВП, повідомлення ОДПІ у ОСОБА_1 районі Донецької області до МД ДОВ ФСС ТВП про визнання боржника банкрутом, копія звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, повідомлення про взяття на облік страхувальника ТОВ «Мегаполіс», м. Курахове.

21.03.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 РЦЗ про долучення до матеріалів справи копії заяви від 04.04.2012р. про визнання ОСОБА_1 РЦЗ кредитором з майновими вимогами на суму 222,44грн., листа ОСОБА_1 ОДПІ Донецької області від 19.03.2013р.

05.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для зібрання відповідей від кредиторів ТОВ «Мегаполіс» і інших документів по справі та долучення до матеріалів справи документів з доданими до нього копіями звіту ліквідатора від 23.04.2014р. та деяких обґрунтовуючих його документів.

11.04.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 РЦЗ про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: копії заяви від 04.04.2012р. про визнання ОСОБА_1 РЦЗ кредитором з майновими вимогами на суму 222,44грн., копії листа ОСОБА_1 ОДПІ Донецької області від 19.03.2013р.

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, які прийнятті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

05.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну ліквідатора на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

За результатами наданого суду клопотання у судовому засіданні 16.05.2016р., суд встановив:

Згідно п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є ініціюючим кредитором по справі №5/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» проведена реорганізація ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну найменування ліквідатора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. п. 1.4, 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №5/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Здійснити заміну найменування ліквідатора у справі №5/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС», м. Курахове, а саме: замінити ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Суддя І.К. Чорненька