РІШЕННЯ

17 травня 2016 року Справа № 913/528/16

Провадження №29/913/528/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології», м. Київ

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 1228672,97 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за посвідченням №438 від 23.09.1997;

від відповідача: представник не прибув.

В судовому засіданні 17.05.2016 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

11.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1228672,97 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 18430,10 грн.

Ухвалою від 11.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.04.2016, ухвалою від 25.04.2016 відкладено на 11.05.2016, ухвалою від 11.05.2016 відкладено на 17.05.2016.

17.05.2016 відповідач в судове засідання не прибув, але не адресу електронної пошти надіслав відзив на позовну заяву №66/11-242 від 17.05.2016, в якому зазначено, що відповідач підтверджує наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «Нові Технології» по виконанню робіт на обєкті: «Реконструкція приміщень для центру невідкладних станів та медицини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні: кв. 50-річчя Оборони Луганська, 14» на загальну суму 1228672,97 грн, відповідно до даних бухгалтерського обліку. Однак вказана сума не підтверджена жодними документами, оскільки всі документи по вищеназваним правовідносинам залишилися на тимчасово окупованій території міста Луганськ.

17.05.2016 в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги, мотивовані тим, що позивач на виконання умов договір будівельного генпідряду №33 від 25.06.2012 виконав роботи з капітального ремонту у повному обсязі, а відповідач оплатив виконанні роботи лише частково у звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1228672,97 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові технології», як генпідрядником, та відповідачем, Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, як замовником, укладено договір будівельного генпідряду №33 від 25.06.2012 (договір).

Умовами договору сторони погодили, що замовник доручає, а генпідрядник зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов договору та здати у встановлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобовязується прийняти від генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2. цього договору (п.1.1.). Види робіт: «реконструкція приміщень високоспеціалізованого консультативного відділення Луганської обласної клінічної лікарні (будівля поліклініки)» (п.1.2.). Місцезнаходження обєкту, на якому проводяться роботи за цим Договором: кв.50- річчя Оборони Луганська, 14, м. Луганськ (п.1.3.). Початок виконання робіт - з моменту підписання договору. Закінчення виконання робіт 30 грудня 2012 року. Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додасться до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДБН Д.1.1-1-2000. Договірна ціна складає 15329553,46 (пятнадцять мільйонів триста двадцять девять тисяч пятсот пятдесят три грн. 46 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 2554925,58 грн, а саме: у 2012 році - 2669112,00 грн, у 2013 році - 12660441,46 грн (п.3.1.). Замовник має право перерахувати Генпідряднику аванс у розмірі до 30% договірної ціни. Генпідрядник зобовязується використовувати отриманий аванс на придбання та відзвітувати за його використання протягом 3 місяців з моменту його отримання. По закінченню вказаного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику (п.4.2.). Розрахунок за виконані роботи проводиться в межах фактичних надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок «замовника» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника (п.4.3.) Замовник здійснює оплату на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3) які складаються генпідрядником по мірі готовності окремих робіт. Замовник підписує акти протягом семи днів з моменту їх надання генпідрядником, або в цей же термін надає обгрунтовані причини відмови від їх підписання (п.4.4.) Виконані на свій ризик генпідрядником роботи без підтвердження фінансування замовником не приймаються (п.4.5.).

09.08.2013 сторонами підписана додаткова угода №4 до договору, в якій п.2.1 виклали в новій редакції, а саме: «Початок виконання робіт - з моменту підписання договору, закінчення виконання робіт - 31 грудня 2013 року»;

27.12.2013 сторонами підписана додаткова угода №5 до договору, в якій п.2.1 виклали в новій редакції, а саме: «Початок виконання робіт - з моменту підписання договору, закінчення виконання робіт - 31 грудня 2014 року»;

Пункт 10.11 «Договір набуває чинності з моменту його підписання «Сторонами» та діє до 31.12.2014, але в будь-якому разі до повного виконання «Сторонами» взятих на себе зобовязань».

10.02.2014 сторонами підписана додаткова угода №7 до договору, в якій п.3.1 виклали в новій редакції, а саме: ««Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що додасться до цього договору і розрахованої відповідно до вимог ДБН Д. 1.1-1-2000. Договірна ціна складає 15329553,46 гри. (пятнадцять мільйонів триста двадцять девять тисяч пятсот пятдесят три грн 46 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 2554925,58 грн. (два мільйони пятсот пятдесят чотири тисячі девятсот двадцять пять грн 58 коп), а саме: - вартість робіт у 2012 році - 2728143,60 грн; вартість робіт у 2013 році - 5887416,28 грн; вартість робіт у 2014 році - 6713993,58 грн, з яких: - 487268,40 грн - за рахунок коштів обласного бюджету; - 6226725,18 грн - фінансування майбутніх періодів за умови виділення коштів.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- акт б/н за грудень 2013 року 130334,11 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 3616,90 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 203774,40 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 156614,59 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 526918,61 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 48797,71 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 6424,03 грн;

- акт б/н за грудень 2013 року 26896,80 грн;

- акт №1 за квітень 2014 року 12971,32 грн;

- акт №2 за квітень 2014 року 9882,00 грн;

- акт №3 за квітень 2014 року 26591,31 грн;

- акт №4 за квітень 2014 року 8690,92 грн;

- акт №5 за квітень 2014 року 3557,73 грн;

- акт б/н за квітень 2014 року 43141,62 грн;

- акт б/н за квітень 2014 року 20112,23 грн;

- акт б/н за квітень 2014 року 348,69 грн;

та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а саме:

- довідка б/н за квітень 2014 року на суму 61693,28 грн;

- довідка б/н за квітень 2014 року на суму 63602,54 грн;

- довідка б/н за грудень 2013 року на суму 973043,04 грн;

- довідка б/н за грудень 2013 року на суму 130334,11 грн,

загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт складає 1228672,97 грн (без урахування отриманого авансу в розмірі 146180,00грн). Вищезазначені акти та довідки підписані повноважними представниками позивача (генпідрядника) та відповідача (замовника), посвідчені печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

Згідно з виписками з банку по особовому рахунку позивача за 12.02.2014 та 13.02.2014 відповідачем було перераховано на рахунок позивача аванс на придбання матеріалів на суму 46180,00 грн, та на суму 100000,00 грн (а.с.90,92).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові технології» на адресу відповідача було надіслано лист-претензією про сплату заборгованості №09-02/1 від 09.02.2016 на суму 1228672.97 грн, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.93), яка останнім отримана 12.02.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення.

Частина 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобовязання, в силу вимог ст.526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п1. ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Частин 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як генпідрядником, на виконання умов договору будівельного генпідряду №33 від 25.06.2012 виконані роботи з «реконструкція приміщень високоспеціалізованого консультативного відділення Луганської обласної клінічної лікарні (будівля поліклініки)» на загальну суму 1374852,97 грн, які відповідачем, як замовником, були прийняті без заперечень та зауважень, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних робіт належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.18-89) та які підписані представниками сторін без будь яких претензій, зауважень та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідач виконані роботи оплатив лише частково, на суму 146180,00 грн (в якості авансу), що підтверджується виписками по особовому рахунку за 13.02.2014 та 12.02.2014 на суму 100000,00 грн та на 46180,00 грн (належним чином засвідченні копії яких наявні в матеріалах справи а.с.90,92).

Розрахунки згідно п.4.4. договору проводяться шляхом оплати виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних робіт фори №КБ-2В, №КБ-3. Суд зазначає, що оскільки договором не встановлено дату/строк виконання зобовязання щодо оплати, то строком оплати слід вважати семиденний строк від дня предявлення вимоги (відповідно до ст.530 ЦК України боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги), а саме: з 13.02.2016 по 20.02.2016 (включно), як вибачається з рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення датою отримання претензії є 12.02.2016.

Станом на момент розгляду справи сума боргу відповідача за виконанні роботи становить 1228672,97 грн. Відповідач свій обовязок в повному обсязі щодо оплати виконаних робіт за договором будівельного генпідряду №33 від 25.06.2012 не здійснив. У відзиві на позовну заяву №66/11-242 від 17.05.2016 відповідач підтверджує наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «Нові Технології» по виконанню робіт на обєкті: «Реконструкція приміщень для центру невідкладних станів та медицини катастроф Луганської обласної клінічної лікарні: квартал 50-річчя Оборони Луганська, 14» на загальну суму 1228672,97 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 1228672,97 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, а саме у розмірі 18430,10 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПУО 04011555, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, квартал МЖК «Мрія», б.2,.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології» (код ЄДРПУО 19070492, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, б.48/28А, кв.2) основний борг в сумі 1228672 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн 97 коп., а також 18430 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 10 коп. судового збору.

3. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2016.

Суддя С.В. Масловський