overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа №906/1775/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року у справі №906/1775/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

про заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області відмовлено у позові ОСОБА_1 підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про заборону вчинення дій.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року, з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод".

25 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дана апеляційна скара була прийнята до провадження у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А., розгляд скарги призначено на "20" квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року, на підставі розпорядження Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено нову колегію у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_4

17 травня 2016 року, на підставі розпорядження Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено нову колегію у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "18" травня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р. справа №910/2726/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 р.

у справі № 910/2726/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

про стягнення 431326,95 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/2948/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.04.2016 р. (суддя Головатюк Л.Д.)

у справі № 910/2948/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа -1 Київська міська державна адміністрація

третя особа -2 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про припинення надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 р. у справі № 910/2948/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/2948/16 призначити на 11:30 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 909/89/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за № 578/12-17/в від 20.04.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року

у справі № 909/89/16

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська МПМК-3, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

про визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська МПМК-3, що складає 144 944,00 грн., що відповідно дорівнює 26,88 % статутного капіталу товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за № 578/12-17/в від 20.04.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.16 Справа № 921/1179/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 5346/6 від 07.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2016 р.

у справі № 921/1179/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про: cтягнення заборгованості в сумі 4 492 469,96 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-О. І. представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2016 р. у справі № 921/1179/15-г/3 ( суддя Боровець Я.Я. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 471 649 грн. 61 коп. пені, 80 260 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 51 491 грн. 36 коп. 3% річних та 62 051 грн. 77 коп. судового збору. У частині позовних вимог щодо стягнення 3 061 733 грн. 65 коп. основного боргу провадження у справі припинено. У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Укртрансгаз" подано апеляційну скаргу № 5346/6 від 07.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2016 р. в частині відмови у задоволенні стягнення 946 962, 48 грн. пені та 351 740,12 грн. 7% штрафу, прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у розмірі 946 962, 48 грн. пені та 351 740,12 грн. 7% штрафу.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 03/526 від 16.05.2016 р., в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2016 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення та клопотання № 01/526/1 від 16.05.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засіданні.

Враховуючий вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2016 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.16 Справа № 921/1016/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, від 28.04.16 р. №066-03/1045 (вх. № апеляційного суду 01-05/2210/16 від 06.05.16 р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р.

у справі №921/1016/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, м. Тернопіль

до Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль

про стягнення 4 078455,85 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, від 28.04.2016 р. №066-03/1045 (вх. № апеляційного суду 01-05/2210/16 від 06.05.2016 р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.04.2016 р. у справі №921/1016/15-г/7 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.16 Справа № 918/1005/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Управління механізації будівництва» м.Рівне б/н б/д (вх..ЛАГС 01-05/2332/16 від 16.05.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 р.

у справі № 918/1005/15

за позовом колективного підприємства «Управління механізації будівництва» м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. спільного підприємства «Мехагробуд» м.Рівне

2. ОСОБА_2 міського управління юстиції м.Рівне

про визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 49% статутного капіталу СП «Мехагробуд»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства «Управління механізації будівництва», м. Рівне б/н б/д (вх..ЛАГС 01-05/2332/16 від 16.05.2016р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016 р. о 10.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку з казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 914/3170/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" б/н від 24.03.2016 року

та ОСОБА_2 б/н від 24.03.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2016 року

у справі № 914/3170/15

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватної агрофірми "Селекціонер", с. Скоморохи Сокальського району Львівської області

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м. Хюрт Федеративної Республіки Німеччина

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п. 1 порядку денного.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року було прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" б/н від 24.03.2016 року та ОСОБА_2 б/н від 24.03.2016 року до провадження та призначено справу до розгляду на 11.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипчук О.С. у відпустці, судове засідання 11.05.2016 року не відбулося.

Станом на 18.05.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3170/15 призначити на 30.05.2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2016 р.Справа № 916/443/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та Першого заступника прокуратури Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016р.

по справі № 916/443/16

за позовом Виконуючого обовязки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золота рибка»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 744 164,01 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради та Першого заступника прокуратури Одеської області до провадження та призначити їх до сумісного розгляду.

2. Відстрочити Першому заступнику прокуратури Одеської області сплату судового збору до 14 червня 2016 року.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 червня 2016 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

5. Попередити Першого заступника прокуратури Одеської області про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"19" травня 2016 р.Справа № 916/4958/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Кіртока Л.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ Транс Конкорд ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 17.05.2016р.;

від ПП фірми Асоль - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 01.12.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємствафірми Асоль

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016р.

по справі № 916/4958/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

до Приватного підприємствафірми Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємствафірми Асоль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2016 року у судовому засіданні представником Приватного підприємствафірми Асоль було заявлено клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційної господарського суду від 19 травня 2016 року призначено по справі судову комплексну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

На розв'язання експерту поставлено певні питання.

За приписами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк апеляційної скарги закінчується 21 травня 2016 року, у судовому засіданні представником Приватного підприємствафірми Асоль було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/4958/15.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємствафірми Асоль про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 903/375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№ 903/375/15 Господарського суду Волинської області
за позовомПрокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства
прознесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Втім, доказів направлення копії касаційної скарги Прокурору Іваничівського району, яким заявлено позов і який відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, до касаційної скарги не додано взагалі. Одночасно відсутні докази направлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 903/375/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко