КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2016 р. Справа №925/1624/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року

у справі №925/1624/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участі прокурора м. Черкаси

про стягнення 102 212,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 102 212,67 грн. (а.с. 3-6).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 149-154).

Повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі №925/1624/15 складено та підписано 18 грудня 2015 року (а.с. 154).

29 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги.

15 січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 № б/н від 29 грудня 2015 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15 повернуто без розгляду на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

06 лютого 2016 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 (а.с.190-191).

02 березня 2016 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 повернуто без розгляду на підставі п.4, 5 ч. 1 ст. 111і (а.с.187-189).

11 березня 2016 ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 (а.с.202-203).

14 квітня 2016 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 залишено без змін (а.с.230-233).

04 травня 2016 року ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 04 травня 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15, на підставі ст. 83 ГПК України та ст. 237 ГК України зменшити суму неустойки, обмежившись стягненням неустойки розміром реально заборгованої орендної плати та прийняти нове рішення про відмову в позові позивачу про стягнення орендної плати, неустойки та пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1624/15 від 04 грудня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року та поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі №925/1624/15.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року (повне рішення складено 18 грудня 2015 року) у справі №925/1624/15 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 04 грудня 2015 року (а.с.147), та направлено поштою 21 грудня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.154).

29 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги (а.с.167).

15 січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 № б/н від 29 грудня 2015 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15 повернуто без розгляду на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України (а.с. 163-164).

11 березня 2016 ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 (а.с.202-203).

14 квітня 2016 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі № 925/1624/15 залишено без змін (а.с.230-233).

ФОП ОСОБА_2 у клопотання зазначає, що постанову Вищого господарського суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 925/1624/15 отримав 29 квітня 2016 року.

04 травня 2016 року ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 04 травня 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі № 925/1624/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі №925/1624/15.

3. Апеляційну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1624/15 від 04 грудня 2015 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова