overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2016 Справа № 908/1400/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення орендної плати та пені в сумі 43097,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/34/16.

3. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 06.06.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/4905/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3"

про стягнення 1 759 632,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Безрода Р.С. - представник за довіреністю № б/н від 14.01.2016 р.;

від відповідача: Яценко Я.М. - представник з довіреністю № 50-16/89 від 04.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" про стягнення 1 759 632,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2016 р.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошено перерву др 23.05.2016 р.

22.04.2016 р., 18.05.2016 р., 20.05.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

20.05.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні 23.05.2016 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/11793/14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Якименка М.М. та Лиськова М.О., розглянувши справу за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення, за участю представників позивача 1 - не з'явився, позивача 2 - Федорчук О.В., довіреність №50 від 20.01.2015 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Зусько І.М. посвідчення №038524 від 11.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Прокурором в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання прокурора заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.06.16 о 09:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

М.М. Якименко

М.О. Лиськов
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6677/16

За позовом Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 179,13 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Дешко М.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 7 179,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/6677/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

13.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана довідка на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6677/16 від 13.04.2016.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6677/16 від 13.04.2016 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6677/16 від 13.04.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 03.06.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2016 Справа № 908/233/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. по справі № 908/233/14.
Рішення набрало чинності 23 травня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 23.05.2016р. до 23.05.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.05.2016р. Справа № 908/979/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі № 908/979/15-г
Рішення набрало законної сили з 23.05.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.05.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/5169/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРИЛС"

про стягнення 1 449 427, 30 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРИЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР"

про зобов'язання прийняти товар

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур": Тума О.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерилс": Лахтарін В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелстур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерилс" про стягнення заборгованості (попередньої оплати) у розмірі 1 449 427, 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки товару за договором № 2203/12 від 02.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5169/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

25.04.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Стерилс" подало зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про зобов'язання прийняти товар за договором поставки № 2203/12 від 02.04.2012 р. з урахуванням додаткових угод № 1, № 2 та специфікацій в межах розміру сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Хелстур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерилс" грошових коштів у розмірі 1 449 427, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерлис» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5169/16.

18.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелстур подало письмові пояснення у даній справі та відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечує проти зустрічної позовної заяви.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5169/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2016 Справа № 908/357/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2016, яке набрало чинності 11.05.2016, та постанови Донецького апеляційного господарського суду, яка набрала чинності 11.05.2016, по справі №908/357/16.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 11.05.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 24/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/1225/16

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В.В.С. (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, )

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 05.10.2015р. № 035881

ОСОБА_2, посвідчення від 28.12.2015р. № 037713

05.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - позивач: Запорізької міської ради з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю В.В.С. про визнання за Запорізькою міською радою право власності на сховище літ. Ф. інв. № 351, площею 132,1 кв. м, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6.

Ухвалою від 05.05.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1225/16, присвоєно провадженню номер 24/27/16, справу призначено до розгляду на 23.05.2016р.

В судовому засіданні 23.05.2016р. прокуратура підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заперечення в якому зазначив, що при здійсненні державної реєстрації приватизованих обєктів нерухомості приватним нотаріусом ОСОБА_3 було помилково зареєстровано право власності на сховище за ТОВ «В.В.С.». Відповідачем не оспорювало ся та повністю визнавалось право власності літ. Ф (інв. № 351) за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради, що підтверджується письмовими заявами та поясненнями, які містяться в матеріалах справи. ТОВ «В.В.С.» вважає законним власником та визнає право власності на сховище за територіальною громадою. Крім цього, відповідач вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту прав.

З урахуванням викладеного, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.06.2016р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.06.2016р. об 11 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/2824/16

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

Від відповідача: Жорова І.Ю., довіреність від 27.02.16р.;

Ревунков В.М., довіреність від 05.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

12.04.16 р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 32016,82 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 14 243,20грн.

14.04.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 19.05.16 р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.16 р. на 12:15 хв.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Веста-Пласт" Верченко Д.В. надати до суду:

- обґрунтований розрахунок грошової суми, а саме суму заборгованості по заробітній платі громадянки ОСОБА_1, яка була затверджена ухвалою суду від 04.08.15р. по справі №904/493/15 при затвердженні реєстру вимог кредиторів;

- копію ухвали від 04.08.15р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №904/493/15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/6274/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котайк»

про порушення умов договору надання юридичних послуг та стягнення заборгованості за договором в розмірі 97 700,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко Я.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котайк» (далі - відповідач) про порушення умов договору надання юридичних послуг та стягнення заборгованості за договором в розмірі 97 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/6274/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

16.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6274/16 від 07.04.2016 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6274/16 від 07.04.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 27.05.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 910/7796/16
За позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 50000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мартинович А.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 порушено провадження у справі №910/7796/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 23.05.2016.

У судове засідання 23.05.2016 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Через канцелярію суду позивачем були подані документи на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2016.

У судовому засіданні 23.05.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків