ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 918/219/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Ветсервіс", смт. Білогір'я
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Оптова Компанія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 99905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2016 р. було прийнято до розгляду позовну заяву Приватного малого підприємства "Ветсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Оптова Компанія" про стягнення коштів у сумі 99905,00 грн., порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.04.2016 р.

Під час розгляду справи господарським судом Рівненської області було встановлено, що згідно даних ЄДРПОУ місцем знаходження відповідача є не місто Рівне (як зазначено в позовній заяві), а місто Харків.

За таких обставин, ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2016 р. матеріали справи №918/219/16 було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

04.05.2016 р. матеріали справи №918/219/16 надійшли до господарського суду Харківської області, Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2016 р. справу було призначено для розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016 р.

У звязку з неявкою в призначене судове засідання представників сторін та ненаданнях всіх витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. розгляд справи було відкладено до 30.05.2016 р.

17 травня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15989 від 17.5.2016 р.).

Вказаним клопотанням представник позивача, у звязку з його значною територіальною віддаленістю від господарського суду Харківської області, просить суд провести судове засідання 30 травня 2016 року о 10:20 годині у даній справі в режимі відеоконференції в Ізяславському районному суді Хмельницької області, який має необхідне технічне оснащення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Повноваження представника позивача (адвоката ОСОБА_1П.) підтверджено наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги від 20.04.2016 р. та засвідченою копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 31-32).

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відмови представнику позивача, як учаснику судового процесу, в реалізації його процесуального права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15989 від 17.5.2016 р.).

Суд вважає за доцільне доручити проведення відеоконференції у судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться 30 травня 2016 року о 10:20 годині Ізяславському районному суду Хмельницької області, як такому, що зазначений у клопотанні представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15989 від 17.5.2016 р.).

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного малого підприємства "Ветсервіс" адвоката ОСОБА_1П.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15989 від 17.5.2016 р.) задовольнити.

Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №918/219/16, призначене на 30 травня 2016 року о 10 годині 20 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Приватного малого підприємства "Ветсервіс" адвокат ОСОБА_1.

Проведення відеоконференції доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2