ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Універ Менеджмент (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейдінг (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Югекотоп (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Южцентр Торг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднана торгівельна компанія (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Миколаївагропроект (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Промагроснаб-Ник (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ ВіЕйБі Банк (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_2 (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_2 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_2 товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління № 28 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ПАТ Банк Фінанси та Кредит: ОСОБА_5 довіреність № 3-243110/24474 від 18.12.2015,

від ПАТ ВіЕйБі Банк: ОСОБА_6 довіреність № 670 від 21.03.2016,

від ПАТ Укрексімбанк: ОСОБА_7 довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не зявилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4,

від УБ Південь: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016, зокрема, було задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_4 за вих. № 01-33/685 від 24.11.2015 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута; припинено обтяження рухомого майна банкрута; зобовязано реєстратора Хмельницьку філію Державного підприємства Національні інформаційні системи (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, 79) провести державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень, зазначених у п. п. 2-9 даної ухвали, шляхом внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідних відомостей; відкладено розгляд справи на 17 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.; доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 17 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо вжиття заходів до завершення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 24, а. с. 73-146).

10.05.2016, на виконання вимог ухвали від 12.04.2016, ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт (за вих. № 01-33/858 від 10.05.2016) станом на 01.05.2016 з підтверджуючими доказами (Т. 24, а. с. 147-159).

17.05.2016 у судове засідання зявилися представники деяких кредиторів (Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк Фінанси та Кредит, ПАТ ВіЕйБі Банк, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України) та ліквідатор банкрута.

Інші учасники в справі про банкрутство в засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Як було встановлено судом раніше, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у даній справі, ліквідатором банкрута супровідним листом за вих. № 01-33/815 від 02.03.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк (далі ПАТ Укрінбанк) [банк, що обслуговує ліквідаційний рахунок банкрута] направлено платіжне доручення № 3 від 02.03.2016 для здійснення перерахування коштів у сумі 344 990,90 грн. заставному кредитору ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Однак, виконання вказаної банківської операції на даний час неможливо, оскільки відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 22 березня 2016 року № 180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Укрінбанк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2016 року № 385 Про початок процедури ліквідації ПАТ Укрінбанк та делегування повноважень ліквідатора банку. А тому отримання заставним кредитором коштів у сумі 344 990,90 грн. можливе лише шляхом предявлення ліквідатором ТОВ Інтелтрейд кредиторських вимог до ПАТ Укрінбанк.

Із наданих суду доказів вбачається, що 29.03.2016 ліквідатором банкрута на адресу ПАТ Укрінбанк направлено кредиторську вимогу за вих. № 01-33/830 від 29.03.2016, яка отримана адресатом 31.03.2016 (Т. 24, а. с. 158-159).

У засіданні ліквідатор банкрута доповів те, що, станом на момент проведення даного судового засідання у нього відсутні відомості щодо результатів розгляду заявленої кредиторської вимоги.

Окрім цього ліквідатор банкрута зазначив, що ним вчинено певні дії, направлені на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 у даній справі щодо припинення обтяжень рухомого майна ТОВ Інтелтрейд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також приймаючи до уваги те, що продовжений судом строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчується 23.06.2016, суд відкладає розгляд справи.

Також суд враховує усне клопотання представника ПАТ ВіЕйБі Банк щодо бажання кредитора приймати участь у наступному судовому в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

ПАТ ВіЕйБі Банк неодноразово заявлялись до суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зазначених клопотаннях кредитор просив суд визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва або Господарський суд міста Києва.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк, суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк Господарському суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. ст. 24, 32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 30 червня 2016 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 23.06.2016, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя В.С. Адаховська