overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/1523/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2016 року

у справі № 910/1523/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери"

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 62 961,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року по справі № 910/1523/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року по справі № 910/1523/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Демяненко та партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року по справі № 910/1523/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/1334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Коротун О.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "БАНК національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року

у справі №910/1334/16 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС", м. Київ

про зобов'язання повернути 2 860 273,98 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство "БАНК національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС" про зобов'язання повернути 2 860 273,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "БАНК національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року по справі №910/1334/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "БАНК національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року у справі №910/1334/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/1334/16 призначити на 22.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.М. Коротун

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №10/259

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі № 10/259

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром»

до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»; 2. ОСОБА_2; 3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ЕКТІавтопром» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 10/259 до провадження.

3. Розгляд справи № 10/259 призначити на 08.06.2016 о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №47/335

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 47/335

за заявою Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 47/335 від 24.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

про стягнення 30 185 889,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи передбачене ст. 8 Закону України «Про судовий збір» право суду на відстрочення сплати судового збору, судова колегія апеляційного господарського суду задовольняє клопотання Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 47/335 до провадження.

3. Клопотання Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Київській міській раді сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до 25.05.2016.

5. Розгляд справи № 47/335 призначити на 25.05.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №911/421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.04.2016 року

у справі № 911/421/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

2. Києво-Святошинське районного управління юстиції

Головного територіального управління юстиції в Київській області в області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Киїіської області від 18.04.2016 року по справі № 911/421/16 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Бренд Агрохім" № 12/11/15 від 12.11.2015 про зміну керівника ТОВ "Бренд Агрохім", скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд-Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015. Зобов'язано Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд-Агро" №1008315 від 25.11.2015.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2016 року по справі № 911/421/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2016 року по справі № 911/421/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/5219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2016 року

у справі № 910/5219/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ВУСО"

про стягнення 220 751,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/5219/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП" 220 751,10 грн. страхового відшкодування, 3 311,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/5219/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року по справі № 910/5219/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/1042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Руденко М.А.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма «Енергетик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р.

у справі № 910/1042/16 (суддя Отрош І.М.)

за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма «Енергетик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естеу»

про розірвання договорів та стягнення 630583, 26 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естеу»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма «Енергетик»

про стягнення 169531 10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма «Енергетик» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1042/16.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2016р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Руденко

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/5433/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (дата підписання 20.04.2016)

у справі № 910/5433/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСТАЛЬ"

про стягнення 295 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/5433/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5433/16 призначити на 14.06.2016 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/2813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укршляхбуд"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 року

у справі № 910/2813/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авакс Проф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укршляхбуд"

про стягнення 180 185,50 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.06.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/3477/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.04.2016р.

у справі № 910/3477/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Тернопільський кар'єр»

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 76 801,92 грн

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3477/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.06.2016 р. на 11:30 год.

Позивачу та третьої особи до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська