ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.05.16р. Справа № 904/1543/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД"

про стягнення 595 761,05 грн. за договором про відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.02.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 595 761,05 грн. за договором про відступлення права вимоги.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав. Судові ухвали (повістки), адресовані Відповідачеві на юридичну та фактичну адреси, повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи "За закінченням терміну зберігання" (№ 49 9, № 49 0, № 49 4, № 49 2).

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.15р. Сторонами укладено Договір № 306/852 про відступлення права вимоги (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор (Позивач) відступає, а Новий Кредитор (Відповідач) приймає частину права (вимоги), належну Кредитору та яке виникло до Боржника ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", за Договором поставки № 378 від 28.03.14р. на суму 675 157,79 грн. (далі Основне зобовязання).

Згідно з п.2.2. Договору в якості оплати за відступлене право вимоги Кредитора до Боржника за Основним зобовязанням Новий Кредитор зобовязаний сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі 675 157,79 грн.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Новий Кредитор зобовязаний сплатити Кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. цього Договору, до 30.09.15р. у наступні терміни:

- 123 910,33 грн. до 29 травня 2015р.;

- 137 811,87 грн. до 30 червня 2015р.;

- 137 811,87 грн. до 31 липня 2015р.;

- 137 811,87 грн. до 31 серпня 2015р.;

- 137 811 87 грн. до 30 вересня 2015р.

За даними Позивача, Відповідач порушив договірні зобовязання, сплативши до 13.05.15р. лише 100 000,00 грн.

Сума боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 575 157,79 грн.

08.01.16р. Позивач направив Відповідачеві претензію вих. №6 з вимогою протягом семи календарних днів з дня отримання даної претензії сплатити суму основного боргу за Договором у добровільному порядку.

15.01.16р. Відповідач отримав претензію, що підтверджується поштовим повідомленням № 49 1, однак, викладені в претензії вимоги не виконав.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивач на прострочений борг Відповідача нарахував 3 % річних - 7 374,63 грн. за період прострочення з 01.10.15р. по 04.03.16р. та збитки від інфляції - 13 228,63 грн. за період з жовтня 2015р. по січень 2016р.

Всього, за розрахунком Позивача, борг Відповідача становить 595 761,05 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД " (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 111; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, код 396 229 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна; фактична адреса: м. Київ, пр. Броварський, буд. 99, код 055 131 87) 575 157,79 грн. основного боргу, 13 228,63 грн. збитків від інфляції, 7 374,63 грн. 3 % річних, 8 936,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________