ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2016 Справа № 912/703/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2016 року у справі №912/703/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Кам'яний Брід,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Ульяновка, Кіровоградська область,

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2016 року у справі №912/703/16 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 01.12.2010р. щодо земельної ділянки загальною площею 108,7200 га, в тому числі - 108,7200 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району, Кіровоградської області за межами населеного пункту, кадастровий номер :02:000:9021, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" та Ульяновською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі по Кам'янобрідській сільській раді вчинено запис від 01 грудня 2010 року за № 06.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у розділі 4 "Записи державної реєстрації договорів оренди землі" Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі по Кам'янобрідській сільській раді вчинено запис від 01 грудня 2010 року за №06, які були передбачені договором оренди землі у редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди землі від 01.12.2010 р.

(державна реєстрація від 01 грудня 2010 року за № 06)

м. ___________ __ ____________ року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, затвердженого Наказом Держгеокадастру України від 03.03.2015 за № 20, зареєстрованого у реєстрі 27.04.2015р. за №0009862, ст.122 Земельного кодексу України, іменованому в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", за взаємною згодою сторін домовились внести зміни до договору оренди землі, який зареєстрований в Ульяновському відділенні № 22 Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 01.12.2010 за № 06, про що уклали цю додаткову угоду про нижче наведене стосовно земельної ділянки загальною площею 108,7200 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9021, яка знаходиться на території Кам'янобрідської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області, а саме:

1. В частині "Строк дії договору" п. 8 викласти в наступній редакції "Договір укладено до 01.12.2020. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк".

2. Інші умови договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, зареєстрованого 01.12.2010 р. за № 06, укладеного між Ульяновською районною державною адміністрацією та СТОВ "Агрофірма "Нива", не порушені даною угодою, залишаються незмінними і сторони стверджують по них свої зобов'язання.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 01.12.2010р., зареєстрованого 01.12.2010 за № 06.

4. Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар"

Головне управління Держгеокадастру у Сільськогосподарське товариство з

Кіровоградській області обмеженою відповідальністю

вул. Тімірязєва, 84 "Агрофірма "Нива",

м. Кіровоград, 25006 в особі директора

ОСОБА_1

ідентифікаційний код - 03757459,

Кіровоградська обл., Ульяновський

район, село Кам'яний Брід,

вул. Орджонікідзе, 2, 26430

_________________ ______________."

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" - 2756,00 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржено Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення (відстрочення) оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2016р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема змінено ставки судового збору та перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянтом взагалі не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 3031,60грн. ((1378,00грн. + 1378,00грн.) * 110%).

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів відправки копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі; надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2016 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2016р. у справі №912/703/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Апеляційна скарга №б/н від б/д з додатками всього на 6 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова