ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 903/230/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"

про стягнення 112 123,17 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.04.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ТзОВ Велнес Медікал ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ Ремедікал 112 123,17 грн., з них 89 186,10 грн. заборгованості, 1378,11 грн. 3% річних, 19 880,51 грн. пені та 1678,45 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що зобовязання між сторонами виникли на підставі договору поставки №106/14 від 29.12.2014 року, на виконання якого по видаткових накладних поставлявся товар, зі строком оплати (п.7.1) не пізніше 30 днів з моменту його подальшої реалізації Покупцем, для чого останній до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним, надає Продавцю звіт про реалізацію товару. У випадку ненадання звіту, або непредявлення заявлених Покупцем залишків товару Продавцю зобовязаний негайно сплатити повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений товар та в будь-якому випадку оплатити повну вартість товару не пізніше 120 днів з дати його поставки або повернути нереалізований товар.

Станом на 31.12.2015 року між сторонами підписаний акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість на користь позивача складає 95 145,71 грн. Після підписання акту позивачу повернуто товару на суму 5959,61 грн. тому сума боргу становить 89 186,10 грн., яка на даний час не погашена.

Згідно п.8.2 договору на суму боргу нараховано пеню в розмірі 19 880,51 грн. за період з 16.09.2015 року по 16.032016 року, згідно ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 1678,45 грн. та 3% річних в сумі 1378,11 грн. з 16.09.2016 року по 21.03.2016 року.

Відповідач в поясненні від 16.05.2016 року №70 вимогу позивача заперечує, вказуючи, що найменування, кількість, асортимент товару визначався у видаткових накладних, які є невідємною частиною договору, по п.7.3 оплата товару здійснювалась на підставі рахунку-фактури та видаткових накладних, однак позивачем ненадано суду видаткових накладних, а в 36-ти товарно-транспортних накладних, долучених до позовної заяви, вказано договір №106/14 від 04.03.2015 року.

Також вказує, що за умовами договору не передбачено оплату нереалізованого товару, звіти про реалізацію надавались в усній формі та наручно, що не суперечить умовам договору.

Вважає, що відповідачем не доведено настання строків платежу, оскільки на дату подачі позову товар на суму 11 600,16 грн. був нереалізований, а враховуючи, що в ТТН вказано термін оплати, встановлений позивачем строк прострочки з 16.09.2015 року не доведений.

Також в поясненні просить відстрочити виконання рішення до 31.08.2016 року у разі задоволення позову, оскільки негайне його виконання завдасть товариству значних збитків.

Як, вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує вимогу посилаючись на договір поставки №106/14 від 29.12.2014 року, однак в частині ТТН долучених до позовної заяви зроблено посилання на договір №106/14 від 04.03.2015 року; в даних накладних вказано терміни оплати, однак позивач ставить вимогу стягнути загальну суму заборгованості, яка виникла станом на 16.09.2015 року без врахування строків оплати зазначених в ТТН. Інфляційні, пеня, відсотки річних нараховано на заборгованість в сумі 89 186,10 грн., яка виникла станом на 16.09.2015 року, тобто також без врахування строків оплати.

Представника позивача в судовому засіданні ознайомлено з поясненнями відповідача.

З метою зясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, в звязку з чим розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 року на 10:00 год.

2.Зобовязати позивача надати видаткові накладні по яких здійснювався відпуск товару відповідачу (п.п2.2,2.3,3.3,3.1), рахунки-фактури на оплату (п.7.3), розрахунок інфляційних, пені, 3% річних з врахуванням термінів оплати зазначених в видаткових накладних, договір №106/14 від 04.03.2015 року (який зазначений в ТТН), докази часткової оплати товару. З врахуванням зазначених розрахунків уточнити суму позову, уточнену вимогу направити відповідачу, про що докази надати суду.

3.Відповідачу пояснення з врахуванням уточненої вимоги позивача.

Суддя С. В. Костюк