ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.,

за участю сторін:

від скаржника: Слободян В.В., представник, довіреність № 478 від 26.04.2016 р.,

розпорядник майна: Ковальова О.В., свідоцтво № 581 від 26.03.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, з вимогами наступних кредиторів:

1. Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на суму 78 573 879,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ на суму 3 322 095,41 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company", м. Актау, Мангистауская область, Республіка Казахстан на суму 5 424 206,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ на суму 19 280 523,75 грн., з яких сума у розмірі 17 000 476,89 грн. - 4 черга задоволення, сума у розмірі 2 280 046, 86 грн. - 6 черга задоволення;

5. товариства з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ на суму 30 562, 06 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

6. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ на суму 791 678,41 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

7. публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на суму 44 100,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

8. публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772,47 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внесено вимоги кредитора, забезпечених заставою:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 13 993 665, 49 грн.

Продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальової О.В., свідоцтво № 581 від 26.03.13р. до 26.04.2016р. Зобов'язати розпорядника майна вчинити певні дії.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині задоволення грошових вимог кредитора Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на суму 78 573 879,63 грн. та в частині відмови публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні уточнених кредиторських вимог до боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до боржника на загальну суму 78 573 879,63 грн., які були віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів; визнати уточнені вимоги публічного акціонерного товариства до боржника та включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 15 035 730,85 грн., з яких: 15030 552,85 грн. - окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; 2 436,00 грн. судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами - включити у першу чергу; 450,00 та 2 292,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - у четверту чергу.

Скаржник вважає, що

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ковальова О.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, винесену з дотриманням чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Ковальова О.В. зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9465/15 підтверджується той факт, що у кредитора існують безспірні грошові вимоги до боржника.

Господарський суд правомірно відмовив публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті уточнення його вимоги, оскільки останнім було порушено граничний строк подання заяви з грошовими вимогами до боржника, визначені в імперативній норми ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 904/9465/15 іншим судом.

Зазначене клопотання мотивовано посиланням на те, що публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у справі № 904/9465/15, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі про банкрутство означає зупинення виконання учасниками процедури будь-яких дій, пов'язаних з реалізацією процедур банкрутства, в тому числі й реалізації майна боржника та розгляду кредиторських вимог боржника. Законодавство передбачає зупинення провадження у справі в цілому, а не у визначеній окремій частині. При цьому, ні ГПК України, ні Закон про банкрутство не передбачають зупинення провадження в частині справи, оскільки це ставить в нерівне становище учасників процесу. На відповідних наведених вище висновках раніше наголошувалось в постановах Вищого господарського суду України від 16.09.2015 у справі №5023/4669/12, від 22.12.2015 у справі №922/1124/15 та інших.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, при цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі №6-1367цс15). У справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про затягування розгляду справи про банкрутство, зокрема, затвердження реєстру вимог кредиторів, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику, може привести до незворотних правових наслідків при введення тих чи інших процедур банкрутства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у даній справі.

Представник Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; введено процедуру розпорядження майном строком до 24.03.2016р.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову О.В.

30.11.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 78 573 879, 63 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 78 572 661,63 грн. та 1 218,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у даній справі визнано грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на загальну суму 78 573 879, 63 грн., які віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. згадану ухвалу змінено в частині визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія), викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на суму 77330020,98 грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн., які віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів".

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, в якій, з урахуванням заяви про уточнення, просило визнати грошові вимоги в загальній сумі 15 033 438,85 грн., з яких 15 030 552,85 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами, включити у першу чергу; 450,00 грн. - заборгованість за розрахункове-касове обслуговування - у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у даній справі визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 15 002 323,96 грн., з яких: окремо включено до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 13 993 665,49 грн., яка складається з суми у розмірі: 13 533 284,43 грн. - заборгованість за кредитором; 220 963, 13 грн. - заборгованість за відсотками; 238 050, 00 грн. - інфляційні витрати за кредитором; 1 367,93 грн. - інфляційні витрати за відсотками. До шостої черги задоволення вимог кредиторів віднесено суму у розмірі: 1 002 223,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 548,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; До четвертої черги задоволення вимог кредиторів віднесено суму у розмірі 450,00 грн., що є заборгованістю за розрахунково - касове обслуговування. До першої черги задоволення віднесено суму у розмірі 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог. Заявлену публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" уточнену заяву з кредиторськими вимогами до боржника, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 24.03.2016 р. - відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. згадану ухвалу змінено, викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 15 033 438,85 грн., з яких: окремо включити до реєстру вимог кредиторів суму 14 024 780,38 грн., яка складається з суми у розмірі: 13 533 284,43 грн. - заборгованість за кредитом; 252 078,02 грн. - заборгованість за відсотками; 238 050,00 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 1 367,93 грн. - інфляційні витрати за відсотками; до шостої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі: 1 002 223,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 548,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; до четвертої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі 450,00 грн., що є заборгованістю за розрахунково-касове обслуговування; до першої черги задоволення віднести суму у розмірі 2 436,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала в частині грошових вимог Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає зміні з метою приведення її у відповідність до винесених судом апеляційної інстанції постанов.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі № 904/10083/15 змінити, виклавши пункти 1,8 абзац 1 та абзац 2 в наступній редакції: "Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на суму 77 330 020,98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. - 1 черга; публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772,47 грн. - 6 черга задоволення. Окремо внесені вимоги кредитора, забезпечених заставою: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 14024780,38 грн."

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

Л.А.Коваль