ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/3144/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, АДРЕСА_2

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, каб. 327

про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Армашова І.М. - представник за довіреністю від 05.08.2015 року № 9-4-0.6-533/25-5

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.04.2003 року, загальною площею 121,5 га (яка складається з двох частин 67,7885 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 53,7115 га, кадастровий номер НОМЕР_2), розташованої на землях Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 умов договору оренди землі від 15.05.2003 року реєстраційний номер 796, в частині поновлення строку дії договору.

Позивач витребувані судом документи не надав, в судове засідання 18.05.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2016 року юридичне місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.05.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2016 року юридичне місцезнаходження позивача: АДРЕСА_2 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 позов не визнає (відзив на позовну заяву від 17.05.2016 року за № б/н), посилаючись на те, що:

- позивач порушив термін повідомлення про поновлення договору оренди землі;

- позивачем не було додано до заяви про продовження терміну дії договору оренди землі проекту додаткової угоди;

- позивач не виконав вимоги Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виготовлення агрохімічного паспорту земельної ділянки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати заперечення на відзив відповідача-2 від 17.05.2016 року за № б/н.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна