ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа№ 914/645/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-Е», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

про: стягнення 89 416,03 грн. заборгованості за Договором поставки № 16/06/П від 15.06.2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.04.2016 року).

Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-Е» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про стягнення 89 416,03 грн. заборгованості за Договором поставки № 16/06/П від 15.06.2015 року.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016 року. Ухвалою суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року. В судовому засіданні 05.04.2016 року оголошено перерву до 25.04.2016 року. Ухвалою суду від 25.04.2016 року відкладено розгляд справи до 10.05.2016 року. Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 24.05.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав в судовому засіданні оригінал мирової угоди між сторонами (в подальшому зареєстрований через канцелярію суду за вх. № 2790/16 від 24.05.2016 року), просив суд затвердити дану мирову угоду № 24/05-1 від 24.05.2015 року, провадження у справ припинити.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд дійшов висновку, що підписана сторонами мирова угода № 24/05-1 від 24.05.2016 року відповідає закону, не порушує будь-чиї права та інтереси, відтак підлягає до затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відтак, представнику відповідача розяснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 угоду № 24/05-1 від 24.05.2016 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Е» (04208, м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, буд. 5А, оф. 4; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 4; ), на наступних умовах:

«ОСОБА_3

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/645/16 (суддя Кидисюк Р.А.) за позовом ТзОВ «ПРОГРЕС-Е» (далі Позивач, Постачальник) до ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» (далі Відповідач, Покупець) про стягнення 89 416,03 грн. заборгованості за Договором поставки № 16/06/П від 15.06.2015 року.

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Е» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» по справі № 914/645/16 про стягнення 89 416,03 грн. заборгованості за Договором поставки № 16/06/П від 15.06.2015 року.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовилися про наступне.

Відповідач зобовязується здійснити оплату основного боргу в сумі 69 923,44 грн. (шістдесят девять тисяч девятсот двадцять три гривні 44 копійки) у строк до 27.05.2016 року.

Також Відповідач зобовязується здійснити оплату судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Позивач зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 16/06/П від 15.06.2015 року, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди, в тому числі і відшкодування пені, втрат від інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості, за умови належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_3 угоди.

Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розяснені та зрозумілі.

Позивач: ТзОВ «Прогрес-Е» підпис, печатка ОСОБА_4

Відповідач: ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» підпис, печатка ОСОБА_5М.»

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А