УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/404/16

Провадження №17/913/404/16

Суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Фонової О.С., суддів: Корнієнка В.В. та Старкової Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Блиц-буд, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення збитків у сумі 514463,39 грн. та розірвання договору

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 10.03.2016;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 514463,39 грн. у звязку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014 та розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014.

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2016 позивачем надані витребувані судом документи, зокрема, відомості, за підписом генерального директора ТОВ «Домнасервіс», з яких вбачається наступне:

- за додатковою угодою від 03.06.2014 № 5 до договору від 24.03.2014 № 270314, строк виконання робіт становить 21 тиждень після сплати авансу на придбання матеріалів та надання фронту робіт, тобто до 01.11.2014, 02.11.2014 початок прострочення виконання зобовязання (з відомостей, наданих позивачем);

- за додатковою угодою від 03.06.2014 № 6 до договору від 24.03.2014 № 270314, строк виконання робіт визначено в рамках графіку виконання основних робіт, тобто до 30.06.2014, 01.07.2014 - початок прострочення виконання зобовязання (з відомостей, наданих позивачем);

- за додатковою угодою від 05.06.2014 № 7 до договору від 24.03.2014 № 270314, строк виконання робіт визначено в рамках графіку виконання основних робіт, тобто до 30.06.2014, 01.07.2014 - початок прострочення виконання зобовязання (з відомостей, наданих позивачем);

- за додатковою угодою від 16.06.2014 № 11 до договору від 24.03.2014 № 270314, строк виконання робіт визначено в рамках графіку виконання основних робіт, тобто до 30.06.2014, 01.07.2014 - початок прострочення виконання зобовязання, роботи на суму 51209,21 грн. виконані в липні 2014 р., а на суму 1778,85 грн. в грудні 2014 р., тобто з простроченням (з відомостей, наданих позивачем).

Також надано копію листа від 09.06.2014 № 190614, в якому зазначено, що для виконання будівельних робіт, передбачених в договорі від 24.03.2014 № 270314, відповідачем (підрядник) використовуються матеріали позивача (замовник). Всі передані відповідачу матеріали використовуються за вищезазначеним договором, не переходять у власність відповідача і враховуються на балансі позивача. При закритті актів приймання-передачі виконаних робіт матеріали поставки позивача відображаються в них в кількісному вимірі з нульовою ціною з поміткою «матеріали поставки замовника».

Позивачем до матеріалів справи надані копія акту приймання-передачі матеріалів від 19.06.2014 № 19/06 та копія акту приймання-передачі фронту робіт для виконання відповідачем робіт з будування автомобільних доріг від 06.06.2014 № 06/06.

Водночас, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, а саме:

- довідку за підписом першого керівника та головного бухгалтера з відомостями: за якими саме додатковими угодами було здійснено сплати, відповідно до платіжних доручень, в яких зазначено підстави платежу: "За договором від 24.03.2014 № 270314";

- пояснення щодо підстави вирахування суми матеріалів з актів КБ-2в за липень та грудень 2014 р. для виконання робіт (за якою додатковою угодою було передано матеріали);

- відомості щодо вартості переданих матеріалів за актом приймання-передачі від 19.06.2014 № 19/06.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 16.05.2016 та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- довідку за підписом першого керівника та головного бухгалтера з відомостями: за якими саме додатковими угодами було здійснено сплати, відповідно до платіжних доручень, в яких зазначено підстави платежу: "За договором від 24.03.2014 № 270314";

- пояснення щодо підстави вирахування суми матеріалів з актів КБ-2в за липень та грудень 2014 р. для виконання робіт (за якою додатковою угодою було передано матеріали);

- відомості щодо вартості переданих матеріалів за актом приймання-передачі від 19.06.2014 № 19/06;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Г.М. Старкова