УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/6740/16

За позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"
ДоНаціонального авіаційного університету України
Провідшкодування збитків у розмірі 560 122,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Стахєєв О.О.- дов. № б/н від 07.05.2016 року;

від відповідача: Шишов М.Ю.- дов. № 06-30/20 від 18.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного авіаційного університету України про відшкодування збитків у розмірі 560 122,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6740/16, розгляд справи призначено на 13.05.2016 року; зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні). Відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

Представник відповідача 10.05.2016 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 13.05.2016 року надав для огляду суду оригінали документів та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 23.05.2016 року о 11:15.

На виконання вимог ухвали суду від 13.05.2016 року, представником відповідача 16.05.2016 року до канцелярії суду подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме копії Положення про відокремлений структурний підрозділ «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету», копії Генеральної довіреності на керівника підрозділу Неділько С.М. від 24.12.2015 року № 06.03/3265 та копії довіреності на Потапенка Є.В. від 18.01.2016 року №06.03/22.

В судовому засіданні 23.05.2016 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

З поданих раніше, представником відповідача, документів вбачається, що відповідно до п.3.7.Положення про відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету», Академія має право, за окремим дорученням ректора Національного авіаційного університету, вести судові справи від імені Університету в усіх судових інстанціях з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі. Також, згідно з Генеральною довіреністю на керівника підрозділу від 24.12.2015 року № 06.03/3265, Національний авіаційний університет в особі виконуючого обов'язки ректора Харченко Володимира Петровича, уповноважив Керівника підрозділу, Неділько Сергія Миколайовича, вести від імені і в інтересах Національного авіаційного університету(виключно в інтересах академії) будь-які судові справи в усіх судових інстанціях, в тому числі при розгляді справ у першій, апеляційній, касаційній інстанціях, з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, з правом пред'явлення позову, зміни предмета чи підстави позову, визнання позову, повної чи часткової відмови від позовних вимог, укладання мирової угоди, оскарження рішень і ухвал суду, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, правом збору, підготовки і одержання будь-яких необхідних для виконання даної довіреності документів,правом підпису всіх необхідних документів і здійснення всіх необхідних дій, пов'язаних з виконанням даної довіреності, включаючи право одержання присудженого майна чи грошей.

Пунктом 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Згідно з частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з договору № 91/14 від 04.06.2014 року про спільне вирощування врожаю спір виник внаслідок діяльності відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету».

Зважаючи на те, що відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» знаходиться за адресою: 25005, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Добровольского, 1, і останній наділений повноваженнями бути відповідачем, даний спір підсудний та підлягає розгляду в Господарському суді Кіровоградської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/6740/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Суддя О.М.Спичак