ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2016 р.Справа № 916/572/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Золотий колос"

про стягнення 138813,72грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Золотий колос" заборгованість у сумі 95568,38 грн., 40 425,42 грн. інфляційних витрат, 2819,92 грн пені.

Ухвалою суду від 12 березня 2016 року порушено провадження у справі №916/572/16 та призначено до розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року, розгляд справи відкладено у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та призначено до розгляду на 11 квітня 2016 року.

08.04.2016 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача, у якому останній позовні вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов.

06.05.2016 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки 0104-тех у розмірі 114144 грн. та інфляційні витрати в сумі 92000 грн.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року, у звязку з задоволенням клопотання представника відповідача, строк розгляду справи продовжено до 26 травня 2016 року та відкладено на 25 травня 2016 року.

У судовому засіданні від 25 травня 2016 року було оголошено перерву за усним клопотанням преставників сторін, для підготовки тексту мирової угоди.

Представник сторін у судовому засіданні 26 травня 2016 року надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26 травня 2016 року (вх ГСОО №2-2818/16 від 26.05.2016р). та припинення провадження у справі.

За умовами якої: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ»(юридична адреса: 65125, АДРЕСА_1; поштова адреса: а/с 94, м. Одеса, 65012, ), надалі за текстом: «Позивач» в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 5 від 10 грудня 2015 року та ОСОБА_1 підприємство Агрофірма «Золотий Колос» (юридична адреса: Україна, АДРЕСА_2, ), надалі за текстом: «Відповідач» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту з іншого боку, які разом іменуються «Сторони», з метою мирного врегулювання спору по господарській справі № 916/572/16 за позовом ТОВ «ЕКО ІНТЕХМАРКЕТ» до ПП Агрофірма «Золотий колос» про стягнення суми основного боргу в розмірі 114 144 гривні, суми інфляційних витрат в розмірі 92000 гривень, на підставі статей 22 та 78 ГПК України уклали мирову угоду, про наступне:

Сторони домовилися, що Відповідач визнає в повному обсязі суму основної заборгованості у розмірі 114 144 (сто чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Задоволення грошових вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача на його користь основної суми боргу в розмірі 114 144 (сто чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок, здійснюється шляхом перерахування суми боргу відповідачем на рахунок Позивача в строк не пізніше 05 серпня 2016 року.

Відповідач визнає суму інфляційних витрат у розмірі 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Задоволення грошових вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача на його користь суми інфляційних витрат в розмірі 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок, здійснюється шляхом перерахування суми боргу відповідачем на рахунок Позивача в строк не пізніше 05 серпня 2016 року.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми інфляційних витрат в розмірі 81 572 (вісімдесят одна тисяча пятсот сімдесят дві ) гривні 00 копійок, судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок оплаченого при подачі позову до суду та судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок при збільшенні позовних вимог.

З процесуальними наслідками сторони ознайомлені і вважають, що укладення мирової угоди не суперечить інтересам будь яких третіх осіб чи/або інтересам Держави.

Ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди відповідно до п.2 ст. 2 ст. 17 Закону України «про виконавче провадження» є виконавчим документом.

У разі невиконання чи неналежного виконання умов ОСОБА_4 угоди Відповідачем, Позивач залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання.

У такому випадку відповідно до ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди:

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ»(юридична адреса: 65125, АДРЕСА_1; поштова адреса: а/с 94, м. Одеса, 65012, )

Боржником є: ОСОБА_1 підприємство Агрофірма «Золотий Колос» (юридична адреса: Україна, АДРЕСА_2, ).

ОСОБА_4 мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права і охороняємі законом інтереси Сторін або інших осіб.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки прийняття та затвердження судом мирової угоди.

ОСОБА_4 угода складена у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один примірник для Позивача, другий примірних для Відповідача та третій примірник для Господарського суду Одеської області для затвердження".

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 26.05.2016р. вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" та ОСОБА_1 підприємством Агрофірма "Золотий колос", не суперечить законодавству і не порушує прав, і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим суд припиняє провадження у справі №916/572/16 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26 травня 2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ» (юридична адреса: 65125, АДРЕСА_1; поштова адреса: а/с 94, м. Одеса, 65012, ) надалі за текстом: «Позивач» та ОСОБА_1 підприємством Агрофірма «Золотий Колос» (юридична адреса: Україна, АДРЕСА_2, ) ), надалі за текстом: «Відповідач», в наступній редакції:

Сторони домовилися, що Відповідач визнає в повному обсязі суму основної заборгованості у розмірі 114 144 (сто чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Задоволення грошових вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача на його користь основної суми боргу в розмірі 114 144 (сто чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок, здійснюється шляхом перерахування суми боргу відповідачем на рахунок Позивача в строк не пізніше 05 серпня 2016 року.

Відповідач визнає суму інфляційних витрат у розмірі 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Задоволення грошових вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача на його користь суми інфляційних витрат в розмірі 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок, здійснюється шляхом перерахування суми боргу відповідачем на рахунок Позивача в строк не пізніше 05 серпня 2016 року.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми інфляційних витрат в розмірі 81 572 (вісімдесят одна тисяча пятсот сімдесят дві ) гривні 00 копійок, судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок оплаченого при подачі позову до суду та судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок при збільшенні позовних вимог.

З процесуальними наслідками сторони ознайомлені і вважають, що укладення мирової угоди не суперечить інтересам будь яких третіх осіб чи/або інтересам Держави.

Ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди відповідно до п.2 ст. 2 ст. 17 Закону України «про виконавче провадження» є виконавчим документом.

У разі невиконання чи неналежного виконання умов ОСОБА_4 угоди Відповідачем, Позивач залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання.

У такому випадку відповідно до ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди:

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ»(юридична адреса: 65125, АДРЕСА_1; поштова адреса: а/с 94, м. Одеса, 65012, )

Боржником є: ОСОБА_1 підприємство Агрофірма «Золотий Колос» (юридична адреса: Україна, АДРЕСА_2, ).

2. Провадження у справі №916/572/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" до відповідача ОСОБА_5 підприємства Агрофірма "Золотий колос" про стягнення 138813,72грн. припинити.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 26.05.2016 і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Г.І. Гуляк