УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/4615/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" про стягнення 1 321 188,75 євро, що еквівалентно 24 154 725,80 грн., за участю представників стягувача - Позднякової В.І., довіреність №07/455 від 10.11.2015 року, боржника - не з'явився, виконавчої служби - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. у справі № 910/4615/15-г позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 900 000 (дев'ятсот тисяч) 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 16 454 313 (шістнадцять мільйонів чотириста п'ятдесят чотири тисячі триста тринадцять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 220 312 (двісті двадцять тисяч триста дванадцять) 50 євро, що в гривневому еквіваленті становить 4 027 878 (чотири мільйони двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 70 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 165 600 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот) 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 3 027 593 (три мільйони двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 59 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35 276 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят шість) 25 євро, що в гривневому еквіваленті становить 644 940 (шістсот сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок) грн. 51 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. 12.05.2015 р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

16.03.2016 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 року розгляд даної скарги призначено на 06.04.2016 року.

06.04.2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні надано відзив на скаргу.

Представники боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 18.05.2016 року не з'явився, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

29.02.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка отримана Стягувачем 09.03.2016, згідно штампа вхідної кореспонденції.

Оскаржувану Постанову про закінчення виконавчого провадження № 48501019 мотивовано тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальність «КДС ГРУП» припинено за рішенням засновників.

Однак такий висновок Державного виконавця є помилковим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, бо згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог не допускає правонаступництва.

В той же час згідно Витягу № 21344441 від 23.10.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.09.2015 року ТОВ «КДС Груп» було припинено в результаті реорганізації.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Згідно ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, Державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження по справі, а мав замінити Боржника його правонаступником, зупинивши (в разі необхідності) виконавче провадження.

В наслідок порушення Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вищенаведених норм вважаємо постанову про закінчення незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Обов'язковість виконання судових рішень на всій території України закріплена в ст.124 Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені боржником виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене суд приходить до висновку щодо протиправності дій відділу ДВС.

В свою чергу суд відмовляє в задоволенні скарги в частині прохання суду зобов'язати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № 48501019 за Наказом Господарського суду м. Києва « 910/11401/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованість у розмірі 3 426 123 доларів США 24 центів., пеню за прострочення повернення заборгованості у розмірі 388 738 доларів США 55 центів., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 109 182 США. 55 центів.

Суд вправі виявивши порушення допущені державною виконавчою службою визнати дії чи бездіяльність незаконними, а наслідки таких дій недійсними. 29.02.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка отримана стягувачем 09.03.2016, згідно штампа вхідної кореспонденції.

Оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження № 48501019 мотивовано тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальність «КДС ГРУП» припинено за рішенням засновників.

Проте, згідно Витягу № 21344441 від 23.10.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.09.2015 року ТОВ «КДС Груп» було припинено в результаті реорганізації. Тобто, висновок Державного виконавця в оскаржуваній постанові є помилковим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Згідно ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження по справі, а мав замінити боржника його правонаступником, зупинивши (в разі необхідності) виконавче провадження.

Внаслідок порушення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вищенаведених норм вважаємо постанову про закінчення незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Обов'язковість виконання судових рішень на всій території України закріплена в ст.124 Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені боржником виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд вправі виявивши порушення допущені державною виконавчою службою визнати дії чи бездіяльність незаконними, а наслідки таких дій недійсними.

Тому суд відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № 48501019 за наказом господарського суду м. Києва № 910/4615/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованість у 900 000,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 16 454 313 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 220 312, 50 євро, що в гривневому еквіваленті становить 4 027 878 грн. 70 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 165 600,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 3 027 593 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35 276,25 євро, що в гривневому еквіваленті становить 644 940 грн. 51 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

2. Визнати протиправною діяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48501019 від 29.02.2016 року.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження ВП № 48501019 від 29.02.2016 року.

4. В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

6. Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя С.О.Чебикіна