ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа №904/7159/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року
у справі№904/7159/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Контракт" м.Севастополь
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України м.Київ
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15 із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ підлягає задоволенню.

Крім того, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення, що оскаржується.

Розглянувши заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08 червня 2016 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

5. Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/7159/15.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк