ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2016 р.Справа № 921/245/16-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 150 580,70 грн.

За участю представників від:

Позивача: Козак Надія Василівна - представник (довіреність № 21 від 10.04.2016р.)

Федірко Володимир Степанович - представник (довіреність № 20 від 10.04.2016р.)

Відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 1800 від 23.09.2015р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Гусятинське районне споживче товариство звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 150 580,70 грн., з яких 60387,10грн. неустойка за користування річчю та 90193,60грн. неодержаний дохід.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.11.2015 року по справі №921/885/15-г/4 зобов'язано відповідача звільнити частину приміщення Будинку торгівлі (1 поверх) по АДРЕСА_2 та повернути зазначене приміщення по акту прийому-передачі, однак дане приміщення передано відповідачем лише 22.03.2016р., разом з тим вищезазначеним рішення суду встановлено, що договір оперативної оренди об'єкта нерухомості є розірваним з 05.08.2015р., тому за період фактичного користування (05.08.2015р. по 22.03.2016р.) позивачем у відповідності до вимог ст..785 ЦК України нараховано відповідачу неустойку в розмірі 60387грн.10коп. Крім того, позивач посилається на те, що на виконання протоколу №2 від 07.07.2015р. про проведення конкурсу оренди на частину приміщення (1 поверх) будинку торгівлі по АДРЕСА_2, 06.08.2015р. укладено договір оперативної оренди нерухомості з ТОВ ТВК "Львівхолод", щодо оренди зазначеного об'єкту, а оскільки відповідач вчасно не передав об'єкт оренди, то позивач не зміг виконати умов вищезазначеного договору, а саме: передати орендарю ТОВ ТВК "Львівхолод" об'єкт оренди та відповідно був позбавлений можливості отримати орендну плату, розмір якої був встановлений 12000,00грн. в місяць, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача неодержаний дохід в сумі 90193 грн.60 коп. за період з 06.08.2015 року по 22.03.2016 року.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2016 року, супровідним листом від 19.05.2016р. (вхідний №10542 від 20.05.2016р.) надав витребувані судом документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник звернувся до суду з клопотанням від 20.05.2016р. в якому просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії із додатково поданих суду позивачем документів та за результатами ознайомлення надати суду відзив на позв, у зв'язку з чим без переходу до розгляду справи по суті, відкласти судове засіданні у даній справі.

Представники позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечили, посилаючись на те, що даний договір уже був предметом розгляду по іншій господарській справі за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а відтак відповідач ознайомлений із усіма поданими позивачем документами.

Представник відповідача в судовому засіданні, пояснив, що у відповідача відсутній оригінал договору оренди майна від 01.12.2014р. на який посилається позивач у позовній заяві, оскільки у попередній справі відповідачу було надано тільки копію вищезазначеного договору, а тому відповідач просить надати можливість для ознайомлення з поданим позивачем договором та звірити копії даних договорів.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що додаткові документи позивачем надані суду безпосередньо перед даним судовим засіданням, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2016р. на 12 год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків