РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 р. Справа №910/4653/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерела "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВТ - ТЕХБУД "

Про стягнення 73600,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Горбач А.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 19.05.2016 р., оскільки у судовому засіданні 21.04.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Джерела " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВТ - ТЕХБУД " 73600,00 грн. попередньої оплати.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( підрядником) був укладений договір підряду № 11/11/2010 -1

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався виконати реконструкцію квартири № 37 під магазин по вул. Любінській, 89 у м. Львові у встановлений договором строк, а саме до 10.02.2011 р. включно, відповідно до розробленої проектно - кошторисної документації, а позивач зобов'язався оплатити вказані роботи на умовах даного договору.

Згідно пункту 3.1 договору № 11/11/2010 -1 від 17.11.2010 р., загальна вартість будівельно - ремонтних робіт за даним договором визначена в договірній ціні ( додаток № 1 до договору ) і становить 245319,00 грн.

Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що замовник оплачує підряднику вартість будівельно - ремонтних робіт, визначену п. 3.1 даного договору, згідно рахунків підрядника у наступному порядку:

- аванс в розмірі 30% від вартості будівельно - ремонтних робіт, вказаної в п.3.1 даного договору, що становить 73600,00 грн. сплачується протягом 7 ( семи ) робочих днів з моменту підписання даного договору. ( п. 3.5.1 договору ).

- решта суми, вказаної у п. 3.1 договору сплачується замовником частинами на підставі наданих замовником рахунків на матеріали, використання яких є необхідним на даному етапі виконання робіт, протягом 7 ( семи ) робочих днів з дня виставлення кожного окремого рахунку підрядником. ( п. 3.5.2 договору ).

Згідно п. 3.7 договору № 11/11/2010 -1 від 17.11.2010 р. замовник оплачує вартість робіт окремими частинами раз в місяць по факту виконання робіт, за фактично виконану протягом кожного календарного місяця роботу ( згідно суми, зазначеної в акті ) протягом 7 робочих днів з моменту підписання кожного акту прийому - передачі виконаних робіт форми КБ -2В, КБ - 3.

Підрядник зобов'язався розпочати виконання робіт протягом 5 ( п'яти ) робочих днів з моменту підписання даного договору ( п. 4.3 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 11/11/2010 -1 від 17.11.2010 р. сплатив аванс відповідачу за виконання робіт передбачених даним договором в розмірі 73600,00 грн.

Факт оплати вказаної суми авансу підтверджується платіжним дорученням № 33 від 22.11.2010 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, до виконання будівельно - ремонтних робіт не приступив.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв відповідачу претензії з вимогою повернути передоплату, у зв'язку з розірванням договору ( копія претензії № 02-257 від 21.06.2013 р. та копія претензії № 02-186 від 15.05.2015 р. знаходяться в матеріалах справи )

Натомість, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та без задоволення.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України )

Строки виконання роботи або окремих її етапів встановлюються у договорі підряду ( ч. 1 ст. 846 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України )

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. ( ч. 2 ст. 651 ЦК України )

Пунктом 11.1 договору № 11/11/2010 -1 від 17.11.2010 р. передбачено, що договір може бути припинено достроково за погодженням сторін

При достроковому припиненні договору по ініціативі однієї із сторін, вона повинна повідомити іншу сторону за 10 календарних днів до бажаної дати припинення.

Як встановлено судом, відповідачу направлена претензія № 02-186 від 15.05.2015 р., в якій позивач повідомляє останнього про розірвання договору підряду № 11/11/2010 -1 від 17.11.2010 р.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. ( ст. 653 ЦК України )

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВТ - ТЕХБУД " ( 01010, м. Київ, вул. Предславинська, 31, код 36873235 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Джерела " ( 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, код 23251213 ) 73600 ( сімдесят три тисячі шістсот ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.05.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук