ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/2726/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши скаргу № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області під час виконання судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем - Інжинірінг

про стягнення 4687,99 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області за наказом у справі № 911/2726/15 господарського суду Київської області.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано доказів, які підтверджують направлення копії скарги боржнику та органу виконання.

Так, фактично до скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) на підтвердження направлення боржнику скарги додано, зокрема, опис вкладення від 15.04.2016 р., в якому не зазначено про її направлення боржнику.

Таким чином, долучений до скарги опис вкладення у цінний лист від 15.04.2016 р. не є документом, що підтверджує направлення скарги № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. боржнику.

Окрім того, до скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) взагалі не додано доказів, які підтверджують направлення копії скарги і доданих до неї документів Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання наказу у справі господарського суду Київської області № 911/2726/15 з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо виконання наказу у справі господарського суду Київської області № 911/2726/15 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга № 11/1-21517 від 13.04.2016 р. (вх. № 111/16 від 22.04.2016 р.) на 9 арк. - Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» (02029, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Суддя В.М. Бабкіна