КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2311/13 (суддя - Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Інвест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія»

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 визнано вимоги кредиторів ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема вимоги ПАТ „АКБ „Київ" у сумі 416 081,13 грн. включено до четвертої черги, у сумі 1 147, 00 грн. - до першої черги; окремо включено вимоги ПАТ „АКБ „Київ" у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договором іпотеки № 639п від 31.08.2007.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2015 року в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ „АКБ „Київ" у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М., Верховець А.А., Шипко В.В.), апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2311/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2311/13 в частині включення вимог публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» як таких, що забезпечені заставою майна боржника - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 по справі №911/2311/13 скасовано, справу № 911/2311/13 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2311/13.

2. Призначити апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до розгляду. Розгляд скарги призначити на 31.05.2016 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко