ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № А15/136-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська

до Приватного підприємства "Інеса", м.Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 244,24грн

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 24.09.07р. відкрито провадження в адміністративній справі №А15/136-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Приватного підприємства "Інеса" про стягнення заборгованості у розмірі 2244,24грн.

Постановою господарського суду від 11.10.07р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Інеса" на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська заборгованість в розмірі 2 244, 24 грн.

24.12.07р. на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

До господарського суду від Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 28.04.16р. прийнято заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 26.05.16р.

26.05.16р. повноважний представник заявника у судове засідання не з'явився, але 13.05.16р. від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 26.05.16р., без участі повноважного представника останнього.

Господарський вважає за можливе розглянути подану заяву в даному судовому засіданні без участі повноважного представника заявника за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.16р., який направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою.

Господарський суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути подану заяву в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

За змістом ч. ч. 1, 5 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р. ("Урядовий кур'єр" №15 (3575) від 25.01.2008).

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі № А15/136-07 було відкрито 24.09.07р., що підтверджується ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі №А15/136-07 від 24.09.07р., тобто до початку діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Виходячи з викладеного, відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа № А15/136-07 підлягає розгляду і вирішенню господарським судом Дніпропетровської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правоноступником.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, господарський суд задовольняє подану заяву про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 133, 150, 156, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну у справі № А15/136-07 з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1