overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 7/143А

Суддя Галамай О.З.

розглянувши заяву: Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 7/143А

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль, Сокальський район, Львівська область до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 980,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 23.09.2008 р. у справі № 7/143А позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина» на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі 980,46 грн. На виконання постанови видано відповідний виконавчий лист від 03.10.2008 р.

Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 16.05.2016 р. звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№2597/16), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №44370113 з виконання виконавчого листа від 03.10.2008р. у справі №7/143А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення 980,46 грн.

Як вбачається із матеріалів справи № 7/143А, спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 23.09.2008р.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до положень п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №44370113 з виконання виконавчого листа від 03.10.2008р. № 7/143а до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/2181/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Привільне, Солонянський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про купівлі - продажу у розмірі 22 661, 76 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути заборгованість за договором купівлі - продажу у розмірі 22 661, 76 грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, документів витребуваних судом не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.16р. о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - первинні бухгалтерські документи, на підтвердження виконання позивачем умов договору №1087 від 26.03.15р. в частині поставки товару, документи, на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленного товару; оригінали доданих до позову документів для огляду; свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю особи, з якою позивач уклав договір про надання правової допомоги;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/3370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 18 686 284, 48 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1414/5-12/15 від 18.12.15р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості 18 686 284,48 грн.,

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.16р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.16 Справа № 904/2993/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 741,74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14 серпня 2015 року, спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 21 липня 2014 року у розмірі 26 741,74 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 721,15 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 3 350,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 670,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 21.07.2014. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №775 міститься в матеріалах справи).

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.16р. Справа № 904/3869/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача - 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача - 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

про стягнення 11 696 грн.15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

відповідачу-2 - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/805/16

За позовом: Товариcтва з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель»,м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,

про стягнення 180000,00 грн. завданих збитків,

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Товариcтвом з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» подано позов до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 180 000,00 грн. завданих збитків. Ухвалою суду від 12.04.2016р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач». У судових засіданнях 26.04.2016р. та 10.05.2016р. оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 16.05.2016 року представник позивача подав клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої експертизи у справі (з урахуванням заяви про виправлення описки від 10.05.2016р. вх. №20041/16 від 11.05.2016р.).

У судовому засіданні 16.05.2016 року представник відповідача подав доповнення до відзиву, просив уточнити перелік майна, яке, на думку позивача, знаходиться у відповідача, і яке повинен оцінити судовий експерти під час проведення експертизи. Проти позову заперечив повністю.

Представник третьої особи у судовому засіданні 16.05.2016р. подав письмові пояснення та зазначив, що ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» не передавав ТОВ ТВП «Львівський Автонавантажувач» на збереження жодних матеріальних цінностей, відтак питання заявлені позивачем для проведення експертизи, на думку третьої особи, є некоректними. Просив зобовязати позивача надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- надати додаток №2 до уточнення до позовної заяви від 10.05.2016р., про який зазначено у клопотанні про призначення експертизи;

- надати суду чіткий перелік майна, відшкодування вартості якого є предметом спору, із зазначенням того, чи це майно є власністю позивача, чи воно перебувало у позивача на зберіганні.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2016Справа № 910/8675/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з додатковою «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.16 о 12:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно страхового полісу АІ/5935811 станом на 17.12.2015 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 31.05.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/8675/16 та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2016 р. Справа № 914/1301/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Волиньагроком» ОСОБА_1, с.Пірванче Горохівського району Волинської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Перлина нова», с.Стоянів Радехівського району Львівської області,

про стягнення 38 483,05 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 31.05.16 р. на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 31.05.2016 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази сплати основної суми заборгованості;

- надати суду докази виконання рішення суду у справі 914/2323/15.

6. Зобовязати відповідача у строк до 31.05.2016 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази стягнення рішенням суду з відповідача 3% річних та інфляційних втрат до 01.04.2015р.;

- надати суду докази сплати основної суми заборгованості;

- надати суду докази виконання рішення суду у справі 914/2323/15.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа №914/1124/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Агронавт», м. Львів,

про стягнення 7 712,88 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Агронавт» про стягнення 7 712,88 грн.

У судове засідання 17.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 26.04.2016р. не виконав.

У судове засідання 17.05.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.06.16 р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати суду докази повернення майна;

- надати суду інформацію про розмір заборгованості станом на 07.06.2016р.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати суду докази погашенння заборгованості.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.