ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1067/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємство "Торговий дім "Галпідшипник", м. Харків
до 1) Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод", смт Котельва Полтавської області , 2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 95645,20 грн.
за участю представників:

позивача - Денисюк Н.О., довіреність б/н від 24.03.2016 року,

Лебедєв О.Б., директор,

відповідача (ПАТ "Полтавський вентиляторний завод") - Строгов Ю.Д., діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.04.2016 року;

відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" та ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки в сумі 95645,20 грн., з яких: 71079,22 грн. - основна сума боргу, 18180,72 грн. - пеня, 1793,54 грн. - 3% річних, 4591,72 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.16р. за клопотанням представника відповідача (ПАТ "Полтавський вентиляторний завод") строк вирішення спору продовжено по 15.06.2016 року.

20.05.16р. представник відповідача надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

В своїх поясненнях позивач надав заперечення щодо доводів відповідача, викладених в запереченнях проти позову.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1.) в судове засідання 23.05.16р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ФОП ОСОБА_1.) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

відповідачу - письмово викласти позицію щодо наданих позивачем письмових пояснень (вх. №16680 від 20 травня 2016 року), які надані в обгрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко