overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 908/3464/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Корсака В.А.
розглянувши матеріали клопотання про повернення судового зборуКомунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради
у справі№908/3464/15 господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс"
пророзірвання договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.15 касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №908/3464/15 господарського суду Запорізької області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.16 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради від 20.04.16 №537 про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 29.09.15 №410.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 852,60 грн. за платіжним дорученням від 29.09.15 №410 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради про повернення судового збору у справі №908/3464/15 - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.09.15 №410.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 13/5026/1248/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 13/5026/1248/2012 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
до1.Городищенської районної державної адміністрації; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"
провизнання розпоряджень та державних актів недійсними, та повернення земельних ділянок
В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 р. прокурор звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 01.06.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/2019/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№915/2019/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
до1.Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області; 2. Державної казначейської служби України; 3. Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області
простягнення 2 815 069,95 грн.
18.05.2016 р. представник Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 25.05.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 922/5205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек" на рішення господарського Харківської області від 12.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016

у справі № 922/5205/15 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флексітек" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Харківської області від 12.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек" перенесено на 17.05.2016.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Флексітек" на рішення господарського Харківської області від 12.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 922/5205/15 відкласти на 24 травня 2016 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 923/1739/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого колективного підприємства "АГАТ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
у справі№923/1739/14 господарського суду Херсонської області
за позовомМалого колективного підприємства "АГАТ"
доЦюрупинської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. Цюрупинська міська рада
провизнання розпорядження частково недійсним

18.05.2016 р. представник ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Малого колективного підприємства "АГАТ" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 25.05.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя: М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/546/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Полянський А.Г.,
за участю представників сторін:

від позивача: Питомець Г.П. - за дов. від 23.02.2016р.

від відповідача : не з'явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.

у справі №915/546/15 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ"

до Миколаївської міської ради

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року у справі №915/546/15 задоволено клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

До канцелярії Вищого господарського суду України надійшла заява Миколаївської міської ради про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі №915/546/15 на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі № 915/546/15 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЕ МОРЕ" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 915/546/15 та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі № 915/546/15 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі № 915/546/15 відкласти на 31.05.2016 року о 12 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 910/11080/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі № 910/11080/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" стягнення заборгованості у розмірі 107554,84 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 910/11080/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 31 травня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 904/953/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Атланта-Агро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного підприємства "Атланта-Агро"
простягнення 153 265,00 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Атланта-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 червня 2016 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 040-02/2656 від 28.05.2015
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вета"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 040-02/2657 від 28.05.2015
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вета"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере