ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2016 р. Справа № 909/228/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної фірми "Тепловик"

вул. Дружби, 86-А, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Косівського району Івано-Франківської області

вул. Героїв Небесної Сотні, 26, с. Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78635

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К"

вул. Героїв Небесної Сотні, 14, с. Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78635

про визнання недійсним договору оренди приміщення нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" укладений ОСОБА_1 сільською радою та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" та зобов'язання ОСОБА_1 сільську раду укласти з Приватною фірмою "Тепловик" договір оренди нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" на умовах поданого Приватною фірмою "Тепловик" проекту договору.

За участю:

від відповідача ОСОБА_1 сільської ради: ОСОБА_3 - сільський голова ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_4 - представник (довіреність № б/н від 23.03.2016 р.);

від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К": ОСОБА_5 - представник (довіреність № б/н від 24.03.2016 р.);

від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватною фірмою "Тепловик" до ОСОБА_1 сільської ради Косівського району та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" про визнання недійсним договору оренди приміщення нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" укладений ОСОБА_1 сільською радою та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" та зобов'язання ОСОБА_1 сільську раду укласти з Приватною фірмою "Тепловик" договір оренди нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" на умовах поданого Приватною фірмою "Тепловик" проекту договору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2016 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 р. та 08.04.2016 р. відкладено розгляд справи в судових засіданнях на 08.04.2016 р. та 28.04.2016 р. відповідно.

В судовому засіданні 28.04.2016 р. з метою надання можливості позивачу подати суду докази понесених витрат на придбання котла судом оголошено перерву до 12.05.2016 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, ухвалою суду від 12.05.2016 р. Доказів понесення витрат на придбання котла суду не подав.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 сільської ради проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позов, а також подали суду документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради № 8 від 28.02.1990 р. (вх. № 6859/16 від 18.05.2016 р.) та копію технічного паспорту на нежитлові приміщення по вул. Бойчука, 14д котельня школи (вх. № 6860/16 від 18.05.2016 р.).

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву та письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК), (п. 2.2. цієї ж постанови).

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (пункт 2.3. постанови).

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008 р. "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач не подав витребуваних господарським судом матеріалів необхідних для вирішення спору, а саме доказів понесення витрат на придбання котла та на те, що строк розгляду справи сплинув виходячи з положень ст. 69 та п. 5 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Приватної фірми "Тепловик" до ОСОБА_1 сільської ради Косівського району та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" про визнання недійсним договору оренди приміщення нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" укладений ОСОБА_1 сільською радою та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теплопостач-К" та зобов'язання ОСОБА_1 сільську раду укласти з Приватною фірмою "Тепловик" договір оренди нежитлової будівлі (котельні) ОСОБА_1 НВК "Гуцульщина" на умовах поданого Приватною фірмою "Тепловик" проекту договору залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М. А. Шіляк