ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2016 р. справа № 905/3531/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №17 від 25.04.2016р. ОСОБА_5, довіреність №103/16 від 31.12.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від03.03.2016р.(повний текст підписано 09.03.2016р.)
у справі№ 905/3531/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м.Київ
до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк
простягнення 150118,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2016р.(повний текст підписано 09.03.2016р.) у справі №905/3531/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод 34150,32грн. пені, 1554,23грн. 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. у справі №905/3531/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2016р. о 14:00 год.

Від представника Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією було розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, у звязку з необхідністю зобовязання сторін надати додаткові документи та письмові пояснення, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 31.05.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду в строк до 27.05.2016р.:

- письмові пояснення з приводу появи у відповідача курєрських накладних, які відрізняються від наданих позивачем курєрських накладних;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплат відповідачем;

- письмові пояснення з приводу існування підписаної між сторонами додаткової угоди №6 від 23.04.2015р. до договору №31/10/2014/30212 від 31.10.2014р. (у випадку її існування, надати до суду належним чином засвідчену копію).

3.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду в строк до 27.05.2016р.:

- письмові пояснення з приводу появи у позивача курєрських накладних, які відрізняються від наданих відповідачем курєрських накладних;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплат позивачем;

- письмові пояснення з приводу існування підписаної між сторонами додаткової угоди №6 від 23.04.2015р. до договору №31/10/2014/30212 від 31.10.2014р. (у випадку її існування, надати до суду належним чином засвідчену копію).

4.У випадку ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

.