ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2016 р.Справа № 921/242/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі землі" вул. Руська, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с.Сапогів, Борщівський район, Тернопільська область, 48769

про cтягнення 26 731,09 грн, з яких: 13355,00 грн - сума боргу, 10857,61 грн - інфляційних втрат, 1140,48 грн - 3% річних, 1378 грн - судового збору.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Приватне підприємство "Галицькі землі" вул. Руська, 25, м. Тернопіль, 46000 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с.Сапогів, Борщівський район, Тернопільська область, 48769 про cтягнення 26 731,09 грн, з яких: 13355,00 грн - сума боргу, 10857,61 грн - інфляційних втрат, 1140,48 грн - 3% річних, 1378 грн - судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25 квітня 2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12 травня 2016 року.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання №02-04/16 від 14.04.2016р., у якому підприємство просило суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку із зменшенням надходження коштів на рахунок підприємства, на підтвердження чого ним долучено довідку про залишок коштів на поточному рахунку підприємства №5-71/19/276/2016 від 13.04.2016р.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року заяву позивача задоволено і відстрочено Приватному підприємству "Галицькі землі" термін сплати судового збору до 12 травня 2016 року. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача подати до 12.05.2016 р. докази сплати судового збору у встановленого законом порядку та розмірі; обґрунтування строку оплати відповідачем виконаних робіт, з врахуванням вимог закону та умов укладеного між сторонами договору.

11 травня 2016 року уповноваженим представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважних представників Приватного підприємства "Галицькі землі" та надання витребуваних судом документів.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке:

- згідно з приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору. Його розмір та порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом. Таким нормативним актом є Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (п.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ст. 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, звертаючись до суду, позивач у долученому до позовної заяви клопотанні про відстрочення сплати судового збору №02-04/16 від 14.04.2016р. просить суд вирішити питання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на фінансову скруту, що підтверджує долученою до матеріалів справи довідкою №5-71/19/276/2016 від 13.04.2016р. про залишок коштів на поточному рахунку підприємства, що унеможливлює оплату судового збору у встановлених законом розмірах та строк.

Згідно п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Так, ухвалою суду у даній справі від 25.04.2016р. сплату судового збору позивачу було відстрочено до 12.05.2016р., однак, оплати судового збору ним не здійснено та клопотання про відстрочку судового збору чи продовження строку, на який було відстрочено його (судового збору ) сплату не подано.

А відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов без розгляду.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, проте, враховуючи, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у заявника коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду за правилами п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На ухвалу господарського суду, сторони та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда