ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/961/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 45428,08 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 24-12/15-1 від 24.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC3442-05/10 від 06.05.2010 р. в сумі 45428,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором фінансового лізингу № LC3442-05/10 від 06.05.2010 р. щодо своєчасної оплати лізингового платежу за виставленим рахунком - фактурою №№ LC3442-05/10/60-122 від 01.09.2015 р., у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість в сумі 45428,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016 р. о 11:20.

12.04.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 17.05.2016 р. о 10:40.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 16071 від 17.05.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.05.2016 р. за вх. № 15938, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що переговори між сторонами щодо врегулюванню спору вже знаходяться на завершальній стадії, неможливістю забезпечення явки представника в призначене судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні вказував про необґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами не ведуться ніякі переговори щодо врегулюванню спору по даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, як в необґрунтованому, оскільки відповідачем в обґрунтування клопотання не були надані до суду докази проведення між сторонами переговорів щодо врегулюванню спору по даній справі, докази неможливості забезпечення явки представника відповідача в призначене судове засідання та необхідності надання суду матеріалів по справі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2016 р. за вх. № 16068, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів для огляду у судовому засіданні. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/961/16 відкласти на "26" травня 2016 р. о 10:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3