Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 906/309/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про стягнення 9579877,30 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог за вих.№3728/19 від 29.04.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №622/19 від 01.02.2016р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) про стягнення 10320678,48 грн.

Господарським судом ухвалою від 04.04.2016р. порушено провадження у справі №906/309/16, розгляд справи призначено на 19.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

13.05.2016р. до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог за вих.№3728/19 від 29.04.2016р. (вх.№02-44/412/16). Згідно якої позивач просить: стягнути з КП "Житомиртеплокомуненерго" на користь ПАТ "Житомиргаз" 9579877,30грн. основного боргу, 143698,17 грн. судового збору; повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір в розмірі 18265,32 грн. До заяви додана копія списку №1813 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копія фіскального чека від 06.05.2016р., копія реєстру відправки рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 06.05.2016р.

19.05.2016р. через діловодну службу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вих. №1629/16 від 19.05.2016р.) разом з додатками.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином

Представник позивача подала клопотання (вх.№5953/16 від 19.05.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання відповідачем доказів оплати наданих послуг.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та зменшувати позовні вимоги, господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог за вих. №3728/19 від 29.04.2016р. (вх.№02-44/412/16), розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 9579877, 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- довідку про стан розрахунків;

- провести взаємозвірку з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази здійснених платежів;

- рахунки виставлені позивачем (оригінали для огляду, копії - до справи);

- провести взаємозвірку з позивачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду.

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)