УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/4675/16

За позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 8

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Київського управління механізації № 519 дочірнього підприємства акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1"

про внесення змін до договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

прокурор: Бондарчук І.П. - за посвідченням

від позивача: Баранов М.С. - за довіреністю

від відповідача: Мельников Д.О - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київського управління механізації № 519 дочірнього підприємства акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/4675/16. Розгляд справи призначено на 11.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р.

13.05.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, залишення позову без розгляду, відзив на позов.

У судове засідання, призначене на 16.05.2016р., прокурор, представники позивача та відповідача з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 97 9 зазначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні з огляду не наведення відповідачем обставин, що зумовлюють неможливість надання витребуваних доказів самостійно.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи що стороною спірного договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 21.02.1996 року є Київська міська державна адміністрація, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити дану особу до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В даному судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 5 статті 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи та необхідності витребування додаткових доказів по справі з ініціативи суду, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію (КМДА) (01044, Київ, вул. Хрещатик, 36).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Київську міську раду:

- надати суду договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 21.02.1996 року з усіма додатками до нього (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати суду висновок про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 8 000 000 000:75:313:0001 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Київську місцеву прокуратуру №8 надіслати на адресу Київської міської державної адміністрації (КМДА) позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії:

- уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2015 рік від 28.08.2015 року № 900865924;

- звітної податкової декларації з плати за землю за 2016 рік від 02.02.2016 року № ;

- звітної податкової декларації з плати за землю за 2015 рік від 01.02.2015 року № ;

- звітної податкової декларації з плати за землю за 2016 рік від 23.02.2016 року № .

7. Зобов'язати відповідача надати суду (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи):

- договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 21.02.1996 року з усіма додатками до нього;

- уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік від 28.08.2015 року № 900865924;

- звітну податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік від 02.02.2016 року № ;

- звітну податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік від 01.02.2015 року № ;

- звітну податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік від 23.02.2016 року № .

7. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію (КМДА) подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

8. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 18.03.2016р. у невиконаній частині.

9. Попередити сторін, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало